Solicitud de Inscripción de Tema de Tesis y Estructura Del Proyecto
Solicitud de Inscripción de Tema de Tesis y Estructura Del Proyecto
Solicitud de Inscripción de Tema de Tesis y Estructura Del Proyecto
Apellidos y Nombres
Siu Antezana Rocio Jackeline
Documento de identidad
30830016
Domicilio
Calle Arequipa 108. Piso-2
Teléfono
959951442
Correo electrónico
[email protected]
Derecho
Alumna de la Unidad de Posgrado de la Facultad de _____________________________________
Ciencias: Derecho
Maestría/Doctorado en ____________________________________________________________
en Derecho Procesal
Alumna de la Unidad de Posgrado de la Facultad de _____________________________________
________________________________________________________________________________
Atentamente,
AREQUIPA – PERÚ
2018
PROYECTO DE TESIS
I. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
II. OBJETIVOS
III.MARCO TEÓRICO
III.1. ANTECEDENTES DE ESTUDIO
EL DERECHO
1. El Derecho.
1.1. Etimología.
1.2. Concepto de Derecho.
1.3. Definición de Derecho según autores.
1.4. División de Derecho.
CAPÍTULO II
EL PROBLEMA PENITENCIARIO
1. Generalidades
2. Antigüedad de los Establecimientos Penitenciarios.
3. El problema carcelario en América Latina.
4. El Tratamiento Penitenciario en el Perú.
4.1 Estándares Internacionales para el tratamiento.
4.2. Tratamiento penitenciario y el INPE.
4.3. Progresión y Regresión de Grado.
CAPÍTULO III
CAPÍTULO IV
1. Introducción
2. Las causas de la Discrecionalidad Judicial
3. Naturaleza de la Discrecionalidad judicial
4. La Discrecionalidad del Juez en la concesión de los beneficios penitenciarios..
5. Aplicación temporal de la ley penal y beneficios penitenciarios
6. Sobre el principio de retroactividad, irretroactividad y ultractividad de la ley penal
penitenciaria perjudicial al condenado.
7. El derecho penal sustantivo, el derecho procesal penal y el Derecho de ejecución penal.
CAPÍTULO V
1. La actividad Jurisdiccional
2. La Motivación
3. Razonabilidad
4. Alcance y extensión de la motivación
4.1. Motivación aparente
4.2. Motivación suficiente
4.3. Motivación incorrecta
4.4. Falta absoluta de motivación
CAPÍTULO VI
Año 2009
Órgano Jurisdiccional:
1ª JUZGADO PENAL COLEGIADO DE HUAURA - Corte Superior de Justicia de Huaura.
Delito: Robo agravado
SENTENCIADO: AGRAVIADO:
Luis Alberto Farromeque López Empresa de transportes Eppo
Beneficio Penitenciario: Semilibertad
Pieza procesal objeto de análisis
Auto de beneficios penitenciarios Nº
127-2009
Estado. Concedido primera instancia
Criterio adoptado por el Juzgado Juez penal: Augusto Ruiz Marquillo
Año 2010
Órgano Jurisdiccional:
5º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL HUAURA - Corte Superior de Justicia de Huaura
Delito: Robo agravado
SENTENCIADO: AGRAVIADO:
Julio César Castillo Méndez: Banco Continental
Beneficio Penitenciario: Semilibertad
Pieza procesal objeto de análisis
Auto de beneficios penitenciarios Nº
001-2007
Estado. Concedido primera instancia
Criterio adoptado por el Juzgado
Juez penal: Jesús Alfredo Fuentes
Gonzales
Año 2011
Órgano Jurisdiccional:
JUZGADO DE EMERGENCIA DE SAN ROMÁN - Corte Superior de Justicia de Puno
Delito: Violación sexual de menor de 14 años
SENTENCIADO: AGRAVIADO:
Año 2015
Órgano Jurisdiccional:
5º JUZGADO PENAL DEL JUZGADO DE EMERGENCIA - Corte Superior de Justicia de
Piura
Delito: Contra la libertad sexual en grado de tentativa
SENTENCIADO: AGRAVIADO: A.B.B.H
Jhosy Quintanilla Melgar Empresa de transportes Eppo
Beneficio Penitenciario: Semilibertad
Pieza procesal objeto de análisis
Auto de beneficios penitenciarios 161-
2015
Estado. Concedido primera instancia
Criterio adoptado por el Juzgado
Jueza penal: Nancy Mercedes Guerra
Fernández
IV.METODOLOGÍA
IV.1.HIPÓTESIS
Dado que existe inseguridad Jurídica al momento de legislar y resolver las
solicitudes de Beneficios Penitenciarios durante los años 2009 – 2018, es
probable que los Jueces de Juzgamiento sin la debida Motivación estén
otorgando Autos de Beneficios Penitenciarios, vulnerando el principio de la
Seguridad Jurídica en Grado máximo, durante los años 2009 - 2018.
4.8. CRONOGRAMA
Tiempo junio julio Agosto
2018 2018 2018
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Actividades
1. Elaboración del proyecto x x
2. Desarrollo del proyecto x x
- Recolección de datos. x x
- Sistematización x x
- Análisis de datos x
3. Elaboración del informe. x x x
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS
Libros, Revistas y artículos
o Beneficios penitenciarios (3ª. Ed). (2010). En J.A. Ramos Suyo, Derecho de
ejecución penal y ciencia penitenciarios (pp. 221-225). Lima: San Marcos.
Normas Legales
o Ley 26320 del año 2004, Ley 24923 del año 2009, Ley 29579 del año 2010
o Sentencia del Expediente Nº 1431-2002-HC/TC, Sentencia del Expediente
Nº 1181-2002-HC/TC, Sentencia del Expediente Nº 1405-2002-HC/TC,
Sentencia del Expediente Nº 1173-2002-HC/TC.
o Caso Santiago Granda Otero (Exp. 804-2002-HC/TC) , Caso Hugo
Eyzaguirre Maguiña (Exp. 1300-2002-HC/TC), Caso Carlos Saldaña (Exp.
2196-2002-HC/TC), Caso Dionisio Llarajuna Sare (Exp. 1593-2003-HC/TC)
o Acuerdo Plenario N° 9 – 1997/CIJ-116, N°08– 2011/CJ-116 del IX Pleno
Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitoria de la Corte
Suprema, N° 2 – 2015/CIJ-116 del IX Pleno Jurisdiccional de las Salas
Penales Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema.
Anexo 1 .
FICHA DE OBSERVACIÓN DE LOS AUTOS DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS
…………………………………………………
Falta absoluta de motivación