Estudio Sísmico Lindero Atravesado.... El Comienzo Del Gas Tigh en Neuquen y La Argentina...
Estudio Sísmico Lindero Atravesado.... El Comienzo Del Gas Tigh en Neuquen y La Argentina...
Estudio Sísmico Lindero Atravesado.... El Comienzo Del Gas Tigh en Neuquen y La Argentina...
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
receptoras, y un bin de 30x30 m. El patch de registración fue de 10 líneas x 132 canales cada una,
generando una distribución de azimuths rectangular y offsets máximos de 4976 m. Se empleó un
barrido logarítmico de 12 segundos, vibrando entre 6 y 70 Hz, con 5 segundos de escucha. Esta
sísmica tiene muy buena calidad para los objetivos para los que fue diseñada, y hasta ha permitido
realizar inversiones simultáneas en formaciones Quintuco y Sierras Blancas para guiar el desarrollo
del área (Martinez et al. 2005; Pecuch et al. 2005).
En el año 2000 se perfora el primer pozo del yacimiento con objetivos gasíferos a reservorios no
convencionales de areniscas compactas de Grupo Cuyo, el LA.xp-89, alcanzando una profundidad
de 4230 mbbpy atravesando las Formaciones Punta Rosada y Lajas. Durante laterminación se le
realizaron 5 fracturas, una de las cuales fue de 6000 sacos de arena, y arrancó con una producción
inicial de 250000 m3/d de gas. Al día de hoy el pozo lleva acumuladosmás de 8 bcf de producción.
Con este antecedente, en el año 2012 comienza el desarrollo gasífero de los reservorios no
convencionales del Grupo Cuyo, con objetivo principal en la Fm Lajas y secundario en Fm Punta
Rosada (Lamberghini et al., 2017). Desde el comienzo se empleó la sísmica 3D existente para definir
el marco estructural y ubicar los primeros sondeos; incluso se pudieron realizar interpretaciones
sismoestratigráficas regionales del ambiente de depositación.
Figura 1. Ubicación de Lindero Atravesado, cuenca Neuquina. Columna extraída de Martinez et al. (2005)
100 Simposio de Geofísica: La Geofísica como vínculo entre el conocimiento de la tierra y la sociedad
Estudios sísmicos en el Área Lindero Atravesado de la Cuenca Neuquina: Flujo de trabajo utilizado
Sin embargo, la baja resolución y los reducidosoffsets que presentaba la sísmica preexistente
para estos nuevos objetivos profundos del Grupo Cuyo, no permitían hacer un análisis
estratigráfico detallado, ni identificación de las mejores zonas prospectivas. Además, la ubicación
correcta de las fallas se convirtió en un aspecto crítico, tanto para evitar problemas de influjos
provenientes de la base de Fm. Vaca Muerta durante la perforación de los pozos, como para
evitar la pérdida de los reservorios más importantes. Surgieron también planes de perforación
horizontal, los cuales debían ser acompañados por una imagen sísmica lo más acertada posible
con una correcta estimación de profundidad. Todo esto llevó a plantear la necesidad de re-adquirir
sísmica 3D diseñada con objetivos profundos, a fin de poder caracterizar correctamente estos
reservorios y acompañar el desarrollo del área.
DISEÑO DE LA SÍSMICA 3D
Figura 4. A) Rampa de fold. B) Offset máximo. C) Distribución de azimuths. D) Diagrama de rosa. Coordenadas relativas en
metros.
102 Simposio de Geofísica: La Geofísica como vínculo entre el conocimiento de la tierra y la sociedad
Estudios sísmicos en el Área Lindero Atravesado de la Cuenca Neuquina: Flujo de trabajo utilizado
registración de 6400 m, y una densidad de 67 fuentes/km2 (Fig. 3). El área de cobertura propuesta
fue de 692 km2, con una extensión de 3 km fuera del área de concesión para garantizar suma
completadentro de Lindero Atravesado. Con estos parámetros se consiguieron distribuciones de
offsets y azimuths como se muestran en la Fig. 4.
ADQUISICIÓN
PROCESAMIENTO
Figura 5. Esquema del flujo de trabajo realizado durante el procesamiento de la sísmica 3D.
104 Simposio de Geofísica: La Geofísica como vínculo entre el conocimiento de la tierra y la sociedad
Estudios sísmicos en el Área Lindero Atravesado de la Cuenca Neuquina: Flujo de trabajo utilizado
Figura 6. Sección sísmica O-E. Comparación entre volúmenes migrados en tiempo pre-apilado. A) PSTM sísmica 2015 con
interpretación de horizontes principales, indicando zona de interés. B) PSTM sísmica 1999/2001. C) PSTM sísmica 2015.
Figura 7. A) CRP gathers migrados pre-stack. B) gathers seleccionados por rangos de ángulo.
106 Simposio de Geofísica: La Geofísica como vínculo entre el conocimiento de la tierra y la sociedad
Estudios sísmicos en el Área Lindero Atravesado de la Cuenca Neuquina: Flujo de trabajo utilizado
Figura 8. Sección sísmica O-E en tiempo. A) MigraciónPost-stack. B) PSTM. C) PSDM(escalada a tiempo). D) Migración en el
dominio del ángulo (escalada a tiempo).
lo máximo posible los anglegathers, sobre todo para Gr. Cuyo donde la presencia de algunas
múltiples interfería negativamente con el apilado. Luego de escalarlos a tiempo, los anglegathers
fueron filtrados y sumados, aplicando un post-proceso al volumen apilado similar a los anteriores.
En la Fig. 8 puede verse una sección sísmica O-E que atraviesa un sector estructurado del
yacimiento, donde se comparan las imágenes en tiempo de todas las migraciones realizadas. Puede
observarse la mejor definición estructural que se logra con las migraciones en profundidad.
PROCESOS ESPECIALES
Para ayudar a la caracterización de los reservorios del Grupo Cuyo, a fines de 2016 se comenzó
una inversión sísmica simultánea a partir de los gathers migrados en tiempo pre apilado (Filippova
et al., 2011).
La inversión comenzó con un acondicionamiento residual de los gathers, durante el cual
se atenuó el footprint y se compensaron las variaciones laterales de amplitud no relacionadas
a efectos geológicos. Se definieron las sumas parciales por rangos de ángulos entre 0-10°, 10-
20°, 20-30°, 30-40°, y 35-45°.Dada la variación en respuesta sísmica que poseen Fm. Punta
Rosada y Fm. Lajas (ondícula con diferentes frecuencias), se definió realizar la inversión en dos
ventanas independientes, una para cada formación (Fig. 9). Se emplearon 25 pozos con registros
completos, los cuales se calibraron para cada anglestack, obteniendo en ambas ventanas de
inversiónondículasestables de fase cero. Para estos pozos se hizo el análisis petrofísico detallado
incluyendo la definición de litofacies.
Como resultado inversión sísmica simultánea se obtuvieron los volúmenes de impedancia de
ondas p, impedancia de ondas s y relación Vp/Vs (Fig. 9). Las pruebas ciegas contra pozos que no
fueron utilizados durante la inversión indican un muy buen ajuste en ambas formaciones.
Para Lindero Atravesado Oriental, el área de principal de desarrollo hasta el momento, se
hizo además una inversión geoestadística aprovechando la gran cantidad de pozos ya perforados
al momento del estudio, con información de registros muy completa (Vernengo et al., 2014; Wang
et al., 2015). Ambas inversiones están siendo empleadas para realizar la caracterización de los
reservorios, optimizar la ubicación de nuevos sondeos, y ampliar las fronteras exploratorias más
allá de las zona en desarrollo, lo cual puede verse en Zarpellon et al., 2018.
CONCLUSIONES
En este trabajo se ha mostrado el flujo de tareas completas que se realizaron para sustentar
sísmicamente el desarrollo del Grupo Cuyo en el yacimiento Lindero Atravesado.
Se detectó a tiempo la necesidad de re-adquirir información sísmica que pudiera aportar valor
al mismo, y en dos años y medio de trabajo se ha logrado diseñar, adquirir una nueva sísmica
108 Simposio de Geofísica: La Geofísica como vínculo entre el conocimiento de la tierra y la sociedad
Estudios sísmicos en el Área Lindero Atravesado de la Cuenca Neuquina: Flujo de trabajo utilizado
Figura 9. Sección sísmica O-E. A) PSTM sísmica 2015. B) Impedancia acústica. C) Vp/Vs. PR: Techo Fm Punta Rosada. LA:
Techo Fm Lajas. BA: horizonte base de la inversión.
con objetivos profundos y procesarla con diversas secuencias, lo cual está ayudando actualmente
a caracterizar los reservorios y disminuir la incertidumbre en la localización de nuevos sondeos.
La sísmica obtenida sienta las bases para el desarrollo que vendrá a futuro en Lindero
Atravesado, tanto para reservorios profundos de Grupo Cuyo como para otros plays más someros,
por ejemplo el shale de Fm. Vaca Muerta o reservorios convencionales de Fm. Quintuco, ya que
la calidad de datos obtenidos supera ampliamente los disponibles previamente (rangos de ángulos
de incidencia, distribución de azimuths, etc).
AGRADECIMIENTOS
Las autoras desean agradecer a YPF y Pan American Energy por apostar al desarrollo de Lindero
Atravesado y permitir presentar este trabajo. A las compañías UGA Seismic, Seiscenter, CGG, y
Geonodos. A todos los sectores de Pan American Energy involucrados durante las distintas etapas
del proyecto. Y especialmente a Juan Longhino por su decisivo rol durante la adquisición de la
sísmica, a Martín Alayón por su intensa dedicación durante el procesamiento y a Luis Vernengo
por su apoyo durante todo el trabajo.
REFERENCIAS CITADAS
Filippova, K., A. Kozhenkov and A. Alabushin, 2011, Las Trampas de Hidrocarburos en las Cuencas
“Seismic inversion techniques: choice and ben- Productivas de Argentina. 6º Congreso de Ex-
efits”, First Break, volume 29, May, 103-114. ploración y Desarrollo de Hidrocarburos (IAPG):
Koren, Z., X. Sheng, and D. Kosloff, 2002, “Target-ori- 317- 330. Mar del Plata.
ented common-reflection angle migration”, 72nd Pecuch, D, D.LaSalle, y Larriestra, C., 2005, “Modelo
Annual International Meeting, SEG, Expanded predictivo de propiedades petrofísicas basado
Abstracts. en la integración no lineal de datos sísmicos y
Lamberghini, L., D. Parra, E. Alonso, F. Sorenson, C. de pozo”, 6° Congreso de Exploración y Desar-
Espina, L. Viglione, D. Clem, and D. Ilk, 2017, rollo de Hidrocarburos, Instituto Argentino del
“Performance Based Reservoir Characterization Petróleo y Gas, Mar del Plata.
in a Tight Gas Reservoir System — Case Study Vernengo, L., R. Czeplowodzki, E. Trinchero, A. Saba-
from Lajas and Punta Rosada Formations in the té, I. Tsybulkina and F. Morillo, 2014,“Improve-
Neuquén Basin, Argentina”, Unconventional Re- ment of the reservoir charcaterization of fluvial
sources Technology Conference, Austin, USA. sandstones with geoestatistical inversion in Golfo
URTeC: 2697509. San Jorge Basin”, The Leading Edge, May, 508-
Martínez E., D. La Salle, y D. Pecuch, 2005, “Entram- 518.
pamiento en el yacimiento Lindero Atravesado”. Wang, H., H. Titchmarsh, K. Chesser, J. Zawila, S.
En: Kozlowski, E., Vergani, G. &Boll, A. (Eds.): Fluckiger, G. Hughes, P. Kerr, A.Hennes, M.
110 Simposio de Geofísica: La Geofísica como vínculo entre el conocimiento de la tierra y la sociedad
Estudios sísmicos en el Área Lindero Atravesado de la Cuenca Neuquina: Flujo de trabajo utilizado
Hofmann, 2015, “Maximizing Recoverable Re- Zarpellón, C., Crovetto, Carolina, 2018.“Caracter-
serves in Tight Reservoirs Using Geostatistical ización sísmica de los reservorios de laFmLajas
Inversion from 3-D Seismic: A Case Study From en el área de Lindero Atravesado, cuenca Neuqui-
The Powder River Basin, USA”, Unconventional na”. 10° Congreso de Exploración y Desarrollo
Resources Technology Conference, San Antonio, de hidrocarburos, IAPG, Mendoza (este mismo
USA. URTeC: 2153909, 345-355. congreso).