Medida Cautelar Regimen de Visitas
Medida Cautelar Regimen de Visitas
Medida Cautelar Regimen de Visitas
1
Es aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan de modo enunciativo su derechos de
libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada no sometida a procedimientos distintos de
los previstos por ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad en el
proceso penal, en MARTINEZ DE LA CRUZ, R.( 2017). La tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso
en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, p. 4. véase :
https://es.scribd.com/document/378066993/TUTELA-JURISDICCIONAL-EFECTIVA-EN-LA-
JURISPRUDENCIA-DEL-TRIBUNAL-CONSITUCIONAL
2
La medida cautelar se constituye en una manifestación implícita del derecho al debido proceso véase:
STC Exp. N° 0023-2005-PI/TC.
MENDOZA, Gaby Mariza; a quien se le notificará en la calle Los Pinos N°
480 Int. 201, Urbanización Miraflores-distrito y provincia de Chiclayo,
región Lambayeque.
II. PETITORIO.
3
Respecto al interés superior del niño la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos ha precisado
que, todo niño es sujeto derecho a las medidas de protección que sus condiciones de menor requieran
por parte de su familia, de la sociedad, y del Estado. En virtud del interés superior del niño , gozan de
medidas especiales de protección las cuales deben ser definidas según las circunstancias particulares de
cada caso concreto y de acuerdo a “la condición personal de los niños” véase en: 3 Corte IDH, opinión
consultiva OC-17/2002 Del 28 de agosto de 2002, solicitada por la CIDH., sobre Condición jurídica y
Derechos humanos del niño, párr. 28. En el mismo Sentido la constitución peruana de 1993 en el artículo
4. La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente […]. Corte IDH, Caso Familia
pacheco Tineo Vs. Estado Plurinacional de Bolivia, Sentencia de 25 de noviembre de 2013. Excepciones
preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. Serie c N°, párr.218. Corte IDH, opinión consultiva OC-
17/2002 DE 28 de agosto de 2002, solicitada por la CIDH., sobre Condición jurídica y Derechos humanos
del niño, párr. 55. Corte IDH, Caso los Trabajadores de la hacienda Brasil Verde Vs. Brasil. Excepciones
preliminares, Fondo, reparaciones y Costas. Sentencia del 20 de octubre de 2016. Párr. 330. ARGENTIERI,
Constanza, La interpretación del artículo 19 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos en la
Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿Fueron superados los estándares
establecidos en la opinión consultiva N° 17? Año 2012. p. 581-610, consultado en: http://auilr.org/wp-
content/uploads/pdf/27/27.3.5.pdf
2.-El recurrente ha demostrado estar al día en el cumplimiento de la
obligación alimentaria a favor de mi menor hija; así se ha acreditado con
los diferentes Depósitos Judiciales, Voucher’s y Recibos que obran en el
principal; y que esta Judicatura ha tomado en cuenta al momento de
Admitir la demanda y también con el escrito presentado a su juzgado con
fecha 14 de mayo del 2018, con el cual se absuelve el traslado de escrito
en el cual la demandada solicita se me inscrita el registro de deudores
morosos.
4
El carácter especial e interés superior del niño irradia sus efectos en la interpretación de todos los demás
derechos cuando el caso se refiere a menores de edad. El artículo 3° de la Convención Internacional sobre
los Derechos del Niño establece que: “En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”
véase en: Corte IDH, Caso los Trabajadores de la hacienda Brasil Verde Vs. Brasil. Excepciones
preliminares, Fondo, reparaciones y Costas. Sentencia del 20 de octubre de 2016, párr.330.
- Art. 677°. - Referente al Interés del Menor.
V. VÍA PROCEDIMENTAL
VIII. CONTRACAUTELA.
IX. ANEXOS
POR LO EXPUESTO:
Señor juez, solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla
conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada.