Ingenieria Del Proyecto

PROYECTO:
“CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA RIO ARMA EN LA LOCALIDAD DE SALAMANCA,

DISTRITO DE SALAMANCA, PROVINCIA DE CONDESUYOS - AREQUIPA”
INGENIERÍA DEL PROYECTO
DISEÑO DE LA DEFENSA RIBEREÑA

EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO
SALAMANCA
Hidráulica Fluvial – Rio Salamanca
MDS | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAMANCA 1

PROYECTO:
INGENIERIA DEL PROYECTO

CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Identificación del problema
1.2 Descripción del problema
1.3 Justificación
1.4 Objetivos
II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Ubicación
2.2 Defensa Ribereña Proyectada
2.3 Clima
2.4 Topografía de la zona
2.5 Acceso y vías de comunicación
2.6 Zona de Proyecto
2.7 Hidrografía
2.8 Población
2.9 Actividad Socio-Económica
III. ESTUDIO DE HIDROLOGIA

3.1 Introducción
3.2 Delimitación de Cuenca y Microcuenca
3.2.1 Sectores Críticos
3.3 Estaciones Climatológicas
3.4 Análisis Grafico de Lluvia
3.5 Precipitación y Hietograma de Diseño
3.5.1 Precipitación Efectiva
3.5.2 Análisis Estadístico
3.5.3 Elección del Periodo de Retorno
3.5.4 Precipitación Máxima de Diseño
3.5.5 Curva Intensidad Duración y Frecuencia
3.5.6 Hietograma de Diseño
3.5.7 Estimación de Caudales
IV. HIDRAULICA FLUVIAL

PROYECTO:
INGENIERIA DEL PROYECTO

DISEÑO DE DEFENSA RIBEREÑA TIPO ENROCADO
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Identificación del Problema
Las inundaciones constituyen, posiblemente el fenómeno natural de mayor

incidencia y que se presenta con mayor frecuencia en la naturaleza, afectando
de cierto modo a las zonas contiguas a los ríos que se encuentran cerca y que
frente a un evento extremo son sin duda una serie amenaza que puede devastar
tierras de cultivo e infraestructura.
La naturaleza del agua en un río es cambiante puede llegar a subir y desbordar,

produciendo consecuencias nefastas y una forma de revertir estas situaciones de
riesgo es protegiendo las riberas.
1.2 Descripción del Problema
En el trayecto del Rio Salamanca (Curso en el distrito de Salamanca) a la altura

del Puente del mismo nombre existe una población asentada en la margen
derecha del río, el cual para protegerse contra la crecida del rio cuenta no
cuenta con una defensa ribereña y frente a un evento extremo puede generar
serios problemas..
1.3 Justificación
La finalidad del presente proyecto es proporcionar soluciones a los problemas
descritos anteriormente, analizando las variables que influyen para el diseño de
estructuras de protección. En el proyecto de construcción de defensa ribereña se
ha planteado la solución utilizando un sistema de enrocado en las riberas. Así
como determinar las avenidas de diseño y periodos de retorno razonable según
la necesidad requerida.
1.4 Objetivos
Los objetivos que se tiene planteado a realizar es lo siguiente:
• Construir un sistema adecuado de protección de la defensa y riberas del rio

Salamanca.
• Diseñar un adecuado sistema de defensa ribereña en el margen derecho del
rio Salamanca a la altura del puente.
• Determinar las posibles alturas de crecida del rio Salamanca frente a un
evento extremo para así tener en cuenta para el diseño del enrocado.
• Disminuir grandemente los posibles riesgos de inundación del pueblo
aledaño al rio Salamanca.

PROYECTO:
• Mejorar el sistema de defensa de la estructura del puente para prevenir

efectos de erosión y socavación en las bases del puente, producto del flujo y
arrastre frente a un evento climatológico extremo.
II. ASPECTOS GENERALES
2.1 Ubicación
El proyecto se encuentra ubicado políticamente en:
 Región : AREQUIPA
 Departamento : AREQUIPA
 Provincia : CONDESUYOS
 Distrito : SALAMANCA
El proyecto se encuentra ubicado geográficamente en:
 Departamento : AREQUIPA
 Provincia : CONDESUYOS
 Distrito : SALAMANCA
 Región Geográfica : SIERRA
La superficie total de la provincia de Condesuyos es de 6,958.4 Km2.
Respecto a la extensión del distrito de Salamanca se tiene una superficie de

1,235.8 Km2.
Las coordenadas de la zona de proyecto es: E 732,757.000 y N 8284897.000,

esto en la zona de inicio del enrocado (aguas arriba).
Se halla a una altura media de 3,207 m.s.n.m.
El ámbito territorial del distrito de Salamanca, tiene los siguientes límites.
 Por el lado Norte : PROVINCIA DE LA UNIÓN

 Por el lado Sur : DISTRITO DE ANDARAY
PROVINCIA DE CASTILLA
 Por el lado Este : PROVINCIA DE CASTILLA
 Por el lado Oeste : DISTRITO DE CHICHAS
PROVINCIA DE LA UNIÓN

PROYECTO:
UBICACIÓN DEL AMBITO DE PROYECTO
MAPA N° 01 MAPA N° 02
Vista del departamento de Arequipa en el Provincia de Condesuyos en la Región
ambito Nacional Arequipa
MAPA N° 03 MAPA N° 04
El distrito de Andaray en la provincia de Distrito de Salamanca
Condesuyos

PROYECTO:
2.2 Defensa Ribereña Proyectada

Para la realización del presente proyecto, se realizó previamente los estudios
básicos necesarios como son:
- Topografía.
- Geología y Geotecnia.
- Hidrología.
- Hidráulica Fluvial.
- Impacto Ambiental.
2.2.1 Topografía: Con la topografía se ha tomado el detalle de los ríos, así

como las variaciones de lecho. Se ha considerado ambas márgenes del río, su
cercanía a las viviendas, áreas agrícolas y la estructura existente que pueden
ser afectadas y sujetas a erosión. Con la hidrología e hidráulica, se fija el eje
central y la amplitud del cauce lo que permitirá determinar las áreas a proteger
en forma directa, áreas a recuperar y áreas a ganar a la caja del río así como la
ubicación y la longitud de la defensa que se ejecutará (Muros de
Encauzamiento).
2.2.2 Geología y Geotecnia: Comprende la evaluación en el lugar donde

se va a emplazar la estructura aguas arriba en este caso, con el fin de evitar
áreas de inestabilidad o fallas geológicas que directa o indirectamente pueden
afectar la estructura y con esto la funcionalidad del sistema propuesto. Con este
informe se ha descrito una descripción detallada de los siguientes parámetros.
- Fallas
- Estratos
- Resistencia del Suelo
- Flujos subterráneos
- Estudio de Canteras
- Estudio de material de cauce de río etc.

PROYECTO:
Estos parámetros permitirán tener un mejor panorama de las características de

la calidad del suelo, y poder tomar medidas correctivas en el caso lo requiera.
2.2.3 Hidrología: Este estudio es de suma importancia para la

construcción de defensa contra crecidas de los ríos.
Entre las evaluaciones a tomar en cuenta se tiene, las características generales

de los ríos, el régimen fluvial y el caudal volumétrico.
a) Régimen Fluvial: Es conveniente recabar información de todas las

descargas máximas de las estaciones de los aforos confiables que
correspondan a cada año.
b) Caudal Volumétrico: La escorrentía, resultante final del proceso hidrológico
iniciado por la lluvia, se presenta en forma de corrientes de agua o
caudales para definir la disponibilidad de los recursos de agua superficial
aprovechables y el régimen de utilización es necesario conocer, medir
dichos caudales y llevar una estadística apropiada que cubra un número
conveniente de eventos.
2.2.4 Hidráulica Fluvial: Este estudio combina conceptos de hidrología
Hidráulica, Geomorfología y transporte de sedimentos. Básicamente estudia el
comportamiento hidráulico de los ríos en lo que se refiere a los caudales,
niveles medios y extremos, las velocidades de flujo, las variaciones del fondo
por socavación y sedimentación, la capacidad de transporte de sedimentos y
los ataques contra las márgenes.
2.2.5 Impacto Ambiental: El EIA, es un proceso que predice en que forma

la ejecución de un proyecto puede afectar al medio ambiente. Este proceso
utiliza una secuencia lógica que nos permite definir mediante un análisis las
medidas y gestión que es necesario tomar en consideración para evitar una
situación ambientalmente adversa.
Todos estos estudios son imprescindibles para la realización del proyecto, en

este caso la construcción de la defensa ribereña tipo enrocado en el margen
derecho del río Salamanca a la altura del puente Salamanca.
2.3 Clima
El clima del distrito alto andino Salamanca es constantemente frígido con
temperaturas variables, con una temperatura que oscila entre los 9.1º a 11º
grados centígrados y con una precipitación total anual de 124.0mm con lluvias
entre diciembre y marzo.
2.4 Topografía de la zona

El ámbito del proyecto ubicado en el valle inter andino entre los nevados
Solimana y Coropuna, encañonado en el rio Arma rodeado de una hermosa
campiña rodeado de andenes. La pendiente de la zona del pueblo de
Salamanca oscila entre 10 - 20 % predominantemente, pero fuera del mismo la
geografía y topografía es aún más.

PROYECTO:
2.5 Acceso y vías de comunicación

Desde la capital del departamento Arequipa hacia Salamanca es de 320
kilómetros donde existen pueblos enclavados por la panamericana sur, existe
un desvió en la carretera de la panamericana que conduce a las provincias de
Castilla, Condesuyos, La Unión y tambien algunos pueblos de Ayacucho
CUADRO DE ACCESOS
ESTADO DE LA TIEMPO DE UNIDAD DE
UBICACION DISTANCIA
VIA VIAJE (Aprox) TRANSPORTE
180.90 KM Bus
Arequipa – Aplao Via Asfaltada 3h 11m
aprox Interprovincial
Aplao - 50.00 KM Bus
Via Asfaltada 1h 13m
Chuquibamba aprox Interprovincial
Chuquibamba – 90.00 KM Trocha
4h Ómnibus
Salamanca (Capital) aprox. Carrozable
IMAGEN N° 01
Trayecto vía Chuquibamba-Salamanca
2.6 Zona de Proyecto

Se ha realizado un trabajo de reconocimiento de defensa ribereña a construir,
se encuentra a nivel terreno natural y cauce natural, la actual vía que comunica
el sector de Salamanca y Chuquibamba es un poco alejado por lo que el
gobierno regional va a mejorar la vía actual que comunica hacia Cotahuasi
capital de la Provincia de la Unión con la construcción de una vía asfaltada.
IMAGEN N° 02
Vista Google Earth de la zona de proyecto

PROYECTO:
IMAGEN N° 03
Aguas arriba del puente
IMAGEN N° 04
Vista general del cauce del río

PROYECTO:
IMAGEN N° 05
Calle principal al cementerio
IMAGEN N° 06
Vista del puente abajo del puente
PROYECTO:
2.7 Hidrografía
El cauce del rio arma se encuentra dentro de la cuenca del rio Ocoña,
perteneciente a la cuenca del Pacifico, el agua proveniente obedece a los
nevados de Solimana y Coropuna principalmente, además existe otras
vertientes que escurren sus aguas a través del rio Arma.
IMAGEN N° 07
Vista google Earth del Rio Arma en Salamanca

PROYECTO:
Rio
Arma
2.8 Población
La población del distrito de Salamanca es de 1,060 personas según el censo
nacional 2007 XI de Población y VI de Vivienda.
2.9 Actividad Socio-Económica

La actividad que predomina es la agricultura y la ganadería, la primera está
caracterizada por el cultivo del maíz actividad que se cumple desde tiempos
prehispánico, la forma de siembra y cosecha se preserva hasta nuestros
tiempos, se aprovecha para ello los andenes construidos en una geografía
difícil. El nombre con que se le conoce a Salamanca es conocido como Olla de
Maíz (Significado Quechua).
Además en las partes altas de salamanca está caracterizado por la crianza de

camélidos sudamericanos único sustento de los habitantes de la zona que
aprovechan la carne y la lana de los camélidos para comercializarlo, la alpaca
es una de las especies domesticada desde hace miles de años típica de la puna
III. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA

3.1 Introducción
A través del estudio hidrológico determinar los parámetros hidrológicos e
hidráulicos de diseño, de defensa ribereña con un sistema de enrocado, de
protección de las riberas del río Arma.
3.2 Descripción del Área de Estudio

PROYECTO:
El área de estudio se encuentra ubicado a los 3,207 msnm, en el cauce del rio
Arma, dentro de la cuenca de Ocoña, perteneciente a la cuenca del Pacifico.
3.3 Descripción de la Cuenca de Estudio

La cuenca en estudio se ha determinado a través del territorio que abarca el
sistema de drenaje natural, tomando como referencia la carta geológica
nacional y ubicando la zona de estudio en las áreas 31-q y 32-q, pertenecientes
a Cotahuasi y Chuquibamba respectivamente.
IMAGEN N° 08
Mapa carta geológica nacional
Fuente: Ingemmet
IMAGEN N° 09
Sector 31-q, Cotahuasi

PROYECTO:
La información de la carta nacional se encuentra en escala de dibujo 1:100 000

de los cuadrantes que involucran el ámbito del área del proyecto,
IMAGEN N° 10
Sector 32-q, Chuquibamba

PROYECTO:
3.4 Delimitación de la Cuenca

PROYECTO:
En la zona de estudio se ha determinado la cuenca mediante el análisis del

sistema de drenaje natural tomando como referencia la zona de proyecto que
es en el rio Arma.
La delimitación de la cuenca es la siguiente:
IMAGEN N° 11
Cuenca del Rio Arma – Zona de Proyecto
NEVADO
SOLIMAN
A
SALAMANCA
NEVADO
COROPUNA
A

PROYECTO:
A continuación se desarrolla la teoría y se presentan los resultados de los

principales parámetros que determinan la morfología y fisiografía del área de
estudio.
PARAMETROS DE FORMA
La forma de la cuenca interviene de manera importante en las características
del hidrograma de descarga de un rio, particularmente en los eventos de
avenidas máximas. En general, cuencas de igual área pero de diferente forma
generan hidrogramas diferentes.
Para determinar la forma de una cuenca se utilizan los coeficientes que a

continuación se describen.
1. ÁREA DE LA CUENCA:
Se refiere al área proyectada sobre un plano horizontal como se muestra
en la imagen 11, medida dentro de los límites de la cuenca siguiendo la
línea de divortium acuarium.
Desde el punto de vista hidrológico es más importante estas proyecciones

horizontales que la superficie real de la cuenca. Las gotas de lluvia caen
verticalmente y no ortogonales a la ladera, igualmente el crecimiento de
los arboles es vertical, etc.
2. PERIMETRO DE LA CUENCA:
Es el contorno que delimita el área de la cuenca, igual a la longitud de la
línea de divortium acuarium.
3. PARAMETROS DE FORMA:
a) Longitud del Cauce Principal (Lc)
El desarrollo longitudinal del colector principal es una magnitud
característica útil y de efecto importante en la respuesta hidrológica de la
cuenca, ya que en un río corto los efectos de la precipitación se reflejan
más rápidamente que en un río largo. La longitud del cauce principal es la
distancia medida a lo largo del curso fluvial de mayor orden, desde las
nacientes hasta el final del mismo.
b) Longitud del Cauce Principal (Lm)

Es la longitud medida entre los puntos extremos de la cuenca a través de
una línea recta paralela al cauce principal que no necesariamente coincide
uno de ellos con el punto de desagüe.
c) Longitud Máxima entre el Extremo de la Cuenca y el Desagüe (L)

Es la distancia medida desde el desagüe hasta el límite más extremo de la
cuenca a través de una línea recta paralela al cauce principal.
d) Ancho Máximo de la Cuenca (Am)

Es la longitud medida a partir de los extremos transversales de la cuenca
perpendiculares al curso principal.

PROYECTO:
e) Ancho Promedio de la Cuenca (Ap)

Es un parámetro promedio que se obtiene a partir del cociente entre el
área de la cuenca y la longitud máxima (Lm) de la misma.
Donde:
Ap : Ancho Promedio de la Cuenca (km)
A: Área de la Cuenca (km2)
Lm: Longitud Máxima de la Cuenca (km)
COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELUS (Ks):

Definido por Gravelius como la relación entre el perímetro de la cuenca y la
circunferencia del círculo que tenga la misma superficie de la cuenca.
La peligrosidad de una cuenca aumenta si el coeficiente K se acerca a la

unidad, o a una forma redonda ya que indica que las distancias relativas de los
puntos de la divisoria en relación a uno central, no tienen diferencias mayores y
es menor el tiempo de concentración y la posibilidad de que las ondas
decrecidas sean continuas es mayor.
Este coeficiente es igual a uno cuando la cuenca es perfectamente circular. Este

coeficiente puede alcanzar el valor de tres en el caso de cuencas muy
alargadas. En general Kc es mayor a 1.
Donde:
K c: Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius.
P Perímetro de la Cuenca (km).
Se dice que las cuencas grandes tienen forma de pera y las menores tienen
forma de abanico, pero la forma se distingue basándose en la cuantificación
(Ver cuadro siguiente).
CUADRO N° 01
Cuantificación del Índice de Gravelius (Kc)
Kc Forma de la Tendencia
Cuenca Crecidas
1.00-1.25 De casi redonda a Alta
oval redonda
1.25-1.50 De oval redonda Media
a oval oblonga
1.50-1.75 De oval oblonga a Baja
rectangular
Fuente: Sánchez, 1987

PROYECTO:
FACTOR DE FORMA:
Este factor, como los otros que se utilizan en esta tesis, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor de forma tiende a uno. Este
coeficiente definido por Horton afecta los hidrogramas de escorrentía y las
tasas de flujo máximo.
El factor de forma está definido por la siguiente expresión:
Donde:
ff: Factor de forma.
Lc Longitud del cauce principal (km).
Se tiene los siguientes parámetros de forma y características de la cuenca.
CUADRO N° 01
Cuantificación del Índice de Gravelius (Kc)

PROYECTO:
3.5 Estación climatológica

Las estación climatologica que se tiene cerca la zona deben obedecer a un
mismo periodo de análisis, el periodo encontrado es de las fechas de 1964 –
2004 siendo estos los parámetros de precipitación total mensual, la estación
que se tienen en el análisis es la siguiente:
N° ESTACIÓN
01 Salamanca
Las características de las estaciones son las siguientes:

N° ESTACION TIPO CODIGO LATITUD LONGITUD ALTITUD DPTO PROV
1 Salamanca CO PLU 72° 50' 00'' 72° 50' 00'' 3203 Arequipa Condesuyos
3.6 Análisis Grafico de Lluvia

Se analizaron hidrogramas a nivel mensual y anual de la precipitación, a fin de
detectar posibles saltos o tendencias durante el periodo de información
registrada, así como detectar valores atípicos (Outliers), estableciendo
periodos de registro más confiables.
A continuación se tiene los registros de precipitación por estación, el mismo
que está en milímetros (mm) y por periodos de tiempo anuales.
3.7 Precipitación y Hietograma de Diseño

La precipitación es una parte importante del ciclo hidrológico, este cae de
la atmosfera (Forma de Hidrometeoro) y llega a la superficie terrestre.
La precipitación pluvial se mide en mm, que sería el espesor de la lámina de

agua que se formaría, a causa de la precipitación, sobre una superficie plana e
impermeable.
Las precipitaciones varían de acuerdo a ciertos ciclos temporales

determinados por los movimientos de rotación y traslación terrestres y
por la localización gastronómica o geográfica del lugar en que se trate.
Por ejemplo, supongamos que durante una lluvia colocamos una caja con unas
dimensiones de 1m por 1m (esto es, una superficie de 1m2), y que tras finalizar
la lluvia hemos recogido 10 litros. Pues bien, esos 10 litros alcanzarán en la caja
una altura de 10 mm, y como podemos comprobar calculando el volumen de
agua almacenada en la caja:
V (m3) =l (m)×w(m)×h(m) =1m×1m×0.01m== 0.01 m3 =10L

PROYECTO:
Esto explica por qué la precipitación se suele expresar indistintamente en mm

o en litros por metro cuadrado, ya que, como hemos visto en el ejemplo, 1 L/m2
=1mm.
3.5.1 PRECIPITACION EFECTIVA

No toda la precipitación que cae al suelo penetra de manera efectiva en
este y es aprovechable por los cultivos. En una lluvia determinada, sólo
un porcentaje de la misma cumple esta función pues se producen
pérdidas por escorrentía, evaporación y por percolación profunda.
Para el cálculo de la precipitación efectiva se proponen las ecuaciones

utilizadas por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados
Unidos (USSCS). Estas ecuaciones se calculan a partir de la
precipitación mensual (la probable, no la promedio) y son las
siguientes
Para una precipitación mensual (Pm) menor de 250 mm:

Pe = (125− 0.2×Pm) × Pm /125
Para una precipitación mensual mayor o iguala250mm:
Pe =0.1 ×Pm +125
3.4.1 Datos de Precipitación Anual: Estación Salamanca
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL(mm):

SALAMANCA
1200
1000
800
600
400
200
0
Tabla N° 10
Datos de Precipitación Total Mensual – Estación Salamanca

PROYECTO:
PRECIPITACION MÁXIMA DIARIA (mm)

Código : Departamento : AREQUIPA Latitud : 72º 50' 0.00"
Nombre : Provincia : CONDESUYOS Longitud : 15º 30' 0.00"
Tipo de estación : SALAMANCA Distrito : SALAMANCA Altitud : 3,203
MESES PRECIPITACIÓN (m m )
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMEDIO MAXIMA
1964 5.0 6.5 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 4.0 18.7 7.2 18.7
1965 4.0 15.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 0.0 1.0 2.0 2.7 15
1966 4.0 2.0 5.5 1.5 2.0 0.5 5.3 10.5 1.0 5.5 1.7 4.5 3.7 10.5
1967 22.5 22.6 13.7 12.7 1.5 0.0 2.0 2.0 1.5 0.8 2.3 6.2 7.3 22.6
1968 12.9 4.5 17.6 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 7.4 0.0 11.9 18.5 6.3 18.5
1969 9.8 15,1 21.5 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.1 4.7 21.5
1970 13.2 24.6 12.2 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 4.7 24.6
1971 17.4 15.4 9.3 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.9 6.1 26.9
1972 30.7 18.0 30.1 8.8 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 15.2 4.0 17.3 10.7 30.7
1973 20.0 20.8 24.2 13.9 0.0 0.0 0.0 7.8 15.6 0.0 12.6 9.7 10.4 24.2
1974 17.5 15.7 12.1 0.0 0.0 0.0 0.0 13.3 3.2 0.0 7.5 14.5 7.0 17.5
1975 11.0 24.3 32.4 10.2 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.2 8.5 32.4
1976 22.3 11.1 13.2 0.0 0.0 0.0 13.8 3.8 7.4 0.0 0.0 0.3 6.0 22.3
1977 0.0 20.2 19.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 4.8 5.7 4.6 20.2
1978 9.7 11.1 12.9 3.4 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 4.2 15.3 2.3 5.2 15.3
1979 12.3 11.3 17.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.1 0.0 0.0 4.8 17.7
1980 0.0 0.0 10.7 8.6 0.0 0.0 10.8 0.0 0.0 9.4 9.4 0.0 4.1 10.8
1981 9.5 15.0 13.5 14.6 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 2.8 34.2 7.9 34.2
1982 6.2 13.1 13.6 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 12.5 9.8 14.8 6.7 14.8
1983 9.4 8.7 12.9 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 7.4 4.8 12.9
1984 12.0 49.0 17.6 2.2 0.0 4.3 0.0 3.4 0.0 5.5 22.6 4.1 10.1 49
1985 0.0 14.7 14.3 9.1 0.9 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 5.8 4.7 14.7
1986 12.3 21.8 12.5 3.5 12.8 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 6.2 20.1 8.0 21.8
1987 25.0 19.5 10.3 0.0 0.0 1.1 15.4 0.0 0.0 6.4 0.0 0.6 6.5 25
1988 28.9 23.4 15.2 4.8 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 7.7 28.9
1989 11.0 17.6 9.0 1.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 6.4 9.9 0.0 4.6 17.6
1990 3.0 20.1 21.6 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 3.8 0.0 23.1 20.5 8.4 23.1
1991 15.1 6.8 19.5 13.2 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 10.6 0.0 5.2 6.7 19.5
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 6.8 0.7 6.8
1993 13.0 15.6 11.6 3.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.1 2.4 0.0 5.0 4.8 15.6
1994 13.2 29.5 15.3 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 5.3 29.5
1995 22.6 1.8 20.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 10.5 18.5 6.6 22.6
1996 7.7 13.3 12.1 1.5 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 3.6 4.9 3.7 13.3
1997 11.0 32.7 13.1 0.8 0.0 0.0 0.0 17.4 10.2 0.0 0.0 21.5 8.9 32.7
1998 19.0 24.7 12.3 3.1 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 19.5 7.2 24.7
1999 17.9 13.2 31.7 15.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 9.8 0.0 9.3 8.5 31.7
2000 21.4 19.5 12.2 1.8 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 8.5 5.7 21.4
2001 13.1 26.2 16.9 6.9 0.0 0.0 0.0 0.3 3.2 2.1 0.7 0.6 5.8 26.2
2002 10.8 16.7 11.5 18.5 1.0 0.0 15.2 0.0 0.0 0.0 10.7 12.0 8.0 18.5
2003 10.4 15.6 10.9 4.1 7.8 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 6.1 21
2004 20.5 22.6 7.4 0.9 0.0 0.0 13.0 0.2 0.0 0.0 0.0 5.2 5.8 22.6
2005 12.7 12.6 12.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 12.4 5.1 12.9
2006 10.6 20.8 16.9 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.3 1.2 0.3 4.7 20.8
2007 12.9 18.2 11.7 8.2 1.4 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.8 10.9 5.4 18.2
2008 10.2 10.4 4.9 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 4.2 2.8 10.4
2009 14.2 14.4 13.8 12.8 0.8 0.0 16.4 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 6.6 16.4
2010 8.1 28.9 9.6 5.8 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2 5.2 28.9
2011 17.4 20.3 8.2 17.0 3.6 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 1.3 18.9 7.3 20.3
2012 20.6 31.7 15.4 23.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 1.8 0.0 11.3 8.7 31.7
2013 13.1 21.1 11.3 1.7 36.0 1.0 0.0 0.8 0.0 7.3 0.0 6.3 8.2 36
PROMEDIO 12.9 17.2 14.2 5.5 1.8 0.7 2.0 1.6 2.0 2.5 3.8 9.9 6.2 21.9
N° DATOS 50 49 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Nota: Fuente: ANA-http://www.ana.gob.pe:8080/snirh2/consHidrometria.aspx
De la serie de datos mostrado en la tabla anterior, se determinó en los periodos

1965 y 2013

PROYECTO:
A continuación se tiene el registro de precipitaciones de precipitaciones máximas

anuales.
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Estación Pluviométrica - Localidad Salamanca
PERIODO 1964 - 2013
Longitud : 15°30' 00" Latitud : 72°50'00''
Altitud : 3,203 msnm
Número Año Precipitacion
Orden (mm)
1 1964 18.70
2 1965 15.00
3 1966 10.50
4 1967 22.60
5 1968 18.50
6 1969 21.50
7 1970 24.60
8 1971 26.90
9 1972 30.70
10 1973 24.20
11 1974 17.50
12 1975 32.40
13 1976 22.30
14 1977 20.20
15 1978 15.30
16 1979 17.70
17 1980 10.80
18 1981 34.20
19 1982 14.80
20 1983 12.90
21 1984 49.00
22 1985 14.70
23 1986 21.80
24 1987 25.00
25 1988 28.90
26 1989 17.60
27 1990 23.10
28 1991 19.50
29 1992 6.80
30 1993 15.60
31 1994 29.50
32 1995 22.60
33 1996 13.30
34 1997 32.70
35 1998 24.70
36 1999 31.70
37 2000 21.40
38 2001 26.20
39 2002 18.50
40 2003 21.00
41 2004 22.60
42 2005 12.90
43 2006 20.80
44 2007 18.20
45 2008 10.40
46 2009 16.40
47 2010 28.90
48 2011 20.30
49 2012 31.70
50 2013 36.00

PROYECTO:
3.5.1 ANALISIS ESTADISTICO

Teniendo en cuenta la hidrología probabilística, se determina cual es la
distribución que refleja menos la variabilidad de precipitación
3.4.2.1 Prueba de Ajuste de Smirnov Kolmogorov:
Para la consistencia de la serie analizada, mediante las pruebas de

bondad de ajuste, se tiene:
RESUMEN DE VALORES DE PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE
Estación Pluviométrica - Localidad Salamanca
Distribución Probabilistica Observación
Normal 0.0894 0.1923

Log Normal Dos Parametros 0.0605 0.1923
Log Normal Tres Parametros 0.0444 0.1923 Valor mínimo de Delta
Gamma Dos Parametros 0.1295 0.1923 Distribución no se ajusta.
Gumbel 0.0508 0.1923
Log Gumbel 0.1237 0.2005 Distribución no se ajusta.
Las predicciones mediante la distribución Log Normal Tres Parámetros,
es la que más se ajusta por tener el menor valor delta y con lo cual se
puede predecir el comportamiento de la precipitaciones máximas.
3.5.2 SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO

Existe gran variabilidad entre los periodos de retornos de diversos
países. Los países nórdicos evalúan sus redes con periodos de retorno
de 2 a 5 años y permiten el drenaje dual –red y flujo en calzadas -,
mientras que en Estados Unidos estos pueden variar de 10 a 25 años y
una comprobación para lluvias de periodo de retorno de 100 años.
Además se tiene los valores de riesgo admisibles de obras de drenaje.

PROYECTO:
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida

Útil de la obra está dado por:
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite

calcular el período de retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R,
el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver Figura)

PROYECTO:
Del grafico anterior se ha determinado que el periodo de retorno de la

estructura es de150 años aproximadamente, se fija en 200 años.
3.5.3 PRECIPITACIÓN MAXIMA DE DISEÑO
Las predicciones de la distribución probabilística Log Normal Tres
Parámetros, para la estación de Salamanca son:
PREDICCIONES
Distribución Log Normal 3 Parámetros
Probabilidad Periodo de Retorno Valor Predecido de
Excedencia Promedio Precipitación
(años) (mm)
0.0020 500 52.41
0.0050 200 47.93
0.0100 100 44.48
0.0200 50 40.96
0.0333 30 38.28
0.0400 25 37.31
0.1000 10 32.18
0.2000 5 27.89
0.5000 2 20.91
3.5.4 CURVA INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA (IDF)

Para la determinación de la curva IDF, nos basaremos en la metodología
de Dick Peschke.
Lluvias Máximas (mm)

"Estación Salamanca"
T P. Máx. Duración en Minutos

(años) 24 horas 10 15 20 30 60
500 52.41 15.13 16.74 17.99 19.91 23.68
200 47.93 13.84 15.31 16.45 18.21 21.65
100 44.48 12.84 14.21 15.27 16.9 20.1
50 40.96 11.82 13.09 14.06 15.56 18.51
30 38.28 11.05 12.23 13.14 14.54 17.29
25 37.31 10.77 11.92 12.81 14.17 16.86
10 32.18 9.29 10.28 11.05 12.23 14.54
5 27.89 8.05 8.91 9.57 10.6 12.6
2 20.91 6.04 6.68 7.18 7.94 9.45

PROYECTO:
Intensidades Máximas (mm/hora)

"Estación Salamanca"
T P. Máx. Duración (min)

(años) 24 horas 10 15 20 30 60
500 52.41 90.78 66.97 53.98 39.82 23.68
200 47.93 83.02 61.25 49.36 36.42 21.65
100 44.48 77.04 56.84 45.81 33.8 20.1
50 40.96 70.94 52.34 42.18 31.12 18.51
30 38.28 66.3 48.92 39.42 29.09 17.29
25 37.31 64.62 47.68 38.42 28.35 16.86
10 32.18 55.74 41.12 33.14 24.45 14.54
5 27.89 48.31 35.64 28.72 21.19 12.6
2 20.91 36.22 26.72 21.53 15.89 9.45

PROYECTO:
REPRESENTACIÓN MATEMATICA
Curvas Intensidad - Duración y Periodo de Retorno
1.- REGRESIÓN POTENCIAL MEDIANTE MINIMOS CUADRADOS
Ecuación Predictora
X   .X 
Curvas IDF - Formula Analitica Propuesta por AparIcio(1997)
m
K .T
I 
tn
Donde:
I = Intensidad (mm/h)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Duración de la Lluvia (min)
k , m, n = parametros de ajuste
Realizando un cambio de variable
d  K .T m
De la expresión anterior se obtiene:
d
I  n
 I  d .t n
t
I  d.t n logI  logd  nlogt
Donde las constantes "d" y "n" quedan fijadas para resolver simultanemente las Ecs.
  log I  log d.N  n. log t

 log t. log I  log d. log t  n. log t 
2
Ajuste Curva Exponencial Metodo de Minimos Cuadrados:

PROYECTO:
Ajuste Curva Exponencial Metodo de Minimos Cuadrados:

Ajuste Logaritmico
Periodo de retorno para T = 2 años
Nº x y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 9.4500 1.7782 0.9754 1.7345 3.1618
2 30 15.8900 1.4771 1.2011 1.7742 2.1819
3 20 21.5300 1.3010 1.3330 1.7343 1.6927
4 15 26.7200 1.1761 1.4268 1.6781 1.3832
5 10 36.2200 1.0000 1.5589 1.5589 1.0000
5 135 6.7324 6.4954 8.4800 9.4196
Log (d) = 2.3087 d= 203.5721 n = -0.7498
2.- RESUMEN DE APLICACIÓN DE REGRESIÓN POTENCIAL
Periodo de Retorno Término Cte. Coef. De regresión

(años) regresión (d) (n)
2 203.5721 -0.7498
5 271.6919 -0.7501
10 313.4088 -0.7500
25 363.2681 -0.7499
30 372.9664 -0.7501
50 398.7621 -0.7499
100 433.0931 -0.7499
200 467.0072 -0.7501
500 510.4672 -0.7500
Promedio = 370.4708 -0.7500
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia

entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término constante de regresión (d),
para obtener valores de la ecuación:
d  K .T m
Regresión Potencial
Nº x y log x log y log x*log y (log x)^2
1 2 203.572 0.3010 2.3087 0.6950 0.0906
2 5 271.692 0.6990 2.4341 1.7013 0.4886
3 10 313.409 1.0000 2.4961 2.4961 1.0000
4 25 363.268 1.3979 2.5602 3.5790 1.9542
5 30 372.966 1.4771 2.5717 3.7987 2.1819
6 50 398.762 1.6990 2.6007 4.4185 2.8865
7 100 433.093 2.0000 2.6366 5.2732 4.0000
8 200 467.007 2.3010 2.6693 6.1422 5.2947
9 500 510.467 2.6990 2.7080 7.3087 7.2844
9 922 13.5740 22.9854 35.4128 25.1810
Log (k) = 2.3151 k= 206.5775 m= 0.1584
Termino Constante de Regresión k= 206.577

Coeficiente de Regresión m= 0.1584

PROYECTO:
DETERMINACIÓN DE LAS CURVAS IDF

Curvas IDF - Formula Analitica Propuesta por AparIcio(1997)
m
K .T
I 
tn
Donde:
I = Intensidad de Precipitación (mm/h)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de la Lluvia (min)
k , m, n = parametros de ajuste
0.1584
Se tiene: 206.5775 .T
I=
0.7500
t
Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 68.95 41.00 30.25 24.38 20.62 17.99 16.02 14.50 13.27 12.26 11.42 10.70
5 79.72 47.40 34.97 28.19 23.84 20.80 18.53 16.76 15.34 14.18 13.20 12.37
10 88.97 52.90 39.03 31.46 26.61 23.21 20.67 18.70 17.12 15.82 14.73 13.80
25 102.86 61.16 45.13 36.37 30.76 26.83 23.90 21.63 19.80 18.29 17.03 15.96
30 105.88 62.96 46.45 37.43 31.67 27.62 24.60 22.26 20.38 18.83 17.53 16.42
50 114.80 68.26 50.36 40.59 34.33 29.95 26.68 24.13 22.09 20.42 19.01 17.81
100 128.12 76.18 56.21 45.30 38.32 33.42 29.77 26.93 24.66 22.78 21.21 19.87
200 142.98 85.02 62.73 50.55 42.76 37.30 33.23 30.06 27.52 25.43 23.67 22.18
500 165.31 98.30 72.52 58.45 49.44 43.12 38.41 34.75 31.82 29.40 27.37 25.64
Curvas IDF de la cuenca

250.00
T=2 años
T=5 años
T=10 años
INTENSIDAD (mm/h)
T=25 años
T=30 años
T=50 años
T=100 años
T=200 años
T=500 años
0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
TIEMPO DE DURACION (min)

PROYECTO:
3.5.5 HIETOGRAMA DE DISEÑO

Para la determinación del Hietograma de diseño vamos a determinar
en función al periodo de retorno y para un periodo de retorno de 50
años, el procedimiento es de BLOQUES ALTERNOS.
Hietograma para Periodo Retorno T=200 años

Duración de la tormenta (h) 3 180 min
Intesidad de lluvia (mm/h) 9.73
Precipitación en 24 horas (mm) 29.19
Intervalos de tiempo (min) 5
Δt Intensidad Precipitación Precipitación Intensidad Precipitación Int. Parcial
(min) (mm/h) acumulada (mm) parcial Alternada Alternada
(mm) (mm/h) (mm) (mm)
5 142.98 11.92 11.92 142.98 0.21 2.51
10 85.02 14.17 2.25 27.06 0.22 2.63
15 62.73 15.68 1.51 18.14 0.23 2.75
20 50.55 16.85 1.17 14.03 0.24 2.90
25 42.76 17.82 0.97 11.60 0.26 3.06
30 37.30 18.65 0.83 9.97 0.27 3.25
35 33.23 19.38 0.73 8.79 0.29 3.46
40 30.06 20.04 0.66 7.90 0.31 3.71
45 27.52 20.64 0.60 7.19 0.33 4.01
50 25.43 21.19 0.55 6.61 0.36 4.37
55 23.67 21.70 0.51 6.13 0.40 4.81
60 22.18 22.18 0.48 5.73 0.45 5.38
65 20.89 22.63 0.45 5.38 0.51 6.13
70 19.76 23.05 0.42 5.08 0.60 7.19
75 18.76 23.45 0.40 4.81 0.73 8.79
80 17.87 23.83 0.38 4.58 0.97 11.60
85 17.08 24.20 0.36 4.37 1.51 18.14
90 16.36 24.54 0.35 4.18 11.92 142.98
95 15.71 24.88 0.33 4.01 2.25 27.06
100 15.12 25.20 0.32 3.85 1.17 14.03
105 14.58 25.51 0.31 3.71 0.83 9.97
110 14.08 25.81 0.30 3.58 0.66 7.90
115 13.62 26.10 0.29 3.46 0.55 6.61
120 13.19 26.37 0.28 3.35 0.48 5.73
125 12.79 26.65 0.27 3.25 0.42 5.08
130 12.42 26.91 0.26 3.15 0.38 4.58
135 12.07 27.16 0.26 3.06 0.35 4.18
140 11.75 27.41 0.25 2.98 0.32 3.85
145 11.44 27.65 0.24 2.90 0.30 3.58
150 11.16 27.89 0.24 2.82 0.28 3.35
155 10.88 28.12 0.23 2.75 0.26 3.15
160 10.63 28.34 0.22 2.69 0.25 2.98
165 10.39 28.56 0.22 2.63 0.24 2.82
170 10.16 28.77 0.21 2.57 0.22 2.69
175 9.94 28.98 0.21 2.51 0.21 2.57
180 9.73 29.19 0.20 2.46 0.20 2.46

PROYECTO:
Curvas IDF de la cuenca

160.00
140.00
120.00
INTENSIDAD (mm/h)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
TIEMPO DE DURACION (min)
T= 200 años
Histograma de Precipitación T = 200 años

15.00
12.00
11.92
9.00
6.00
3.00
0.00
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
175
180
mm de precipitación por instante tiempo
Histograma de Precipitación T = 200 años

15.00
12.00
11.92
9.00
6.00
3.00
0.00
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
175
180
mm de precipitación por instante tiempo

PROYECTO:
3.5.6 ESTIMACIÓN DE CAUDALES

En el presente estudio se utilizara los datos de precipitación como datos de
entrada de la cuenca y que producen un caudal Q, cuando ocurre una lluvia, la
cuenca se humedece de manera progresiva, infiltrándose una parte en el
subsuelo y luego en el tiempo, el flujo se convierte en flujo superficial.
La metodología empleada en el presente estudio es el método del hidrograma

unitario (Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje).
3.5.7.1 Hidrograma Unitario

El hidrograma es un gráfico que muestra la variación del tiempo en alguna
información hidrológica, siendo el hidrograma unitario de una cuenca, el
hidrograma de escorrentía directa que se produciría en la salida de la cuenca,
el hidrograma de escorrentía directa que se produciría en la salida de la
cuenca si sobre ella se produciría la precipitación neta.
La metodología empleada para el cálculo del hidrograma unitario y por ende

los caudales pico en el punto más bajo de la cuenca es el método del sistema
de modelamiento hidrológico (HMS-HIDROLOGIC MODELING SISTEM)
Con este modelo se puede simular la respuesta que tendrá la cuenca de un rio
o quebrada en su escurrimiento superficial como producto de la precipitación.
Algunos de los aspectos dentro de la introducción de datos para el

modelamiento con el sistema HMS es el siguiente.
a) Método de Perdida: Se usara el presente método el SCS número de

Curva.
El número de curva depende del tipo de suelo de las características del

suelo, de la cobertura vegetal de los niveles de humedad que ha tenido.
El manual de Hidrología, Hidráulica y drenaje menciona este aspecto

recordando que el SOIL CONSERVATION SERVICE los números de curva
han sido tabulados, con las características anteriores se definen cuatro
grupos de suelos.
Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento,

limos, agregados.
Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga
arenosa.
Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con
bajo contenido orgánico y suelos con alto contenidos de arcillas.
Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan,
arcillas altamente plásticas y ciertos suelos salinos.

PROYECTO:
Los valores de CN para varios tipos de uso de tierra en este tipo de suelos
se muestran en la tabla N° 07. Para una cuenca hecha de varios tipos de
suelos y diferentes usos de tierra, se puede calcular el CN compuesto.
En base a los alineamientos establecidos se optado por tomar el valor de

88, según la tabla anterior.

PROYECTO:
b) Tiempo de Concentración: En el tiempo requerido por una gota para

recorrer desde el punto hidráulicamente más lejano hasta la salida de la
cuenca
c) Tiempo de Retardo: En el sitio de análisis se establece un estado

estacionario debido a la precipitación que se genera en toda la cuenca.
El tiempo de retardo depende del tiempo de concentración, dado de la

siguiente manera.
0.76
 L 
Tc  0.3. 0.25 
S 
Dónde:
L=Longitud de mayor cauce (KM)
S=Pendiente promedio del cauce mayor (m/m)
Tc=Tiempo de concentración (horas)
Tp  0.6Tc
Considerando todos estos aspectos referentes al procedimiento del cálculo

vamos a determinar los caudales de la cuenca en los puntos de referencia
propiamente dicho obras de arte como son. Alcantarillas, badenes,
cunetas, tomando en cuenta el hietograma de diseño.
El modelamiento sigue los procedimientos establecidos por el manual de

hidrología, hidráulica y drenaje, utilizando para este caso el software de
HMS. 4.0 del Centro de Ingeniería Hidrológica del cuerpo de ingenieros
del Ejército de los Estados Unidos, ya que permite simular la respuesta que
tendrá la cuenca de un rio en su escurrimiento superficial, como producto
de la precipitación.
Es necesario indicar tambien que la lluvia determinada es para un periodo

de 200 años, y el hietograma de la precipitación en función al tiempo
previsto es para 3 horas de lluvia extraordinaria, según el cálculo descrito
anteriormente, obedeciendo que es para un evento extremo.
3.5.7.2 Cálculos y determinación de los caudales

a) cuenca Río Arma - Salamanca
Modelamiento HEC HMS

PROYECTO:
Datos de Entrada:
 Cota Inferior : 4.850 msnm

 Cota Superior : 3,200 msnm
 Diferencia de Cotas : 1,650m
 Longitud : 47,198m=47.20km
 Área de la Sub Cuenca : 991.32KM2
 Numero de Curva (CN) : 88
Aplicando las formulas descritas anteriormente de Tc y Tp para la

microcuenca en estudio:
Tc= 10.617 (horas)
Tc= 637.056 (minutos)
Tp= 382.234 (minutos)

PROYECTO:
- Caudal Máximo para un tiempo de retorno T=200 años.
- Caudal Máximo presentado en el hidrograma.
El caudal pico obtenido y será tomado para el diseño es:
QDISEÑO=309.97.05 m3/s

PROYECTO:
- Respuesta de la cuenca a 8.10 horas de la lluvia (TR=200 años)
- Tabla de Resultados de Tiempo, Precipitación y Caudal

PROYECTO:
IV. HIDRAULICA FLUVIAL
4.1 GENERALIDADES
La construcción de la defensa ribereña tipo enrocado es la infraestructura hidráulica

principal del proyecto: “CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA RIO ARMA EN LA
LOCALIDAD DE SALAMANCA, DISTRITO DE SALAMANCA, PROVINCIA DE
CONDESUYOS - AREQUIPA”
Esta defensa ribereña se ha proyectado en base a material de río dispuesto en forma

trapezoidal y revestido con roca pesada en su cámara húmeda; pueden ser continuos
o tramos priorizados donde se presenten flujos de agua que actúen con gran poder
erosivo.
Las canteras de roca deben ser de buena calidad y estar ubicadas a una determinada
distancia, recomendándose lo más cercano posible a la zona de trabajo.
Las soluciones serán las típicas utilizadas en las obras viales y obras hidráulicas, entre
las que destacan los enrocados pesados, tal como se ilustra en la figura N° siguiente.
En este caso se desea proteger la margen del río ante la llegada de una avenida
máxima y ante un alud, de acuerdo a la disponibilidad de materiales se procederá a la
utilización de muros de enrocados tanto para proteger como para contener las
estructuras antes mencionadas.
El tipo de defensa ribereña según lo mencionado en el ítem 3.1 pertenece a los muros
marginales semipermeables, con la ventaja de ser económica y fácil de construir por
el material existente en la zona.
La Hidráulica Fluvial combina conceptos de Hidrología, Hidráulica General,

Geomorfología y Transporte de sedimentos. Estudia el comportamiento hidráulico de
los ríos en lo que se refiere a los caudales y niveles medios y extremos, las
velocidades de flujo, las variaciones del fondo por socavación y sedimentación, la
capacidad de transporte de sedimentos y los ataques contra las márgenes.
Por medio de la Hidrología se analiza la cuenca vertiente y se cuantifican los

regímenes de Caudales, Niveles y Sedimentos del río en el tramo de influencia de la
obra. Combina conocimientos de Hidrología General, Transporte de Sedimentos y
Corrientes naturales, entre otros.
Los estudios de Hidráulica contienen los aspectos de Hidráulica Fluvial que tienen que
ver con las características del sitio del cruce, la relación Nivel-Caudal en el cauce, las
velocidades y las trayectorias del flujo, la geomorfología del cauce y las magnitudes
de las fuerzas que afectan el fondo del cauce, las márgenes y la estructura de la obra.
La determinación de las variables Hidráulicas se basa en el análisis de la información

Hidrológica, en los registros de los levantamientos topográficos, en los análisis
granulométricos y de clasificación de muestras del material que conforma el lecho y
las orillas del cauce, y en los estudios de Geotecnia y de Geomorfología que deben
desarrollarse paralelamente con el estudio de Hidráulica Fluvial.

PROYECTO:
Por último, en el estudio de Socavación se hace un pronóstico de las variaciones que

pueden presentarse en el futuro en la geometría de la sección transversal del cauce;
estas variaciones dependen de la conformación del lecho y de las márgenes, de la
pendiente del cauce, del paso de crecientes extraordinarias y de la localización del
cruce dentro del cauce.
4.2 OBJETIVO
Es la realización del Estudio de Hidráulica Fluvial de la Defensa Ribereña Tipo
Enrocado para el proyecto: ““CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA RIO ARMA
EN LA LOCALIDAD DE SALAMANCA, DISTRITO DE SALAMANCA, PROVINCIA DE
CONDESUYOS - AREQUIPA”.
4.3 HIDRAULICA FLUVIAL

4.3.1 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS EN EL RIO ARMA
En base a la información de estudio de Hidrología, se tiene el análisis de
Máximas Avenidas en el río Arma en el punto de ubicación de la defensa
ribereña tipo enrocado.
RIO ARMA – CUENCA SALAMANCA

CAUDALES MAXIMOS DIARIOS
PERIODO DE CAUDALES
RETORNO MAXIMOS
(Años) (m3/s)
200 309.9705
Para el caso de diseño se usara el periodo de retorno de 200 años es decir

309.9705 m3/seg.
4.3.2 DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD, n DE MANNING

En el cálculo del perfil hidráulico, la mayor dificultad reside en la
determinación del coeficiente de rugosidad n; que en buena cuenta significa
estimar la resistencia al escogimiento en un cauce.
Para comprender la determinación apropiada del coeficiente de rugosidad, es

necesario comprender los factores que afectan el valor de n, pudiéndose
destacar los siguientes:
- Rugosidad de la superficie
- Vegetación
- Irregularidad del cauce
- Alineamiento del cauce
- Depósitos y socavaciones
- Obstrucciones
- Tamaño y forma del canal
- Nivel y caudal
- Transporte de material
CALCULO DE LA RUGOSIDAD

PROYECTO:
Todos los factores mencionados participan en la conformación de la

rugosidad, sin embargo unos inciden mayormente más que otros, en este caso
la rugosidad para un tramo determinado está dado por la siguiente expresión:
n = (no + n1 + n2 + n3 + n4) m5
Donde:
n = Coeficiente de rugosidad a determinar
no = Valor básico de n para un cauce recto, uniforme y liso en los
materiales comprendidos
n1 = Valor agregado para corregir el efecto de irregularidades de
superficie,
n2 = Valor que depende de la variación de la forma y tamaño de la
sección.
n3 = Valor que depende de las obstrucciones
n4 = Valor que depende de la vegetación y condiciones de flujo,
m5 = Factor de corrección por efecto de los meandros del canal.
Para la determinación de la rugosidad en el Rio Arma, se usó los valores del

siguiente Cuadro.
CALCULO DE COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

CAUCE CON TALUDES NATURALES
(Material Aluvial)
CONDICIONES DE CANAL VALORES
1.Material Grava arenosa n0 0.024
Considerado
2.Grado de Menor o moder. n1 0.004
Irregularidad
3.Variaciones o alternante n2 0.002
Sección Transversal
4.Efectivo Relativo Menor n3 0.000
5.Vegetación Nula n4 0.000
6.Cantidad de Menor m5 1.000
Meandros
n= 0.030
CALCULO DE COEFICIENTE DE RUGOSIDAD

CAUCE CON TALUDES NATURALES
(Afloramiento Rocoso)
CONDICIONES DE CANAL VALORES
1 Material Considerado Aflor. Rocoso n0 0.035
2 Grado de Irregularidad Moderado n1 0.005
La rugosidad en el río Arma, y de acuerdo a las condiciones observadas en el

terreno se determinaron los siguientes valores:
- Rio Arma, Cauce Principal : n = 0.030

PROYECTO:
- Río Arma, Cauce Secundario : n = 0.045
4.3.3 SIMULACION HIDRAULICA EN EL RIO ARMA
Se analizó para el tramo del estudio del río Arma, el comportamiento del perfil
hidráulico para los caudales de diseño para un periodo de retorno de 200 años
(Q200), mediante el empleo del HEC-RAS (versión 4.1, 2003), que es un
modelo hidráulico desarrollado por el U.S. Arms Corps Of Engineers,
Hydrologic Engineering Center (Hec), sobre las base del HEC-2, en entorno
Windows.
El HEC-RAS, permite el estudio del comportamiento hidráulico de un río,

calculando el perfil hidráulico de la superficie del agua en su situación natural
o actual y/o en la situación con proyecto, para flujo permanente y
gradualmente variado.
El procedimiento de cálculo está basado en la solución de la ecuación

unidimensional de energía, considerando pérdidas por fricción y evaluadas
con la ecuación de Manning.
4.3.3.1 Consideraciones de la Simulación

a) Tramo de Simulación
Para la simulación del tramo se ha considerado una longitud total de 374.90 m.

de la defensa ribereña proyectada, además se ha realizado seccionamiento
cada 20 m. del eje del rio Arma.
Seccionamiento del eje del rio c/20 m.

PROYECTO:
b) Caudales de Diseño
Del análisis de Máximas Avenidas en el Río Arma, se eligió para la simulación

el siguiente caudal máximo diario de diseño (Qmax), para un período de
retorno de 200 años:
Qmáx 200 = 309.9705 m3/s
c) Información Base (Data) para la Simulación
En el Cuadro de anexos (Estudio de Hidráulica e Hidráulica Fluvial - Río Arma)

se muestra la información base para la simulación (Cross Sectión Data - Base
Geometry Data), identificándose en el cuadro de derecha a izquierda los
siguientes parámetros:
- Estación de la simulación hidráulica, de 374.90m para la defensa ribereña.

- River, nombre del río,
- Progresiva, estacado de aguas abajo hacia aguas arriba,
- Reach, tramo Upper o Lower, a partir de un punto de referencia,
- Downstream Reach Lengths, distancias entre secciones consecutivas en los
ejes izquierdo, río y derecho (LOB, Channel, y ROB),
- Manning´s Values, valores del coeficiente de rugosidad para el cauce
principal y secundario (LOB, Channel y ROB),
- Main Channel Reach Lengths, puntos extremos del cauce principal (Left
Bank y Left Bank),
- Coeficiente Contracc, Expans, coeficiente de contracción y expansión por
el cambio de sección.
- Cross Sectión, X - Y Coordinates, coordenadas de la sección a partir de la
información topográfica.

PROYECTO:
A continuación detallamos el cuadro de ingresó de datos para la determinar la

sección del puente, este procedimiento se realiza para las 36 secciones.
En anexos se detallara el cuadro de los datos ingresados para determinar las 36

secciones.
Cuadro datos de ingreso al HEC RAS

(Sección del rio para la Defensa Ribereña)
Progresiva Eje x Eje z
0+360.00 -20 3193.8298

0+360.00 -17.7813 3194.3123
0+360.00 -15.0371 3194.6076
0+360.00 -8.8781 3189.7149
0+360.00 -7.7175 3187.9915
0+360.00 0 3188.0099
0+360.00 26.3617 3199.0448
0+360.00 32.0156 3198.7955
0+360.00 38.5141 3198.608
Sección del eje del rio Arma (Se muestra niveles máximos)

PROYECTO:
Eje del rio Arma para un tramo de 374. m dividida en 19 secciones cada
20/metros.
NOTA: Para mejor detalle de Seccionamiento, revisar anexos.
d) Resultados de la Simulación
- Reach, Lower (Salamanca).
- River St, Estación en el río Arma.
- Profile, período de retorno del caudal de diseño (200 Años de Periodo
de retorno),
- Q total (m3/s), caudal máximo diario de 309.9705 m3/s (HEC-HMS).
- Min Ch El (m), elevación del fondo del cauce,
- W.S. El (m), elevación de la superficie del agua,
- Crit, W.S. (m), elevación de la superficie del agua crítica,
- E.G. Elev (m), elevación de la línea de energía,
- E.G. Slope (m/m), pendiente de la línea de energía,
- Flow Area (m2), área hidráulica,
- Top Width, ancho superior o espejo de agua,
- Froude # Chl, Número de Froude.
Con los niveles de las aguas máximas ( Q200) caudal para un periodo de
retorno de 200 Años, se construyeron los perfiles hidráulicos
correspondientes a partir de los cuales se determinaría la cota máxima
de la rasante del rio Arma y las cotas de la corona para las defensas
ribereñas.

PROYECTO:
Perfil Longitudinal del Eje del Rio Arma
Cuadro de resultados del Programa de HEC RAS
HEC-RAS Plan N° 1 River: RIO ARMA

S ALAMANCA Profile: CAUDAL DE DIS EÑO
# Rivers = 1
# Hydraulic Reaches
= 1
# River S tations= 19
# P lans = 1
# P rofiles = 1
Reach River Profile Q Total Min Ch El W.S . Elev Crit W.S . E.G. Elev E.G. S lope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude
S ta (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) # Chl
S ALAMANCA 19 CAUDAL DE DIS EÑO 309.97 3199.97 3203.12 3203.47 0.001892 2.83 133.6 60 0.54
S ALAMANCA 18 CAUDAL DE DIS EÑO 309.97 3199.97 3203.06 3203.43 0.002059 2.9 129.89 60 0.57
S ALAMANCA 17 CAUDAL DE DIS EÑO 309.97 3199.54 3203.05 3203.38 0.001781 2.83 142.05 65.37 0.53
S ALAMANCA 16 CAUDAL DE DIS EÑO 309.97 3198.25 3202.01 3202.01 3203.23 0.006392 5.35 73.02 29.85 0.99
S ALAMANCA 14 CAUDAL DE DIS EÑO 309.97 3196.87 3199.18 3199.18 3199.95 0.007218 4.03 86.62 60 0.98
S ALAMANCA 5 CAUDAL DE DIS EÑO 309.97 3190.76 3194.06 3194.06 3195.29 0.007202 4.91 63.49 27.3 1
En los Gráficos respectivos en anexos se presenta las secciones del río Arma,
mostrando los niveles que alcanzarían con un caudal de diseño para un periodo de
retorno de 200 años (Q200).

PROYECTO:
4.2 DISEÑO HIDRAULIO DE LA DEFENSA RIBEREÑA
4.2.1 Determinación del ancho estable del cauce en el Rio Arma
Para determinar el ancho estable se tiene diversos métodos:
Método de la recomendación Práctica
RECOMENDACIÓN PRACTICA
Q (M 3/S) ANCHO ESTABLE ( B2 )
3000 200
2400 190
1500 120
1000 100
500 70
309.97 B2 = 70.00
( * ) Aplicable caudales m ayores 100 m 3/s
Método de Petits.
METODO DE PETITS
0.5
B= 4.44 Q
QM3/S = 309.97 Caudal de Diseño (m3/s)
B= Ancho Estable del Cauce (m )
B= 78.17 m.
Método de Simons y Henderson.
METODO DE SIMONS Y HENDERSON

1/2
B = K1 Q
CONDICIONES DE FONDO DE RIO K1
SELECCIONAR >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>> K1 = 2.80
QM3/S = 309.97 Caudal de Diseño (m 3/s)
B = Ancho Estable del Cauce (m)
B = 49.30 m.
Selección del ancho estable.

Realizando el promedio de los tres métodos anteriores se calcula el ancho del cauce
estable determinándose un ancho estable de 30 m en el eje Puente.
Recomendación Practica 70.00

Metodo de Pettis 78.17
Metodo de Simons y Henderson 49.30
PROMEDIO REDONDEADO 39.00
SELECCIONAR >>>>>>>>> >>>>> B= 50.00
Justificar: Se utiliza el método de Simons y Henderson debido a
las características de la zona.

PROYECTO:
4.2.2 Determinación de la velocidad y el Régimen del Caudal
Según los resultados del Programa del HEC RAS se tiene los datos siguientes.
Velocidad Promedio = 5.35 m/seg.
Numero de Froude = 0.99
Por lo tanto el régimen de Caudal es: FLUJO SUB CRITICO.
4.2.3 Determinación del Tirante Máximo del Rio
Según los resultados del Programa del HEC RAS en la sección transversal para un
periodo de retorno de 200 años se tiene.
Sección Transversal en el Rio Arma
Cota de Terreno es de: 3,1797.34 m.s.n.m.

Cota de Nivel de Aguas Máximas es de: 3,196.38 m.s.n.m.
Cota Fondo de Rio: 3,193.77 m.s.n.m.
Altura Enrocado Mínimo : 2.61 m

PROYECTO:
4.2.4 CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
La socavación es un fenómeno natural que afecta principalmente los causes de los ríos
y arroyos, no limitándose a estos, ya que la remoción de fondo y de las orillas ocurre
en cualquier corriente en movimiento.
Para el cálculo de la profundidad de socavación, se utilizó el método propuesto por: El

Método de LL. LIST VAN - LEVEDIEV, orientado a cauces naturales definidos, pero es
preciso tener en cuenta los siguientes conceptos.
Es necesario evaluar la erosión máxima esperada de una sección, al pasar un gasto de

diseño Q, al cual se le atribuye un determinado periodo de retorno.
En esta teoría, la fórmula de la velocidad considerada erosiva, que es la velocidad

media capaz de degradar el fondo y se expresa por:
Donde:
Ve = Velocidad erosiva (m/seg)
Dm = Diámetro medio de las partículas (mm)
B = Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se

estudia y cuyo valor se puede apreciar en el Cuadro 01 siguiente.
ts = Tirante que corresponde a la profundidad que se desea evaluar Ve
x = Exponente característico para material no cohesivo como muchas muestras

en el cuadro 02 siguiente.
El mismo cuadro incluye valores de 1/ (1+x), aplicables a las determinaciones, como

extensiones de estos criterios a los casos en que se alcanzan estados de equilibrio en
función del diámetro D característico en granos.
Coeficiente B para socavación

Valores del Coeficiente ß
Periodo de Probabilidad de
Coeficiente ß
Retorno (Años) Retorno (%)
0.00 0.77
2.00 50.00 0.82
5.00 20.00 0.86
10.00 10.00 0.90
20.00 5.00 0.94
50.00 2.00 0.97
100.00 1.00 1.00
200.00 0.33 1.02
500.00 0.20 1.05
1,000.00 0.10 1.07
SELECCIONAR >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>> ß = 1.02

PROYECTO:
Tabla de Valores 1/ (x + 1 )
SELECCIÓN DE x EN SUELOS COHESIVOS (Tn/m 3) o SUELOS NO COHESIVOS (m m )
Suelos Cohesivos (1) Suelos No Cohesivos (2) 2
Peso especifico
x 1/(x +1) D (mm) x 1/(x +1)
Tn/m3
0.80 0.52 0.66 0.05 0.43 0.70
0.83 0.51 0.66 0.15 0.42 0.70
0.86 0.50 0.67 0.50 0.41 0.71
0.88 0.49 0.67 1.00 0.40 0.71
0.90 0.48 0.68 1.50 0.39 0.72
0.93 0.47 0.68 2.50 0.38 0.72
0.96 0.46 0.68 4.00 0.37 0.73
0.98 0.45 0.69 6.00 0.36 0.74
1.00 0.44 0.69 8.00 0.35 0.74
1.04 0.43 0.70 10.00 0.34 0.75
1.08 0.42 0.70 15.00 0.33 0.75
1.12 0.41 0.71 20.00 0.32 0.76
1.16 0.40 0.71 25.00 0.31 0.76
1.20 0.39 0.72 40.00 0.30 0.77
1.24 0.38 0.72 60.00 0.29 0.78
1.28 0.37 0.73 90.00 0.28 0.78
1.34 0.36 0.74 140.00 0.27 0.79
1.40 0.35 0.74 190.00 0.26 0.79
1.46 0.34 0.75 250.00 0.25 0.80
1.52 0.33 0.75 310.00 0.24 0.81
1.58 0.32 0.76 370.00 0.23 0.81
1.64 0.31 0.76 450.00 0.22 0.82
1.71 0.30 0.77 570.00 0.21 0.83
1.80 0.29 0.78 750.00 0.20 0.83
1.89 0.28 0.78 1,000.00 0.19 0.84
2.00 0.27 0.79
SELECCIONE >>>>>>>>>
Suelos No Cohesivos D (m m ) = 40.000
x= 0.30 1/(x +1) = 0.769

PROYECTO:
En la aplicación que puede referirse a las consecuencias derivadas de acciones

artificiales, tales como estrechamientos de cauce, lineamientos correctivos, presencia
de singularidades con alternativas locales , tales como Causes Ribereños, se opera
con suelos no cohesivos y rugosidad uniforme, tomando en cuenta la velocidad
erosiva y considerando un ancho contraído bo y tirante inicial t , sabiendo que:
La velocidad real Vr, con profundidad incrementada hasta ts disminuirá de modo que:
La erosión se detendrá cuando a una profundidad alcanzada se cumple la condición

de equilibrio.
Ve = Vr
La cual se verifica según la expresión:
La profundidad de socavación se obtendrá:

PROYECTO:
Como se verifica, se consideró un ancho de cauce de 50.00 m , el cual es el ancho en

algunos tramos pero este es aceptable ya que la defensa ribereña solo se ejecutara
tan solo en un lado
METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV

a = Q/(t5/3B µ)
ts = ((a t5/3)/(0.68 D0.28 ß))1/(x+1)
ts = ((a t5/3)/(0.60 w 1.18 ß))1/(x+1)
Q = 309.97 Caudal (m3/s)
t = 1.40 Tirante hidraulico (m)
B = 50.00 Ancho del Cauce (m)
µ = 0.97 Coeficiente Contraccion (Tabla)
a = 3.66
D = Diametro Medio de las particulas (mm)
w = Peso Especifico suelo (Tn/m3)
x = Valor obtenido de la Tabla
1/(x+1) = Valor obtenido de la Tabla
ß = Coeficiente por Tiempo de Retorno
Calculando la socavación según las formula.
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs) EN TRAMOS RECTOS

Hs = ts - t
ts = 2.49 Tirante de socavacion (m)
t = 1.40 Tirante hidraulico con avenida de diseño (m)
Hs1 = Profundidad de socavacion
Hs = 1.10 m.
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (tMAX ) ALTUNIN

Metodo de Altunin
tMAX = e dr
B = 50.00 Ancho del cauce del Rio
R = Radio de curva del Cauce del Rio
INGRESE >>>> >>>>> R = 90
R/B = 1.80 Valor de Ingreso a tabla
Valores Coeficiente "e"
R/B = 1.80
R/B e El Proposito de esta prueba es
Infinito 1.27 determinar un radio de curvatura
6.00 1.48 maximo en el tramo de la obra, sin
5.00 1.84 incrementar la profundidad de
4.00 2.20 socavacion calculada
anteriormente
3.00 2.57
2.00 3.00
e = 3.00
dr = t = 1.40 Tirante de diseño
tMAX = 4.19 m
HS = tMAX -t
HS = Profundidad de socavacion en curva
HS = 2.79 m

PROYECTO:
PROFUNDIDAD DE CIMENTACION DE LA UÑA

Hs1 = 1.10 m
Hs2 = 2.79 m
Promedio = 1.95 m
SELECCIONE >>>> >>>>>>>>>>>> HUÑA =
>>>>>>>>> 2.30
CALCULO DE LA ALTURA DEL DIQUE (Hd)
CALCULO DE BORDE LIBRE DE LA DEFENSA (Bl 1)

He = V2/2g
Vm = Velocidad del Caudal de Diseño (m/s)
g = Aceleracion de la Gravedad
He = 0.93 Energia Cinetica (m)
Bl = ¢ He
Caudal maximo m3/s ¢
3000.00 4000.00 2
2000.00 3000.00 1.7
1000.00 2000.00 1.4
500.00 1000.00 1.2
100.00 500.00 1.1
¢= 1.10
Bl1 = 2.04
Recom endaciones Practicas:
m3/s Bl
> 200 0.60
200 a 500 0.80 2.04
500 a 2000 1.00 0.70
Bl2 = 0.70
Bordo libre Menor Bl1 = 0.70
Bordo libre Mayor Bl2 = 2.04
Selección Bl = 0.70
CALCULO DE ALTURA DEL DIQUE
HD = t + Bl
t = 1.40 Tirante de diseño (m)
Bl = 0.70 Borde libre
Hd = 2.10 m.
CRITERIO ADICIONAL PARA AJUSTE FINAL

INGRESAR CAUDAL DE PRUEBA Q100 = 309.97
S = 0.03495 Bl1 = 2.04
z = 1.50 t = 1.40
Hd = Y = 3.44 A = 175.17
b = 45.81 P = 58.20
n = 0.033 R2/3 = 2.08
Q = 309.97 QM.Max = 2,068.56
Riesgo = 7% 200.00 T. Retorno
DESCRIPCION Calculado Ajustado
Altura dique Hd (m ) = 3.44 3.50
Tirante t (m ) = 1.40 1.40
Bordo Libre Bl (m ) = 2.04 2.10
Altura uña Hu (m ) = 2.30 2.30
Altura total Ht (m ) = 5.74 5.80
La profundidad de socavación se considera igual a 5.80m de altura total y 2.30m de

profundidad de uña de cimentación.

PROYECTO:
V. DEFENSA RIBEREÑA TIPO ENROCADO

Para efectuar la protección de riberas existen metodologías, siendo uno de los métodos
más empleados para proteger las riberas de los ríos el uso rocas angulosas llamados
enrocados.
IMAGEN N° 08
Vista de protección de riberas con enrocado
5.1.- Factores a considerar

Cuando se observa que se tiene la suficiente cantidad en volumen de piedra
requerida, el material es normalmente el material más barato para la ladera de
protección. El enrocado tiene muchas ventajas entre otros tipos de protección.
Es una manta flexible y no se daña ni debilita por el movimiento ligero del
lecho. Puede presentarse daños locales o la pérdida de alguna sección pero
esta se repara fácilmente con la colocación de más piedra en el área dañada. La
construcción no es complicada por lo cual no es necesario un equipo especial o
la necesidad de personal calificado para este rubro. El enrocado es
normalmente durable, recuperable y puede acumularse para uso futuro.
El costo-efectividad del enrocado proporciona una alternativa viable a muchos

u otros tipos de protección de ribera. Aunque el enrocado debe ponerse al
nivel apropiado debajo de la cama, no hay una regla específica, La apariencia
del enrocado es natural pero con el tiempo debido al contacto con el agua esta
se empieza a enverdecer con la presencia de vegetación que empieza a crecer
entre las hendiduras de las piedras.
Los factores importantes a ser considerados en el enrocado son:
 La durabilidad de la piedra.
 La densidad de la piedra.

PROYECTO:
 La velocidad (magnitud y dirección del flujo).

 La pendiente del lecho del río.
 El ángulo de reposo para la piedra.
 La forma y angulosidad de la piedra.
 Que forma y peso de piedras deberán ser que sean estables en la línea
de flujo.
 Que espesor de protección se requiere.
 Es un filtro necesario entre el banco y la manta para permitir la
filtración pero prevenir la corrosión de tierra bancaria a través de la
manta.
5.2.- Ancho de Encauzamiento

El ancho necesario que debería tener el rio para que el agua pueda discurrir
sin ocasionar daños erosivos.
La magnitud del ancho de encauzamiento se calculará de acuerdo a los

siguientes métodos:
 Método de Gerald Lacey.

 Método de Blench.
 Método de Altunin.
a) Método de Gerald Lacey

Gerald Lacey dio a conocer en 1929 sus ecuaciones para el dimensionamiento
de canales, estas ecuaciones obtenidas empíricamente a partir de datos
provenientes de la India, Pakistán Y Egipto, indican lo siguiente:
Donde:
Q=Caudal de Diseño en p3/s

B=Ancho del Canal en p.
b) Método de Blench
Blench estudio el comportamiento hidráulico en canales construidos en la India,
principalmente para fines de riego. Siendo su objetivo determinar bajo qué
condiciones un canal de tierra, sin revestimiento, conduciría un caudal
determinado en estado de equilibrio, es decir sin provocar erosión y sin
sedimentación.
Para lechos de grava:
Donde:
Q=Caudal de Diseño en m3/s.

B=Ancho del Canal en m.

PROYECTO:
c) Método de Altunin para Material Granular
Donde:
A=Coeficiente dado por la expresión.
n=Coeficiente de rugosidad de manning.

K=Coeficiente que depende de la resistencia de las orillas. En los
problemas de ingeniería se acepta K=10.
m= exponente igual a 1.0 para cauces aluviales entonces se tiene que:
Q=Caudal de diseño en m3/s.
S=Pendiente promedio del fondo del rio.
5.3.- Diseño de la sección del Enrocado de Protección

Para efectuar el diseño del enrocado de protección es necesario determinar.
 Altura del Enrocado.

 Talud del Enrocado.
 Tamaño de Roca para el enrocado.
 Distribución del tamaño de las Rocas.
 Espesor del Enrocado.
 Filtro de Protección.
5.3.1 Altura del Enrocado

La altura del enrocado se obtiene al tirante de agua obtenido en el
modelamiento hidráulico durante la máxima avenida de diseño, una altura
adicional denominada borde libre:
Donde:
H=Altura del Enrocado.

h=Tirante de la máxima avenida (m).
=Borde Libre
Este borde libre es una altura de seguridad y en el siguiente cuadro se
dan algunos valores recomendadas:
CUADRO N° 10

PROYECTO:
BORDE LIBRE
DESCARGA DE DISEÑO BORDE LIBRE
(m3/s) (m)
Menos de 200 0.6
200-500 0.8
500-2000 1.0
Fuente: Textbook for group Training course in River and Dam
Engineering River Bureau, Ministry of Constructión, JICA
5.3.2 Talud del Enrocado

El talud adecuado para dar estabilidad a un enrocado está muy relacionado con
las características del material de apoyo.
El talud del enrocado depende de las condiciones topográficas existentes en el

terreno. En el cuadro siguiente se indican valores recomendables de taludes
para la construcción de enrocados.
CUADRO N° 11
Taludes Recomendables para diques de tierra
CLASIFICACIÓN DE LOS BORDE LIBRE
SUELOS ARRIBA ABAJO
Menos de 200 No adecuado No adecuado
200-500 1V:2.5H 1V:2H
500-2000 1V:3H 1V:2.5H
1V:3.5H 1V:2.5H
Fuente: Diseño de presas pequeñas Bureau of Reclamatión
5.3.3 Tamaño de Roca para el Enrocado

Para el cálculo de diámetro medio del enrocado se va a utilizar la metodología
de “Estabilidad de Momentos”, la fórmula de Maynord, la fórmula de Isbach y
la Formula de la división de caminos del Estado de California
a) Método de Estabilidad de Momentos

La estabilidad del enrocado, depende de la estabilidad de las partículas
individuales constituyentes del enrocado, esta a su vez en función de:
 La magnitud y dirección de la velocidad en la vecindad de las

partículas.
 El ángulo del talud lateral, sobre el cual reposa el enrocado.
 Las características de la roca a usar, tales como la geometría,
angulosidad y densidad.
En la figura siguiente, se muestran las fuerzas que actúan sobre una partícula no
cohesiva a lo largo del terraplén.
Las fuerzas que actúan sobre la partícula son: la fuerza de sustentación FL la

fuerza de arrastre FD, la fuerza de empuje FB y el peso de la partícula FW.
Cuando el ángulo de la pendiente del canal es pequeño, la fuerza de empuje
puede restarse del peso para dar el peso sumergido de la partícula WS= FW- FB.

PROYECTO:
La fuerza de sustentación FL es la fuerza del fluido sobre la partícula, normal al

plano del terraplén, esta fuerza es cero cuando la velocidad del fluido es cero,
la fuerza de arrastre FD, es la fuerza del fluido sobre la partícula en la dirección
del flujo, la fuerza de arrastre es normal a la fuerza de sustentación y también es
cero cuando la velocidad del fluido es cero.
FIGURA N° 01
Condiciones de Estabilidad del Enrocado
Las partículas de roca en los taludes laterales tienden a rodar, por lo tanto es
apropiado considerar la estabilidad de partículas haciendo referencia a los
momentos sobre el punto de rotación.
En la figura anterior Ítem (b), la dirección de movimiento de la partícula se

define por el vector R. El punto de contacto de rotación en la dirección R, se
identifica como punto “O” en la figura del Ítem (C).
Las fuerzas que actúan en el plano del talud lateral son FD y WSSenɵ, tal como se
muestra en la figura del Ítem (b), el ángulo ɵ es el ángulo del talud lateral.
La fuerza de sustentación y el componente de peso sumergido WSCosɵ actúan

normal al talud lateral tal como se muestra la figura del Ítem (c).
En el movimiento incipiente, hay un equilibrio de momentos sobre el punto de

rotación tal que:
e2WsCosɵ = e1WsSenɵCosβ + e3FDCosδ + e4FL

PROYECTO:
Las distancias e1, e2, e3 y e4, están indicados en la figura del Ítem (c), los
ángulos δ y β, se definen en la figura del Ítem (b).
El factor de estabilidad S.F. contra la rotación de la partícula se define, como la

proporción de momentos que se resisten a la rotación de la partícula, contra los
momentos de fuerza de los fluidos que tienden a girar la partícula desde su
posición de descanso. Se define:
Este análisis de estabilidad de momentos se muestra que el factor de

estabilidad, donde el flujo tiene un vector de velocidad no horizontal, está
relacionado a las propiedades de la roca, el talud lateral y a las siguientes
ecuaciones:
Donde:
DS: Diámetro medio de la roca (m).

SS: Gravedad especifica de la roca (SS=2.65)
γW: Peso específico del agua (γW=1,000 kg/m3)
ϕ: Angulo de reposo del material del enrocado.
: Talud lateral del terraplén.
λ: Angulo que realiza el vector de velocidad con la horizontal.
Ƭo: Fuerza tractiva o esfuerzo de corte (N/M2)
Las ecuaciones anteriores (1), (2), (3) y (4) pueden resolverse para obtener el
factor de estabilidad S.F.
Si S.F. es mayor que la unidad, el enrocado es estable; si S.F. es la unidad, la

piedra está en la condición de movimiento incipiente; si S.F. es menos de la
unidad, el enrocado es inestable.
DISEÑO SIMPLIFICADO PARA EL TALUD TALERAL DEL RIP-RAP

PROYECTO:
Este método de diseño simplificado es aplicable para el flujo horizontal a lo

largo de un talud lateral. Se obtienen ecuaciones que relacionan el factor de
estabilidad, el numero estabilidad, el ángulo del talud lateral, y el ángulo de
reposo para la piedra, con la consideración de λ
Cuando las ecuaciones (5) y (6) se sustituyen en la ecuación (1), la expresión

para el cálculo del factor de estabilidad para el flujo horizontal en el talud es:
La interrelación de las variables de las ecuaciones (9) y (10) se representa en la

figura líneas más abajo. Aquí el peso específico de la piedra se toma como 2.65
y un factor de estabilidad de 1.5.
Esta recomendación del factor de estabilidad para el diseño del enrocado

(S.F.=1.5), es el resultado de estudios efectuados por Lewis. Estos estudios se
informaron a su vez por Simons y Lewis (1971).
FIGURA N° 02
Numero de estabilidad para el flujo horizontal a lo largo de un talud lateral

PROYECTO:
b) Fórmula de Maynord
Maynord propone las siguientes relaciones para determinar el diámetro medio
de las rocas a usarse en la protección.
Donde:
D50=Diámetro medio de las rocas.

Y= Profundidad de flujo.
V=Velocidad media del flujo.
F=Numero de Froude.
C1 y C2= Coeficientes de corrección.
Los valores recomendados de C1 y C2 se muestran a continuación.
0.28 Fondo Plano

C1 0.28 Talud 1V:3H
0.32 Talud 1V:2H
1.5 Tramos en Curva

C2 1.25 Tramos Rectos
2.0 Extremos de Espigones
c) Método de U.S. Departament of Transportatión

PROYECTO:
Este método propone las siguientes relaciones para el cálculo del diámetro
medio de las rocas.
Donde:

Y= Profundidad de flujo.
V=Velocidad media del flujo.
K1=Factor de Corrección.
γs=Peso específico del material del enrocado.
Φ=Angulo de reposo del material del enrocado.
=Angulo de Inclinación del Talud.
C=Factor de Corrección.
FS=Factor de Seguridad.
En la tabla siguiente se muestra los valores de seguridad FS.
TABLA N° 01
Selección del factor de seguridad
Condición Rango de FS
Flujo uniforme, tramos rectos o medianamente curvos (radio de la
curva/ancho del cauce > 30). Mínima influencia de impacto de 1.0 - 1.2
sedimentos y material flotante.
Flujo gradualmente variado, curvatura moderada (10 < radio de la
curva/ancho del cauce < 30). Moderada de impacto de sedimentos y 1.3 - 1.6
material flotante.
Flujo rápidamente variado, curvas cerradas (radio de la curva/ancho
del cauce < 10), flujos de alta turbulencia, flujo de turbulencia mixta
1.6 - 2.0
en estribos de puentes. Efecto significativo de impacto de sedimentos
y material flotante.

PROYECTO:
d) Método del Factor de Seguridad

El método de factor de seguridad se deriva sobre la base de los conceptos de
momentos alrededor de un punto de apoyo de una roca que se apoya en otra.
d.1 Enrocado para el Talud

Para el cálculo del tamaño del fragmento de roca según el método de factor de
seguridad se tiene las siguientes ecuaciones.
Donde:
Vd= Velocidad del flujo en las inmediaciones del estribo

α = Coeficiente de velocidad
Vr= Velocidad aguas arriba del puente
g= Aceleración de la gravedad
Δh
=Diferencia entre el nivel de agua, aguas arriba y aguas abajo del estribo.
Luego de obtener la velocidad Vd, se procede a obtener la velocidad de

referencia Vr y el ángulo de las líneas de corriente λ a partir del cociente de la
pérdida del nivel de agua con respecto a la longitud del estribo en base a los
gráficos de Lewis (Richardson, 1990).
Con la velocidad de referencia Vr y el ángulo λ, se procede a obtener los

parámetros dados en las siguientes relaciones:
Donde:
Vr=Velocidad de referencia.
Sg=Gravedad especifica de la partícula se asume igual a 2.65.
Φ=Angulo de reposo del material del enrocado.
=Angulo de Inclinación del Talud.

PROYECTO:
FIGURA N° 01
Gráficos de Lewis
Fuente: Separatas proporcionadas por el Dr. Kuroiwa, Z.J., 1996.
Luego de obtener los parámetros anteriores, se procede a calcular de manera

iterativa el factor de seguridad hasta alcanzar el valor de diseño de enrocados
que es aproximadamente 1.5, mediante la siguiente ecuación:
d.2 Enrocado para pie de Talud

En el pie de talud, el ángulo λ es aproximadamente igual a cero, debido a que
el lecho del río fuerza a las líneas de corriente a discurrir en forma paralela al
mismo.

PROYECTO:
Haciendo λ=0, las relaciones anteriores se simplifican:
5.3.4 DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO DE LAS ROCAS

El enrocado debe estar compuesto por rocas que produzcan una buena
adherencia entre ellas. Por lo tanto no deben ser de tamaño uniforme.
 Recomendaciones de Higways in the River Enviroment

En el cuadro siguiente representa la distribución recomendada.
TABLA N° 01
Distribución Granulométrica
DISTRIBUCIÓN GRANULOMETRICA
PORCENTAJE DE DIAMETRO DE LA
FINOS ROCA
D0 0.25D50
D10 0.35D50
D20 0.50D50
D30 0.65D50
D40 0.80D50
D50 1.00D50
D60 1.20D50
D70 1.60D50
D90 1.80D50
D100 2.00D50
Fuente: Federal Higway Administration
Departament of the Army U.S. Army Corps of
Engineers
Así mismo en la figura siguiente, se muestra gráficamente la

distribución granulométrica sugerida por Simons, para el enrocado de
protección.
IMAGEN N° 01

PROYECTO:
 Recomendaciones del U.S. Departament of Transportation

La gradación de las piedras del enrocado afecta la resistencia a la
erosión. Los límites de la gradación no deben ser tan estrictos ya que
esto repercutirá en los costos de producción. Deberá de graduarse
razonablemente cada carga del enrocado desde el tamaño más
pequeño hasta el tamaño más grande.
TABLA N° 05
DISTRIBUCIÓN GRANULOMETRICA
RANGO DEL PORCENTAJE DE
TAMAÑO DE ROCA GRADACIÓN
(pies) MENOR QUE
1.5D50 a 1.7D50 100
1.2D50 a 1.4D50 85
1.5D50 a 1.15D50 50
0.4D50 a 0.6D50 15
5.3.5 ESPESOR DEL ENROCADO

Se recomiendan que el espesor del enrocado debe ser lo suficiente para
acomodar la roca de mayor tamaño. Se podrá adoptar. T=2D50
5.3.6 FILTRO DE PROTECCIÓN

En esta sección se tratará acerca del filtro de material granular, el cual se
coloca como un “cama de apoyo” entre el material base y el enrocado, es una
grava que previene el flujo a través de los intersticios del enrocado.
La función del filtro es no permitir la migración de finos del material subyacente

(material base) ni pasar a través de la capa superior (enrocado), para asegurar
esto, se deben cumplir las siguientes relaciones:

PROYECTO:
Además:
El espesor de manta de filtro debe ir de 6 pulg. (15 centímetro) a 15 pulg. (38

centímetro) para una sola capa, o de 4 pulg. (10 centímetro) a 8 pulg. (20
centímetro) para las capas individuales de una manta de la capa múltiple.
Asimismo, existen filtros constituidos por geotextil cuyas especificaciones se

presentan en las Especificaciones Generales para Construcción de Carreteras
(EG 2000) aprobadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
FIGURA N° 05
Sección Típica de Enrocado de Protección y/o Encauzamiento
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje – D.S. N° 034-2008-MTC.

PROYECTO:

FIGURA N° 05
Sección Típica de Enrocado a construir
La sección critica de enrocado deberá construirse a lo largo de los 375m, según

la indicación de los planos.
Secciones tramo 1 y tramo 2:

PROYECTO:
VI. PANEL DE FOTOS DE PROCEDIMIENTOS DE ENROCADO EN RIBERA

EXTRACCIÓN DE ROCA EN CASO NO HUBIESE EN LA ZONA DE PROYECTO
COLOCACIÓN DE ROCA EN EL TALUD PREVIAMENTE ESTABILIZADO

PROYECTO:
COLOCACIÓN DE ROCA EN EL TALUD
COLOCACIÓN DE ROCA EN EL TALUD

PROYECTO:

VISTA FINAL DEL ENROCADO CONFORMADO

Ingenieria Del Proyecto - Defensa Ribereña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingenieria Del Proyecto - Defensa Ribereña

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ingenieria Del Proyecto - Defensa Ribereña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO:

“CONSTRUCCIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA RIO ARMA EN LA LOCALIDAD DE SALAMANCA,

INGENIERÍA DEL PROYECTO

DISEÑO DE LA DEFENSA RIBEREÑA

MDS | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAMANCA 1

INGENIERÍA DEL PROYECTO

II. ASPECTOS GENERALES

III. ESTUDIO DE HIDROLOGIA

IV. HIDRAULICA FLUVIAL

MDS | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAMANCA 2

INGENIERÍA DEL PROYECTO