El documento es una carta del abogado Jorge Pintos dirigida a la presidenta del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de Ushuaia (CPAU). Pintos informa que presentó una acción de amparo contra el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego por presuntas irregularidades en el proceso de selección de un nuevo juez. Solicita que el CPAU adhiera a su planteo o participe como amicus curiae.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
933 vistas2 páginas
El documento es una carta del abogado Jorge Pintos dirigida a la presidenta del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de Ushuaia (CPAU). Pintos informa que presentó una acción de amparo contra el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego por presuntas irregularidades en el proceso de selección de un nuevo juez. Solicita que el CPAU adhiera a su planteo o participe como amicus curiae.
Descripción original:
Presentada por Jorge Pintos sobre el amparo contra el Consejo de la Magistratura
El documento es una carta del abogado Jorge Pintos dirigida a la presidenta del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de Ushuaia (CPAU). Pintos informa que presentó una acción de amparo contra el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego por presuntas irregularidades en el proceso de selección de un nuevo juez. Solicita que el CPAU adhiera a su planteo o participe como amicus curiae.
El documento es una carta del abogado Jorge Pintos dirigida a la presidenta del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de Ushuaia (CPAU). Pintos informa que presentó una acción de amparo contra el Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego por presuntas irregularidades en el proceso de selección de un nuevo juez. Solicita que el CPAU adhiera a su planteo o participe como amicus curiae.
Av. Alem 1.919 -(9410) - Ushuaia - Provo de Tierra del Fuego Tel: (02901)433107 - Cel: 02901-512777 - Correo electr6nico: drjp@speedy.com.ar
USHUAIA, oPde febrero de 2.019.-
r---.----- , ,__ .•. . __ '_ . ~ ._._
D0C~,\!tNrACIGN 5UJcTAA REVISION lA RECEPClO,1DE iMb:iTi" Sra. Presidenle del NO IMPlWeEPrACiON NICONiOR~ir..J. D i ! Consejo oirectivo del CPAU Ora. Susana SOSA S _ _ _ I_ _ _ o
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. -y por su intermedio a todo el
Consejo Directivo del C.PAU .-, a los fines de informar que he presentado en el dia de la fecha una accion de Amparo contra el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Tierra del Fue!llo, en virtud de presuntas irregularidades cometidas en el proceso de seleccion y designacion del abogado Daniel Sacks como nuevo Juez de la Sala Civil de la Camara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur de esta provincia.
Tal presentacion cuestiona la falta de excusacion de dos
consejeros que pudieron haber tenido, tuvieron 0 tienen relaciones contractuales u otras que pudieran afectar su imparcialidad respecto del candidato mencionado, al momenta de decidir, como asi tambiem la omision por parte del candidato -en su declaracion jurada- de datos relevantes respecto a su vinculacion con consejeros que debian decidir el concurso, situacion que ameritaria el desistimiento de dicho candidato al proceso de seleccion 0 a la designacion , por una cuesti6n stica que 10 afecta directamente .
Sin perjuicio de ello, considero relevante informar que el planteo
contiene un planteo de nulidad del Acta de designaci6n, puesto que dicho instrumento legal -en forma manifiestamente ilegal y arbitraria- conculca la legalidad constitucional al violar los articulos 16 y 75 inc. 26 de la Constituci6n Nacional y art. II, y XXVIII Declaracion Americana de los Derechos del Hombre; art. 21.2 de la Declaraci6n Universal de Derechos Humanos, art. 1, 23. 1. c) Y 24 del Pacto de San Jose de Costa Rica; arts .1 inc. 1, 24, 25 Declaracion Americana de los Derechos del Hombre; como tambien el art. 14 inc. 4 de la Constituci6n Provincial , y el 99 inc. e) de la Ley Provincial N° 141 , por falta de fundamentaci6n de los VOtDS de los consejeros.
En el caso que referencio , la legitimacion procesal prescripta
por el articulo 43 segundo parrafo se verifica con total facilidad. en cuanto se ha violado no 5610 un derecho particular, sino un derecho colectivo, a saber, la legalidad constitucional. como tambien el derecho a la igualdad de todo otro abogado que participe de concursos como el cuestionado, ademas de ponerse en riesgo el derecho de defensa en )uicio de los usuarios del servicio de justicia si es puesto en fun ciones un Candidato por medio de violaciones a los principios constltucionales .
Cabe agregar que la legalidad constitucional 0 de la vigencia
material de la constituci6n esta en cabeza de cualquier afectado por ser un derecho de incidencia colectiva en general, en especial de las organizaciones que los nuclean. Esto surge claramente del texto constitucional y de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos con jerarquia constitucional.
EI permitir la vulneraci6n de manera ostensible los principios
constitucionales y convencionales de igualdad ante la ley, el debido proceso y la lucha contra la corrupcion generadora de un ejercicio irregular de atribuciones por parte del Estado provincial, no solo afecta mi posicion como representante de los ciudadanos usuarios del servicio de justicia, sino que tambien afeeta el apego que los profesionales abogados deben tener en observar fielmente la Constitucion Nacional. En tal sentido, el Colegio Publico de Abogados de Ushuaia se encuentra habilitado legalmente y tiene como facultad la defensa de los intereses de los matriculados como asl tam bien contribuir al mejoramiento del servicio de justicia (Ley N° 607, art 29 incs. c) y d)), situacion que se darla en este caso.
No hay la menor duda que la Constitucion habilita el amparo
para la defensa de los derechos de incideneia colectiva. La accion en defensa de los derechos de los abogados puede perseguir tanto la cesacion de conductas lesivas, como la adopcion de medidas concretas, cautelares, etc., dado que la enumeracion del art. 655 del CPCCLR y M no es taxtativa y 10 permitiria. Si la constitucion incorpora como derecho personal extendido a todas las personas 0 asociaciones, el derecho a la supremacla, es esa constitucion la que impone que cada persona 0 asociacion quedan legitimados para accionar, aunque no se viole ningun otro derecho suyo de los que la misma constitucion pueda contener; legitimacion que habilita el acceso a la justicia, con solo invocar que tal 0 cual violaci6n a la constitucion ofen de "su" derecho a que la supremacia quede resguardada. (Confr. Gil Dominguez, Andres, "Los derechos de incidencia colectiva en general", en la obra colectiva coordinada par Miguel Ekmekdjian y Gustavo Ferreyra, "La Reforma Constitucional de 1994 y su Influeneia en el Sistema Republicano y Democratieo", pag.227, Depalma, Argentina, 2000). Asimismo, resulta un deber como abogado manifestar una postura contraria a este tipo de situaciones arbitrarias que se dan en todos y cada uno de los concursos realizados por el Consejo de la Magistratura local, tal como se establece en los Principios Basicos sobre la Funcion de los Abogados, aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevencion del Delito y Tratamiento del Delincuente, Cuba, septiembre de 1990, que en su art. 12 prescribe: "Los abogados mantendran en todo momento el honor y la dignidad de su profesion en su calidad de agentes fundamentales de la administracion de justicia" Por 10 expuesto, acompano copia del escrito presentado a la justicia, solicitando se tenga presente la posibilidad de que el Colegio que Ud, preside adhiera a tal planteo, solieite su participaeion en caraeter de "amicus curiae" 0 adopte la postura que considere mas eonveniente para los matrieulados, Sin otro particular, la saluda muy atentamente.
~ o GE ALI~~lTO PINTOS ABOGAOO ATR.416STJTDF T' dJ F' 852 C.P.A.C.F, T' 5B F' 180 CFACom. Rlv,
