ARBITRAJE
ARBITRAJE
ARBITRAJE
ESCUELA DE CONTABILIDAD
TRABAJO DE INVESTIGACION
ARBITRIOS
Presentado Por:
Tejada Valdera Joseé Julio
Asignatura:
Docente:
CHICLAYO-2018
PRESENTACIÓN
No sólo en el Perú sino en muchos países de Latinoamérica, existe una justicia en crisis,
saturada de expedientes, con sobrecarga procesal, con normas procesales que originan
desgaste a los abogados, funcionarios y partes; siendo además una justicia cara y lenta. Ésta es
una situación real y difícil de solucionar a pesar de que se está buscando, como es el caso de
nuestro país, una reestructuración y reorganización del Poder Judicial.
En tal sentido, la presente investigación, no pretende agotar ni excluir todas las cuestiones y
dilemas que comprende la materia; la misma que en esta oportunidad se circunscribirá al
ámbito del estudio de la Constitución y el Arbitraje; cuya secuencia metodológica, se compone
de IV Capítulos; el I y II Capítulos comprende el desarrollo del marco teórico (concepto
diferencia entre arbitraje, mediación y conciliación; ley de Arbitraje, Derecho Comparado); el III
Capítulo, está referido a los antecedentes de la institución del arbitraje en la Constitución de
1979, y luego como está contemplado en la actual Constitución de 1993; finalmente en el IV
Capítulo se trata sobre la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional relativa al arbitraje.
INTRODUCCIÓN
Sin embargo, cabe advertir, que el arbitraje u otras formas alternativas de resolución de
conflicto, no pretenden reemplazar a la justicia ordinaria, a los jueces, ni mucho menos
desmerecerlos, por el contrario complementan el papel que desempeñan dentro de la
sociedad.
INDICE
MARCO TEÓRICO........................................................................................................................................5
EL ARBITRAJE..............................................................................................................................................5
DEFINICIÓN.............................................................................................................................................5
CLASIFICACIÓN..........................................................................................................................................10
Arbitraje Institucional........................................................................................................................10
Arbitraje de Derecho.........................................................................................................................11
Arbitraje de Conciencia.....................................................................................................................11
Arbitraje voluntario...........................................................................................................................11
Arbitraje Forzoso...............................................................................................................................11
Arbitraje Interno...............................................................................................................................11
Arbitraje Internacional......................................................................................................................11
Procedimiento Arbitral............................................................................................................................13
Notificación..........................................................................................................................................13
Contestación........................................................................................................................................14
Pruebas................................................................................................................................................14
Pruebas documentales....................................................................................................................15
Prueba testimonial...........................................................................................................................15
Prueba pericial.................................................................................................................................15
Prueba confesional..........................................................................................................................15
Prueba de inspección.......................................................................................................................15
Audiencias............................................................................................................................................16
Peritos..................................................................................................................................................16
Laudo y Ejecución................................................................................................................................16
VENTAJAS..................................................................................................................................................16
Flexibilidad e inmediatez.......................................................................................................................16
Confidencialidad...................................................................................................................................17
Coste.....................................................................................................................................................17
DESVENTAJAS:...........................................................................................................................................17
Coste.....................................................................................................................................................17
BIBLIOGRAFIA...........................................................................................................................................20
MARCO TEÓRICO
Ante la dinámica del mundo contemporáneo y el permanente reclamo social de
mejor impartición de justicia, se han venido imponiendo progresivamente una
serie de mecanismos conocidos como “Procedimientos Alternativos de Resolución
de Conflictos”, los cuales constituyen una posibilidad democrática de ofrecer a la
sociedad una alternativa diferente para la solución de sus conflictos, dentro de su
esfera de libertad y en el marco de sus derechos disponibles.
Los medios alternativos son una práctica milenaria, cuya relevancia actual se debe
en gran medida a la reconceptualizacion de los conflictos y del proceso
pacificador, planteando nuevos paradigmas y formas de resolución del conflicto.
1.EL ARBITRAJE
1.1 DEFINICIÓN
En la literatura, encontramos diferentes definiciones que han esgrimido los
estudiosos, acerca del arbitraje; así tenemos que:
surgido o que pueda surgir entre ellas, excluyendo que los tribunales conozcan del
mismo”.
Shonke señala que “en el procedimiento arbitral se resuelve por jueces privados
(árbitros) acerca de cuestiones civiles, que en otro caso habrían de ser decididas
por tribunales públicos. El tribunal arbitral puede constar de uno o varios jueces
árbitros y la exclusión de la jurisdicción ordinaria otorgando la competencia al
tribunal arbitral se efectúa mediante un convenio entre las partes llamado
contrato arbitral o compromiso”.
Gaspar Lera, concibe el arbitraje como una institución, y es que con el término
institución se hace referencia, en sentido abstracto, al conjunto de normas o
disposiciones del derecho que regulan cordialmente las relaciones jurídicas de
una clase determinada. Sobre esta base es evidente que procede hablar de una
institución arbitral. Ello por cuanto ésta comprende: en primer lugar, las concretas
relaciones entre las partes que acuerdan someterse a uno o varios árbitros. En
segundo lugar, las relaciones entre aquéllas con los árbitros. Y por último, las de
unas y otros con la jurisdicción estatal.
De Trazegnies Granda, nos explica que “el arbitraje actual es una institución post –
moderna (si por moderno entendemos el derecho liberal clásico). Es post
moderna porque se presenta como una reacción contra ese monopolio de la
función jurisdiccional del Estado que constituye una característica de la ideología
jurídica moderna o liberal. La congestión de las causas en los tribunales y la
ineficacia que resulta de ello, las complejidades de la vida comercial moderna que
exigen muchas veces conocimientos económicos o tecnológicos avanzados para
entender el meollo de una controversia, han llevado a una decepción de la teoría
de la hegemonía del Poder Judicial como medio de proporcionar seguridad para la
vida comercial”.
Lohmann Luca de Tena, señala “es arbitraje la institución que regula el acuerdo de
voluntades por el cual dos o más partes deciden cometer a uno o más terceros,
que aceptan el encargo, la resolución de un cierto conflicto de derecho privado
respecto del cual dichas partes tienen capacidad de disposición, obligándose
previamente a no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el previo
fallo arbitral, el cual deberá expedirse con arreglo a ciertas formalidades”.
1.2 CARACTERÍSTICAS
3.CLASIFICACIÓN
4.Procedimiento Arbitral
Una de las ventajas del arbitraje dentro del procedimiento arbitral, es que las
partes tienen la posibilidad de aplicar el procedimiento que a ellos mas les
convenga, de otra manera serian aplicables en litigios ante tribunales
nacionales.
El procedimiento arbitral no esta sujeto a las reglas que se aplican a los litigios
(civiles o mercantiles) ante los tribunales nacionales; se rige por normas
específicas que dan amplia cabida a la autonomía de la voluntad. Esta
cualidad es una de las circunstancias que han motivado el gran impulso y
aceptación del arbitraje.
Las partes pueden establecer las reglas que ellos desean para regir el
procedimiento arbitral. Las partes pueden hacer aplicables un conjunto de
normas preexistentes o redactarlas ellos mismos.
A falta de acuerdo de las partes le corresponde al tribunal arbitral regular el
procedimiento arbitral. El poder de los árbitros de regular el procedimiento
arbitral es más estrecho que el de las partes. En muchos reglamentos
arbítrales establecen las reglas de procedimiento que se imponen a los
árbitros, a menos que sean aceptadas por las partes.
En la practica es raro que las partes realicen un código completo de cómo se
regirá el procedimiento arbitral. Por lo tanto existen muchos reglamentos de
arbitrajes que pueden ser utilizados y pueden diferenciarse entre
Institucionales y Ad hoc.
Cuando se trata de un arbitraje ad hoc el lugar donde se llevara el arbitraje
viene señalado por las partes o establecido por la naturaleza misma de la
relación jurídica. En el arbitraje institucional la sede se fija de acuerdo a las
reglas del organismo arbitral respectivo.3
La fracción II del artículo 1052 del Código de Comercio señala que las partes
indispensables del proceso son la demanda, la contestación, las pruebas y los
alegatos.
4.1 Notificación
La notificación del arbitraje, la parte que inicialmente recurra al arbitraje (el
demandante) deberá notificarlo a la comisión en donde quiera que se celebre
el arbitraje, la que procederá comunicarlo a la otra parte u partes.
Se considera que el procedimiento arbitral se inicia en la fecha en la que el
escrito de notificación de arbitraje es recibido por la comisión.
La notificación de arbitraje contendrá:
La mención expresa de que el litigio se someta a arbitraje
El nombre y la dirección de las partes
Una referencia a la cláusula de arbitraje que se invoca
Una referencia al contrato o a la relación jurídica de la que resulte la
controversia o con el cual la controversia este relacionada
La naturaleza general de la demanda
La materia u objeto que se demanda
Una propuesta sobre el número de árbitros que pueden ser uno o tres cuando
las partes no lo hayan convenido previamente.4
4.2 Contestación
La contestación a la demanda debe seguir las mismas formalidades que la
demanda, y por lógica el demandado deberá referirse a los hechos en que se
funda al demandante y podrá rebatir sus consideraciones jurídicas u oponer
sus excepciones.
No es indispensable que se opongan excepciones y defensas, pero puede
hacerse por cuestión de método. Cuando haya cuestiones que sean
necesariamente materia de excepciones, debe hacerlo valer el demandado,
pues en el derecho mexicano, si la prescripción no la invoca la parte a cuyo
favor esta establecida, ni los jueces ni los árbitros pueden hacerla valer de
propia iniciativa.
Es importante que si el demandado pretende cuestionar la competencia del
tribunal arbitral lo manifieste en la contestación; de no hacerlo, se entenderá
que ha consentido al arbitraje.6
4.3 Pruebas
Las pruebas tienen como principal propósito, permitirle al tribunal realizar las
determinaciones sobre hecho u opiniones controvertidos por las partes, y que
constituirán las premisas para anclar las determinaciones jurídicas, a efecto
de resolver la controversia, objeto de la misión del tribunal.
Las pruebas en el arbitraje, tiene un tratamiento distinto al que se les da en
procedimientos judiciales. El formalismo judicial no existe, ni debe existir en el
arbitraje. No hay un periodo determinado para ofrecer pruebas. Le
corresponde al tribunal arbitral decidir sobre el momento y forma en que se
presentaran y, en su caso, desahogaran, las pruebas. 7
El articulo 1439 del Código de Comercio establece que las partes aportarán, al
formular sus alegatos, todos los documentos que consideren pertinentes o
que harán referencia a los documentos u otras pruebas que se vayan a
presentar.Existe una multiplicidad de géneros de pruebas, dentro de las cuales
destacan las pruebas documentales, testimoniales, opiniones técnicas o de
expertos, y la inspección física / ocular del objeto de la controversia.
4.3.1Pruebas documentales
Este tipo de pruebas son las más utilizadas, y es el tipo de pruebas de
excelencia en el arbitraje. Dichas pruebas son presentadas junto con los
escritos sin que tenga que esperarse a la audiencia para su desahogo. Durante
el procedimiento es habitual encontrarse con que los documentos se
presentan en copia simple y, solo en caso de que una de las partes dude de su
autenticidad, se solicita que presente el original.8
4.3.2 Prueba testimonial
Existen diversas formas para presentar las pruebas testimoniales de los cuales
destaca que el testigo presente su relato de hechos por escrito y deje abierta
la posibilidad de que, durante las audiencias, sea interrogado ya se por la
parte que lo presenta, la parte contraria, o el tribunal mismo. En arbitraje por
lo general no se tiende a desestimar por completo el testimonio de un testigo,
sino a tomar nota de esta circunstancia al analizar el peso
probatorio de su testimonio, en especial habiéndolo sujetado a interrogatorio
por el tribunal y la contraparte. El tribunal arbitral no esta obligado a escuchar
en la audiencia a todos los testigos propuestos por las partes. Puede limitar su
análisis o sondeo en la audiencia a los testigos cuyo testimonio considera que
puede ser relevante para el caso9.
4.3.3 Prueba pericial
La opinión de expertos en áreas técnicas es frecuentemente utilizada en
arbitraje, en particular en arbitrajes que versan sobre controversias técnicas.
De nueva cuenta, el como se presenta y desahoga la opinión técnica queda a
la entera discreción del tribunal. Sin embargo, dos métodos generales son
identificados que cada una de las partes designe su experto quien presentara
la opinión sobre el tema en particular; o que el tribunal designe un experto
que deberá rendir el dictamen, mismo que se podrá sujetar a interrogatorio
por las partes y el tribunal. La prueba pericial se ofrece en ocasiones con la
exhibición misma del dictamen y en otras a través de un interrogatorio
contenido en el escrito de ofrecimiento de pruebas para ser respondido
después por el perito o peritos que intervengan. 10
4.3.4 Prueba confesional
Este tipo de pruebas en el arbitraje hay quienes opinan que no existe. Si bien
no se le da ese nombre, si pueden las partes ser llamadas a declarar. En este
tipo de pruebas es adecuado pedir que la parte o la persona específica
acudan a declarar con un interrogatorio abierto sin la limitación de las
posiciones.
4.3.5 Prueba de inspección
En ocasiones el tribunal arbitral inspecciona el objeto de la controversia. El
tribunal tiene facultades amplias para determinar la forma en que llevará a
cabo la inspección y tan sólo es necesario resguardar el que ambas partes
tengan la posibilidad de estar presentes y comentar cualesquiera
circunstancias que versen sobre ello.
El tribunal arbitral puede recurrir a otros medios de prueba que considere
apropiados. Lo único que se requiere es que se tomen los pasos necesarios
para que se respete el principio de igualdad y debido proceso, lo cual incluye
darle la oportunidad a las partes para manifestar lo que a su derecho
convenga sobre los mismos.
4.4 Audiencias
Si ninguna de las partes hubiere solicitado una audiencia, el tribunal arbitral
no estará obligado a celebrarla, aunque podrá hacerlo pese a todo.
Además, podrá optar por determinar los asuntos tomando como base
únicamente los documentos presentados por las partes si los juzga
suficientes. En caso de celebrar una audiencia, el tribunal arbitral se asegurara
de cada una de las partes dispone de tiempo suficiente para alegar su caso.
También podrá formular preguntas a las partes con vistas a aclarar ciertos
puntos. Al hacerlo, no obstante, el tribunal evitará dar la impresión de
parcialidad o de deslizar de forma implícita cosa alguna respecto a la decisión
sobre el fondo del asunto que pudiera ya tener formada14.
4.5 Peritos
El tribunal arbitral podrá decidir por iniciativa de una de las partes, nombrar
un perito cuyo cometido sea realizar un dictamen sobre determinados puntos
técnicos. Si el tribunal arbitral ordena un peritaje, es aconsejable que dé a las
partes la oportunidad de formular al perito sus comentarios en torno a los
puntos técnicos y también que las partes tengan conocimiento de las
conclusiones del perito. Como norma general, la decisión definitiva relativa al
asunto en cuestión la tomará el tribunal arbitral, no el perito. Las conclusiones
del perito, no obstante, constituyen una base útil para orientar al tribunal
arbitral respecto de los puntos técnicos15.
4.6 Laudo y Ejecución
Si una de las partes no cumple voluntariamente los términos del laudo
arbitral, la parte ganadora tendrá que procurar la ejecución del laudo arbitral
contra la parte recalcitrante con el fin de alcanzar el remedio jurídico que se le
otorgo.
Si bien la inmensa mayoría de los laudos se cumplen de forma voluntaria,
existe una minoría de casos en los que la parte ganadora ha de emprender un
procedimiento de ejecución. Dicho procedimiento consiste en solicitar de un
juzgado o tribunal estatal un titulo ejecutivo, para que el laudo se pueda
ejecutar de la misma manera que la decisión de un juzgado o tribunal.
5.VENTAJAS
No obstante lo anterior, señalaremos a continuación algunas de las VENTAJAS más
significativas del procedimiento arbitral:
Rapidez del procedimiento.
En general es un procedimiento ágil, donde las partes pueden pactar los tiempos,
siendo lo habitual que se dicte Laudo en el plazo de 6 meses desde la
contestación a la demanda.
Especialidad arbitral.
El árbitro, designado por acuerdo entre las partes, es un profesional especializado
en la materia jurídica que es objeto del procedimiento.
Flexibilidad e inmediatez.
Se trata de un procedimiento adaptado a las peculiaridades de cada proceso, que
evita dilaciones que puedan afectar a las relaciones comerciales existentes entre
las partes.
Confidencialidad.
Es un proceso dotado de todas las garantías para que se respete la
confidencialidad de las partes, así como el asunto a discutir. Este punto cobra
especial relevancia en procesos donde la información que se maneja es muy
sensible, como en procesos que versan sobre el derecho de la competencia,
patentes y marcas, propiedad industrial etc.
Fuerza del Laudo Arbitral.
El Laudo arbitral se equipara a la sentencia judicial, siendo obligatorio su
cumplimento para las partes, pudiendo ser ejecutada ante los Juzgados si no se
cumple lo dispuesto de forma voluntaria. Asimismo, una de las garantías del
proceso es que el Laudo es firme, no cabiendo recurso, a excepción de causas
extraordinarias y muy tasadas.
Coste.
Una de las circunstancias que resulta de interés para las partes es el
conocimiento, desde el inicio del proceso, del coste del mismo. Sin confusiones y
sin controversias respecto a las costas, tan habituales en la Jurisdicción Civil.
6.DESVENTAJAS:
Por otro lado, entre las DESVENTAJAS del proceso arbitral señalaríamos las
siguientes:
Coste.
Pese a que conocer el coste del proceso desde el inicio supone una
tranquilidad para las partes, cuantitativamente resulta un proceso más
costoso que la vía judicial.
Impugnación del Laudo.
En ciertos procesos, no contar con la posibilidad de impugnar el Laudo puede
causar insatisfacción por el resultado.
No todas las materias pueden ser objeto de arbitraje.
Son susceptibles de Arbitraje las controversias sobre materias de libre disposición
conforme a derecho. La arbitrabilidad de una controversia coincide con la
disponibilidad de su objeto para las partes.
manera distinta, en tanto que establece como único camino para resolver
conflictos al arbitraje, para las controversias precisadas en las mismas normas.
Además, el Reglamento incluye dentro del proceso arbitral, la posibilidad de
hacer conciliación confor-me los artículos 172 y siguientes.
BIBLIOGRAFIA
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/DF213BA8393A
81A705257D07006AEA87/$FILE/EL_ARBITRAJE_EN_EL_PERU_Y_EL_MUNDO.
pdf
http://www.usmp.edu.pe/derecho/EElectivos/arbitraje/Dr.%20Walter
%20Enrique%20%20Rivera%20Vilchez/El%20%20ARBITRAJE%20%20%20EN
%20%20EL%20%20PERU.doc
http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf
https://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/vol1.pdf
https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2017/04/ASPECTOS-
RELEVANTES-ARBITRAJE-CHRISTIAN-STEIN.pdf
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Art%C3%ADculo
%20Arbitraje.26%20set%2005.pdf
http://www.justiciaviva.org.pe/acceso_justicia/arbitraje/1.pdf
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5085004.pdf
http://repositorio.amag.edu.pe/bitstream/handle/123456789/694/MANUAL.
pdf?sequence=4&isAllowed=y
http://doc.contraloria.gob.pe/estudios-especiales/estudio/Estudio-Arbitraje-
Online.pdf
https://nsuworks.nova.edu/cgi/viewcontent.cgi?
referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1944&context=ilsaj
ournal
https://www.indecopi.gob.pe/documents/51084/402080/DL_1071_Norma_
Arbitraje/74294444-be97-7542-e960-a16b5c8e3bf6
https://elcomercio.pe/economia/peru/resolver-conflictos-mediante-arbitraje-
405210
https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Athina/article/viewFile/1160/1114
https://www.sbn.gob.pe/documentos_web/Laudo_Arbrital/ACTA_ENTREGA_
LAUDO_ARBITRAL_1.pdf
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10433/10896