Autoevaluaciones - Problemas Socioeconomicos de México (FSTSE)
Autoevaluaciones - Problemas Socioeconomicos de México (FSTSE)
Autoevaluaciones - Problemas Socioeconomicos de México (FSTSE)
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
Autoevaluación: Tema I
EL DESARROLLO ECONÓMICO NACIONAL 1940-1970 Y
LAS PRIMERAS MANIFESTACIONES DE LA CRISIS EN
LOS AÑOS 70´S
Instrucciones: conteste correctamente las siguientes preguntas.
Con estas medidas, la inversión privada se encaminó a la industria y esto dio origen a la
aparición de diversas fábricas (ensambladoras de radios, automóviles, relojes, alambres
conductores, productos químicos, etc.).
Es un sistema económico que incorpora elementos de más que un solo modelo o propuesta
general acerca de la economía. Esto, en la práctica político-económica, significa un sistema
que presenta elementos tanto del capitalismo como del socialismo, por ejemplo, tanto
propiedad privada como propiedad comunitaria o social (generalmente estatal) o busca
combinar elementos del mercado libre con elementos de control estatal sobre la economía,
que bien pueden incluir intervención por razones de bienestar social o asuntos del medio
ambiente, etc... Esto es, una economía capitalista, pero con una importante intervención en la
economía por parte del Estado, con el fin de regular las fallas ocasionadas por la política
económica capitalista liberal.
10. La rectoría del Estado en la economía fue factor importante del despegue
Económico Nacional. (V)
Autoevaluación: Tema Il
EL MODELO DE DESARROLLO ESTABILIZADOR
(1952-1970)
Devaluación del peso frente al dólar en 1954, con una nueva paridad de 12.50 pesos
por dólar.
Aumento de créditos al sector privado.
Se facilita la entrada de inversión extranjera
5. La Política Monetaria logro estabilidad cambiaria fijándola a $ 12.50 por dólar. (V)
El producto interno creció a una tasa real mayor al 6% anual con crecimiento también rápido
y sostenido de los salarios reales. El estudio de la política económica de esa época es de gran
importancia para el presente y el futuro, en especial para los responsables de conducir las
políticas públicas, para avanzar en objetivos que todos compartimos hoy.
Este modelo expresa con mayor fuerza su impulso a la industrialización, por lo que fue la
industria y no la agricultura la que encabezó el crecimiento económico del país, lo que
ocasionó una descapitalización del campo. Esto dio como resultado un desequilibrio
estructural entre los principales sectores económicos que pronto condujo al país a una severa
crisis. Por tal razón, la redistribución de la riqueza generada no es significativa, de manera
que se le considera como una etapa de crecimiento económico sin desarrollo. Aunque el PIB
nacional registró una tasa de crecimiento constante mayor del 6% anual, la redistribución de
los recursos no fue significativa por la política de contención de los salarios urbanos y de la
congelación de los precios de los granos básicos. Éstas sirvieron para capitalizar a la
industria, pero al mismo tiempo provocaron la descapitalización del campo y la limitación del
poder adquisitivo de las clases trabajadoras. Los efectos sociales fueron importantes, además
del alejamiento del objetivo de la política revolucionaria de luchar por la nivelación de clases,
al no lograr una distribución equitativa de la riqueza.
10. Señale los principales Movimientos Obreros del Periodo. Entre los principales
movimientos sociales cabría destacar el Movimiento magisterial, quienes cansados del control
oficial a la SNTE y el alejamiento de ésta de sus principales objetivos con los trabajadores de
la educación, ocasionó que estos formaron un movimiento en el cual eligieron a Othón Salazar
Ramírez como nuevo dirigente de la sección IX. El movimiento ferrocarrilero fue el más
importante de los movimientos obreros. En 1938 Cárdenas les confió la administración de los
ferrocarriles a los obreros. Diez años más tarde, debido a su oposición a la política alemanista
de devaluar el peso (se traducía en deterioro salarial), les trajo como consecuencia una
represión y la imposición de una dirección sindical completamente sumisa e incondicional al
gobierno.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
5. Explique ¿cuál fue la política de gasto público que aplico el presidente Echeverría y
sus resultados? El sector empresarial, empeñado en detener la aplicación de la propuesta
de reforma fiscal, y a pesar de su radicalismo verbal, Echeverría no se atrevió a afectar los
intereses de los capitalistas con una fuerte elevación de los impuestos sobre la renta o sobre
las utilidades generadas por la especulación financiera. En lugar de sanear las finanzas
públicas con una reforma tributaria que hubiera equilibrado los ingresos y los gastos
gubernamentales, su gobierno recurrió cada vez en mayor medida al endeudamiento exterior
para financiar su activa política del gasto público, lo que se tradujo en un aumento del 360%
de la deuda. Por otra parte, la política económica del sexenio se mantuvo orientada al
crecimiento hacia adentro, con la finalidad de proteger la producción industrial del país, por lo
que se sostuvieron las barreras arancelarias en torno a los productos fabricados en México.
Esto ocasionó una falta de competitividad de los productos mexicanos en el exterior, lo que a
su vez se tradujo en un déficit en la balanza de pagos producto a la vez del incremento de las
importaciones y la caída de las exportaciones. En un contexto de creciente déficit comercial,
de caída de la inversión privada, de incremento de endeudamiento externo y de alternancia de
periodos de inflación y estancamiento, el gobierno de Echeverría tuvo que devaluar la
moneda; lo que provocó la especulación y la fuga de capitales, que vinieron a agravar aún
más la situación.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
Autoevaluación: Tema lV
EL MODELO DE CRECIMIENTO ACELERADO (1976-1982)
INSTRUCCIONES: CONTESTE CORRECTAMENTE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.
Echeverría, ante la resistencia y presión empresariales, encontró que la única salida era el
endeudamiento público externo, ruta que después magnificó López Portillo. Sin embargo,
nunca mejoró la distribución del ingreso; más bien empeoró. Finalmente, la inflación y la
inestabilidad de la balanza de pagos provocaron la primera devaluación en 22 años.
Ya como presidente, López Portillo comenzó su primera tarea era atender y controlar la crisis
que se había desatado por la devaluación y los desequilibrios tanto de la balanza de pagos y
el presupuesto público. Se llegó a un acuerdo con el FMI para instrumentar un programa de
estabilización. Propuso dividir su sexenio en dos años de recuperación, dos de consolidación
y dos de crecimiento más acelerado. Sin embargo, se encontró con reservas crecientes de
petróleo justo cuando escaseaba en el mundo. Por lo mismo, en vez de resolver los
desequilibrios existentes, se apostó a un precio elevado permanente en el petróleo.
2. ¿Por qué y cómo alentar la Inversión productiva y el Empleo fueron dos propósitos
del Modelo?
Esta estrategia tuvo como objetivo fundamental el promover la industrialización del país, ello
significaba generar los empleos y la riqueza material requeridos para satisfacer la demanda
de una población que en la época de su instrumentación crecía anualmente a tasas promedio
del 3%.
El aumento exagerado del precio del petróleo llevó a una acumulación descomunal de dólares
por parte de los países árabes, que a su vez se depositaban en los bancos norteamericanos.
Este exceso de liquidez los llevó a incrementar sus préstamos también en forma acelerada.
Ante las promesas de abundancia en México, el gobierno cayó víctima de un
sobreendeudamiento que en pocos lugares se había visto. López Portillo jugó con el bienestar
mexicano un albur de que el precio del petróleo permanecería por encima de 40 dólares por
muchos años.
López Portillo se encontró con reservas crecientes de petróleo justo cuando escaseaba en el
mundo. Por lo mismo, en vez de resolver los desequilibrios existentes, se apostó a un precio
elevado permanente en el petróleo.
El aumento exagerado del precio del petróleo llevó a una acumulación descomunal de dólares
por parte de los países árabes, que a su vez se depositaban en los bancos norteamericanos.
Este exceso de liquidez los llevó a incrementar sus préstamos también en forma acelerada.
Ante las promesas de abundancia en México, el gobierno cayó víctima de un
sobreendeudamiento que en pocos lugares se había visto. López Portillo jugó con el bienestar
mexicano un albur de que el precio del petróleo permanecería por encima de 40 dólares por
muchos años.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
Autoevaluación: Tema V
EL PROYECTO ECONÓMICO NEOLIBERAL
INSTRUCCIONES: CONTESTE CORRECTAMENTE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.
1. Señale los principales objetivos del Plan Nacional de Desarrollo del año 1983-1988.
Crear el marco para inducir y concertar la acción de los sectores social y privado, y coordinar
las de los tres órdenes de Gobierno, conjuntando así el esfuerzo de la sociedad para
recuperar las bases del desarrollo nacional y construir una etapa diferente y mejor de nuestra
historia.
2. Explique por qué el cambio estructural de la Economía fue una prioridad del proyecto
Neoliberal.
De ahí se puede decir que el nuevo gobierno buscara más que la contratación de nuevos
préstamos, la renegociación de lo endeudado, así a partir de 1982, nuestro país entra en un
prolongado período de renegociaciones, buscando sanear sus finanzas, estos esfuerzos
pueden dividirse en tres fases.
Debido a que la inflación subió a un promedio de casi 100% cada año, el desempleo creció a
15% entre 1983 y 1985 y hubo caídas drásticas en producción, sobre todo en industrias
gubernamentales, ya para ahí entonces anticuadas.
4. Explique ¿Por qué la reestructuración del sector paraestatal: privatizar las empresas
públicas fue una prioridad? Debido a la severa crisis económica, donde se alcanzó el 3,100
por ciento de devaluación del peso.
5. Enuncie y Explique los principios del Neoliberalismo. Pretende la reducción del gasto
público, el combate a la inflación, la estabilidad financiera y el fortalecimiento del ahorro
interno. Los empresarios nacionales estarían encargados de reactivar y llevar a cabo el nuevo
impulso económico del país. Esta reorientación consolidó la posición del gobierno para una
apertura comercial radical y el establecimiento del tratado de integración económica con
Estados Unidos y Canadá.
Se da una época de gobiernos de cambio de política económica Algunos les llaman
tecnócratas o neoliberales, siendo su principal característica el impulso de la economía libre
mercado.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
Autoevaluación: Tema Vl
EL SEXENIO DE CARLOS SALINAS DE GORTARI
INSTRUCCIONES: CONTESTE CORRECTAMENTE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.
Entre las innovaciones más significativas de esta ley estaban: la creación del Instituto Federal
Electoral (IFE), que relevó a la Secretaría de Gobernación en la organización y la supervisión
de las elecciones; la actualización del padrón y la emisión de nuevas credenciales de los
electores; y, el establecimiento del Tribunal Federal Electoral (TFE o TRIFE).
Entre otras, se abolió la denominada cláusula de gobernabilidad y se limitó el máximo de
escaños que un partido podía obtener al 65% del total, independientemente del porcentaje de
votos.
Asimismo, se amplió el número de senadores de 64 a 128, cuatro por cada estado.
La disposición de Salinas al diálogo con los actores de la sociedad civil se expresó en
novedades tales como el Pacto para la Estabilidad, la Competitividad y el Empleo (PECE) y
en la normalización, mediante la reforma de cinco artículos de la Constitución y la
promulgación de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, de las relaciones con la
Iglesia (o las iglesias, no sólo la católica), que fue reconocida como sujeto jurídico.
3. Explique ¿Por qué el tratado de libre comercio con América del Norte (TLCAN) fue un
objetivo prioritario? Había que restablecer las condiciones de acumulación, así que el
actual gobierno primero negoció la deuda; segundo, estableció controles a la inflación,
reduciéndola sin lograr todavía el nivel deseado, aunque se asegura que pronto se
conseguirá; lo cual debe conseguirse como una de las condiciones que los inversionistas
exigen para volver al país; de hecho, algunos ya regresan pues aceptan que la inflación
finalmente será controlada. Por último, se buscó dar confianza a los inversionistas sobre las
reformas que permitirían restablecer las condiciones de acumulación de capital de manera
constante y, para este fin, el gobierno de México propuso el T. L. C.
El T. L. C. daría la seguridad de un amplio mercado para el inversionista de México, pues
contaría con el mercado más grande del mundo, la economía podría beneficiarse con la
transferencia de tecnología y posteriormente, se supone que el ingreso de la población
crecería en términos reales.
4. ¿Por qué el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL) significo replantear la
relación del Estado con la Sociedad?
Debido a que estaba encaminado a cuestiones altruistas y de ayuda comunitaria; fue cuando
en 1988 se puso en marcha el Programa Nacional de Solidaridad cuyo objetivo era el
abatimiento de la pobreza de las zonas indígenas y rurales y de la población de las zonas
áridas y urbanas, a través de la ejecución de acciones en seis componentes básicos, como
son la alimentación, salud, educación, vivienda, proyectos productivos y empleo.
Los objetivos de la apertura comercial son el mayor acceso a mercados, el control de las
salvaguardas y prácticas desleales, y aprovechar las preferencias arancelarias.
A raíz de la crisis de 1994, el gobierno mexicano se vio obligado a adoptar un régimen de
flotación cambiaria, que en su momento se consideró como transitorio. Meses después, ante
la alta volatilidad a la que se enfrentaba México en los mercados financieros, y debido a la
importancia que tenía el tipo de cambio en la formación de precios, se decidió implementar un
instrumento de política monetaria cuantitativo que otorgara mayor flexibilidad a los tipos de
interés. Así, México adoptaba un régimen cambiario y un instrumento de política monetaria
que entonces resultaban poco comunes en países emergentes. A una década de su adopción,
puede decirse que ambos esquemas complementados con políticas responsables en los
ámbitos fiscal y monetario resultaron sumamente exitosos, al contribuir a reducir la
vulnerabilidad macroeconómica al tiempo que se alcanzaron bajas tasas de inflación.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
A. cuando se privatizaron los bancos se empezaron a otorgar muchos créditos. Esto hizo que
el consumo aumentara mucho, y como no había suficiente producción en el país pues se
tenían que importar bienes de consumo principalmente y también algo de bienes de capital
(los que se usan para producir).
B. al haber un incremento en las importaciones tan grande, el peso se debió haber
depreciado, pero como existía un sistema de bandas de flotación, su depreciación fue mínima,
causando así que el peso estuviera sobrevaluado (es decir que te dieran más dólares por
cada peso de los que deberían)... esta sobrevaluación del peso continuo impulsando las
importaciones, que eran muy baratas para los mexicanos, especialmente en los bienes de
consumo...
C. el problema realmente fue que estas importaciones eran pagadas por entradas de capitales
temporales. Los tesobonos de México ofrecían una alta tasa de interés (para pagar déficit de
gobierno) y por eso eran comprados por los extranjeros: dejaban sus dólares en México para
que les dieran algún rendimiento y en unos meses los podían tener de regreso... con esos
dólares México se hizo dependiente para pagar su consumo. Cuando la economía de estados
unidos volvió a crecer en 1994 (estuvo en recesión a principios de los 90) los bonos
mexicanos ya no eran muy atractivos frente a los rendimientos de EUA y Sudeste Asiático,
además la confianza de los inversionistas en México fue cayendo por situaciones políticas.
2. Diga y Explique los principales objetivos del Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000.
Este plan propone fortalecer la capacidad del Estado de garantizar la seguridad nacional, la
vigencia del estado de derecho y la presencia de las instituciones de la república en todo el
territorio nacional. El plan propone cinco objetivos fundamentales:
1. Fortalecer el ejercicio pleno de la soberanía nacional, como valor supremo de nuestra
nacionalidad y como responsabilidad primera del estado mexicano.
2. Consolidad un régimen de convivencia social regido plenamente por el derecho, donde
la ley sea aplicada a todos por igual y la justicia sea la vía para la solución de los
conflictos
3. Construir un pleno desarrollo democrático con el que se identifiquen todos los
mexicanos y sea base de certidumbre y confianza para una vida política pacífica y una
intensa participación ciudadana
4. Avanzar a un desarrollo social que propicie y extienda en todo el país, las
oportunidades de superación individual y comunitaria, bajo los principios de equidad y
justicia.
5. Promover un crecimiento económico vigoroso, sostenido y sustentable en beneficio de
los mexicanos.
3. Señale los principales objetivos del Acuerdo de Unidad para Superar la
Emergencia Económica (AUSEE).
Sin duda alguna, la derrota del PRI debe explicarse por su agotamiento en el poder, y su
propia crisis de continuidad histórica (como la que han enfrentado otros partidos monopólicos
en el resto del mundo). Dicha crisis de continuidad, percibida desde 1968 por Samuel
Huntington, tarde o temprano llevaría al PRI, como a otros partidos de Estado, a enfrentar una
disyuntiva: finalizar el largo proceso de apertura gradual, a través de un golpe de fuerza (que
hubiera implicado una regresión autoritaria), o aceptar un grado suficiente de competitividad
electoral, lo que suponía el riesgo (cada vez mayor) de perder el poder.
Las condiciones políticas facilitaron el segundo escenario (al menos hasta ahora). Pero ya
desde 1997, cuando el PRI perdió en lo fundamental su hegemonía, se empezó a considerar
con mayor seriedad la probabilidad de su derrota presidencial, si bien pocos priístas hicieron
lo propio (la mayoría no contempló que la hora de la derrota se había aproximado de manera
alarmante).
Pero también debe incluirse en la explicación de este desenlace condiciones más
coyunturales, específicas del proceso electoral del año 2000, pues nada cancelaba tampoco
en esa ocasión la posibilidad de que el PRI, una vez más –y así fuera por un margen estrecho
pudiera volver a ganar a sus opositores. El terreno de la competitividad en lo fundamental
estaba preparado, a partir de la reforma electoral de 1996 (culminación esencialmente
democrática de una larga serie de reformas previas que no habían terminado por cruzar el
umbral de la competitividad). El resultado de 1997, en el que el PRI perdió por unos cuantos
puntos porcentuales la mayoría absoluta de la Cámara baja, demostró que en efecto el
gobierno y su partido habían perdido la capacidad para revertir un veredicto electoral que
fuera desfavorable, así como la disposición del presidente Zedillo a aceptar los triunfos de la
oposición ahí donde los hubiera. En términos estrictos, se daba con ello un paso más firme a
la competitividad electoral. La reforma eliminaba la garantía histórica de una nueva victoria
priísta, pero no implicaba por fuerza su derrota. Ello dependería de los movimientos concretos
y eficacia electoral tanto del PRI como de sus opositores. Desde luego, son muchas las
variables que podrían incluirse en un análisis detallado para comprender cabalmente el
proceso electoral del año 2000 y explicar su desenlace.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS
SINDICALES Y DE ADMINISTRACIÒN
PÙBLICA DE LA F.S.T.S.E.
1. Diga y Explique metas, objetivos y estrategias del Plan Nacional de Desarrollo 2001-
2006. La misión del Poder Ejecutivo Federal 2000-2006 es conducir responsablemente, de
manera democrática y participativa, el proceso de transición del país hacia una sociedad más
justa y humana y una economía más competitiva e incluyente, consolidando el cambio en un
nuevo marco institucional y estableciendo la plena vigencia del Estado de derecho.
3. Explique las causas por las que no se llevó a cabo la Reforma del Estado planteada
por Fox. La transformación en la relación entre poderes, más que equilibrar la fuerza de los
actores, se transformó en enfrentamiento y control de parte de los legisladores. Lejos de una
cooperación, creó un nuevo equilibrio que ha favorecido al Legislativo sobre el Ejecutivo, y
esto se puede observar en la reducida cantidad de producción legislativa de parte del
presidente Fox. A su vez, el rechazo a su proyecto económico trajo consigo
fundamentalmente la controversia en los tribunales superiores, en las comparecencias e
informes de gobierno, así como en los medios de comunicación. El enfrentamiento entre
poderes fue más que evidente en el periodo de Vicente Fox. Para el segundo trienio de su
sexenio, el presidente recurrió en nueve ocasiones a la Suprema Corte para promover
controversias constitucionales en contra de tres entidades estatales en cinco ocasiones y
cuatro más en contra del Poder Legislativo, tres contra la cámara de diputados y una contra la
cámara de senadores. Al tiempo que se suscitan dichas controversias, el sexenio de Vicente
fox se destacó por reinaugurar, después de treinta años, la facultad de veto que tiene el
presidente mexicano al rechazar, en parte o en su totalidad, la legislación aprobada por el
Congreso de la Unión. Durante el sexenio se vetaron siete leyes: Ley General de Salud,
Código Penal federal, Código federal de Procedimientos Penales, Ley de fomento a la Lectura
y el Libro, Ley de Desarrollo Rural Sustentable, Ley federal de Responsabilidades de los
Servidores Públicos, Ley de Servicio de Administración Tributaria y Presupuesto de Egresos.
Esto es, al mismo tiempo que las iniciativas de reforma disminuyeron, el conflicto entre
poderes fue evidente ante el rechazo mutuo, mediante el veto del Ejecutivo a las resoluciones
del Legislativo así como la intervención de la Suprema Corte en los conflictos entre los dos
poderes. En suma, el sexenio de Fox revela una situación de alta conflictividad que rayó en la
ingobernabilidad e incluso parálisis, y llegó a amenazar la institucionalidad democrática del
país.