Diseno de Taludes en Open Pit 2012
Diseno de Taludes en Open Pit 2012
Diseno de Taludes en Open Pit 2012
El proyecto para extraer carbón en el río Pike tuvo fallas desde el principio. La
visión de conducir un túnel de 2.3 km cuesta arriba a través de una roca sólida,
a través de una falla en una capa gaseosa de carbón, sin un túnel o eje
alternativo para ventilación o salida, ignoró la experiencia internacional en
minería de carbón. Esta fue probablemente la única mina en el mundo en la
que el ventilador principal estaba ubicado bajo tierra.
ANTECEDENTE DE LA VENTILACION
Ventilación
Un importante conducto de ventilación se hundió cerca de la falla Hawera a
fines de 2008. [4] [5] Desarrollado por un gran ventilador, este fue diseñado
para extraer gas rico en metano de la mina y aspirar aire fresco a lo largo del
túnel. La minería no pudo comenzar hasta que el sistema de ventilación
funcionara. En febrero de 2009, sin embargo, la parte inferior del pozo colapsó
y se llenó de roca caída. La compañía decidió abandonar la sección colapsada
y construir un nuevo eje de derivación.
El plan original era instalar el ventilador en la parte superior del eje. Debido a
dificultades operativas, se decidió reubicar el ventilador dentro de la mina en
la parte inferior del eje. Esta no era una práctica normal de la industria, ya que
hacía que el sistema de ventilación fuera vulnerable a fallas de energía,
incendios o explosiones.
Si bien la ventilación adecuada es fundamental para el funcionamiento seguro
de una mina de carbón, la mina Pike River no tenía un oficial de ventilación
dedicado; esta era una de las muchas responsabilidades del administrador de
la mina. El nombramiento de un oficial de ventilación es un requisito legal en
Australia y en la mayoría de los otros países con una industria minera del
carbón, pero no fue un requisito en Nueva Zelanda.
Problemas continuos
Para el año 2010, había una amplia evidencia de disfunción a nivel de alta
gerencia en la mina. Seis personas diferentes ocuparon el cargo estatutario de
gerente de mina en 2009-2010, y hubo una rotación muy alta de personal
técnico experimentado
Peligro de metano
2) EXPLOSIONES
Se cree que la primera explosión ocurrió alrededor de las 3:44 pm del 19 de
noviembre de 2010. El metano puede haberse acumulado en un vacío formado
durante las actividades mineras anteriores, y luego haber sido expulsado al
resto de la mina por una caída del techo, o puede haber ocurrido. Acumulado
directamente en las áreas de trabajo de la mina. No se sabe qué provocó la
explosión, pero una mina en funcionamiento contiene varias fuentes de
ignición posibles. [12] Dos mineros lograron caminar desde la mina el mismo
día, [13] [14] habiendo estado en el túnel de acceso, o simplemente saliendo
de él, a cierta distancia de la fuente de la explosión. Ambos fueron trasladados
al Hospital Greymouth sufriendo lesiones moderadas.
Víctimas [ editar ]
Los 29 hombres tenían edades comprendidas entre los 17 y los 62 años. [75] El
más joven, Joseph Dunbar, estaba en su primer turno en la clandestinidad
después de celebrar su cumpleaños número 17 el día anterior. Dunbar debía
comenzar a trabajar en la mina el 22 de noviembre, pero había convencido a
la gerencia para que le permitiera comenzar el 19. [76] De los 29, 24 eran
neozelandeses, dos escoceses, dos australianos y uno sudafricano. [77] Los 24
neozelandeses eran predominantemente costaneros occidentales , aunque
también incluían a un surlandés .
Las víctimas incluyeron, entre otros, al Concejal del Distrito Gris Milton
Osborne y dos deportistas representativos de la Costa Oeste, el jugador de la
liga de rugby de la Isla SurBlair Sims y el jugador de la Unión de Rugby de la
Costa Oeste Michael Monk. [78] Uno de los mineros atrapados, Benjamin
Rockhouse, era el hermano del sobreviviente Daniel Rockhouse, uno de los dos
hombres que se alejaron de la mina después de la explosión inicial. [79]
Secuelas
Procesamientos
En noviembre de 2010, la Policía y el Departamento de Trabajo comenzaron a
investigar el accidente por motivos de enjuiciamiento. [102] La investigación
involucró a un equipo de hasta 15 empleados que realizaron más de 200
entrevistas. [103] En noviembre de 2011, el Departamento de Trabajo inició
formalmente el enjuiciamiento de tres partes en virtud de la Ley de Seguridad
y Empleo en Salud: Pike River Coal Limited (en quiebra), VLI Drilling Pty Limited
(Valley Longwall International) y Peter William Whittall [104 ] por 25 cargos de
supuestas fallas de salud y seguridad asociadas con el accidente. [103] [105]
El 31 de julio de 2012, la empresa contratista Valley Longwall International se
declaró culpable en el Tribunal de Distrito de Greymouth por tres cargos de
salud y seguridad. Los receptores de Pike River Coal Limited informaron que la
compañía no presentaría una declaración de culpabilidad por los
cargos. [106] Peter Whittall no compareció ante el tribunal por sus 12 cargos de
salud y seguridad y su caso se suspendió hasta octubre. [107] El 25 de octubre
de 2012, Peter Whittall se declaró inocente. [108] El 26 de octubre de 2012,
Valley Longwall International, que había perdido a tres empleados en la mina,
recibió una multa de $ 46,800. [109]
En julio de 2013, a Pike River Coal se le ordenó pagar $ 110,000 a cada una de
las familias de las víctimas y se le impuso una multa de $ 760,000. [110] Al final,
no pagó la multa y solo pagó $ 5,000 a cada familia, diciendo que no tenía el
dinero. [111] [112]
En diciembre de 2013, se retiraron los cargos contra el ex jefe de Pike River,
Peter Whittall. En cambio, Whittall y Pike River Coal ofrecieron un pago
voluntario en nombre de los directores y oficiales de la compañía a las familias
de los hombres y dos sobrevivientes. Los fiscales alegaron que había una falta
de evidencia contra Whittall. [113] [114] Algunos miembros de la familia criticaron
la decisión de retirar los cargos y en agosto de 2016, dos miembros de la familia
buscaron una revisión judicial de la decisión. [115]
El desastre llevó a que Nueva Zelanda introdujera un crimen de homicidio
corporativo , y el líder laborista Andrew Little tiene un proyecto de ley en la
boleta electoral de los miembros que presentaría un nuevo crimen basado en
la Ley de Homicidio Corporativo y Homicidio Corporativo del Reino
Unido. Algunos expertos en derecho penal creen,
"Los desastres como Pike River parecen apuntar inexorablemente hacia la
necesidad de regular mejor las actividades de los gerentes corporativos y crear
una cultura de seguridad más sólida en los entornos de trabajo. El homicidio
corporativo debe ser considerado, junto con otros mecanismos regulatorios,
como medio de "Proteger mejor a los empleados y miembros del público
contra negligencia corporativa y prácticas inseguras". [116]
CONCLUSIONES
CAUSA ACCIDENTE