Apelaciòn de Camen

Exp: 918-2014
Sec: Dr. Luis Sevillano
Adjunto aranceles judiciales.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
CHINCHA
ARTURO CONTRERAS QUINCHO, abogado de Gene Ellide
Almeyda Poicon, en lo seguido por Rory Borisd Almeyda
Poicon y otros, sobre delito contra el honor en la modalidad
de calumnia, a Ud., digo:
Que, acudo ante su despacho, con la finalidad de adjuntar los
aranceles judiciales por concepto de notificación judicial; de esta
manera cumplo con lo dispuesto mediante resolución No 04 .
POR LO TANTO:
Al Despacho, téngase por subsanada la omisión advertida.
Chincha, 15 de Abril del 2015.

Exp.: 426-2006
Sec: Dr. Luis Angulo
Adjunto arancel judicial.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHINCHA
ARTURO CONTRERAS QUINCHO, abogado de Carlos
Contreras Vilcapuma, en lo seguido por este último con la
sucesión Clemente Anfiloquio Contreras Huaman, sobre
división y partición, a Ud., digo:
Que, acudo ante su despacho, con la finalidad de adjuntar el arancel
judicial por concepto de apelación de sentencia y derechos de
notificaciones, de esta manera se cumple con lo ordenado mediante
resolución No 118 de autos.
POR LO TANTO:
Al despacho, sírvase tener en cuenta los aranceles que adjunto por lo
que solicito se sirva concedernos el recurso de apelación presentado.
Chincha, 15 de Abril del 2015.

Exp: 1178-2013
Sec: Dr. Luis Sevillano.
Presento recurso de apelación de
sentencia.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA
FRANCISCO CAMEN FERNANDEZ AYBAR, en el proceso seguido en mi
contra por la presunta comisión del delito contra la fe publica, en la
modalidad de falsa declaración en procedimiento administrativo, en
agravio del Estado, a Ud., digo:
Que, dentro del termino de ley, acudo ante su despacho, con la
finalidad de interponer recurso de apelación contra la sentencia de
fecha 09 de abril del 2015, la misma que falla:
1.- Absolviendo al recurrente de la comisión del delito contra la fe
publica , en la modalidad de falsedad genérica, en agravio del Estado-
Jurado Nacional De Elecciones.
2.-Condenando al recurrente como autor y responsable de la comisión
del delito contra la administración de justicia, en la modalidad falsa
declaración en procedimiento administrativo, en agravio del Estado –
Jurado Nacional De Elecciones a la pena privativa de libertad de un
año, cuya ejecución se suspende con carácter condicional fijando
como periodo de prueba de un año; asimismo y al pago de una

reparación civil de dos mil nuevos soles la misma que será cancelada en
el termino de cinco meses.
Por lo que mediante el presente recurso impugnatorio vengo a
cuestionar la resolución en este ultimo extremo para que una vez
admitido se eleve a superior en grado, para que este ultimo y con
mejor estudio de autos de revoque la sentencia en el extremo que me
condenan como autor del delito contra la fe publica en la modalidad
de falsa declaración en procedimiento administrativo y se me absuelva,
en merito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA A SER CUESTIONADO
Que en el fundamento 5.3 de la sentencia la A quo señala en primer
lugar que se debe tener en cuenta que el articulo 411 del Código Penal
tiene la características de ser una figura penal de reenvío sui generis por
que nos remite a otra norma extrapenal, que prescribe la presunción de
veracidad expresamente para determinar si se configura el tipo o no.
Así se debe tener en cuenta que en determinados procedimientos, la
administración exige una serie de requisitos para acceder a la petición
de los administrados, correspondiendo probar al interesado que cumple
con dichos requisitos, pero también en ocasiones por la replicación de
la Ley No 27444 , en cuanto al principio de presunción de veracidad
que establece expresamente que en la tramitación del procedimiento
administrativo, se presume que los documentos o declaraciones

formulados por los administrados en la forma prescrita por la ley,
responden a la verdad de los hechos que ellos afirman.
RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE MI DEFENSA.
PRIMERO.- Que, como ya lo he manifestado ante el A quo en reiteradas
ocasiones, que la información dada por el recurrente de que tenía el
grado de bachiller en educación por la Universidad Nacional Mayor De
San Marcos- cuando lo cierto era que había egresado del programa de
bachillerato - ante El Jurado Nacional de Elecciones se ha debido a un
error, no lo hice intencionalmente, tampoco pretendí causar daño a la
administración del estado: y como bien es sabido el recurrente a la
fecha de la inscripción ya había concluido los estudios de bachillerato
en la Universidad Nacional Mayor De San Marcos y estaba a punto de
tramitar mi titulo y como quiera que es un simple tramite administrativo,
ello me llevo a la confusión que por su puesto que no se hice de mala
fe.
SEGUNDO.- El falso testimonio en un delito puramente procesal siendo el
bien jurídico protegido la seguridad en la administración de justicia. Para
que se configure este ilícito penal, se requiere que el agente realice
declaraciones falsas en relación a hechos y circunstancias que le
correspondan probar violando la presunción de veracidad establecida
en el marco de un proceso de carácter controvertido o litigioso que
demanda celeridad probatoria. Que, el procedimiento de inscripción de

una candidatura ante El Jurado Nacional De Elecciones no tiene dicha
naturaleza.
Que, el tipo penal descrito en el Articulo 411 del Código Penal requiere
como presupuesto objetivo un procedimiento de carácter contencioso
donde el agente realice una falsa declaración en relación a los hechos
controvertidos. Que, de los hecho se tiene que en el procedimiento de
inscripción de mi candidatura al cargo de Regidor del Distrito de San
Juan De Yanac, Provincia De Chincha, Departamento De Ica, en la
Elecciones Regionales y Municipales del año 2010, por la Organización
Política “ Alianza Regional Independiente”, presenté junto a la solicitud
de inscripción de formula y lista de candidatos una declaración jurada
de vida donde consigné como formación académica, que ostentaba
el grado de bachiller expedido por la Facultad de Educación de la
Universidad Nacional Mayor De San Marcos, que, tal conducta si bien
expresa un acto de falsedad, no se adecua al presupuesto de
litigiosidad, controversia o incertidumbre que exige el aludido tipo
penal, por lo que tal comportamiento carece de tipicidad.
Que, en la sentencia la A quo solamente se ha limitado a señalar que el
recurrente faltó a la verdad al momento de presentar mi hoja de vida,
pero no ha analizado ni mucho si ese procedimiento de inscripción ante
el Jurado Nacional De Elecciones es de naturaleza contenciosa o no

FUNDAMENTACION JURIDICA
Artículos 404 – 405 -413 – 414 inciso 1 literal a) del Código Procesal
Penal,, respecto a la facultad de recurrir, formalidad, clases de recurso y
plazos del recurso de apelación.
PRETENSION
Que, solicito al colegiado la absolución de la acusación formulada por
el representante del ministerio público en mi contra respecto al delito
de falsa declaración en procedimiento administrativo.
POR LO TANTO:
Al Despacho, sírvase admitir el presente recurso de apelación.
Chincha, 15 de abril del 2015.

Exp: 4169-2014
Habeas corpus
Señalo domicilio procesal y
otro.
SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
RONI WILLIAM VIOLETA CASTILLO, en el proceso de
agravio constitucional de habeas corpus, seguido
contra Jessica Campos Martínez y otros, a ud., digo: :
Que, acudo ante su despacho, con la finalidad de señalar domicilio
procesal, la misma que queda ubicada en Paseo de la República No
291 Oficina 1104 Lima- (referencia Plaza Grau); asimismo, señalo la
Casilla Electrónica No 27891, la misma que corresponde a mi abogado
defensor letrado Arturo Contreras Quincho con Registro del Colegio de
Abogado de Ica No 2827
POR LO TANTO:
Señor presidente, Téngase por señalado mi domicilio procesal.
OTROSI DIGO: solicito se sirva señalar fecha para que se lleve a cabo la
vista de la causa en el presente proceso de agravio constitucional.
Lima 17 de Abril del 2015.
Exp: 716- 2012

Señalo domicilio procesal.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA
RONI WILLIAM VIOLETA CASTILLO, en el proceso
seguido en mi contra, por la presunta comisión del
delito contra el patrimonio, en la modalidad de Robo
agravado, A ud., digo:
Que, acudo ante su despacho, con la finalidad de señalar domicilio
procesal, la misma que queda ubicada en Paseo de la República No
291 Oficina 1104 Lima- (referencia Plaza Grau); asimismo, señalo la
casilla electrónica No 27891 la misma que corresponde a mi abogado
defensor letrado Arturo Contreras Quincho con Registro del Colegio de
Abogado de Ica No 2827.
POR LO TANTO:
Señor presidente, Téngase por señalado mi domicilio procesal.
Lima 17 de Abril del 2015.

Apelaciòn de Camen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelaciòn de Camen

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelaciòn de Camen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp: 918-2014

Sec: Dr. Luis Sevillano

Adjunto aranceles judiciales.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE

ARTURO CONTRERAS QUINCHO, abogado de Gene Ellide

Almeyda Poicon, en lo seguido por Rory Borisd Almeyda

Poicon y otros, sobre delito contra el honor en la modalidad

de calumnia, a Ud., digo:

Que, acudo ante su despacho, con la finalidad de adjuntar los

aranceles judiciales por concepto de notificación judicial; de esta

manera cumplo con lo dispuesto mediante resolución No 04 .

Al Despacho, téngase por subsanada la omisión advertida.

Chincha, 15 de Abril del 2015.

Sec: Dr. Luis Angulo

Adjunto arancel judicial.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHINCHA

ARTURO CONTRERAS QUINCHO, abogado de Carlos

Contreras Vilcapuma, en lo seguido por este último con la

sucesión Clemente Anfiloquio Contreras Huaman, sobre

división y partición, a Ud., digo:

Que, acudo ante su despacho, con la finalidad de adjuntar el arancel

judicial por concepto de apelación de sentencia y derechos de

notificaciones, de esta manera se cumple con lo ordenado mediante

resolución No 118 de autos.

Al despacho, sírvase tener en cuenta los aranceles que adjunto por lo

que solicito se sirva concedernos el recurso de apelación presentado.

Chincha, 15 de Abril del 2015.

Sec: Dr. Luis Sevillano.

Presento recurso de apelación de

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA

FRANCISCO CAMEN FERNANDEZ AYBAR, en el proceso seguido en mi

contra por la presunta comisión del delito contra la fe publica, en la

modalidad de falsa declaración en procedimiento administrativo, en

agravio del Estado, a Ud., digo:

Que, dentro del termino de ley, acudo ante su despacho, con la

finalidad de interponer recurso de apelación contra la sentencia de

fecha 09 de abril del 2015, la misma que falla:

1.- Absolviendo al recurrente de la comisión del delito contra la fe

publica , en la modalidad de falsedad genérica, en agravio del Estado-

Jurado Nacional De Elecciones.

2.-Condenando al recurrente como autor y responsable de la comisión

del delito contra la administración de justicia, en la modalidad falsa

declaración en procedimiento administrativo, en agravio del Estado –

Jurado Nacional De Elecciones a la pena privativa de libertad de un

año, cuya ejecución se suspende con carácter condicional fijando

como periodo de prueba de un año; asimismo y al pago de una

el termino de cinco meses.

Por lo que mediante el presente recurso impugnatorio vengo a

cuestionar la resolución en este ultimo extremo para que una vez

admitido se eleve a superior en grado, para que este ultimo y con

mejor estudio de autos de revoque la sentencia en el extremo que me

condenan como autor del delito contra la fe publica en la modalidad

de falsa declaración en procedimiento administrativo y se me absuelva,

en merito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA A SER CUESTIONADO

Que en el fundamento 5.3 de la sentencia la A quo señala en primer

que nos remite a otra norma extrapenal, que prescribe la presunción de

veracidad expresamente para determinar si se configura el tipo o no.

Así se debe tener en cuenta que en determinados procedimientos, la