PERICIA BALÍSTICA.

CAUSA:

EXPEDIENTE:

JUZGADO INTERVINIENTE:

JUEZ: Dr. Pereyra, Fernando Alberto

SECRETARIO: Lic. Plaquín, Carlos Rodolfo.

PERITO:

LUGAR Y FECHA:
 Corrientes, _____________________________

Señor Juez
Juzgado de Instrucción Nº___
Dr. Pereyra, Fernando Alberto

Quien suscribe, _________________, Licenciado en

Criminalística, M.P. Nº _______, designado Perito Balístico en los autos caratulados
“____________________________________”, Expte. Nº ________, año ______, se
presenta ante S. Sa. y respetuosamente dice:

I - OBJETO DE LA PERICIA:

El perito procede a expedirse sobre los siguientes

puntos de pericia obrantes a continuación:
1. Por las características técnicas del arma ofrecida para
estudio al perito.-
2. Establecer si la misma presenta o no signos de
disparo reciente.-
3. Establecer el estado general de conservación del
arma y su aptitud para producir disparo.-
4. Establecer la clasificación y/o categorización legal del
arma objeto de estudio.-
5. Establecer si la vaina servida y el proyectil
secuestrados en autos con carácter de incriminados y
remitidos al perito para estudio, han sido disparados
por el arma objeto del presente examen pericial.-
6. Por los resultados obtenidos de las pruebas de
Dermo-test aplicadas en la presente causa al
imputado en autos: Sr. ___________________;
D.N.I.: __________.-
7. Por todo otro dato que estime de interés consignar
para mejor ilustración de la presente causa.-

II - ELEMENTOS OFRECIDOS:

Para poder llevar a cabo la pericia encomendada, el

perito recepcionó los siguientes elementos:
• Elementos Incriminado: Un (01) proyectil del calibre
______, de plomo con cobertura electroforética color cobre, con signos de marcaje
estrial, y una (01) vaina servida calibre ______, marca ______, con signos de
percusión, secuestradas en el lugar del hecho por parte de la prevención policial
actuante.-
• Un (01) arma de fuego tipo _________________,
marca _______, modelo _______, industria ________, calibre _______, número de
serie _______, y un almacén cargador con ____ cartuchos, secuestrado en posesión
del imputado por parte de la prevención policial actuante.-
• Un (01) sobre conteniendo muestras para dermotest
correspondientes a mano derecha y mano izquierda del imputado en autos Sr.
_________; D.N.I.: _________.-

III - OPERACIONES REALIZADAS

A los efectos de dar respuestas a los puntos

establecidos por S. Sa., se lleva a cabo las operaciones obrantes a continuación:

ELEMENTOS SECUESTRADOS:

EXAMEN DEL ARMA DE FUEGO:

Fundamento teórico:

Análisis: Se recepcionó un arma de fuego, de medidas

______ mm de largo total, por ______ mm de alto, por ______ mm de ancho, y un
peso en vacío de ______ gramos. La misma corresponde a las denominadas
“_________________________”, por ser ______________________________
(Decreto Reglamentario 395/75, Sección II, Art. ____, inciso ___); del tipo
“_____________”, por _____________________________ (Decreto Reglamentario
395/75, Sección II, Art. ___, inciso ___); de fuego “______________”, lo que determina
que ____________________________________.
Dicha arma pertenece a la marca “_______”, modelo
“____________”, industria __________, calibre _________, con número de serie
_________ (lugar, forma de grabado y número) ____________ (en concordancia con
Decreto Reglamentario 395/75, Sección V, Art. ____).
La misma posee un sistema de funcionamiento
___________ (tipo y funcionamiento) ___________.
Sus mecanismos internos de disparo son de acción
__________ (tipo y descripción) _________, para cartuchos con ignición del tipo
__________ (tipo y descripción) __________.
Presenta _______________ (descripción de los
componentes, inscripciones, y todo otro dato de interés visibles) _______________.
 El sistema de puntería del arma es del tipo ________
(tipo y partes constitutivas) __________.
Las cachas son de tipo __________ (tipo, material y
características adicionales) _____________.
El acabado exterior del arma, ___________ (tipo y
estado) ____________.-

ARMA INCRIMINADA EN AUTOS – LATERAL DERECHO.

ARMA INCRIMINADA EN AUTOS – LATERAL IZQUIERDO.

El almacén cargador es del tipo caja, con sistema de

almacenamiento ___________, con capacidad para alojar ______ cartuchos calibre
_______, presentándose ______ (estado de conservación) ______, y de cuyo interior
se extraen ____ cartuchos calibre ________, marca _______, de tipo ________ (tipo
de cartucho según forma o función) ________.-
 CARTUCHOS EXTRAÍDOS:

Clasificación Legal: Tomando en consideración el tipo

de arma sometido a estudio, su principio de funcionamiento y sistema de disparo, y el
calibre al cual corresponde, el perito está en condiciones de encuadrarla bajo la
clasificación de “_____________________”, conforme a lo dispuesto por la Ley 20429
(Ley Nacional de Armas) y el Decreto Reglamentario 395/75, en su Sección III, Art.
_____, inciso _____, por tratarse de _____________________.-

BÚSQUEDA DE SIGNOS DE DISPARO:

Fundamento teórico: ____________________.-

Análisis: El perito realiza ahora la búsqueda de los

restos referidos precedentemente, para cuya comprobación se vale, en primer término,
de una observación cuidadosa del arma, _____________________, tras lo cual SE
CONSTATA ___________________ (presencia o no de GSR y en base a que se
determina en caso positivo) __________________.-
En segunda término, se procede a efectuar un hisopado
de las piezas ya mencionadas, utilizando ______________ (descripción del método y
resultados) _______________.-

DETERMINACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN

Y APTITUD PARA EL DISPARO:

Fundamento teórico: _____________ (incluir aptitud de

arma de fuego) _______________.-
En cuanto al estado de conservación del arma de fuego
se lo clasifica de acuerdo a sus cinco sistemas fundamentales a saber:
 ______________ (partes constitutivas y función de los
distintos sistemas) __________________.-

Análisis: Se procede seguidamente a determinar si el

arma es de funcionamiento normal y apta para producir disparos, ____________
(procedimiento preliminar y finalidad) ________________.-
Luego de este estudio preliminar, y previo re
ensamblaje, se procede a operar el arma efectuando percusiones _____________
(procedimiento, origen de cartuchos empleados, fundamento) _______________.-
Los disparos se realizan positivamente, sobre un
dispositivo especial conocido como __________ (descripción y función) ___________.-
Tras las operaciones expuestas precedentemente, se
está en condiciones de afirmar, que el arma objeto de estudio, al momento del
presente examen cuenta con ___________ (conclusión sobre la conservación y
fundamento) ___________.-

MUESTRAS DE DERMOTEST:
Se recepciona un sobre de papel rectangular, de color
blanco y de medidas _______ cm de ancho por ______ cm de alto. El mismo exhibe
_______________________________.-
Dicho sobre contiene en su interior cinco muestras de
hisopados en algodón, empaquetadas y lacradas por separado, presuntamente
correspondientes a una por cada zona interdigital comprendida entre los dedos pulgar
e índice, una por cada palma, de ambas manos, y un blanco, obtenidas del imputado
en autos, según lo establece el lacrado referenciado.-

ELEMENTOS INCRIMINADO:

VAINA SERVIDA:
La vaina servida remitida para estudio con carácter de
INCRIMINADA, corresponde a la marca “___________”; de medida ____ mm de alto,
fabricada en _________________ (descripción de material de fabricación, diseño y tipo
de sistema de ignición) ______________. Dicha vaina por sus dimensiones y
características, guarda correspondencia con el cartucho designado bajo las
denominaciones equivalentes calibre ___________ (diferentes denominaciones)
___________.-
 VAINA SERVIDA DUBITADA:

PROYECTIL:
El proyectil remitido para estudio con carácter de
INCRIMINADO, presenta una constitución de plomo aleado, ____________________
(forma, peso y estilo) ____________________. El mismo, por su formato, dimensiones,
peso y diseño guarda correspondencia con la bala que normalmente equipa al cartucho
designado bajo la denominación calibre _____________________.-
En la denominada “cintura de forzamiento”,
entendiéndose por tal a __________________ (definición y función)
________________, se aprecia la existencia de estampación de impronta compatible
con marcaje estrial, por lo que se puede inferir que el mismo ha efectuado su pasaje
forzado por el ánima estriada de un tubo cañón de arma de fuego.

PROYECTIL DUBITADO:

OPERACIÓN DE COTEJO:

Fundamento Teórico: ____________________

(personalidad del arma de fuego) ____________________.-

Análisis: Se procede a la determinación de

correspondencia de la “Personalidad del arma de fuego” presentes en los elementos
incriminados remitidos y en los testigos logrados en operaciones precedentes,
obteniéndose lo obrante a continuación:

COTEJO DE VAINAS: se aprecia en la vaina

incriminada _______________ (descripción del marcaje realizado por las distintas
piezas del mecanismo interno del arma y cotejo con las obrantes en la vaina testigo)
______________.-

CULOTE DE VAINA INCRIMINADA: CULOTE DE VAINA TESTIGO:

Marcas del Marcas del Marcas del Marcas del

Espaldón Percutor Espaldón Percutor

Marcas de Fuga Marcas del Marcas de Fuga Marcas del

Percusión Botador Percusión Botador

YUXTAPOSICIÓN – CÁPSULAS INICIADORAS

DE VAINAS INCRIMINADA Y TESTIGO:

VAINA VAINA
INCRIMINADA TESTIGO

Marcas del
Espaldón

Marcas de Fuga
Percusión
 Por lo supra mencionado, se afirma que
_________________ (existencia o no de correspondencia en características
extrínsecas e intrínsecas) _________________.-

COTEJO DE PROYECTILES: se establece que la

superficie del proyectil incriminado presenta un total de _______ estrías con un sentido
de giro _______, en concordancia con las del proyectil testigo, por lo que se procede a
la realización del cotejo utilizando el microscopio de comparación LEICA FSC, por
yuxtaposición, pudiéndose determinar ______________ (existencia o no de
concordancia en campos, macizos y micro efracciones, y fundamento)
______________.-
Se determina por tanto, que _________________
(existencia o no de correspondencia en características extrínsecas e intrínsecas)
_________________.-

YUXTAPOSICIÓN – PROYECTILES
INCRIMINADA Y TESTIGO:

ENSAYO DE DERMO-TEST:
Se procede a la realización de las reacciones de
dermotest, mediante la aplicación de las técnicas de “Rodizonato de sodio”, para la
identificación de partículas residuales metálicas de plomo (Pb) y bario (Ba), y de “Ácido
Fosfomolíbdico”, para las de antimonio (Sb), constatables por
____________________________ (describir la reacción afirmativa). Dichos ensayos
se realizan ____________________________________________________
(descripción del procedimiento empleado – se recomienda aclarar si el juez fue
notificado previamente).
Tras la observación bajo microscopio de 10x de los
productos obtenidos de las reacciones precedentemente mencionadas, se determina lo
siguiente:
• REACCIÓN CON “RODIZONATO DE SODIO”:
 Mano Derecha: _____________________.
Mano Izquierda: _____________________.

• REACCIÓN CON “ÁCIDO FOSFOMOLÍBDICO”:

Mano Derecha: _____________________.
Mano Izquierda: _____________________.

(Es recomendable realizar reacciones “blanco”)

IV - CONCLUSIONES:

Concluido con el exhaustivo examen, respecto de los

puntos de pericia solicitados, se determinó lo siguiente:
1) ______________________.-
2) ______________________.-
3) ______________________.-
4) ______________________.-
5) ______________________.-
6) ______________________.-
7) ______________________.-

ES TODO CUANTO TIENE QUE INFORMAR A S.SA.-

Por lo precedentemente expuesto, el perito solicita:

• Se tenga por presentada la Pericia Balística solicitada
por S. Sa., que consta de ________ (__) fojas útiles y en respectivas copias para las
partes pertinentes.
• Oportunamente y al momento de dictarse sentencia,
sean regulados los honorarios por la tarea profesional realizada.

Se hace constar la devolución de los elementos

ofrecidos para la realización del presente, menos _____ (__) cartuchos ____________,
empleado en la operación de cotejo. Asimismo, se remiten _____ (__) vaina servida
TESTIGO, y _____ (__) proyectil TESTIGO, calibre ____________.-

PROVEER DE CONFORMIDAD.
SERÁ JUSTICIA.

______________________
Lic. en Criminalística.
M.P. _____
RECUERDE: El presente modelo de “Pericia Balística” solo muestra una de las
posibles estructuras que puede adoptar un informe pericial. Mientras sea respetado lo
previsto al respecto en el Código Procesal Penal de la provincia en la que pretenda
ejercer la profesión, dicha estructura queda librada a su criterio.