Diagnostico Ambiental y Forestal Del Estado de Yucatan
Diagnostico Ambiental y Forestal Del Estado de Yucatan
Diagnostico Ambiental y Forestal Del Estado de Yucatan
DIAGNOSTICO AMBIENTAL Y
FORESTAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES
FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS
CAMPO EXPERIMENTAL MOCOCHÁ
CAMPO EXPERIMENTAL CHETUMAL
COMISIÓN NACIONAL FORESTAL
GERENCIA REGIONAL XII PENÍNSULA DE YUCATÁN
DIAGNOSTICO AMBIENTAL Y
FORESTAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN
2
DIAGNOSTICO AMBIENTAL Y
FORESTAL DEL ESTADO DE
YUCATÁN
Sergio Góngora González
Coordinador
Redacción
Despacho ProAmbiente
Fabiola Reygadas Prado
Edición
Despacho ProAmbiente
Yolanda I. Couoh Canul
Fabiola Reygadas Prado
Colaboradores
Fabiola Reygadas Prado
Agradecimientos
A la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la Secretaría de Desarrollo
Agropecuario, Rural e Indígena (SEDARI), la Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), y el
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) al
poner a disposición sus valiosos informes de Programas, la Universidad de
Yucatán (UADY) al poner a disposición sus valiosos acervos bibliográficos.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
3
PREFACIO
Las últimas cuatro décadas han manifestando una crisis ambiental sin precedentes y de
magnitud global, de la cual México no es ajeno en sus causas, pero sobre todo en sus
consecuencias. A esta crisis, el país ha respondido generando una base institucional, un
conjunto de políticas públicas y una conciencia ciudadana para enfrentar le reto sustentable, el
cual atañe directamente a los problemas del crecimiento económico, la desigualdad social, la
salud pública, el empleo, la educación y la calidad de vida. No es posible un crecimiento al
tiempo que se dilapida el capital natural nacional debido a que el cálculo económico no
permite dar su justo valor al patrimonio de recursos naturales e internalizar sus costos y
beneficios dentro de las políticas sectoriales. 1
El proceso de desarrollo seguido por el país ha significado una pérdida importante de su
“capital natural”. México, reconocido como uno de los cinco países megadiversos del mundo,
ha perdido ya el 95% de sus bosques tropicales, la deforestación avanzó en la última década
del siglo XX a una tasa promedio de 400 mil hectáreas anuales. Por su parte el 75% del
territorio presenta diferentes grados de erosión con la consecuente pérdida de biodiversidad.
Los procesos de salinización, contaminación de los suelos y mantos freáticos significan una
pérdida importante de la fertilidad y del potencial productivo de las tierras. El agua, otrora
recurso abundante y gratuito, se ha convertido en un recurso escaso. 2
Si bien México ha venido cumpliendo con sus compromisos con la agenda ambiental global,
ratificando las convenciones y protocolos globales (cambio climático, bioseguridad, etc.), y
aplicándose incluso en el cumplimiento de metas mundiales (Vgr. Desarrollo del Milenio que
incluye la sustentabilidad ambiental), las políticas públicas nacionales no han alcanzado la
escala de acuerdos y acciones que requiere el país para asegurar un desarrollo sustentable.
Problemáticas ambientales globales, como la creciente escasez de agua, la deforestación, la
erosión y la contaminación de las ciudades, adquieren dimensiones críticas para el país y
deben atenderse sin dilación. La sustentabilidad ambiental es un asunto que atañe a la
seguridad nacional, a la gobernabilidad democrática y al alivio de la pobreza.
La estrategia de desarrollo sustentable debe integrar las políticas nacionales y las
internacionales complementando dos frentes estratégicos: por una parte analizar las
1
Si bien ha llegado a calcularse que el costo económico del deterioro ambiental, incluyendo los desastres
“naturales” representaron un promedio anual equivalente al 10% del PIB para el periodo 1996-2003, lo cual no
dejaría de ser significativo, este cálculo económico ciertamente no incluye los costos extraeconómicos de la
destrucción ecológica y sus costos sociales, culturales y humanos. Los fenómenos meteorológicos (ciclones,
huracanes, tormentas) cobraron alrededor de 700 vidas humanas y costaron cerca de 700 millones de dólares
anuales entre 1980 y 1999, según datos de INEGI y CENAPRED (cit. en CONABIO, 2006)
2
La disponibilidad promedio de agua en México es de 4,500 m3 por habitante por año, con grandes diferencias
en su distribución regional, que hace que el Valle de México cuente con tan sólo 188 m3, muy por debajo del
umbral de escasez de 1,700 m3 por habitante por año. De los 653 acuíferos del país, 104 estás sobreexplotados y
73% de los cuerpos de agua están contaminados (CNA, Estadísticas del Agua en México, cit en CONABIO,
2006).
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
4
oportunidades que ofrecen los mecanismos globales y las fuentes de financiamiento
disponibles para valorizar la conservación forestal, la base de recursos naturales y de los
bienes ambientales del país. Por otra parte, la política nacional deberá promover estrategias
locales de conservación y uso múltiple, integrado y sustentable de los recursos naturales para
fortalecer las economías locales, y aprovechar las oportunidades del mercado internacional
para la venta de productos orgánicos, en los que México cuenta con experiencias exitosas
(Leff, 2007).
La sustentabilidad no es un tema sectorial. Si bien México ha avanzado significativamente en
el establecimiento de un Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas, la sustentabilidad
de la economía y de la base de recursos naturales del país, enfrenta el reto de llevar los
principios sustentables a todos los sectores productivos del país, a ampliar las unidades de
manejo para la conservación de la vida silvestre y a implementar nuevos esquemas de manejo
sustentable de los recursos naturales. Para ello ha sido importante el establecimiento de
normas ambientales, así como de un régimen jurídico que haga cumplir la legislación
ambiental del país. Más allá de la obligatoriedad de realizar estudios de impacto ambiental de
las grandes obras y proyectos de desarrollo, todos los sectores deben incorporar los criterios
de sustentabilidad en sus políticas públicas, que permitan valorizar e internalizar los costos y
beneficios ambientales de los proyectos de desarrollo. La valorización y conservación del
capital natural, así como el uso sustentable del patrimonio natural del país se ha convertido en
una condición de todas las demás esferas y prioridades del desarrollo socio-económico. Más
allá de los esquemas de extracción y comercialización de los recursos del país, la crisis
ambiental obliga a generar nuevas estrategias de valorización y aprovechamiento sustentable
de las riquezas naturales de México, que junto con los recursos minerales y energéticos, hoy
en día incluyen a la biodiversidad y sus potenciales basados en la oferta de bienes y servicios
ambientales (Leff, 2007).
Dentro de tierras ejidales y comunales se encuentra el 80% de lo que resta de los bosques
templados y húmedos tropicales en México (UNOFOC 1997), contexto en el que resalta la
importancia de las formas colectivas de aproximarse a la sustentabilidad en los paisajes
rurales. Entre los factores que explican por qué algunas comunidades conservan el uso de
suelo forestal y otras cedan a la presión del cambio están la viabilidad económica del uso
forestal, el control de las comunidades sobre sus recursos naturales y el convencimiento en las
comunidades de que el bosque es un recurso natural renovable que vale la pena manejar
apropiadamente (Merino 1997).
La mayoría de estas comunidades obtienen beneficios económicos sustanciales cuando
cuentan con planes de manejo forestal y los implementan. Los bosques proveen a sus
propietarios bienes y servicios ecológicos valiosos como manantiales, leña, materiales de
construcción y productos comestibles y medicinales. Beneficios que, por si mismos, no
parecen ser la razón por la que las comunidades manejan y mantienen estos ambientes. El
ingreso directo a través de productos forestales es el principal impulso para su conservación y
manejo. Por tanto, el aislamiento de las áreas protegidas no garantiza su conservación si esto
significa que los propietarios colectivos de los bosques no pueden utilizar parte sustancial del
capital natural para producir con viabilidad económica y mercados estables. Los planes de
manejo forestal son un aspecto definitorio para el uso adecuado del bosque, pero en ocasiones
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
5
se trazan para cumplir con la regulación. Un plan bien concebido e implementado requiere
que miembros de la comunidad adquieran capacidades técnicas para el manejo forestal a
través de la educación y la asesoría. Se necesitan recursos naturales y humanos en cantidad y
calidad suficientes para justificar la inversión necesaria para el buen manejo forestal
(Semarnat, 2006).
Un obstáculo adicional que enfrentan las comunidades que manejan sus bosques para obtener
ingresos atractivos y estables es la falta de incentivos para el buen manejo forestal.
Paradójicamente, los altos niveles de diversidad biológica presentes en la mayoría de los
sitios estudiados ofrecen pocos beneficios económicos directos a sus propietarios. Como lo
señala Merino (1997), es muy difícil generar demanda de productos forestales más allá de
aquellos pocos que ya tienen un mercado establecido, como las maderas de pino, cedro rojo y
caoba. Además, la oferta de productos que no internalizan los costos ambientales de la
extracción, impone severas limitaciones a la investigación e inversión para la utilización de
muchos más componentes de la biodiversidad forestal.
Para lograr la inversión necesaria se necesita una tasa de retorno suficiente a partir de una
gama de recursos. Esto requiere múltiples integraciones verticales intermedias que incluyan
productos forestales maderables y no maderables que tienen valores ambientales y sociales
que deben ser capitalizados o protegidos por derechos de propiedad intelectual suave.
Recursos biológicos como las mieles silvestres, la vainilla o la pita cultivada a la sombra del
dosel y canastas de bejucos, entre otros, son candidatos a una protección mayor o
diferenciación que una certificación orgánica, o sustentabilidad. Algunos de ellos deberían
estar identificados por marcas colectivas y, sí cumplen con los requisitos, con indicaciones
geográficas como las denominaciones de origen u otras similares (Leff et. al., 2002). En
México, como en otros países con población rural dispersa que posee y depende de los
recursos naturales para su subsistencia, el enfoque «improductivo» de la conservación de la
biodiversidad es importante pero limitado (Sarukhán et al. 1996). Los procesos de extracción
y producción sustentable y diversificada son alternativas necesarias para la conservación de
los paisajes rurales de México y el mundo (Cfr. Freese, 1997).
Tampoco se puede afirmar que los sistemas colectivos de tenencia de la tierra constituyen por
sí mismos modelos de uso racional de los recursos naturales. De hecho, muchos ejemplos
muestran el caso contrario: regímenes «colectivos» de tenencia de la tierra que se mantienen
formalmente pero que han sido alienados por fuerzas políticas, sociales y económicas internas
o externas que destruyen la organización social de las comunidades y que han provocado
dependencia hacia burocracias agrarias, políticas y económicas, poco afectas a las
implicaciones autonómicas del buen uso ecológico y social de los recursos comunes. Esta
insensibilidad o ignorancia se observa dolorosa y frecuentemente en los planes
gubernamentales de desarrollo. Durante la segunda mitad del siglo XX perdimos cerca del
90% de las áreas forestales tropicales húmedas como resultado de la deforestación, la
fragmentación generalizada de selvas húmedas para el establecimiento de ganaderías y
agroindustrias extensivas e improductivas. En teoría, las modificaciones a los regímenes de
tenencia de la tierra en México permitirán a los ejidos y comunidades usar sus tierras como
garantías para créditos, resolviendo así el problema que han enfrentado para capitalizar
proyectos productivos sustentables. Sin embargo, las condiciones sociales y económicas en
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
6
las cuales tuvieron lugar estas modificaciones no contribuyen a construir una visión positiva
de las posibilidades futuras. Los cambios de 1992 en el artículo 27 constitucional alteran el
régimen social de tenencia de la tierra, constituyendo una amenaza potencial para un sistema
rural de organización social que ha demostrado en muchos casos ser exitoso para brindar
sustento y desarrollo a sus miembros con un impacto reducido en los recursos naturales.
Alcorn y Toledo (1997) «estos cambios recientes tienen el potencial de socavar al sector
comunal y expandir los derechos de propiedad individual minando los recursos en las áreas
económicamente frágiles, en lugar de buscar formas de apoyar a los sistemas agrícolas
ecológicamente sustentables». La entrega gradual pero sistemática de certificados de derecho
agrario profundiza la parcelización de comunidades agrarias y territorios.
Estos cambios jurídicos no atendieron algunos de los problemas cruciales asociados con el
deterioro de los ecosistemas: la erosión, la contaminación de ríos, lagos y aguas dulces y la
pérdida de biodiversidad. Por así decirlo, el artículo 27 constitucional está caduco en su
contenido biológico y es superficial en su perspectiva de los paisajes rurales. De hecho,
México cuenta con legislación derivada del este artículo sobre silvicultura, caza, pesca, vida
silvestre, equilibrio ecológico y protección ambiental, pero no tiene una ley de agricultura. La
Ley agraria se enfoca a modelos sociales de organización y tenencia de la tierra, respecto de
los cuales hemos señalado que si bien son clave para la conservación de los recursos naturales
también han sido un mecanismo burocrático. Esta situación deja al México rural en ausencia
de alguna política sectorial legal o formal en la agricultura que pudiera ayudar a reducir los
efectos ambientales y patrimoniales negativos de la reforma. Ni la conservación de la
diversidad biológica ni la cuestión de la sustentabilidad fueron consideradas durante la
reforma al artículo 27. Entre 1997 y 1999 hubo discusiones e iniciativas para regular el acceso
a los recursos genéticos bajo esquemas de distribución de beneficios y bioseguridad, esta
última aprobada recientemente. Contamos desde el año 2000 con una Ley de desarrollo rural
sustentable. La reforma constitucional estuvo inspirada en la hipótesis de que la «eficiencia» y
la «productividad» serían el resultado de modelos más «corporativos» de tenencia y manejo.
Quienes promovieron la reforma razonaron equivocadamente bajo el supuesto de que el
paisaje mexicano era similar a la homogeneidad de la franja maícera de los Estados Unidos de
América. Nuestra realidad es otra y las amenazas a la diversidad biológica de las tierras
comunales y ejidales del México rural son obvias (Leff, 2004).
Existe abundante literatura acerca de las ventajas y desventajas del sistema comunal versus el
privado o el corporativo de propiedad de la tierra (ej. Netting 1993, Pimentel y Pimentel
1979, Toledo et al. 1985 y Wilken 1987). Desde la perspectiva de la sustentabilidad, es claro
que los sistemas de producción colectiva o de pequeñas propiedades manejadas
coordinadamente y que utilizan insumos agrícolas externos moderados o bajos (por ejemplo,
fertilizantes, pesticidas, semillas mejoradas, maquinaria e irrigación) son más eficientes que
las grandes concentraciones de tierra apoyadas con subsidios e insumos de alto costo
energético y ambiental. Históricamente, las experiencias de eficiencia y racionalidad
ecológica y social rara vez producen cambios en las políticas de fomento y regulación porque,
entre otros rasgos, son modelos de producción «marginales» en lo económico y opuestos a los
poderes centrales en lo político.
7
Las decisiones que eventualmente definen qué sistemas de producción rural son promovidos
por países inmersos en procesos de globalización deberían sustentarse en una concepción
estructurada con visión de largo plazo acerca de lo que las poblaciones rurales y urbanas de
una sociedad quieren para su país. Hasta ahora los centros de decisión no han considerado
quién va a pagar los costos ecológicos y sociales involucrados en los modos de producción
favorecidos por las políticas públicas, de ahí que los recursos naturales, la biodiversidad, los
recursos biológicos y genéticos deben constituirse en ejes de la reforma del Estado en materia
de medio ambiente y desarrollo rural (Garcia et. al., 1991).
Comunidades indígenas y campesinas en sus diversas formas de organización social, política
y productiva representan un capital humano que ha sido olvidado o considerado una carga
ingobernable para el desarrollo «moderno» de México. Las movilizaciones sociales del
México rural en los 90 y primeros años del siglo XXI son ejemplo directo y relevante de esta
situación. Puestos en una situación extrema, esta es una decisión que debe involucrar no sólo
la idea de productividad, sino también la viabilidad misma, más allá de la sustentabilidad de
las sociedades rurales. Las consideraciones sociales deben ser tan importantes como las
económicas y ecológicas (Aguilar et. al, 2002).
Los sectores forestal, agrícola y pecuario con carácter industrial son parte del mosaico del
paisaje rural. Este sector es depositario de importantes componentes para el desarrollo
económico en tanto que puede producir muchos de los alimentos, materias primas, servicios y
productos que un México predominantemente urbano demanda crecientemente en este nuevo
siglo. Esta demanda está siendo satisfecha básicamente a través de importaciones. Sin
embargo, incorporar al sector social del México rural dentro del proyecto de desarrollo debe
ser una prioridad si vamos a resolver efectivamente problemas sociales ancestrales,
diversificar nuestra oferta alimentaria abrir más oportunidades para la conservación biológica
en este país megadiverso y contribuir así a mejorar nuestra calidad de vida como sociedad.
En aquellos lugares donde la organización social es activa y mantiene vivas las tradiciones, la
exclusión de los «oportunistas» no es siempre el fundamental a escala local. Cuando hay
tejido social todos en la comunidad suelen beneficiarse de los «comunes». El reto a enfrentar
es consolidar la capacidad de las comunidades para mantener los beneficios en un nivel
estable, predecible y justo, cuestión relacionada con problemas cuya racionalidad y atención
suele definirse en escalas temporales y espaciales distintas. La tragedia de los bienes comunes
a escala local no es un asunto fundamental para México cuando la organización social que
aún existe disminuye sus efectos (Martinez-Alier y Roca, 2000).
Para que exista un mínimo de gobernabilidad a nivel local tiene que haber un proyecto de vida
viable. Si reconocemos valores comunes, entonces requerimos políticas comerciales social y
ambientalmente sensatas que ofrezcan medios prácticos a los consumidores para identificar en
el mercado global los productos que los pueblos indígenas y campesinos obtienen de sistemas
social y ecológicamente sustentables, reconociendo el derecho de aquellos pueblos y
comunidades a una participación justa del valor económico de sus recursos y productos. En
palabras de Alcorn (1991), «los humanos del futuro alimentarán estos sistemas [de
conservación] si tienen un compromiso moral tanto con la biodiversidad como con el
prójimo».
8
Si la biosfera y su diversidad son bienes comunes globales, entonces instituciones
multilaterales como la Convención sobre Diversidad Biológica, la Organización Mundial de
Comercio, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación deben
reconocer que una biosfera saludable la constituyen millones de micro ambientes locales en
buen estado. Las organizaciones nacionales e internacionales deben tender puentes entre estas
dos dimensiones para contribuir a la construcción de la sustentabilidad de lo local a lo
regional, de lo nacional a lo global y viceversa. Muchas experiencias de uso sustentable de
recursos biológicos social y culturalmente valiosos se desarrollan a escala local en muchas
partes del mundo. Los modelos mexicanos de manejo campesino de recursos naturales tienen
mucho que aportar y uno de los pasos siguientes es consolidar la capacidad de dichas
comunidades y organizaciones para participar en los mercados regionales y nacionales como
sustento para su participación en mercados globales (PNUMA, 2002).
Las indicaciones geográficas juegan un papel en este proceso porque son figuras de propiedad
intelectual colectivas y territorializadas. El viejo lema «actúa localmente, piensa globalmente»
aún es válido, pero es necesario que las instituciones globales y nacionales complementen
esto actuando globalmente con el pensamiento puesto en las comunidades locales indígenas y
campesinas y en la identidad, origen y sustentabilidad de sus recursos biológicos y los
productos que de ellos derivan.
9
INTRODUCCIÓN
México ocupa el primer lugar del mundo en el manejo comunitario de los bosques como son
los casos de Quintana Roo y Oaxaca. Esas experiencias deben ampliarse a otros productos y
prácticas silvícolas. Lo anterior plantea la necesidad de aprovechar nuevas oportunidades y
explorar un conjunto de estrategias alternativas y vías conjugadas para el manejo sustentable
de los recursos, que incluyan las siguientes consideraciones:
c) México debe emprender una campaña nacional para la recuperación del campo y el
fortalecimiento de las economías locales a través de un programa nacional de
capacitación de las comunidades indígenas y campesinas para la conservación de la
biodiversidad y el uso sustentable de los recursos naturales, promoviendo un
aprovechamiento ecológico de sus riquezas naturales que redunde en beneficio de las
propias comunidades, al alivio de la pobreza y a su soberanía alimentaria, ofreciendo
empleos en el campo y mejorando la calidad de vida de campesinos pobres.
10
y cada localidad –de una productividad neguentrópica basada en la fotosíntesis y el
aprovechamiento de la energía solar– conforme a los principios de la agroecología y la
agroforestería, y en las prácticas culturales de aprovechamiento y uso sustentable de
sus recursos naturales.
f) México debe poner en marcha de una estrategia y una política nacional de educación
ambiental enmarcada dentro de la Década de la Educación para el Desarrollo
Sustentable de las Naciones Unidas (Leff, 2007).
La sustentabilidad se convierte así en uno de los mayores desafíos para las políticas públicas
de México. Un desafío y una responsabilidad insoslayable e impostergable para el gobierno
federal, los gobiernos estatales y locales, para los órganos legislativos, los grupos
empresariales, la comunidad científica y para la sociedad mexicana en su conjunto.
11
Es menester aclarar que el texto es resultado de una investigación bibliográfica lo más
detallada y sintética posible. Se intento describir la riqueza ecológica de un fragmento de
México explorando algunas de sus formas de manejo. Así mismo, se pretende mostrar la gran
labor de investigación que institutos, centros científicos, universidades y dependencias
mexicanas han efectuado durante décadas en una labor que se ha extendido a todos los
ecosistemas forestales del país incluyendo sus grupos sociales y sus procesos económicos. La
inquietud muchas veces fue la magnitud y precisión de amplios trabajos y bases de datos
consultados. La estructura de los criterios e indicadores para evaluar la sustentabilidad del
manejo en el trópico mexicano otorgará una base de organización y consulta que seguramente
resultará muy útil en el empleo e integración de la ciencia forestal mexicana en el manejo de
sus bosques.
12
DIAGNOSTICO AMBIENTAL Y FORESTAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
1. CARACTERIZACIÓN BIOGEOGRAFICA
1.1. Geografía
1.2. Geología
1.3. Edafología
1.3.1. Tipos de suelo
a) Clasificación del INEGI (FAO/UNESCO)
b) Clasificación de la FAO-UNESCO
Serie Ak’alche
Serie Ya’ax hom
Serie K’ank’ab
Serie Tzek’el
1.3.2. Estado de los suelos en Yucatán
1.4. Clima
1.4.1. Clasificación climática
1.5. Hidrología
1.6. Biología
1.6.1. Vegetación
1.6.2. Cobertura nacional
1.6.3. Cobertura estatal
13
3.10. Producción industrial
3.11. Comercio
3.12. Inversión
3.13. Exportación
4. DEMOGRAFÍA
4.1. Salud
4.2. Educación
4.3. Economía
4.4. Marginación
BIBLIOGRAFIA
Anexo 1: Listado de aves que pertenecen a cada clasificación de acuerdo al status migratorio.
14
1. CARACTERIZACIÓN BIOGEOGRAFICA
1.1. Geografía
1.2. Geología
15
Las calizas blandas tienen el nombre maya de sahcab (tierra blanca). De acuerdo con
Duch (1988) es un rasgo fisiográfico característico del relieve de toda la península de
Yucatán y representa una transición de la evolución de la roca dura original, el
reblandecimiento y posteriormente se transforma en la coraza calcárea; además,
favorece el desarrollo de las formas cársticas subterráneas. En cuanto a la relación
relieve-estructura geológica, se reconoce que en las zonas de relieve más elevado, las
capas cretácicas están a menor profundidad, del orden de 500 m, mientras que hacia las
tierras bajas del norte los valores aumentan a 1000-1500 m.
1.3. Edafología
16
Tabla 1. Principales tipos de suelo encontrados en el estado de acuerdo al Sistema de Clasificación
de la FAO/UNESCO y su equivalencia aproximada con la terminología maya.
FAO/ Terminología maya
UNESCO Tzek’el Box-lu’um Pus-lu’um Ek-lu’um Chac-lu’um K’ancab Ya’axhom Ak’alche
Regosol
Histosol
Solonchac
Litosol X
Rendzina X X X X
Cambisol X X X
Luvisol X X X X
Nitosol X
Vertisol X X
Gleysol X
Fuente: Duch, 1988.
6 Litosol (I) 28.87 Suelos muy delgados, su espesor es menor de 10 cm, descansa
sobre un estrato duro y continuo, tal como roca, tepetate o
caliche.
7 Luvisol (L) 10.88 Suelos que tienen un enriquecimiento de arcilla en el subsuelo,
son levemente ácidos y altamente fértiles, son de color rojo o
17
Tipo % Características
pardo rojizo.
9 Regosol (R) 0.29 Suelos poco desarrollados, constituidos por material suelto
semejante a la roca; no presentan diferenciación clara entre los
horizontes.
10 Rendzina (E) 46.27 Suelos someros (menos de 50 cm de profundidad), con una capa
superficial abundante en humus y muy fértil (horizonte mólico)
que descansa sobre roca caliza o algún material rico en cal (más
de 40%) y generalmente son arcillosos.
11 Solonchak (Z) 2.08 Suelos fuertemente salinos, sales más solubles que el yeso;
suelos que presentan un alto contenido de sales en alguna parte o
en todo el perfil.
12 Vertisol (V) 0.72 Suelos muy arcillosos, con grietas anchas y profundas cuando
están secos; si se encuentran húmedos son pegajosos; su drenaje
es deficiente. Se presentan en climas templados donde hay una
marca da época de secas y lluvias.
18
vez que son suelos relativamente delgados y jóvenes, lo cual los hace muy vulnerables
ante los procesos de degradación de origen natural o humano.
Los Cambisoles y Luvisoles suman el 19.35% de la superficie total del estado, los
Solonchaks, 2.21 %, los Nitosoles, 1.53%, y en conjunto, los Gleysoles, Vertisoles,
Regosoles, Histosoles, Castañozem y Feozem suman el 2.65% de la superficie estatal.
b) Clasificación de la FAO-UNESCO
19
Serie Ak’alche. Gleysol (Ak'alche). El término maya proviene de Ak'al
(encharcamiento o lodazal) y Che (maderas o árbol). Se asignan a terrenos bajos
muy susceptibles al encharcamiento por su deficiente drenaje, con abundante
vegetación típica de esas condiciones de humedad, el término gris y amarillo se
les ha añadido por presentar esas coloraciones. A nivel estatal se le localiza en
la parte central y sur. También se le localiza con suelos de tipo Ya'ax hom y los
Pus lu'um.
El relieve es sensiblemente plano con pendientes menores del 1%, en
condiciones naturales presentan un microrelieve, se agrietan debido al alto
contenido de arcillas plásticas y adherentes con un drenaje superficial lento a
muy lento. Yacen sobre roca caliza suave, arcillosos a través del perfil de
colores grisáceo y otros amarillentos, ocasionalmente con manchas, muy
plásticos y chiclosos. Son ricos en materia orgánica. Es el tipo de suelo que
conforman los bajos inundables.
Serie Ya’ax hom. Vertisol gleyico (Ya'ax hom). En maya proviene de dos
raíces: Ya'ax (verde) y Hom (bajo) y se definen como suelos de lugares bajos
donde la humedad es suficiente para mantener una vegetación siempre verde
durante la mayor parte del año, los vocablos café y amarillo se les ha agregado
por las tonalidades manifestadas a través del perfil. Su distribución se da en las
porciones centro, noreste y parte sur del estado de Campeche, no se presentan
con suelos asociados o inclusión, las mayores áreas compactas se ubican en el
centro noreste del estado de Campeche.
El relieve predominante es sensiblemente plano con pendientes menores del
1%, el drenaje superficial varía de eficiente a moderadamente lento; no
presentan problemas erosivos.
Serie K’ank’ab. Vertisol crómico (K'ancab). Pertenecen a los suelos
profundos, su significado en maya es "tierra amarilla o bermeja". Generalmente
se presenta en áreas compactas, y se le ubica en asociación con los suelos Pus
lu'um y Tzek'el, donde en las partes altas se localizan los Tzek'el intermedios,
predominan los Pus lu'um y en las partes más bajas de las terrazas se localizan
los K'ankab.
El relieve es sensiblemente plano con pendientes menores de 1%, el drenaje
superficial varía de moderadamente lento a lento, son poco susceptibles a la
erosión, de coloración rojiza debido a que presentan buena drenabilidad.
Presentan altos contenidos de materia orgánica cuando tienen cubierta vegetal,
son generalmente arcillosos tipo sesquióxidos de aluminio y fierro.
Serie Tzek’el. Rendzina (E) o Tzek'el, son suelos que tienen una capa
superficial rica en materia orgánica que descansa en roca caliza o algún material
rico en cal, no son muy profundos son arcillosos y se presentan en climas
cálidos o templados con lluvias moderadas o abundantes. Su susceptibilidad a la
erosión es moderada. Representa la mayor proporción de tipo de suelo presente
en el área.
En maya, el término Tzek'el, significa roca con lámina de suelo o tierra muy
pegajosa llena de piedras; son áreas muy pedregosas cubiertas uniformemente
con suelo, que generalmente no llegan a los 20 cm de profundidad, yacen sobre
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
20
roca caliza compacta o fracturada. Este tipo de suelo es común encontrarlo en
pendientes suaves y en las partes altas con los paisajes ondulados.
Generalmente asociado con suelos tipo Chac lu'um y Pus lu'um con inclusiones
de K'ankab. Presenta un drenaje superficial rápido, son susceptibles a la erosión
hídrica; presentan coloraciones que van del rojo al negro cafesáceo dependiendo
del contenido de materia orgánica.
21
la superficie con este proceso, en tanto que 1.46% corresponde al nivel moderado, al
sur y 1.15 % al fuerte, al norte en el cordón litoral.
Las principales causas del deterioro químico son las actividades agrícolas y la
deforestación y remoción de la vegetación. El porcentaje del área afectada dentro de
cada unidad cartográfica varía de 35 a 100%. La tendencia, respecto a la tasa de
degradación, muestra un incremento ligero en los últimos 5 a 10 años.
La degradación física (12.90%), involucra a:
• La compactación caracterizada por la transformación de la estructura del suelo
debida al pisoteo del ganado o por el uso frecuente de maquinaria pesada.
• Pérdida de la función productiva de carácter biológico como consecuencia de la
urbanización.
Terrenos sin uso. Se incluye a las tierras sin vegetación o prácticamente ausente, que
básicamente han tenido una degradación natural y la influencia humana ha sido
mínima sobre la estabilidad del suelo.
Terrenos estables. Son unidades de terreno cubiertas por selvas y otros tipos de
vegetación en que no presentan signos importantes de perturbación y hay una
estabilidad de manera natural, es decir la influencia humana sobre el suelo es poca o
nula.
Cuerpos de agua. No se señala la erosión hídrica como un proceso importante de
degradación de tierras inducida por el hombre.
Es importante señalar que el estado no presenta más del 1.33% de su superficie con
grados fuertes y extremos de degradación de tierras.
1.4. Clima
La temperatura media anual del estado de Yucatán es de 24.5°C. Por otra parte, se expresa
que los extremos máximo y mínimo anuales, son de 32.5 y 19.3°C, respectivamente.
Los valores promedio máximos de los valores mensuales: máximos, medios y mínimos, son
de: 35.3, 26.7 y 19.6°C, ocurridas generalmente en mayo.
El valor mínimo medio es de 16.2 °C, registrado en el mes de enero.
En el estado de Yucatán se aprecia que la temperatura media es homogénea presentándose
alrededor de los 26°C en toda el área estatal, lo anterior se podría deberse a la orografía que
predomina en el estado, cuya característica es una mínima altitud en todo el territorio.
22
Figura 2. Temperatura media en el estado de Yucatán.
La precipitación media anual del estado de Yucatán es de 1,072.4 mm, que, comparada con la
estadística media del país, de 772 mm anuales, la primera es superior en 38.9%.
23
presentan en la parte centro y noreste, y las precipitaciones mínimas en la región de la costa
norte.
Los principales fenómenos meteorológicos que afectan año tras año a la Península de Yucatán
y en particular al propio estado, están relacionados con la época del año: en el verano e
invierno se observan los “Nortes” o frentes fríos, en los meses de abril y mayo se presenta un
período relativamente Seco, a partir del mes de mayo y hasta octubre, la situación
meteorológica en la entidad se ve fuertemente influenciada por la presencia de “Ondas
tropicales” cuyo potencial de humedad es importante, se presenta entonces la temporada anual
de lluvias, que son del tipo tropical.
Por su ubicación geográfica, la región se ve amenazada por ciclones tropicales durante la
temporada comprendida de mayo a noviembre, originados generalmente en el este del Mar
Caribe en el Océano Atlántico, y que viajan hacia el oeste rumbo al Golfo de México, la
Florida, la costa del este de los Estados Unidos de Norteamérica o se disipan al llegar a las
frías aguas del Atlántico Norte.
La mayor parte de estos fenómenos generados en esta zona, adquieren grandes magnitudes
debido a que se desplazan enormes distancias sobre las cálidas aguas del Atlántico tropical,
que entre otros factores alimentan de energía a dichos fenómenos y sus efectos suelen ser
devastadores para las zonas alcanzadas.
La evaporación media anual del estado de Yucatán es de 1,753.4 mm. Por otra parte, se
expresa que los extremos máximo y mínimo anuales, son de 2,256.5 y 1,380.8 mm,
respectivamente.
24
Los vientos Alisios ó del Este, son desplazamientos de grandes masas de aire provenientes de
la Celda Anticiclónica o de Alta Presión Bermuda-Azores, localizada en la porción centro-
norte del océano Atlántico, dichos vientos giran en el hemisferio norte en el sentido de las
manecillas del reloj por efecto del movimiento de rotación del planeta, recorren la porción
central del Atlántico y el Mar Caribe cargándose de humedad. El sobrecalentamiento del mar
en el verano ocasiona que estos vientos se saturen de nubosidad y se enfríen relativamente al
chocar contra los continentes, y gracias a este efecto, se generan las lluvias de verano.
Los vientos alisios penetran con fuerza en la Península de Yucatán entre los meses de mayo a
octubre y son la principal contribución de lluvia estival.
Para la zona de estudio se identificaron las siguientes características del viento, primero por
estación y posteriormente en un resumen anual.
En el invierno se observa que, el viento con mayor porcentaje de incidencia es desde las
direcciones SE, E Y NE, así mismo el viento dominante es de la dirección S; para la
primavera, el viento con mayor porcentaje de incidencia es desde la dirección SE, así mismo el
viento dominante es el proveniente de las direcciones SE, S y NE.
Durante el verano, el viento con mayor porcentaje de incidencia es desde las direcciones SE y
E, así mismo el viento dominante es el proveniente de las direcciones SE, NW y E; y en otoño,
el viento con mayor porcentaje de incidencia es desde las direcciones N, NE y E, así mismo el
viento dominante es el proveniente de las direcciones SE, NW y SE.
En un resumen anual de los registros, se observa en la tabla a continuación que el viento con
mayor porcentaje de incidencia es desde las direcciones E, NE y N; así mismo, el viento
dominante es el proveniente de las direcciones SE, S y NE.
25
Figura 5. Diagrama de la dirección y porcentaje de incidencia de vientos.
26
Figura 6. Tipos y subtipos de clima el estado de Yucatán.
Clima cálido subhúmedo Subtipo Aw 0
A Clima cálido, temperatura media anual mayor de 22°C.
w Régimen de lluvia de verano, el mes de máxima precipitación se presenta dentro del
período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez veces mayor cantidad de
precipitación que el mes más seco del año. Precipitación del mes más seco < 60 mm.
0 Es el menos húmedo, con cociente precipitación entre temperatura (p/t) menor de
43.2.
27
La presencia del clima Aw 1 en el estado de Yucatán está restringida a una o dos
localidades dentro del área territorial donde dominan los Aw 0 . En lo general, se define
también como un clima cálido subhúmedo con lluvias dominantemente veraniegas,
con cociente p/t de 45.4. La simbología completa para este subtipo climático es:
Aw 1 (i')g, que, sin descartar la posibilidad de canícula, indica poca oscilación térmica
anual (5 a 7°C) y que el mes más caliente del año se presenta antes del solsticio de
verano. En algunos casos puede presentarse extremoso en su comportamiento térmico.
Clima cálido subhúmedo Subtipo Aw 0 (x’)
A Clima cálido, temperatura media anual mayor de 22°C.
w(x’) Tipo subhúmedo, con régimen de lluvias es de verano y presenta sequía en invierno.
w Régimen de lluvia de verano, el mes de máxima precipitación se presenta dentro del
período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez veces mayor cantidad de
precipitación que el mes más seco del año. Precipitación del mes más seco < 60 mm.
0 Es el menos húmedo, con cociente precipitación entre temperatura (p/t) menor de
43.2.
(x’) Porcentaje de lluvia invernal >10.2% del total anual.
El subtipo Aw 0 (x') es el más seco de los climas cálido subhúmedos del tipo Aw(x').
Su característica distintiva está referida al relativamente bajo valor de su cociente p/t,
que fluctúa entre 36.6 y 43.0 mostrando, como en el caso de los Aw, una tendencia a
ubicarse cercano al límite de 43.2 que lo separa del subtipo Aw 1 (x'). Este subtipo
climático se caracteriza por que la temperatura media anual en el área territorial que
domina, varía entre 25.4°C en la porción sur y 27.2°C en la central, y la precipitación
anual entre 1,000 y 1,200 mm, con un porcentaje de lluvia invernal menor de 10.2,
salvo en el extremo nororiental que alcanza valores bastante cercanos a 12. El mes
más lluvioso corresponde a septiembre, pero en ninguna localidad su monto alcanza a
ser 10 veces mayor que el del mes más seco, que en la porción central es marzo,
mientras que hacia la sur es por lo regular febrero. La temporada húmeda comprende
desde mayo hasta octubre y en algunos casos hasta noviembre; se presenta canícula,
aunque con relativa irregularidad en cuanto a su intensidad y sus momentos. En este
subtipo, las influencias marinas en algunas localidades vecinas a la costa hacen su
aparición en el extremo nororiental, permitiendo que las aportaciones pluviales
debidas a los "nortes" hagan de enero un mes húmedo, cuando tierra adentro en las
más de las veces es un mes seco.
Clima cálido subhúmedo Subtipo Aw 1 (x')
A Clima cálido, temperatura media anual mayor de 22°C.
w(x’) Tipo subhúmedo, con régimen de lluvias es de verano y presenta sequía en invierno.
W Régimen de lluvia de verano, el mes de máxima precipitación se presenta dentro del
período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez veces mayor cantidad de
precipitación que el mes más seco del año. Precipitación del mes más seco < 60
mm.
1 Humedad media, con cociente precipitación entre temperatura (p/t) entre de 43.2 y
55.
(x’) Porcentaje de lluvia invernal >10.2% del total anual.
28
directamente en su cociente p/t, que varía entre 46.0 y 47.5, subtipo intermedio de
grado de humedad de los climas cálidos y subhúmedos del tipo Aw(x'). El porcentaje
de lluvia invernal varía entre 8.6 y 10.5, pero tampoco en este caso se cumple que el
mes más húmedo, septiembre, supere en 10 veces la precipitación que recibe el mes
más seco del año.
La temporada húmeda es casi siempre más amplia que en los casos anteriores pues se
extiende hasta noviembre y la temporada de estiaje es más reducida porque los montos
de precipitación en ellos son relativamente más altos. El fenómeno canicular se
manifiesta de manera irregular y el porcentaje de lluvia invernal es mayor que 10.2
sobre todo en las localidades orientales.
29
1 Semiseco, con cociente p/t mayor de 22.9
El subtipo climático BS 1 (h’)w petenece a los climas secos con temperaturas medias
mensuales por arriba de los 18°C y régimen de lluvias en verano, que requiere que la
precipitación del mes más húmedo sea por lo menos 10 veces mayor que la del mes
más seco y que, el porcentaje de lluvia invernal sea menor de 10.2% del total anual
pero mayor de 5%. La característica que lo distingue es su cociente p/t cercano a los
30, relativamente bajo.
La precipitación media anual varía entre 700 y 800 mm, concentrándose
dominantemente en la época de temporal, que en este caso se regulariza a partir del
mes de junio hasta alcanzar el monto mensual máximo en septiembre, para luego
abatirse marcadamente durante octubre y noviembre.
De acuerdo con la variación de las temperaturas medias mensuales en el transcurso del
año, se observa que la diferencia entre la del mes más frío y la del más caliente es
ligeramente mayor de 5°C, por lo cual se considera como de poca oscilación térmica.
Del mismo modo, la presencia del mes más caliente antes del solsticio de verano,
define su marcha anual térmica como de tipo ganges. En este sentido, la fórmula
climática completa para este subtipo se expresa como sigue: BS 1 (h')w(i')g, con una
eventual ocurrencia del fenómeno canicular.
Clima cálido-seco Subtipo BS 0 (h')w(x')
BS Estepario: Es el menos seco de los secos.
(h’) Condición de temperatura: muy cálido con temperaturas medias, anual >22°C y del
mes más frío >18°C.
w Régimen de lluvia de verano, el mes de máxima precipitación se presenta dentro del
período mayo-octubre, y este mes recibe por lo menos diez veces mayor cantidad de
precipitación que el mes más seco del año.
0 Seco, con cociente p/t menor de 22.9
(x’) Régimen de lluvia: Escasa todo el año. Es un intermedio entre el régimen de verano y
el de invierno, semejante al primero en cuanto a la distribución anual de la lluvia y al
segundo en cuanto a la cantidad total de precipitación.
El subtipo BS 0 (h')w(x') pertenece a los climas cálido-seco del tipo B(h')w(x') con
lluvias predominantes en verano. En el estado de Yucatán se caracteriza porque las
temperaturas medias mensuales son mayores de 22°C, porque el porcentaje de lluvia
invernal (enero, febrero y marzo) varía entre 10.5 y 16.2 y por la regular y acentuada
manifestación del breve período de sequía intraestival además de la época seca
propiamente dicha (marzo o abril).
El subtipo BS 0 (h')w(x') ocupa una pequeña extensión, colindante con la línea de costa,
de la porción noroccidental de la entidad, entre las localidades de Sisal y Telchac
Puerto. Este subtipo se distingue por ser el más seco de los climas B(h')w(x'),
condición que se refleja en el cociente p/t que varía entre 17.4 y 22.4. En el área que le
corresponde, la temperatura media anual varía entre 25.5 y 26.5 y la precipitación total
en el año entre 450 y 580 mm aproximadamente, con un porcentaje de lluvia invernal
entre 10.5 y 12, además de que la cantidad de lluvia en el mes más húmedo
30
(septiembre) si alcanza a ser 10 veces mayor que la que recibe el mes más seco, tal
como sucede en cualquier localidad de la porción occidental de Yucatán,
independientemente del monto anual de la precipitación; en adición, el fenómeno
canicular muestra una más acentuada y regular manifestación que en otras porciones
del estado de Yucatán.
La variación anual de las temperaturas medias mensuales oscila entre 4 y 5°C por lo
cual se considera isotermal. Así mismo, se observa que la temperatura media mensual
más alta corresponde a mayo, lo que significa que el régimen térmico tiene un
comportamiento tipo ganges. Bajo estas condiciones la fórmula climática completa
queda expresada de la siguiente manera: BS 0 (h')w''(x')ig.
1.5. Hidrología
El estado se ha caracterizado por su gran volumen de agua subterránea con que cuenta y en los
últimos años está se ha visto afectada por los problemas de contaminación; debido a la
vulnerabilidad que presenta el subsuelo a la contaminación debido a sus características
geológicas, fisiográficas y climatológicas.
El agua subterránea se mueve de manera difusa a través de los intersticios granulares de la
matriz rocosa o bien como flujos preferenciales que ocurren vía fracturas y/o conductos de
disolución; se encuentra formado por calizas de diferentes características y de depósitos de
litoral, tiene un espesor promedio de 150 m.
Disponibilidad de agua
El agua subterránea para el Estado de Yucatán es la única fuente de abastecimiento para la
población, para su desarrollo y su subsistencia. Es uno de los estados de la República
Mexicana que no tiene problemas sobre la cantidad de agua para satisfacer sus demandas,
debido a sus características hidrogeológicas y a sus características climáticas.
Vulnerabilidad del acuífero
La vulnerabilidad del acuífero está definida por las propiedades intrínsecas del subsuelo que
están relacionadas con la estructura geológica, geomorfológica e hidrológica, la climatología,
los usos del suelo y del agua, y la condición económica condicionan los escenarios de peligro
y los riesgos a que está sometido el acuífero.
1.6. Biología
Para describir los aspectos bióticos del estado de Yucatán, es necesario incorporar aspectos de
carácter peninsular, que se comparten con los estados de Campeche y Quintana Roo.
Aspectos como geología, relieve, hidrología y clima, son determinantes para el desarrollo de
comunidades vegetales y animales que caracterizan a la península, y en particular al estado de
Yucatán.
Flora: Por su posición geográfica, la Península de Yucatán guarda una estrecha relación
florística con las regiones de Centroamérica, la Cuenca del Mar Caribe y el Sureste de México,
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
31
presentando un número considerable de especies exclusivas de ella. Los inventarios florísticos
existentes reportan la presencia de casi 2 mil especies de plantas vasculares, sin embargo
estudios de 1991 estiman que existen entre 2,300 y 2,500 especies.
Invertebrados
Los insectos son el grupo más diverso del mundo animal, por lo que cuantificar su número de
especies en esta zona es una tarea difícil, ya que aun quedan por describir muchas nuevas
especies.
32
Entre los grupos más representativos están los Lepidópteros (mariposas) que para la Provincia
Biótica Yucateca se tienen se tienen registradas 7 especies de Ropalóceros (mariposas diurnas)
y 11 subespecies endémicas. Se tienen registrados 2 especies migratorias (de Norte América).
Los Odonatos (libéluas) claramente asociados a cuerpos de agua, están dispersos por toda la
península puesto que pueden volar grandes porciones de terreno; sin embargo, su reproducción
está claramente asociada a cenotes, aguadas, charcos y ciénagas debido a su fase larvaria
estrictamente acuática.
Los Heteropteros (chinches de agua) y Homopteros (cigarras) también están distribuidos en
toda la Península. Los coleópteros (escarabajos) son altamente diversos y algunos son de
importancia cultural en Yucatán. Existen al menos 27 especies acuáticas y 31 terrestres, pero
es posible que haya un centenar más. Los Himenópteros cuentan con 29 especies, que
corresponden a 16 especies de hormigas, 1 bráquido, 2 cálcidos, 6 avispas y 3 especies de
abejas dentro de las cuales está la abeja productora de miel. Finalmente los Dipteros cuentan
con gran diversidad de los que los más mencionables son las moscas y 28 especies de
mosquitos.
En cuanto a moluscos es poca la diversidad, ya que sólo hay 18 especies que viven en agua
dulce y 13 especies de agua salada, el resto son terrestres. Sin embargo la pesquería de caracol
de mar, ostiones, almejas, calamares y pulpos son muy importantes para la región.
Los invertebrados son grupos poco conocidos, por lo cual el número de especies puede variar
considerablemente. Lo anterior dependerá del tratamiento taxonómico que se les otorgue, así
como con el aumento de las colectas científicas y del descubrimiento de nuevas especies.
Aves
En lo que se refiere a las aves, es con mucho el grupo de vertebrados más numeroso, tanto de
residentes como migratorias, de las que, solamente en la región costera se reportan entre 290 y
300 especies acuáticas y terrestres.
A continuación se muestra un listado con algunas de las más representativas especies de aves
endémicas de Yucatán.
33
Familia Nombre Común Género y especie Endemismo
chupaflor
PARULIDAE Chac sink'in Granatellus sallaei PY, G, B
ICTERIDAE Yuyum, calandria Icterus auratus PY, B
anaranjada
ICTERIDAE Yuyum Icterus gularis Y
PICIDAE Che jum, carpintero Melanerpes pygmeus PY, B, H
MIMIDAE Sibaban, maullador Melanoptila glabrirostris PY, G, B
negro
PHASIANIDAE Pavo ocelado, kuts Meleagris ocellata PY, G
TYRANNIDAE Papamoscas Myiarchus yucatanensis PY, G, B
yucateco, Xtacay
CAPRIMULGIDAE Tapacaminos Nyctiphrynus yucatanicus PY, G, B
yucateco, hak
puhuy
PHOENICOPTERIDAE Meeko, Flamenco Phoenicopterus ruber ruber PY
THRAUPIDAE Tángara yucateca, Piranga roseogularis PY, G, B
X’jeret
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina Stelgidopteryx ridgwayi PY, VR, G, B
COLUMBIDAE Tzutzuy Zenaida aurita PY, CR
MA= Mesoamérica; PY=Península de Yucatán; AN=Antillas; CR= Caribe; H=Honduras; B=Belice;
Yucatán; MX= México; VR=Veracruz.
Fuente: CONANP, 2007; CONABIO, 2004.
34
Algunas aves acuáticas migratorias de interés cinegético en el estado son: Cerceta alas azules
(Anas discors), Polnuxi (Anas americana), pato golondrino (Anas acuta), gallareta (Fullica
americana) y el Boox pool (Anthya americana).
Tabla 12. Especies de aves en el estado de Yucatán que se encuentran bajo alguna categoría de
protección.
Familia Nombre Común Género y especie Estatus
TROCHILIDAE ∗ Chupaflor cándido Amazilia candida Rara
Pr, CITES
TROCHILIDAE Ts'unu'um, chupaflor Amazilia rutila
II
TROCHILIDAE Ts'unu'um, chupaflor Amazilia yucatanensis CITES II
Loro frente blanca, sac pol
PSITTACIDAE Amazona albifrons CITES II
t'uut'
Pr, CITES
PSITTACIDAE H'exi kin, loro amarillo Amazona xantholora
II
ANATIDAE Sak tsen, golondrino Anas acuta CITES III
ANATIDAE Pato cuchara Anas clypeata CITES III
ANATIDAE ∗ Cerceta ala azul Anas discors Pr
TROCHILIDAE Ts'unu'um, chupaflor Anthracothorax prevostii CITES II
RALLIDAE Gallinita de agua, tutupana Aramides axilaris A
RALLIDAE ∗ Rascón cuello gris Aramides cajanea Rara
ARAMIDAE ∗ Carao Aramus guarauna A
Pr, CITES
PSITTACIDAE X kili, periquito Aratinga nana
II
Chupaflor migratorio,
TROCHILIDAE Archilochus colubris CITES II
ts'unu'um
ARDEIDAE Garza morena, garzón Ardea herodias Pr
Garza morena, morfo Ardea herodias
ARDEIDAE Pr
blanco occidentalis
CITES II
ACCIPITRIDAE Aguilucho gris, gavilán gris Asturina nitida
Y III
TYRANNIDAE Cotinga Attila spadiceus Pr
ANATIDAE ∗ Pato bola Aythya affinis Pr
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
35
Familia Nombre Común Género y especie Estatus
ARDEIDAE Avetoro neotropical Botaurus lentiginosus A
A, CITES
STRIGIDAE Tuncuruchu, búho cornudo Bubo virginianus
II
ARDEIDAE Garcita vaquera Bubulcus ibis CITES III
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Sak tsen ch'uuy Buteo albicaudatus
II y III
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Aguililla Buteo albonotatus
II y III
Gavilán cola corta, boox CITES II y
ACCIPITRIDAE Buteo brachyurus
ch'uuy III
CITES II y
ACCIPITRIDAE Aguililla Buteo jamaicensis
III
Aguililla, ch'uy, aj CITES II y
ACCIPITRIDAE Buteo magnirostris
ch'úuyum t'uul III
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Aguililla Buteo swainsoni
II y III
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Sak ne ch'uuy Buteogallus anthracinus
II y III
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Nojoch cos Buteogallus urubitinga
II y III
Campephilus
PICIDAE Carpintero real, k'olonte' Pr
guatemalensis
ANATIDAE Pato real Cairina moschata P
Matraca yucateca, x ya'an Campylorhynchus
TROGLODYTIDAE P
kotil yucatanicus
CATHARTIDAE ∗ Aura sabanera Cathartes burrovianus A
CHARADRIIDAE Pijiji cantor Charadrius melodus P
Chondrohierax Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Ch'uy
uncinatus I, III y III
CITES II y
ACCIPITRIDAE Ch'uy Circus cyaneus
III
COLUMBIDAE Paloma común Columba livia CITES III
Faisán, hocofaisán, A, CITES
CRACIDAE Crax rubra
k'a'ambul III
Ch'ik bu'ul, garrapatero
CUCULIDAE Crotophaga ani A
pico liso
ODONTOPHORIDAE Codorniz silbadora Dactylortyx thoracicus Pr
DENDROCOLAPTIDAE Trepatroncos, tata'k che'i Dendrocincla anabatina Pr
Trepatroncos barrado, tata'k Dendrocolaptes
DENDROCOLAPTIDAE Pr
che'i sanctithomae
ANATIDAE Pijiji pato Dendrocygna autumnalis CITES III
ANATIDAE Pato sibón común Dendrocygna bicolor CITES III
PARULINAE ∗ Chipe de magnolia Dendroica magnolia Rara
ICTERINAE ∗ Tordo cantor Dives dives Rara, PY
P, CITES
TROCHILIDAE Ts'unu'um, chupaflor Doricha eliza
II
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
36
Familia Nombre Común Género y especie Estatus
ARDEIDAE Garza rojiza Egretta rufescens Pr
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Milano tijereta Elanoides forficatus
II Y III
Sak ch'uuy, milano CITES II
ACCIPITRIDAE Elanus leucurus
coliblanco Y III
THRAUPIDAE Tangara cabeza gris Eucometis penicillata Pr
FALCONIDAE Halcón palomero Merlin Falco columbarius CITES II
FALCONIDAE Ch'úuy, halcón fajado Falco femoralis A
Pr, CITES
FALCONIDAE Ch'uy, halcón peregrino Falco peregrinus
I y II
K'ik'lis, halcon golondrina,
FALCONIDAE Falco rufigularis CITES II
ts'úuy i'
FALCONIDAE I'kos Falco sparverius CITES II
Geranospiza A, CITES
ACCIPITRIDAE Box cos
caerulescens II y III
STRIGIDAE To'aka' xnuc, lechucita Glaucidium brasilianum CITES II
Pr, CITES
GRUIDAE Grulla gris Grus canadensis
I y II
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Gavilán doble diente Harpagus bidentatus
II y III
Herpetotheres
FALCONIDAE Vaquero, koos CITES II
cachinnans
A, CITES
ACCIPITRIDAE Ch'uy Ictinia plumbea
II y III
∗ Calandria yucateca, bolsero
ICTERINAE Icterus auratus A, PY
yucateco
CICONIIDAE Jabirú Jabiru mycteria P, CITES I
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Gavilán cabeza gris Leptodon cayanensis
II y III
PARULIDAE Gusanero Limnothlypis swainsonii Pr
PHASIANIDAE Pavo ocelado, kuts Meleagris ocellata A
Pr, CITES
FALCONIDAE Halcón selvático de collar Micrastur semitorquatus
II
CICONIIDAE Gaytán Mycteria americana Pr
Onychorhynchus
TYRANNIDAE Mosquero real P
coronatus
CRACIDAE Baach, chachalaca, ixbach Ortalis vetula CITES III
CITES II
ACCIPITRIDAE Aguila pescadora Pandion haliaetus
Y III
A, CITES
CRACIDAE Koox, pava cojolita Penelope purpurascens
III
Phoenicopterus ruber A, CITES
PHOENICOPTERIDAE Meeko, Flamenco rosado
ruber II Y III
THRESKIORNITHIDAE Ibis cara oscura Plegadis falcinellus CITES III
RAMPHASTIDAE Panch'eel, arasari de collar Pteroglossus torquatus Pr
RALLIDAE Gallina de agua Rallus longirostris Pr
37
Familia Nombre Común Género y especie Estatus
Tucán pico canoa, tucán A, CITES
RAMPHASTIDAE Ramphastos sulfuratus
pecho azufrado II y III
Pr, CITES
ACCIPITRIDAE Gavilán caracolero Rostrhamus sociabilis
II y III
P, CITES
CATHARTIDAE Zopilote rey, batab ch'oom Sarcoramphus papa
II
PARULINAE ∗ Chipe charquero Seirus noveboracensis Rara
ACCIPITRIDAE ∗ Águila ornada neotropical Spizaetus ornatus P
ACCIPITRIDAE ∗ Águila negra neotropical Spizaetus tyrannus P
LARIDAE Golondrina de mar Sterna antillarum Pr
PODICIPEDIDAE Zambullidor chico Tachybaptus dominicus Pr
ARDEIDAE Hohob Tigrisoma mexicanum Pr
Gallina de monte, tinamú
TINAMIDAE Tinamus major Pr
mayor
TROGONIDAE Trogón de collar Trogon collaris Pr
TYTONIDAE Xo'ooch Tyto alba CITES II
PARULINAE ∗ Chipe peregrino Vermivora peregrina Rara
VIREONIDAE Vireo ojo blanco Vireo pallens Pr
COLUMBIDAE Tzutzuy, paloma aurita Zenaida aurita Pr
A= Amenazada, Pr= Protección especial, P= En peligro de extinción, PY= Endémica de la Península
de Yucatán.
Fuente: () CONANP, 2007; CONABIO, 2004. (*) Secretaría de Ecología del estado de Yucatán, 2007.
Mamíferos
Con relación a los mamíferos, 94 son las especies reportadas, siendo la más abundante la del
orden Quiroptera con 43 especies, los roedores con 20 y carnívoros con 15.
Tabla 14. Mamíferos endémicos de México y de la Península de Yucatán.
Nombre común Género y especie Estatus
DASYPROCTIDAE Armadillos
Guaqueque negro, sereque Dasyprocta mexicana MX
GEOMYIDAE Tuzas
Tuza Orthogeomys hispidus MEX, G, H
38
Nombre común Género y especie Estatus
HETEROMYIDAE Ratones con abazones
Ratón de abazones Heteromys gaumeri PY, G, B
LEPORIDAE Conejos, Liebres, Teporingos
Conejo, t’ul Sylvilagus brasiliensis PY, G, B
MURIDAE Meteoros, Ratas, Ratones
Rata arrocera orejas negras Oryzomys melanotis MX
Ratón de patas blancas Peromyscus leucopus PY
Ratón de matorral Peromyscus yucatanicus PY
PROCYIONIDAE Cacomixtles, Mapaches, Tejones
Mapache de Cozumel Procyon pygmaeus MX
Ardilla, cuuc Sciurus yucatanensis PY, G, B
VESPERTILIONIDAE Murciélagos crepusculares
Murciélago amararillo yucateco Rogheessa anaeus PY
∗ Endémica (MX): Endémica de México
∗ PY= Endémica Península de Yucatán; G= Guatemala; B= Belice
Fuente: POETY, 2006; CONABIO, 2004.
A continuación se muestra el listado de las especies de mamíferos terrestres representativos de
la península de Yucatán:
Tabla 15. Mamíferos terrestres representativos de la Península de Yucatán.
Nombre común Género y especie Nombre común Género y especie
Tlacuache Didelphis marsupialis Tejón Nasua narica
Tlacuache cola pelada Didelphis virginiana Grisón Galictis vittata
Oso hormiguero Tamandua mexicana Cabeza de viejo Eira barbara
Armadillo Dasypus novemcintus Zorrillo Spilogale putorios
manchado
Puerco espín Sphiggurus mexicanus Zorrillo Conepatus semiestriatus
Mono araña Ateles geoffroyi Nutria Lontra longicaudis
Saraguato Alouatta pigra Ocelote Leopardos pardalis
Guaqueque Dasyprocta mexicana Leoncillo Herpalilurus yaguarondi
Tepezcuintle Agouti paca Tigrillo Leopardos weiedii
Conejo Sylvilagus floridanus Puma Puma concolor
Ardilla gris de Yucatán Sciurus yucatanensis Jaguar Pantera onca
Zorra gris Urocyon Tapir Tapirus bairdii
cinereoargenteus
Cacomixtle Bassariscus Pecari de collar Tayassu tajacu
sumichrasti
Martucha Potos flavus Venado cola Odocoileus virginianus
blanca
Mapache Porción lotor Venado temazate Mazama americana
Fuente: CONABIO, 2004.
Tabla 16. Mamíferos terrestres en el estado que se encuentran bajo alguna categoría de protección.
Nombre común Género y especie Estatus
AGOUTIDAE
Aguti, haleb, tepezcuintle Agouti paca CITES III
CEBIDAE Monos
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
39
Nombre común Género y especie Estatus
Mono araña, tucha, ma'ax Ateles geoffroyi yucatanensis P, CITES I y II
Mono aullador, saraguato yucateco Alouatta pigra P, CITES I
CERVIDAE Venados
Venado temazate, yuk Mazama americana CITES III
Venado cola blanca, keh Odocoileus virginianus CITES III
DASYPROCTIDAE Armadillos
Tepezcuintle, tzub Dasyprocta punctata CITES III
DIDELPHIDAE Tlacuaches
Tlacuache arborícola, tlacuachillo dorado Caluromys derbianus aztecus P
EMBALLONURIDAE Murciélagos de saco alar
Murciélago pelo áspero Centronycteris maximiliani Pr
ERETHIZONTIDAE Puerco espines
Puerco espín tropical Coendou mexicanus A, CITES III
Puerco espín Sphiggurus mexicanus A, CITES II
FELIDAE Felinos
Jaguarundi, yaguarundi, ekmuch Herpailurus yaguarondi A, CITES I y II,
P, CITES I, II y
Ocelote, zacxicin Leopardus pardalis
III
P, CITES I, II y
Margay, tigrillo, chulul Leopardus wiedii
III
Jaguar, báalam, chak mo'ol Panthera onca P, CITES I
Puma, coh Puma concolor CITES I y II
LEPORIDAE Conejos, Liebres, Teporingos
Zorrillo narigón rayado, pai och Conepatus semistriatus Pr, CITES II
Murciélago mastín enano Eumops bonariensis Pr
MOLOSSIDAE Muerciélagos con cola libre
Murciélago-con bonete enano Eumops nanus Pr
MURIDAE Meteoros, Ratas, Ratones
Ratón, Yucatán Vesper mouse Otonyctomys hatii A
Ratón de patas blancas Peromyscus leucopus A
Rata común, ch’o’ Rattus rattus
Ratón cosechero delgado Reithrodontomys gracilis A
MUSTELIDAE Nutrias, Tlalcoyotes, Tayras, Zorrillos
Viejo de monte, tayra, san hool Eira barbara P, CITES III
Grisón Galictis vittata A, CITES III
Nutria de río sudamericana Lontra longicaudis A, CITES IV
MYRMECOPHAGIDAE Osos hormigueros
Oso hormiguero, ahchab Tamandua mexicana P, CITES III
PHYLLOSTOMIDAE Murciélagos
Vampiro-falso lanudo Chrotopterus auritus Pr, SA
Murciélago orejón centroamericano Micronycteris schmidtorum A
Murciélago lanza grande Mimon bennettii A
PROCYIONIDAE Cacomixtles, Mapaches, Tejones
Cacomixtle, uayuc Bassariscus sumichrasti Pr, CITES III
Tejón, chi'ik, ch'we Nasua narica CITES III
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
40
Nombre común Género y especie Estatus
Mico de noche, martucha, ak’ab ma’x Potos flavus Pr, CITES III
Mapache de Cozumel Procyon pygmaeus P
SURICIDAE Musarañas, Topos
Musaraña-orejillas parda Cryptotis nigrescens mayensis Pr
TAPIRIDAE Tapires
Tapir centroamericano Tapirus bairdii P
TAYASSUIDAE
CITES II,
Pecari de collar, kitam Tayassu tajacu
NA/SA, V
TRICHECHIDAE Manatíes
Manatí del Caribe Trichechus manatus P, CITES I
A= Amenazada, Pr= Protección especial, P= En peligro de extinción
Fuente: POETY, 2006; CONABIO, 2004.
Tabla 17. Mamíferos acuáticos en el estado que se encuentran bajo alguna categoría de protección.
Nombre Común Género y especie Estatus
Calderón de aletas cortas Globicephala macrorhynchus Pr
Delfín chato Grampus griseus Pr
Orca pigmea Feresa attenuata Pr
Delfín de fraser Lagenodelphis hosei Pr
Orca Orcinus orca Pr
Calderón pigmeo Peponocephala Electra Pr
Orca falsa Pseudorca crassidens Pr
Delfín manchado pantropical Stenella attenuata Pr
Delfín tornillo del atlántico Stenella clymene Pr
Delfín manchado del atlántico Stenella frontales Pr
Delfín tornillo Stenella longirostris Pr
Delfín nariz de botella Tursiops truncatus Pr
Pr= Protección especial
Fuente: POETY, 2006; CONABIO, 2004.
41
Anfibios
En la Península de Yucatán se encuentran solamente 22 especies de anfibios. La baja
diversidad se debe a tres factores: 1) el bajo relieve que genera pocos hábitats; 2) el clima seco
y la escasez de agua superficial; y 3) su reciente emergencia del mar.
En el estado de Yucatán se reportan 2 órdenes, 7 familias, 13 géneros y 17 especies, siete de
las cuales corresponden a la familia Hyla (ranas arborícolas). Destaca además la salamandra de
Yucatán (Bolitoglossa yucatana) por su distribución restringida a la región Golfo de la
Península.
En la siguiente tabla se listan otras especies de anfibios y reptiles registradas en el estado:
42
Nombre común Género y especie Categoría
Pr= Protección especial, MA= Mesoamérica, PY= Península de Yucatán, G=Guatemala, B=Belice
Fuente: CONANP, 2007: CONABIO, 2004.
Reptiles
43
Nombre común Género y especie Categoría
Anolis verde neotropical Anolis biporcatus biporcatus Pr
Anolis liquen Anolis pentaprion Pr
Anolis de Shiede Anolis schiedei Pr, MX
Anolis de Simmons Anolis simmonsi Pr, MX
Anolis de Utowana Anolis utowanae Pr, MX
Lagartija chipojo, merech Anolis sagrei
Pichete Norops lemurinus MA
Abaniquillo de rodríguez Norops rodriguezii MA
Abaniquillo costero maya Norops sagrei
Abaniquillo punto azul Norops sericeus MX, MA
Abaniquillo grande de selva Norops tropidonotus MA
SCINCIDAE Eslizones, Encinelas
Salamanqueza de Schwartze Eumeces schwartzei PY, G, B
Salamanqueza de Sumichrasti Eumeces sumichrasti MX, MA
Lagartija de hojarazca Mabuya brachypoda
Lagartija lisa Mabuya unimarginata
Encinela de Taylor Scincella silvícola Pr, MX
TEIIDAE Micos
Lagartija colorada Ameiva festiva
Ameiva metálica, Cuijina Ameiva undulata A, MX, MA
Huico alpino Cnemidophorus alpinus Pr, MX
Murishca yucateca Cnemidophorus angusticeps PY, G, B
Lagartija rayada, cuicha Cnemidophorus costatus
Huico pigmeo Cnemidophorus parvisocius Pr, MX
A= Amenazada, Pr= Protección especial, MA= Mesoamérica, MX= México, PY= Península de
Yucatán, G=Guatemala, B=Belice
Fuente: CITES, 2006; CONANP, 2007; CONABIO, 2004.
44
Nombre común Nombre científico
Lagartija chipojo Anolis sagrei
Fuente: CONABIO, 2007.
Tortugas
45
Nombre común Género y especie Categoría
tortuga casquito
STAUROTYPIDAE
Tortuga-almizclera chopontil Claudius angustatus P
Tortuga guau Staurotypus triporcatus Pr, CITES I
A= Amenazada, P= En peligro de extinción, Pr= Protección especial, MA= Mesoamérica, MX=
México, PY= Península de Yucatán.
Fuente: CITES, 2006; CONANP, 2007; CONABIO, 2004.
Cocodrilos
Serpientes
En esta categoría se reporta que en la región existen de manera aproximada 55 especies, entre
las principales se encuentra la boa (Boa constrictor imperato) la cual es una especie que se
encuentra amenazada; de igual manera existen algunas especies venenosas como las coralillo
(Micrurus elegans, M. diastema affinis) y las serpientes de cascabel (Agkistodon bilineatus,
Crotalus durissus y Bothrops asper).
46
Nombre común Género y especie Categoría
VIPERIDAE Víboras, Nauyacas, Cantiles
Cantil enjaquimado, uol poch Agkistrodon billineatus Pr, CITES III,
MX, MA
Cornuda, kum cokoo Bothrops asper CITES III
Tzab kan, cascabel tropical Crotalus durissus Pr, CITES III
Nauyaca varíz de cerdo yucateca Porthidium yucatanicum Pr, PY, B
COLUBRIDAE Culebras
Culebra vientre punteado Coniophanes bipunctatus MX, MA
Culebra rayas negras Coniophanes imperialis
Culebra lisa pensinsula Coniophanes meridanus PY
Culebra rayada Coniophanes schmidti PY, G, B
Guarda camino Conophis lineatus MA
Culebra caracolera chata Dipsas brevifacies Pr, PY, G, B
Culebra lagartijera olivácea Dryadophis melanolomus MX, MA
Cola sucia Drymarchon corais
Petatilla Drymobius margaritiferus
Culebra ratonera manchada Elaphe flavirufa MX, MA
Culebra ratonera yucateca Elaphe phaescens Pr, MX
Naricilla manchada Ficimia publia MX, MA
Culebra corderilla chata Imantodes cenchoa Pr
Culebra corderilla centroamericana Imantodes gemmistratus Pr
Culebra corderilla yucateca Imantodes tenuissimus Pr, PY
Culebra real coralillo Lampropeltis triangulum A , CITES I
Falsa nauyaca Leptodeira frenata PY, G, B
Falsa nauyaca Leptodeira septentrionalis MX, MA
Culebra perico verde Leptophis ahaetulla A
Culebra perico mexicana Leptophis mexicanus A, MX, MA
Dormilona, falso coralito Ninia sebae MA
Culebra chirriadora neotropical Masticophis mentovarius A, MX
Bejuquilla parda Oxybelis aeneus
Bejuquilla verde Oxybelis fulgidus
Culebra imita coral de Andrew Pliocercus andrewsi A, MX
Culebra manchada Pseustes poecilonotus
Coralillo falso Scaphiodontophis annulatus
Ratonera oliva Senticolis triapsis MA
Culebra anillada Sibon fasciata
Culebra jaspeada Sibon nebulata
Culebrita Sibon sannilola MX, MA
Culebra caracolera terrestre Sibon sartorii Pr, MX, MA
Voladora Spilotes pullatus
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
47
Nombre común Género y especie Categoría
Culebra alacranera Stenorrhina freminvillei MA
Culebra labios blancos maya Symphimus mayae Pr, PY, B
Culebra ciempiés imita coral Tantillita canula PY, G, B
Culebra ciempiés del petén Tantilla cuniculator Pr, PY, G, B
Culebra ciempiés vientre negro Tantilla moesta PY, G
Culebra listonada occidental Thamnophis proximus A
Culebra imita coral común Urotheca elapoides MX, MA
Culebra engañosa Xenodon rabdocephalus
A= Amenazada, Pr= Protección especial, MA= Mesoamérica, MX= México, PY= Península de
Yucatán, G=Guatemala, B=Belice
Fuente: CITES, 2006; CONANP, 2007; CONABIO, 2004.
Existen actualmente 11 áreas naturales protegidas (ANP), que cubren una superficie
aproximada de 620,000 ha (15.78 %), en diversas categorías (Federales, Estatales y
Municipales). Su función es proteger y conservar procesos ecológicos esenciales, especies
animales y vegetales, ecosistemas costeros, paisajes de planicie y de mesetas calcáreas
subhúmedas de gran valor para la región.
48
Figura 7. Áreas Naturales Protegidas.
49
Federales
50
Reserva de la Biósfera Ría Celestún
• Estados: Campeche y Yucatán
• Municipios que abarca: 3 (Celestún, Maxcanú y Calkiní).
• Superficie total: 81,482.33 ha.
• Localización geográfica: entre los paralelos 20°59'33.72" de latitud norte y los
meridianos 90°31'13.15" de longitud oeste, sus coordenadas extremas son 20°59’33.72"
N, 90°14’23.10" E, 20°31’37.74" S y 90°31’13.14" W.
• Ubicación: se localiza en el extremo noroccidental de la Península de Yucatán. Limita al
este con el Golfo de México, al oeste con el ejido de Celestún y los Municipios de
Maxcanú, Yucatán, y Calkiní en Campeche, al norte con la Reserva Estatal “El Palmar”
en Yucatán y al sur con la Reserva de la Biosfera “Petenes” en Campeche.
• Descripción y carácteristicas: La importancia de la Reserva se debe a que en ella se ubica
parte de la desembocadura más importante de la cuenca noroccidental de agua
subterránea de la Península de Yucatán, coincidiendo con el anillo de Cenotes; y
compartiendo la importancia con Ría Lagartos, que sería la desembocadura más
importante en la cuenca norte; Además, forma parte del corredor costero de humedales
mejor conservados de la parte occidental de la Península de Yucatán, junto con la
Reserva Estatal “El Palmar” en Yucatán y la Reserva de la Biosfera de “Los Petenes” en
Campeche. La riqueza de ecosistemas, comunidades y especies, son elementos
importantes para su definición como área natural protegida. Ría Celestún se caracteriza
por una gran diversidad de ambientes y reviste su importancia como Reserva de la
Biosfera al estar ubicada en un medio costero que comprende varios ecosistemas
interdependientes que son: plataforma continental marina de baja profundidad, duna
costera, manglar, laguna costera, ciénaga, petenes, pastizal inundable, selva baja
inundable y una franja de selva baja subcaducifolia, los cuales constituyen hábitat críticos
para una gran diversidad de especies. Esto implica, tanto la conservación del hábitat y el
mantenimiento de los procesos evolutivos y la protección al patrimonio genético. Por otro
lado, cabe destacar el grado mínimo de perturbación en la región, estimándose más de
260 km de franja costera entre el puerto de Sisal, Yucatán y la Ciudad de Campeche, con
solo dos pequeñas comunidades: Isla Arena y el puerto de Celestún, constituyen una
franja de más de 500,000 ha de los humedales mejor conservados de la Península.
• Principales amenazas y problemática: cambios en el uso del suelo, que afecta a las dunas
costeras, manglares y selvas; la infraestructura de obras civiles, caminos, diques,
escolleras, provocan la fragmentación del hábitat y cambios en la dinámica hidrológica;
subsiste la costumbre de utilizar los huevos de tortuga como alimento; problemas por
contaminación de agroquímicos, desechos sólidos y de hidrocarburos en las aguas; el
turismo ha aumento el tránsito de embarcaciones en las rías, perturbando la actividad
normal de la fauna.
51
Estatales
52
• Ubicación: Se encuentra ubicada en el Estado de Yucatán, colindando al norte con el
Golfo de México, al sur-poniente con la Reserva de la Biosfera de Ría de Celestún (que
incluye al puerto del mismo nombre), al oriente con el puerto de Sisal, y al sureste por
una zona de varios miles de hectáreas ejidales y nacionales de selva baja y henequenales
abandonados que la aíslan de impactos sociales.
• Descripción y Características: La reserva El Palmar abarca una extensión de 36 km de
línea costera. Esta área cubre una superficie ocupada por plataforma costera con pastos
marinos, dunas costeras; los manglares más vastos del Estado; una gran cantidad de
cenotes, petenes, pantanos y tulares; dos diferentes tipos de selvas bajas y algunas áreas
de vegetación secundaria. Allí habitan varias especies en peligro de extinción y
endémicas de la Península de Yucatán y México. Alberga grandes poblaciones de aves
acuáticas migratorias de interés cinegético, lo que representa una fuente económica
importante para las comunidades que se encuentran en la zona de influencia. Junto con la
Reserva de la Biosfera de Ría Celestún y la Reserva de la Biosfera de Los Petenes, forma
un corredor costero de humedales de importancia internacional.
• Principales Amenazas y Problemática: La construcción de infraestructura portuaria,
carreteras y/o brechas sin criterios de conservación; no se cuenta con un programa de
manejo adecuado de basura; las granjas camaroneras con el uso elevado de alimento para
el camarón ponen en riesgo la calidad del agua marina de la Reserva; la presencia de
perros representan un peligro para las poblaciones de animales silvestres, en particular
para los nidos de tortugas marinas; tala de vegetación nativa; y pérdida de cobertura
vegetal por incendios.
53
• Principales Amenazas y Problemática: tala de árboles para leña, extracción de madera
para construcción, la cacería furtiva y de subsistencia de fauna silvestre, la acumulación
de basura en las partes aledañas, el pastoreo de borregos, el uso de plaguicidas y
fertilizantes en los cultivos de cítricos, la agricultura bajo el sistema tradicional de roza,
tumba y quema (RTQ), la presencia de algunas extensiones de terrenos mecanizados
sembrados con especies domésticas pero también introducidas a la península.
54
zona de humedales. De entre los paisajes generales del área de la reserva, el elemento
fisiográfico más conspicuo es la Laguna Costera de Dzilam, permanentemente
comunicada con el mar por medio de una fractura de la barra arenosa llamada “las Bocas
de Dzilam”.
• Principales Amenazas y Problemática: Se entiende por amenaza a “aquellas actividades
de origen humano o natural que causan daño significativo a los recursos del área o que
están en serio conflicto con los objetivos de la administración y manejo del área”.
Arrecife Alacranes
55
hectáreas y se constituye por cinco islas conocidas con los siguientes nombres: Pérez, Chica
(Cornezuelos o Blanca), Larga (Pájaros), Desertora (Muertos u Oeste) y Desterrada. Contiene
dos zonas núcleo al norte y al sur con 19,732 y 11,937 hectáreas, respectivamente.
Municipales
Área natural protegida, decretada como Zona Sujeta a Conservación Ecológica el 28 de junio
de 1993, con una superficie de 10,757 hectáreas. Se localiza a 32 km al sur de la ciudad de
Mérida, transitando por el periférico hasta llegar a la calle 42 sur.
En la reserva Cuxtal, podemos admirar nuestro legado cultural, además de las muchas áreas
verdes en su interior, con especies de flora y fauna características de la región. Comprende una
zona en la cual se encuentran varias haciendas henequeneras como la de Dzoyaxché, Santa
Cruz Palomeque, Xmatjuil, San Ignacio Tesip, Hunxectamás, San Pedro Chimay y San
Antonio Tahdzibichén
Es una zona cubierta con vegetación tipo selva baja caducifolia de entre 15 y 20 años de edad,
donde se han identificado al menos siete especies de mamíferos y 157 de aves que pertenecen
a 13 órdenes de los 23 en el mundo.
1.6.1. Vegetación
En el estado de Yucatán son típicas las selvas baja caducifolia, baja caducifolia
espinosa y mediana subcaducifolia, integrada por comunidades y asociaciones
vegetales propias de rejolladas, cenotes, aguadas y cavernas; además existe la
vegetación de duna costera, manglares, carrizales, seibadales y tulares (hidrófitos).
56
Figura 8. Tipo de vegetación en el estado de Yucatán (CONABIO,1999).
57
Tabla 26. Tipo de vegetación en el estado de Yucatán.
Tipo de Vegetación Superficie (ha) Porcentaje
Agricultura de riego 34,399.57 0.88%
Agricultura de temporal 883,071.51 22.50%
Asentamiento humano 44,333.37 1.13%
Blanquizal 19,202.97 0.49%
Cuerpo de agua 12,639.16 0.32%
Manglar 98,094.49 2.50%
Pastizal inducido 858,513.42 21.87%
Pastizal inundable 34,043.65 0.87%
Selva baja caducifolia 176,464.78 4.50%
Selva baja caducifolia c/vegetacion secundaria 432,588.58 11.02%
Selva baja inundable 2,977.31 0.08%
Selva mediana perennifolia 3,046.92 0.08%
Selva mediana subcaducifolia 457,729.77 11.66%
Selva mediana subcaducifolia c/vegetacion secundaria 796,503.32 20.29%
Selva mediana subperennifolia 37,826.67 0.96%
Selva mediana subperennifolia c/vegetacion secundaria 24,892.51 0.63%
Tulares-Carrizales 1,139.69 0.03%
Vegetacion de dunas costeras 7,770.86 0.20%
3,925,238.54 100%
Fuente: POETY, 2006.
58
Figura 9. Tipo de vegetación en el estado de Yucatán (POETY, 2006).
Existen difertentes clasificaciones para los tipos de vegetación que ocupan el territorio
peninsular. J.S. Flores e I. Espejel reconocen los siguientes tipos de vegetación y
asociaciones vegetales en la Península de Yucatán:
Selva baja caducifolia. Se establece en climas secos y cálidos subhúmedos, con
régimen de lluvias en verano, con precipitación total anual entre 728.2 y 1,000
mm y una temperatura media anual que oscila entre 26.0 y 27.6ºC. Se desarrolla
en suelos planos poco profundos de color oscuro o rojizo calcáreos, con gran
afloración de roca.
Por su extensión original constituyó el tercer tipo de vegetación mejor
representado en la península. Actualmente, esta comunidad vegetal se encuentra
muy perturbada ya que ha sido subtituida por cultivos de henequen y convertida
en fuente importante de leña, siendo las especies de las leguminosas consideradas
por los campesinos como proveedoras de la mejor leña.
Se distribuye principalmente en la parte norte y noroeste del estado de Yucatán,
ocupando una superficie de 609,053.36 ha.
Prácticamente casi todos los árboles tiran sus hojas en la época de seca del año.
Por ello, representa dos aspectos estacionales contrastantes, el gris o café de la
época de secas y el verde brillante de la época lluviosa.
La selva baja caducifolia es una comunidad arbórea muy densa con árboles entre
6 y 15 metros de altura. Presentan troncos retorcidos y delgados, la mayoría de
ellos tienen un diámetro entre 10 y 30 cm.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
59
Esta selva tiene una comunidad de epífitas muy específica (bromeliaceas,
cactáceas y algunas orquídeas), que se presenta agregada en ciertos lugares,
donde abundas especies del género Tillandsia.
Hay un estrato arbóreo y otro herbáceo con bejucos leñosos, también caducos,
compuestos por especies de las familias Bignoniaceae, Leguminosae y
Combretaceae.
Las principales especies son: Jatropha gaumeri, Metopium brownei, Alvaradoa
amorphoides, Bursera simaruba, Maclura tinctoria, Bumelia retusa, Mimosa
bahamensis, Bahuinia divaricata, Bahuinia ungulata, Caesalpinia gaumeri,
Caesalpinia yucatanensis, Cassia alata, Cassia emarginata, Gymnopodium
floribundum, Neomillspaughia emarginata, Guazuma ulmifolia, Pseudobombax
ellipticum, Ceiba aesculifolia, Pluchea speciosa, Diospyros cuneata, Hampea
trilobata, Plumeria rubra, Plumeria obtusata, Gyrocarpus americanus,
Cochlospermum vitifolium y Randia longiloba.
Las herbáceas más comunes son: Chamaecrista yucatanensis, Senna uniflora,
Stizolobium pruriens, Sida acuta, Lantana camara, Bromelia pinguin, Bromelia
caratas y Achmea bracteta.
Las especies más abundantes son:
60
catáceas, agaváceas y las palmas pequeñas y espinosas aumenta
considerablemente. Este tipo de vegetación endémica es muy importante, además
de ser representativa del norte de la península.
En el estrato arbóreo es común encontrar a: Acacia pennatula, Acacia farnesiana,
Acacia gaumeri, Acacia cornigera, Acacia collinsi, Mimosa bahamensis,
Pithecellobium albicans, Pithecellobium ungis-cacti, Pithecellobium dulce,
Leucaena leucocephala, Senna emarginata, Piscidia piscipula, Gymnopodium
floribundum, Bursera simaruba, Bursera schlechtendalii, Psidium sartorianum,
Coccothrinax readi, Acrocomia mexicana, opuntia dilleni, Nopalea gaumeri,
Acanthocereus pentagonus.
En el estrato herbáceo además de las especies antes señaladas se encuentran con
mucha frecuencia: Agave angustifolia, Morinda yucatanensis, Senna
occidentalis, Dalbergia glabra, Cortón flavens, Euphorbia spp. Viguiera
helianthoides, Euphatorium daleoides, Sida acuta, Ipomoea carnea, Capraria
biflora, Walteria americana, Solanum tridinamum, Capparis pachaca.
Las epífitas más comunes son: Selenicereus hondurensiss, Tillandsia festucoides
y T. brachicaules; en la actualidad esta comunidad está perturbada por la apertura
de carreteras y la urbanización al norte de Yucatán, y gran parte ha sido
substituida para el cultivo de palma de cocos.
61
Una característica de estas comunidades es la gran abundancia de epífitas, entre
las que destacan numerosas especies del género Tillandsia y diversas especies de
orquídeas. Muchas veces la selva baja inundable colinda con el pastizal
inundable.
El estrato arbóreo esta constituido por individuos con altura promedio de 7
metros, de los que un 50% deja caer sus hojas durante la época seca del año.
Los árboles de mayor altura, área basal y frecuencia son: Haematoxylum
campechianum, Bucida buceras, Metopium brownei; cameraria latifolia y
Pachira acuatica.
Con menos frecuencia se puede encontrar: Byrsonima crassifolia, Manilkara
sapota, Chrysophyllum mexicanum, Crescentia cujete, Coccoloba cozumelensis,
Cortón sp., Hyperbaena winzerlingii, Psidium sartorianum, Cordia dodecandra,
Gymnopodium floribundum, Cassia alata, Acacia milleriana, Mimosa
bahamensis y Bursera simaruba.
Carece de un estrato herbáceo variado, posiblemente, porque sus suelos están
inundados la mayor parte del año, sin embargo, abundan gramíneas y ciperáceas
tales como: Scleria sp., Eleocharis sp.; las epífitas las constituyen las orquídeas:
Encyclia alata, las piperaceae Peperomia sp., y bromelias como el bejuco
Dalbergia glabra.
Selva mediana subperennifolia. En el estado de Yucatán, este tipo de
vegetación abarca una pequeña porción, 62,719.18 ha, principalmente al sureste
de los municipios de Tizimín y Chemax. Se desarrolla en climas cálidos húmedos
con precipitaciones promedio anuales de 1,300 mm de lluvia. Además,
aproximadamente 25% de las especies tiran sus hojas durante la época de sequía.
Estas selvas ocupan el segundo hábitat más importante para epífitas después de la
selva alta perennifolia.
En este tipo de selva, se distinguen tres estratos arbóreos, de 4 a 12 m, de 12 a 22
y de 22 a 35 m. Formando parte de los estratos (especialmente del bajo y del
medio) se encuentran las palmas. La especie más importante del estrato arbóreo
de esta comunidad es el, chicozapote o chicle (Manilkara sapota), una de las
especies arbóreas más frecuentes y dominantes así como de las más altas y con
follaje perennifolio.
Entre las especies dominantes se encuentran:
62
- Carpodiptera floribunda.
- Caracolillo Sideroxylon gaumeri
- Guaya Talisia olivaeformis
- Katalox Swartzia cubensis
- Huano Sabal yapa
En el estrato medio ubicado a una altura que oscila entre 12 y 22 m dominan las
siguientes especies: Sapindus saponaria; Manilkara sapota; Metopium brownei;
Ficus sp.; Bursera simaruba; Swarzia cubensis; Lysiloma latisiliquum; Piscidia
piscipula; Sinckingia salvadorensis; Chlorophora tinctoria; Haematoxylon
campechianum; Enterolobium cyclocarpum.
Las epífitas más comunes son algunos helechos y musgos, abundantes orquídeas
y bromeliaceas, y pocas aráceas.
Este tipo de vegetación ha perdido miles de hectáreas debido a desastres como el
huracán Gilberto, incendios forestales, pero también por efecto de las actividades
humanas como la ganadería y el turismo.
Este tipo de selva está formada por árboles que miden entre 10 y 20 metros de
altura, de los cuales del 50% al 75% tiran sus hojas durante la época de seca. Las
epífitas y trepadoras están pobremente representadas.
63
- Pich Entererolobium cyclocarpum
- Ya’ax che Ceiba pentandra
- Cedro Cedrela odorata
Los árboles dominantes por radio de cobertura y Diámetro a la Altura del Pecho
(DAP) son: Ceiba pentandra y Enterolobium cyclocarpum. Entre las especies de
epífitas se encuentran: Anthurium tetragonum, Tillandsia brachycaules y
Catasetum integerrimum.
Los tulares y popales son tipos de vegetación hidrófita de agua dulce. Los tulares
se presentan en manchones discontinuos en sabanas o alrededor de petenes.
64
- Phragmites communis - Typha angustifolia
- Paspalum fasciulatum - Mimosa pigra
- P. virginatum - Acacia cornigera
- Cyperus rotundus - farnesiana
- Hymenocallis littoralis - Senna alata
65
En la península se presentan cuatro tipos básicos de manglares, cuyas diferencias
están dadas básicamente por las condiciones hidrológicas (salinidad del suelo y
agua), altura, composición y estructura de la vegetación. Los cuatro tipos de
manglares son:
- manglar de franja
- manglar achaparrado de Avicennia germinans
- manglar achaparrado de Rhizophora mangle
- manglar mixto
Estas comunidades son relativamente poco diversas aunque extremadamente
productivas. Las especies más dominantes son en los manglares son:
Especies asociadas:
66
Vegetación secundaria. La vegetación secundaria, es decir, la vegetación que
aparece después de la perturbación, es la más difundida en la península. La
influencia humana sobre la vegetación puede ser altamente destructiva.
Generalmente, las formas de aprovechamiento de los recursos vegetales y la
transformación de la vegetación son las más dañinas y han cambiado el aspecto
de la península durante los últimos 30 años. Ganadería intensiva y extensiva,
agricultura tecnificada, turismo masivo junto con urbanización, contaminación y
agricultura tradicional, son los fenómenos que dan paso a la presencia de una
vegetación secundaria como consecuencia de la destrucción parcial o total de la
vegetación primaria.
La vegetación secundaria puede derivarse de todos los tipos de selvas u otros
tipos de vegetación. Este tipo de comunidades secundarias son transitorias y dan
lugar, a través del tiempo, al restablecimiento de la vegetación precedente. Estas
comunidades están representadas por los llamados acahuales o hubchés, que con
diversas edades ocupan grandes extensiones de terreno en la península.
Por el uso continuo de los terrenos y por la falta de descanso suficiente de la
vegetación secundaria, las comunidades que se establecen no son necesariamente
igual a los anteriores. Este proceso es diferente al uso tradicional que aseguraba
la recuperación de las selvas. La composición de estos acahuales depende por
una parte del tipo de selva que fue antes, del uso que ha tenido el terreno y la
edad desde el abandono.
67
inmediatamente está un matorral con especies arbustivas que puede tener espinas
o carecer de ellas. En Yucatán los agaves le dan un aspecto muy particular.
En el caso de las Plantas pioneras, la comunidad está constituida principalmente
por hierbas de formas amacolladas (rodetes) o rastreras, aunque hay hierbas de
altura variable, puede haber arbustos de 1 a 2 m de altura, y en algunas zonas del
estado alcanzan hasta 3 ó 4 m. Un hecho importante es el que se observa en isla
Cerritos, donde el matorral alcanza hasta 6 m de altura.
Entre las especies herbáceas dominantes se encuentra: Sesubium portulacastrum,
Suaeda linearis, Ambrosia hispida, Ageratum littoralis, Ipomoea pes-caprae,
Cakile lanceolata, Sporobolus virginicum, Canavalia rosea, Portulaca
oleraceaae, Lycium carolinianum; Lippia reptans y Tríbulus cistoides.
Los arbustos pioneros son: Tournefortia gnapahaloides, Cortón punctatus,
Scaevola plumieri y Suriana marítima.
La segunda porción de la comunidad de dunas costeras, el matorral es, desde el
punto de vista florístico, más compleja que la zona de pioneras. Los arbustos
principales son: Bravaisia tubiflora, Agave angustifolia, Metopium brownei;
Thevetia gaumeri, Cordia sebasteana, Acanthocereus pentagunus, Opuntia
dilleni, Capparis incana, Maytenus phyllanthioides, Pithecellobium keyense,
Caesalpinia vesicaria, Thrinax radiata, Coccothrinax readii, Pseudophoenix
sargentii, Coccoloba uvifera, Chrisobalanus icaco, Bumelia retusa, Jaquinia
aurantiaca, Lantana involucrata entre otras.
En el estado de Yucatán dominan las palmas de Thrinax radiata y Coccothrinax
readii también existen individuos aislados de especies como Ficus sp. y
Metopium brownei: en Río Lagartos y El Cuyo se localizan poblaciones
considerables de la palma Pseudophoenix sergentii.
El matorral obedece a un gradiente que parte del mar hacia los esteros,
encontrándose arbustos más altos y riqueza florística más grande, en las zonas
cercanas al manglar. En Yucatán y Quintana Roo, se constituye como el tipo de
vegetación que más plantas endémicas, así como ejemplares de relación florística
con las Antillas y la Florida.
La vegetación de dunas costeras está muy amenazada, dentro de las principales
causas de su destrucción se encuentran a las plantaciones de cocoteros, la
introducción de plantas exóticas (como las casuarinas) y la contaminación y
destrucción de las playas.
68
península aunque son más abundante en la Región de los Petenes en Yucatán y
en la reserva de Sian Ka’an en Quintana Roo.
Dentro de las especies más representativas en los petenes se tienen a los mangles
Rhizophora mangle, Avicenia germinans y Langucularia racemosa. Además
presenta algunos elementos selváticos como Manilkara zapota, Ficus
yucatanensis, Bravisia tubiflora, Crysobalanus icaco, Chiococca alba, Sabal
japa, entre muchas otras. En los petenes se encuentran también algunas
herbáceas terrestres, así como algunas epífitas.
Los petenes se ocupan para la extracción de maderas y para la obtención de agua
dulce. Las fuentes de destrucción de estas comunidades son la construcción de
carreteras y caminos, aunque por lo general están conservados.
69
marino. Esta comunidad es de mucha importancia en los análisis de
productividad primaria.
En la península de Yucatán, según Flores (1983) esta comunidad, se encuentra
cubriendo la periferia submarina de poca profundidad (1 a 4 m), comúnmente se
le conoce con el nombre de “pasto tortuga” y abarca grandes extensiones,
especialmente en los litorales de los tres estados de la península y sus
correspondientes islas.
Las plantas que forman el seibadal son herbáceas de 20 a 30 cm de alto por 3 mm
a 2.3 cm de ancho, con rizomas que se entierran hasta 20 cm de la arena y que
junto con los corales, contribuyen a la riqueza biótica de las aguas que rodean el
territorio peninsular. Estas plantas son muy sensibles a derrames petroleros. Sin
lugar a dudas, además del papel que desempeñan en el desarrollo de la biota
marina, estas plantas son de gran importancia en la formación de suelos de los
litorales peninsulares y de las islas. Flores (1983) las consideran fuentes de
materia orgánica en la formación de suelos de la región.
En México, de acuerdo con la Cartografía de uso del suelo y vegetación del 2002, en
ese año la vegetación natural del país (tanto primaria como secundaria) ocupaba poco
más de 148 millones de hectáreas, es decir, cerca del 75 por ciento de la superficie
nacional. El bioma más extenso en esa fecha fue el matorral xerófilo, el cual se
extendía en cerca de 54 millones de hectáreas (23.7% del territorio), seguido por los
bosques templados (poco más de 34 millones de hectáreas, 17.8% del país) y las
selvas (cerca de 33 millones de hectáreas, 16.8% del territorio).
70
Tabla 40. Tipo y superficie de los principales ecosistemas en México, 2002.
Bioma Tipo de vegetación Superficie (ha)
Bosque
Bosque de coníferas - Bosque de táscate 333 895
- Bosque de oyamel 142 269
- Bosque de pino 7 453 237
- Bosque de ayarín 40 008
- Bosque de cedro 2 314
- Matorral de coníferas 975
Bosque de coníferas y - Bosque de pino-encino 8 809 048
encinos
- Bosque de encino-pino 4 306 491
Bosque de encino - Bosque de encino 11 242 271
Bosque mesófilo de - Bosque mesófilo de montaña 1 825 205
montaña
Subtotal 34 155 714
Selva
Selva perennifolia y - Selva alta perennifolia 3 440 928
subperennifolia
- Selva mediana perennifolia 636
- Selva baja perennifolia 46 774
- Selva alta subperennifolia 160 883
- Selva mediana subperennifolia 5 805 224
- Selva baja subperennifolia 11 456
Selva subcaducifolia - Selva mediana subcaducifolia 4 661 031
- Selva baja subcaducifolia 70 770
Selva caducifolia - Selva baja caducifolia 14 506 027
- Selva mediana caducifolia 1 109 638
- Matorral subtropical 1 349 324
Selva baja espinosa - Selva baja espinosa caducifolia 749 295
- Selva baja espinosa subperennifolia 1 024 229
Subtotal 32 936 215
Matorral
Matorral xerófilo - Matorral crasicaule 1 560 151
- Matorral sarcocrasicaule 2 321 649
- Matorral sarcocrasicaule de neblina 568 972
- Matorral sarcocaule 5 313 642
- Matorral desértico micrófilo 21 575 964
- Matorral desértico rosetófilo 10 559 438
- Matorral rosetófilo costero 475 066
- Matorral espinoso tamaulipeco 3 413 721
- Matorral submontano 2 826 820
Mezquital - Mezquital 2 940 221
Chaparral - Chaparral 2 097 199
Subtotal 53 652 844
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
71
Bioma Tipo de vegetación Superficie (ha)
Pastizal
Pastizal inducido (no - Pastizal inducido 6 336 240
cultivado)
Pastizal natural - Pastizal gipsófilo 45 318
- Pastizal halófilo 1 975 150
- Pastizal natural 10 299 346
- Pradera de alta montaña 16 587
Subtotal 18 672 642
Otros tipos de vegetación
Vegetación de desiertos - Vegetación de desiertos arenosos 2 167 072
arenosos
Vegetación halófila - Vegetación de dunas costeras 155 485
- Vegetación gipsófila 46 035
- Vegetación halófila 2 971 203
Vegetación hidrófila - Manglar 924 806
- Popal 131 665
- Tular 935 761
- Vegetación de galería 138 031
- Bosque de galería 21 488
- Selva de galería 4 940
- Vegetación de petén 45 005
Palmar - Palmar natural 13 781
- Palmar inducido 105 098
Sabana - Sabana 207 541
- Sabanoide 144 090
Subtotal 8 012 001
Plantaciones - Bosque inducido 4 825
Áreas sin vegetación aparente - Áreas sin vegetación aparente 954 378
Total: 148 388 619
Fuente: INEGI, 2005. Carta de Uso Actual del Suelo y Vegetación Serie III. México. 2005.
Con respecto al cambio de uso del suelo, durante el periodo 1993-2002, el ecosistema
que mayor superficie de vegetación primaria perdió en el país fue el bosque (tanto
templado como mesófilo de montaña, en cerca de 2.5 millones de hectáreas a un tasa
anual de 1.24%), seguido por matorral xerófilo (cerca de 837 mil hectáreas al 0.2%) y
por las selvas (que perdieron aproximadamente 836 mil hectáreas al 0.8% anual)
(Figura 4.3). En el mismo periodo, los humedales nacionales redujeron su extensión
en 95 mil hectáreas (0.42% anualmente) y en conjunto la vegetación halófila y
gipsófila, la vegetación de galería y el pastizal natural perdieron cerca de 201mil
hectáreas, a una tasa anual del 0.15%.
De acuerdo con esta carta, en el 2002, 72.58% del país aún estaba cubierto por
comunidades naturales en diferentes grados de conservación; el restante había sido
convertido a terrenos agrícolas, ganaderos, urbanos y otras cubiertas antrópicas.
72
Figura 10. Uso de suelo y vegetación en México, 2002.
El hecho de que casi tres cuartas partes del territorio nacional aún conservaran
vegetación natural no significa que permanecieran inalteradas por el hombre. Según
esta misma evaluación, sólo 50.8% del territorio nacional (70% de la vegetación
remanente) conservaba vegetación primaria (es decir, que no presenta perturbación
importante), siendo las selvas las que habían experimentado la perturbación más
extensiva, ya que sólo 35% de éstas (en superficie) se mantenían como selvas
primarias.
Hacia la década de los 1970’s las selvas primarias remanentes representaban sólo el
30% de su probable extensión original, de los bosques templados primarios se
conservaba un 62%, 76% de los matorrales y sólo 39% de los pastizales. En las
últimas décadas (1970’s a 2002) las selvas primarias se han seguido perdiendo o
transformando hasta llegar a menos de 20% de su probable extensión original, los
bosques primarios a 47%, los matorrales primarios a 70% y los pastizales a 34%.
De 1993 a 2002 un total de 4.4 millones de hectáreas previamente cubiertas por
bosques, selvas, matorrales desérticos y pastizales primarios fueron dedicadas a otros
usos o reemplazadas por comunidades secundarias, a un ritmo promedio de 484 mil
hectáreas por año. En este periodo fueron los bosques primarios los que sufrieron las
mayores afectaciones (2.6 millones de hectáreas en total), siendo eliminados o
alterados a un ritmo de 293 mil hectáreas por año; la extensión total de selvas
primarias afectadas en ese periodo fue de 836 mil hectáreas, a un ritmo de casi 93 mil
hectáreas por año.
73
En el periodo 1996-2004 se presentaron en promedio al año 8 mil 279 incendios
forestales, con una superficie afectada promedio de cerca de 268 mil hectáreas por
año. Debe mencionarse que 1998 fue un año particularmente destructivo en materia de
incendios forestales en el país, registrándose 14 mil 445 conflagraciones (57.3% más
que el promedio para el periodo 1996-2004) y una superficie afectada cercana a las
850 mil hectáreas. La mayor parte de la superficie afectada en ese año correspondió a
pastizales, vegetación herbácea y arbustos; sólo 21% de la superficie afectada fueron
zonas arboladas.
En 1995 se creó el Programa Nacional de Reforestación (PRONARE), con objeto
de resolver dichos problemas a través de una reforestación apropiada en sitios
estratégicos. Para el año 2004 la superficie sembrada ya había alcanzado 1.75 millones
de hectáreas, para lo cual se produjeron y sembraron 2 mil 476 millones de plantas.
Desde 1994 se comenzó a reforestar en mayor proporción en zonas rurales y menos en
las urbanas; actualmente más del 90% de las plantas son ubicadas en el campo donde
producen mayores beneficios ambientales.
La fuente reporta que la tasa anual de deforestación en México para el periodo 1993-
2000 es 769,379 hectáreas, siguiendo la definición de la FAO para la deforestación,
conforme a la cual, ésta se refiere a la pérdida de la superficie arbolada constituida por
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
74
bosques y selvas. La fuente agrega que, considerando que parte importante del
territorio mexicano es semidesértico, al agregar la pérdida de la vegetación de este
tipo de zonas, el promedio anual asciende a 1 076 423 hectáreas.
75
Las principales especies aprovechadas durante el año 2004 fueron: el pino con 5.1
millones de m3r (76.1%) y el encino 0.6 millones de m3r (9.3%), los restantes 1.0
millones de m3r (14.7%) corresponden a las otras especies.
Los productos maderables que se registran en el país son:
Escuadría: Madera rolliza destinada a la producción de tablas y tablones, vigas,
material de empaque y cuadrados para herramienta, principalmente.
Celulosa: Madera utilizada para la fabricación de papel.
Chapa y triplay: Lámina delgada de madera de dimensiones variables obtenida por
el torneado o rebanado de la madera en rollo, que se utiliza para ser pegado con
otro material.
Leña y carbón: Materia prima maderable proveniente de la vegetación forestal que
se utiliza como material combustible y para carbonización, la cual puede ser en
rollo o en raja.
Durmientes: Pieza de madera escuadrada utilizada como soporte de vías férreas.
Postes, pilotes y morillos: Maderas rollizas destinadas a soportar redes de cables y
bases para cercas. También se utilizan como soporte y travesaños en las estructuras
de sostén y armazones de los ductos subterráneos de las minas, así como parte
estructural de construcciones.
En México las formas de uso que están creciendo más rápidamente son los durmientes
(37.4% anual entre 1997 y 2003), el carbón (11.5%), la leña (9.2%) y la chapa y el
triplay (8.6%), mientras que los celulósicos decrecieron (-5.9%).
El 72.4% de la producción de 2004 se destinó a aserrío (4.9 millones de m3r), el 10.6%
a productos celulósicos (711 mil m3r) y el restante 17.0% (1.1 millones de m3r) a
tableros, postes, pilotes y morillos y combustibles.
La mayor parte de la madera industrial en rollo se destina a la “escuadría” (tablas,
tablones y vigas), que consumió 70% de la producción nacional entre 1997 y 2003,
seguida del papel con 14.5%. De acuerdo con estos datos, el uso de la madera como
energético es mínimo en México, pues durante este periodo se empleó en promedio
sólo 3.1% como leña y 3.8% como carbón.
Las principales especies aprovechadas en el país son: pino, oyamel, otras coníferas,
encino, otras latifoliadas, preciosas, comunes tropicales.
De la producción forestal nacional maderable por grupo de especies, las coníferas
contribuyeron con el 76.7%, las latifoliadas el 13.6% y las tropicales el 5.7%.
De acuerdo al Inventario Nacional Forestal Periódico (INFP) de 1994 la tasa de
renovación anual para las coníferas, grupo más utilizado industrialmente con fines
maderables en México, es bastante alto respecto a los estándares mundiales; tiene un
volumen aproximado de 25 millones de m3 de madera en rollo. Esta cifra se encuentra
muy por arriba de la producción reportada de madera en rollo de coníferas en 2003,
que fue de 5.76 millones (23% del aumento anual).
Esto sugeriría que no se ha sobrepasado la capacidad de producción de nuestros
bosques, sin embargo, debemos recordar que la extracción no reportada por
76
deforestación y consumo de leña es muy grande, y que puede alterar
significativamente el panorama.
Los productos forestales no maderables (PFNM) reciben muy poca atención
comparados con los maderables. Sin embargo, comprenden una importante variedad
de productos medicinales, alimenticios, materiales para la construcción, resinas,
gomas, tintes, ceras, esencias y aceites, entre otros.
Las estimaciones sobre el potencial productivo no maderable de los bosques y selvas
rebasan los 1.3 millones de dólares anuales en nuestro país.
Los PFNM que se aprovechan en mayor cantidad en México son la tierra de monte y
las resinas, que generalmente se extraen de los bosques de coníferas. Si bien las fibras
y ceras no son las más importantes en cuanto a cantidad, representan el sustento de
cientos de las familias más pobres del país.
A pesar de que la extracción de PFNM va en aumento, la razón no es una mayor
diversificación de productos sino una mayor intensidad de explotación de las ya
utilizadas, lo que puede conducir a una sobreexplotación.
En el 2004 la producción forestal no maderable, sin incluir la extracción de tierra de
monte, fue de 83,473 toneladas. Esta cifra es inferior en un 14.5% con respecto a la
producción de 2003.
Durante 2003 se autorizó el aprovechamiento de más de 9 millones de m3 de madera y
540 mil toneladas de productos forestales no maderables.
77
Figura 13. Proyectos de plantaciones forestales comerciales según tipo de vegetación, 1997-
2004.
Un tercio de los apoyos se orienta a los ambientes templados-fríos, donde se están
cultivando árboles para producir madera, celulosa y árboles de navidad, por lo que se
prefieren especies como pino (Pinus sp.), eucalipto (Eucalyptus sp.) y oyamel (Abies
sp.). Dentro del PRODEPLAN también se ha favorecido el establecimiento de
plantaciones de PFNM, con mayor énfasis en regiones semiáridas, que abarcan 16%
de la superficie apoyada. En estos casos se siembran especies como mezquite
(Prosopis sp.), ébano (Pithecellobium ebano), lechuguilla (Agave lechuguilla) y
orégano (Lippia sp.).
En el 2002 se inició el aprovechamiento a escala industrial en plantaciones forestales
comerciales; el 2004 el volumen cosechado alcanzó los 200 mil metros cúbicos,
aportando así el 3.5 % de la producción nacional.
78
y carbón proporcionar un combustible durante la preparación de alimentos, tanto en el
medio rural como en el urbano.
Las selvas y la vegetación hidrófila, muestran un decremento con respecto al resto de
las otras categorías, que mostraron un aumento sustancial. El ritmo de crecimiento en
pastizales sobresale de todas las expectativas, lo que refleja la ampliación de la
frontera pecuaria.
De un total de 32,686 km2 de selva para el 1976, 12,302 km2 pasaron a ser cultivos en
el 2000; lo que representa una conversión anual de 512.6 km2 entre las categorías
mencionadas. En general las selvas tienen una tasa de pérdida de –1.5, en total 529.9
km2 por año.
Para la cobertura de cultivos, se observan 9,526 km2 para 1976, mientras que para el
2000 su extensión aumentó a 18,709 km2, es decir ésta formación gana alrededor de
382.6 km2 por año, tiene una tasa positiva de 2.85.
Tabla 43. Comparativo entre tasas, superficies y porcentajes de las formaciones vegetales y
otros tipos de coberturas, entre el 1976 y 2000.
km2 % km2 % Cambio
Formaciones Tasa
1976 1976 2000 2000 km2
Cultivos 9,526 21.88 18,709 42.98 9,183 2.85
Otras Coberturas 264 0.61 708 1.63 444 4.20
Otros Tipos de
89 0.20 421 0.97 332 6.69
Vegetación
Pastizal 42 0.10 253 0.58 211 7.77
Selvas 32,086 73.70 22,348 51.34 -9,738 -1.50
Vegetación
1,527 3.51 1,094 2.51 -433 -1.38
Hidrófila
Fuente: POETY, 2006.
Las áreas críticas de pérdida de cobertura natural también pueden ser determinadas
por la degradación, infiltración y fragilidad de suelos.
79
Cobertura antrópica 9,550.61 19,339.14 22.08 44.72 3
Cobertura natural 33,703.10 23,907.88 77.92 55.28 -1.4
Fuente: POETY, 2006.
La dinámica entre 1976 y 2000 muestra una tasa de cambio entre coberturas
agropecuarias de 3.0%; mientras que para coberturas no agropecuarias, la tasa de
cambio es de –1.4%. Es decir, el capital natural se pierde a ritmo extremadamente
acelerado, mientras que el incremento de la frontera agrícola crece a un ritmo aún
mayor.
Tabla 46. Comparación entre los porcentajes y las tasas de cambio de las coberturas
agropecuarias y no agropecuarias en el estado de Yucatán, 1976 y 2000.
Tasa de cambio
Cobertura % en 1976 % en el 2000
(%)
Agropecuaria 21.4 43.8 3
No agropecuaria 78.6 56.2 -1.4
Fuente: POETY, 2006.
Este indicador precisa la relación espacial entre los límites geoestadísticos (nivel
municipal), y las coberturas agropecuarias, lo que permite determinar cuales son los
municipios en los que predominan las actividades agrícolas y pecuarias.
Tabla 47. Municipios agrupados en los rangos de cobertura agropecuaria, 1976 y 2000.
No. de municipios (% del total
Rangos estatal)
1976 2000
< 25% de cobertura agropecuaria 48.5 7.5
Entre 25 y 50% de cobertura agropecuaria 23.4 46.2
Entre 50 y 75% de cobertura agropecuaria 21.5 39.6
> 75% de cobertura agropecuaria 6.6 6.6
Fuente: POETY, 2006.
80
La Comisión Nacional Forestal ha determinado la pérdida de cobertura vegetal en el
estado, de 1993 al 2002, elaborando la imagen de satélite que aparece a continuación:
81
La recuperación de áreas con vegetación secundaria, también de 1993 al 2002 se
identifica en otra imagen.
82
Media de leña a nivel
doméstico
Alta de leña a niveles
doméstico y comercial
Media de gomorresina del
zapote a nivel comercial
Estas cifras nos permiten apreciar la situación en la que se encuentran los recursos
forestales en el estado, con una mayor superficie de zonas perturbadas y una escasa
cubierta arbolada con presencia de selvas.
83
Tabla 48. Existencias de madera en el estado.
Existencias: m3 de madera en rollo
Altas y Selvas
Bajas Total
medianas fragmentadas
22,877,404 7,389,302 13,747,923 44,014,629
84
Figura 18. Producción de maderas tropicales en el estado.
85
Por otro lado, la producción forestal no maderable no es significativa en el estado. En
el período de 1990-2003 la producción tuvo un máximo de 147 m3 de madera en rollo.
De 2003 a 2004 logra un incremento importante, de 76 a 586 m3 de madera en rollo,
sin embargo, tan sólo representó 2.8% de la producción total.
Tabla 51. Principales tipos de árboles utilizados en las plantaciones forestales comerciales.
Año Sup. Plantada Cedro Caoba Teca Melina Otras
(ha) rojo especies
2000 65 Si Si No No Si
2001 65 Si Si No No Si
2002 150 Si Si No No Si
2003 150 Si Si Si No Si
2004 250 Si Si Si Si Si
Cedro rojo (Cedrela odorata), Caoba (Swietenia macrophylla), Teca (Tectona grandis),
86
Melina (Gmelina arborea).
87
Año No. de plantas No. Viveros
2003 12’601,967 9
2004 3’900,000 10
2005 4’409,500 10
2006 2’888,750 10
Tabla 53. Principales tipos de uso del territorio para el estado de Yucatán.
Nivel 1 Nivel 2
Agricultura - Agricultura tradicional
- Cítricos
- Papaya
- Hortalizas
- Chile habanero
- Frutales tropicales
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
88
Nivel 1 Nivel 2
Ganadería - Semi-Intensiva
- (porcicultura, avicultura y apicultura)
- Semi-Extensiva (bovina)
Silvicultura - Aprovechamiento Forestal
- Desarrollo de Plantaciones Forestales
Asentamientos humanos - Desarrollos urbanos
Turismo - Turismo alternativo
Industrial - Transformación
- Extracción
Conservación de recursos naturales - Conservación
89
1a.- Cordones litorales 1.2g.- Planicie Tizimin-Oriente
1b.- Planicie costera lagunar baja 1.2h.- Planicie Peto
1c.- Planicie costera de blanquizales 1.2i.- Planicie Tixcacalcupul
1d.- Petenes de Celestún 1.2j.- Planicie Tekal
1e.- Planicie de Telchac Pueblo 1.2k.- Planicie Falla de Holbox
1.2l.- Planicie de Chemax
1.2a.- Planicie de Hunucma-Tekit-Izamal 1.2m.- Planicie de Tizimin
1.2b.- Planicie Maxcanu-Halacho 1.2n.- Planicie zona metropolitana
1.2c.- Planicie Temax-Buctzotz
1.2d.- Planicie Yaxcaba-Tixmehuac-Chikindzonot 2a.- Meseta de Ticul
1.2e.- Planicie Sotuta-Valladolid-Calotmul 2b.- Meseta Tekax-Tzucacab
1.2f.- Planicie Chemax-Oriente 2c.- Sierra de Ticul
3a.- Valle Intermeseta
3b.- Valle Ticul
Tabla 55. Tipos de vegetación dominante en las unidades con uso propuesto para conservación
Tipo de uso dominante %
Vegetación secundaria 2.11
Selva mediana subcaducifolia con vegetación secundaria 3.17
Agricultura de temporal con cultivos anuales 2.86
Blanquizal 9.30
Cuerpo de agua 7.32
Manglar 48.96
Matorral de duna costera 3.91
Pastizal inundable 13.65
Selva baja caducifolia 5.70
Otros usos 3.02
Total 100.00
Nota: Los tipos de vegetación con una cobertura de la superficie total inferior al 2% no se consideran
en este análisis general dada su importancia muy localizada.
90
Para estas unidades la propuesta de uso debe combinar la protección de la naturaleza con el
desarrollo de actividades turísticas bien planificadas y controladas que permitan, incrementar
el conocimiento de los visitantes del patrimonio natural y cultural de las mismas,
contribuyendo a la educación ambiental y generar ingresos que puedan ser invertidos en el
monitoreo, manejo y el propio mantenimiento de las áreas protegidas.
Las actividades productivas que se desarrollen en estos territorios como, por ejemplo,
apicultura y aprovechamiento de la vegetación y, en general, de los ecosistemas, zonas
interiores y los ecosistemas costeros deben ser controladas, así como la expansión y/o creación
de asentamientos humanos, considerando en este último caso, la importancia creciente que se
registra en la construcción de viviendas (auge de la especulación inmobiliaria y los cambios de
uso), asociado entre otros factores, a las perspectivas que se tienen para las mismas en el sector
del turismo.
Actividades como la casería furtiva, la extracción no controlada de materiales para
construcción, los desmontes para actividades agropecuarias no permitidas y todas aquellas
incompatibles con la fragilidad de estos ecosistemas deben ser cuidadosamente controladas.
Tabla 56. Características seleccionadas de las unidades de paisaje que tienen como uso propuesto la
silvicultura.
Población Densidad
Unidades de paisaje Área (km2)
(habitantes) (hab/km2)
2.b 2,322.55 5,517 2.38
1.2.b, 1.2.d, 1.2.f, 1.2.g,
10,900.00 104,705 8.68
1.2.h, 1.2.i, 1.2.k, 2.a
91
Fuente: POETY, 2006.
Tal como se mencionara para la unidad 2.b, en los niveles de asimilación socioeconómica que
presentan estos territorios se refleja, por una parte, sus características físico geográficas y, por
otra, el éxodo de población que le ha sido propio en las últimas décadas
Para estas unidades deberán realizarse estudios detallados de los recursos forestales (flora y
fauna), para determinar las medidas requeridas para su protección y aprovechamiento a
mediano y largo plazo y considerar en un futuro próximo el pago por servicios ambientales.
Unidades que tienen como propuesta de uso principal el aprovechamiento agrícola
Por las condiciones de humedad y la baja fertilidad de los suelos, el potencial para el
desarrollo de la agricultura en el estado es bajo, se propone el desarrollo de esta actividad en
áreas donde históricamente se ha practicado. Para ello, se deben tomar las medidas adecuadas
para evitar la degradación de los suelos y la contaminación y abatimiento del manto freático,
así como lograr una organización de la misma que posibilite introducir mejoras técnicas con
vistas a lograr incrementos significativos de producción y productividad. Ello permitirá
mejorar las condiciones de vida de las comunidades dedicadas a esta actividad.
Cuatro unidades (1.2.e, 1.2.j, 2.a, 3.a, 3.b), en el estado que representan 8,573 km2, es decir, el
21.48% del área total del estado se incluyen en este uso. La región centro oriental es la más
extensa de los territorios propuestos para aprovechamiento agrícola y comprende las unidades
1.2.e y 1.2.j.
Tabla 57. Características seleccionadas de las unidades de paisaje que tienen como uso propuesto el
aprovechamiento agrícola.
Población Densidad
Áreas de aprovechamiento agrícola Área (km2)
(habitantes) (hab/km2)
Región centro oriental 6,319.63 126,075 19.95
Sur 2,254.00 151,318 17.00
Fuente: POETY, 2006.
En los territorios que tienen la propuesta de uso agrícola se propone, de manera diferenciada
según la región de que se trate, el desarrollo de la actividad citrícola con técnicas apropiadas,
combinándose esto con el cultivo de hortalizas y papaya y el desarrollo de la apicultura
aprovechando el valor de la floración de las plantaciones frutícolas. El establecimiento de
especies frutales tropicales que pueden llegar a tener valor comercial en el marco del TLC y
que en el mercado globalizado USA y Canadá no producen.
92
6,719.34 km2 de superficie, lo que representa el 17% del área estatal, tienen aptitud y se
proponen para dicha actividad.
Este tipo de uso debe marchar acompañado de las medidas necesarias para que el desarrollo de
la ganadería en las referidas unidades, no contribuya al deterioro y degradación de los
ecosistemas que le son inherentes. Por esto, se propone que el desarrollo de la actividad
ganadera de rumiantes mayores y menores sea condicionado al establecimiento de medidas de
rehabilitación y conservación de los suelos, se planteen nuevos esquemas de producción
diversificados basados en criterios de sustentabilidad, que permitan ofertar servicios
ambientales a través de la conservación de la vegetación y la fauna.
Se propone también, la consolidación y/o desarrollo de la porcicultura en un esquema que
busque reducir el impacto que produce sobre el acuífero por contaminación, así como la
producción de CO 2 que tiene una gran influencia en el calentamiento global, así como
disminuir su dependencia de insumos externos. La avicultura y la apicultura se deben
promover en aquellas áreas apropiadas para su establecimiento. Este tipo de uso dependerá, en
gran medida, del desarrollo forestal del Estado y no se debe limitar solamente a áreas de
potencial ganadero.
El mismo se verá favorecido en aquellos territorios que posean capacidad para su
procesamiento y comercialización hacia otros estados o la exportación.
Tabla 58. Características seleccionadas de las unidades de paisaje que tienen como uso propuesto el
desarrollo de actividades industriales y asentamientos urbanos.
Long. Densidad de
2 Población Densidad No. de Carreteras carreteras
Área (km )
(hab) (hab/km2) localidades pavimentadas pavimentadas
(km) (km/km2)
Actividades 7,906.26 253,272 32.03 492 1,282.77 0.16
industriales
Asentamientos 866.26 841,644 971.03 371 361.92 0.42
urbanos
Total e índices 8,773.01 1’049,916 124.81 863 1,644.69 0.19
Fuente: POETY, 2006.
93
Las potencialidades del territorio para el desarrollo de nuevos asentamientos son medias y, a
pesar de la gran dispersión que tiene la población, se conoce que varios asentamientos mayores
de 2,500 habitantes seguirán creciendo en los próximos años, se propone entonces la
combinación de este uso con el desarrollo de las zonas industriales, el turismo y otras
actividades agrícolas y ganaderas, sustentado todo este proceso en una planificación
científicamente argumentada.
En México
En la historia de la legislación forestal de México, existe una larga lista de
regulaciones, inicia en el año 1861 con el Reglamento de Corte de Bosques, y después
de cinco Leyes, con diferentes Reformas, se promulga la actual Ley de Desarrollo
Forestal Sustentable en el año 2003 y su Reglamento en el 2005. (Bonilla, 1992;
SEMARNAT, 2005)
La evolución del marco legal e institucional mexicano, ha sido desde un modelo de
explotación de bosques y grandes concesiones forestales, hasta la silvicultura
comunitaria. La Ley Forestal de 1986, anuló el sistema de concesiones forestales,
reconoció el derecho de las comunidades a aprovechar directamente sus bosques y
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
94
proscribió el “rentismo”. En esta ley se estableció además la obligación de elaborar
planes de aprovechamiento forestal integral y abrió la posibilidad a las comunidades
para ser titulares de los servicios técnicos forestales (FAO, 2004).
La política forestal en que se enmarcó la Ley Forestal del 1986, tenía una afinidad con
el paradigma de protección del ambiente y que se reflejaba en una excesiva
centralización en manos del Gobierno Federal de todas las funciones de la autoridad
forestal, tanto normativas como operativas, produciendo una limitación en la
actuación de los particulares que debían acatar las múltiples regulaciones establecidas
en relación con toda la cadena productiva y concentrar su ámbito de acción en el
aprovechamiento de los recursos (INE, 1996).
Asimismo, los estados y municipios guardaban un papel secundario y limitado en la
cadena de autoridad en la materia, lo cual resultó contraproducente pues lo recursos
con que contaba la Federación, tanto humanos como materiales, para cumplir con las
enormes responsabilidades y funciones que la Ley le imponía y atribuía, resultaron
insuficientes (INE, 1996).
En esta Ley de 1986, se observa claramente un espíritu campesinista, tanto en la
declaratoria de utilidad pública sobre el recurso, la participación estatal derivada de
ese criterio general, el protagonismo campesino y la racionalidad ecológica y social.
Una definición como esa incluía también, en forma necesaria, previsiones para una
protección comercial, el establecimiento de Fondos de Fomento y Subsidios, la
exclusividad a connacionales para el aprovechamiento directo y las inversiones
públicas para el inventariado y desarrollo del recurso (INE, 1996).
En 1989 cambia la política de ordenación, como consecuencia de las modificaciones a
la Ley Forestal de 1986 y su reglamento de 1988. Se considera la interacción de los
recursos asociados y la mitigación de los impactos ambientales, que implica la
instrumentación del manejo integral forestal. Bajo esta premisa, en 1990 se genera el
Sistema de Conservación y Desarrollo Silvícola (SICODESI), que puede ser aplicable
a condiciones de bosque regular o irregular (FAO, 2004).
En 1992 se aprobó una nueva Ley Forestal, la liberalización de la actividad forestal en
sus distintas fases fue uno de los cambios significativos, otro fue la apertura al libre
mercado de los servicios técnicos forestales, que hasta entonces habían sido
controlados por el Estado y en 1997 se modificó nuevamente la Ley Forestal para
regular las plantaciones forestales (FAO, 2004).
Uno de los objetivos principales de la política forestal del 1992, contrariamente a los
que se observan en la Ley del 1986, era el establecer las condiciones para que los
agentes económicos involucrados en la actividad se conviertan en los principales
custodios de los recursos forestales. Al gobierno Federal, cuyo papel se
redimensionaba bajo el nuevo esquema de la Ley, le correspondía establecer con el
concurso directo de los interesados las reglas para asegurar que el aprovechamiento de
los recursos forestales se llevara a cabo de tal manera que los bosques del país se
pudieran conservar y acrecentar con el tiempo (INE, 1996).
La nueva Ley Forestal, aprobada por el Congreso mexicano en noviembre de 1992,
propone la apertura a las inversiones privadas como principal medida correctiva, en
respuesta a las demandas de los industriales del ramo. Representaba también
95
simplificación de los procesamientos normativos de suyo complicados y poco
transparentes (Díaz, 1991).
Actualmente, el marco legal forestal de México, en su forma mas simple, lo constituye
la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento, la Ley General
del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y su Reglamento en Materia de
Impacto Ambiental, Ley General de Vida Silvestre y su Reglamento, Normas
Oficinales para la protección de flora y fauna, y de impacto ambiental.
96
Tabla 59. Descripción de las Leyes Forestales Mexicanas.
Nombre de la Ley Características
Ley Forestal de Objeto: regular la conservación, restauración, fomento y
1960. aprovechamiento de la vegetación forestal, el transporte y
comercio de los productos que de ella se deriven, así como la
administración nacional del servicio forestal y desarrollo e
integración adecuados de la industria forestal.
Administración: compete a la Secretaría de Agricultura y
Ganadería, a través de la Subsecretaría de Recursos Forestales y
de Caza. En cada entidad, se establece una Comisión Forestal.
Ley Forestal del 14 Objeto: ordenar y regular la administración, conservación,
de abril de 1986. protección, fomento, restauración y aprovechamiento de los
recursos forestales.
Establece una política nacional forestal, y la formulación de un
Programa Sectorial Forestal
Administración: Secretaría de Agricultura y Recursos
Hidráulicos.
Ley Forestal del 17 Objeto: regular el aprovechamiento de los recursos forestales
de diciembre de del país y fomentar su conservación, producción, protección y
1992. restauración.
Administración: Secretaría de Agricultura y Recursos
Hidráulicos.
Reglamentos: 1994 y 1998.
Ley General de Objeto: regular y fomentar la conservación, protección,
Desarrollo Forestal restauración, producción, ordenación, el cultivo, manejo y
Sustentable, 21 de aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y sus
febrero de 2003. recursos, así como distribuir las competencias que en materia
forestal correspondan a la Federación, los Estados, el Distrito
Federal y los Municipios, con el fin de propiciar el desarrollo
forestal sustentable.
Reglamento: 16 de febrero de 2005.
97
Sin embargo, se ha legislado en el estado desde 1977 con la Ley de Quemas, la
prevención y combate de incendios forestales. Actualmente, de reciente publicación
está vigente la Ley de Prevención y Combate de Incendios del Estado de Yucatán.
La Ley de Prevención y Combate de Incendios del Estado de Yucatán. (2006)
El fundamento legal de esta Ley publicada el 13 de diciembre de 2006, está conforme
a lo dispuesto en el artículo 30 fracción v de la Constitución Política; 97, 150 y 156 de
la Ley Orgánica del poder legislativo, ambas del estado de Yucatán.
Con esta Ley se abroga la Ley de Quemas, del año 1977, en la cual se establecían las
normas de las quemas agrícolas, para la prevención y combate de incendios que
pudieran originarse a partir de dichas quemas (art. 2, Gobierno del Estado de Yucatán,
1997).
Su objetivo es el de establecer las normas relacionadas con el uso del fuego en el
Estado, actividad de interés público, especialmente en la realización de quemas con
fines agropecuarios, ganaderos, forestales y sus asociaciones mediante el
procedimiento tradicional de roza-tumba-quema (art. 1 y 2).
Se crea un Comité Estatal de Prevención y Combate de Incendios, como órgano
operativo estatal, integrado por el gobierno del Estado y representantes de seis
delegaciones federales y cuatro estatales relacionadas con materia en cuestión; que
entre otras deberá establecer un Programa Estatal de Prevención y Combate de
Incendios Forestales.
Los Presidentes Municipales, son quienes deben expedir las autorizaciones para
efectuar las quemas (art. 16), basados en el Calendario de Quemas Anuales y habiendo
cumplido las condiciones establecidas en el art. 18:
1. La superficie deberá tener guardarrayas.
2. El retiro de especies o materiales combustibles de alto riesgo.
3. Dar aviso a los titulares de los predios colindantes.
Conforme a esta Ley, las autoridades del Estado y de los municipios, están obligadas a
proporcionar el auxilio oportuno y necesario para evitar la producción y propagación
de incendios partir de quemas (art. 44). Queda estrictamente prohibido, realizar
quemas en áreas naturales protegidas y zonas de reserva ecológica estatal (art. 45).
Se establece que las violaciones al cumplimiento de la Ley, serán sancionados con
multas administrativas o trabajos a beneficio de la comunidad, establecidos por la
Secretaría de Desarrollo Rural y Pesca del Estado, independientemente de la
responsabilidad Civil o Penal en que se haya incurrido (art. 49).
98
autorización de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, cuyos
procedimientos y requisitos están establecidos, principalmente de acuerdo al tipo de
aprovechamiento, la superficie y características de las especies a aprovechar.
De manera general, para obtener la autorización, deben presentar instrumentos
técnicos que garanticen un aprovechamiento sustentable, mediante el manejo silvícola
adecuado y las medidas de prevención y mitigación de los impactos ambientales. Y se
debe contar con la asistencia técnica de un prestador de servicio técnicos
profesionales, inscrito en el Registro Forestal Nacional, tanto en la elaboración de los
instrumentos, como en la ejecución de los aprovechamientos.
El Plan de Manejo Forestal
El Plan de Manejo Forestal, es un instrumento técnico de planeación y seguimiento
que describe las acciones y procedimientos de manejo forestal, para garantizar un
aprovechamiento sustentable. Tanto para el aprovechamiento de recursos forestales
maderables como no maderables, y para las plantaciones forestales comerciales, se
debe elaborar y ejecutar con la asistencia técnica de un prestador de servicios técnicos
forestales inscritos en el RFN.
Actualmente existe una propuesta de Norma Oficial para establecer los criterios y
especificaciones del contenido de los programas de manejo forestal, esto es con el
objetivo de facilitar el proceso de dictamen, ya que existe en el país una gran
diversidad de formatos y contenidos que provocan un retraso significativo en las
delegaciones de la SEMARNAT.
En esta propuesta, participan instituciones de enseñanza e investigación,
organizaciones, dependencias estatales, federales y diversas delegaciones federales de
la SEMARNAT. El proyecto de NOM, fue publicada en el diario oficial el día 9 de
mayo para que la sociedad civil haga la revisión correspondiente y proponga las
modificaciones que crea pertinentes, para lo cual se cuenta con 60 días hábiles.
Normas oficiales en materia forestal
Como se establece en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, cualquier
tipo de aprovechamiento debe ajustarse a las Normas Oficiales Mexicanas
competentes. Actualmente existen más de diez NOM´s, que proporcionan los
lineamientos tanto para el aprovechamiento, como para la transformación y
comercialización de los recursos forestales. A continuación se enlistan las Normas
Oficiales Mexicanas en materia forestal.
• Norma Oficial Mexicana NOM-001-RECNAT-1995, que establece las
características que deben de tener los medios de marqueo de la madera en rollo, así
como los lineamientos para su uso y control.
• Norma Oficial Mexicana NOM-002-RECNAT-1996, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de resina de pino.
• Norma Oficial Mexicana NOM-003-RECNAT-1996, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de tierra de monte.
99
• Norma Oficial Mexicana NOM-004-RECNAT-1996, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de raíces y rizomas de vegetación forestal.
• Norma Oficial Mexicana NOM-005-RECNAT-1997, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de corteza, tallos y plantas completas de vegetación
forestal.
• Norma Oficial Mexicana NOM-006-RECNAT-1997, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de hojas de palma.
• Norma Oficial Mexicana NOM-007-RECNAT-1997, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de ramas, hojas o pencas, flores, frutos y semillas.
• Norma Oficial Mexicana NOM-009-RECNAT-1996, que establece los
procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento,
transporte y almacenamiento de latex y otros exudados de vegetación forestal.
• Norma Oficial Mexicana NOM-060-ECOL-1994, que establece las
especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y
cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal.
• Norma Oficial Mexicana NOM-061-ECOL-1994, que establece las
especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna
silvestres por el aprovechamiento forestal.
• Norma Oficial Mexicana NOM-062-ECOL-1994, que establece las
especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad que se
ocasionen por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios.
100
programa de manejo simplificado, cuando son superficies mayores a 20 has. y
menores o iguales a 250 has, el programa de manejo a presentar debe ser de nivel
intermedio, y para aprovechamientos de superficies mayores a 250 has. (art. 77,
LGDFS).
Una vez presentado el trámite de autorización de aprovechamiento de recursos
forestales, la SEMARNAT inicia el procedimiento de evaluación, para lo cual
dictaminará si la solicitud se ajusta a la normatividad ambiental, así como si las obras
y actividades propuestas son factibles, de acuerdo a los ecosistemas forestales y
recursos que se traten.
Así mismo, la SEMARNAT, debe dictaminar jurídicamente la documentación con la
que se acredite la propiedad o posesión y enviar para opinión al Consejo Estatal
Forestal (art. 41, R-LGDFS 4). El plazo para resolver la autorización, es de treinta días
hábiles, sin embargo para solicitudes que requieran autorización en materia de
impacto ambiental, cuenta con sesenta días hábiles, y de manera excepcional el plazo
se puede ampliar a otros sesenta días hábiles.
Las autorizaciones para aprovechamientos emitidos por la Secretaría, deben establecer
la vigencia y la programación anualizada o periódica de los volúmenes estimados y la
superficie para su aprovechamiento, las restricciones de protección ecológica, y el
método para identificar el arbolado por aprovechar (art. 43 R-LGDFS).
Entre las obligaciones de los productores forestales, se encuentra la presentación de
informes sobre la ejecución y cumplimiento del programa de manejo forestal, cuya
periodicidad se establece en la resolución (art. 43 R-LGDFS).
En el artículo 40 del Reglamento, establece que los programas de manejo, deben
respetar los criterios y especificaciones establecidas en las normas oficiales, para lo
cual, actualmente existe un proyecto de Norma que establece los lineamientos,
criterios y especificaciones de los contenidos de los programas de manejo forestal para
el aprovechamiento de recursos forestales maderables en bosques, selvas y vegetación
de zonas áridas.
Se debe contar con la asistencia técnica de un prestador de servicios técnicos
forestales inscrito en el Registro Forestal Nacional (RFN), tanto en la elaboración del
programa de manejo, como en la ejecución de este, donde entre sus servicios
comprenden la dirección, evaluación y control de la ejecución del programa, así como
proporcionar asesoría y capacitación a los productores (art. 108 LGDFS, art. 43 R-
LGDFS).
El aprovechamiento forestal, no debe comprometer la biodiversidad de la zona ni la
regeneración y capacidad productiva de los terrenos (art. 83 LGDFS), por lo que en el
programa de manejo se establecen medidas para la prevención, control y combate de
incendios y plagas forestales, medidas de prevención y mitigación de los impactos
ambientales, y acciones de rehabilitación de áreas de restauración y compromisos de
reforestación, cuando no se presente la regeneración natural (art. 37 R-LGDFS).
101
La Secretaría, puede emitir autorizaciones condicionadas a establecer medidas
adicionales al manejo forestal o de prevención y mitigación de los impactos
ambientales (art. 82 LGDFS).
El aprovechamiento de recursos forestales no maderables
Para el aprovechamiento de los recursos no maderables, considerados como “la parte
no leñosa de la vegetación de un ecosistema forestal, y que son susceptibles de
aprovechamiento o uso, incluyendo líquenes, musgos, hongos y resinas, así como los
suelos de terrenos forestales y preferentemente forestales” (art. 7, LGDFS), requieren
de presentar un aviso a la SEMARNAT (art. 97, LGDFS).
Entre los requisitos del aviso de aprovechamiento, es necesario presentar la
documentación que acredite la propiedad o posesión del predio y un plano
georeferenciado en el que se indiquen las áreas de aprovechamiento.
Es indispensable entregar un programa de manejo simplificado, cuando trate de tierra
de monte y de hoja, tallos de las especies de Yucca y plantas compeltas de las familias
Agavaceae, Cactaceae, Cyatheaceae, Dicksoniaceae, Nolinaceae, Orchidaceae,
Palmae y Zamiaceae (art. 55, R-LGDFS).
De tratarse de especies que se encuentran bajo algún estatus de protección, se podrá
autorizar el aprovechamiento, siempre y cuando se realicen actividades de
restauración, redoblamiento y reintroducción, que contrarresten el riesgo por su
aprovechamiento (art. 99, LGDFS). Del mismo modo que en los aprovechamientos de
recursos maderables, se requiere la asistencia técnica de un prestador de servicios
técnicos forestales, con registro RFN.
El proceso de autorización de estos aprovechamientos, que realiza la SEMARNAT,
incluye la revisión de la documentación en quince días hábiles a partir de la recepción
de la solicitud, la solicitud de información faltante, en su caso (prevención), para lo
cual el solicitante cuenta con otros quince días para presentarla, y la Secretaría deberá
emitir su resolución en quince días hábiles (art. 60, R-LGDFS).
La vigencia de las autorización para este aprovechamiento, es de máximo 5 años, y los
criterios y las especificaciones técnicas del aprovechamiento, deberán estar de acuerdo
a los ciclos de recuperación y regeneración de cada especie y sus partes por
aprovechar (art. 58 R-LGFS).
Plantaciones Forestales Comerciales
Las plantaciones forestales comerciales, entendidas como “el establecimiento, cultivo
y manejo de vegetación forestal con el objetivo de la producción de materiales primas
forestales destinadas a la industrialización y/o comercialización” (art. 7 LGDFS), se
deben establecer en terrenos donde no se sustituya la vegetación primaria nativa y se
debe promover de manera primordial la utilización de especies nativas, que
tecnológica y económicamente sean viables (art. 85 y 86, LGDFS).
Para el establecimiento de las plantaciones en terrenos temporalmente forestales o de
superficies menores o iguales a 800 has., se debe presentar un “Aviso de Plantación
Forestal Comercial” a la SEMARNAT, y entre los requisitos se encuentra la
elaboración de un Programa de Manejo Simplificado,
102
Cuando la plantación comercial se establezca en predios mayores a 800 has, se
requiere presentar un programa de manejo, para lo cual la SEMARNAT deberá emitir
la autorización dentro de treinta días hábiles. Las plantaciones forestales comerciales,
deberán ser preferentemente de especies nativas, pero de tratarse de especies exóticas,
se presentarán actividades para evitar su propagación no controlada en las áreas con
vegetación forestal (art. 49 R-LGDFS).
En los programas de manejo, se debe establecer las medidas de prevención y
mitigación de los impactos ambientales que pudieran generarse durante el desarrollo
del programa, así como medidas de preservación, protección y conservación del
ecosistema (la flora, fauna y suelo) (art. 49 R-LGDFS).
103
Forestal y Autorización de Aprovechamientos de Recursos Forestales Maderables, No
Maderables y Plantaciones Forestales Comerciales y Centros de Almacenamiento y
Transformación de Materias Primas Forestales, así como los Avisos de
Aprovechamiento de Recursos Forestales No Maderables y Plantaciones Comerciales.
Además de dirigir el proceso de fortalecimiento técnico y evaluación de los
aprovechamientos, las plantaciones forestales comerciales, así como los sistemas de
manejo forestal, se coordina la evaluación de los Programas de Silvicultura con apoyo
Internacional.
104
3.2. Transformación tecnológica y conformación capitalista.
En la mayor parte del estado se presentan condiciones económicas, tecnológicas, sociales y
naturales que dificultan el desarrollo de una agricultura y ganadería de alta productividad y
competitivas.
Con el predominio de los sectores y ramas tradicionales que generan un escaso valor agregado
y provocan una reducida derrama económica (tres divisiones industriales dominantes
caracterizan desde hace más de un siglo la estructura industrial yucateca: alimentos bebidas y
tabaco, textiles prendas de vestir e industria del cuero y productos a base de minerales no
metálicos), a la cual se suma, en las últimas décadas, el rápido crecimiento de la industria
maquiladora y, en general, de todo tipo de industrias de rápida respuesta a la vocación
comercial y productiva de la zona.
La estructura económica del estado está poco diversificada, es de baja eficiencia y
competitividad; la agricultura enfrenta problemas de organización, comercialización y
modernización en sus técnicas de producción, el desarrollo de la agroindustria no alcanza para
absorber la producción agropecuaria y pesquera, el subsector forestal ha perdido importancia a
lo largo de los años y su producción es actualmente insignificante, la pesca registra un escaso
desarrollo manteniendo prácticas artesanales, siendo esencialmente ribereña; el ligero
incremento en la industria registrado entre 1995 y 2002 responde al impulso dado,
especialmente a la industria maquiladora; la actividad terciaria se transforma en el elemento
más dinámico de la economía yucateca aunque con marcados contrastes, donde se tiene una
dinámica de ciertas actividades modernas ubicadas principalmente en los centros urbanos y
turísticos, mientras al lado de estas áreas existen pequeñas unidades familiares y de
trabajadores por cuenta propia, con niveles de productividad e ingreso sumamente precarios
(servicios de aseo, de reparación, venta de ciertos alimentos, etc.).
Atraso de amplios sectores de la economía yucateca, que no cuentan con las herramientas
modernas de administración, la asesoría especializada y los recursos para la implementación
efectiva de proyectos de desarrollo.
105
La estructura económica es similar a la nacional, por la gran participación del sector terciario;
a semejanza de las economía más avanzadas, en las cuales la dimensión de la participación de
este sector las ha convertido en sociedades de servicios, el aporte de los servicios a la
estructura económica, aún en decrecimiento, resulta la más significativa en la estructura
económica en los últimos diez años.
En el 2004, el producto interno bruto estatal de Yucatán (PIBE) ascendió a 22.08 miles de
millones de pesos, lo que representa el 1.4 por ciento del PIB nacional, ubicando a la entidad
en la 22ª posición a nivel nacional. En el 2003, el PIBE ascendió a 20.78 miles de millones de
pesos, por lo que se registró un crecimiento de 5.98 por ciento del 2003 al 2004.
Para el periodo 1993-2004, el PIBE de Yucatán ha mostrado un desempeño por encima de las
tasas de crecimiento del PIB nacional, excepto en los años, 1996 y 1997, donde el PIBE
nacional creció 5.5 y 6.7 por ciento mientras el PIBE del estado lo hizo en 4.8 y 5.6 por ciento
respectivamente. Lo mismo sucedió en el año 2002, donde el PIB nacional creció en 0.8 por
ciento, y el del estado registró una caída de 0.1 por ciento, destacando el 2004 donde se
registro una tasa de 6.0 por ciento, mientras que la nacional fue de 4.2 por ciento
De 1993 a 1994 el PIBE en Yucatán creció 6.1 por ciento, sin embargo, para 1995 y por
motivos de la crisis, la economía yucateca decreció 6.1 por ciento, mientras que a nivel
nacional, la economía decreció 6.2 por ciento.
106
Figura 24. Crecimiento del PIB, 1994-2004.
Tabla 61. PIB en el estado y nacional y participación respecto al total nacional, 1999 y 2004.
1999 2004
Estado (miles de pesos) 18,298,358 22,028,970
Nacional (miles de pesos) 1,384,674,491 1,570,126,305
Participación nacional 1.32% 1.40%
Fuente: INEGI, 2006.
En 2004 dentro del PIBE, el sector agropecuario, silvícola y pesquero participó con 1,325,474
miles de pesos que representa el 6%; minería el 0.2%; industria manufacturera, 13.6%;
construcción, 5.9%; electricidad, 2.6%; turismo, 21.9%; servicios de transporte,
almacenamiento y comunicaciones, 14.4%; servicios financieros, seguros y bienes inmuebles,
17.5%; servicios comunales sociales y personales, 19.8%; servicios bancarios imputados, -
1.9%.
107
Tabla 62. Producto interno bruto, 1999-2004.
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Agropecuario,
1,081,566 1,153,636 1,091,923 1,101,281 1,153,374 1,325,474
silvicultura y pesca
Minería 53,990 58,469 47,387 47,455 52,374 55,031
Industria manufacturera 2,621,680 2,874,777 2,947,600 2,946,783 2,902,068 3,000,301
Construcción 1,502,194 1,574,703 1,490,393 1,306,968 1,463,545 1,306,020
Electricidad, gas y agua 280,615 384,775 484,747 457,303 569,787 571,105
Comercio, restaurantes
3,756,290 4,268,947 4,366,590 4,356,128 4,266,883 4,834,491
y hoteles
Transporte, almacenaje
2,186,204 2,433,162 2,588,102 2,580,873 2,826,040 3,163,219
y comunicaciones
Servicios financieros,
seguros, actividades 3,288,015 3,390,902 3,472,066 3,586,398 3,675,276 3,844,852
inmobiliarias
Servicios comunales,
3,927,655 4,083,089 4,202,466 4,315,555 4,258,492 4,351,525
sociales y personales
Servicios bancarios
-399,849 -371,611 -360,951 -392,856 -381,051 -423,050
imputados*
Total 18,298,360 19,850,849 20,330,323 20,305,888 20,786,788 22,028,968
*Con el propósito de no distorsionar las cuentas de producción del resto de los sectores, el monto de los servicios bancarios
imputados se trata como una venta de una actividad ficticia, cuyo valor de producción resulta nulo, puesto que su consumo
intermedio estaría integrado por el monto de dicha venta y un valor agregado negativo equivalente.
Fuente: INEGI, 2006.
La producción en México se divide en nueve actividades, las cuales tienen una diferente
influencia en el desempeño general del PIBE; así entonces, el comercio, restaurantes y hoteles
es la de mayor participación en el 2004, con el 21.9 por ciento del total de la producción
estatal.
Dicha rama ha jugado un papel significativo dentro de la producción estatal, sin embargo, ha
disminuido levemente su participación en el PIBE, pasando de 22.48 por ciento en 1993 a su
actual participación.
Por su parte, los servicios comunales, sociales y personales hoteles, es la segunda rama de
mayor importancia para la economía en Yucatán, ya que en el 2004, participó con el 19.8 por
ciento del total. Dicha rama ha mostrado un menor dinamismo, ya que pasó de participar con
el 23.49 por ciento en 1993, a su actual participación.
El sector minero fue el de menor participación dentro de la producción estatal, ya que en el
2004, su producción representó el 0.2 por ciento del total. Dicha rama ha mantenido
porcentajes de participación bajos, teniendo en 1995, la mayor participación durante el periodo
1993-1995, con 0.5 por ciento del total.
El sector agrícola ha perdido participación dentro de la producción estatal en los últimos once
años. En 1993 el sector primario participó con el 7.9 por ciento de la producción, sin embargo,
su participación en el 2004, asciende a 6.0 por ciento, año en que presenta su menor
participación.
108
La rama de la construcción ha mostrado una disminución en su participación porcentual, así
entonces, en 1993 dicha rama participó con el 6.3 por ciento del total, mientras que en el 2004,
su participación asciende a 5.9 por ciento.
Cabe destacar que los servicios financieros ha perdido participación dentro de la producción
estatal, dicha perdida es significativa, ya que en 1993 su participación ascendió a 19.2 por
ciento, siendo la rama de mayor dinamismo en dicho año, mientras que para el 2004, su
participación asciende a 17.5 por ciento del total.
Así entonces, la división que registró un mayor crecimiento para el periodo 1993-2004, fue la
industria de electricidad, gas y agua, con una tasa de 11.6 por ciento, a pesar de presentar una
baja participación en 2004. En segundo lugar se encuentra el sector de transporte, almacenaje y
comunicaciones con una participación de 8.3 por ciento.
109
La construcción mostró un crecimiento para el periodo de 3.2 por ciento, con lo cual, su
crecimiento fue mayor que el nivel nacional, el cual ascendió a 1.8 por ciento.
Cabe destacar que dentro de las nueve ramas de la producción de Yucatán, la minería registró
un decrecimiento de 3.2 por ciento, mientras que a nivel nacional dicho sector registró un
crecimiento de 2.2 por ciento; con lo que se reafirma la falta de dinamismo del sector.
Para el sector agrario, se registró también una tasa negativa de 2.7 por ciento, mientras que a
nivel nacional, el crecimiento ascendió a 2.5 por ciento. Por su parte, la rama del comercio
creció 3.6 por ciento, crecimiento ligeramente mayor que a nivel nacional, el cual ascendió a
3.1 por ciento.
Por parte de los servicios, la división de servicios financieros registró un crecimiento de 2.9
por ciento, mientras que a nivel nacional, éste fue de 4.0 por ciento; mientras que, la división
de servicios comunales, sociales y personales mostró un crecimiento de 2.1 por ciento,
mientras que a nivel nacional, el crecimiento ascendió a 1.2 por ciento.
En el 2004, el PIB per cápita del estado fue de 12.35 miles de pesos a precios de 1993,
mientras que a nivel nacional fue de 14.90 miles de pesos, sin embargo, tuvo un crecimiento
de 4.6% respecto al año anterior, porcentaje mayor al crecimiento del PIB per cápita nacional
que fue de 3%.
Para el 2006, se previó un crecimiento económico entre 3.5 a 4%, lo que implicaría un PIB por
habitante cercano a los 6 mil dólares; dicha expectativa de crecimiento tiene como fundamento
los siguientes factores: mayor relajamiento de la política monetaria, manifestada a través de
una tendencia a la baja de la tasa de interés líder, lo que estimulará la inversión productiva y la
creación de empleo; inflación controlada e igualmente con tendencia a la baja, situación que
fortalece el poder adquisitivo, y que junto con la expansión del crédito estimula el consumo en
la entidad.
110
Las propiedades sociales con actividad agropecuaria o forestal en el estado es de 1,429 ejidos o
comunidades agrarias: 664 agrícolas (46.6%), 460 pecuarias (32.3%), 12 forestales (0.8%) y
290 de recolección (20.3%).
Las propiedades sociales con actividad no agropecuaria son 166: 68 con actividad de
extracción de materiales de construcción, 3 de pesca, 110 de artesanías, 8 industriales, 11 de
turismo y 4 de acuicultura.
El sector agropecuario del Estado de Yucatán, ha experimentado una serie de modificaciones
en la política agropecuaria desde 1992, tales como el Programa de Desarrollo Regional de la
Zona Henequenera de Yucatán, atendiendo a 60 municipios y en 1996 el Convenio Alianza
para el Campo, que han orientado a la actividad agropecuaria estatal hacia la diversificación
productiva, que ha permitido un desarrollo equilibrado de la producción, haciéndola menos
dependiente de explotaciones de un solo cultivo como ocurría con el cultivo del henequén en
el subsector agrícola, consolidando de forma importante las actividades del subsector pecuario
estatal con la incorporación de alta tecnología en la producción.
A su vez, las acciones de Sanidad Fitozoosanitaria han logrando consolidar el entorno relativo
a la Salud Animal, donde el estado destaca en el contexto nacional, y en materia de Sanidad
Vegetal permitió reorganizar las acciones para la atención integral de la agricultura que ha
propiciado que la producción agropecuaria Yucateca destaque en el ámbito nacional con los
siguientes logros en 2005:
111
3.4. Agricultura
Tabla 66. Superficie sembrada y cosechada, volumen y valor de la producción agrícola, 2005.
Sup. Sup.
Volumen Valor (miles de
Tipo cultivo sembrada cosechada
(toneladas) pesos)
(ha) (ha)
TOTAL 794,144.78 680,744.75 NA 1,836,606.80
Cultivos cíclicos 87,061.58 106,836.45 NA 476,220.67
Maíz grano 181,277.30 102,241.42 108,611.85 183,750.75
Pepino 577.50 501.50 20,798.90 147,443.90
Chile habanero 539.68 458.16 3,644.72 29,821.33
Calabacita 560.70 511.20 8,945.40 25,193.12
Sandía 1,049.50 749.20 13,205.30 25,010.50
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
112
Sup. Sup.
Volumen Valor (miles de
Tipo cultivo sembrada cosechada
(toneladas) pesos)
(ha) (ha)
Tomate rojo 283.10 214.02 3,870.00 20,453.92
Hortalizas 257.98 233.00 2,356.80 9,714.10
Camote 85.00 79.00 2,314.00 7,156.00
Chile verde 378.44 130.78 679.93 6,533.90
Berenjena 59.00 50.00 1,112.00 4,586.40
Resto de cultivos cíclicos 1,993.38 1,668.17 NA 16,556.75
Cultivos perennes 607,083.20 573,908.29 NA 1,360,386.12
Pastos y praderas en verde 551,815.95 542,774.53 4,446,915.08 837,637.50
Papaya 1,376.80 713.50 41,958.32 203,827.78
Naranja 16,354.83 13,136.68 164,432.80 111,149.23
Limón 4,031.06 3,205.50 75,627.68 62,801.58
Henequén 26,278.92 9,050.19 4,373.55 23,269.50
Aguacate 571.30 530.30 11,701.50 22,642.10
Mamey 411.75 253.25 6,280.75 14,812.45
Coco fruta 838.00 370.50 7,145.50 14,204.20
Cítricos 603.74 493.00 3,947.50 11,835.00
Frutales varios 415.04 400.04 3,324.76 11,475.28
Resto de cultivos perennes 4,385.81 2,980.80 NA 46,731.52
Fuente: INEGI, 2006.
Tabla 67. Lugar que ocupa la producción agrícola estatal a nivel nacional, 2005.
Cultivos cíclicos Lugar Cultivos perennes Lugar
Maíz para grano 21 de 33 Henequén 2 de 2
Frijol negro jamapa 15 de 15 Naranja valencia 6 de 19
Sandía 17 de 28 Limón agrio 5 de 24
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
113
Chile verde 31 de 33 Papaya 6 de 20
Chile habanero 1 de 8 Pitahaya 1 de 6
Calabaza 16 de 19 Sábila 3 de 9
Calabacita 12 de 31 Coco fruta 5 de 11
Tomate rojo 27 de 33 Mandarina 4 de 23
Chile seco 16 de 16 Aguacate 6 de 28
Pepino 5 de 29 Toronja pomelo 8 de 22
Cilantro semilla 3 de 3
Fuente: OEIDRUS Yucatán, 2007.
De acuerdo con los datos del VII Censo Agropecuario, Tizimín, Panabá, Valladolid, Buctzotz
y Espita, son los municipios que concentran la mayor superficie de Temporal, pues en
conjunto representan el 40% del total por superficie de Labor.
Los municipios con mayores superficies de Riego, son: Tizimin, Ticul, Muna, Tekax,
Oxkutzcab.
En el estado de Yucatán, las zonas de riego se distribuyen en el Distrito de Riego 048 Ticul, en
los Distritos de Desarrollo Rural y Unidades de Riego 001 Mérida, 002 Ticul, 003 Tizimín y
004 Valladolid; en los Distritos de Temporal Tecnificado 024 Sur de Yucatán y 008 Oriente de
Yucatán.
114
diez municipios siguientes: Muna, Santa Elena, Sacalum, Ticul, Dzan, Maní, Oxkutcab,
Akil, Tekax, y Tzucacab.
Su superficie es de 9,689 ha, de las cuales 8,780 ha son de superficie regable. La posesión
del distrito de riego está en manos de 5,908 usuarios de los cuales el 85.5% son ejidatarios
y el 14.5% son pequeños propietarios.
El volumen anual utilizado de las aguas subterráneas es de 101.14 m3, obtenido de 212
aprovechamientos, de los cuales 146 son pozos profundos y 66 de plantas de bombeo, se
cuenta con 214 km de canales revestidos de mampostería y block de concreto, 260 km. de
tuberías de asbesto-cemento, 300 km de tuberías móviles de aluminio y 212 casetas, de las
cuales 146 son de muros de mampostería o block con techos de concreto y 66 son
metálicas.
Los principales cultivos son: maíz, sandia, calabacita, cacahuate, chile verde, jitomate y el
fríjol, como cultivos anuales y la naranja y la mandarina, limón, lima, aguacate y el mango
como cultivos perennes.
115
Porcentaje 7.1% 40.2% 33.7% 19.0%
Fuente: POETY, 2006.
3.5. Ganadería
Al año 2002, la superficie ganadera reportada en el estado es de 2.2 millones de hectáreas, con
un coeficiente ponderado de agostadero por entidad de 4.37 hectáreas por unidad de animal,
entre valores de 1.98 y 16.4 ha/animal.
La avicultura, resulta en el estado una de las ramas más importantes, con una participación de
89.1% del total de existencias en el 2005; le sigue en importancia el ganado porcino con 4.5%
del total estatal.
Tabla 70. Volumen y valor de la producción pecuaria, 2003, 2004 y preliminar 2005.
Volumen de producción Valor de producción
(toneladas) (miles de pesos)
2003 2004 2005 2003 2004 2005
Carne en canal
Ave 76,384 108,020 112,595 1’115,047 1’848,768 2’215,890
Bovino 40,197 34,518 24,794 889,816 890,912 846,425
Caprino 1 0 0 17 0 0
Guajolote 3,245 3,714 4,185 74,219 92,523 104,644
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
116
Volumen de producción Valor de producción
(toneladas) (miles de pesos)
2003 2004 2005 2003 2004 2005
Ovino 520 664 770 17,317 25,207 27,584
Porcino 81,149 87,374 95,958 1’793,154 2’301,529 2’796,427
Total 201,496 234,290 238,301 3’889,570 5’158,939 5’990,970
Cera 194 219 8573 9,657 1,993
Ganado en pie
Ave 92,179 135,655 136,129 988,167 1’661,358 984’228,981
Bovino 74,952 65,570 53,252 809,051 919,784 867,797
Caprino 1 0 0 17 0 0
Guajolote 4573 4,406 5,340 81,402 90,321 100,570
Ovino 1029 1,347 1,559 14,579 20,788 26,189
Porcino 101,631 109,966 119,673 1’303,523 1’679,125 1’940,235
Total 274,365 316,944 315,954 3’196,739 4’371,376 987’163,773
Huevo 67,011 7,1209 68,379 597,159 770,021 799,349
Leche
Bovino 9,253 7,633 6,788 37,644 33,614 29,464
Caprino 0 0 0 0 0 0
Total 9,253 7,633 6,788 37,644 33,614 29,464
Miel 8,427 9,375 171,208 211,481 66,781
Fuente: OEIDRUS Yucatán, 2007.
117
Producción Participación Lugar
(ton) nacional (%) nacional
Cera 120 6.13 6°
Fuente: SAGARPA, 2007.
La explotación del ganado bovino se centraliza en 5 municipios, que concentran más del
61.24% del total de las existencias del estado: Tizimín, Panabá, Sucilá, Buctzotz y Dzilam
González, destacando Tizimín, por concentrar más del 38% de las existencias totales del
estado.
El ganado porcino, cuya cría se encuentra extendida en todos los municipios del estado, se
concentra en 13 municipios que representan más del 60% del total estatal, resultando Mérida el
municipio que presenta el mayor porcentaje.
118
El ganado ovino, se concentra en 4 municipios que representan más del 50% del total estatal,
siendo Tizimín el mayor productor con una participación de 32.31% con más de 42 mil
cabezas.
119
Total 159,966 51.32%
Fuente: SAGARPA, 2007.
Los municipios de Umán, Tetiz, Samahil, Acanceh y Hunucmá constituyen los grandes centros
avícolas del estado.
En materia pecuaria, en su conjunto, la producción ha mantenido su ritmo de crecimiento,
siendo el subsector el que mayor aporta al PIB agropecuario. La actividad ganadera goza de
status zoosanitario de primer nivel, al obtener la libertad de enfermedades como la influenza
aviar, Newcastle, salmonelosis en la avicultura; en porcicultura la fiebre porcina clásica y
Aujeszky, los cuales permiten la libre comercialización de productos y subproductos avícolas
y porcícolas en los Estados Unidos.
Así mismo, países como Cuba y Japón reconocen la calidad zoosanitaria de la porcicultura
yucateca, permitiendo la entrada a sus mercados internos de productos y subproductos cárnicos
porcícolas.
Por otra parte, se implementaron las campañas de tuberculosis y brucelosis bovina teniendo
resultados importantes en el 2005, con la finalidad de sanear el hato ganadero, encontrándose
en la actualidad con las condiciones adecuadas para lograr para la entidad el status de
erradicación de estas enfermedades.
El estado cuenta con cuatro plantas Tipo Inspección Federal "TIF"; un rastro para bovinos, uno
para aves y otro para porcinos, así como una procesadora y empacadora de aves, que permiten
ofertar productos de alta calidad sanitaria para el consumo nacional e internacional, debemos
hacer mención que como regla general normalmente la exportación de productos y
subproductos de origen animal, se origina en este tipo de establecimientos.
3.6. Apicultura
La apicultura es una actividad económica de gran importancia para el estado. Desde la
perspectiva ambiental se trata de una actividad que favorece la reproducción de plantas
silvestres y naturales y por lo tanto ayuda a mantener la biodiversidad y no causa un impacto
significativo sobre el medio ambiente; desde el punto de vista social es una actividad que
involucra a un importante sector de la población rural; y desde el punto de vista económico
cuenta con un potencial mercado internacional, que a pesar de las fluctuaciones de precios
genera ingresos significativos a los productores rurales.
Por su significado social, ambiental y económico es una de las actividades económicas que
muestran mayor potencialidad de sustentabilidad en el estado.
Yucatán, es el primer productor de miel en la República, posición que se ha mantenido hasta la
presente fecha, a pesar de las afectaciones por fenómenos meteorológicos, africanización de
los apiarios, lo que derivó en adoptar y capacitarse en técnicas preventivas para combatir
enfermedades, tales como la loque americana y parásitos como la varroa, así como el manejo
de las colmenas africanizadas.
Se reporta una existencia de 256,234 colmenas en el 2005, con un valor de producción de
166,552.1 miles de pesos. La producción de miel en el mismo año fue de 6,643.5 toneladas
con un valor de 86,698 miles de pesos. En el caso de la producción de cera se reportan 120.4
toneladas con valor de 3,276.2 miles de pesos.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
120
La apicultura se encuentra extendida por todo el estado (a excepción de los municipios de Río
Lagartos y San Felipe, en donde no se reportan colmenas), 18 municipios destacan por la
concentración de colmenas a nivel estatal, con más del 60%.
En el 2005, se registran 11,510 apicultores, 16,698 apiarios con 256,234 colmenas, lo que
demuestra la recuperación de esta actividad a pesar de que el oriente del estado fue impactado
en el 2005 por el huracán Wilma (pérdida de 25%), mostrando con ello que esta actividad
reviste una gran importancia para el sector, en primera instancia por ser generadora de divisas
para el estado y en segunda por el ingreso seguro y la baja inversión en capital y alta en mano
de obra familiar.
3.7. Forestal
El aprovechamiento forestal en el estado, tanto de maderable como no maderable, está
orientada al autoconsumo, y a la comercialización local, regional y nacional, la producción es
permanente, con rendimiento medio-bajos.
La tecnología implementada, generalmente es tradicional, con una utilización media de
insumos. Los productos maderables que se obtienen son, tutores para la agricultura,
121
cimbrado, varenga, bajareque, huano, zacate, madera para aserrío, carbón, maderas duras
(materiales y construcción) y artesanía.
Entre las limitaciones a las que se enfrentan, se encuentran las siguientes:
• El cambio de uso de los terrenos forestales.
• El intermediarismo.
• La falta de cultura forestal.
• La práctica de técnicas agrícolas tradicionales no sustentables, como es la roza, tumba y
quema.
• La falta de asistencia técnica.
• La falta de recursos económicos e inversión en el sector.
• La falta de infraestructura.
• El desconocimiento del mercado.
Existen varios riesgos para la producción forestal, como son eventos meteorológicos, tales
como huracanes, incendios forestales y sequías; así como acciones antropogénicas, entre las
que destacan la tala clandestina y la explotación excesiva.
Así mismo, en el manejo forestal se detectan potencialidades, que estimulan el desarrollo de
este sector, como es el mantenimiento de la biodiversidad, la continuidad de los procesos
ecológicos, los servicios ambientales, la existencia de un mercado muy grande que no ha sido
satisfecho y la mejora sustancial en los ingresos de los participantes.
Los productos forestales no maderables, comprenden una importante variedad de productos
medicinales, alimenticios, materiales para la construcción, resinas, gomas, tintes, ceras,
esencias y aceites entre otros. Los productos que se aprovechan en mayor cantidad en México,
son la tierra de monte (62%) y las resinas (17.4%).
Existe un incremento en la extracción de estos productos, y no es debido a una mayor
diversificación de productos, sino a una mayor intensidad de explotación de las ya utilizadas.
En Yucatán, los productos forestales no maderables, más importantes son la palma de huano y
la tierra de monte.
La aptitud del territorio del estado, para el aprovechamiento forestal, es alta en el sur y el
oriente (Gobierno del estado de Yucatán, 2005).
122
Figura 28. Aptitud del territorio para el aprovechamiento forestal.
El área de trabajo, oscila entre 5 y 10 hectáreas, para lo cual se requiere una cantidad
considerable de insumos durante los primeros años (3), como son los pesticidas, fertilizantes y
el chapeo.
En el estado, los productos que se obtienen son, en maderables, celulósicos y aserrío y de los
no maderables el principal producto es la palma de guano.
123
Existen también, algunas potencialidades en este manejo, como es el apoyo gubernamental
para el establecimiento y mantenimiento de las plantaciones comerciales, y para el desarrollo
de las cadenas productivas, así como para los servicios ambientales que proveen, como es el
mantenimiento de la diversidad y de los procesos ecológicos.
Figura 29. Aptitud del territorio para el establecimiento de plantaciones forestales comerciales.
La tenencia de la tierra, es tanto ejidal (47%) como particular (53%), sin embargo
la mayor superficie incorporada a manejo, es ejidal siendo 5,400 ha, es decir el
75%.
124
Tabla 78. Autorizaciones para el aprovechamiento forestal por municipios.
Superficie
Municipio Cantidad
(hectáreas)
1. Chichimila 1 20
2. Yaxcaba 1 50
3. Dzidzantun 1 86
4. Sinanche 1 100
5. Chemax 1 280
6. Cantamayec 1 296
7. Sotuta 1 350
8. Tetiz 1 500
9. Santa Elena 1 665
10. Tzucacab 1 800
11. Tekax 5 4,090
Total 15 7,237
125
En cuanto a producción, de acuerdo a las estadísticas de SEMARNAT (2005), del
año 1990 al 2004, se ha tenido una producción total de 179,568 m3mr. El año
2000 fue el de mayor producción, con poco más de 30,000 m3mr, y en los años
posteriores al huracán Isidoro se ha aumentado la producción, debido
principalmente al material derribado que dejó ese meteoro.
Producción por grupo de especie: las especies tropicales que son producidas en el
estado, principalmente son maderas comunes, y las maderas preciosas se
producen en menor escala.
126
Figura 32. Producción forestal maderable por grupo de especie, 1997-2004.
127
(Anexo 2: Aprovechamientos forestales maderables vigentes en el estado de
Yucatán).
128
Figura 34. Producción forestal no maderable por producto, 1997-2004.
129
3.7.2. Ordenación y manejo forestal
En Yucatán se están consolidando mejores políticas para el manejo y conservación de
los recursos forestales que están contribuyendo a mejorar la calidad de vida de los
habitantes de las áreas rurales. La CONAFOR es consistente con estas políticas
proactivas en el sector y está impulsando la silvicultura comunitaria como una
estrategia relevante para lograr el manejo forestal sustentable, generando ingresos y
empleos en ejidos y comunidades sobre bases organizativas sólidas que posibiliten la
definición y ejecución de planes de desarrollo a largo plazo.
La CONAFOR brinda apoyos para la realización de estudios de ordenamiento
territorial comunitario a fin de elaborar una estrategia para fortalecer el proceso de
planeación comunitaria en torno a la conservación y uso óptimo de los recursos
forestales y biológicos, mediante el cual se defina el uso del suelo y las reglas de uso y
acceso al mismo, buscando con esto la consolidación del largo proceso de desarrollo
de comunidades indígenas y ejidos.
Las actividades de apoyo y acompañamiento a procesos comunitarios de
ordenamiento del territorio ejidal o comunal, sirven como base para que los ejidos o
comunidades puedan hacer propuestas viables con perspectiva de largo plazo y con
criterios de equidad social a los programas de fomento al aprovechamiento maderable
y no maderable que incluyen los tres niveles de gobierno.
El objetivo es generar de manera participativa un plan de uso del suelo de la
comunidad o ejido, con énfasis en las áreas forestales de uso común que contribuya a
orientar las actividades productivas, el uso sostenible de los recursos biológicos y las
actividades de conservación hacía el desarrollo sustentable de ejidos y comunidades
forestales.
De acuerdo al Anuario Estadístico Yucatán 2006 del INEGI, en el 2005 se autorizaron
49 permisos de aprovechamiento forestal maderable y se encontraban vigentes 57 con
un volumen autorizado de 26,062.4 m3r. El municipio con mayor volumen de
aprovechamiento autorizado en el mismo año fue Tekax con 10 autorizaciones con
12,290.9 m3r, 47.1% del total autorizado. Le sigue Santa Elena con dos autorizaciones
por 6,522.1 m3r (25%) y Sotuta con una autorización de 3,497 m3r (13.4%). En cuanto
al aprovechamiento no maderable se registran 3 permisos vigentes.
Los datos proporcionados por la SEMARNAT difieren con los datos del INEGI
descritos en el párrafo anterior. A continuación se presentan los datos de la
SEMARNAT.
130
Tabla 81. Autorizaciones de aprovechamiento forestales maderables vigentes, 2006.
No. autorizaciones Superficie (hectáreas) Volumen (m3r)
2001 6 3,750 50,860
Ejidal 5 3,700
Particular 1 50
2003 1 20 771
Ejidal - -
Particular 1 20
2004 1 86 7,145
Ejidal - -
Particular 1 86
2005 7 3,381 243,536
Ejidal 2 1,700
Particular 5 1,681
Los municipios en los que se han otorgado autorizaciones de aprovechamiento forestal
maderable son Dzizantún, Chichimilá, Tzucacab, Tekax, Tetiz, Yaxcabá, Sinanché,
Sotuta, Cantamayec, Chemax y Santa Elena.
De aprovechamientos no maderables la SEMARNAT reporta tres vigentes con una
superficie de 1,053 hectáreas para tierra de monte y palma de huano, dos en Acanceh
y uno en Tizimín.
En el estado hay 5 asociaciones de silvicultores.
131
restauración de suelos; de la revisión e integración de los expedientes de
solicitudes de documentación para el transporte de materias primas forestales
y de cualquier otro tipo de documentación y de la integración de información
de la asociación; todo lo anterior de acuerdo a los lineamientos y normas que
determine la asamblea general de asociados.
2. Garantizar que el aprovechamiento de los recursos forestales se realice de
manera integral y sustentable dentro de las normas establecidas,
satisfaciendo las necesidades del mercado de los productos, generando
empleos e ingresos en beneficio de las comunidades rurales y de la sociedad
en general; así como de promover la protección y fomento de los recursos
forestales y sus recursos asociados, así como el mejoramiento del ambiente.
3. Difundir las leyes, reglamentos y normas que rigen la actividad forestal.
4. Desempeñar actividades económicas primarias y secundarias, que permitan
obtener servicios de beneficio común para sus miembros y comunidades a
partir de la integración de intereses comunes, recursos materiales, humanos,
técnicos y financieros, derivados del aprovechamiento integral y sustentable
de los recursos naturales.
5. Coadyuvar en el aprovechamiento, industrialización y comercialización de los
recursos forestales y de fauna que permitan el constante mejoramiento
económico y social de las comunidades y sus miembros; además de la
coordinación productiva de sus miembros y el desarrollo regional.
6. Lograr el ordenamiento forestal sustentable a través de una planeación
adecuada de los aprovechamientos forestales y el manejo eficiente de los
recursos naturales, mediante integración y operación de la Asociación de
propietarios y/o legítimos poseedores de los terrenos forestales.
132
La Asociación del Estado de Yucatán de Silvicultores A.C. fue constituida en
marzo de 2007 y está integrada por ocho personas.
La asociación tiene por objeto promover y apoyar actividades para la
conservación y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales,
preservando el equilibrio ecológico de nuestro medio ambiente; enfocadas a las
actividades agropecuarias, forestales, vida silvestre y del campo en general, así
como del ecoturismo, de las comunidades a nivel estatal, comprometida
activamente en el desarrollo integral de las mismas, a través de sus asociados.
Sus actividades principales a desarrollar son:
• El aprovechamiento y cultivo de manera sustentable los recursos naturales.
• Establecer una asociación funcional y autogestora para trabajos en común, en
el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la transformación e
industrialización de las materias primas forestales.
• Coadyuvar a comercializar los diferentes productos, a través de diversos
establecimientos tales como pueden ser fábricas, madererías, bodegas y
exposiciones entre otros.
• La promoción, local, estatal, nacional e internacional de los recursos naturales
en general, mediante el ecoturismo y unidades de manejo de la vida silvestre.
• Promover el abastecimiento de materias primas forestales para los centros de
transformación ubicados en las diferentes unidades de manejo.
• Fomentar el empleo en las comunidades del estado.
• Formular los programas de inversión y producción.
• Apoyar la obtención de créditos y apoyos para las finalidades que requieran las
unidades.
• Fomentar el mejoramiento económico y el progreso material de las
comunidades del estado.
• Adquirir o controlar los insumos, bienes o servicios que requieran los cultivos
y explotaciones.
• La proyección y desarrollo de programas de educación moral, cultural y
tecnológica para los grupos sociales marginados.
133
• Apoyar la elaboración del programa anual de actividades para las unidades de
manejo.
• Presentar los informes periódicos de avances en la ejecución de los programas
regionales
• Promover la formulación de los inventarios forestales regionales del estado de
Yucatán.
• Participar, en el ámbito de su competencia, en la política de manejo y
aprovechamiento sustentable de la fauna silvestre en las unidades de manejo,
así como del aprovechamiento sustentable de los recursos forestales y sus
recursos asociados.
• Promover, ordenar dirigir y apoyar los sistemas y procedimientos relativos a la
prestación de los servicios técnicos forestales, así como instrumentar, operar y
llevar el seguimiento de los mismos.
134
Socios: 22 ejidos.
Tipo de aprovechamiento: servicios ambientales, viveros, UMAS
(principalmente de venado cola blanca), aprovechamiento maderable y no
maderable. Hasta ahora no tienen aprovechamientos.
Este año inician el proceso de “Ordenamiento Territorial Comunitario” y el de
Plantaciones Forestales Comerciales.
135
Figura 35. Cedro rojo.
136
Otras partes del árbol, como las raíces, hojas y corteza, tienen otros usos en
la región, medicinales y como insecticidas.
Los principales estados productores del país son: Quintana Roo, Campeche,
Yucatán, Chiapas, Puebla, Tabasco y Veracruz.
Para ser un especie de madera preciosa, es de crecimiento rápido,
alcanzando hasta 1.50 metros de alto, con una edad promedio de 12 meses.
Posteriormente puede continuar creciendo al mismo ritmo, permitiendo
aclareos comerciales desde los 7 a 10 años y la corta final a los 20-25 años.
Problemática: La principal problemática a la que se enfrentan los
productores para el establecimiento de plantaciones forestales comerciales,
es la mala calidad de planta, que causa una baja sobreviviencia en campo,
reducida tasa de crecimiento, y por lo consiguiente un rendimiento no
atractivo a los productores. Esto es originado por el uso de semilla de mala
calidad y deficientes sistemas de producción de plantas en vivero.
3.7.3.2. La caoba
De la familia Meliaceae, la caoba, (Swietenia macrophylla King), es
conocida en Yucatán como punab y kayak ché, y es considerada como la
especie maderable más valiosa de América.
137
se encuentran poblaciones de esta especie, son Veracruz, Campeche,
Quintana Roo, Chiapas y Oaxaca, preferentemente en suelos de origen calizo
o aluvial que pueden llegar a presentar problemas de drenaje.
Usos: Tiene alto valor comercial por su madera, la cual es dura, veteada, de
color moreno rojizo o claro cuando está recién cortada. Se utiliza para
embarcaciones, partes de molinos, moldes y pontones, instrumentos
científicos, acabados de interiores, fabricación de muebles de lujo, gabinetes,
chapa, triplay y duela, entre otros.
Las diferentes partes del árbol, tienen distintos usos, como el artesanal, tanto
de la madera como del fruto, para la construcción rural, como curtiente (la
corteza tiene alto contenido de tanino), cosmético (las semillas), medicinal
(la corteza y las semillas) y melífera (la flor). (CONABIO)
Valor comercial: Tiene una gran aceptación en el mercado, y es la base de
las industrias forestales de las zonas tropicales del país.
Problemática: La principal limitante de esta especie es el ataque del gusano
barrenador de las meliaceas (Hipsiphyla grandella zeller), que al atacar la
yema, deforma los fuste o talles y les causa bifurcaciones.
138
en la que se emplean los “cogollos”. Entre otros usos, que tiene esta palma,
está el medicinal, ornamental, y como melífera (Caballero, et al, 2000;
Arellano, et al, 2003).
Incendios Forestales
Los incendios forestales también son una causa importante que promueve la deforestación; de
éstos prácticamente la mitad se relacionan con actividades agropecuarias tales como la roza,
tumba y quema o la renovación de pastizales por fuego.
Yucatán es de los estados del país que tienen pocos incendios; sin embargo en 16 años, tuvo
636 incendios con 52,815 hectáreas siniestradas, lo cual equivale a un promedio de 29.58
incendios y 2,030.66 hectáreas por año.
En 2006, el estado presentó 86 incendios, dato que corresponde al valor más alto del periodo
analizado; de 1992 a 1997 no rebasa los 17 incendios, pero en los últimos años, el número de
incendios ha aumentado.
139
Figura 38. Daños a las selvas: incendios en el estado.
3.8. Turismo
El desarrollo de esta actividad, tiene como base la profusión de recursos turísticos de índole
diversa, basado tanto en el patrimonio histórico cultural como natural de la región, que hace de
esta actividad una de las principales generadoras de divisas en el estado.
De acuerdo a la media nacional, de cada peso que gasta un turista 27 centavos van al
transporte, 25 a restaurantes y bares, 13 al comercio, 12 a hoteles, 12 hacia artesanías y 11 a
otro rubros tales como el entretenimiento y la visita a museos.
En el país el turismo representa la tercera fuente de ingresos y aporta el 10 % del PIB nacional.
De acuerdo a la Secretaría de Turismo del Estado (SECTUR), en Yucatán el turismo es una de
las actividades productivas más importantes; su peso económico se acentúa aún más cuando se
observa que:
140
o Es la actividad económica más importante del estado pues junto con el comercio aporta el
21.9% del PIB estatal.
o Alrededor de 20 mil yucatecos trabajan en las principales ramas del turismo (7 de cada 100
empleos formales) cifra mayor que en agricultura, ganadería y silvicultura, construcción,
transporte y comunicación.
o Por cada empleo directo en turismo se genera 1.5 indirecto.
o Invierten en turismo 4 de cada 10 empresas extranjeras que eligen el sector terciario.
o Existen 50 empresas con inversión extranjera directa en las ramas de hoteles, restaurantes y
agencias de viaje.
o Es el sector que en promedio ha recibido el mayor volumen de inversión extranjera al
estado (5 dólares de cada 10 dólares invertidos) en los últimos 8 años.
o Genera ingresos por más de 1,500 millones de pesos anuales (en servicios de hoteles,
restaurantes, agencias de viaje, arrendadoras y transportistas).
o El equipamiento del sector es de 1,450 millones de pesos por activos fijos en hoteles,
restaurantes y agencias de viaje.
o Los ingresos anuales tan solo por hospedaje, suman 371 millones de pesos.
Los impactos que lo anterior genera son múltiples pues la economía estatal se fortalece, se
amplía la derrama directa del gasto turístico sobre el resto de la planta productiva y el turismo
se convierte en una fuente de ingreso importante para las finanzas públicas estatales en
beneficio de toda la sociedad yucateca.
Tabla 84. Principales indicadores del sector turismo en Yucatán, acumulado de enero a marzo de 2007.
Variación 2007 Vs.
Período
Indicador 2006
2004 2005 2006 2007 ABS %
% de ocupación en hoteles
total / Mérida (de 1 a 5 51.95 57.37 55.78 59.36 3.6 6.4%
estrellas)
% de ocupación en hoteles
de categoría turística / 55.69 60.46 59.5 63.55 4 6.8%
Mérida (de 3 a 5 estrellas)
No. de hoteles de categoría
turística en el estado / 3 a 5 88 112 106 120 14 13.2%
estrellas
No. de cuartos de categoría
turística en el estado / 3 a 5 5,068 5,527 5,399 5,460 61 1.1%
estrellas
Llegada de turistas a Mérida 186,143 211,678 201,999 220,364 18,365 9.1%
Llegada de Cruceros
Arribos 30 25 19 27 8 42.1%
Pasajeros 63,671 56,618 33,575 52,508 18,933 56.4%
Derrama económica
estimada (miles de dólares 3,123.84 2,640.44 1,697.53 2,724.92 1,027.39 60.5%
americanos)
Aeropuerto de Mérida
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
141
Variación 2007 Vs.
Período
Indicador 2006
2004 2005 2006 2007 ABS %
Llegada de vuelos 2,596 2,511 2,465 3,185 720 29.2%
Llegada de pasajeros 112,163 116,514 122,286 132,498 10,212 8.4%
Convenciones y
18 14 25 27 2 8.0%
Exposiciones
Visitantes 6,355 5,300 7,390 6,075 -1,315 -17.8%
Derrama económica
69,905 58,300 81,290 66,825 -14,465 -17.8%
estimada (miles de pesos)
Visitantes a Zonas
489,139 528,942 373,132 448,976 75,844 20.3%
Arqueológicas
Fuente: SECTUR, 2007.
Tabla 85. Indicadores de ingreso, impuesto hotelero y población ocupada en restaurantes y hoteles
acumulado a febrero de 2007.
Variación 2007 Vs.
Período
Indicador 2006
2004 2005 2006 2007 ABS %
Ingreso Hotelero (en
66.57 80.47 74.19 95.92 21.73 29.30%
millones de pesos)
Impuesto del 2% al
hospedaje recaudado 1,376,184 1,609,087 1,692,480 1,914,915 222,435 13.10%
(en pesos)
Población Ocupada en
51,155 49,047 49,620 N.D.
restaurantes y hoteles
Fuente: SECTUR, 2007.
Los recursos turísticos de Yucatán son variados, numerosos y constituyen en buena parte el
patrimonio natural y cultural del estado, sobre todos los arqueológicos que son legado de la
cultura maya, y muy importantes ya a nivel nacional e internacional.
142
o En pareja o grupos jóvenes Los nacionales: en familia (55.7%).
Los extranjeros: en pareja
o Ingreso Nacionales: 50% gana más de $100,000/año
Extranjeros: 51% gana más de 50,000 dólares/año; 24.1%
mayor a 100,000 dólares/año.
Fuente: SECTUR, 2006.
Otros de los principales atractivos son culturales y de naturaleza tales como edificios y
monumentos históricos y de tipo colonial: museos, haciendas, conventos, lo mismo que
reservas y áreas naturales y los atractivos cenotes y grutas subterráneas.
Estos recursos se combinan con el clima, la flora, la fauna, litorales, cenotes y rías que lo
distinguen como un destino de gran vocación ecoturística y para la práctica de actividades de
caza, pesca, buceo, exploración, investigación científica y de aventura.
Sitios arqueológicos
El principal atractivo del estado es su patrimonio arqueológico, que ha atraído millones de
visitantes nacionales e internacionales desde hace décadas a un encuentro con las
maravillas de la civilización maya. Más de 2,000 sitios arqueológicos integran su
inventario y lo hacen destacar entre las entidades de mayor concentración de producto para
el turismo cultural.
Las principales zonas arqueológicas, por afluencia e infraestructura para atención turística
son: Chichén–Itzá, Uxmal, Dzibilchaltún, Loltún, Izamal, Ek Balam, Balankanché,
Mayapán, Sayil y Labná.
Entre éstas destacan la de Chichén-Itza y Uxmal; sitios declarados patrimonio de la
humanidad, que son además los centros de mayor afluencia, con cerca de 2 millones de
turistas anuales, y que colocan a Yucatán en el segundo estado más visitado por
arqueología a nivel nacional.
Pocos lugares de la antigüedad americana ofrecen un conjunto arquitectónico que merezca
el reconocimiento de obra maestra humana, como el integrado por Uxmal, Sayil, Kabah,
X-lapak y Labná (Ruta Puuc), vestigios prehispánicos, algunos incluidos por la UNESCO
en su lista de monumentos protegidos en su XX Convención del Comité del Patrimonio
Mundial en Diciembre de 1996.
Museos
143
Áreas naturales
El estado cuenta con numerosas iglesias y conventos, algunos de ellos con valor estético e
histórico. Otra rica herencia cultural y turística la constituyen las haciendas, presencia que
ilustra el pasado reciente de la riqueza henequenera de Yucatán y que en fechas recientes
han tenido un renacimiento con adaptaciones funcionales para el aprovechamiento
turístico.
La tradición de los poblados en su actividad artesanal representa un atractivo más para los
turistas cuando se puede observar la elaboración de productos tradicionales con técnicas
antiguas.
144
Lugar C A E R N T D Cr P Cv
o Oxkintok X
o Xlapak X
o Mayapán X
o Izamal X X X
o Ek Balam X X X
o Uxmal X
o Chichén Itzá X X
o Acancéh X X
o Kabáh X
o Valladolid X X
o Mérida X X X X X
C=Cultural, A=Aventura, E=Ecológico, R=Recreativo, N=Negocios, T=Tránsito, D=Deportes, Cr=Crucero,
P=Playa, Cv=Convenciones.
Fuente: SECTUR, 2007.
3.9. Pesca
El sector pesquero ocupa un lugar predominante en la economía de la entidad, por los empleos
directos e indirectos y la importante derrama económica asociada, por ende merece la atención
que corresponda por parte de la autoridad federal normativa cabeza de dicho sector.
145
Volumen (toneladas) Valor (miles
Total Social Privado de pesos)
Robalo 104.3 15.8 88.5 3,265.0
Atún 94.0 - 94.0 4,004.7
Jurel 91.3 23.3 68.0 303.8
Sierra 80.1 18.7 61.4 1,120.7
Bonito 65.3 6.5 58.8 214.1
Jaiba 9.6 - 9.6 155.0
Otras especies 1,495.4 347.3 1,148.1 22,434.7
Consumo humano indirecto 462.6 106.4 356.2 915.0
Vivita 462.6 106.4 356.2 915.0
Otras especies - - - -
Captura sin registro oficial 1,547.3 221.6 1,325.8 34,505.3
Fuente: INEGI, 2006.
Yucatán cuenta con una extensa variedad de recursos pesqueros en explotación, de ellos han
sido reportadas más de 73 especies, de las cuales las de mayor importancia comercial la
ocupan 24 especies de peces, 6 de crustáceos y 3 de moluscos.
Los principales productos de la actividad son el pulpo, mero, rubia, camarón, tiburón,
huachinango, langosta, sardina, atún, mojarra, carito, atún. Por destino de las principales
especies se determinó que el 91% se destina al consumo humano directo, 2% al consumo
humano indirecto y el restante 7.1% corresponde a la captura sin registro oficial. El
aprovechamiento por especies se estipuló por su volumen de captura, determinándose que 6
especies aportan más del 70% del volumen total de la captura.
146
Yucatán es el principal estado productor de especies de escama fina, para ello cuenta con la
mayor flota escamera del país. Es el primer lugar en producción de pulpo y mero, al igual que
de langosta compartiendo ese lugar con el estado de Baja California.
Tiene un total de 3,727 embarcaciones inscritas en el registro nacional de pesca al año 2005. El
sector privado cuenta con el mayor número de embarcaciones (75.1%), y equipos de pesca, lo
que hace que su volumen de captura, sea el que sostenga el volumen total del estado con el
86% de participación.
147
Social Público Privado Total Porcentaje
a/
Se utilizan para la pesca de pulpo y tiburón.
b/
Embarcaciones conocidas como de pesca múltiple, se utilizan para la pesca de: escama, pulpo,
tiburón, cangrejo, jaiba y langosta.
Fuente: INEGI, 2006.
Los establecimientos acuícolas para 1992, se ubican en los municipios de Akil, Buctzotz,
Celestún, Dzemul, Dzilam Bravo, Homún, Hunucma, Kinchil, Mérida, Muna, Oxkutzcab, Río
Lagartos, Samahil, Sinanche, Tekax, Tekit, Temax, Tetiz, Ticul, Tzucacab, con una
producción diversificada de Tilapia, Camaron, Jaiba, Artemia y Peces de Ornato.
En el año 2005, se tuvo una producción de 508,131,609 larvas de camarón, 1,429.60 toneladas
de camarón y 12.7 de tilapia.
El volumen de producción de acuacultura para ornato del sector privado en el 2005 fue de:
91,900 plantas (16.89%), 421,800 peces (77.4%) y 30, 300 caracoles (5.57%).
El impulso a la industria manufacturera, ha sido uno de los factores que no sólo ha propiciado
el proceso de conurbación, como ha sido el caso de Umán, mediante la Ciudad Industrial
Felipe Carrillo Puerto, también resultó la alternativa productiva dentro de las zonas
henequeneras, en donde se conjuga la existencia de una bien conformada red de comunicación,
privilegiándose la instalación de industrias manufactureras y a partir de la década del 80 de
industrias maquiladoras de exportación a la modificación de patrones de cultivo.
148
En municipios como Izamal, Motul, Mérida, Hunucmá y Umán, los asentamientos industriales,
conjuntamente con las zonas tradicionales agrícolas de henequén, resultan áreas fundamentales
para la generación de empleo y riqueza de la región.
Industria de la construcción
La construcción dentro del sector secundario, ha sido un elemento fundamental en la
dinámica de la estructura productiva del estado, aunque su desarrollo resulta local,
ubicado en Mérida, la connotación de esta actividad rebasa los ámbitos locales, al
vincularse con el desarrollo urbano mediante las edificaciones de nuevos
fraccionamientos y las actividades productivas, con la ampliación de carreteras,
construcción de graneros, fábricas, impulsando en algunos casos la conurbación
(Kanasín).
149
Del total de la obra construida en Yucatán para el primer trimestre de 2007, el 41.5%
provino del sector público, mientras que el 58.5% restante fue originada por el sector
privado.
Las remuneraciones reales por persona ocupada de este sector se elevaron en 6% para el
mes de marzo de este año, en comparación con el mismo mes de 2006. A nivel nacional,
este mismo indicador creció en un 2%.
Industria Manufacturera
De acuerdo a la Encuesta Industrial Mensual del INEGI, cuya muestra está formada por
empresas que abarcan más del 60% de la producción del estado, las ventas
manufactureras yucatecas tuvieron un incremento de 12.9% en el primer trimestre de este
año, en comparación con el mismo periodo de 2006.
150
La gran industria del estado se concentra en Mérida en donde se ubica el 41.2% del total
de esta clase de establecimientos, seguido por Valladolid (17.6%) y el resto de los
municipios de escasa participación, en cuanto a la gran industria, pero que conforman
parte de los 22 municipios que concentran más del 70% de los establecimientos
industriales del estado, lo cual será analizado en mayor detalle en el apartado
correspondiente a la industria manufacturera.
Producción manufacturera
Los resultados acumulados para el periodo enero-febrero de este año también muestran
una tendencia positiva, ya que se dio un incremento de 6.5% en la producción
manufacturera.
151
Figura 40. Producción industrial (PIB), 2004.
Minería
De acuerdo con la información estadística y la interpretación de los usos del suelo del
Atlas de Procesos Territoriales (1999), la actividad minera, se desarrolla en dos ramas, la
2910 (correspondiente a bancos de materiales) y la 2920 (correspondiente a las salineras).
La rama 2910, resulta ser la más dinámica dentro del subsector al aportar más del 90%
del valor agregado bruto total y ocupar más del 70% del total del personal.
152
La producción salinera se desarrolla en tres municipios, en los cuales se produce el 100%
del volumen estatal, presentándose como el más importante productor el municipio de
Río Lagartos, aunque en la estructura económica municipal, esta no es una actividad
relevante, tanto por el número de establecimientos, como por el personal ocupado y el
valor agregado.
3.11. Comercio
Yucatán pertenece a la Región del Golfo, la cual, conjuntamente con la del Pacífico, son las
que concentran los establecimientos micro. En la Región del Golfo de los 39,188
establecimientos, el 98.1% son microempresas.
153
servicios, otro elemento importante para el desarrollo del comercio, fue el surgimiento de
Cancún.
Tabla 99. Unidades económicas, personal ocupado, remuneraciones y valor agregado del comercio.
Unidades
Subsector Personal ocupado Remuneraciones Valor agregado
económicas
61 Mayoreo 2,085 7.9% 14,744 22.3% 583,497 49.1% 2’167,263 44.1%
62 Menudeo 24,162 92.1% 51,500 77.7% 605,573 50.9% 2’744,572 55.9%
TOTAL 26,247 66,244 1’189,070 4’911,835
Fuente: POETY, 2006.
Las ramas más importantes tanto por el personal ocupado, como por la aportación al valor
agregado, son la rama 6210 comercio de productos alimenticios, bebidas y tabaco al por menor
en establecimientos especializados y la rama 6230 comercio de productos no alimenticios al
por menor, en establecimientos especializados.
Tabla 100. Unidades económicas, personal ocupado, remuneraciones del subsector 62.
Unidades Valor
Rama del subsector 62 Personal ocupado
económicas agregado
RAMA 6210
Comercio de Productos Alimenticios,
15,630 64.7% 22,849 44.4% 600,759 21.9%
bebidas y tabaco al por menor en
establecimientos especializados
154
Unidades Valor
Rama del subsector 62 Personal ocupado
económicas agregado
RAMA 6220
Comercio de Productos Alimenticios
455 1.9% 4,278 8.3% 381,517 13.9%
al por menor en supermercados,
tiendas de autoservicio y almacenes
RAMA 6230
Comercio de productos no
7,203 29.8% 19,192 37.3% 1’270,886 46.3%
alimenticios al por menor, en
establecimientos especializados
RAMA 6240
Comercio de productos no
188 0.8% 1,460 2.8% 98,294 3.6%
alimenticios al por menor en tiendas
departamentales y almacenes
RAMA 6250
Comercio al por menor de
534 2.2% 2,643 5.1% 286,237 10.4%
automóviles. Incluye llantas y
refracciones
RAMA 6260
152 0.6% 1,078 2.1% 106,879 3.9%
Estaciones de gasolina
TOTAL 24,162 51,500 2’744,572
Fuente: POETY, 2006.
El municipio de Mérida, resulta el eje de esta actividad, en donde se genera el 78.3% del total
del valor agregado del comercio de todo el estado, en cuya estructura, destaca el comercio al
por menor genera más del 50% del valor agregado y dentro de éste la rama 6230 “comercio de
155
productos no alimenticios al por menor, en establecimientos especializados”, aporta los
mayores valores tanto por personal ocupado como por valor agregado; esta estructura se
presenta de igual forma sólo en el municipio de Tinúm ya que en los municipios de Progreso,
Tizimín, Umán, Oxkutzcab, Tekax, Izamal, y Peto, la principal rama corresponde a la rama
6210 “comercio de productos alimenticios, bebidas y tabaco al por menor en establecimientos
especializados”.
3.12. Inversión
La inversión pública federal en el 2005 para el estado de Yucatán, ascendió a 3.8 miles de
millones de pesos, lo cual representa 1.53 por ciento de la inversión pública federal
nacional, con lo que la entidad se coloca en la 21ª posición en el ámbito nacional.
156
Figura 41. Inversión física del sector público federal, 2001-2005.
La Inversión Extranjera Directa (IED) para Yucatán en 2005, ascendió 1.9 millones de
dólares, con lo que la entidad se colocó en el 26º lugar en el contexto nacional. En 2004,
la IED en la entidad, ascendió a 56.9 millones de dólares, por lo que se registró un
incremento de 102.28 por ciento de 2004 a 2005.
157
Figura 42. Inversión extranjera directa realizada en el estado al cierre de cada año, 2001-2006.
El sector yucateco de mayor inversión extrajera directa fue el de servicios financieros con
un total de 175 empresas con participación del 28% al mes de marzo de 2006; le sigue la
industria manufacturera con una participación del 17.9%.
158
Países Empresas Part. %
Estados Unidos 443 70.8
Canadá 38 6.1
Italia 21 3.4
España 16 2.6
Reino Unido 13 2.1
China 12 1.9
Francia 12 1.9
Cuba 8 1.3
Islas Vírgenes 8 1.3
Alemania 6 1.0
Otros 49 7.6
Fuente: SEDEINCO, 2007.
3.13. Exportación
Las exportaciones yucatecas de 2006 alcanzaron un incremento de 3.75% con respecto a las
del año anterior, con un incremento de 1.2% en las importaciones del estado, generando una
balanza comercial favorable de 32.8 millones de dólares, cifra superior a la de 2005.
Cerca del 92% de las exportaciones del estado para 2006 se concentraron en seis sectores:
textil y confección (44.4% del total), joyero (31.1%), pesquero (6.4%), máquinas y equipos
industriales (3.7%), mueblero (3.2%) y pecuario (3.1%).
Cabe destacar el peso cada vez más importante que ha ido alcanzando el sector mueblero, ya
que en 2002 era el sector que menos exportaciones generaba para el estado, ubicándose en el
lugar doceavo, con apenas un 0.04% de participación dentro del total; mientras que en 2005
pasó al lugar octavo, con un 1.8% del total; y en 2006, ascendió al quinto lugar entre los
sectores con más peso en las exportaciones, con un 3.2% del valor total.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
159
Para 2006, los principales seis sectores de exportación tuvieron el siguiente comportamiento:
el textil tuvo un descenso de 4.2% en el valor de sus exportaciones, mientras que el joyero se
incrementó en un 11.2%; y el pesquero, en un 30.3%.
Por su parte, el sector mueblero experimentó un aumento del 85.5% y el sector agrícola,
aunque no es de los principales en cuanto a su valor de exportación, tuvo un importante
crecimiento de 36%, especialmente gracias a las exportaciones de pepino, que aumentaron en
67% durante este periodo.
A nivel producto, el 66.4% del valor total de las exportaciones del estado se distribuyó entre
las siguientes diez fracciones arancelarias:
Tabla 104. Principales productos de exportación en Yucatán por fracción arancelaria, 2006.
Fracción Descripción de la fracción Exportaciones
71131999 o Artículos de joyería y sus partes. US$ 310,807,362.45
o Pantalones y pantalones cortos de algodón, para
62046201 US$ 131,367,774.66
mujeres o niñas
62034299 o Pantalones de algodón para hombres o niños US$ 123,991,847.56
o Diamantes, incluso trabajados, sin montar ni
71023999 US$ 61,399,640.31
engarzar, no industriales
o T-shirts y camisetas interiores, de punto, de
61091001 US$ 59,430,671.96
algodón
o Suéteres de punto, de fibras sintéticas o
61103099 US$ 43,034,612.53
artificiales
3075999 o Pulpo US$ 37,021,513.35
2032999 o Carne de puerco congelada US$ 32,616,449.80
84119999 o Partes de turbinas de gas US$ 30,363,034.98
o Cordeles, cuerdas y cordajes de polietileno o
56074999 US$ 22,361,324.60
polipropileno
Total principales 10 fracciones arancelarias: US$ 852,394,232.20
Fuente: SEDEINCO, 2007.
Por país, los principales destinos de las exportaciones yucatecas en cuanto a su valor para 2006
fueron: Estados Unidos (78.4% del total), Irlanda (5.5%), Macao (4.3%), Islas Caimán (2.3%),
Canadá (2.2%), Italia (1.2%) y otros países como España, Japón, Alemania, Panamá y Belice.
El 97.1% del valor total de nuestras exportaciones se dirigió a estos once países. Para 2006, las
ventas dirigidas hacia Canadá, Italia, España y Japón registraron importantes crecimientos con
respecto a 2005.
160
En cuanto al tamaño de empresa, las exportaciones yucatecas de las MIPYMES alcanzaron el
27% del valor total de las exportaciones del estado, un peso mayor al de 2005, cuando sus
exportaciones representaron el 24.9% del total. Estas empresas exportadoras dieron empleo en
2006 a cerca de 13,000 trabajadores, mientras que las grandes empresas exportadoras, que
generaron el 73% de las ventas al exterior, concentraron aproximadamente a 37,000
empleados.
Por su parte, las exportaciones de las MIPYMES se incrementaron en su valor en un 9.5% para
2006 con respecto al año anterior, mientras que las exportaciones de las grandes empresas
aumentaron en un 1.2% para el mismo periodo En cuanto a las importaciones del estado, cerca
del 90% de ellas se distribuyó entre los sectores joyero (30.5%), textil y confección (26.8%),
agrícola (13.6%), otras industrias (9.9%) y máquinas y equipos industriales (8.5%). Las
importaciones joyeras y textiles fueron principalmente de insumos para la industria
maquiladora de estos sectores.
Por país, el 95% de las importaciones provinieron de diez países: Estados Unidos, con el
67.7% del total; India, con el 13% y, en menor medida, Canadá, China, Honduras, Chile,
Alemania, Brasil, Italia y España.
161
4. DEMOGRAFÍA
La población total para Yucatán según datos del conteo 2005, fue de 1’818,948 habitantes; para el
2007, la población que proyecta el Consejo Nacional de Población (CONAPO) asciende a
1’854,095 habitantes, lo cual representa el 1.71 por ciento de la población total, colocándose así en
el 21º lugar a nivel nacional.
En el 2005, el 49.3% del total de habitantes son hombres, mientras que el 50.7% son mujeres, por
lo que Yucatán cuenta con un índice de masculinidad (número de hombres por cada cien mujeres
en una población) de 97.2, con lo que ocupa la 13ª posición a nivel nacional.
En comparación con los niveles nacionales, el índice de masculinidad en Yucatán, fue superior
para todas las décadas, excepto para la década de 1970, en donde el índice corresponde con el
nacional en un 100 por ciento.
Para Yucatán, a partir de 1960, el índice de masculinidad ha mostrado una tendencia a la baja,
llegando a su nivel mínimo en el año 2000 con 97%.
Las personas menores a 25 años en el estado, representan el 46.9%. El siguiente grupo de edad más
representativo es de 25 a 59 años (40.4%).
162
Figura 45. Población por grupos de edad, 2005.
Si bien hay características generales para todo el estado como es la preeminencia de una población
joven, las pirámides a nivel municipal siguen presentando una gran variedad, se presentan 9
modelos principales:
163
• Modelo 5: Municipios con estructura demográfica alterada por la emigración, el rasgo más
característico es un acusado déficit de adultos, la proporción de jóvenes se mantiene elevada,
debido a una fecundidad considerable, que no permite un retraimiento de la base: 18
Municipios, Dzán, Quintana Roo, Kantunil, Sotuta, Yaxcabá, Cantamayec, Chikindzonot,
Chankom, Tekit, Cuzamá, Tixcacalcupul, Homún, Chichimilá, Mayapán ,Tahdziú, Tzucacab,
Peto, Sacalúm Modelo 6: Municipios con estructura alterada por la emigración, pero
compensada por un volumen considerable de población joven. El déficit de adultos no es
considerable y presenta levada proporción de jóvenes, como consecuencia de una elevada
fecundidad: 23 Municipios, Ixil, Ticul, Tizimín, Buctzotz, Espita, Calotmul, Hunucmá. Ucú,
Sudzal, Samahil, Timucuy, Uaymá, Maxcanú, Acanceh, Cuncunul, Halachó, Opichén, Santa
Elena, Oxkutzcab, Maní, Tixmehuac, Chaksinkín, Tekax
La población de Yucatán creció a una tasa anual de 1.87 por ciento de 2000 a 2005, ocupando
la 8ª posición a nivel nacional.
164
La densidad poblacional para Yucatán en el 2000, fue de 42.1 habitantes por kilómetro
cuadrado, con lo que ocupó la 19ª posición a nivel nacional, para 2007, la densidad de
población se proyecta en 42.5 habitantes por kilómetro cuadro, sin embargo, la posición a
nivel nacional es 20.
La influencia que ejerce Mérida sobre los municipios circunvecinos, es muy notoria; la región
Metropolitana a la cual pertenece este municipio, es la que concentra los valores más altos de
densidad poblacional.
Rangos de densidad:
• Muy bajo: 60 municipios (56.6%); la totalidad de la ganadera, más de tres cuartas partes
de la maicera y frutícola, y casi la mitad de la henequenera.
• Bajo: 189,788 habitantes (24.53%); oriente de la región henequenera.
• Medio: 10 municipios (9.43%); 111,477 habitantes.
• Alto: 8 municipios (Umán, Progreso, Ticul y Motul).
• Muy alto: Mérida y Kanasín, 801 y 404 hab/km2 respectivamente.
Tabla 107. Población, superficie y municipios por rangos de densidad Yucatán, 2000.
Superficie
Rangos de densidad Población % % Municipios %
km2
Extremo Alto
744,246 44.88 976.68 2.49 2 1.89
(300-801 hab/km2)
Muy Alto
0 0 0 0 0 0
(175 – 300 hab/km2)
Alto
205,683 12.4 1,851.65 4.72 8 7.55
(100 -175 hab/km2)
Medio
111,477 6.72 2,098.05 5.34 10 9.43
(50 – 100 hab/km2)
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
165
Superficie
Rangos de densidad Población % % Municipios %
km2
Bajo
189,788 11.45 5,521.68 14.06 26 24.53
(25 -50 hab/km2)
Muy Bajo
407,016 24.55 28,815.88 73.39 60 56.6
(0 -25 hab/km2)
Yucatán: 1,658,210 100 39,263.94 100 106 100
Fuente: POETY, 2006.
Natalidad y mortalidad
La esperanza de vida al nacer para el 2007 en la entidad, es de 75.5 años, con lo que ocupa el
24 lugar a nivel nacional; dicha cifra ha aumentado del 2000 a la fecha, siendo ésta de 73.5
años hace siete años.
En el estado se registraron en el estado 33,855 nacimientos y 8,625 defunciones; y para el
2005 36,059 nacimientos.
De acuerdo al Proyecciones de población de México 2005-2030 (CONAPO, 2007), se
presentan los siguientes indicadores para Yucatán en el año 2007.
• Tasa de Natalidad: 17.64%
• Tasa de Mortalidad: 5.21%
• Tasa Global de Fecundidad: 2.00%
• La Tasa de Mortalidad Infantil (TMI): 15.63%
Tanto la tasa de natalidad ha tenido una tendencia a la baja durante el periodo 1980-2007,
siendo en 1980 de 36.3 por ciento, mientras que para el 2007, alcanzará el 17.6 por ciento. Con
estas cifras, se encuentra en la posición 16, alrededor de la media nacional, ya que solamente
el D.F. es la entidad que tendrá una tasa de natalidad que descenderá más rápidamente.
Migración
Los movimientos migratorios influyen en la redistribución de la población, la circulación de
las ideas y los hábitos de vida pueden modificar la estructura por edad y sexo de la población.
Tanto en el lugar de origen como en el de destino, los migrantes llevan consigo sus diferentes
elementos culturales, que les permiten adaptarse mejor al nuevo medio ambiente al que habrán
de enfrentarse.
El principal indicador en el análisis de la migración es el volumen de movimientos de
población que se registraron entre 1995 y 2000, tanto a nivel estatal como municipal, con este
indicador, es posible determinar la distribución de los inmigrantes y definir las áreas más
atractivas para ellos.
El resultado de la migración reciente fue positivo, con una escasa ganancia de población que
permite definirlo como estable, mientras la acumulada fue negativa y muestra además una
considerable pérdida demográfica. Esto quiere decir que en los últimos años, está llegando más
gente, y que Yucatán se ha vuelto atractivo para la población que decide cambiar de lugar de
residencia.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
166
Tabla 108. Migración reciente y acumulada en Yucatán.
Estado De 1995 a 2000 Acumulados en 2000
Inmigrantes 72,157 116,629
Emigrantes 68,643 271,734
Migración Neta 3,514 -155,105
Fuente: Cálculos con base en la información de INEGI, 2000. (SEDESOL)
El mayor número de inmigrantes al estado, vienen del Distrito Federal (22.5%), Campeche
(19.8%) y Quintana Roo (12.16%), los primeros llegan a Mérida, y el resto, si bien a nivel
estatal no rebasan el 20%, en los 105 municipios restantes logran alcanzar entre el 30 y 67%.
En 1970 era notablemente mayor la cantidad de población que perdía la entidad y su balance
migratorio fue de –31 mil personas; en 1990 su balance continuó siendo negativo, de –7.5 mil
personas, pero con tendencia a estabilizarse; en 2000 este proceso se confirma, además de
presentar un balance migratorio positivo, con una ganancia de 3.5 mil personas.
Otro aspecto que destaca es que a partir de 1970 la entidad ha registrado un continuo
incremento de población inmigrante, y en los años noventas se ha reducido el volumen de
población que deja la entidad.
Inmigración reciente
La mayor parte de los inmigrantes, el 72.9% del total, se han establecido en la región
Metropolitana (en Mérida y sus municipios conurbados), por lo que podemos afirmar que esta
región no sólo es la más atractiva de la entidad, sino también la zona hacia donde se están
dirigiendo las nuevas corrientes de inmigrantes que se han establecido en la entidad.
167
Categoría Municipios % Inmigrantes %
(menos de 100)
Baja
42 39.7 8,713 12.1
(de 100 a 500)
Media
4 3.8 3,116 4.3
(de 500 a 1 500)
Alta
5 4.7 15,778 21.9
(de 1 500 a 10 000)
Muy Alta
1 0.9 41,895 58.1
(más de 10 000)
Total 106 100 72,157 100
Fuente: Cálculos con base en la información de INEGI, 2000. (SEDESOL)
En la categoría alta hay cinco municipios; tres de estos forman parte de la zona metropolitana
de Mérida: Progreso, Umán y Kanasín; y los otros dos, Tizimín y Valladolid, son municipios
donde se ubican centros urbanos pequeños, los de mayor tamaño de la entidad después del
gran centro regional de Mérida.
Yucatán se caracteriza por mostrar una escasa vinculación migratoria hacia ese país: la mayor
parte de los municipios, el 95.3% del total, registraron un grado de intensidad nulo, muy bajo o
bajo; y sólo dos se clasificaron con un grado de intensidad migratoria alto.
168
Tabla 112. Intensidad migratoria a Estados Unidos de América.
Categoría Municipios %
Nulo 17 16.6
Muy Bajo 73 68.9
Bajo 11 10.4
Medio 3 2.8
Alto 2 1.9
Muy Alto 0 0
Total 106 100
Fuente: CONAPO, 2002.
La tasa neta de migración interestatal en el 2007 (según proyecciones del CONAPO) para
Yucatán es de 658 con lo que ocupa la 19ª posición a nivel nacional; ésta cifra se basa en el
pronóstico de que emigren 11,208 habitantes, a la vez que inmigren 11,866 habitantes de otros
estados de la República.
Por su parte, la tasa de migración neta internacional fue de -1,235, lo que indica que hubo
mayor número de emigrantes que inmigrantes, así entonces, ocupa la 5ª posición a nivel
nacional.
169
4.1. Salud
Según el Anuario Estadístico del Estado de Yucatán (INEGI, 2005), el estado cuenta con 361
unidades médicas en servicio, 343 de consulta externa y 18 de hospitalización.
Todas las instituciones del sector salud y seguridad social mantienen constante el número de
unidades médicas disponibles para la atención de la población. Por su parte el Instituto
Mexicano del Seguro Social (IMSS) fortalece la atención a su derechohabiencia con la unidad
de atención médica ambulatoria. Por otra parte, prestan atención también los Hospitales de la
Amistad y el Comunitario de Ticul, ambos organismos públicos descentralizados (SSY, 2007).
170
Figura 46. Unidades médicas en servicio, 2003-2007.
171
Figura 47. Derechohabiencia a servicios de salud, 2005.
La población usuaria de los diferentes servicios médicos a nivel estatal asciende a 99.2% del
total de la población, de esta ocupa un lugar importante la población que es atendida bajos los
esquemas de asistencia social, que asciende a nivel estatal es de 52.5%, existiendo 86
municipios en donde se alcanzan valores de 100 a 92% de la población dependientes de la
asistencia social para cubrir la atención a la salud.
172
Uno de los indicadores básicos para la caracterización del estado del sector salud, es el de
recursos humanos, expresado en el número de médicos por habitantes, si bien en algunos casos
este dato es tomado con reservas, pues se refiere al número de médicos sólo en las
instituciones públicas, sin tomar en cuenta aquellos de las instituciones privadas, en las
circunstancias del estado de Yucatán, en donde como hemos señalados en 86 municipios del
100 al 92% de la población dependen de la asistencia social, el margen de error por no tomar
en cuenta el personal de las instituciones privadas es mínimo.
El número de personas para ser atendidas por médico disminuye con respecto al período
anterior, como resultado de que un mayor número de personal de salud realiza actividades
relacionadas con la atención médica. Durante la presente administración, a nivel estatal este
indicador ha mantenido el estándar aceptado internacionalmente de mil habitantes por cada
médico.
173
Figura 48. Derechohabiencia a servicios de salud, 2005.
La razón de personal médico por 1,000 habitantes a nivel del estado es de 1.6, por encima de
este valor solo se encuentran los municipios de Mérida (2.7), Cuncunul (2.3), Yobain y Tekom
(1.9) y Acanceh (1.8) .
4.2. Educación
Las escuelas por nivel educativo y el alumnado, al año 2005, de acuerdo al Anuario Estadístico
del Estado de Yucatán, son:
174
Mujeres 40,176 113,321 50,878 32,286 22,663
Grupos 4,406 10,666 3,287 1,955 ND
Fuente: INEGI, 2005; Secretaría de Educación de Yucatán, 2007.
175
7% no concluyeron la educación media superior.
11% completaron la educación media superior.
4% no concluyeron la educación profesional.
7% finalizaron la educación profesional.
1% tienen estudios de posgrado.
Figura 50. Población de 5 años o más que no asiste a la escuela por principales municipios, 2005.
176
El municipio de Mérida tiene el mayor porcentaje de población de 5 años o más que no asiste a
la escuela. Como se puede apreciar en la gráfica anterior, el porcentaje de mérida (42.7%) es
mayor al porcentaje de 97 municipios del estado (35.7%). Después de Mérida, Tizimín y
Valladolid son los municipios con mayor porcentaje de inasistencia escolar, con 3.7 y 3.5%,
respectivamente.
Es importante hacer notar, que los municipios más urbanizados, son los que tienen los
porcentajes más altos de inasistencia escolar.
Figura 51. Población de 6 años o más según condición para leer y escribir, 2005.
177
Mérida es el municipio con mayor porcentaje de su población de 6 años o más alfabeta (95%).
También sobresalen los municipios de Tizimín y Valladolid con porcentaje de 3.5% de la
población alfabeta del estado, y Umán, Progreso y Kanasín con el 3.0, 2.9 y 2.8%,
respectivamente.
Se tienen 17 municipios con porcentaje mayor a 88.3 de población, de 6 años o más, alfabeta;
el resto se ubica por debajo de este porcentaje. La mayor cantidad de municipios (84) se
ubican en el rango menor al valor estatal pero con más de 72% de población alfabeta. El resto
de los municipios (5) tienen menos del 72% de población alfabeta hasta un 64.2% de
población alfabeta en el municipio de Tahdziú.
De la población de 5 años o más, 7.3% no tiene escolaridad, 68.3% tiene educación básica,
0.1% tiene estudios comerciales o técnicos con primaria terminada, 22.7% tiene estudios
posbásicos y 1.5% no especifica su nivel de escolaridad.
178
Figura 52. Población de 6 años o más según condición para leer y escribir, 2005.
Nueve por ciento de la población de 15 años o más no tiene escolaridad; 36.3% tiene primaria,
23.7% secundaria, 0.2% estudios técnicos o comerciales y 29.3% educación posbásica. De la
población que tiene educación básica 518,315 personas (68.7%) no la tienen completa.
El estado de Yucatán tiene un 74.3% de su población sin instrucción media superior; por
debajo de este valor se encuentran sólo los municipios de Mérida con 59.9%, Dzidzantún con
179
67.4% y Progreso con 74.2%. Los demás municipios se ubican con valores entre 75 y 98%, de
los cuales, 61 municipios tienen más del 90% de su población sin instrucción media superior.
4.3. Economía
El eje que abarca Umán, Mérida y Progreso aparece como el centro de la actividad económica
del estado. Por lo tanto, municipios como Tizimín y Valladolid deben acentuar su papel
microrregional, para equilibrar la polarización que presenta la economía territorial.
Salvo municipios aislados del sur (Tixmehuac, Chichimila, Chapab y Chankom) y Río
Lagartos al norte, el resto del estado tiene condiciones favorables de accesibilidad vial.
La alta y moderada especialización primaria, que existe en 74 de los 106 municipios, asociada
con una concentración poblacional baja (25% de los residentes en la entidad), constituye una
limitante que debe ser examinada en las acciones futuras del ordenamiento territorial.
Lo anterior propicia una desproporción económica estatal que estimula los movimientos
migratorios desde los municipios con marcada especialización primaria hacia los de base
diversificada u orientados hacia los sectores secundario y terciario.
De acuerdo con cifras al año 2000 presentadas por el INEGI, la Población Económicamente
Activa (PEA) del estado es 623,033 personas, de las cuales 99.3% se encuentran ocupadas. En
cuanto a la población que no trabaja, 30.2% son estudiantes y 48.8% se dedica a las labores del
hogar.
180
PEIA dedicada al hogar 286,154 17.3%
No Especificada 3,081 0.2%
Tasa de Participación Económica 51.36%
Tasa de Ocupación 99.26%
Fuente: INEGI, 2005; SNIM, 2007.
A nivel estatal la PEA, representa el 37.6% de la población total, este valor se mantiene sin
variaciones significativas en la mayor parte de los municipios, el porcentaje mayor se presenta
en el municipio de Baca con 44%, y el menor corresponde al municipio de Teya con el 18.7%
de su población económicamente activa.
La PEA ocupada para el año 2000, presentó los mayores valores en el sector terciario a nivel
estatal. A nivel municipal el comportamiento, resulta bastante diferenciado a nivel de los tres
grandes sectores.
La descripción detallada de las actividades por sector de la PEA del estado se presenta a
continuación:
Sector Secundario
Construcción 54,798 8.86% Industrias 115,023 18.59%
Manufactureras
Electricidad y agua 3,131 0.50% Minería 1,333 0.21%
Sector Terciario
Comercio 98,572 15.93% Otros excepto gobierno 62,144 10.04%
Transporte y 26,703 4.31% Servicios de 5,179 0.83%
Comunicaciones Esparcimiento y Cultura
Servicios Financieros 4,583 0.74% Apoyo a los negocios 10,675 1.72%
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
181
Restaurantes y Hoteles 28,550 4.61% Salud y Asistencia 18,319 2.96%
Social
Actividad Gobierno 25,263 4.08% Servicios Educativos 35,729 5.77%
Servicios Profesionales 11,060 1.78% Servicios Inmobiliarios 2,224 0.35%
Fuente: INEGI, 2005; SNIM, 2007.
El ingreso fue medido a través de los diferentes estratos que van desde la PEA ocupada que no
recibe ingresos hasta aquella que recibe más de 10 salarios mínimos.
A nivel del estado, el estrato de mayor porcentaje de población (34.8%) es el que recibe más
de uno a dos salarios mínimos y el estrato en donde se ubica menor cantidad de población
(2.9%) es el correspondiente a más de diez salarios mínimos.
182
Aún cuando no es posible cuantificar el ingreso per cápita por rama productiva, se puede
estimar un per cápita promedio tomando como base la población ocupada.
Las regiones económicas y sus principales actividades económicas del estado son:
183
Principales actividades
Región Municipios
económicas
Tahmek, Tekal de Venegas, Tepakán, turística.
Tekantó, Tixkokob, Tunkas, Xocchel.
Cuzamá, Hocabá, Homún, Huhí, Agricultura de temporal y
Región V Centro Sur:
Sanahcat, Sotuta, Yaxcabá. servicios.
Acanceh, Conkal, Chicxulub Pueblo, Agricultura, horticultura,
Región VI Influencia
Hunucmá, Ixil, Kanasín, Progreso, Seyé, fruticultura, industria,
Metropolitana
Tecoh, Timucuy, Tixpehual, Ucú, Umán. turismo y servicios
Celestún, Chocholá, Halachó, Kinchil, Agricultura, avicultura,
Región VII Litoral
Kopomá, Maxcanú, Opichén, Samahil, horticultura, pesca y
Poniente
Tetiz. actividad turística
Abalá, Cantamayec, Chapab, Chumayel,
Agricultura, apicultura,
Región VIII Sur Dzán, Mama, Maní, Mayapán, Muna,
avicultura, horticultura,
Poniente Sacalum. Santa Elena, Teabo, Tekit,
pesca y turismo
Ticul
Akil, Chacsinkin, Oxkutzcab, Peto, Agricultura, fruticultura,
Región IX Sur Tahdziú, Tekax, Tixmeuac, Tzucacab. apicultura, comercio,
Cabecera: Oxkutzcab. ganadería y agroindustria.
Actividades político-
administrativas, servicios
Región X: Mérida Mérida urbanos, alta actividad
comercial, turística, de
servicios e industrial.
Concentración municipal
Actividades primarias
184
concentraciones por debajo del 10% asientan casi la mitad de la población residente en la
entidad.
Los cambios en la estructura económica estatal poco han favorecido a las actividades
agropecuaria-silvícola-pesca en sentido general. A pesar de su representatividad territorial
a nivel de municipios (asunto que será tratado con posterioridad), los aportes al PIB
estatal son relativamente reducidos y poco significativos en la comparación entre las
entidades federativas del país.
Las vecindades geográficas más significativas de los municipios con valores muy bajos
de concentración de la agricultura son con aquellos que poseen valores bajos (5-10%).
Ambos conjuntos representan el 61% del total de los municipios del estado. Excepto la
porción este del estado en torno a Tizimín y Temax y la pequeña zona Oxkutzcab-Akil, el
resto prácticamente aparece con valores por debajo del 10%.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
185
La concentración municipal de la ganadería tiene un patrón inverso al de la agricultura.
Si bien, en forma coincidente, revela una representatividad territorial marcada en la
mayor parte de los municipios del estado, lo que predomina, en este caso, es su fuerte
presencia en la base económica de los municipios.
El 40% de los municipios del estado poseen concentraciones superiores al 50% del total
correspondiente a sus estructuras económicas de base. Algunos ejes y zonas geográficas
características de este rango de concentración muy alto son: Hunucmá-Halachó, Acanceh,
tixkokob-Cacalchen y Buctzotz.
Los municipios con valores altos (25-50%) aparecen como conectores geográficos de los
anteriores. La consideración conjunta de ambos intervalos significa que el 62% de los 106
municipios que integran la entidad poseen una presencia significativa de la producción
ganadera en las economías municipales.
En este contexto, sólo siete municipios aparecen con concentraciones de la actividad por
encima de una cuarta parte del total de la producción económica de los municipios
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
186
(Celestún, Telchac Puerto, Dzilam de Bravo, San Felipe, Río Lagartos, Hunucmá y
Progreso). En particular, sobresale Celestún, el de mayor concentración municipal, por
reportar valores que sobrepasan el 50% del total de la producción municipal. A pesar de
los importantes porcentajes de concentración en este grupo, la población que reside en
estos municipios apenas llega a representar un 5% del total de la del estado.
Actividades secundarias
En general, el peso que posee en las economías municipales es débil (por debajo del 10%
del valor total de la producción de los municipios), salvo los casos de Tixpehual y
Cuncunaul, donde esta proporción se eleva a casi una cuarta parte (Mapa III.6).
187
La concentración de la población en los municipios con alguna presencia minera es
significativa (68% de la total del estado) debido, en lo fundamental, al peso poblacional
de la Aglomeración Urbana Mérida-Progreso (Mapa III.6; Cuadro III.2.2).
Los nueve municipios que puntean en los valores muy altos de concentración municipal
de las industrias manufactureras son: Umán, Tecoh, Tekit, Homun, Telchac Pueblo, Ixil,
Yaxkukul, Tixpehual y Río Lagartos.
Salvo los casos de Izamal, Tekax de Álvaro Obregón y Akil, los restantes 14 municipios
con concentraciones alta de las industrias manufactureras (>25-50%) se localizan en
bandas geográficas que unen a los nueve territorios aludidos con anterioridad. En este
sentido, la zona que va desde Motul, mediante vecindades continuas, hasta Ticul
representa la microrregión (integrada por 21 municipios) de mayor connotación
económica en el estado.
Los rangos por encima del 25% de concentración municipal de las industrias
manufactureras agrupan al 61% del total de la población residente en el estado. Esta
asociación espacial entre la base industrial manufacturera y la aglomeración poblacional
hace de esta microrregión la de mayor importancia regional del estado.
Sólo tres casos se salen de la norma señalada; dos con valores superiores a los indicados
(Mérida y Tahdziu) y uno sin información (Sucilá).
Actividades terciarias
188
estado, en torno a los asentamientos humanos de Muna, Ticul, Oxkutzcab, Tekax de
Álvaro Obregón, Tzucacab y Peto.
Esta alta y muy alta concentración municipal de actividades terciarias también posee una
connotación poblacional de relevancia, al asociar el 65% de la población del estado.
La mayor parte de los municipios del estado (77 de los 106) reportan concentraciones del
comercio por debajo del 10%. Se trata de una actividad extendida en estos territorios que
participa con proporción reducida en las economías municipales.
Los rangos de mayor significado (por encima de 10%) se localizan en forma aislada como
Izamal, Maxcanú, Motul y Dzidzantun o conformado por zonas como las que se perfilan
entorno a Mérida-Progreso, Muna-Tikul-Peto y Valladolid-Temozon. Esta conjugación
de rangos medio, alto y muy alto de concentración del comercio agrupa a 34 municipios
(32% del total) y asienta el 70% de la población del estado.
189
La asociación espacial de municipios con muy baja y baja concentración también es
significativa en términos poblacionales, toda vez que agrupa al 71% de la población del
estado.
190
Todo esto induce los movimientos migratorios desde los municipios con marcada
especialización primaria hacia los de base diversificada u orientados hacia los sectores
secundario y terciario.
Esta parte estudia las diferencias y similitudes territoriales en el desarrollo económico que
existen entre los municipios que integran el estado. Es una fotografía que contrasta los
municipios con niveles superiores de desarrollo económico, de aquellos que ocupan los
inferiores.
Concentración per cápita de la economía (CCE). Es la relación entre el valor global de las
economías municipales y la cantidad de residentes, ofrece un patrón territorial de
acentuada polarización microrregional, esencialmente con el centro en Mérida y sus
alrededores.
191
Figura 56. Grado de ocupación de la población.
192
Figura 58. Concentración poblacional del poder adquisitivo.
193
Es muy claro, que las actividades económicas territoriales, se dividen en tres niveles de
desarrollo económico:
• Altos son típicos de una parte de la periferia de contacto directo con el eje de
municipios anterior.
A pesar de las bajas concentraciones de población, es un hecho que la mayor parte de los
municipios del estado poseen una débil base económica soportada por valores bajos en la
calificación, ocupación y poder adquisitivo de la población. Estas circunstancias, lejos de
incentivar la estabilidad territorial de la población, son condiciones que incitan a
favorecer el despoblamiento de los municipios.
Los municipios con orientaciones económicas primarias asociadas a los menores niveles
de desarrollo económico del estado son los siguientes: Cantamayec, Chankom,
Chikindzonot, Dzoncauich, Mayapan, Sanahcat, Sudzal, Tekal de Venegas,
Tixcacalcupul, Tixmehuac, Yaxcaba, Buctzotz, Calotmul, Cenotillo, Cuncunul, Dzán,
Dzilam González, Halachó, Kantunil, Panabá, Quintana Roo, Sacalum, San Felipe,
Temax, Temozón, Tepakán, Teya, Timucuy, Xocchel, Chapab, Chichimilá, Chumayel,
Kaua, Maní, Tahdziú, Tunkás, Uayma, Cuzamá, Dzitás, Espita, Hocabá, Sinanché y
Tzucacab.
El gobierno estatal debe tener como prioridad, favorecer el impulso económico de estos
municipios, a través de los planes de desarrollo, para alcanzar un modelo económico-
territorial mas equilibrado en Yucatán.
Los niveles más altos de desarrollo económico aparecen asociados con los tres tipos de
orientaciones económicas siguientes: la moderada especialización terciaria característica
en Mérida, la alta especialización secundaria en Umán y la moderada diversificación con
predominio del terciario en Progreso.
Los niveles medios de desarrollo económico se explican más por la ubicación geográfica
(como la cercanía a Mérida-Progreso y a Tizimín-Valladolid) que por la orientación
sectorial de las economías municipales por si misma. En este sentido, las
especializaciones primarias con condiciones de desarrollo económico más favorables se
encuentran en las cercanías de los municipios señalados con anterioridad.
194
Los municipios que resultan como centros de despegue en la economía estatal son:
Conkal, Chocholá, Ixil, Kanasín, Mocochá, Samahil, Mérida, Progreso, Ucú y Umán.
Estos territorios ganadores (niveles alto y muy alto de desarrollo económico) indican
orientaciones económica distintas. Mientras cinco de ellos detentan un tipo de economía
de alta especialización primaria (Ucu, Conkal, Chochola, Mococha y Samahil), los
restantes se orientan hacia los sectores económicos restantes; dos con alta especialización
secundaria (Ixil y Uman), uno con moderada especialización terciaria (Mérida), el único
con alta diversificación (Kanasín) y uno con moderada diversificación con predominio
terciario (Progreso).
Como algo muy claro se encuentra, que el problema esencial de índole económico del
estado radica en su modelo económico-territorial de acentuada polarización.
Los municipios que muestran los escenarios menos propicios con orientaciones
económicas primarias asociadas a los menores niveles de desarrollo económico del estado
son los siguientes: Cantamayec, Chankom, Chikindzonot, Dzoncauich, Mayapán,
Sanahcat, Sudzal, Tekal de Venegas, Tixcacalcupul, Tixmehuac, Yaxcabá, Buctzotz,
Calotmul, Cenotillo, Cuncunul, Dzán, Dzilam González, Halachó, Kantunil, Panabá,
Quintana Roo, Sacalum, San Felipe, Temax, Temozón, Tepakán, Teya, Timucuy,
Xocchel, Chapab, Chichimilá, Chumayel, Kaua, Maní, Tahdziú, Tunkás, Uayma,
Cuzamá, Dzitás, Espita, Hocabá, Sinanché y Tzucacab.
Los planes de desarrollo de estos municipios deben ser prioridades para el gobierno
estatal, como una acción conducente a favorecer el impulso de un modelo económico-
territorial más proporcionado en la entidad.
4.4. Marginación
195
2000 2005
sin agua entubada 5.69% 3.03%
con hacinamiento 52.52% 48.36%
con piso de tierra 5.62% 4.81%
Población en localidades c/menos de 5,000 habitantes 28.82% 27.42%
Población ocupada c/ingreso ≤ a 2 salarios mínimos 67.57% 63.00%
Fuente: CONAPO, 2005; SNIM, 2007.
La principal causa de esta marginación tiene que ver con la dispersión de las localidades de
menos de 2,500 habitantes, la falta de dotación de servicios básicos y la concentración de las
actividades económicas en muy pocas ciudades, lo que propicia la polarización de las fuerzas
productivas.
196
Los municipios de Yucatán registran niveles altos de marginación, pues de 106 municipios que
había en el 2005, 70.8% tenían un rango de marginación alto y muy alto, y concentraban poco
más de un tercio de la población estatal (32.3%). En el otro extremo, cinco municipios, que
representaban 4.7% del total, pero concentraban a 51.9% de los habitantes por ser de los más
urbanizados, se ubicaban en la franja de marginación baja y muy baja. Finalmente, 26
municipios que representaban 24.5% del total, tenían un grado de marginación medio, y en
ellos habitaba 15.9% del total de la población estatal.
Tabla 133. Población total y municipios por rangos según grado de marginación Yucatán, 2005.
197
Tabla 62. Distribución de la población por categoría de marginación, 2005.
Los mayores niveles de marginación coinciden con las zonas de menor urbanización, con las
de mayor dispersión rural extrema, con niveles críticos en la dotación de servicios en la
vivienda, y paradójicamente, con zonas de alto crecimiento demográfico.
Los valores más altos de marginalidad están presentes en seis municipios: Chankom, Yaxcabá,
Cantamayec, Chemax, Mayapán y Tahdziu.
• La pobreza extrema y desnutrición severa que afecta a 36 municipios, mientras que otros
30 se acercan paulatinamente a esa fase crítica, según cifras del INEGI y del Centro de
Investigaciones Avanzadas del Instituto Politécnico Nacional-Unidad Mérida. En el año
2005, 75 de los 106 municipios del estado, en los que habita el 32.3% de los yucatecos,
fueron calificados como de alta y muy alta marginación.
• Una severa escasez de créditos, crecientes carteras vencidas, altas tasas de interés,
estrechamiento del mercado interno, encarecimiento de los insumos, falta de programas
de financiamiento adecuados a las necesidades del desarrollo, inclusive en la banca de
desarrollo.
198
• La mutua desconfianza, alimentada por el escepticismo empresarial sobre la eficacia de
los planes y programas de gobierno y, también, por el escepticismo gubernamental sobre
las posibilidades reales y la voluntad del empresariado yucateco, para cumplir la tarea del
desarrollo industrial de los distintos municipios y regiones que conforman la entidad.
Los mayas utilizaron apropiadas estrategias agrícolas, hortícolas y forestales en el manejo de sus
selvas, algunas de las cuales aún se utilizan en comunidades indígenas, por tanto, estas prácticas
han significado enseñanzas para el manejo racional de los recursos que componen las selvas.
Los mayas fueron esencialmente agricultores y eran grandes conocedores del medio en que vivían.
Su clasificación de los tipos de suelo coincide con los estudios modernos más exactos, y su
conocimiento de la flora y la fauna silvestres los llevó a sacar el mejor aprovechamiento de ellas.
La selva no representó para ese pueblo únicamente el medio a destruir necesariamente para abrir
tierras al cultivo y para extraer madera, sino que se le vio como un recurso capaz de ser sometido
inteligentemente a prácticas de conservación, de modificación y de aprovechamiento múltiple.
La agricultura migratoria ha sido desde hace diez mil años el modo predominante para aprovechar
los recursos naturales en las zonas tropicales y subtropicales, como en la península de Yucatán.
Aquí este sistema toma el nombre de "milpa", o "kool" en lengua maya. Se trata de un policultivo
basado en la asociación del maíz (Zea mais) con el camote (Hypomoea batata), la calabaza
(Cucurbita moschata) y varios tipos de leguminosas (Phaseolus vulgaris, Phaseolus lunatus, Vigna
spp).
La agricultura milpera se realiza mediante el sistema de roza-tumba-quema (RTQ), con las técnicas
tradicionales mantenidas desde la época prehispánica. En lo fundamental, el sistema consiste en un
aclareo o roza de bejucos, arbustos y vegetación herbácea (han ch'ak), con lo que se permite el
corte o tumba de los árboles (ch'akche'), conservando algunos en pie, así como multitud de tocones.
Los restos de la vegetación se dejan secar y poco antes de las lluvias se realiza la quema (took), con
lo que queda listo el terreno para la siembra de la milpa.
En las áreas cultivadas destacan las milpas de temporal (a menudo exhibiendo maíz, chile, calabaza
y frijol) y los huertos de árboles frutales, donde predominan los cítricos (naranjas, limas, limones,
chinalimas y limón real) y las anonáceas (guanábanas, zaramuyos, anonas y chirimoyas), mientras
que en los patios adyacentes a las viviendas (solares) es común encontrar ejemplares de guaya,
guayaba, mamey, chicozapote, zapote negro (tauch), blanco (ch’och) y amarillo (kanisté), nance,
siricote, tamarindo, ciruelas y plátanos de diversas clases, que alternan con hortalizas (condimentos
199
varios y diferentes clases de chiles, chaya y colorantes como el achiote, etc.) y la cría de aves de
corral y puercos.
La tumba, la quema y la agricultura de los milperos han sido y son sabias, amables y respetuosas de
los recursos naturales. La tumba milpera no arranca los árboles de raíz, sino que deja los tocones,
como si fuera una poda, para que rebroten. La quema se sabe hacer de modo que se protegen y
respetan muchas especies valiosas que preservan parte del bosque en el Yucatán rural. Y antes de
que la Reforma Agraria cardenista (en los años 30’s) encerrara la milpa en la estrechez del ejido,
las milpas siempre se separaban entre sí por manchones de monte para que a los dos o tres años, al
dejar la milpa, el monte se metiera y volviera a florecer más rápido. Además, las milpas nunca han
ocupado espacios tan extensos como los de los planteles henequeneros, o los pastizales de los
ganaderos. Y la ocupación de un terreno es y ha sido, por dos o tres años solamente, lo que permite
la supervivencia de semillas y raíces de muchas plantas silvestres.
Actualmente, varios estudios concluyen que la milpa está en crisis, a causa sobre todo de los
grandes cambios económicos, ambientales y socioculturales que está sufriendo la región. A este
respecto, podemos decir que se han acortado los periodos de descanso de las tierras (de cerca de 20
a menos de 7 años), reduciendo con ello la fertilidad del suelo y la productividad de la milpa; los
periodos de lluvias y sequía se han vuelto sumamente erráticos, aumentando el riesgo de pérdida de
cosechas; y, finalmente, los precios del maíz (principal producto comercial de la milpa) han caído
por debajo de sus costos de producción debido a la apertura comercial al bloque norteamericano.
Una gran variedad de especies arbóreas útiles han sido cultivadas y protegidas dentro de los huertos
familiares mayas, estas especies están presentes en las comunidades boscosas actuales.
200
Nombre común Nombre científico
Mamey Pouteria mammosa
Guayaba Psidium guajava L.
Caoba Swietenia macrophylla King
Fuente: Ciencias, 1992.
Las técnicas agrosilvícolas mayas indujeron cambios directos en la estructura de la vegetación. Los
mayas seleccionaban ciertas áreas del bosque para plantar y proteger especies arbóreas útiles. La
presencia de individuos maduros y reproductivos de especies arbóreas útiles relativamente cerca de
las áreas deforestadas, tuvieron una ventaja significativa desde un punto de vista cuantitativo, sobre
las especies de reciente llegada, durante la regeneración del bosque que seguido al abandono de
tierra agrícola o de centros urbanos. También manejaban huertos familiares por lo que la
abundancia de semillas de especies útiles estaba garantizada.
Los recursos arbóreos son aprovechados por la población para fabricar muebles, construir
viviendas y utensilios domésticos (con guayacán o siricote) y hacer leña y carbón.
Existen quienes reconocen con facilidad las variedades maderables y sus utilidades. Tzalam,
granadillo, bojón, melina, siricote, caobillo y cocoito son maderas finas que, siendo mucho
más baratas, compiten con el cedro y la caoba en resistencia, textura y belleza del veteado, y
son ideales para muebles.
La del zapote es valorada por su dureza, que la hace apta para fabricar vigas, muebles y cabos
de hachas, palas y otros instrumentos; la fortaleza y durabilidad del chechén, jabín y pucté las
vuelven muy codiciadas para elaborar durmientes de vías de tren.
Para la factura de vigas, varejones, paredes, duelas y techos de casas, se cuenta con cascarillo,
tinto, uaxim, guayabillo, majagua, pisán o guaumúchil, ramón, brasil, granadillo y chacteviga,
entre otras especies maderables, mientras que el tzalam y el jabín son excelentes para los
marcos, puertas y ventanas, además de emplearse con ventajas en la fabricación de apiarios.
Para fabricar triplay existen: caobillo, jobo y roble (que además es codiciado para hacer
postes). Si de extraer tintes se trata, ahí están el brasil, el chactecoh y el chacahuante; si de
resinas, el chicle que destila el chicozapote. El yaxnic, el jobo y el chacah sirven para fabricar
papel; el yaxek para elaborar resorteras y culatas; el tinto para postes, el tzutzuc o palo ruda
para marcos, el cocoite y el lolón para cercos, el tzacchacá para palillos de paleta. La lista es
tan amplia como la diversidad arbórea regional.
Actividades económicas
201
Pueblos tradicionalmente agricultores, los mayas dedican buena parte de su energía y tiempo,
incluido el ritual, a labores relacionadas con el agro. Variando según las potencialidades del
terreno y los intereses del gran capital, se abocan a cultivar productos como henequén, cítricos,
flores, chile o leguminosas; casi todos siembran aquellos que tienden a permitir la cada vez
más inaccesible autosubsistencia alimenticia: maíz, frijol y calabaza, la clásica triada
mesoamericana. Estos cultivos posibilitan en ocasiones la obtención de excedentes temporales
que se llevan a los mercados.
Las siembras se realizan, por lo común, en las tierras ejidales a las cuales tienen acceso los
ejidatarios y sus hijos, e incluso algunos avecindados en el pueblo, en caso de permitírselos la
asamblea. En la elección sobre qué áreas trabajar intervendrán factores tales como la cercanía
de zonas despejadas en años anteriores, la de los apiarios o la de otros parientes, lo que de
alguna manera tiende también a respetar ciertos derechos de usufructo reconocidos a otras
parentelas, conformándose así los conocidos como rumbos.
Otras comunidades han visto en la cría de animales o la obtención de sus productos (v.g. la
miel) una alternativa para completar los exiguos ingresos que se obtienen de la venta de los
excedentes agrícolas temporales y las artesanías, en particular las aves de corral, los cerdos y
las abejas.
Existen actualmente 10 áreas naturales protegidas (ANP), que cubren una superficie
aproximada de 620,000 ha (15.78%), en diversas categorías (federales, estatales y
municipales). Su función es proteger y conservar procesos ecológicos esenciales, especies
animales y vegetales, ecosistemas costeros, paisajes de planicie y de mesetas calcáreas
subhúmedas de gran valor para la región.
En la siguiente tabla aparece la población indígena en cada una de las áreas naturales
protegidas del estado, así como también sus principales actividades productivas.
202
Población Producción de la
Área Superficie Ecosistemas
indígena población
Tizimín)
Ría Celestún Duna Costera, Peten, Pesca, Actividad
59,130 0 Estuario, Manglar, Salinera, Turismo,
(Celestún y
hectáreas habitantes Selva baja, Sabana, Agricultura y
Hunucmá)
Pantano, Cenotes. Ecoturismo
Dzibilchaltún
539.43 61 Selva Baja Caducifolia Agricultura, Ganadería,
(Mérida) hectáreas habitantes Cenotes Turismo
Dzilam
Petenes, Selva Baja
61,706.83 Ganadería, Pesca,
(Panaba y San 121 habitantes Caducifolia, Manglares,
hectáreas Cacería, Ecoturismo
Felipe) Marisma Duna Costera
203
6. LOS SERVICIOS AMBIENTALES EN RIESGO
La sociedad mexicana obtiene bienes esenciales de los sistemas naturales. Estos bienes
representan una parte importante de la economía nacional y de la de autoconsumo de no menos
de 20% de la población del país. Lo que hasta ahora ha sido poco apreciado es que los sistemas
naturales también proporcionan servicios fundamentales para el mantenimiento de la vida en el
planeta. Estos servicios incluyen la captura de bióxido de carbono del aire, la captación y
purificación del agua de lluvia, la regulación del clima, la regeneración de la fertilidad del
suelo y la producción y el mantenimiento de la biodiversidad, de la cual se obtienen las
materias primas utilizadas para alimentos, fibras, madera y productos farmacéuticos.
La información estadística disponible para México referente a los bienes y servicios que
provienen de la utilización de los ecosistemas es muy deficiente. En general, los datos
disponibles indican un incremento en la obtención de los servicios de provisión o
abastecimiento de los ecosistemas.
204
Figura 63. Factores directos e indirectos responsables de los cambios en la biodiversidad, sus servicios
ambientales y las consecuencias para el bienestar humano.
En México, como en el resto del mundo, en los últimos dos siglos, pero sobre todo en las
últimas cuatro o cinco décadas, la actividad humana se ha convertido en un factor de
modificación profunda de la naturaleza y de los procesos ecológicos. Podría decirse que
vivimos una era especial, el “antropoceno”, caracterizada por la intensa huella ambiental que
la actividad humana imprime a los ecosistemas que albergan la biodiversidad.
205
6.2. Ganadería extensiva
Hasta los años sesenta, la expansión de la frontera ganadera tuvo lugar en la propiedad
privada. De los setenta a la fecha, se ha venido dando fundamentalmente en áreas ejidales. En
1940 la ganadería ocupaba en el trópico una superficie de 3.6 millones de ha; en 1970 casi
logra duplicar su extensión, con 6.8 millones. En el sector ejidal se observa que en casi dos
décadas, la superficie de pastos pasó de 2.1 a 5.5 millones de ha. Tan enorme incremento
estuvo sustentado por el crecimiento de la frontera ganadera en Quintana Roo, Yucatán y
Campeche, que en conjunto pasaron de 400,000 ha en 1970 a casi 3 millones en 1988.
Actualmente, el sector ganadero nacional enfrenta una crisis de gran envergadura, que tenderá
a profundizarse con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y que se manifiesta
por el desmantelamiento de la industria engordadora, el incremento de las ventas de ganado en
pie y en consecuencia, el reforzamiento de la ganadería extensiva, el aumento de la
descapitalización, y el incremento de la importación de carnes frescas o congeladas.
Entre 1988 y 1991 el valor de las importaciones de carnes frescas o refrigeradas pasó de casi
273 millones de dólares a más de 609 millones. A esto habría que sumar el valor de las
importaciones de ganado bovino que para 1991 se acercaron a los 183 millones de dólares. En
1992 las importaciones de carnes sumaron 663 millones de dólares y en 1994 ascendieron a
773. Se estima que actualmente el 30% del consumo nacional de carne proviene de las
importaciones de Estados Unidos. Frente a este escenario, es altamente probable el
reforzamiento de los sistemas extensivos de producción ganadera, los cuales ejercerán presión
sobre selvas y bosques, particularmente en el sector ejidal. Este reforzamiento se basa, por un
lado, en algunas evidencias empíricas en regiones como la Selva Lacandona y la zona de
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
206
Totonacapan. Por otro, la ganadería, dado su carácter extractivo, constituye una alternativa
para el sector ejidal y pequeños productores frente a la crisis que experimenta la agricultura.
Si bien la crisis ganadera puede contener el proceso de desforestación, no significa que los
bosques y selvas se preserven. Por el contrario, puede constituir un alto riesgo de no tomarse
las medidas adecuadas, en términos de alternativas productivas capaces de generar ingresos
para una población rural en crecimiento. La frontera ganadera avanzó sobre las áreas ejidales
considerablemente durante los setenta y los ochenta. En efecto, en 1988 el 39% de la
superficie ejidal de los estados del trópico correspondió a pastos y sólo el 33.4% a bosques y
selvas. Estamos hablando de poco más de 5.5 millones de ha de pastos, frente a casi 4.7
millones de bosques y selvas, lo cual significó que entre 1970 y 1988 el área de pastizales en el
régimen ejidal creciera a una tasa promedio anual superior al cinco por ciento.
Desafortunadamente no hay datos que permitan hacer un análisis de lo ocurrido en los últimos
años con la frontera ganadera del trópico. Pero si consideramos que la ganadería extensiva es
de las actividades que se pueden mantener con bajísimos niveles de inversión, es muy probable
que la crisis haya propiciado un mayor ensanchamiento de los espacios ganaderos. Un ejemplo
que sustenta esta hipótesis es Yucatán donde, entre 1991 y 1994, la superficie de pastos y
praderas se incrementó en cerca de 27 por ciento, de tal forma que para 2005 se reconoce
oficialmente una superficie ganadera de casi 900,000 de hectáreas, conformadas por pastos
naturales y cultivados.
Tabla 137. Superficie dedicada a la ganadería en el estado de Yucatán, según tipo de vegetación, al 31
de diciembre del 2005.
Tipo de vegetación
(a) (b)
Natural Cultivada de pasto Total
Superficie (hectáreas) 74,769 777,356 852,125
(a) Se refiere a la superficie con pastos naturales, arbustos, hierbas y matorrales, que se desarrollan sin la
intervención de la mano del hombre; (b) Comprende pastoreo y corte.
Fuente: SAGARPA, 2005.
207
Figura 64. Superficie sembrada, cosechada y valor de la producción agrícola por principales cultivos,
año agrícola 2005 (%).
NOTA.- Se consideran principales cultivos, aquellos cíclicos o perennes que tienen el mayor
valor de la producción en el año agrícola de referencia.
Tanto en el sector ejidal como en el privado, entre 1977 y 1991 se observa una reducción
importante en la superficie de selvas y un incremento de las áreas perturbadas. De acuerdo con
el Inventario Forestal, durante dicho periodo se perdieron 2 millones 600 mil ha de selvas, y
las áreas perturbadas se incrementaron en 900 mil en Campeche, Chiapas, Quintana Roo,
Tabasco, Veracruz y Yucatán. En particular, las selvas altas y medianas se redujeron en cerca
de un millón 800 mil ha, lo que afectó de manera diferencial a cada una de las entidades
citadas, de tal forma que Yucatán, Tabasco y Veracruz perdieron 76.3, 55.6 y 38.3 % de sus
selvas altas y medianas, respectivamente. Además, encontramos dos casos extremos en donde
se combinan la devastación del recurso con un fuerte deterioro y la existencia de abundantes
recursos con un acelerado deterioro: Tabasco y Quintana Roo. En el primero, desapareció casi
el 60% de sus selvas y la zona perturbada creció en 670%; en el segundo, se perdió cerca del
6% de sus selvas altas y medianas pero la zona perturbada se incrementó en 133%.
208
Finalmente, cabe señalar que con la nueva Ley Forestal, aprobada en febrero anterior, se
alienta la presencia de la inversión extranjera para el establecimiento de plantaciones forestales
de rápido crecimiento como eucalipto, gmelina, acacias y pino del caribe. Firmas como
Smurfit Cartony, International Paper y Pulsar, tienen programado invertir 480 millones de
dólares en 430 mil hectáreas del trópico. Esto ha llevado a un fuerte debate por los probables
efectos ecológicos que implicaría la siembra de eucaliptos y por el esquema de financiamiento.
• Agricultura de subsistencia
• Agricultura de autoconsumo poco tecnificada
• Agricultura de autoconsumo con alto uso de agroquímicos
• Agricultura comercial monoespecializada
• Agricultura comercial diversificada
• Agricultura comercial diversificada y altamente tecnificada
Para el sentido de identificar más fácilmente los sistemas de producción agrícola dentro de
determinada entidad se sugiere dividirlos en sistemas agrícolas de subsistencia, agrícolas de
autoconsumo y agrícolas comerciales.
Para el estado de Yucatán existen tres diferentes cultivos agrícolas los cuales han sido y son de
gran importancia para el desarrollo rural pero también para ser factores en la transformación
negativa de la ecología del estado, estos son el henequén, maíz y plantaciones de cítricos.
Las plantaciones comerciales se caracterizan por disponer de una gran cantidad de superficie
para su propagación, en Yucatán fue el caso del cultivo del henequén el cual se considera
comercial monoespecializada. Esta área equivale al 34% de la superficie total del Estado de
Yucatán. Poco más de la mitad de las unidades de producción rural (UPR) utilizaban tractor, a
excepción de la mayor parte de los municipios de entidades como Yucatán, Chiapas, Oaxaca,
Puebla y Veracruz, donde el uso del tractor era casi nulo. Un tercio de las UPR usaban semilla
mejorada, el 50% fertilizantes químicos y poco más de dos quintas partes utilizaban pesticidas.
Cerca de un tercio de las UPR disponían de equipo e instalaciones de apoyo y menos del 5%
contaban con asesoría técnica.
El henequén viene del agave, de una especie de cactus, de aspecto parecido a una yuca verde.
Otras variedades de agave se utilizan para hacer el tequila. Hubo una época en la que el cultivo
de henequén, o fibra de sisal como algunos la llaman, tuvo gran auge, convirtiendo el terreno
de la península yucateca en uno de los más ricos y codiciados.
Fue a principios del siglo XIX cuando tuvo lugar el inicio de su mayor apogeo, se
establecieron fábricas, las llamadas haciendas cambiaron el giro de su producción para
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
209
establecer grandes plantíos y la mercancía comenzó a exportarse al mundo. Para 1880,
Yucatán era uno de los estados de mayor solvencia económica en México. Siendo durante el
gobierno de Salvador Alvarado, por la expropiación estatal de las maquiladoras, cuando la
venta del henequén llegó a su culminación.
Sin embargo, al igual que la plata que se extraía de las montañas de México, el valor del
henequén decayó durante la primera guerra mundial, y nunca volvió a recuperar la popularidad
que anteriormente gozaba.
Hoy en día se estima que la producción está cerca de las 28,000 toneladas, el costo de la fibra
obtuvo un incremento del 45% de 1994 a 1995, pero no repercutió en el precio del producto
final.
La disposición de superficie de esta actividad en su pleno auge fue de más de 600,00 hectáreas,
provocando la desaparición de la ganadería extensiva en la zona provocando la deforestación
de la selva en un área de 80 kilómetros cuadrados alrededor de Mérida. Este impacto
provocado por la actividad se agravo hacia la mitad de la década de 1980, fecha en la que se
inicia la agonía de la industria henequenera, la población dependiente del henequén equivalía
al 30% en relación con la estatal, el padrón de ejidatarios era de 55,500; los obreros de la
paraestatal Cordemex, S. A. de C. V. eran 5,500; la superficie cultivada era de 250,000
hectáreas y la producción de fibra era de 67,000 toneladas (Programa de Desarrollo Regional
de la Zona Henequenera de Yucatán 1992-1994, México, Gobierno Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos-Gobierno Constitucional del Estado de Yucatán, 1992).
210
Tabla 65. Superficie sembrada de la producción agrícola por cultivo, año agrícola, 2005.
Los resultados que se presentan en la siguiente tabla son las principales variables obtenidas en
un estudio, el cual pretendía analizar la rentabilidad de la producción de maíz en los
principales municipios productores, estos resultados se encuentran en fase de validación por
los agentes que intervinieron en el estudio. Las superficies están en hectáreas, la producción en
toneladas y el rendimiento en ton/ha (OEIDRUS, 2004).
211
Tabla 137. Principales variables de producción de maíz en los principales municipios productores,
2004.
Total Factor de
Distrito Parámetro Total
Estudio Expansión
Superficie sembrada (ha) 33,899.36 171.46 197.71
Ddr-179 Superficie cosechada (ha) 33,899.36 171.46 197.71
Merida Producción (ton) 24,941.12 126.15 197.71
Rendimiento (ton/ha) 0.74
Superficie sembrada (ha) 42,273.57 154.3 273.97
Ddr-180 Superficie cosechada (ha) 42,273.57 154.3 273.97
Ticul Producción (ton) 57,358.36 209.36 273.97
Rendimiento (ton/ha) 1.36
Superficie sembrada (ha) 59,140.43 343.6 172.12
Ddr-181 Superficie cosechada (ha) 59,140.43 343.6 172.12
Valladolid Producción (ton) 38,659.87 224.61 172.12
Rendimiento (ton/ha) 0.65
Superficie sembrada (ha) 23,918.27 192.3 124.38
Ddr-182 Superficie cosechada (ha) 23,918.27 192.3 124.38
Tizimin Producción (ton) 14,378.33 115.6 124.38
Rendimiento (ton/ha) 0.60
Superficie total sembrada (ha) 159,231.63
Superficie total cosechada (ha) 159,231.63
Produccion total estimada (ton) 135,337.68
Rendimiento promedio (ton/ha) 0.85
Un estudio realizado en Sihó y Xohuayán, Yucatán realizando una comparación entre parcelas
de maíz manejados unas con agroquímicos y otras ecológicamente, presentó un mejor
rendimiento en toneladas por hectáreas para las dos clases de agricultura del maíz manejados
de forma ecológica (Moya, G. 2001).
Tabla 138. Rendimiento en la producción de maíz bajo diferentes clases y manejos de agricultura.
Clases de Agricultura Manejo agroquímico Manejo ecológico
"Milpa-roza" en bosques con
Cultivos de roza, tumba y "Milpa-jubché" en bosques
una antigüedad de más de 12
quema: secundarios recientes
años
"Milpas" tradicionales 1.5 ton/ha
1.0 - 3.0 ton/ha
Agricultura permanente sin "Mecanizado" "Labranza Mínima"
riego (solamente en Xohuayán) 3.7 ton/ha 6 ton/ha
Unidades de riego regular Unidades ecológicas con riego
Agricultura permanente
(Grupo No. 3) (Cacapek & Ich-mul)
bajo riego (solamente en Sihó)
2.0 ton/ha 7.5 ton/ha
212
La transformación de los sistemas de cultivos de subsistencia en sistemas agrícolas
comerciales es la principal fuente de deforestación de zonas después de los pastos
introducidos, al convertir estas en grandes extensiones en monocultivos, los cuales para su
establecimiento requieren de terrenos limpios sin cobertura vegetal, algunas eliminando con
ello todo tipo de vegetación presente en el suelo y por ende todo la fauna que en ella habita. Es
la forma más rápida en la cual se puede perder un ecosistema en un muy corto tiempo.
Las labores de mecanización en el cultivo de maíz son de baja eficiencia, debido a la falta de
planeación, desconocimiento y desconsideración de los siguientes factores: la capacidad de
operación de la maquinaria, el área de laboreo, el consumo de combustible, la condición física
del suelo y la vegetación, los costos de operación, la época de preparación, de siembra y la
cosecha, entre otros. Aunado con esto una alta utilización agroquímicos los cuales presentan
una alta carga de deposición de sus agentes activos en el suelo lo que provoca a corto plazo
una perdida en la calidad del suelo.
El potencial agrícola mecanizado de Yucatán está en el sur del estado, donde existen 13 mil
hectáreas abiertas al cultivo por 2,500 productores y 17 mil en espera de ser utilizadas.
Anualmente sólo se siembran 8 mil hectáreas debido a la falta de maquinaria, el uso poco
eficiente de la misma, su reducida vida útil y al aumento de los costos de mecanización.
La figura anterior describe en forma indirecta que a mayor grado de tecnificación del sistema
agrícola del maíz mayor producción en toneladas, pero requiriendo mayor superficie para tal
proceso, llevando a la perdida de mayor diversidad ecológica.
6.4. Turismo
213
Aunque el turismo no es considerado objeto de estudio por los científicos sociales y es
percibido, por lo general, como un asunto de moda, su importancia económica, su
creciente impacto cultural y ambiental justificarían la realización de una investigación
sobre la materia.
Efectivamente, el turismo es en la actualidad una de las ramas más importantes del sector
servicios y de las de mayor crecimiento a nivel mundial. En 1995 generó mas de $3.7
billones de dólares (millones de millones), dando ocupación a 204 millones de empleados
(10.6 por ciento de la fuerza de trabajo mundial). Los ingresos turísticos representaron
mas del 8 % de las exportaciones mundiales de bienes y un tercio del comercio de
servicios; la actividad absorbió el 10.7 % de todo el capital invertido y el 6.9 % del total
del gasto publico mundial. Si en ese año, 567 millones 400 mil personas realizaron viajes
turísticos se estima que para el año 2000 el número de turistas se duplicara llegando a los
937 millones de personas.
A pesar de que México cuenta con condiciones en extremo favorables para el despliegue
de las nuevas actividades que conforman el turismo alternativo (variedad y diversidad
geográfica, climatológica y de suelos; la presencia de muchos y muy variados
ecosistemas; grandes atractivos naturales y una enorme riqueza cultural) el modelo
turístico impulsado por el gobierno y el capital nacional y extranjero es el convencional y
su crecimiento ha descansado fundamentalmente en los llamados centros integralmente
planeados (Cancún, Ixtapa, Bahías de Huatulco) que implican el desarrollo a gran escala
de zonas hoteleras, áreas de recreo y zonas comerciales y, en menor medida, en la
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
214
consolidación o fortalecimiento de los centros tradicionales de playa. . Solo
recientemente, la Secretaría de Turismo y un conjunto de operadores privados se han
preocupado por desarrollar el turismo alternativo.
215
movimientos sociales conservacionistas, ecologistas y ambientalistas y para que entre los
gobiernos y las poblaciones en general, se haya empezado a buscar y en algunos casos
adoptar, nuevas formas de desarrollo que se adecuen por una parte a los requerimientos
de transformación y aprovechamiento de la naturaleza y por la otra, a la necesidad de su
conservación como condición para preservar la propia existencia humana. Es en este
marco que surge el concepto de desarrollo sustentable (López, 2004).
No obstante, la creciente utilización del concepto no existe una solo visión de lo que es el
desarrollo sustentable. Para algunos alcanzar un desarrollo sustentable es lograr el
crecimiento económico continuo mediante un manejo más racional de los recursos
naturales y la utilización de tecnologías más eficientes y menos contaminantes. Para
otros, "el desarrollo sustentable es ante todo un proyecto social y político que apunta
hacia la descentralización y el ordenamiento ecológico de la producción, y que ofrece
principios y orientaciones a los proyectos de democratización de la sociedad, fundada en
la participación directa de las comunidades en la apropiación y transformación de sus
recursos ambientales y que no debe tener otra orientación no sea erradicar la pobreza,
elevar la calidad de vida y satisfacer las necesidades básicas de la humanidad". Es decir,
para algunos solo es compatibilizar el medio ambiente con un crecimiento económico
continuo, manteniendo las condiciones que producen y reproducen las relaciones de
explotación, jerarquizaron y dominación que permiten la apropiación de la capacidad
productiva social por unos cuantos hombres. Para otros implica nuevas bases en las que
se sustente la civilización, mediante la construcción de una nueva racionalidad, una
racionalidad ambiental, que coloque como sentido y fin de la organización social
productiva el bienestar material de ser humano (niveles de vida) y su desarrollo espiritual
(calidad de vida) (López, 2004).
216
Impacto ambiental del turismo en Yucatán
217
El desarrollo turístico en zonas costeras también es importante y sustancial en el PIB; sin
embargo, la infraestructura requerida para el manejo y deposición de desechos sólidos no
ha crecido en la misma dimensión. Así, varias regiones costeras tienen serios problemas
con tiraderos de basura al aire libre y con descargas de aguas residuales procedentes de la
industria hotelera y restaurantera. Algunas regiones han sido reconocidas por la
contaminación de sus aguas, por ejemplo Oaxaca, Veracruz y Yucatán.
Hasta el momento la mayor parte de las iniciativas de turismo de bajo impacto ambiental
en la Costa Norte de Yucatán han sido construidas a través de una interface frágil y poco
planeada entre prestadores de servicios externos a las comunidades y algunos actores y
grupos aislados de las mismas, sin tomar en cuenta aspectos de propiedad, usufructo y
acceso a los recursos naturales. Ello ha generado un turismo que es realizado en áreas que
no coinciden con el régimen de usufructo y derechos de manejo de las comunidades,
provocando un desarticulación entre las responsabilidades ambientales y el impacto
ambiental que genera la carga turística en dichos sitios (CONABIO, 2002).
218
• La organización de la oferta se basa en la integración de servicios de guía, hospedaje y
transportación para la visita de sitios naturales específicos, con una limitada visión
de integración de circuitos. Las visitas son de corta duración, por lo general sin
pernocta in situ, sin generar estancias prolongadas que generen una derrama
significativa para las comunidades.
Existen en la región varias iniciativas sociales que han surgido, al menos parcialmente,
con dichos criterios. Es necesario, sin embargo, consolidar dichas iniciativas así como los
grupos y comunidades que las están llevando a cabo, así como superar el aislamiento
entre las mismas con miras a consolidar un entorno regional que haga más viable la oferta
turística. Es por ello que las actividades a desarrollar que se proponen en la presente
consultoría se centran en el desarrollo de propuestas de organización de la oferta y la
demanda de bienes y servicios turísticos con el propósito de articular las iniciativas de
operadores, prestadores y autoridades con aquellas de las comunidades de la Costa Norte
de Yucatán (CONABIO, 2002).
Desde la mitad del siglo XX, la expansión física de varias ciudades de México sobre el
territorio de dos o más estados o municipios ha dado lugar a la formación y expansión de
zonas metropolitanas, donde es necesario promover y fortalecer instrumentos de coordinación
219
intergubernamental que permita atender de manera eficaz los requerimientos de la población
en materia de suelo, vivienda, infraestructura y servicios, basta con enfrentar en forma
conjunta los problemas de la metrópolis en relación con el cuidado del medio ambiente, la
seguridad pública y la protección civil (CONAPO, 2003).
Uno de los fenómenos con mayores implicaciones en la vida económica, social política y
cultural del país es la transición urbana que experimenta México durante todo el siglo pasado.
El proceso de urbanización de la Población mexicana ha sido uno de los más acelerados entre
los pa.ses en desarrollo, como resultado del impulso a la industrialización el desarrollo del
comercio y los servicios. La expansión urbana ha sido producto del crecimiento natural de la
población, de la intensa migración rural-urbana y riesgos, que inciden en los diferentes órdenes
de la vida humana (CONAPO, 2003).
Cambio demográfico: El cambio de uso del suelo debido a las actividades humanas ha
provocado una considerable pérdida de biodiversidad a escala mundial, ha desencadenado
procesos importantes de degradación ambiental y ha contribuido de manera significativa al
cambio climático así como al calentamiento global del planeta. Considerando las proyecciones
futuras del crecimiento poblacional, las necesidades alimenticias asociadas y los crecientes
patrones de consumo per cápita, el cambio de uso del suelo posiblemente será el componente
más importante del cambio global para los ecosistemas terrestres. Se pronostica que en las
próximas décadas los efectos globales del cambio de uso y la cobertura del suelo pueden ser de
una importancia igual o mayor a los esperados por el cambio climático mundial.
En los últimos 35 años, la población del país pasó de 48.2 millones de habitantes en 1970 a
104 en 2005. La tasa de crecimiento demográfico se ha reducido de 3.3% en la década de
1970, a menos de 1% entre 2000-2005. En 2000, 65.7 millones vivían en 350 ciudades que
conformaban el Sistema Urbano Nacional –SUN- y el grado de urbanización alcanzó 67.3%,
significando que prácticamente 7 de cada 10 mexicanos son urbanos. Solo 9 metrópolis con
más de un millón de habitantes concentran del orden de 50% de la población urbana nacional,
reforzando la tendencia hacia una concentración de tipo polinuclear, dando pie al surgimiento
de grandes regiones urbanizadas. El cambio poblacional implica un ‘bono demográfico’, ya
que hay más habitantes que producen (o con capacidad y posibilidad de producir), que los que
dependen de ellos, ofreciéndole al país una única oportunidad histórica para recuperar las
décadas perdidas y desarrollar a México. Significa que la masa de jóvenes que arriban al
mercado laboral, requiere de más y mejor educación (técnica, media-superior y superior),
mucha más vivienda (y los servicios que la acompañan) y empleo remunerado. Implica
220
también un acelerado envejecimiento poblacional. Los impactos en el territorio y el ambiente
son muchos, destacando el riesgo de mantener el mismo patrón de ocupación territorial para
esta nueva realidad, que desde la década de 1950 se está imponiendo.
o Una fuerte presión de urbanización, que inicia en la década de 1950 y se agudiza desde la
década de 1970, a la que se ha considerado como una etapa de urbanización salvaje.
o Un vuelco en las tendencias de localización industrial, del centro hacia el norte, como
producto de la apertura comercial con Norteamérica. Igualmente, fuertes presiones de
localización de actividades económicas y población hacia los puertos y los desarrollos
turísticos. Como consecuencia, la configuración territorial, tenderá por una parte, a ciertos
equilibrios, en cuanto al tamaño de las ciudades, reduciéndose paulatinamente el peso
demográfico de las metrópolis. Por otro lado, se seguirán ampliando las diferencias y la
brecha entre las regiones del país, en contra del sureste tropical y en favor del centro - norte
y norte.
o Se acelera la tendencia al deterioro creciente de los recursos naturales. Por una parte, la
globalización está implicando un mayor deterioro ambiental -especialmente el bosque y el
agua- en los países periféricos, porque el traslado de actividad económica, que está sujeta a
restricciones ambientales en los países industriales, tiende a trasladarse a los menos
desarrollados, donde la exigencia ambiental es menor y la necesidad de inversión extranjera
mayor. Por la otra, la baja cultura ambiental y la ocupación del territorio con muy bajo
control y orientación, destruye recursos más rápidamente y en mayor cuantía y deteriora el
ambiente en general.
221
El desorden generalizado en los asentamientos humanos
El problema del suelo urbano: En su estructura interna, buena parte de las ciudades
mexicanas han crecido físicamente sin resolver la contradicción que ha significado la
ocupación urbana de suelo agropecuario cuya tenencia -ejidal y comunal- ha sido
probablemente el condicionante más importante para la urbanización, debido a la
indefinición en la propiedad y a las limitaciones absolutas que, hasta 1992, estuvieron
vigentes en cuanto a su enajenación, renta o cualquier otro tipo de traslado de los
derechos de tenencia y aprovechamiento para usos urbanos. Un acercamiento al tamaño
de estos problemas, es que el gobierno federal, entre 1989 y 1994, generó documentos de
regularización de la tenencia de la tierra por casi 66 mil hectáreas en todo el país,
relativos solamente a suelo con tenencia ejidal y comunal, sin incluir los de tenencia
privada6. El propio gobierno federal ha estimado que del orden de 7 millones de
habitantes7 se encontrarían en situación de tenencia del suelo irregular, básicamente en
asentamientos urbanos precarios. Por ello, están limitados para recibir servicios públicos
municipales, exacerbando los problemas de la pobreza en la periferia de las ciudades. El
origen de este problema es la ausencia de oferta de suelo urbanizado para las familias más
pobres por parte del Estado o el mercado inmobiliario formal; también la falta de apoyo a
la demanda de estas familias por la vía de créditos o subsidios.
La realidad es que toda la oferta de suelo urbano es para grupos sociales con ingresos
superiores a 3 vsmm. Lo anterior, ha sido una de la causas que ha provocado reacciones
sociales que van desde la petición hasta la protesta contestataria. Si bien el mercado de
suelo asociado a las directrices de planeación urbana, puede ser un elemento para la
orientación y para la localización de usos del suelo, la realidad mexicana es que actúa sin
control y sin relación con las políticas urbanas, convirtiéndose en una limitante para
alcanzar la eficiencia en la localización de usos del suelo y para proveer de suelo servido
a los más pobres de la ciudad y para los usos ‘poco rentables’, como la preservación del
ambiente y el espacio público, sin siquiera aportar al erario público por la vía de los
impuestos a la propiedad, lo requerido para las infraestructuras y el mantenimiento de las
ciudades. En síntesis, los problemas han rebasado la acción del Estado, que no ha
entendido que el suelo es el recurso estratégico para el desarrollo urbano y que se ha
limitado a dejar pasar y dejar hacer, convirtiendo al negocio inmobiliario y la ocupación
ilegal de suelo, en la guía principal de la urbanización.
Desde el Estado, los problemas ambientales han sido interpretados como falta de
planeación o descoordinación entre agentes del gobierno (los de “otro” gobierno, por
supuesto); como insuficiencia de dinero para atender las necesidades del ambiente; como
especulación con los recursos naturales por parte de algún agente social. Estas son
respuestas pre-establecidas que no abonan a un entendimiento serio del fenómeno. En
todos los casos, no se entiende que son las leyes del modelo económico las que legitiman
la explotación ilimitada de los recursos o que ante un problema de “costos”, las empresas
y los vehículos, contaminan el agua y el aire, sin que se considere desde el gobierno, que
debieran retribuir a la naturaleza por el daño que le provocan.
222
Se puede afirmar que no existe en México una política ambiental, más allá de
experimentos diversos para atender algunos fenómenos y problemas ambientales relativos
a la atmósfera (en el Valle de México), a los desechos sólidos o los recursos hídricos. Por
ello, no obstante que México se ubica entre las primeras 15 economías del mundo, ocupa
del orden del lugar 70, por su bajo respeto al ambiente y los recursos naturales, lo que
justifica plenamente, la búsqueda de nuevos caminos para enfrentar la irracionalidad del
modelo de desarrollo prevaleciente en el país. En la mayor parte de las entidades
federativas se han estado contaminando los recursos hídricos, el suelo y el aire; se está
rebasando la capacidad de carga de los ecosistemas y se están consumiendo los recursos
naturales en grados diversos, observándose casos que pudieran ser de no retorno a
condiciones preexistentes o de recuperación del ambiente perdido. Una cantidad creciente
de mexicanos vive en zonas de alto riesgo y no se reconoce que los riesgos y desastres
“naturales” son, en la mayor parte de los casos, producto de la improvisación, el desorden
o la falta de previsión o inclusive de conductas inapropiadas de personas u organizaciones
concretas incluyendo el gobierno. Las constantes inundaciones o tragedias en
asentamientos irregulares, los hundimientos en zonas habitacionales o la destrucción de
áreas aparentemente bien planificadas, entre otros problemas, son evidencia de esto.
Los desechos sólidos: La generación creciente de basuras, sin aplicar una mínima
responsabilidad a los que la producen y a los ciudadanos que las tiran y la baja capacidad
para disponerlas adecuadamente aprovechándolas como materias primas, está provocando
problemas graves de contaminación y salud en el campo y en la mayor parte de las
223
ciudades. Los ayuntamientos no consideran a este problema como central, más allá de
algunas ciudades medias del país; el resultado es que se carece de una cultura de la
limpieza urbana y la disposición sustentable de las basuras.
De 1940 hasta la actualidad, Mérida, la ciudad tradicional que floreció con el auge de la
economía henequenera, pasó de 100 000 habitantes a una población cinco y media veces
mayor. En otras palabras, incluso superior a la de todo el estado en 1960, es decir, más de
600 000 habitantes. De 1970 a 1980 el crecimiento promedio anual fue superior a 6%.
224
agropecuario en 1970 se pasó a 27% en 1990; en el secundario (industria) se pasó de 30.5
a 24.5 por ciento y en el terciario o de comercio y los servicios de 14.4 a 48.5 por ciento.
Por otra parte, en 1990 la participación de los sectores en el PIB de la entidad fue la
siguiente: primario, 7.69%; secundario, 30.13%, y terciario, 62.18%.
Más aún, según los censos económicos de 1989, la mayor cantidad de personal
remunerado trabajaba en la construcción, seguida de las manufacturas, los servicios y el
comercio. Cabe señalar que en todos los sectores hay por un lado muchísimas pequeñas
empresas familiares y por el otro unas cuantas muy grandes.
225
Como alternativa para incrementar la producción y conservación de los recursos forestales se
instituyó desde el 1997, el Programa para el Desarrollo de Plantaciones Forestales Comerciales
(PRODEPLAN).
Hasta el año 2005 los diversos programas de la Comisión Nacional Forestal operaban en forma
particular, algunos con sus propias reglas de operación y procedimientos de distribución de
recursos; otros programas trabajaban en esquemas distintos, no sujetos a reglas de operación.
Estos programas, que se diversificaron fueron articulados a partir del 2006 bajo un esquema de
gestión innovador que pretendía simplificar y agilizar los trámites para la gestión de recursos;
las Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Forestal.
Este esquema sustituye a las reglas de operación de cada uno de los seis programas que se
operaban a la fecha. En conjunto, esos programas abarcaban 34 conceptos de apoyo, y a partir
de estas reglas de operación, se simplificaron en un total de 13 conceptos inscritos en cuatro
categorías principales, dentro de las cuales además se incluyen Cadenas Productivas y
Combate de Incendios Forestales.
En el presente año, se inicia la operación del Programa Proarbol, cuyas Reglas de Operación
se expidieron en el mes de febrero de 2007, siendo actualmente el principal programa de apoyo
al sector forestal que reúne en una sola convocatoria los apoyos que otorga la CONAFOR.
Son cuatro las categorías, que agrupan los apoyos, Planeación y Organización Forestal,
Producción y Productividad, Conservación y Restauración Forestal y Elevar el nivel de
Competitividad, los conceptos de apoyo o subcategorías de apoyo se enlistan en la siguiente
tabla.
226
Sanidad Forestal
Servicios Ambientales
Elevar el nivel de la Equipamiento e infraestructura
competitividad Desarrollo de la cadena productiva forestal
Auditoria técnica preventiva y certificación
forestal
Capacitación y adiestramiento
PRODEFOR
El Programa de Desarrollo Forestal, fue creado para dar apoyos económicos directos a
ejidos, comunidades o pequeños propietarios dueños o poseedores de terrenos forestales,
con el fin de impulsar el desarrollo sustentable de los productores forestales a través de la
elaboración y ejecución de proyectos productivos.
227
Figura 68. Municipios con mayor apoyo del PRODEFOR, 2002-2006.
En cuanto a monto de apoyo, los proyectos de ecoturismo son los que han recibido mayor
apoyo, en ese período el apoyo ha sido de 14.5 millones de pesos. En el año 2004, se
apoyó a la ejecución de 17 programas de manejo, siendo la mayoría de estos, de fauna
silvestre, primordialmente de venado cola blanca (Odocoileus virginianus mexicanus).
228
CATEGORÍAS 2002 2003 2004 2005 2006
IATT 270,000 528,000 108,000 322,527 416,887
TP - - 727,500 - -
CAP 135,000 204,300 39,600 182,740 221,286
ES 165,200 28,039 312,600
Servicios Ambientales 504,000 - - - -
SA 504,000 - - - -
TOTAL 4,959,911 6,812,291 14,530,040 4,146,912 8,152,116
5
Leyenda : EPM Elaboración de Programa de Manejo Forestal; ETJ Elab. Estudio Técnico Justificativo; MIA
Elab. Manifestación de Impacto Ambiental; EJPM Ejecución de Programa de Manejo Forestal; ECO Ecoturismo
Forestal; AT Asistencia Técnica; ER Estudio Regional; AC Apoyo a la Comercialización; IATT Investigación
Aplicada y Transferencia de Tecnología; TP Transformación Primaria; CAP Capacitación; ES Equipamiento al
silvicultor; SA Servicios Ambientales.
5
La denominación de las categorías y subcategorías de apoyo varían de acuerdo a las Reglas de Operación del ejercicio fiscal.
229
Figura 70. Monto anual de apoyo del PRODEFOR, 2002-2006.
PRODEPLAN
En el estado de Yucatán, se han autorizado apoyos entre el período de 2002 al 2006, para
el establecimiento de 41 plantaciones forestales con especies de hoja ancha, con una
superficie total de 5,517 ha. Estas plantaciones con fines de producción maderable,
debían de cumplir con una densidad inicial mínima de 1,100 árboles por hectárea, siendo
la superficie mínima de siembra de 25 ha.
230
Monto de
Año/Categoría Cant. Superficie
apoyo
o Establecimiento y mantenimiento 4 275 1,925,000
2004
o Establecimiento y mantenimiento 22 3,072 21,504,000
o Elaboración de Programa de Manejo 12 1,566 240,000
2005
o Establecimiento y mantenimiento 9 1,026 7,182,000
o Elaboración de Programa de Manejo 8 911 160,000
2006
o Establecimiento y mantenimiento 6 1,144 9,698,568
o Elaboración de Programa de Manejo 8 798 146,497
TOTAL 40,856,065
o Establecimiento y mantenimiento 41 5,517 40,309,568
o Elaboración de Programa de Manejo 28 3,275 546,497
Sin embargo, aunque los apoyos han sido autorizados y los montos asignados, la mayoría
de ellos no se han ejecutado, de acuerdo a informes de CONAFOR, se han efectuado
pagos efectivos a tres plantaciones, las cuales presentan índices de supervivencias
mayores al 88%. El monto total que se ha pagado ha sido de $393,771.00, lo cual
representa poco más del 1%.
231
Veloquio
2. Alejandro Bourcart Cedro rojo y
8.90 31,150.00 28/08/2006
Montemayor bohom
7 24,500 21/10/2005
3. Gabriela Alejandra Monforte
Cedro rojo 15.7 54,950 05/09/2006
González
22.7 81,693
TOTAL 85.11 393,771
Este programa ha sido contemplado para realizar reforestaciones con altos niveles de
supervivencia para la restauración de los ecosistemas e incremento de la cobertura
vegetal.
Orientar los esfuerzos del Programa hacia las áreas prioritarias, para recuperar y
conservar la frontera estatal.
Para el cumplimiento de los objetivos del Programa, se coordinan las acciones con
diversas instituciones gubernamentales, no gubernamentales y educativas. En el estado de
Yucatán, participan las siguientes: SEDESOL, SEDENA, ITA 19, CICY, INIFAP,
Reserva Estatal “El Palmar” y SAGARPA.
232
En el análisis histórico de los resultados obtenidos con los diversos programas de
reforestación en la Entidad, de 1969 a 1999, se permite reconocer que a pesar de la
inversión y el enorme esfuerzo, el éxito de las plantaciones para la reforestación ha sido
limitado. Poco más del 70% de los recursos invertidos se han destinado a la producción y
plantación de cedro; casi el 80% de la producción de planta se realizó en grandes viveros
alejados de las zonas de plantación.
En los años 2000 y 2001, el programa estuvo dirigido a la reforestación en las zonas más
afectadas o deterioradas por la acción humana. La prioridad fue reforestar con el
propósito de restauración y aprovechamiento. En este período, se apoyó a 2,580
beneficiarios, para la reforestación de 5,578 has, con 5,885,450 plantas de diferentes
especies, en donde el 93% se destinó a zona rural y el 7% a zona urbana.
En el año 2003, la reforestación se llevó a cabo en 4,056 predio, con una cobertura de
14,697 has. La CONAFOR reforestó el 78% de los predios, que significó el 88% de
planta establecida. El 53% de los predios y el 71% de las plantas, se destinó a la
restauración de áreas afectadas por el huracán Isidore e incendios a través del FONDEN.
A partir del año 2004 se integran como PROCOREF los tres programas antes referidos,
ahora como categorías de: Conservación y Restauración de Suelos Forestales, Sanidad
Forestal y Reforestación. Y su operación, está bajo los lineamientos establecidos en
Reglas de Operación, publicadas en ese año.
233
otorgados, consisten en la dotación de planta procedente de vivero y un apoyo económico
de $750 por hectárea, siendo los beneficiarios los responsables del transporte de la planta
del vivero al lugar de la plantación.
Del total autorizado, se lograron reforestar 3,030 has., otorgando el apoyo total de
$2,332,875. Las principales especies empleadas fueron Cedrela odorata, Sabal yapa,
Swetenia macrophylla, Leucaena leucocephala, Enterolobium cyclocarpum, Cordia
dodecandra y Bursera simaruba.
Conclusiones
234
Figura 72. Superficie apoyada por CONAFOR para la reforestación, 2000-2006.
PROFAS
Este programa ha operado en el año 2004 y 2005, sin embargo en el estado de Yucatán,
únicamente en el año 2005 recibieron el apoyo ocho asociaciones de silvicultores,
recibiendo un monto promedio de $333,000 por asociación, siendo el total de apoyo de
$2,667,500.00.
Los apoyos otorgados por este programa, fueron destinados para la constitución legal de
las asociaciones y para el equipamiento básico de las mimas, como son adquisición de
equipos de cómputo, mobiliario y materiales básicos para su operación y consolidación.
235
Monto de apoyo
Nombre de Asociación
(pesos)
2. Unión de Ejidos Agroforestales Yucatán Kala'an Ka'ax del Oriente
354,000.00
de Yucatán
3. Ma'alob Lu-Umil Nohol A.C. 329,000.00
4. Unidad Carbonera Chocholá-Kopomá 286,000.00
5. Campo Nuevo Litoral Oriente 354,000.00
6. Asociación de Silvicultores Montebello Oriente 354,000.00
7. Ma’aya Winiko’ob A.C. 287,500.00
8. Agrosilvicultores de Peto 349,000.00
TOTAL 2,667,500.00
El apoyo total fue de $324,920.00 para las siguientes asociaciones: Asociación Regional
de Silvicultores Ukanaantaal SihnaL AC, ubicada en el municipio de Peto, y la
Asociación Regional de Silvicultores Montebello Oriente A.C., ubicada en el municipio
de Valladolid.
A partir del año 2003, la CONAFOR implementó una estrategia para generar mercados
de servicios ambientales, con el fin de compensar a los dueños de los terrenos forestales
por mantener la integridad de las masas forestales que proveen de estos servicios, y que
por lo general no se encuentran sujetas a aprovechamiento comercial.
Mediante dos programas que integran el Programa de Pago por Servicios Ambientales,
se otorga recursos directos a los dueños de bosques y selvas cuyos predios conserven una
cubierta forestal necesaria que aporten servicios, principalmente de desempeño
hidráulico, captura de carbono y conservación de la biodiversidad.
Estos instrumentos ofrecen soporte financiero por cinco años con recursos provenientes
del Fondo Forestal Mexicano, para poder crear mercados y mecanismos locales e
internacionales de los servicios ambientales que proveen las selvas.
236
recursos naturales, lo anterior sin limitar el acceso a los mercados nacionales y globales
de los servicios ambientales.
En el estado, fue hasta el año 2004 cuando operó por primera vez este programa, la
superficie comprometida a conservación para proveer estos servicios fue de 3,918 ha,
ubicadas en el sur del Estado, en los municipios de Tekax y Tzucabab. En el año 2005, se
incorporaron 3,560 ha ejidales en los mismos municipios, y 647 ha de pequeños
propietarios ubicados en Akil y Mérida. El monto de apoyo autorizado anual, en estos dos
períodos fue de casi 3.5 millones de pesos. En el año 2006, se otorgó apoyo a un
productor, ubicado en el municipio de Tekax, con una superficie comprometida de 655
ha, otorgándole un apoyo de $1,035,719.
Este programa opera a partir del año 2004, con recursos destinados a promover la mayor
captura de carbono en bosques o plantaciones, lo que permite revertir los efectos de la
contaminación del aire causada por las actividades humanas. Y cuenta con dos líneas de
trabajo:
237
b. Sistemas agroforestales con cultivo bajo sombra: este esquema es impulsado mediante
la reconversión del uso agrícola del suelo hacia un uso que integre elementos agrícolas
y forestales, para así mejorar el aprovechamiento de los terrenos agrícolas y se
conserven los beneficios ambientales que ofrecen los árboles.
En los años 2004, 2005 y 2006 que han operado los Programas de Servicios Ambientales
de esta manera, la superficie incorporada para la proveer servicios hidrológicos ha sido de
12,176 has., y en cuanto al Programa de Protección a la biodiversidad, únicamente se ha
apoyado a la elaboración y no la ejecución.
238
Tabla 148. Apoyos al programa de servicios ambientales PSA-CABSA.
2004 Superficie Monto de apoyo
PSAH 3,918 1,175,400
PSA-CABSA* 4,900 906,600
8,818 2,082,000
2005 Superficie Monto de apoyo
PSAH 7,603 2,281,041
PSA-CABSA* 850 150,000
8,453 2,431,041
2006 Superficie Monto de apoyo
PSAH 655 1,035,719
PSA-CABSA* 383 121,675
1,038 1,157,394
TOTAL 18,309 5,670,435
Estos programas enfrentan dificultades, en el sentido que contienen criterios técnicos muy
generales no aplicables a condiciones específicas de las diferentes regiones del país, y
principalmente en que no existen desarrollados mercados locales y regionales para poder
incorporar una superficie mayor y poderla mantener la provisión de estos servicios a
largo plazo, sin la dependencia de apoyos gubernamentales.
239
Figura 73. Apoyos autorizados por programas de la CONAFOR, 2002-2006.
240
Figura 74. Apoyo total autorizado por CONAFOR, 2002-2006.
241
Se operan actualmente 10 viveros localizados en municipios costeros (Sisal, Chabihau, Dzilam
de Bravo y San Felipe) y en el interior del estado (Kinchil, Kanasín, Tecoh, Peto y Sacabah).
242
7.3. Otras Instituciones
Existen diversas instituciones, que de manera indirecta o particular, participan en acciones que
promueven la conservación, educación y fomento del desarrollo forestal del estado. A
continuación se describen algunas de las actividades que realizan.
Reserva Estatal “El Palmar”. Con el apoyo del PRONARE y de otras instancias, ha
producido plantas de las diferentes especies de mangle y genera tecnología para
eficientizar su producción. También contribuye a la restauración de los humedales
costeros, sobre todo con la reforestación con mangle.
243
BIBLIOGRAFÍA
Arellano, J.; Flores, S.; Tun, G. & Cruz, M. 2003. Nomenclatura, forma de vida, uso,
manejo y distribución de las especies vegetales de la Península de Yucatán.
Universidad Autónoma de Yucatán. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia.
México. P 427,
Bonilla, Reyes. 1992. Historia de la producción forestal en México. Intervención en el
seminario Destrucción de los recursos naturales indígenas. Chapingo, México.
Caballero, J.; Martinez, A.; Gama, V. & Flores, J. 2000. Sostenibilidad del uso y manejo
tradicional de la palma de guano (Sabal spp. Arecaceae) en el área maya de
Yucatán. Informe final del proyecto CONABIO-M111. Universidad Nacional
Autónoma de México. Instituto de Biología. Jardín Botánico. México.
CITES. 2006. Species Database. Convention on International Trade in Endangered Species
of Wild Fauna and Flora Secretariat. www.cites.org.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). 2007. Programa de
Conservación y Manejo de la Reserva de la Biósfera Ría Lagartos (Borrador).
México. Descarga: 20-Mayo-2007.
[http://www.conanp.gob.mx/anp/consulta/Borrador%20PCM_febrero_final%20en%20
consulta%20(2).pdf].
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). 2005. Proyectos de Plantaciones Forestales
Comerciales Apoyados. Gerencia para el Desarrollo de Plantaciones Forestales
Comerciales. México. Consulta: 1-Mayo-2007.
http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php?s1=2&s2=4.
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). 2006. Registro de incendios por estado.
Gerencia de Incendios Forestales. México. Consulta: 1-Mayo-2007.
CONAFOR. 2006. Desarrollo Forestal Sustentable en México. Avances 2001-2006.
Comisión Nacional Forestal. México.
CONAFOR. 2006-a. Programa de Conservación y Restauración de Ecosistemas
Forestales. Evaluación Externa PROCOREF 2005. Comisión Nacional Forestal,
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Universidad Autónoma de
Chapingo. México. www.conafor.gob.mx
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). 2007. Evaluación del Programa Nacional de
Reforestación. Estado de Yucatán. PRONARE 2000-2001. Universidad Autónoma
de Chapingo. México. www.conafor.gob.mx
Consejo Nacional de Población (CONAPO). 2007. La delimitación de zonas
metropolitanas 2003. México. http://www.conapo.gob.mx/. Consulta: 3-Mayo-2007.
Consejo Nacional de Población (CONAPO). 2007. Índices de desarrollo social en las
etapas del curso de vida, 2000. México. http://www.conapo.gob.mx/. Consulta: 3-
Mayo-2007.
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL
TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
244
Consejo Nacional de Población (CONAPO). 2007. La situación demográfica de México,
2003. México. http://www.conapo.gob.mx/. Consulta: 4-Mayo-2007.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2002.
Corredor biológico mesoamericano. México. Unidad técnica regional península de
Yucatán.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2003.
Programa de especies invasoras » Especies invasoras anfibios y reptiles. México.
Consulta: 20-Mayo-2007.
(http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/especies_invasoras/doctos/a
nfrept.html).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2004.
Fichas especies NOM-059-SEMARNAT-2001. México. Descarga: 20-Mayo-2007.
(http://www.conabio.gob.mx/ conocimiento/ise/fichas/doctos/introducción.html).
DOE. 2003. Convenio de coordinación del Programa de Ordenamiento Ecológico del
Territorio del Estado de Yucatán, celebrado entre la Secretaría del Medio
Ambiente y Recursos Naturales y la Secretaría de Desarrollo Social con el
gobierno del Estado. Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. Martes 25
de noviembre de 2003. Numero 30,013. México.
Duch, J. 1988. La conformación territorial del estado de Yucatán. UACh. Chapingo, Méx.
FAO. 1977. Esquema para la evaluación de tierras. Boletín de suelos. No. 32. Roma. 66 p.
FAO. 1999. Situación de los Bosques del Mundo. Documentación FAO. Italia.
FAO. 2004. Estado y Tendencias de la Ordenación Forestal en 17 Países de América
Latina por Consultores Forestales Asociados de Honduras (FORESTA). Documentos
de Trabajo sobre Ordenación Forestal; Documento de Trabajo FM/26; Servicio de
Desarrollo de Recursos Forestales, Dirección de Recursos Forestales, FAO, Roma.
Mayo 2004
Flores, S. e I. Espejel. 1994. Etnoflora Yucatanense. Tipos de vegetación de la Península
de Yucatán. Universidad Autónoma de Yucatán. Fascículo 3. pp.135.
Gobierno de los Estado Unidos Mexicanos. 2001. Plan Nacional Forestal 2001-2006.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional Forestal.
México.
Gobierno del Estado de Yucatán. 2002. Términos de Referencia para la Elaboración del
Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Yucatán.
Gobierno del Estado de Yucatán. México.
http://www.bitacoraordenamiento.yucatan.gob.mx/archivos/200606121070.pdf
Hernández, E. 1959. La agricultura en la Península de Yucatán. En: Beltrán, E. (Ed.). Los
recursos naturales del Sureste y su aprovechamiento. Publ. IMRNR, año 1959, Vol. 3,
pp. 3-57.
245
Instituto Nacional de Ecología (INE). 1996. Panorama del sector forestal en México.
Gaceta Ecológica. Número 38. México.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2003. Anuario
estadístico de Yucatán, 2002. Aguascalientes, México.
INEGI. 2003. Sistema automatizado de información censal SAIC 4.0. Censos.
INEGI. 2007. Económicos 1999. Sistema de Consulta. CMAP. Aguascalientes, México
(CDROM).
López. 1980. Capacidad de uso y manejo de los suelos de la península de Yucatán.
SARH. México, D. F.
MacKinnon, B. (compiladora). 2005. Aves y Reservas de la Península de Yucatán. A.
Celis, A. De Alba Bocanegra, J. Deppe, J. P. Kjeldsen, B. MacKinnon, A. J. Rosado-
Tabasco, R. Taylor, M. Tuz-Novelo y W. Santamaría. Amigos de Sian Ka’an, A.C.
México.
Montes de Oca, F. (s.f.). La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable de México.
Gaceta Ecológica. Instituto Nacional de Ecología.
http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicaciones/libros/444/cap4.html
Moya, X y Ku, B. 2001. La milpa (kool) de los mayas yucatecos: cambiando para
permanecer. LEISA (Revista de Agroecología) Vol. 16, Núm. 3, Enero 2001,
Cultivando en el bosque.
Narváez, G. 1992. El conocimiento campesino de los recursos naturales para la
agricultura. En: Duch G., J. y Col. (Ed) 1992. Estudio de los recursos naturales para
la agricultura en el SCRU. UACh, Chapingo, Méx.
Pérez, J. 1984. Caracterización y utilización de la clasificación maya de suelos en el
municipio de Oxcutzcab, Yuc. Tesis profesional. UACh, Chapingo, Méx.
Pool, L. 1981. El estudio de los suelos calcimórficos con relación a la producción
maicera. En: Hernández X., E. 1981. Seminario sobre producción agrícola en
Yucatán. GEY, SPP, CP, SARH. Mérida, Yuc. México.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).
2005. Programa de Información y Estadística. Delegación en el Estado de Yucatán.
Unidad de Planeación.
SAGARPA-SIAP. (s.f.). Anuario estadístico de la producción agrícola por municipios.
(http://www.siap.sagarpa.gob.mx/ar_comdownload.html) Descarga: 25-Octubre-03.
Secretaría de Ecología de Yucatán. 2006. Programa de Ordenamiento Ecológico del
Territorio del Estado de Yucatán. (http://www.ecologia.yucatan.gob.mx). Descarga:
15-May-07.
Secretaría de Ecología (SECOL). 2006. Dirección de Conservación y Manejo de Recursos
Naturales. Mérida, Yucatán, www.ecologia.yucatan.gob.mx.
246
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2006. Compendio de
estadísticas ambientales 2006. México. Consulta: 4-Mayo-2007.
http://www.semarnat.gob.mx/informacionambiental/Pages/sniarn.aspx
SEMARNAT. 1997-2006. Anuario Estadístico de la Producción Forestal 1997, 1998,
1999, 2000, 2001, 2002, 2003 y 2004. México, 1998, 1999, 2000, 2001, 2004, 2005 y
2006. En: SERMARNAT. 2006. Compendio de Estadísticas Ambientales 2006.
Sistema de Información Ambiental y de Recursos Naturales. México.
SEMARNAT. 2003. Saber para proteger: Introducción a los Servicios Ambientales.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Hombre Naturaleza, A.C.
México.
SEMARNAT. 2005. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento.
CONAFOR. México.
SEMARNAT. 2005. Comisión Nacional Forestal, Coordinación General de Producción y
Productividad. México. En: SERMARNAT. 2006. Compendio de Estadísticas
Ambientales 2006. Sistema de Información Ambiental y de Recursos Naturales.
México.
SEMARNAT. 2005. Reporte Semanal de Incendios Forestales. CONAFOR. México. En:
INEGI. 2005 Estadísticas Ambientales 2005. México.
SEMARNAT. 2007. Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-152-
SEMARNAT-2006, Que establece los lineamientos, criterios y especificaciones de
los contenidos de los programas de manejo forestal para el aprovechamiento de
recursos forestales maderables en bosques, selvas y vegetación de zonas áridas.
http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/proyectosdenormasoficialesmexica
nas.aspx
Secretaría de Turismo (SECTUR). 2006. Sistema de Inteligencia Competitiva de Yucatán.
Reporte anual. Secretaría de Turismo del Gobierno de Yucatán. México.
Secretaría de Turismo (SECTUR). 2007. Principales indicadores del sector turismo en
Yucatán acumulado de enero a marzo de 2007. Secretaría de Turismo del estado de
Yucatán, a partir del sistema de monitoreo DATATUR y estadísticas diversas.
http://www.mayayucatan.com.mx/directorios/estat/estadisticas.pdf. Consulta: 20-May-
07.
OEIDRUS. 2004. Resultados obtenidos del estudio: encuestas de costas de producción y
levantamiento de muestras de rendimiento de maíz P-V para el estado de
Yucatán. YUCATAN. www.oeidrus.yucatan.gob.mx. Consulta: 20-Mayo-2007.
Robles, R. 1958. Geología e hidrología de la Península de Yucatán. En: Los recursos
naturales del sureste y su aprovechamiento. I.M.R.N.R. México. D.F.
Universidad Autónoma de Yucatán. 1999. Atlas de procesos territoriales de Yucatán.
PROEESA. México.
247
Vargas, H. 2005. La legislación mexicana en materia ambiental. Instituto Nacional de
Ecología. México.
William, J. y Ortiz, C. 1981. Middle American Folk Soil Taxonomy. Annals of Association
of American Geographers. Vol. 71. Nº. 3.
Williams, B. 1981. La clasificación Nahua de suelos. En: Rabie la, R., T. y W. Sanders.
1981. Historia de la agricultura. Época prehispánica – Siglo XVI. Col. Biblioteca del
INAH. INAH, México, D.F.
Wright. 1967. Reconocimiento de los suelos de la península de Yucatán. Informe final.
Doc. mimeográfico. ENA – Chapingo. México.
Yucatán. 1997. Ley de Quemas. Diario Oficial del Estado. 23 de febrero de 1997, Yucatán.
México.
Yucatán. 2005. Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del estado de
Yucatán. Fase III y IV. Primer Informe de Actividades. Enero-Marzo 2005.
Secretaría de Ecología del Gobierno del Estado de Yucatán. México.
Yucatán. 2006. Ley de Prevención y Combate de Incendios del Estado de Yucatán.
Gobierno del Estado de Yucatán. México.
OTROS
DOF. 2003. Resultados de la asignación de apoyos del Programa para el Desarrollo de
Plantaciones Forestales Comerciales (PRODEPLAN) 2003. 15 de septiembre de
2003. Comisión Nacional Forestal. México.
DOF. 2004. Resultados de la asignación de apoyos del Programa para el Desarrollo de
Plantaciones Forestales Comerciales (PRODEPLAN) 2003-A. 12 de enero de 2004.
Comisión Nacional Forestal. México.
DOF. 2004. Resultados de la asignación de apoyos del Programa para el Desarrollo de
Plantaciones Forestales Comerciales (PRODEPLAN) 2004. 18 de octubre de 2004.
Comisión Nacional Forestal. México.
DOF. 2005. Resultados de la asignación de apoyos del Programa para el Desarrollo de
Plantaciones Forestales Comerciales (PRODEPLAN) 2004-A. 16 de febrero de
2005. Comisión Nacional Forestal. México.
DOF. 2005. Resultados de la asignación de apoyos del Programa de Ordenamiento y
Fortalecimiento a la Autogestión Silvícola (PROFAS) 2005. 3 de octubre de 2005.
Comisión Nacional Forestal. México.
DOF. 2005. Resultados de la asignación de apoyos del Programa para el Desarrollo de
Plantaciones Forestales Comerciales (PRODEPLAN) 2005. Noviembre de 2005.
Comisión Nacional Forestal. México.
248
ANEXO 1
ANEXO 1. Listado de aves que pertenecen a cada clasificación de acuerdo al status migratorio.
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
1. Actitis macularia
SCOLOPACIDAE Alzacolita ws
2. Agelaius phoeniceus
ICTERIDAE Chuleeb, tordo sargento
3. Aimophila botterii
EMBERIZIDAE Zacatonero
4. Amazilia candida
TROCHILIDAE Ts'unu'um, chupaflor MA
5. Amazilia cyanocephala
TROCHILIDAE Colibrí corona azul
6. Amazilia rutila
TROCHILIDAE Pr, CITES II Ts'unu'um, chupaflor MA
7. Amazilia yucatanensis
TROCHILIDAE CITES II Ts'unu'um, chupaflor MEX
8. Amazona albifrons
PSITTACIDAE CITES II Loro frente blanca, sac pol t'uut' MA
9. Amazona xantholora
PSITTACIDAE Pr, CITES II H'exi kin, loro amarillo PY, B, H
10. Amblycercus holosericeus
ICTERIDAE Wa'ay ko'ot, tordo pico amarillo
11. Anas acuta
ANATIDAE CITES III Sak tsen, golondrino w
12. Anas americana
ANATIDAE Pool nuxi w
13. Anas clypeata
ANATIDAE CITES III Pato cuchara w
14. Anas discors
ANATIDAE Chichito w
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
15. Anhinga anhinga
ANHINGIDAE Chowak cal *w
16. Anous stolidus
LARIDAE Golondrina de mar *s
17. Anthracothorax prevostii
TROCHILIDAE CITES II Ts'unu'um, chupaflor
18. Anthus rubescens
PASSERIDAE Bisbita de agua o
19. Aramides axilaris
RALLIDAE A Gallinita de agua, tutupana
20. Aramides cajanea
RALLIDAE Tutupana
21. Aramus guarauna
ARAMIDAE Correa
22. Aratinga nana
PSITTACIDAE Pr, CITES II X kili, periquito MA, AN
23. Archilochus colubris
TROCHILIDAE CITES II Chupaflor migratorio, ts'unu'um w
24. Ardea alba
ARDEIDAE *w
25. Ardea herodias
ARDEIDAE Pr Garza morena, garzón
26. Ardea herodias occidentalis
ARDEIDAE Pr Garza morena, morfo blanco *w
27. Arenaria interpres
SCOLOPACIDAE Pijiji ws
28. Arremonops chloronotus
EMBERIZIDAE X pokim, gorrión espalda verde MA
29. Arremonops rufivirgatus
EMBERIZIDAE Gorrión verde, x pokim MEX, G, B
30. Asturina nitida
ACCIPITRIDAE CITES II Y III Aguilucho gris, gavilán gris
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
250
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
31. Attila spadiceus
TYRANNIDAE Pr Cotinga
32. Aythya affinis
ANATIDAE Box pool w
33. Bartramia longicauda
SCOLOPACIDAE Ganga t
34. Bombycilla cedrorum
BOMBYCILLIDAE Lu lum kiib w
35. Botaurus lentiginosus
ARDEIDAE A Avetoro neotropical w
36. Bubo virginianus
STRIGIDAE A, CITES II Tuncuruchu, búho cornudo
37. Bubulcus ibis
ARDEIDAE CITES III Garcita vaquera *w
38. Buteo albicaudatus
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Sak tsen ch'uuy
y III
39. Buteo albonotatus
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Aguililla w
y III
40. Buteo brachyurus
ACCIPITRIDAE CITES II y III Gavilán cola corta, boox ch'uuy
41. Buteo jamaicensis
ACCIPITRIDAE CITES II y III Aguililla w
42. Buteo magnirostris
ACCIPITRIDAE CITES II y III Aguililla, ch'uy, aj ch'úuyum t'uul
43. Buteo swainsoni
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Aguililla o
y III
44. Buteogallus anthracinus
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Sak ne ch'uuy
y III
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
251
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
45. Buteogallus urubitinga
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Nojoch cos
y III
46. Butorides virescens
ARDEIDAE Chuja *w
47. Calidris alba
SCOLOPACIDAE Pijiji ws
48. Calidris alpina
SCOLOPACIDAE Pijiji w
49. Calidris canutus
SCOLOPACIDAE Pijiji w
50. Calidris ferruginea
SCOLOPACIDAE Pijiji v
51. Calidris fuscicollis
SCOLOPACIDAE Pijiji t
52. Calidris himantopus
SCOLOPACIDAE Pijiji w
53. Calidris mauri
SCOLOPACIDAE Pijiji ws
54. Calidris melanotos
SCOLOPACIDAE Pijiji t
55. Calidris minutilla
SCOLOPACIDAE Pijiji w
56. Calidris pusilla
SCOLOPACIDAE Pijiji tw
57. Campephilus guatemalensis
PICIDAE Pr Carpintero real, k'olonte' MA
58. Camptostoma imberbe
TYRANNIDAE MA
59. Campylopterus curvipennis
TROCHILIDAE Fandanguero cola cuña
60. Campylorhynchus
TROGLODYTIDAE yucatanicus P Matraca yucateca, x ya'an kotil PY
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
252
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
61. Caprimulgus badius
CAPRIMULGIDAE Tapacaminos, pu'juy PY, G, B
62. Caprimulgus carolinensis
CAPRIMULGIDAE Tapacaminos, pu'juy tw
63. Caracara cheriway
FALCONIDAE Caracara
64. Cardinalis cardinalis
CARDINALIDAE Chac dzi dziib, cardenal
65. Carduelis psaltria
FRINGILLIDAE
66. Caryothraustes poliogaster
CARDENALINAE Picogordo cara negra
67. Cataptrophorus
SCOLOPACIDAE semipalmatus Pijiji ws
68. Cathartes aura
CATHARTIDAE Chac pol ch'oom *w
69. Cathartes burrovianus
CATHARTIDAE Ka'an pol ch'oom
70. Catharus fuscescens
TURDIDAE t
71. Catharus minimus
TURDIDAE t
72. Catharus ustulatus
TURDIDAE Yah, tordo pinto w
73. Celeus castaneus
PICIDAE Carpintero castaño
74. Ceryle alcyon
ALCEDINIDAE Martín pescador w
75. Ceryle torquatA
ALCEDINIDAE Martín pescador
76. Chaetura pelagica
APODIDAE Kusam, vencejo t
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
253
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
77. Chaetura vauxi
APODIDAE Kusam, vencejo
78. Charadrius alexandrinus
CHARADRIIDAE Chichicuilote ws*
79. Charadrius melodus
CHARADRIIDAE P Pijiji cantor w
80. Charadrius semipalmatus
CHARADRIIDAE Tildío w
81. Charadrius vociferus
CHARADRIIDAE Chorlo de collar ws*
82. Charadrius wilsonia
CHARADRIIDAE Chorlito *w
83. Chlidonias niger
LARIDAE Golondrina de mar t
84. Chloroceryle aenea
ALCEDINIDAE Martín pescador
85. Chloroceryle americana
ALCEDINIDAE Martín pescador
86. Chlorostilbon canivetii
TROCHILIDAE X ts'unu'um, chupaflor MA
87. Chondestes grammacus
EMBERIZIDAE w
88. Chondrohierax uncinatus
ACCIPITRIDAE Pr, CITES I, Ch'uy
III y III
89. Chordeiles acutipennis
CAPRIMULGIDAE Pu'juy, tapacaminos
90. Chordeiles minor
CAPRIMULGIDAE Pu'juy, chotacabras t
91. Ciccaba virgata
STRIGIDAE Lechucita, ko'ak'ab
92. Circus cyaneus
ACCIPITRIDAE CITES II y III Ch'uy t
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
254
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
93. Claravis pretiosa
COLUMBIDAE Tórtola azul, tuch mucuy
94. Coccyzus americanus
CUCULIDAE Sac tsen ki'ip cho, cuco pico ts*
amarillo
95. Coccyzus erythropthalmus
CUCULIDAE Ki'ip cho, cuco pico negro t
96. Coccyzus minor
CUCULIDAE K'aan tsen ki'ip cho, cuco
manglero
97. Cochlearius cochlearius
ARDEIDAE Kuka
98. Coereba flaveola
COEREBIDAE
99. Colinus nigrogularis
ODONTOPHORIDAE Be ech, codorniz
100. Columba livia
COLUMBIDAE CITES III Paloma común
101. Columba nigrirostris
COLUMBIDAE Paloma triste
102. Columbina passerina
COLUMBIDAE Mucuy, tórtola
103. Columbina talpacoti
COLUMBIDAE Mucuy ka'ak, tórtola
104. Contopus cinereus
TYRANNIDAE Ya'ah
105. Contopus virens
TYRANNIDAE Mosquerito t
106. Coragyps atratus
CATHARTIDAE Bo'ox pol ch'oom, zopilote negro
107. Crax rubra
CRACIDAE A, CITES III Faisán, hocofaisán, k'a'ambul
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
255
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
108. Crotophaga ani
CUCULIDAE A Ch'ik bu'ul, garrapatero pico liso
109. Crotophaga sulcirostris
CUCULIDAE Ch'ick bul, garrapatero
110. Crypturellus boucardi
TINAMIDAE Tinamú jamuey
111. Crypturellus cinnamomeus
TINAMIDAE Gallina de monte, noom MA
112. Cyanerpes cyaneus
THRAUPIDAE Tsu'ust caab *sw
113. Cyanocompsa parellina
CARDINALIDAE Semillero azul MA, MEX
114. Cyanocorax morio
CORVIDAE Tzapim, pa'ap MEX, MA
115. Cyanocorax yncas
CORVIDAE Ses ib, urraca verde
116. Cyanocorax yucatanicus
CORVIDAE Che'el, urraca yucateca PY, G, B
117. Cyclarhis gujanensis
VIREONIDAE Alegrin
118. Dactylortyx thoracicus
ODONTOPHORIDAE Pr Codorniz silbadora
119. Dendrocincla anabatina
DENDROCOLAPTIDAE Pr Trepatroncos, tata'k che'i MA
120. Dendrocincla homochroa
DENDROCOLAPTIDAE Trepatroncos, tata'k che'i
121. Dendrocolaptes
DENDROCOLAPTIDAE sanctithomae Pr Trepatroncos barrado, tata'k
che'i
122. Dendrocygna autumnalis
ANATIDAE CITES III Pijiji pato
123. Dendrocygna bicolor
ANATIDAE CITES III Pato sibón común o
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
256
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
124. Dendroica caerulescens
PARULIDAE Gusanero w
125. Dendroica castanea
PARULIDAE Gusanero castaño t
126. Dendroica cerulea
PARULIDAE t
127. Dendroica coronata
PARULIDAE Gusanero w
128. Dendroica discolor
PARULIDAE Gusanero w
129. Dendroica dominica
PARULIDAE Gusanero w
130. Dendroica fusca
PARULIDAE Gusanero t
131. Dendroica magnolia
PARULIDAE Gusanero w
132. Dendroica palmarum
PARULIDAE Gusanero de palmar w
133. Dendroica pensylvanica
PARULIDAE Gusanero tw
134. Dendroica petechia
PARULIDAE Gusanero amarillo
135. Dendroica petechia
PARULIDAE eriathachorides
136. Dendroica striata
PARULIDAE Gusanero estriado t
137. Dendroica tigrina
PARULIDAE Gusanero atigrado tw
138. Dendroica virens
PARULIDAE Gusanero w
139. Dives dives
ICTERIDAE Piich, tordo cantor MA
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
257
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
140. Dolichonix oryzivorus
ICTERIDAE t
141. Doricha eliza
TROCHILIDAE P, CITES II Ts'unu'um, chupaflor PY, VER
142. Dryocopus lineatus
PICIDAE Carpintero grande, kolonte
143. Dumetella carolinensis
MIMIDAE Pájaro gato gris, chi ichi mis w
144. Egretta caerulea
ARDEIDAE Garcita azul *w
145. Egretta rufescens
ARDEIDAE Pr Garza rojiza
146. Egretta thula
ARDEIDAE Ca'an ok *w
147. Egretta tricolor
ARDEIDAE Garza hoohob *w
148. Elaenia flavogaster
TYRANNIDAE
149. Elanoides forficatus
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Milano tijereta ts*
Y III
150. Elanus leucurus
ACCIPITRIDAE CITES II Y III Sak ch'uuy, milano coliblanco
151. Empidonax alnorum
TYRANNIDAE t
152. Empidonax flaviventris
TYRANNIDAE P'it, yah, mosquerito w
153. Empidonax minimus
TYRANNIDAE Ya'ah w
154. Empidonax traillii
TYRANNIDAE t
155. Empidonax virescens
TYRANNIDAE P'it, ya'ah, mosquerito verdoso t
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
258
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
156. Eucometis penicillata
THRAUPIDAE Pr Tangara cabeza gris
157. Eudocimus albus
THRESKIORNITHIDAE Coco, pato *w
158. Eumomota superciliosa
MOMOTIDAE Tooj, pájaro péndulo MA
159. Euphonia affinis
FRINGILLIDAE Chin chin bacal MA
160. Euphonia hirundinacea
FRINGILLIDAE Chin chin bacal MA
161. Falco columbarius
FALCONIDAE CITES II Halcón palomero Merlin w
162. Falco femoralis
FALCONIDAE A Ch'úuy, halcón fajado
163. Falco peregrinus
FALCONIDAE Pr, CITES I y Ch'uy, halcón peregrino w
II
164. Falco rufigularis
FALCONIDAE CITES II K'ik'lis, halcon golondrina, ts'úuy
i'
165. Falco sparverius
FALCONIDAE CITES II I'kos w
166. Formicarius analis
FORMICARIIDAE Chuc simin
167. Fregata magnificens
FREGATIDAE Chi'imay, rabihorcado, fragata
168. Fulica americana
RALLIDAE Beech'ha w
169. Gallinago delicata
SCOLOPACIDAE Agachona común w
170. Gallinula chloropus
RALLIDAE Gallinola Common *w
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
259
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
171. Geococcyx velox
CUCULIDAE Xtuntun kinil MA
172. Geothlypis poliocephala
PARULIDAE Gusanero MA
173. Geothlypis trichas
PARULIDAE Gusanero w
174. Geotrygon montana
COLUMBIDAE Paloma caminera, k'an ka
tzutzuy
175. Geranospiza caerulescens
ACCIPITRIDAE A, CITES II y Box cos
III
176. Glaucidium brasilianum
STRIGIDAE CITES II To'aka' xnuc, lechucita
177. Granatellus sallaei
PARULIDAE Chac sink'in PY, G, B
178. Grus canadensis
GRUIDAE Pr, CITES I y Grulla gris v
II
179. Habia fuscicauda
THRAUPIDAE Tangara hormiguera, x jeret
180. Habia rubica
THRAUPIDAE X jeret
181. Haematopus palliatus
HAEMATOPODIDAE Ostrero w
182. Harpagus bidentatus
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Gavilán doble diente
y III
183. Helmitheros vermivorus
PARULIDAE Gusanero w
184. Herpetotheres cachinnans
FALCONIDAE CITES II Vaquero, koos
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
260
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
185. Himantopus mexicanus
RECURVIROSTRIDAE Ook che *w
186. Hirundo rustica
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina t
187. Hylocichla mustelina
TURDIDAE w
188. Hylomanes momotula
MOMOTIDAE Momoto enano
189. Hylophilus decurtatus
VIREONIDAE
190. Icteria virens
PARULIDAE Gusanero, ka'an tse w
191. Icterus auratus
ICTERIDAE Yuyum, calandria anaranjada PY, B
192. Icterus chrysater
ICTERIDAE Yuya, H hom xanil
193. Icterus cucullatus
ICTERIDAE Yuya, yuyum
194. Icterus galbula
ICTERIDAE Yuyum, Gusanero w
195. Icterus gularis
ICTERIDAE Yuyum, Altamira MEX, MA
196. Icterus mesomelas
ICTERIDAE Yuyum
197. Icterus prosthemelas
ICTERIDAE
198. Icterus spurius
ICTERIDAE Yuya, Calandria café w
199. Ictinia plumbea
ACCIPITRIDAE A, CITES II y Ch'uy ts*
III
200. Ixobrychus exilis
ARDEIDAE Kuká ws*
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
261
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
201. Jabiru mycteria
CICONIIDAE P, CITES I Jabirú
202. Jacana spinosa
JACANIDAE Gallito de agua MA, CAR
203. Lanio aurantius
THRAUPINAE Tángara garganta negra
204. Larus argentatus
LARIDAE Gaviota plateada ws
205. Larus atricilla
LARIDAE Gaviota
206. Larus delawarensis
LARIDAE Gaviota de Delaware ws
207. Larus dominicanus
LARIDAE Gaviota de Dominica
208. Larus fuscus
LARIDAE Gaviota w
209. Larus marinus
LARIDAE Gaviota espalda negra v
210. Larus philadelphia
LARIDAE v
211. Larus pipixcan
LARIDAE Gaviota t
212. Laterallus ruber
RALLIDAE Gallinita de agua MA
213. Legatus leucophaius
TYRANNIDAE *s
214. Leptodon cayanensis
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Gavilán cabeza gris
y III
215. Leptotila jamaicensis
COLUMBIDAE Tzutzuy MA, CAR
216. Leptotila verreauxi
COLUMBIDAE Tzutzuy
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
262
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
217. Limnodromus griseus
SCOLOPACIDAE Agachona w
218. Limnodromus scolopaceus
SCOLOPACIDAE Agachona w
219. Limnothlypis swainsonii
PARULIDAE Pr Gusanero w
220. Limosa fedoa
SCOLOPACIDAE Agachona w
221. Lonchura malacca
PASSERIDAE Munia cabeza negra
222. Manacus candei
PIPRIDAE Manaquín cuello blanco
223. Megarynchus pitangua
TYRANNIDAE Xtacay, mosquero
224. Megascops guatemalae
STRIGIDAE
225. Melanerpes aurifrons
PICIDAE Che jum, carpintero
226. Melanerpes pygmeus
PICIDAE Che jum, carpintero PY, B, H
227. Melanoptila glabrirostris
MIMIDAE Sibaban, pájaro gato negro PY, G, B
228. Meleagris ocellata
PHASIANIDAE A Pavo ocelado, kuts PY, G
229. Melospiza lincolnii
EMBERIZIDAE Gorrión cantor t
230. Mergus serrator
ANATIDAE Mergo copetón o
231. Micrastur semitorquatus
FALCONIDAE Pr, CITES II Halcón selvático de collar
232. Mimus gilvus
MIMIDAE Chico, cenzontle, sa'ac xi'ik MA, CAR
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
263
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
233. Mniotilta varia
PARULIDAE Tun tun che'i w
234. Molothrus aeneus
ICTERIDAE Ts'i iw, tordo ojos rojos
235. Momotus momota
MOMOTIDAE Jut jut, pájaro péndulo, toh
236. Myadestes occidentalis
MUSCICAPIDAE Clarín jilguero
237. Mycteria americana
CICONIIDAE Pr Gaytán t
238. Myiarchus crinitus
TYRANNIDAE Mosquero copetón, ya'ah w
239. Myiarchus tuberculifer
TYRANNIDAE Ya'ah
240. Myiarchus tyrannulus
TYRANNIDAE Ya'ah, mosquero
241. Myiarchus yucatanensis
TYRANNIDAE Xtacay Yucatán PY, G, B
242. Myiobius sulphureipygius
TYRANNIDAE Mosquero rabadilla amarilla
243. Myiodynastes luteiventris
TYRANNIDAE Ts'i its'iba x takay *s
244. Myiopagis viridicata
TYRANNIDAE
245. Myiozetetes similis
TYRANNIDAE X tacay, mosquero
246. Numenius americanus
SCOLOPACIDAE Pijiji w
247. Numenius phaeopus
SCOLOPACIDAE Pijiji w
248. Nyctanassa violacea
ARDEIDAE *w
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
264
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
249. Nycticorax nycticorax
ARDEIDAE ws*
250. Nyctidromus albicollis
CAPRIMULGIDAE Pu'juy, Tapacaminos
251. Nyctiphrynus yucatanicus
CAPRIMULGIDAE hak puhuy PY, G, B
252. Oncostoma cinereigulare
TYRANNIDAE Mosquero MA
253. Onychorhynchus coronatus
TYRANNIDAE P Mosquero real
254. Oporornis formosus
PARULIDAE Gusanero w
255. Oporornis philadelphia
PARULIDAE Gusanero t
256. Ortalis vetula
CRACIDAE CITES III Baach, chachalaca, ixbach
257. Pachyramphus aglaiae
TYRANNIDAE Degollado negro, sapatan MA
258. Pachyramphus major
TYRANNIDAE Sapatan MA
259. Pandion haliaetus
ACCIPITRIDAE CITES II Y III Aguila pescadora *w
260. Parula americana
PARULIDAE Gusanero w
261. Passerculus sandwichensis
EMBERIZIDAE Gorrión sabanero w
262. Passerina caerulea
CARDINALIDAE w
263. Passerina ciris
CARDINALIDAE Mariposo, siete colores w
264. Passerina cyanea
CARDINALIDAE w
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
265
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
265. Patagioenas flavirostris
COLUMBIDAE Paloma morada
266. Patagioenas leucocephala
COLUMBIDAE *sw
267. Pelecanus erythrorhynchos
PELECANIDAE Alcatraz, sac pontoh ws
268. Pelecanus occidentalis
PELECANIDAE Pontoh *w
269. Penelope purpurascens
CRACIDAE A, CITES III Koox, pava cojolita
270. Petrochelidon fulva
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina
271. Petrochelidon pyrrhonota
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina t
272. Phalacrocorax auritus
PHALACROCORACIDAE Mach, camacho w
273. Phalacrocorax brasilianus
PHALACROCORACIDAE Mach, camacho
274. Phalaropus lobatus
SCOLOPACIDAE Pijijí nadador v
275. Phalaropus tricolor
SCOLOPACIDAE Pijijí nadador tw
276. Pheucticus ludovicianus
CARDINALIDAE Chac tsen w
277. Philomachus pugnax
SCOLOPACIDAE v
278. Phoenicopterus ruber ruber
PHOENICOPTERIDAE A, CITES II Y Meeko, Flamenco PY
III
279. Piaya cayana
CUCULIDAE Ki'ip cho, Vaquero
280. Picoides scalaris
PICIDAE Carpinterito migratorio, xi piix
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
266
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
281. Piculus rubiginosus
PICIDAE Ch'ujum, Carpintero verde
282. Pionus senilis
PSITTACIDAE Loro corona blanca
283. Pipra mentalis
PIPRIDAE Manaquín cabeza roja
284. Piranga olivacea
THRAUPIDAE X jeret, Tangara escarlata t
285. Piranga roseogularis
THRAUPIDAE X jeret PY, G, B
286. Piranga rubra
THRAUPIDAE Tangara roja, x jeret w
287. Pitangus sulphuratus
TYRANNIDAE X tacay, mosquero
288. Platalea ajaja
THRESKIORNITHIDAE Chocolatera
289. Platyrinchus cancrominus
TYRANNIDAE Mosqueo pico chato
290. Plegadis chihi
THRESKIORNITHIDAE Box coco pato w
291. Plegadis falcinellus
THRESKIORNITHIDAE CITES III o
292. Pluvialis dominica
CHARADRIIDAE Pluvial dorado t
293. Pluvialis squatarola
CHARADRIIDAE Pluvial ws
294. Podiceps nigricollis
PODICIPEDIDAE Zambullidor orejudo v
295. Podilymbus podiceps
PODICIPEDIDAE Pook *ws
296. Poecilotriccus sylvia
TYRANNIDAE
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
267
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
297. Polioptila albiloris
SYLVIIDAE Perlita MA
298. Polioptila caerulea
SYLVIIDAE Perlita plomiza *w
299. Polioptila nigriceps
MUSCICAPIDAE Perlita sinaloense
300. Pooecetes gramineus
EMBERIZIDAE Gorrión semillero v
301. Porphyrula martinica
RALLIDAE *w
302. Porzana carolina
RALLIDAE Gallinita de agua sora w
303. Progne chalybea
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina *s
304. Progne subis
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina t
305. Protonotaria citrea
PARULIDAE Yuyum, gusanero tw
306. Pteroglossus torquatus
RAMPHASTIDAE Pr Panch'eel, arasari de collar
307. Pyrocephalus rubinus
TYRANNIDAE Petirrojo, cardenalito
308. Quiscalus mexicanus
ICTERIDAE K'awis, zanate
309. Rallus longirostris
RALLIDAE Pr Gallina de agua
310. Ramphastos sulfuratus
RAMPHASTIDAE A, CITES II y Tucán pico canoa, tucán pecho azufrado
III
311. Ramphocaenus melanurus
SYLVIIDAE Pito real
312. Ramphocelus
THRAUPINAE sanguinolentus Tángara sanguinolenta
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
268
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
313. Recurvirostra americana
RECURVIROSTRIDAE Pijiji w
314. Regulus calendula
REGULIDAE o
315. Rhynchocyclus brevirostris
TYRANNIDAE
316. Riparia riparia
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina t
317. Rostrhamus sociabilis
ACCIPITRIDAE Pr, CITES II Gavilán caracolero
y III
318. Rynchops niger
LARIDAE Rayador, tijereta *w
319. Saltator atriceps
CARDINALIDAE Tzapiim MA
320. Saltator coerulescens
CARDINALIDAE Saltador gris, tzapiim
321. Sarcoramphus papa
CATHARTIDAE P, CITES II Zopilote real, batab ch'oom
322. Sayornis phoebe
TYRANNIDAE o
323. Sclerurus guatemalensis
FURNARIDAE Hojarasquero oscuro
324. Seiurus aurocapilla
PARULIDAE Gusanero, chuchuy ne w
325. Seiurus motacilla
PARULIDAE Gusanero, chuchuy ne tw
326. Seiurus noveboracensis
PARULIDAE Gusanero, chuchuy ne w
327. Setophaga ruticilla
PARULIDAE Calandrita w
328. Sialia sialis
TURDIDAE o
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
269
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
329. Sittasomus griseicapillus
DENDROCOLAPTIDAE Tata'k che'i
330. Sphyrapicus varius
PICIDAE Carpintero migratorio w
331. Spiza americana
CARDINALIDAE Semillero t
332. Spizella pallida
EMBERIZIDAE o
333. Spizella passerina
EMBERIZIDAE Gorrión playero o
334. Sporophila torqueola
EMBERIZIDAE Dominico MA
335. Stelgidopteryx ridgwayi
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina PY, VER, G, B
336. Stelgidopteryx serripennis
HIRUNDINIDAE Kusam, golondrina w
337. Sterna antillarum
LARIDAE Pr Golondrina de mar *s
338. Sterna caspia
LARIDAE Gallito de mar ws
339. Sterna forsteri
LARIDAE Golondrina de mar w
340. Sterna fuscata
LARIDAE Golondrina de mar *s
341. Sterna hirundo
LARIDAE Golondrina de mar tw
342. Sterna maxima
LARIDAE Gallito de mar *w
343. Sterna nilotica
LARIDAE Golondrina de mar ws
344. Sterna sandvicensis
LARIDAE Gallito de mar *w
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
270
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
345. Sturnella magna
ICTERIDAE Alondra, triguero
346. Sula dactylatra
SULIDAE Bobo enmascarado
347. Tachybaptus dominicus
PODICIPEDIDAE Pr Zambullidor chico
348. Tachycineta albilinea
HIRUNDINIDAE Kusam, Golondrina MA
349. Tachycineta bicolor
HIRUNDINIDAE Kusam, Golondrina tw
350. Tapera naevia
CUCULIDAE
351. Thamnophilus doliatus
THAMNOPHILIDAE Balam chi'ich, Pájaro hormiguero
352. Thraupis abbas
THRAUPIDAE Buscahigo, ca'an xi'ik MA
353. Thraupis episcopus
THRAUPIDAE
354. Thryothorus ludovicianus
TROGLODYTIDAE Albarradero, x ya'an kotil
355. Thryothorus maculipectus
TROGLODYTIDAE Albarradero, x ya'an kotil MA
356. Tiaris olivacea
EMBERIZIDAE Mascarita, silil
357. Tigrisoma mexicanum
ARDEIDAE Pr Hohob
358. Tityra inquisitor
TYRANNIDAE P'e'elan k'ewel, puerquito corona negra
359. Tityra semifasciata
TYRANNIDAE P'e'elan k'ewel, puerquito
360. Todirostrum cinereum
TYRANNIDAE Mosquerito pico de ganso
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
271
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
361. Toxostoma guttatum
MUSCICAPIDAE Cuitlacoche de Cozumel
362. Tringa flavipes
SCOLOPACIDAE Chichicuilote ws
363. Tringa melanoleuca
SCOLOPACIDAE Chichicuilote ws
364. Tringa solitaria
SCOLOPACIDAE Chichicuilote w
365. Troglodytes aedon
TROGLODYTIDAE Albarradero, x ya'an kotil
366. Troglodytes beani
TROGLODYTIDAE Chivirín de Cozumel
367. Trogon collaris
TROGONIDAE Pr Trogón de collar
368. Trogon melanocephalus
TROGONIDAE Trogón, kuxtin MA
369. Trogon violaceus
TROGONIDAE Ku'ux, trogón
370. Tryngites subruficollis
SCOLOPACIDAE t
371. Turdus grayi
TURDIDAE X ko'ok, primavera
372. Turdus migratorius
TURDIDAE X'kok, primavera migratoria w
373. Tyrannus couchii
TYRANNIDAE MEX, B
374. Tyrannus dominicensis
TYRANNIDAE Tiranop gris t
375. Tyrannus forficatus
TYRANNIDAE w
376. Tyrannus melancholicus
TYRANNIDAE X tacay, mosquero
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
272
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
377. Tyrannus savana
TYRANNIDAE
378. Tyrannus tyrannus
TYRANNIDAE Sa'ac x takay, mosquero t
379. Tyto alba
TYTONIDAE CITES II Xo'ooch
380. Uropsila leucogastra
TROGLODYTIDAE Albarradero, x ya'an kotil MEX, H
381. Veniliornis fumigatus
PICIDAE
382. Vermivora celata
PARULIDAE Gusanero w
383. Vermivora chrysoptera
PARULIDAE Gusanero tw
384. Vermivora peregrina
PARULIDAE Gusanero tw
385. Vermivora pinus
PARULIDAE Gusanero w
386. Vermivora ruficapilla
PARULIDAE Gusanero t
387. Vireo altiloquus
VIREONIDAE t
388. Vireo flavifrons
VIREONIDAE Vireo w
389. Vireo flavoviridis
VIREONIDAE Vireo *s
390. Vireo griseus
VIREONIDAE Ka oox, Vireo ojiblanco w
391. Vireo magister
VIREONIDAE Vireo Yucateco CAR
392. Vireo olivaceus
VIREONIDAE Vireo ojo rojo tw
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
273
Estatus
Familia Género y especie Estatus Nombre Común Endemismo
Migratorio
393. Vireo pallens
VIREONIDAE Pr MA
394. Vireo philadelphicus
VIREONIDAE Vireo de Filadelfia w
395. Volatinia jacarina
EMBERIZIDAE Dziu, Wixo
396. Wilsonia canadensis
PARULIDAE Gusanero t
397. Wilsonia citrina
PARULIDAE Yuyum, Gusanero w
398. Wilsonia pusilla
PARULIDAE Yuyum, Gusanero w
399. Xanthocephalus
FRINGILLIDAE xanthocephalus Tordo cabeza amarilla v
400. Xiphorhynchus flavigaster
DENDROCOLAPTIDAE Tata'k che'i, Trepatroncos MA
arañero
401. Zenaida asiatica
COLUMBIDAE Saac pacal *w
402. Zenaida aurita
COLUMBIDAE Pr Tzutzuy PY, CAR
403. Zenaida macroura
COLUMBIDAE Tzutzuy w
404. Zonotrichia leucophrys
EMBERIZIDAE Gorrión o
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
274
ANEXOS 2 Y 3
ANEXO 2. APROVECHAMIENTOS FORESTALES VIGENTES EN EL ESTADO DE YUCATÁN
DIVISIÓN MADERABLES
Superficie
Volumen Autorizado
autorizada
Tipo Fecha Anuali
per Titular Predio Municipio Vegetación Método de manejo Anuali
Propiedad Autorización Anualidad dades
Total dad Total
2005
2005
1 Nazario Mex Caamal Ejido Tigre Grande Tzucacab Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Ejidal 25/05/01 800 80 17,120 1,712 10
2 Adolfo Tuyin Cumi Ejido Justo Sierra Tekax Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Ejidal 06/08/01 1,400 140 1,540 154 10
3 Primitivo Colli Orozco Ejido Huacpelchen y su anexo X’toloc Tekax Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Ejidal 30/05/01 500 50 3,680 368 10
4 Adelfo Cante Tuyub Ejido Chun Ek Tetiz Selva baja caducifolia Selección en selvas Ejidal 27/09/01 500 50 15,580 1,558 10
5 Gonzalo Collí Tox Ejido Holca Nuevo Tekax Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Ejidal 27/09/01 500 50 7,610 761 10
6 Santos Enrique Llanes Pech San Marcos Yaxcaba Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Particular 27/09/01 50 5 5,330 533 10
7 Tomas Dzib Osorio Chan Balche Chichimila Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Particular 04/11/03 20 7 771 257 3
8 Humberto Ruz Sosa T.C. 3660 hacienda San Francisco Dzidzantun Selva Baja Caducifolia Selección en selvas Particular 27/05/04 86 76 7,145 6,385 2
9 Armando Sierra y Varguez N.C.P.E. Sinay Tekax Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Ejidal 28/07/05 1,600 80 200,228 10,011 20
10 C. Presidente del Comisariado Ejidal Ejido Sinanche Sinanche Selva Baja Caducifolia Selección en selvas Ejidal 11/08/05 100 25 3,522 881 4
11 Laura Esmeralda Durán mendicuti San Juan Tekax Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Particular 04/08/05 90 22 4,959 1,212 4
12 Luis Chalé Mézquita Dziuche Sotuta Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Particular 04/08/05 350 87 21,315 5,298 4
13 Luis Armando Quintal Medina Subinah y anexa san José Cantamayec Selva baja subcaducifolia Selección en selvas Particular 04/08/05 296 58 685 137 5
14 Pedro Agustín Cabrera Carrillo San Isidro Num 2 y Santa Ana Chemax Selva mediana Subcaducifolia Selección en selvas Particular 04/08/05 280 14
7,865 393 20
15 Javier de Jesús Romero Osorio T.C. 1371 Santa Elena Selva baja subcaducifolia Selección en selvas Particular 11/08/05 665 215
4,961 1,980 3
Fuente: UNIDAD DE APROVECHAMIENTO Y RESTAURACIÓN. DEPARTAMENTO DE SERVICIOS FORESTALES Y DE SUELOS. SEMARNAT. 2006
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
275
ANEXO 3. APROVECHAMIENTOS FORESTALES VIGENTES EN EL ESTADO DE YUCATÁN
DIVISIÓN NO MADERABLES
Fecha
Tipo Superficie
No. Titular Predio Municipio Superficie Constancia o Anualidades Vegetación Producto
Propiedad 2005
Autorización
Secundaria
1 Lorenzo Justiniano Uc y May Ejido Acanceh Acanceh Ejidal 2 0.4000 28/11/02 5 suscesiva a selva Tierra de Monte
baja caducifolia
Secundaria
2 Hector Gaudencio Chale Uc Ejido Acanceh Acanceh Ejidal 14 2.800 26/11/02 5 suscesiva a selva Tierra de Monte
baja caducifolia
Fuente: UNIDAD DE APROVECHAMIENTO Y RESTAURACIÓN. DEPARTAMENTO DE SERVICIOS FORESTALES Y DE SUELOS. SEMARNAT. 2006
DOCUMENTO DEL COMPONENTE: EVALUACION DEL MANEJO FORESTAL ADAPTADO AL TROPICO DE MEXICO
Primera Reunión del Comité Directivo del Proyecto PD 351/05 Rev.1 (F). Año 2006
276