Valoracion de La Prueba en Los Casos de Violacion Sexual
Valoracion de La Prueba en Los Casos de Violacion Sexual
Valoracion de La Prueba en Los Casos de Violacion Sexual
AUTOR:
Bach. Víctor Fermín Alache Gonzales
ASESOR:
Dr. Manuel A. García Torres
SECCIÓN
Derecho
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Derecho Penal
PERÚ - 2017
ii
…………………….…………..
Dr. Rubén Quispe Ichpas
Presidente
……….………………..………..
Mgtr. Jesús Núñez Untiveros
Secretario
……………….………….…………………..
Dr. Manuel Alberto García Torres
Vocal (Asesor de Tesis)
iii
Dedicatoria:
Agradecimiento:
Declaratoria de Autenticidad
Yo, Víctor Fermín Alache Gonzales, con DNI. N° 08070175, a efecto de cumplir
con las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y
Títulos de la Universidad César Vallejo, Facultad de Derecho, Escuela de
Postgrado, declaro bajo juramento que toda la documentación que acompaño, es
veraz y autentica. La tesis es de mí autoría y he respetado las normas de citas y
referencias para todas las fuentes consultadas.
Asimismo, declaro bajo juramento que todos los datos e información que
se presenta son reales. La tesis no ha sido auto plagiada, es decir, no ha sido
publicada ni presentada anteriormente para obtener algún grado académico. Los
datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni duplicados y por
tanto los resultados se constituirán en aportes a la realidad de investigación.
..……..……..……………………….
Víctor Fermín Alache Gonzales
DNI N° 08070175
vi
Presentación
Espero señores miembros del jurado que esta investigación se ajuste a las
normas establecidas por la Universidad y merezca su aprobación.
El autor
vii
ÍNDICE
Página
Caratula i
Página de Jurados ii
Dedicatoria iii
Agradecimiento iv
Declaración de autenticidad v
Presentación vi
Índice vii
Resumen ix
Abstract x
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes 12
1.2. Marco teórico referencial 25
1.3. Marco especial 38
1.4. Marco temporal 38
1.5. Contextualización 38
3.1. Metodología 48
3.1.1. Tipo de estudio 48
3.1.2. Diseño 49
3.2. Escenario de estudio 50
3.3. Caracterización de sujetos 51
3.4. Trayectoria metodológica 51
3.5. Técnicos e instrumentos de recolección de datos 52
3.6. Mapeamiento 54
3.7. Rigor científico 54
3.8. Aspectos éticos 55
IV. RESULTADOS
V. DISCUCIÓN 73
VI. CONCLUSIÓN 75
VII. RECOMENDACIONES 77
Anexos
RESUMEN
ABSTRACT
This research study is aimed at consolidating the knowledge about the evaluation
of the evidence in relation to the crime of rape in article 170 of the Criminal Code,
in the judicial district of Lima 2016, examining the doctrine, legislation and
jurisprudence National and foreign.
This is so that the structure of the investigation, we aim to have a vision of
the requirements and requirements for the assessment of the evidence offered
by the parties or collected by the Judge, having to take into account the means
of evidence, evidence In criminal proceedings, where the Magistrate applying his
or her conscientious criteria must evaluate the affirmations given of the
evidentiary means offered if he accepts them as true and to be able to determine
the responsibility of the accused or his innocence in the commission of the crime
and thus the judge to issue a judgment Or conviction or acquittal in relation to all
crimes and especially to the crime that is the subject of investigation, in relation
to Book II, Special Part, Crimes, Title I Crimes against life, body and health,
Chapter IX Violation of Sexual freedom, article 170 of the Penal Code.
Finally, this research work is very important, given that our country has the
appropriate criminal legislation that will allow us to formulate alternative solutions,
remedy legal deficiencies in relation to this problem, the implementation of the
New Code of Criminal Procedure, the work will be more expeditious in To the
administration of justice, where judges value the evidentiary means and evidence
offered by the procedural parties and practiced in the adversary in the process,
relying on the Plenary Agreements, jurisprudence and binding sentences, with
which they will form their conviction for the Ruling of the judgments.
1.1 Antecedentes
Respecto a los autores que han desarrollado investigaciones sobre los medios
probatorios internacionales, mencionaremos a los siguientes:
Respecto a los autores que han desarrollados investigaciones sobre los delitos
de violación sexual internacionales, mencionaremos a los siguientes:
Respecto a los autores que han desarrollados investigaciones sobre los medios
probatorios nacionales, mencionaremos a los siguientes:
Respecto a los autores que han desarrollado investigaciones sobre los delitos de
violación sexual nacionales, mencionaremos a los siguientes:
20
- Derecho comparado
España
Colombia
Argentina
Guatemala
Venezuela
Costa Rica
Prueba
Medio de prueba
Criterios de valoración
Medios de prueba:
Confesión
Se coincide con las ideas de los Autores, que teniendo en cuenta que es
un interrogatorio del que se pretende llegar a determinar las circunstancias
personales del sospechoso, sobre los hechos imputados y la participación suya
o de otras personas.
Testimonio
Se coincide con las ideas del autor, con lo que analizamos que la
declaración imputado debe ser espontanea, no se le puede conminar, obligar al
testigo, lo que si se le debe instruir que no puede dar falsa declaración o se
niegue a declarar.
Pericia
Cabe resaltar que en nuestro código procesal señala que las partes
procesales pueden en las actuaciones judiciales ofrecer su perito de parte, que
es el que con sus grandes conocimientos científicos podrá esclarecer los hechos
que se encuentran en incertidumbre, en duda, que se encuentren las partes en
el proceso sobre alguna prueba ofrecida que merezca ser desvirtuar por un
experto.
Prueba documental
Se concuerda con la idea del Autor, en el sentido que es cuando las partes
incorporamos u ofrecemos a proceso con el fin que sea recepcionado para su
posterior contradicción en el juzgamiento judicial y sea valorado por el juez en
su momento y se pruebe su veracidad y autenticidad del mismo. Los documentos
públicos y privados podrán presentarse en cualquier estado del proceso, hasta
antes de actuados en el proceso de juzgamiento.
31
Inspección judicial
Se coincide con las ideas de loa Autores, teniendo en cuenta que con esta
prueba se busca que el juez se constituye al lugar de los hechos, para que
constate algunas pruebas o vestigios que pudiera darle luz del hecho investigado
y se sancione al culpable.
Reconocimiento
Prueba indiciaria:
Mixán (1992) sostuvo: “La prueba indiciaria como una actividad probatoria
de naturaleza necesariamente discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato
comprobado, y se concreta en la obtención del argumento probatorio mediante
una inferencia correcta”. (p.18)
Son valiosas las ideas del Autor, con respecto a la prueba indiciaria el
juzgador para dictar una sentencia del cual se pretende condenar al inculpado
de un hecho delictivo, debe valorar los actos y circunstancias que rodearon los
hechos, por otro lado deberá valorar y justificar los hechos delictivos de una
manera lógica el hecho en aplicación a la presunción de la inocencia que tiene
toda persona que está establecido en nuestra Constitución Política.
Indicio
San Martin (2006) sostuvo: “El indicio es todo hecho cierto y probado con
virtualidad para acreditar otro hecho con el que está relacionado. El indicio debe
estar plenamente acreditado”. (p.856)
Presunción
“inocencia” procede del latín innocens que significa virtuoso, calidad del alma
que no ha cometido pecado.
La presunción de inocencia es la garantía fundamental que tiene toda
persona a quien se le atribuye la comisión de un delito o falta, del cual nunca
cometió y que nuestra constitución política lo garantiza y respalda.
Violación Sexual
Descripción legal
Bien Jurídico:
Libertad sexual
Para el estudio de este tema decidimos que lo más conveniente es empezar por
definir cada termino; libertad proviene del latín: Libertatis, de igual significado; la
Real Academia Española entiende a la libertad como: “la facultad que tiene el
hombre de obrar de una manera y de otra, o de no obrar, por lo que es
responsable de sus actos”; Justiniano la definía como “la facultad natural de
hacer cada uno lo que quiere salvo impedírselo la fuerza o el derecho”.
Se conviene con las ideas del Autor, con respecto a la libertad sexual se
tiene que todo ser humano es libre de elegir lo que desea y que no puede ser
coaccionado para realizar algo que este contra su voluntad.
Medios delictivos:
Violencia o Amenaza
36
Salas (2013), sostuvo que: “el acceso carnal constituye la acción mediante
la cual se introduce el miembro viril en la vagina, ano o boca de la agraviada o
agraviado, en éste último caso lógicamente será por las dos últimas”. (p.43)
Acto análogo
Introducir objetos o partes del cuerpo por algunas de las dos primeras vías.
1.5. Contextualización:
Contextualización histórica:
Contextualización política:
Contextualización cultural:
Delito que desde los tiempo antiguos nuestra sociedad se viene combatiendo día
a día esta criminalidad, manteniéndose todavía con el tiempo esas tradiciones
ancestrales, por derecho de costumbre en los lugares apartados de nuestro país
todavía se decida sobre la voluntad de los o las menores sobre su
consentimiento de tener relaciones sexual contra su voluntad, causándoles un
39
Contextualización social:
Sabemos bien que este delito es un fenómeno social, el mismo que surge de la
propia sociedad, teniendo que darle sumamente el esmero dándole un abordaje
social, económico, educativo y especialmente en el entorno familiar, apelando a
los medios de comunicación e información que en ocasiones son los que
desfiguran los valores básicos de la sociedad actual.
Supuesto Teóricos:
La realidad de nuestro país nos conlleva a pensar que en los últimos años se
viene presentando casi a diario denuncias de delito de violación sexual por parte
del Ministerio Público, ante los juzgados penales del Poder Judicial,
especialmente en el distrito judicial de Lima, de la Corte Superior de Lima; esto
es debido al acelerado proceso de migración, desarrollo urbano, como también
la limitada generación de empleo de parte de los gobiernos, ha venido generando
problemas con implicancias sociales, que generalmente terminan en hechos
delictivos, por personas que mayormente viven al margen de la ley.
Dentro de esta realidad, también encontramos que muchas veces se
viene cuestionando la participación de la Policía Nacional en cuanto a su
operatividad, así como a las autoridades encargadas de administrar justicia,
donde se cuestiona la forma de actuar, como también la flexibilidad que
demuestra al aplicar la Legislación frente a hechos delictivos.
2.3. Justificación
Por otro lado conseguir con la justificación teórica y la justificación práctica que
ambos lleguen automáticamente, se dará con la única intención que los
justiciables dicten una sentencia justa y los imputados sean sancionados con la
pena que realmente merecen, y se fije dentro de la misma una reparación civil
reparadora del daño causado a la víctima del delito.
2.4. Relevancia
2.5. Contribución
probatorios en los delitos de violación sexual de los casos que tienen que
resolver los jueces de todas las pruebas presentadas por los fiscales y abogados
defensores que creen convicción y sean vistos en la etapa de contradicción o
debate de hacer ver la verdad de los hechos facticos y crear certeza en el juez.
2.6. Objetivos
Unidades temáticas
Definición conceptual
Categorización
3.1. Metodología
Enfoque Cualitativo
ciencias sociales y del Derecho es una de ellas. Elegimos este enfoque toda vez
que nos interesa explicar, analizar una situación que tanto nos preocupa: los
impactos jurídicos del proceso de terminación anticipada.
3.1.2. Diseño
Para esto es importante rescatar lo señalado por Álvarez (2008), quien enfatiza:
3.4.1 Transversal
3.4.2 Explorativa
Técnicas e instrumentos
Entrevista
i. Guía de entrevista.
ii. Matriz de Triangulación
Tratamiento de la información
3.6. Mapeamiento
Cabe resaltar que el rigor científico está dado por la credibilidad. Vara (2008)
señala:
55
Así mismo, se tuvo en cuenta las pautas del citado de fuentes del Manual
APA y el Reglamento de investigación de la Universidad. Los aspectos éticos
expuestos por tanto, les da el respaldo a la presente investigación.
aquí que el magistrado tendrá que aplicar la valoración con las reglas de la sana
critica, criterio de consciencia o libre convicción, a fin de descubrir la verdad.
Del trámite del recuerdo de casación planteado por la defensa técnica del
procesado.
Sustento normativo.
Decisión:
Reformándola, condenando a don Elías Samuel García Briceño como auto del
delito contra la libertad sexual, previsto en el artículo ciento setenta del aludido
Código Penal, y como tal le impusieron ocho años de pena privativa de libertad
que con el descuento de carcelía que viene sufriendo desde el veintiuno de mayo
de dos mil nueve (conforme se advierte del folio dieciséis del cuaderno de
detención preliminar) vencerá el veinte de mayo de dos mil diecisiete.
penales?
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
La mayoría de los entrevistados consideran que los peritos son los profesionales
que en sus conclusiones producen la convicción al juez de los hechos sufridos
por la víctima.
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
Interpretación:
Análisis:
11. ¿Considera Ud. el acceso carnal sufrido por la víctima por vía vaginal en el
delito de violación sexual no acreditado excluye de responsabilidad penal al
imputado?
70
Interpretación:
Análisis:
12. ¿En su opinión el realizar acto análogo o sexual sin penetración por el
conducto anal en el delito de violación sexual crea convicción para sentenciar
al imputado?
Interpretación:
Análisis:
13. ¿Considera Ud. el acto de introducir objetos o partes del cuerpo por vía
anal a la víctima del delito de violación sexual es un acto justificable
penalmente?
Interpretación:
Análisis:
emitir su sentencia teniendo en cuenta su sana critica siendo esto que valorado
las misma emita su sentencia absolutoria o condenatoria con respecto al
procesado que en ocasiones es favorecido o desfavorecido, con relación a la
víctima se sienta desfavorecidos perjudicados, burlados y humillados con la
sentencia en su contra es decir cuando se absuelve al procesado quien en
muchas veces se vale de muchas artimañas de parte de su letrado, recurriendo
en ocasiones de la corrupción y otras para obtener la libertad esperada ansiada
de su patrocinado.
Pero que esto se debe romper este mito, es por eso la mejor respuesta
que obtenemos es en esta entrevista realizada a los jueces especializados en lo
penal en el distrito judicial de Lima, que muchos coinciden es las respuestas
espontáneamente con lo que llegamos que ellos si aplican a conciencia la
aplicación de los medios probatorios y que posterior al contradictorio pasan a ser
pruebas son valoradas por los jueces antes de sentencias.
V.- Discusión
74
Primero: Podemos determinar que los mismos hechos por sí solos generan los
indicios, medios probatorios y posteriores a las contradictorias pruebas, donde
el juez llegara a la convicción de la existencia de un delito, lo que hará que valore
los indicios, medios probatorios y las pruebas para su posterior apreciación y
sana critica al momento de sentenciar.
Tercero: Las pruebas tienen que ser sustentadas por las partes abogados
litigantes o defensores públicos y Ministerio público en la etapa de juzgamiento
en el contradictorio y probar su veracidad de la misma (verdad o falsedad), en
cuanto a su idoneidad de la prueba, en donde el juez tiene que valorarlos.
Cuarto: El delito de violación sexual, con lo que respecta al artículo 170° del
Código Penal, violenta contra un derecho humano fundamental de la persona
en cuanto a su libertad sexual.
Asencio Mellado José María (2003). Derecho procesal penal. Editorial Tirant Lo
Blanch, segunda edición. Valencia - España.
Cafferata Nores, José (1994). La prueba del proceso penal. Ed. De Palma,
Argentina.
Caro Coria, Dino, San Martín Castro, César (2000). Delitos contra la libertad e
indemnidad sexuales. 1ª Edic., Editora GRIJLEY E.I.R.L. Lima-Perú.
Carranza Valdivieso, Humberto (1996). Código penal. Editora RAO. Lima – Perú.
Castillo Alva, José Luis (2002). Tratado de los delitos contra la libertad e
indemnidad sexuales. 1ª Edic. Gaceta Jurídica. El Buho Imprenta Editorial.
Lima-Perú.
http://www.lamoncloa.gob.es/documents/constitucion_es1.pdf
Cubas Villanueva, Víctor. (2001). “El proceso penal” 3° Edic.. Palestra Editores.
Lima-Perú.
Florian Eugenio (1998). De las pruebas penales. Tomo II. Editorial TEMIS.
Colombia.
Neyra Flores, José Antonio (2010). Manual del nuevo proceso penal & de
litigación oral. Editorial Moreno S.A. Lima – Perú.
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl (2015). Los Delitos Sexuales, Ideas
Soluciones Editorial S.A. Lima – Perú.
Roxin Claus (2000). Derecho procesal penal. Editores del puerto. Buenos
Aires.
San Martin Castro, César (2015). Derecho procesal pena. Primera edición
2015. Lima – Perú.
San Martín Castro, Derecho procesal penal. Editora jurídica grijley. Tomo 1
Edición 2006.
Artículos de internet
Tesis internacionales
Portillo Aragón, Iris Elena (2010). Análisis jurídico de las causas de impunidad
en los delitos de violación sexual. Tesis. Universidad Guatemala. USAC.
Guatemala. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_8434.pdf
84
Tesis nacionales
Rivera Espinal, Edson José (2006). La aplicación judicial de la teoría del error
en el delito de violación sexual de menores. Tesis. Universidad: Inca
Garcilaso de la Vega. Lima – Perú.
Anexos
Anexo 1
Artículos científicos
AUTOR:
Bach. Víctor Fermín Alache Gonzales
SECCION:
Derecho
LINEA DE INVESTIGACION
Derecho Penal
LIMA-PERÚ
2017
87
RESUMEN
ABSTRACT
This research study is aimed at consolidating the knowledge about the evaluation
of the evidence in relation to the crime of rape in article 170 of the Criminal Code,
in the judicial
district of Lima 2016, examining the doctrine, legislation and jurisprudence
National and foreign.
This is so that the structure of the investigation, we aim to have a vision of
the requirements and requirements for the assessment of the evidence offered
by the parties or collected by the Judge, having to take into account the means
of evidence, evidence In criminal proceedings, where the Magistrate applying his
or her conscientious criteria must evaluate the affirmations given of the
evidentiary means offered if he accepts them as true and to be able to determine
the responsibility of the accused or his innocence in the commission of the crime
and thus the judge to issue a judgment Or conviction or acquittal in relation to all
crimes and especially to the crime that is the subject of investigation, in relation
to Book II, Special Part, Crimes, Title I Crimes against life, body and health,
Chapter IX Violation of Sexual freedom, article 170 of the Penal Code.
Finally, this research work is very important, our country has the
appropriate criminal legislation that will allow to formulate alternative solutions, to
overcome legal deficiencies in relation to this problem, the implementation of the
New Code of Criminal Procedure, the work will be more expeditious in relation to
The administration of justice, where judges value the evidentiary means and
evidence offered by the procedural parties and practiced in the adversary in the
process, relying on the Plenary Agreements, jurisprudence and binding
sentences, with which they will form their conviction for the The sentences.
89
INTRODUCCIÓN
Penal, con relación al artículo 170° delito de violación sexual en nuestro Código
2016.
90
Problema general:
violación sexual artículo 170° del código penal, distrito judicial lima, 2016?
Problemas específicos:
violación sexual artículo 170° del código penal, distrito judicial lima, 2016?
violación sexual artículo 170° del código penal, distrito judicial lima, 2016?
91
OBJETIVOS
Objetivo general
violación sexual artículo 170° del código penal, distrito judicial lima, 2016.
Objetivos específicos
violación sexual artículo 170° del código penal, distrito judicial lima, 2016.
violación sexual artículo 170° del código penal, distrito judicial lima, 2016.
92
MÉTODO
RESULTADOS
realizadas y contestadas por los mismos, podemos apreciar como una de las
ofrecidas por las partes las que serán tomados en cuenta por los jueces al
con relación a la valoración de los medios probatorios, con respecto al daño físico
y psicológico que sufre la víctima, por otro lado se obtiene como respuesta un no
violencia y grave amenaza y por último el acceso carnal que sufre la víctima en
el delito de violación sexual con relación al artículo 170° del Código Penal;
concerniente a los jueces que serán quienes apreciaran y valoraran las pruebas
al sentencia.
94
DISCUSIÓN
De lo que podemos apreciar también que mucho influye que los actores
del proceso tengas que ofrecer los medios probatorios en su etapa preparatoria,
para que posteriormente sean considerados en la etapa de juzgamiento en
donde el juez tendrá que considerarlos como pruebas en dicha etapa, es decir
considerar las pruebas como verdaderas, que les servirán para su valoración en
su etapa previa a la sentencia, donde la apreciara en base a su sano criterios
podrá considerarlas según hayan las partes tanto el fiscal como los abogados de
la defensa y el abogado del actor civil las hubieran ofrecidos y argumentado las
mismas para que el juez se cree una convicción de las misma y pueda
sentenciar, dándole su motivación a la misma y obteniendo como sentencia
favorable aquel que demostró a través de su teoría del caso la inocencia de su
patrocinado o en su caso el fiscal la culpabilidad o inocencia del inculpado, del
cual el juez los absolver o sentenciara a una pena de acuerdo a la gravedad del
delito en cual ha incurrido el acusado.
95
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Neyra Flores, José Antonio (2010). Manual del nuevo proceso penal & de
litigación oral. Editorial Moreno S.A. Lima – Perú.
Anexo 2
------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. ¿En su opinión el testimonio contradictorio de la víctima ofrecido como medios
probatorios en el delito de violación sexual el Juez puede condenar al
imputado?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. ¿Considera Ud. la pericia como medios probatorios es indispensable para
que el Juez tenga una convicción del hecho delictivo?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
97
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
10. ¿Considera Ud. sin violencia o grave amenaza en el delito de violación sexual
se puede condenar al imputado?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
11. ¿Considera Ud. el acceso carnal sufrido por la víctima por vía vaginal en el
delito de violación sexual no acreditado excluye de responsabilidad penal al
imputado?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
12. ¿En su opinión el realizar acto análogo o sexual sin penetración por el
conducto anal en el delito de violación sexual crea convicción para sentenciar
al imputado?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
13. ¿Considera Ud. el acto de introducir objetos o partes del cuerpo por vía anal
a la víctima del delito de violación sexual es un acto justificable penalmente?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
98
Anexo 3
Matriz de Triangulación
PREGUNTA A1 A2 A3 A4 A5 CONVERGENCIA DIVERGENCIA INTERPRETACION
1.- ¿Considera Ud. Si es una declaración Si debe ser No debe ser Si es la confesión No debe ser La mayoría de los Una minoría Los entrevistados en
la confesión como personal y oral del valorada por los acreditado y del imputado es sincera, entrevistados considera su mayoría coinciden
medio probatorio imputado, no de existir jueces. probado con el libre y espontánea, libre, consideran que la que si existe que la confesión
obtenida bajo violencia en la toma de la resultado consciente, por cuando se ejerce confesión es personal, coacción al obtenida bajo
coacción en el delito misma. médico legal, si lo que voluntaria violencia contra los espontánea, libre y que imputado coacción, violencia,
de violación sexual no existe esa y no puede ser imputados no tiene la obtención de la esta debe agresión, carecen de
es valorada prueba no se presionado ni valor esa misma al inculpado ser valor y quien la emplea
referencialmente valorara el dicho coaccionado. declaración debe ser sin ejercer la acreditada. incurre en
por los jueces del imputado al obtenida. coacción ni violencia. responsabilidad.
penales? sentenciar.
2.- ¿En su opinión No porque la víctima al No cuando se No puede si el Si cuando la Si declara sobre la La mayoría los Una minoría Los entrevistados en
en un testimonio contradecirse presenta un testigo tiene declaración verdad de los entrevistados expresa si se su mayoría coinciden
contradictorio de la constantemente en sus testigo falso, que problemas testimonial es hechos del delito, coinciden que los puede que no se puede
víctima ofrecido declaraciones no no sabe nada de mentales, su rendida en el juez puede testimonios son condenar al condenar al imputado
como medios produce certeza y los hechos declaración forma imponer una contradictorios en el imputado si cuando las
probatorios en el credibilidad en los factico, da una contradictoria constante, sentencia al delito de violación en las testimoniales no
delito de violación hechos, generando que falsa declaración no tiene valor permanentes y imputado. sexual si no testimoniales producen certeza,
sexual el Juez el juez no pueda testimonial y se probatorio. reiteradas por la producen certeza el solo se dice verdad en el delito de
puede condenar al condenar al imputado. contradice. víctima. juez no puede la verdad y violación sexual.
imputado? condenar al en forma
imputado. constante.
3.- ¿Considera Ud. No porque fue Si produce Si cuando los Si cuando el Si cuando es La mayoría de los En su Se observa que la
que la pericia como practicado por una cuando los peritos indican perito en su realizado por un entrevistados minoría mayoría los
medios probatorios enfermera y no por un peritos se y precisan al dictamen perito de parte consideran que los considerar entrevistados
es indispensable profesional médico legal, ratifican en el juez el método pericial confirma ofrecido en el peritos son los que la pericia consideran
para que el Juez no produce efecto juicio oral. aplicado en la las lesiones proceso y profesionales que en debe ser efectivamente el
tenga una probatorio. evaluación al sufridas por la existen sus conclusiones realizado por perito debe ser un
convicción del hecho imputado. víctima. discrepancias producen la un profesional médico,
delictivo? en ambos convicción al juez de profesional elaborar su dictamen
dictámenes. los hechos sufridos médico para y ratificarse del
por la víctima. el delito de mismo.
violación
sexual.
99
4.- ¿En su opinión la Si porque el documento No cuando es Si el documento Si el Si ofrece un La mayoría de los En su Los entrevistados en
prueba documental presentado con el ofrecido un en su contendido documento es documento del entrevistados minoría un su mayoría coinciden
como medios manuscrito del imputado documento debe ser ofrecido por el extranjero debe coinciden que la entrevistado que la prueba
probatorios permite en el proceso fue privado que convincente lo imputado cumplir con todos prueba documental sostiene que documental, es un
a los jueces valorar sometido a la prueba contiene una que creara completo, sin los requisitos como medio para evaluar medio de probatorio
su validez y eficacia grafotécnica. declaración de eficacia en el alteraciones, exigidos para su probatorio debe ser la prueba que incorporado al
probatoria? voluntad y no ha juez. mutilaciones, elaboración y averiguado, conocido documental proceso, nos permite a
sido reconocido tachaduras. autenticidad. y demostrado debe seguir través de las pericias
judicialmente. un conocer su significado
formalismo. y validez.
5.- ¿Considera Ud. Si debe ser practicado Si debe ser Si es ordenada No si los No fueron En mayoría los En su La mayoría de los
la Inspección judicial por el juez penal y los practicado por el por el juez o por hechos practicados entrevistados señalan minoría los entrevistados
como medio sujetos procesales, se juez penal y los el fiscal durante pasados no analizados y que la inspección entrevistados consideran que la
probatorio es aplica el principio de sujetos procesales, la investigación han dejado valorados por judicial debe ser señalan que inspección judicial, es
fundamental para inmediación judicial. se aplica el preparatoria. huellas, ni peritos expertos. practicada solo por el transcurrido un acto de
esclarecer los principio de rastros o estos juez penal o por el demasiado comprobación del juez
delitos de violación inmediación ya no existen, fiscal. tiempo las donde se pretende
sexual? judicial. no esclarece pruebas esclarecer, acreditar
los hechos, no tienden a un hecho y darle
constituye desaparecer validez a un hecho.
prueba del lugar o
material. borrarse de
la escena del
delito.
6.- ¿En su opinión el Si cuando el agraviado Si cuando el No cuando el No cuando el No cuando el La mayoría de los El otro grupo Se observa que la
reconocimiento en el realizo el imputado está agraviado (a) no agraviado (a) no testigo no entrevistados de mayoría de los
delito de violación reconocimiento ausente en el recuerda o no precisa o reconoce o no coinciden cuando entrevistado entrevistados
sexual como medios individual al imputado proceso judicial y reconoce reconoce recuerda a la la víctima o testigo s coinciden señalan es un
probatorios es es reconocido individualmente al fotográficamente los imputados no recuerdan o que si existe medio probatorio
valorada por los fotográficamente imputado. al imputado. del delito de reconocen no es el de carácter
jueces? el imputado violación, valorado por el reconocimie personal, donde
conllevando a juez. nto el juez la víctima o
la duda frente valorara los testigos tiene que
al imputado. medios reconocer a sus
probatorios. agresores.
100
7.- ¿En su opinión el Si cuando está No porque no No porque los No debido a No porque La mayoría de Otro de los La mayoritaria
indicio ofrecido como debidamente estaban hechos que las pruebas existe los entrevistados entrevistado considera que si no
medio de prueba por acreditado. debidamente plenamente no presentadas contradiccion coinciden que s en su está debidamente
el abogado litigante corroborados están por los es en la cuando no está minoría corroborado el
el juez puede los medios debidamente abogados declaración corroborados, precisa que indicio el juez no
valorarlo, tener por probatorios probados. litigantes no de la víctima probado los si los medios puede valorarlo o
cierto y probado un ofrecido. producen la en el proceso indicios no son probatorios tenerlo por cierto, sin
hecho para certeza judicial. valorados los se tienen por embargo en su
condenar al necesaria para medios cierto si minoría precisa que
imputado? sentenciar. probatorios. están debe estar
debidament acreditado para
e condenar al
acreditados. imputado.
8.- ¿Considera Ud. Si se puede condenar Si se puede Si se puede No se puede No se puede La mayoría de Se aprecia de La mayoría de los
que la sola alegación a un imputado cuando absolver al absolver al condenar a un condenar al los los entrevistados
del imputado su sean probados los inculpado cuando acusado cuando imputado por imputado sino entrevistados entrevistados consideran que si
presunción de hechos y existe existen duda supuestos se descubre la coinciden si que si ni están está probado la
inocencia sin medios circunstancias que lo insuficiencia razonable que el hechos o verdad de los están probados acreditados o inocencia del
probatorios ofrecidos conllevaron a cometer probatoria. acusado haya presunciones hechos los hechos o probados los imputado se le
el juez al sentencia el delito. cometido el delito de cometer un incriminados de existe duda se hechos no se absolverá caso
puede absolver o que se le imputa. delito. un delito. aplica el puede contrario si se
condenar al principio de condenar al encuentra
imputado? inocencia.se imputado. acreditada la
absuelve al culpabilidad será
imputado. condenado.
9.- ¿En su opinión Si cuando se le obliga a Si cuando se le Si cuando la Si cuando se No cuando la La mayoría de La minoría del Los entrevistados en
cuando la víctima es tener a la víctima acceso priva a la víctima privación de su le obliga a la víctima da su los entrevistado
privada de su carnal contra su voluntad. de su libertad libertad sexual y víctima a consentimiento entrevistados sustenta que si su mayorías sufren
libertad sexual en el sexual para violación se da a introducirse no se configura coinciden que la víctima da agresión física y
delito de violación obligarla tener mano armada y objetos por la la violencia o la toda persona su psicológica en el
sexual siempre sufre acceso anal sin con participación vagina o bucal agresión. víctima del consentimiento delito de violación
daños físicos y su de dos o más con grave delito de en el delito de sexual, mientras que
psicológicos? consentimiento. sujetos. amenaza. violación violación otro de los
sexual siempre sexual no se entrevistados
es víctima de configura el indican que si la
maltrato físico y maltrato físico victima da su
psicológico de y psicológico consentimiento no
parte del en la víctima. recibe agresión
imputado física.
101
10. ¿Considera Ud. Si cuando el imputado no No por la falta de No porque la No el No cuando el La mayoría de los La minoría La mayoría de los
sin violencia o grave prueba lo contrario de la suficientes víctima dio su imputado acusado no entrevistados expresan que entrevistados
amenaza en el delito denuncia de la víctima. elementos de consentimiento probó que obligo a la consideran que la agresión o coinciden que no se
de violación sexual convicción para tener acceso nunca ejerció víctima a tener no se da la grave violencia tiene da el delito de
se puede condenar conllevando que carnal con el grave acceso carnal amenaza cuando que violación sexual
al imputado? no se pruebe los acusado. amenaza por vía vaginal. la víctima da su demostrarse cuando la víctima da
hechos de la contra la consentimiento para que se le su consentimiento,
violación sexual víctima. en el delito de considere generando que en
violación sexual. culpable del primero sea
delito de absuelto y en el
violación segundo sea
sexual. condenado.
11.- ¿Considera Ud. Si por falta de pruebas o Si nunca Si nunca se ejerció Si nunca llego No puede ser La mayoría de los La minoría de La mayoría de los
el acceso carnal insuficiencia probatoria amenazo u obligo la violencia sobre el acusado a excluido de la entrevistados los entrevistados
sufrido por la víctima a tener acceso la víctima para obligarla a responsabilidad consideran si no entrevistados consideran si se
por vía vaginal en el anal a la víctima tener el acceso tener acceso penal el hay pruebas consideran si ejerce la violencia
delito de violación contra su carnal vía anal o carnal vía imputado si tuvo suficientes no hay hubo acceso sobre la víctima si
sexual no acreditado voluntad. bucal. bucal a la acceso carnal responsabilidad carnal con la está acreditado la
excluye de víctima contra vía vaginal con del imputado en el víctima no se responsabilidad
responsabilidad su voluntad. la víctima. delito de violación le puede penal del imputado,
penal al imputado? sexual. excluir de caso contrario no
responsabilida existe la
d al imputado. responsabilidad
penal.
12. ¿En su opinión No porque el acusado No porque el No porque el juez No porque el Si el inculpado La mayoría de los La minoría La mayoría de los
el realizar acto nunca obligo a la víctima resultado del no puede acusado sufría la obligo bajo entrevistados considera si el entrevistados
análogo o sexual sin a tener acceso carnal. informe médico sentenciar al retardo mental violencia a la consideran que imputado concluyen el
penetración por el legal practicado acusado sino lo que hace víctima para debe ser obligo a la imputado no obliga a
conducto anal en el en la víctima existe suficientes que no pudo penetrarla y acreditado, víctima para la víctima a realzar el
delito de violación indica no hubo elementos de penetrar a la hacerla sufrir el probado que el realizar el acto acto sexual no hay
sexual crea defloración. convicción que el víctima por el acceso carnal imputado obligo asexual vía anal responsabilidad
convicción para acusado penetro a conducto anal vía anal contra la víctima para si estaría penal caso contrario
sentenciar al la víctima. y mucho su voluntad. realizar el acto acreditado su si se la obliga a la
imputado? menos sexual por el responsabilida víctima a realizar el
violarla. conducto anal. d y será acto sexual si será
sentenciado. sentenciado-
102
13. ¿Considera Ud. No porque dicho acto No es justificable Si por que la No es No es La mayoría de los La minoría de La mayoría de los
que el acto de que se ejerce sobre la porque se hace víctima dio su justificable justificable entrevistados los entrevistados
introducir objetos o víctima es contra su sufrir a la víctima consentimiento porque a la porque el coinciden no es entrevistados consideran que no
partes del cuerpo voluntad. con grave para que le víctima cuatro inculpado justificable el consideran es justificable si no
por vía anal a la amenaza al introduzca el sujetos le tenía introducir objetos que si hay existe el
víctima del delito de introducir objetos acusado por vía introdujeron conocimiento en parte delconsentimiento consentimiento de la
violación sexual es por la vía anal. anal. vía anal que la víctima cuerpo de la de parte de la víctima para que el
un acto justificable causándole un sufría de víctima toda vez víctima si es imputado realice la
penalmente? trauma retardo mental que se estaría justificable la introducción de
psicológico. se aprovechó atentando contra acción del objetos en su
para su indemnidad imputado. cuerpo, caso
introducirle sexual de la contrario si hay
objetos por la víctima. consentimiento de la
vía anal y víctima es
después justificable.
violarla.
103
CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL
ART. 116° TUO LOPJ
ASUNTO: REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN
DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES.
2. Para estos efectos –sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperio de la
primera norma invocada deben ser objeto de sendas Sentencias Plenarias, cuyo
examen, deliberación y votación será materia de dos decisiones específicas- con
carácter preparatorio, se delimitó el ámbito de las Ejecutorias Supremas que
correspondían analizar y se aprobó revisar las decisiones dictadas en el primer
105
3. En el presente caso, el Pleno decidió tomar como referencia las Ejecutorias Supremas
que analizan el valor de las sindicaciones de coimputados, testigos y agraviados, a los
efectos de tener por enervada la presunción de inocencia de los imputados que son
señalados como autores del delito y justificar la declaración de judicial de culpabilidad.
4. En tal virtud, se resolvió invocar el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder
Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su
especialidad. Dada la complejidad y amplitud del tema abordado, que rebasa los
aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidió redactar un
Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurídicos correspondientes necesarios
para configurar una doctrina legal y disponer su carácter de precedente vinculante.
6. Dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración de la
prueba penal. En primer lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la
Constitución, que consagra la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el
artículo 283° del Código de Procedimientos Penales, que dispone que los hechos
y las pruebas que los abonen serán apreciados por los jueces con criterio de
conciencia. Ambas deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del derecho a la
106
7. La libre apreciación razonada de la prueba, que es el sustento del artículo 283° del
Código de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar él mismo el
valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales que lo predeterminen. Desde
esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presunción de inocencia exige sobre
el particular que las pruebas de cargo, que justifiquen una condena, además deben ser
suficientes. El canon de suficiencia de la prueba –de la idoneidad de la prueba de cargo
para fundamentar la incriminación del imputado-, sobre la base de la apreciación lógica
realizada por el juez, en casos particularmente sensibles referidos a las declaraciones
de los coimputados y de los agraviados –en los que por la posición especial de dichos
sujetos en el proceso, por su relación con el objeto del proceso: el hecho punible-, debe
cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de
valoración, que es del caso enunciar para asegurar la vigencia de las garantías de un
proceso penal constitucionalmente configurado. Se trata, en suma, de criterios que
permitan trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderación de la prueba por el
órgano jurisdiccional en un caso concreto.
pudiese mentir. Las cautelas que ha de tomarse en cuenta resultan del hecho que el
coimputado no tiene obligación de decir la verdad, no se le toma juramento y declara sin
el riesgo de ser sancionado, sin la amenaza de las penas que incriminan el falso
testimonio.
10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene
entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal
para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las
siguientes:
108
11. Los requisitos expuestos, como se ha anotado, deben apreciarse con el rigor que
corresponde. Se trata, sin duda, de una cuestión valorativa que incumbe al órgano
jurisdiccional. Corresponde al Juez o Sala Penal analizarlos ponderadamente, sin que
se trate de reglas rígidas sin posibilidad de matizar o adaptar al caso concreto.
III. DECISIÓN.
ACORDÓ:
perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo del artículo 22° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
15. PUBLICAR este Acuerdo Plenario en el Diario Oficial “El Peruano”. Hágase
saber.-
SS.
SIVINA HURTADO
GONZÁLES CAMPOS
SAN MARTÍN CASTRO
PALACIOS VILLAR
LECAROS CORNEJO
BALCAZAR ZELADA
MOLINA ORDÓÑEZ
BARRIENTOS PEÑA
VEGA VEGA
PRINCIPE TRUJILLO
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131