Capitulo 6 - Vigas-Columnas

Unidad 6 – Criterios de Diseño de vigas según las AISCS Pág.
1 de 39
UNIDAD 6
VIGAS-COLUMNAS
A.1 - INTRODUCCIÓN
Si bien muchos miembros estructurales pueden tratarse como columnas cargadas de manera axial o como
vigas con sólo carga de flexión, en las estructuras reales, la mayor parte de las columnas, en adición a la
carga axial, deben soportar cargas laterales y/o transmitir momentos entre sus extremos y quedan entonces
sometidas a tensiones combinadas debidos a carga axial y a momento. Esto se cumple para las estructuras
estáticamente indeterminadas. Incluso, el rodillo de apoyo de una viga simple puede experimentar la fricción
que restringe longitudinalmente a la viga, al inducir la tensión axial cuando se aplican las cargas transversa-
les. Sin embargo, en este caso particular, los efectos secundarios son usualmente pequeños y pueden ser
despreciados. Muchas columnas son tratadas como miembros en compresión pura con poco error. Si la co-
lumna es un miembro de un solo piso y puede tratarse como articulada en ambos extremos, la única flexión
resultará de excentricidades accidentales menores de la carga, debido a que es casi imposible montar y
centrar exactamente las cargas axiales sobre las columnas aun en los casos de pruebas de laboratorio, di-
cha dificultad es aún mayor en las construcciones.
Aunque las cargas en un edificio o estructura pudieran centrarse perfectamente en un momento determina-
do, no permanecerían estacionarias. Además, las columnas pueden tener defectos iniciales o tener otras fa-
llas, dando como resultado el que se produzcan flexiones laterales. Las vigas generalmente se unen a las
columnas mediante ángulos o ménsulas colocadas a los lados de éstas, que originan así cargas aplicadas
excéntricamente que producen momentos. El viento y otras cargas laterales ocasionan flexión lateral en las
columnas y aun cuando el marco soporte sólo cargas verticales, las columnas de marcos rígidos, de edifi-
cios, están sometidas a momentos,. Los elementos de los portales de puentes deben resistir esfuerzos
combinados en forma semejante a las columnas de edificios; entre las causas que los originan se encuen-
tran los fuertes vientos laterales, cargas verticales de tránsito, sean o no simétricas y la fuerza centrífuga
debida al tránsito en los puentes con curva.
En muchos de los miembros estructurales habrá una cantidad impor-
tante de ambos efectos y tales miembros se llamarán vi-
gas-columnas. Considere el marco rígido en la fig. 6. A.1. Para la
condición de carga dada, el miembro horizontal AB debe no sólo so-
portar la carga vertical uniforme sino también ayudar a los miembros
verticales a resistir la carga lateral concentrada P1. El miembro CD
es un caso más crítico, porque debe resistir la carga P1 + P2 sin ayu-
da de los miembros verticales. La razón es que el arriostramiento X,
indicado por las líneas de rayas, impide el desplazamiento lateral del
Figura 6.A.1 piso inferior. Para la dirección mostrada de P2, el miembro ED estará
sometido a tracción y el miembro CF quedara sin trabajar, siempre que los elementos del arriostramiento
hayan sido diseñados para resistir solo la tracción. Sin embargo, para que esta condición ocurra, el miembro
DC debe transmitir la carga P1 + P2 de C a D.
Los miembros verticales de este marco deben también tratarse como vigas-columna. En el piso superior, los
miembros AC y BD se flexionarán bajo la influencia de P1. Además, en A y B, los momentos flectores son
transmitidos del miembro horizontal a través de los nudos rígidos. Esta transmisión de momentos también
tiene lugar en C y D, sucede lo mismo en cualquier marco rígido, aunque generalmente son menores que
los que resultan de las cargas laterales. La mayoría de las columnas en marcos rígidos son en realidad vi-
gas-columnas y los efectos de la flexión no deben ser ignorados. Cuando una columna es parte de un mar-
co, la solución ideal de diseño sería basarse en la interacción de toda la estructura. Existe una tendencia a
desarrollar tal procedimiento pero por ahora prevalece el método tradicional de aislar el miembro individual
como base para el diseño y en la mayoría de los casos se los considera como miembros cargados axial-
mente en compresión.
Otro ejemplo de viga-columna puede a veces encontrarse en las armaduras de techo. Aunque el cordón su-
perior es, por lo común, tratado como un miembro comprimido, si se colocan largueros entre los nudos, sus
reacciones causarán flexión, la que de tomarse en cuenta. De modo semejante, el cordón inferior puede
flexionarse por el peso de las instalaciones de alumbrado, conductos u otros elementos colocados entre los
nudos de las armaduras. Todos los miembros horizontales o inclinados de las armaduras están sometidos a
Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1
Prof.: Ing. Pedro Daniel Torres J.T.P.: Ing. Daniel Martinez
Unidad 6 – Criterios de Diseño de vigas según las AISCS Pág. 2 de 39
un momento ocasionado por su propio peso, en tanto que todos los miembros de las armaduras, sean o no
verticales, quedan sujetos a esfuerzos de flexión secundaria. Los esfuerzos secundarios se ocasionan por-
que los miembros no se conectan mediante pasadores sin fricción, como se supone por el análisis que se
hizo de esfuerzos y los ejes de gravedad de los miembros, o los de sus elementos de conexión no coinciden
exactamente en las juntas, etc. Veremos después en esta unidad métodos para resolver este problema.
Los momentos flectores en los miembros traccionados no son tan peligrosos como en los miembros com-
primidos, porque la tracción tiende a reducir las deformaciones laterales, en tanto que la compresión las in-
crementa. A su vez, el incremento de la deformación lateral se traduce en incremento de momento, con el
resultado de mayores deformaciones laterales, y a mayores momentos, etc. Es de esperarse que los miem-
bros en tal situación sean suficientemente rígidos como para impedir que las deformaciones laterales lle-
guen a ser excesivas.
La manera en que varios componentes de un marco están relacionados con miembros individuales como vi-
gas, columnas y vigas-columnas se ilustra esquemáticamente en la fig. 6. A.2. En esta ilustración se supone
que las fuerzas y deformaciones actúan todas en el plano del marco. Con frecuencia, la flexión es respecto
a ambos ejes principales de la sección transversal. Esto se muestra en la fig. 6. A.3, donde momentos Mx y
My generan flexión biaxial.
Figura 6.A.3 - Viga-columna

cargada biaxialmente.
Figura 6.A.2 - Columna, viga y viga-columna en un marco.

El diseño puede entonces proceder a lo largo de uno de los tres caminos siguientes:
1. Se determina la carga en la que la tensión máxima alcanza la tensión de fluencia y esa carga se divide
entre un factor de seguridad para obtener una carga permisible. Se incluye el momento debido a la de-
formación. El método del límite elástico rara vez se usa en la actualidad ya que por lo general es muy
conservador. Sin embargo, es útil cuando una sección transversal compleja, como un ángulo de lados
desiguales, está sometida a momentos de extremo biaxiales.
2. Puede emplearse la fórmula de interacción de las AISCS. Ésta proporciona una transición empírica en la
selección del miembro de acuerdo con los requisitos de las AISCS, desde la viga (cuando la carga de co-
lumna tiende a cero) hasta la columna cargada axialmente (cuando el momento flector tiende a cero).
3. Puede usarse un método numérico con ayuda de una computadora para obtener una evaluación más
precisa de la resistencia última de la viga-columna. Un miembro cargado excéntricamente del tipo mos-
trado en la figura 6.A.4(a) se deformará típicamente como se ilustra por la curva esquemática de car-
ga-deformación mostrada a la derecha de esta figura. Si la viga-columna fuese a responder elástica-
mente, y si el momento adicional debido a la fuerza P multiplicada por la deformación ∆ se ignorase, la
respuesta sería lineal, como se indica con la línea recta delgada. Sin embargo, el momento adicional P·∆
causa una mayor deformación y ésta a su vez causa un mayor momento, de manera que la curva de
carga-deformación se vuelve no lineal (es decir, para cada incremento de P resulta una ∆ mayor). Even-
tualmente, las fibras exteriores del miembro empiezan a fluir, agregando otra componente al comporta-
miento no lineal. Finalmente, la resistencia interna no puede mantener el paso con la fuerza P aplicada
externamente y la curva de carga-deformación alcanza un pico. Ésta es la fuerza máxima que puede de-
terminarse por medios numéricos. Es también conservadoramente aproximada por la ecuación de inter-
acción del AISC.
Figura 6.A.4
A.2 FÓRMULAS DE INTERACCIÓN

La desigualdad de la ecuación 2.2 puede escribirse de la forma siguiente:
∑γ i⋅ Qi
≤ 1.0 (6.1) o ∑ efectos de las c arg as
≤ 1.0
φ ⋅ Rn resistencia
Una ecuación de interacción es la manera más sencilla de diseñar una viga-columna. Tal miembro está so-
metido a una fuerza axial Pu y a los momentos Mux y Muy. Cuando sólo uno de esos efectos está presente,
la capacidad última es la capacidad correspondiente nominal individual Pn, Mnx o Mny, respectivamente. La
siguiente relación de interacción lineal ha sido empleada durante muchos años por las AISCS, y muchas
otras especificaciones para el diseño de vigas-columnas aún la usan:
Pu M ux M uy
+ + ≤ 1.0 (6.2)
Pn M nx M ny
Cuando las predicciones de esta ecuación se comparan con los resultados de pruebas experimentales y
con las resistencias últimas numéricamente determinadas, es evidente que dichas predicciones son bastan-
te conservadoras, especialmente para perfiles de patín ancho flexionados alrededor de su eje menor. Las
curvas de interacción mostradas en la fig. 6. A.5 ilustran este hecho para columnas cortas compactas. Las
ecuaciones graficadas se dan a continuación:
M pcy   
2
P
Columna H, flexión respecto al eje y: = 1.19 ⋅ 1 −    ≤ 1.0 (6.3)
M py   Py  
   
M   P  
2
= 1 . 19 ⋅ 1 −    ≤ 1 .0
pcy
Columna H, flexión respecto al eje x:   Py   (6.4)
M py   

2
M pc  P 
Columna rectangular: = 1−   (6.5)
Mp  Py 
 
P 8  M pcx 
 ≤ 1.0 P
Curva de límite inferior de las AISCS: + ⋅ Para ≥ 0.2 (6.6a)
Py 9  M px 
 Py
P  M pcx  P
+  ≤ 1.0 Para < 0.2 (6.6b)
2 ⋅ Py  M px 
 Py

Figura 6.A.5 - Curvas de interacción para perfiles diferentes.
Se ve que la curva de las AISCS es una de límite inferior y por consiguiente conservadora para la mayor
parte de las secciones transversales. Las curvas en la fig. 6.A.5 y las ecuaciones (6.3) a la (6.5) son aplica-
bles sólo a vigas-columnas cortas de forma compacta, que pueden soportar la carga axial de fluencia Py
cuando sólo actúa P y el momento plástico Mp si sólo el momento My, está presente. Las ecuaciones (6.3) y
(6.4) para secciones transversales H son aproximaciones de ecuaciones más complejas.
Si más de un tipo de resistencia está implicada, la ecuación 6.2 se empleará para formar la base de una
fórmula de interacción. Como vimos en la unidad 5, en conjunción con la flexión biaxial, la suma de las ra-
zones carga-resistencia, debe limitarse a la unidad. Por ejemplo, si actúan la flexión y la compresión axial, la
fórmula de la interacción sería
Pu Mu
+ ≤ 1.0 (6.7)
φc ⋅ Pn φb ⋅ M n
Para la flexión biaxial, habrá dos razones de flexión:
Pu  M ux M uy 
+ +  ≤ 1.0 (6.8)

φc ⋅ Pn  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny 

La ecuación 6.8 es la base para las fórmulas del AISC, para los miembros sometidos a la flexión más la
carga de compresión axial. Dos fórmulas se dan en las Especificaciones: una para la carga axial pequeña y
otra para la carga axial grande. Si la carga axial es pequeña, el término de la carga axial se reduce. Para
una carga axial grande, el término de flexión se reduce ligeramente. Los requisitos del AISC están dados en
el Capítulo H sobre los "Miembros Bajo Fuerzas y Torsión Combinadas", y se resumen como sigue:
Pu Pu 8  M ux M uy 
Para ≥ 0.2, + ⋅ +  ≤ 1.0 (Ec. H1 − 1a de las AISCS) (6.9)
φc ⋅ Pn φc ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny 

Pu Pu  M ux M uy 
Para < 0.2, + +  ≤ 1.0 (Ec. H1 − 1b de las AISCS) (6.10)
φc ⋅ Pn 
2 ⋅ φc ⋅ Pn  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny 

Pu: fuerza requerida determinada por análisis estructural para las cargas factorizadas.
φc = 0.85 es el factor de resistencia para columnas si la fuerza axial es de compresión. Si la fuerza axial es
de tracción, este factor se reemplaza por el valor apropiado para la misma (es decir, φ = 0.9).

Pn: capacidad nominal axial, incluida la influencia de la relación de esbeltez y del pandeo local. Ésta es la
carga que el miembro puede soportar si solo carga axial fuese a actuar. Se determina de acuerdo con la
unidad 4 o según la sección E de las AISCS.
φb = 0.90, es el factor de resistencia por flexión.
Mnx, Mny: capacidad nominal por flexión, que incluye los efectos del pandeo local y del pandeo lateral torsio-
nal si es apropiado. Ésos son los momentos que el miembro puede soportar si solo están presentes momen-
tos flexionantes. Los valores se determinan con los métodos dados en la unidad 5 y en la sección F de las
AISCS.
Mux, Muy: momentos requeridos respecto a los ejes x y y, tal como son determinados por el análisis estructu-
ral, incluyendo los efectos de segundo orden debido a los momentos adicionales causados por la fuerza
axial multiplicada por la deformación.
EJEMPLO 6.1
La viga-columna que se muestra en la fig. 6.A.6 está articulada en ambos
extremos y está sometida a las cargas factorizadas presentadas. La
flexión es respecto al eje fuerte. Determine si este miembro satisface la
ecuación de interacción apropiada de las AISCS.
Solución: Como mostraremos en la sección 6.A.3, los momentos aplica-
dos en las Ec. H1-1a y b de las AISCS son a veces incrementados por la
amplificación de momento. El propósito de este ejemplo es el de ilustrar
cómo funcionan las fórmulas de interacción.
De las tablas de carga para columnas, la resistencia de diseño por com-
presión axial de un perfil W8 x 58 con Fy = 50 ksi y una longitud efectiva
Ky·L= 1.0·17 =17 ft es φc·Pn = 365 kips
Como la flexión es respecto al eje fuerte, el momento de diseño φb•Mn pa-
ra Cb =1.0 puede obtenerse de las cartas de diseño de vigas en el
Figura 6.A.6 AISCM.
Para una longitud no soportada Lb = 17 ft, φb•Mn = 202 kips-ft
Para las condiciones de extremo y carga de este problema, Cb = 1.32 (vea la fig. 5.B.12c).
Para Cb = 1.32, φb•Mn = 1.32·202 = 267 kips-ft
Pero este momento es mayor que φb·Mp = 224 kips-ft (también obtenido de las cartas de diseño de vigas),
por lo que el momento de diseño debe limitarse a φb·Mp. Por lo tanto, φb·Mn = 224 ft-kips
22 ⋅17
El momento flector máximo ocurre a media altura, por lo que Mu = = 93.5 kips − ft
4
Determine qué ecuación de interacción gobierna:
Pu 300
= = 0.5479 > 0.2 ∴ (Ec. H1− 1a de las AISCS)
φ c ⋅ Pn 365
 
Pu 8  M ux M uy  200 8  93.5 
+ ⋅ + = + ⋅ + 0  = 0.919 < 1.0 (satisfactorio)
φ c ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny  365 9  224 


Respuesta: Este miembro satisface las AISCS.
A.3 AMPLIFICACIÓN DEL MOMENTO

El enfoque anterior para el análisis de los miembros sometidos a la flexión más la carga axial es satisfactorio
en tanto que esta última no sea muy grande. La presencia de la carga axial produce momentos secundarios
y a menos que la carga axial sea relativamente pequeña, esos momentos adicionales deben tomarse en
cuenta. Para entender esto, observe la fig. 6. A.7, la cual muestra una viga-columna con una carga axial y
una carga transversal uniforme. En un punto 0 cualquiera, hay un momento flector causado por la carga uni-
forme y un momento adicional P ⋅ y originado por la carga axial al actuar con una excentricidad respecto al
eje longitudinal del miembro. Este momento secundario es máximo donde la deformación es máxima, en es-

te caso a la mitad de la altura, donde el momento total es w ⋅ L2 8 + P ⋅ δ .

Por supuesto, el momento adicional causa una deformación adicional por
encima de la resultante de la carga transversal. Como la deformación total
no puede encontrarse directamente, este problema no es lineal y sin co-
nocer la deformación, no podemos calcular el momento.
Los métodos de análisis estructurales ordinarios, que no toman en cuenta
la geometría desplazada, se denominan de primer orden. Los procedi-
mientos numéricos iterativos, llamados métodos de segundo orden, pue-
den emplearse para encontrar las deformaciones y los momentos secun-
darios, pero esos métodos son impracticables para los cálculos manuales
Figura 6.A.7 y son, por lo regular, implementados con un programa de computadora.
La mayoría de los reglamentos y de las especificaciones de diseño, inclu-
yendo las AISCS, permiten el uso de un análisis de segundo orden o del
método de la amplificación del momento. Este método implica calcular el momento flector máximo que resul-
ta de las cargas de flexión (cargas transversales o momentos de extremo del miembro) por medio de un
análisis de primer orden para luego multiplicarlo por un factor de amplificación de momento para tomar en
cuenta el momento secundario. Se desarrollará, enseguida, una expresión para este factor.
La fig. 6. A.8 muestra un miembro simple-
mente apoyado con una carga axial y cierto
desalineamiento inicial. Este desalineamiento
inicial puede ser aproximado por
π ⋅x
y 0 = e ⋅ sen
L
donde e es el desplazamiento máximo inicial
que ocurre a la mitad del claro. Para el siste-
ma coordenado mostrado, la relación mo-
Figura 6.A.8
mento/curvatura puede escribirse como
d2y M
=−
dx 2 E⋅I
El momento flector M es causado por la excentricidad de la carga axial Pu con respecto al eje del miembro.
Esta excentricidad consiste en el desalineamiento inicial y0 más la deformación adicional y que resulta de la
flexión. En cualquier posición, el momento es:
M = Pu ⋅ ( y 0 + y )
Al sustituir esta expresión en la ecuación diferencial, obtenemos:
d2y P  π⋅x 
= − u ⋅  e ⋅ sen + y
 
dx 2 E⋅I  L 
AI reordenar los términos, resulta:
d2y P P ⋅e π⋅x
+ u ⋅ y = − u ⋅ sen
dx 2 E ⋅ I E⋅I L
que es una ecuación diferencial ordinaria no homogénea. Como es una ecuación de segundo orden, habrá
dos condiciones de frontera. Para las condiciones de soporte mostradas, las condiciones de frontera son:
En x = 0, y = 0 y en x = L, y = 0.
Es decir, el desplazamiento es cero en cada extremo. Una función que satisface la ecuación diferencial y las
condiciones de frontera es:
π⋅x
y = B ⋅ sen
L
donde B es una constante. Sustituyéndola en la ecuación diferencial, obtenemos:
π2 π⋅x P π⋅x P ⋅e π⋅x
− ⋅ B ⋅ sen + u ⋅ B ⋅ sen = − u ⋅ sen
L2 L E⋅I L E⋅I L
Al despejar la constante se obtiene:

Pu ⋅ e
−
E⋅I −e e
B= = =
Pu π 2 2
π ⋅E⋅I Pe
− 1− −1
2 2 Pu
E⋅I L Pu ⋅ L
donde:
π2 ⋅E⋅I
Pe = = la carga de pandeo de Euler
L2
π ⋅x  e  π ⋅x
∴ y = B ⋅ sen =  ⋅ sen
L ( P
 e u P ) − 1  L
M = Pu ⋅ ( y0 + y )
 π ⋅x  e  π ⋅ x 
M = Pu ⋅ e ⋅ sen +  ⋅ sen 
 L  (Pe Pu ) − 1  L 
El momento máximo ocurre en x = L/2:
   
M máx = Pu ⋅ e +
e  = Pu ⋅ e ⋅  (Pe Pu ) − 1 + 1 
 (Pe Pu ) − 1  (P P ) − 1 
  e u 
 1 
M máx = M 0 ⋅  
1 − ( P P ) 
 u e 
donde M0 es el momento máximo no amplificado. En este caso, esto resulta del desalineamiento inicial, pero
en general, esto puede resultar de las cargas transversales o de momentos en los extremos. El factor de
amplificación de momento es por lo tanto:
1
(6.11)
1 − (Pu Pe )
Como veremos después, la forma exacta del factor de amplificación de momento del AISC puede ser lige-
ramente diferente en forma al mostrado en la expresión 6.11.
EJEMPLO 6.2
Use la expresión 6.11 para calcular el factor de amplificación para la viga-columna del ejemplo 6.1.
Solución: Como la carga de Euler Pe es parte del factor de amplificación para un momento, ella debe cal-
cularse para el eje de flexión, que en este caso es el eje x. En términos de longitud efectiva y relación de
esbeltez, la carga de Euler puede escribirse como:
π 2 ⋅ E ⋅ Ag
Pe =
(K ⋅ L r )2
K ⋅L Kx ⋅L 1 ⋅ (17 ⋅ 12)
Para el eje de flexión, = = = 55.89
r rx 3.65
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 17.1
Pe = = = 1567 kips
(K ⋅ L r )2 (55.89)2
1 1
De la expresión 6.11, =
= 1.15
1 − (Pu Pe ) 1 − (200 1567 )
que representa un incremento del 15% en el momento flector. El momento primario amplificado es
1.15 ⋅ M u = 1.15 ⋅ 93.5 = 107.5 kips − ft .
Respuesta: Factor de amplificación =1.15
A.4 PANDEO LOCAL DEL ALMA EN VIGAS-COLUMNAS

La determinación del momento de diseño requiere que se revise la compacidad de la sección transversal. El
alma es compacta para todos los perfiles tabulados, en tanto que no se tenga carga axial. En presencia de

esta, el alma puede ser no compacta. Cuando usamos la notación λ = h t w tenemos lo siguiente:
Si λ ≤ λ p , el perfil es compacto.
Si λ p < λ ≤ λ r , el perfil es no compacto.
Si λ > λ r , el perfil es esbelto.
La sección B5 del AISCM, en la Tabla B5.1, prescribe los siguientes límites:
 
Pu 640  2.75 ⋅ Pu 
Para: ≤ 0.125 λp = ⋅ 1 − 
φb ⋅ Py F y  φb ⋅ Py 

 
Pu 191  Pu  253
Para: > 0.125 λp = ⋅  2.33 − ≥
φb ⋅ Py F y  φb ⋅ Py 
 Fy
 
Pu 970  0.74 ⋅ Pu 
Para cualquier valor de λr =
⋅ 1 − 
φb ⋅ Py F y  φ b ⋅ P y 
donde Py = Ag ⋅ Fy es la carga axial requerida para alcanzar el estado límite de fluencia.
Coma Pu es una variable, la compacidad del alma no puede revisarse ni tabularse de antemano. Sin embar-
go, algunos perfiles laminados satisfacen el peor caso límite de 253 F y , lo que significa que esos perfiles
tienen almas compactas sin importar cuál sea la carga axial. Los perfiles dados en las tablas de cargas para
columnas, en la Parte 3 del AISCM, que no satisfacen este criterio, están marcados, y sólo esos perfiles
deben revisarse par compacidad del alma. Los perfiles cuyos patines no son compactos, están también
marcados; por lo que, si no hay indicación contraria, los perfiles en las tablas de cargas para columnas son
compactos.
EJEMPLO 6.3
Un perfil W12 x 65 de acero A36 está sometido a un momento flector y a una carga axial factorizada de 300
kips. Revise si el alma es compacta.
Solución: Este perfil es compacto para cualquier valor de la carga axial porque no hay un pie de página en
la tabla aplicable de cargas para columnas que indique lo contrario. Sin embargo, como ilustración, revisa-
mos aquí la razón ancho/espesor:
Pu Pu 300
= = = 0.4848 > 0.125
(
φb ⋅ Py φb ⋅ Ag ⋅ Fy )
0.90 ⋅ (19.1 ⋅ 36)
191  Pu  191
∴ λp = ⋅  2.33 − = ⋅ (2.33 − 0.4848) = 58.74
Fy  φb ⋅ Py  36
 
253 253
= = 42.17 < 58.74 ∴ λ p = 58.74
Fy 36
h
De las tablas de dimensiones y propiedades, λ = = 24.9 < λ p
tw
El alma es por lo tanto compacta. Note que, para cualquier Fy disponible, h t w será menor que 253 Fy ,
que es el menor valor posible de λ p , por lo que el alma de un perfil W12 x 65 siempre será compacta.

Unidad 6 – Momentos de Primer y de Segundo Orden Pág. 9 de 39
B – MOMENTOS DE PRIMER Y SEGUNDO ORDEN

Si un miembro está sometido a momentos y a carga axial de compresión, aparecerán en él momentos flec-
tores y deformaciones laterales adicionales a las iniciales. Cuando analizamos un marco con algunos de los
métodos elásticos comunes, los resultados se denominan momentos y fuerzas primarias o de primer orden.
Aun si el marco está soportado lateralmente, se presentarán algunos momentos secundarios debidos a la
flexión lateral en las columnas. Si se considera que la columna de la fig. 6. B.1(a) está arriostrada contra el
desplazamiento, se flexionará lateralmente una cantidad δ como se muestra y esto generará un momento
secundario Pu·δ. Este momento causará una deformación lateral adicional que ocasionará un momento adi-
cional y así sucesivamente. A continuación veremos el análisis de columnas que forman parte de marcos
arriostrados y no arriostrados.
B.1 MARCOS RESTRINGIDOS VERSUS MARCOS NO RESTRINGIDOS

AL DESPLAZAMIENTO
Las AISCS tratan la amplificación del momento en el Capítulo C sobre "Marcos y otras Estructuras". Dos
factores de amplificación se usan en el LRFD: uno para tomar en cuenta la amplificación resultante por la
deformación del miembro y otro para el efecto del desplazamiento lateral cuando el miembro es parte de un
marco no arriostrado. Este enfoque es el mismo que el empleado en el Reglamento de Construcción del ACI
para el hormigón armado (ACI, 1995). La fig. 6. B.1 ilustra esas dos componentes. En la fig. 6. B.1a, el
miembro está restringido contra el desplazamiento lateral y el momento secundario máximo es P ⋅ δ , que se
suma al momento máximo dentro del miembro. Si el marco está realmente no arriostrado, hay un compo-
nente adicional del momento secundario mostrado en la fig. 6.B.1b, que es causado por el desplazamiento
lateral. Este momento secundario tiene un valor máximo de P ⋅ ∆ , que representa una amplificación del
momento de extremo.
Para aproximar esos dos efectos, se utilizan dos factores de amplificación B1 y B2 pa-
ra los dos tipos de momentos. El momento amplificado por emplearse en el diseño se
calcula con cargas y momentos factorizados como sigue (los subíndices x e y no se
usan aquí; los momentos amplificados deben calcularse de la siguiente manera para
cada eje respecto al cual haya momentos):
M u = B1 ⋅ M nt + B 2 ⋅ M tl (Ec. C-1 de las AISCS)
donde:
Mnt = momento máximo al suponer que no ocurre un desplazamiento lateral, esté el
marco realmente arriostrado o no (el subíndice "nt" se refiere a "no trasla-
ción").
Mtl = momento máximo causado por desplazamiento lateral (el subíndice “tl” se refie-
re a "traslación lateral"). Este momento puede ser causado por las cargas laterales o por las cargas
de gravedad no balanceadas. Las cargas de gravedad pueden producir un desplazamiento lateral si
el marco es asimétrico o sí las cargas de gravedad están asimétricamente colocadas. Mtl será cero si
el marco está arriostrado.
B1 = factor de amplificación para los momentos que ocurren en el miembro cuando éste está arriostrado
contra el desplazamiento lateral.
B2 = factor de amplificación para los momentos que resultan por desplazamiento lateral.
Veremos la evaluación de B1 y B2 en las siguientes secciones.
B.2 MIEMBROS EN MARCOS RESTRINGIDOS AL DESPLAZAMIENTO

El factor de amplificación dado por la expresión 6.11 se obtuvo para un miembro arriostrado contra un des-
plazamiento lateral, es decir, uno cuyos extremos no pueden trasladarse uno respecto al otro. La fig. 6.B.2
muestra un miembro de este tipo sometido a los momentos de extremo iguales que producen la flexión de
curvatura simple (flexión que produce tracción o compresión en un lado en toda la longitud del miembro).
La amplificación máxima del momento ocurre en el centro, donde la deformación es máxima. Para momen-
tos de extremo iguales, el momento es constante en toda la longitud del miembro, por lo que el momento
primario máximo también ocurre en el centro. El momento secundario máximo y el momento primario máxi-
Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

mo son entonces aditivos. Incluso, si los momentos de extremo no son

iguales, en tanto que uno sea horario y el otro antihorario, habrá una
flexión de curvatura simple y los momentos primario máximo y secun-
dario máximo ocurrirán cerca uno del otro.
Este no es el caso si los momentos de extremo aplicados producen
una flexión de curvatura doble, como se muestra en la fig. 6.B.3. Aquí
el momento primario máximo está en uno de los extremos y la amplifi-
cación máxima del momento ocurre entre los extremos. Al depender
del valor de la carga axial Pu, el momento amplificado puede ser mayor
o menor que el momento de extremo.
Figura 6.B.3
El momento máximo en una viga-columna depende, entonces, de la distribución del momento flector a lo
largo del miembro. Esta distribución se toma en cuenta por medio de un factor Cm aplicado al factor de am-
plificación B1, con el cual se estima el efecto Pu·δ para una columna, esté o no el marco restringido al des-
plazamiento. El factor de amplificación dado por la expresión 6.11 fue obtenido para el peor caso, por lo que
Cm nunca será mayor que 1.0. La forma final del factor de amplificación es:
Cm F y ⋅ Ag π 2 ⋅ E ⋅ Ag
B1 = ≥1 (Ec. C1-2 de las AISCS) donde: Pe1 = =
1 − (Pu Pe1 ) λ c2 (K ⋅ L r )2
Al calcular Pe1, use la K·L/r para el eje de flexión y un factor de longitud efectiva K menor que o igual a 1.0
(correspondiente a la condición arriostrada). En la Tabla 9, Pág. 6-131 de las AISCS, el valor Pe/Ag puede
obtenerse directamente en función de la relación K·L/r.
B.2.1 Evaluación de Cm
Al tratarse el tema de la amplificación de momentos debido a las deflexiones laterales y se presentaron los
factores B1 y B2, con los que se pueden estimar los incrementos de los momentos. En la expresión para B1
se incluye un término Cm llamado factor de reducción. El propósito de este factor es reducir el valor de B1 en
ciertos casos en los que de otra manera podría llegar a ser muy grande.
Los factores de reducción se basan en la restricción rotacional en los extremos del miembro y en el gradien-
te del momento a lo largo de éste.
El Factor Cm se aplica sólo a la condición arriostrada. Hay dos categorías de miembros: aquellos que po-
seen cargas transversales aplicadas entre los extremos y aquellos sin cargas transversales. La fig. 6.B4b y
c ilustran esos dos casos (el miembro AB es la viga-columna bajo consideración).
En la categoría 1, los miembros están impedidos de traslación en sus juntas y no están sujetos a cargas
transversales entre sus extremos. Para esos miembros el factor de reducción se determina con la fórmula

M 
C m = 0.6 − 0.4 ⋅  1  (Ec. C1-3 de las AISCS)
M 
 2 
Figura 6.B.4
M1/M2 es la relación del menor al mayor momento en

los extremos de la longitud sin soporte lateral en el
plano de flexión que se esté considerando, la razón es
positiva para los miembros flexionados en curvatura
doble y negativa para flexión de curvatura simple (fig.
6. B.5). La curvatura doble (razón positiva) ocurre
cuando M1 y M2 son ambos horarios o ambos antiho-
rarios.
Si una columna está sujeta a momentos en sus ex-
tremos que la flexionan en curvatura simple, la situa-
ción desde el punto de vista de la deformación lateral Figura 6.B.5
es mucho peor que si la misma columna estuviese
flexionada en curvatura doble bajo los mismos momentos. Para el último caso existe un punto de inflexión a
la mitad de la altura si los momentos extremos son iguales y la deformación lateral ahí es nula. Además, la
deformación lateral no es muy grande en ningún punto del miembro y la flexión secundaria tampoco. Sin
embargo, si no se incluyese el factor Cm en la ecuación, el valor de B1 será el mismo para ambas situacio-
nes.
La categoria 2 se aplica a miembros sujetos a cargas transversales entre sus nudos y que están
soportados contra traslación de sus nudos en el plano de carga. El cordón comprimido de una armadura con
una carga de larguero entre sus nudos es un ejemplo típico de esta categoría. Las AISCS estipulan que el
valor Cm debe tomarse como sigue:
a. Para miembros con extremo restringido contra la rotación (articulados), Cm = 0.85
b. Para miembros con extremo no restringido contra la rotación, Cm = 1.0
La restricción de extremo resultará, por lo regular, de la rigidez de los miembros conectados a la
viga-columna. La condición de extremo articulado es la empleada en la deducción del factor de
amplificación; por consiguiente, no hay reducción para este caso, que corresponde a Cm =1.0. Aunque la
condición real de extremo puede encontrarse entre la de empotramiento y la de articulación, el uso de uno
de los dos valores dados aquí dará resultados satisfactorios.
Un procedimiento más refinado para los miembros cargados transversalmente (categoría 2) es proporciona-
P 
do en la Sección C1 de los AISCC. El factor de reducción es: Cm = 1 + Ψ ⋅  u 
 Pe1 
π 2 ⋅δ0 ⋅ E ⋅ I
Para los miembros simplemente soportados, Ψ = −1
M 0 ⋅ L2
donde δ0 es la deformación máxima que resulta de la carga transversal y M0 es el momento máximo entre
los soportes que resulta de la carga transversal. El factor "tridente" ha sido evaluado para varias situacio-
nes comunes y está dado en la Tabla C-C1.1 de los AISCC.
fa es el esfuerzo axial calculado en el miembro y F´e es el esfuerzo de pandeo de Euler dividido por un factor
de seguridad de 23/12:

12 ⋅ π 2 ⋅ E
Fe′ =
23 ⋅ (k ⋅ Lb rb )2
En esta expresión Lb y rb son las longitudes reales sin soporte y el radio de giro correspondiente al plano de
flexión.
Figura 6.B.6 – Tabla C-C1.1

EJEMPLO 6.4
El miembro mostrado en la fig. 6. B.7 es parte de un marco arriostrado. La carga y los momentos se han cal-
culado con cargas factorizadas y la flexión es con respecto al eje fuerte. ¿Es adecuado este miembro en
acero A572 grado 50? Kx·L = Ky·L = 14 ft.
Solución: Determine cuál es la fórmula de interacción que debe usarse:
K ⋅L K y ⋅ L 1 ⋅ (14 ⋅ 12 )
máxima = = = 55.63
r ry 3.02
De la Tabla 3-50 de las AISCS, φ ·Fc = 33.89 ksi, por lo que:
φ c ⋅ Pn = Ag ⋅ (φc ⋅ Fcr ) = 19.1 ⋅ (33.89) = 647.4kips
Pu 420
= = 0.6487 > 0.2 use la Ec. H1- 1 de las AISCS
φ c ⋅ Pn 647.40
En el plano de flexión,
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (14 ⋅ 12 )
= = = 31.82
r rx 5.28
F y ⋅ Ag π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 19.1
Pe1 = = = = 5399kips
λc2 (K x ⋅ L r x )2 (31.82)2
Figura 6.B.7
M   70 
C m = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4 ⋅  −  = 0.9415
M
 2  82 
Cm 0.9415
B1 = = = 1.021
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (420 53.99 )
De las cartas para Diseño de Vigas, con Cb = 1.0 y Lb = 14 ft, la resistencia por momento es:

φb·Mn = 347 kips-ft

Para el valor real de Cb, refiérase al diagrama de momento mostrado en la fig. 6.B.7:
12.5 ⋅ M máx 12.5 ⋅ 82
Cb = = = 1.06
2.5 ⋅ M máx + 3 ⋅ M A + 4 ⋅ M B + 3 ⋅ M C 2.5 ⋅ 82 + 3 ⋅ 73 + 4 ⋅ 76 + 3 ⋅ 79
∴ φ b ⋅ M n = C b ⋅ 347 = 1.06 ⋅ 347 = 368 kips − ft
Pero
φ b ⋅ M p = 358 kips − ft (de las cartas) < 368 kips − ft
∴ use φ b ⋅ M n = 358 kips − ft
Los momentos por carga factorizada son:
M nt = 82 kips − ft M tl = 0
De la Ec. C1-1 de las AISCS:
M u = B1 ⋅ M nt + B2 ⋅ M tl = 1.021 ⋅ 82 + 0 = 83.72 kips − ft = M ux
De la Ec. H1-1a del AISC,
 M uy 
Pu 8  M ux 8  83.72 
+ ⋅ +  = 0.6487 + ⋅  = 0.857 < 1.0 (satisfactorio)

φ c ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  358 
Respuesta: Este miembro es satisfactorio.
EJEMPLO 6.5
La viga-columna horizontal que se muestra en la fig. 6.B.8 está sometida a las cargas vivas de servicio indi-
cadas. Este miembro está soportado lateralmente en sus extremos y la flexión es respecto al eje x. Revise si
se cumplen las AISCS.
Solución:
La carga factorizada es: Pu = 1.6 ⋅ 20 = 32kips
y el momento máximo es:
M nt =
(1.6 ⋅ 20) ⋅ 10 + (1.2 ⋅ 0.035) ⋅ 10 2 = 80.52kips − ft
4 8
Este miembro está arriostrado contra la traslación de ex-
tremo, por lo que Mtl = 0.
Figura 6.B.8
Cálculo del factor de amplificación del momento:
Para un miembro arriostrado contra un desplazamiento lateral, cargado transversalmente y con extremos no
restringidos, Cm puede considerarse igual a 1.0. Un valor más exacto tomado de la Tabla C-C1.1 de los
AISCC es:
P  P 
Cm = 1 + Ψ ⋅  u  = 1 − 0.2 ⋅  u 
 Pe1   Pe1 
Para el eje de flexión,
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (10 ⋅ 12 )
= = = 34.19
r rx 3.51
F y ⋅ Ag π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 10.3
Pe1 = = = = 2522 kips
λ c2 (K x ⋅ L r x )2 (34.19)2
 32 
C m = 1 − 0.2 ⋅   = 0.9975
 
 2552 
El factor de amplificación es:
Cm 0.9975
B1 = = = 1.010 > 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (32 2522)
Para el eje de flexión,
M u = B1 ⋅ M nt + B2 ⋅ M tl = 1.010 ⋅ 80.52 + 0 = 81.33 kips − ft
Para obtener las resistencias de diseño, entre primero a las tablas de cargas de columnas en la Parte 3 del
AISCM, que dan
φc·Pn = 262 kips

De las cartas de diseño de vigas en la Parte 4 del AISCM, para Lb = 10 ft y Cb = 1.0,
φb·Mn = 91.8 kips-ft
Como el peso de la viga es muy pequeño en relación a la carga viva concentrada, Cb puede tomarse de la
fig. 5. B.12c como 1.32. Este valor conduce a un momento de diseño de
φb·Mn = 1.32·91.8 = 121 kips-ft
Este momento es mayor que φb·Mp = 93.6 kips-ft, también obtenido de las cartas de diseño de vigas, por lo
que la resistencia de diseño debe limitarse a este valor. Por lo tanto,
φb·Mn = 93.6 kips-ft
Revise la fórmula de interacción:
Pu 32
Para = = 0.1221 < 0.2∴ use la Ec. H1 − 1b de las AISCS
φ c ⋅ Pn 262
 
Pu  M ux M uy  0.1221  81.33 
+ + = + + 0  = 0.930 ≤ 1.0 (satisfactorio)
 
2 ⋅ φ c ⋅ Pn  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny 
 2  93.6 
Respuesta: Un perfil W8 x 35 es adecuado.

EJEMPLO 6.6
El miembro que se presenta en la fig. 6.B.9 es un perfil W12 x 65 de acero
A242 que debe soportar una carga axial de compresión factorizada de 300
kips. Un extremo está articulado y el otro está sometido a los momentos por
carga factorizada de 135 kips-ft respecto al eje fuerte y a 30 kips-ft respecto
al eje débil. Use Kx = Ky =1.0 e investigue si se cumplen las AISCS.
Solución: Primero, determine el esfuerzo de fluencia Fy.
De la Tabla 1-2 en Ia Parte 1 del AISCM, un W12 x 65 es un perfil del Gru-
po 2. De la Tabla 1-1, los perfiles del Grupo 2 están disponibles en una sola
resistencia en acero A242, con Fy = 50 ksi.
A continuación, encuentre la resistencia por compresión. Para K·L = 1·15 =
Figura 6.B.9 15 ft, la resistencia de diseño por compresión axial, de las tablas de carga
para columnas es
φc·Pn = 626 kips
Note que la tabla indica que el patín de un perfil W12 x 65 es no compacto para Fy = 50 ksi. Calcule los
momentos flexionantes respecto al eje fuerte.
M 
C mx = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4 ⋅ (0 ) = 0.6
M 
 2
K x ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 )
= = 34.09
rx 5.28
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 19.1
Pe1x = = = 4704 kips
(K x ⋅ L r x )2 (34.09)2
C mx 0.6
B1 x = = = 0.641 < 1 ∴ use B1x = 1
1 − (Pu Pe1x ) 1 − (300 4704)
M ux = B1x ⋅ M ntx + B 2 x ⋅ M ltx = 1.0 ⋅ 135 + 0 = 135 kips − ft
De las cartas para diseño de vigas con Lb =15 ft, φb·Mnx = 342 kips-ft para Cb =1.0, y φb·Mpx = 357.8 kips-ft.
De la figura 5.B.12g, Cb =1.67, y
Cb· (φb·Mnx para Cb = 1.0) = 1.67· (342) = 571 kips-ft
Este resultado es mayor que φb·Mpx; por lo tanto, use φb·Mnx = φb·Mpx = 357.8 kips-ft.
Calcule los momentos flectores respecto al eje débil.

M 
C my = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4 ⋅ (0 ) = 0.6
M 
 2
K y ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 )
= = 59.60
ry 3.02
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 19.1
Pe1 y = = = 1539 kips
(K x ⋅ L r x )2 (59.60)2
C my 0.6
B1 y = = = 0.745 < 1 ∴ use B1 y = 1
(
1 − Pu Pe1 y ) 1 − (300 1539)
M uy = B1 y ⋅ M nty + B 2 y ⋅ M lty = 1.0 ⋅ 30 + 0 = 30 kips − ft
Como el patín de este perfil es no compacto, la resistencia por flexión respecto al eje débil está limitada por
el PLP.
bf 65 65 141 141
λ= = 9.9 λp = = = 9.192 λr = = = 22.29
2⋅t f Fy 50 F y − 10 50 − 10
como λ p < λ < λ r
 λ −λ 
(
Mn = M p − M p − Mr ⋅
p
) 
 (Ec. A-F1-3 de las AISCS)
 λr − λ p 
 
50 ⋅ 44.10
M p = M py = F y ⋅ Z y = = 183.8 kips − ft
12
M r = M ry ( )
= F y − Fr ⋅ S y = (50 − 10 ) ⋅ 29.10 = 1164 kips − in = 97.00 kips − ft
Al sustituir en la Ec. A-F1-3 de las AISCS, obtenemos lo siguiente:
 9.9 − 9.192 
M n = M ny = 183.8 − (183.8 − 97 ) ⋅   = 179.10 kips − ft
 
 22.29 − 9.192 
φ b ⋅ M ny = 0.90 ⋅ 179.10 = 161.20 kips − ft
La formula de interacción da:
Pu 300
= = 0.4792 > 0.2, ∴ use la Ec. H1 − 1a de las AISCS
φ c ⋅ Pn 626
 
Pu 8  M ux M uy  8  135 30 
+ ⋅ +  = 0.4792 + ⋅  + = 0.98 < 1.0 (satisfactorio)

φ c ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny 
 9  357 . 80 161 .20 
Respuesta: El perfil W12 x 65 es satisfactorio.
B.3 MIEMBROS EN MARCOS NO RESTRINGIDOS

En una viga-columna cuyos extremos tienen libertad de trasladarse, el momento primario máximo resultante
del desplazamiento lateral está casi siempre en un extremo. Como se ilustró en la fig. 6. B.1, el momento
secundario máximo por el desplazamiento lateral está siempre en el extremo. Como consecuencia de esta
condición, los momentos máximos primario y secundario son, por lo regular, aditivos y no se requiere el fac-
tor Cm; en efecto, Cm =1.0. Aun cuando se tenga una reducción, ésta será pequeña y podrá despreciarse.
Considere la viga-columna mostrada en la fig. 6. B.10. Aquí, los momentos iguales de extremo son causa-
dos por el desplazamiento lateral (por la carga horizontal). La carga axial, que resulta parcialmente de car-
gas que no causan desplazamiento lateral, es transmitida y amplifica el momento de extremo.
El factor de amplificación B2 para los momentos por desplazamiento lateral, está dado por dos ecuaciones.
Cualquiera de ellas puede usarse; la selección es por conveniencia.

Con B2 se estima el efecto Pu·∆ en marcos sin soporte lateral. Esta estimación del momento sólo es aplica-
ble cuando las conexiones son totalmente restringidas o libres. El AISCM indica que la determinación de
momentos secundarios entre esos dos casos extremos (conexiones con restricción parcial) está más allá del
alcance de las especificaciones. Los términos restricción total y restricción parcial se estudian ampliamente
en la unidad 7.
1
B2 = (Ec. C1 - 4 de las AISCS)
1 − ∑ Pu ⋅ (∆ oh ∑ H ⋅ L )
1
B2 = (Ec. C1 - 5 de las AISCS)
1 − (∑ Pu ∑ Pe 2 )
donde:
ΣPu = suma de las cargas factorizadas sobre todas las columnas en el piso bajo consideración
∆oh/L = Índice del ladeo (desplazamiento lateral) del piso bajo consideración
ΣH = suma de todas las fuerzas horizontales que causan ∆oh.
L= altura del piso
ΣPe2 = suma de las cargas de Euler para todas las columnas en el piso (al calcular Pe2, use K·L/r para el
eje de flexión y un valor de K correspondiente a la condición no arriostrada)
Las sumas para Pu y Pe2 son sobre todas las columnas del mismo piso que la columna en consideración. La
razón para emplear las sumas es que B2 se aplica a marcos no arriostrados y que si va a ocurrir el despla-
zamiento lateral, todas las columnas del piso deben desplazarse simultáneamente. En la mayoría de los ca-
sos, la estructura estará hecha de marcos planos, por lo que ΣPu y ΣPe2 son para las columnas de un piso
del marco y las cargas laterales H son las cargas laterales que actúan sobre el marco en y arriba del piso.
Con ∆oh causado por ΣH, la razón ∆oh/ΣH puede basarse en las cargas factorizadas o en las cargas no fac-
torizadas. La forma alternativa de B2 dada por la Ec. C1-5 de las AISCS es casi la misma que la ecuación
para B1 excepto por las sumas.
Figura 6.B.10
La deformación horizontal de un edificio de múltiples niveles debido al viento o al sismo se llama desplaza-
miento lateral (ladeo). Se representa por ∆ en la fig. 6. B.10.
Este desplazamiento se mide con el índice de desplazamiento lateral (o de ladeo) ∆oh/L. Para el bienestar
de los ocupantes de un edificio, el índice se limita usualmente bajo cargas de trabajo a un valor entre 0.0015
y 0.003 y bajo carga última a 0.004, aproximadamente.
De las dos expresiones dadas para B2, la primera, que contiene el índice de ladeo, es más conveniente para
el diseño práctico. Si suponemos desplazamientos laterales tan grandes como los dados por esos valores,
estaremos del lado conservador en el diseño; o sea que la estructura real probablemente no se desplace
tanto así.
Las Ec. C1-4 y C1-5 de las AISCS se derivaron al emplear dos métodos diferentes, pero en la mayoría de
los casos, estas ecuaciones dan resultados casi idénticos (Yura, 1988). En aquellos casos en que los dos
valores de B2 sean considerablemente diferentes, el término de carga axial de la fórmula de interacción será
dominante y los resultados finales no serán muy diferentes entre sí. Como se mencionó antes, utilizar una a

otra es un asunto de conveniencia; ello depende de en qué términos de las ecuaciones estén disponibles
más fácilmente.
En las situaciones en que Mnt y Mtl actúen en dos puntos diferentes sobre el miembro, como en la fig. 6. B.1,
la Ec. C1-1 del AISCS producirá resultados conservadores.
La fig. 6.B.11 ilustra el concepto de superposición. La fig. 6. B.11a muestra un marco no arriostrado someti-
do a las cargas de gravedad y laterales. El momento Mnt en el miembro AB se calcula al emplear sólo las
cargas de gravedad. Debido a la simetría, no es necesario ningún arriostramiento para prevenir el despla-
zamiento lateral por esas cargas. Este momento se amplifica con el factor B1 para tomar en cuenta el efecto
Pδ ⋅ M tl , el momento correspondiente al desplazamiento lateral (causado por la carga horizontal H), será
amplificado por B2 para tomar en cuenta el efecto P·∆.
En la fig. 6.B.11b, el marco no arriostrado soporta sólo una carga vertical. Debido a la colocación asimétrica
de esta carga, habrá una pequeña cantidad de desplazamiento lateral. El momento Mnt se calcula al con-
siderar que el marco está arriostrado -en este caso, por un soporte horizontal ficticio; la reacción correspon-
diente se llama restricción artificial de nudo (RAN). Para calcular el momento por un desplazamiento lateral,
se retira el soporte ficticio y una fuerza igual a la restricción artificial de nudo, pero opuesta en sentido, se
aplica al marco. En casos como éste, el momento secundario P∆ será muy pequeño y Mtl puede, por lo co-
mún, ser despreciado.
Si se tienen presentes las cargas laterales y de gravedad asimétricas, la fuerza RAN debe agregarse a las
cargas laterales reales cuando se calcula Mtl.
EJEMPLO 6.7
Un perfil W12 x 65 de acero A572 grado 50, de 15 ft de longitud, debe investigarse para su uso como co-
lumna en un marco no arriostrado. La carga axial y los momentos de extremo obtenidos de un análisis de
primer orden de las cargas de gravedad (carga muerta y carga viva) se muestran en la fig. 6. B.12a. El mar-
co es simétrico y las cargas de gravedad están simétricamente colocadas. La fig. 6. B.12b presenta los mo-
mentos por viento obtenidos de un análisis de primer orden. Todos los momentos flexionantes son respecto
al eje fuerte. Los factores de longitud efectiva son Kx = 1.2 con desplazamiento lateral, Kx = 1.0 desplaza-
miento restringido y Ky =1.0. Determine si el miembro cumple las AISCS.

Solución: Todas las combinaciones de cargas dadas en

la sección A4.1 de las AISCS implican a la carga muerta
y excepto por la primera, todas las combinaciones impli-
can también a la carga viva o a la carga de viento o a
ambas. Si los tipos de carga no presentes en este ejem-
plo (como E, Lr, S y R) se omiten, las condiciones de
carga pueden resumirse como:
1 .4D (A4-1)
1.2D + 1.6L (A4-2)
1.2D + (0.5L o 0.8 W) (A4-3)
1.2D + 1.3W + 0.5L (A4-4)
1.2D + 0.5L (A4-5)
0.9D ± 1.3W (A4-6)
Figura 6.B.12 La carga muerta es menor que ocho veces la carga viva,
por lo que la combinación (A4-1) puede excluirse. La
combinación (A4-4) será más crítica que la (A4-3), por lo que
la (A4-3) puede eliminarse. La combinación (A4-5) puede eli-
minarse porque ella será menos crítica de la (A4-2). Finalmen-
te, la combinación (A4-6) no será tan crítica como la (A4-4) y
puede dejar de ser considerada, y así quedan sólo dos combi-
naciones de carga por investigar, la (A4-2) y la (A4-4):
1.2D + 1.6L y 1.2D + 1.3 W + 0.5L
La fig. 6. B.13 muestra las cargas críticas y los momentos flec-
tores calculados para esas dos combinaciones. Determine el
eje crítico para la resistencia por compresión axial:
K y ⋅ L = 15 ft
a) Combinación de cargas A4-2
K x ⋅ L 1.2 ⋅ 15
= = 10.29 ft < 15 ft ∴ use K ⋅ L = 15 ft
rx ry 1.75
De las tablas de cargas para columnas, con
K ⋅ L = 15 ft φc ⋅ Pn = 626 kips
Para la condición de carga (A4-2),
Pu = 454 kips, M nt = 104.8 kips − ft y M tl = 0 (debido a la sime-
tría, no hay momentos por desplazamiento lateral). El factor de
M   90 
flexión es: C m = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4  = 0.2565
M
 2  104.8 
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 )
b) Combinación de cargas A4-4 Para el eje de flexión, = = = 34.09
Figura 6.B.13 r rx 5.28
(Este caso no implica un desplazamiento lateral, por lo que se usa Kx para la condición arriostrada.) Enton-
ces,
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 19.1
Pe1 = = = 4704 kips
( K ⋅ L r )2 (34.09)2
El factor de amplificación para momentos sin desplazamiento lateral
es:
Cm 0.2565
B1 = = = 0.284 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (454 4704 )
Figura 6.B.14 De las cartas de diseño para vigas, con Lb =15 ft
φb•Mn = 343 kips-ft (para Cb =1.0) φb•Mp = 358 kips-ft

La fig. 6.B.14 muestra el diagrama de momento flector para los momentos por carga de gravedad (el cálculo
de Cb se basa en valores absolutos, por lo que no es necesaria una convención de signos para el diagra-
ma). Por consiguiente,
12.5 ⋅ M máx 12.5 ⋅ 104.8
Cb = = = 2.24
2.5 ⋅ M máx + 3 ⋅ M A + 4 ⋅ M B + 3 ⋅ M C 2.5 ⋅ 104.8 + 3 ⋅ 41.3 + 4 ⋅ 7400 + 3 ⋅ 56.1
φb ⋅ M n = 2.24 ⋅ 343 > φb ⋅ M p = 358 kips − ft ∴ use φb ⋅ M n = 358 kips − ft
Determine la ecuación de interacción apropiada:
Pu 454
φ c ⋅ Pn 626
Pu 8  M ux M uy 
 = 0.7252 + 8 ⋅  104.8 + 0  = 0.985 < 1.0
+ ⋅ + (satisfactorio)

φ c ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  358 

Para la condición de carga (A4-4), Pu = 212 kips, M nt = 47.6 kips − ft y M tl = 171.6 kips − ft .
Para la condición arriostrada,

M   40.5 
C m = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4  = 0.2597
 M2   47.6 
Pe1 = 4704 kips (es independiente de la condición de carga)
Cm 0.2597
B1 = = = 0.272 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (212 4704 )
No se tienen suficientes datos para calcular exactamente el factor de amplificación B2 para los momentos
con desplazamiento lateral, ni con la Ecuación C1-4 ni con la C1-5 de las AISCS. Si suponemos que la ra-
zón de la carga axial aplicada a la capacidad de carga de Euler es la misma para todas las columnas en el
piso que para la columna en consideración, podemos usar la Ecuación C1-5:
1 1
B2 = =
1− (∑ P ∑ P )
u e2
1 − (Pu Pe 2 )
Para Pe2, use la Kx correspondiente a la condición no arriostrada:

K ⋅ L K x ⋅ L 1.2 ⋅ (15 ⋅ 12)
= = = 40.91
r rx 5.28
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 19.1
Pe 2 = = = 3266 kips
( K ⋅ L r )2 (40.91)2
De la Ecuación C1-5 del AISC,
1 1
B2 = = = 1.069
1 − (Pu Pe 2 ) 1 − (212 3266)
El momento total amplificado es:
M u = B1 ⋅ M nt + B2 ⋅ M tl = 1.0 ⋅ 47.6 + 1.069 ⋅ 171.6 = 231.0 kips − ft
Aunque los momentos Mnt y Mtl son diferentes, ellos están similarmente distribuidos y Cb será aproximada-
mente el mismo; en todo caso, ellos son lo suficientemente grandes como para que φb•Mp = 358 kips-ft,
sea el momento de diseño, independientemente de qué momento se considere.
Pu 212
φ c ⋅ Pn 626
 = 0.3387 + 8 ⋅  231.0 + 0  = 0.912 < 1.0
φ c ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny 
 9  358 
Respuesta: Este miembro satisface los requisitos de las AISCS.
En vez de usar el procedimiento empírico de la AISCS descrito aquí, se sugiere usar un análisis teórico de
segundo orden siempre que se cumplan ciertos requisitos de las secciones C1 y C2 de las AISCS. Estos

requisitos se refieren a las deformaciones axiales, a las fuerzas axiales máximas permitidas, al soporte late-
ral, a los factores K y a otros más.

Unidad 6 – Diseño de Vigas-Columnas Pág. 21 de 39
C - DISEÑO DE VIGAS-COLUMNAS
Debido a las muchas variables en las fórmulas de interacción, el diseño de vigas-columna es esencialmente
un proceso de tanteos. Se selecciona un perfil de prueba y luego se revisa si éste satisface la fórmula de in-
teracción gobernante. Si la sección no satisface la ecuación o si está sobrediseñada, se escoge otra sección
y se aplica otra vez la ecuación de interacción. Es claro que entre más cerca esté el perfil de prueba a la se-
lección final, se tratará de un perfil mejor. Sin embargo, existe un procedimiento muy eficiente para escoger
un perfil de prueba, originalmente desarrollado para el diseño por tensiones admisibles (Burgett, 1973),
ha sido adaptado para el LRFD y se da en la Parte 3 del Manual sobre "Diseño de Columnas", denomi-
nado “método de la carga axial equivalente” o “de la carga axial efectiva” Pu eq. La esencia de este mé-
todo es "convertir" los momentos flexionantes a las cargas axiales equivalentes. Esas cargas ficticias se
suman a las cargas reales y se selecciona en las tablas de cargas para columnas un perfil que soporte la
carga total. Esta selección debe entonces investigarse con la Ec. H1-1a o la H1-lb de las AISCS.
La carga axial efectiva total está dada por:
Pu eq = Pu + M ux ⋅ m + M uy ⋅ m ⋅ u
donde:
Pu = carga axial real factorizada (kips)
Mux = momento factorizado respecto al eje x (kips-ft)
Muy = momento factorizado respecto al eje y (kips-ft)
m= constante tabulada Tabla B AISCM.
u= constante tabulada en las tablas de columnas.
La base de este procedimiento puede examinarse al reescribir la ecuación 6.8 como sigue. Primero, multi-
plique ambos lados por φc ⋅ Pn :
φ c ⋅ Pn ⋅ M ux φ c ⋅ Pn ⋅ M uy
Pu +
φ b ⋅ M nx
+
φ b ⋅ M ny
≤ φ c ⋅ Pn o ( )
Pu + (M ux × una constante ) + M uy × una constante ≤ φ c ⋅ Pn
El lado derecho de esta desigualdad es la resistencia de diseño del miembro bajo consideración y el lado
izquierdo puede estimarse como la carga factorizada aplicada por ser resistida. Cada uno de los tres térmi-
nos en el lado izquierdo debe tener unidades de fuerza, ya que las constantes "convierten" los momentos
flectores Mux y Muy, en componentes de carga axial.
Los valores promedio de la constante m se han calculado para diferentes grupos de perfiles W y están da-
dos en la Tabla 3-2 en la Parte 3 del AISCM. Los valores de u están dados en las tablas de carga para co-
lumnas para cada perfil en la lista. Para seleccionar un perfil de prueba para un miembro con carga axial y
flexión respecto a ambos ejes, proceda como sigue:
1. Selecciones un valor de prueba de m basado en la longitud efectiva K·L. Haga u = 2.
2. Calcule una carga axial efectiva de compresión:
Pu eq = Pu + M ux ⋅ m + M uy ⋅ m ⋅ u
3. Use esta carga para seleccionar un perfil de las tablas de carga para columnas.
4. Use el valor de u dado en las tablas de carga para columnas y un valor mejorado de m de la Tabla 3-2
para calcular un valor mejorado de Pu eq. Seleccione otro perfil.
5. Repita el proceso hasta que no haya cambio en Pu eq.
6. Por último, es necesario revisar la columna de prueba con la ecuación de interacción que le corres-
ponda. La ecuación de la carga axial equivalente muestra secciones que resultan conservadoras. Por
esta razón se puede escoger una sección con el método de la carga axial equivalente y luego usar la
ecuación de interacción en una sección uno o dos tamaños más pequeña. Este procedimiento puede
ahorrar considerables cantidades de acero.
C.1 LIMITACIONES DE LAS TABLAS Pu eq DEL AISCM

La aplicación de la fórmula de la carga axial equivalente y la tabla B de la segunda parte del AISCM dan re-
sultados económicos en el diseño de vigas-columnas a menos que el momento sea muy grande en compa-
ración con la carga axial. En estos casos, los miembros seleccionados serán capaces de soportar las cargas

y momentos, pero pueden resultar antieconómicos. Las tablas para columnas cargadas axialmente en la
segunda parte del AISCM se limitan a las secciones W14 y W12 y de menor peralte, pero cuando el mo-
mento es grande en comparación con la carga axial habrá con frecuencia una sección más ligera y de ma-
yor peralte como la W27 o la W30 que satisfará la ecuación de interacción apropiada.
EJEMPLO 6.8
Un cierto miembro estructural en un marco arriostrado debe soportar una carga axial en compresión factori-
zada de 150 kips y momentos de extremo factorizados de 75 kips-ft respecto al eje fuerte y de 30 kips-ft
respecto al eje débil. Ambos momentos ocurren en un extremo; el otro extremo está articulado. La longitud
efectiva con respecto a cada eje es de 15 ft. No hay cargas transversales sobre el miembro. Use acero A36
y seleccione el perfil W más ligero.
Solución: El factor de amplificación B1 puede estimarse igual a 1.0 para fines de efectuar una selección de
prueba. Para cada uno de los dos ejes,
M ux = B1 ⋅ M ntx ≈ 1.0 ⋅ 75 = 75 kips − ft
M uy = B1 ⋅ M nty ≈ 1.0 ⋅ 30 = 30 kips − ft
De la Tabla 3-2 en la Parte 3 del AISCM, m = 1.75 por interpolación.

Use un valor inicial de u = 2.0.
Pu eq = Pu + M ux ⋅ m + M uy ⋅ m ⋅ u = 150 + 75 ⋅ 1.75 + 30 ⋅ 1.75 ⋅ 2 = 386 kips
Comience con los perfiles más pequeños en las tablas de cargas para columnas; ensaye W8 x 67
(φc ⋅ Pn = 412 kips, u = 2.03) :
m = 2.1
Pu eq = 150 + 75 ⋅ 2.1 + 30 ⋅ 2.1 ⋅ 2.03 = 435 kips > 412 kips
por lo que debe probarse otro perfil. Ensaye W10 x 60 (φ c ⋅ Pn = 416 kips, u = 2.00 ) :
m = 1.85
Pu eq = 150 + 75 ⋅ 1.85 + 30 ⋅ 1.85 ⋅ 2.00 = 400 kips < 416 kips (satisfactorio)
El W10 x 60 es por tanto un perfil de prueba potencial. Revise los W12 y W14 como otras posibilidades. En-
saye W12 x 58 (φ c ⋅ Pn = 397 kips, u = 2.41) :
m = 1.55
Pu eq = 150 + 75 ⋅ 1.55 + 30 ⋅ 1.55 ⋅ 2.41 = 378 kips < 397 kips (satisfactorio)
Un W12 x 58 es, por tanto, un perfil de prueba potencial. El W14 con posibilidad de pasar es un W14 x 61 y
es más pesado que el W12 x 58. Por consiguiente, use un W12 x 58 como perfil de prueba:
Pu 150
φ c ⋅ Pn 397
Calcule los momentos por flexión respecto al eje x.
K x ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 )
= = 34.09
rx 5.28
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 17
Pe1 = = = 4187 kips
(K ⋅ L r )2 (34.09)2
M   0 
C m = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4  = 0.6 (para ambos ejes)
 M2   M2 
Cm 0.2565
B1 = = = 0.622 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (150 4187 )
M ux = B1 ⋅ M ntx = 1.0 ⋅ 75 = 75 kips − ft
Determine ahora la resistencia de diseño. De las curvas de diseño para vigas, para Cb = 1 y Lb =15 ft,
φb ⋅ M n = 220 kips − ft . De la figura 5.15g, Cb = 1.67. Para Cb = 1.67, la resistencia de diseño es:
Cb ⋅ 220 = 1.67 ⋅ 220 = 367 kips − ft > φb ⋅ M p = 233 kips − ft ∴ φb ⋅ M n = 233 kips − ft
Calcule los momentos por flexión respecto al eje y.

Ky ⋅L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 )
= = 71.71
ry 2.51
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 17
Pe1 = = = 946.2 kips
( K ⋅ L r )2 (71.71)2
Cm 0.2565
B1 = = = 0.713 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (150 946.2 )
M uy = B1 ⋅ M nty = 1.0 ⋅ 30 = 30 kips − ft
Un perfil W11 x 58 es compacto para cualquier valor de Pu (no hay pie de página en las tablas de cargas
para columnas), por lo que la resistencia nominal es Mpy ≤ 1.5·Myy. La resistencia de diseño es:
φb ⋅ M ny = φb ⋅ M py = φb ⋅ Z y ⋅ F y = 0.90 ⋅ 32.5 ⋅ 36 = 1053 kips − in = 87.75 kips − ft
Pero Z y S y = 32.5 21.4 = 1.52 > 1.5, lo que significa que φb ⋅ M ny debe tomarse como:
φb ⋅ (1.5 ⋅ M yy ) = φ b ⋅ (1.5 ⋅ F y ⋅ S y ) = 0.90 ⋅ 1.5 ⋅ 36 ⋅ 21.4 = 1040 kips − in = 86.67 kips − ft
De la Ecuación H1-la del AISC,
 = 0.3387 + 8 ⋅  75 + 30  = 0.972 < 1.0

φ c ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  233 86.67 

Respuesta: Use un perfil W12 x 58.
EJEMPLO 6.9
Seleccione una sección W de 12 ft, de acero A36 para soportar la carga factorizada Pu = 500 kips y los
momentos factorizados Mntx = 200 kips-ft y Mnty = 80 kips-ft. El miembro se usará en un marco arriostrado
lateralmente con Mltx = Mlty = 0, una Kx·Lx = Ky·Ly = 12 ft y una Cm = 0.85.
Solución:
Primera aproximación (m = 2.8, u = 2.0)
Pu eq = 500 + 200 · 2.8 + 80 · 2.8 · 2.0 = 1508 kips
Segunda aproximación. Ensayamos una W12 x 190 (m = 2.5, u = 1.33)
Pu eq = 500 + 200 · 2.5 + 80 · 2.5 · 1.33 = 1266 kips
Tercera aproximación. Ensayamos una W12 x 170 (m = 2.5, u = 1.35)
Pu eq = 500 + 200 · 2.5 + 80 · 2.5 · 1.35 = 1270 kips
La tabla de carga axial indica aún la sección W12 x 170, por lo que consideramos una sección más peque-
ña y la revisaremos can la ecuación de interacción apropiada.
Ensayamos una W12 x 152 (A = 44.7 in2, rx = 5.66 in, ry = 3.19 in, Lp = 13.3 ft, Zx = 243 in3, Zy = 111 in3)
K x ⋅ L 1 ⋅ (12 ⋅ 12)
= = 25.44
rx 5.66
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 44.7
Pex1 = = = 19765 kips Cm = 0.85
(K ⋅ L r ) 2
(25.44)2
Cm 0.85
B1 = = = 0.872 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pex1 ) 1 − (500 19765)
M ux = B1 ⋅ M ntx = 1.0 ⋅ 200 = 200 kips − ft

Ky ⋅ L 1 ⋅ (12 ⋅ 12)
= = 45.14
ry 3.19
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 44.7
Pey1 = = = 6279 kips Cm = 0.85
(K ⋅ L r )2 (45.14)2
Cm 0.85
B1 = = = 0.770 < 1 ∴ use B1 = 1
( )
1 − Pu Pey1 1 − (500 6279)
M uy = B1 ⋅ M nty = 1.0 ⋅ 80 = 80 kips − ft
Como Lb < Lp
0.90 ⋅ 243 ⋅ 36
φb ⋅ M nx = φb ⋅ M px = φb ⋅ Z x ⋅ Fy = = 656 kips − ft
12
0.90 ⋅ 111 ⋅ 36
φb ⋅ M ny = φb ⋅ M py = φb ⋅ Z y ⋅ Fy = = 299.7 kips − ft
12
De la tabla para columnas φ c ⋅ Pn = 1230 kips
Pu 500
φ c ⋅ Pn 1230
 = 0.406 + 8 ⋅  200 + 80  = 0.915 < 1.0
+ ⋅ + (correcto)
φ c ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φ b ⋅ M ny 
 9  656 299.7 
Use una W12 x 152

EJEMPLO 6.10
Seleccione la sección W12 más ligera (de acero A36) para una columna de 12 ft en un marco. La columna
no tendrá soporte lateral en el plano del marco, pero sí lo tendrá en un plano perpendicular al nivel de cada
piso, por lo que Ky = 1.0. En el plano del marco Kx se ha estimado igual a 1.50.
Se ha hecho un análisis de primer orden con las cargas factorizadas y los resultados se indican en la fig. 6.
C.1. Se supone que rige la combinación de cargas: 1.2·D + 0.5·L + 1.3·W.
Solución: Columna de prueba Pu eq = Pu + M ux ⋅ m + M uy ⋅ m ⋅ u = 360 + (35 + 160) ⋅ 2.5 + 0 = 848 kips
Según la fórmula de la carga axial equivalente se requiere una sección W12 x 106, pero probablemente es-
tará sobrada.
Ensayamos una W12 x 96 (A = 28.2 in2, rx = 5.44 in, ry = 3.09 in, Lp = 12.9 ft, φb·Mp = 397 kips-ft).
K ⋅L 1.50 ⋅ (12 ⋅ 12 ) Figura 6.C.1

  = = 39.71
 r x 5.44
K ⋅L 1.00 ⋅ (12 ⋅ 12)
  = = 46.60 ⇐
 r y 3.09
φ c ⋅ Fcr = 27.29 ksi
φ c ⋅ Pn = 27.29 ⋅ 28.20 = 769.60 kips
Pu 360
= = 0.468 > 0.2
φ c ⋅ Pn 769.60

Por lo que debe usarse la fórmula H1-1a

Cálculo de los factores de amplificación
k ⋅l F y 39.71 36 Ag ⋅ F y 28.2 ⋅ 36
λcx = ⋅ = ⋅ = 0.4454 Pex = = = 5117 kips
π⋅r E π 29000 λcx 2 0.4454 2
M   30  Cm 0.257
Cm = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4  = 0.257 B1 = = = 0.276 < 1 ∴ use B1 = 1
M
 2  35  1 − (Pu Pex ) 1 − (360 5117 )
Aquí el autor supone que Σ Pu y Σ Pe para todas las columnas en esta línea, son cada una cuatro veces
más grandes que los valores para esta columna.
Cm 0.257
Cm = 1 B2 = = = 1.076
( )
1 − ∑ Pu ∑ Pey 1 − (4 ⋅ 360 4 ⋅ 5117 )
Determinación de los momentos finales

Mu en la parte superior de la columna = 1.0·30 + 1.076·160 =175.16 kips-ft
Mu en la base de la columna = 1.0·35 + 1.076·160 = 207.16 kips-ft
Una sección W12 x 96 tiene una Lp = 12.9 ft > Lb = 12 ft
por lo que φb ⋅ M nx = 397 kips − ft
 = 360 + 8 ⋅  207.16 + 0  = 0.931 < 1.0
φc ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny  769.6 9  397
 
Use sección W12 x 96
Aunque el método presentado para seleccionar un perfil de prueba converge rápidamente, un enfoque algo
más simple ha sido sugerido por Yura (1988). La carga axial equivalente por usar es:
2 ⋅ M x 7.5 ⋅ M y
Pequiv = P + + (6.12)
d b
donde
P= carga axial factorizada
Mx = momento factorizado respecto al eje x
My = momento factorizado respecto al eje y
d= peralte de la viga
b= ancho de la viga
Todos los términos en la Ec. 6.12 deben tener unidades consistentes.
EJEMPLO 6.11
Use el método de Yura para seleccionar un perfil W12 de prueba para la viga-columna del Ejemplo 6.8.
Solución: De la Ec. 6.12, la carga axial equivalente es:
2 ⋅ M x 7.5 ⋅ M y 2 ⋅ (75 ⋅ 12) 7.5 ⋅ (30 ⋅ 12)
Pequiv = P + + = 150 + + = 525 kips
d b 12 12
donde el ancho b se supone que es de 12 in. De las tablas de cargas para columnas, ensaye un W12 x 72
(φc ⋅ Pn = 537 kips ) .
El ancho de patín de 12 in es supuesto, por lo que no se requiere iterar. Para este problema en particular, el
método de Yura produce un perfil de prueba más conservador que el método del AISCM, aunque esto no es
siempre así.
Cuando los términos de flexión dominan (es decir, cuando el miembro es más viga que columna), Yura re-
comienda que la carga axial se convierta en un momento flector equivalente con respecto al eje x. Un perfil
de prueba puede, entonces, seleccionarse de las cartas de diseño de vigas en la Parte 3 del AISCM. Este
momento equivalente es:

d
M equiv = M x + P ⋅
2
C.2 DISEÑO DE VIGAS-COLUMNAS NO ARRIOSTRADAS

El diseño preliminar de vigas-columnas en marcos arriostrados ya ha sido ilustrado. El factor de amplifica-
ción B1 se supuso igual a 1.0 para fines de seleccionar un perfil de prueba; B1 puede entonces evaluarse
para este perfil de prueba. Para vigas-columnas sometidas a un desplazamiento lateral, el factor de amplifi-
cación B2 se basa en varias cantidades que no pueden ser conocidas hasta que todas las columnas del
marco hayan sido seleccionadas. Si la Ec. C1-4 de las AISCS se usa para B2, la deformación lateral ∆oh
puede no estar disponible para un diseño preliminar. Si se emplea la Ec. C 1-5 de las AISCS, ΣPe2 puede no
ser conocida. Los siguientes métodos se sugieren para evaluar B2:
Método 1. Suponga que B2 = 1.0. Después de que se ha seleccionado un perfil de prueba, calcule B2 con la
Ec. C1-5 de las AISCS al suponer que ∑ Pu ∑ Pe 2 es la misma que Pu Pe 2 para el miembro en
consideración (como en el Ejemplo 6.7).
Método 2. Use un límite predeterminado para el índice de ladeo ∆ oh L , que es la razón del desplazamien-
to de piso a la altura de este último. El empleo de un índice de ladeo permisible máximo es un
requisito de servicio similar al límite impuesto a las deflexiones de las vigas. Aunque ningún re-
glamento de construcción u otro estándar contiene un límite para el índice de ladeo, valores de
1/500 hasta 1/200 son empleados con regularidad (Comité Ad Hoc sobre Servicio, 1986). Sin
embargo, algunos reglamentos contienen límites de ladeo para evitar daños a elementos no es-
tructurales, tales como vidrios. También el Manual de Diseño por Sismo de la CFE. Ambos se re-
fieren a efectos por sismo. Recuerde que ∆oh es el ladeo causado por ΣH, por lo que si el índice
de ladeo se basa en cargas de servicio, entonces las cargas laterales H deben también ser car-
gas de servicio. El uso de un índice de ladeo prescrito, nos permite determinar el valor final de B2
desde el principio.
EJEMPLO 6.12
La fig. 6.C.2 muestra un marco de un
solo piso no arriostrado sometido a
una carga muerta, carga viva de te-
cho y viento. Las cargas de gravedad
de servicio se muestran en la fig.
6.C.2a y la carga de servicio por
viento (incluye viento hacia arriba o
succión sobre el techo) se muestra
en la figura 6.C.2b. Use acero A572
grado 50 y seleccione un perfil W12
Figura 6.C.2 para las columnas (miembros vertica-
les). Diseñe para un índice de ladeo de 1/400 basado en la carga de servicio por viento. La flexión es res-
pecto al eje fuerte y cada columna está arriostrada lateralmente en la parte superior a inferior.
Solución: Este marco es estáticamente indeterminado de primer grado. Los resultados de un análisis
aproximado, que es adecuado para las primeras etapas de un diseño estructural, se resumen en la fig. 6.
C.3. La carga axial y los momentos de extremo están dados por separado para carga muerta, carga viva,
viento que actúa sobre el techo y la carga de viento lateral. Todas las cargas verticales están si-
métricamente colocadas y contribuyen sólo a los momentos Mnt. La carga lateral genera un momento Mtl.
Figura 6.C.3

Las combinaciones de cargas que incluyen carga muerta D, carga viva de techo L, y viento W son las si-
guientes:
A4 − 2 : 1.2 ⋅ D + 0.5 ⋅ Lr
Pu = 1.2 ⋅ 14 + 0.5 ⋅ 26 = 29.8 kips
M nt = 1.2 ⋅ 50 + 0.5 ⋅ 94 = 107 kips − ft
A4 − 4 : 1.2 ⋅ D + 1.3 ⋅ W + 0.5 ⋅ Lr
M tl = 0
Pu = 1.2 ⋅ 14 + 1.3 ⋅ (− 9 + 1) + 0.5 ⋅ 26 = 19.4 kips
M nt = 1.2 ⋅ 50 + 1.3 ⋅ (− 32 ) + 0.5 ⋅ 94 = 65.4 kips − ft
A4 − 3 : 1.2 ⋅ D + 1.6 ⋅ Lr + 0.8 ⋅ W
M tl = 1.3 ⋅ 20 = 26 kips − ft
Pu = 1.2 ⋅ 14 + 1.6 ⋅ 26 + 0.8 ⋅ (− 9 + 1) = 52 kips
M nt = 1.2 ⋅ 50 + 1.6 ⋅ 94 + 0.8 ⋅ (− 32) = 184.8 kips − ft
M tl = 0.8 ⋅ 20 = 16 kips − f
La combinación de cargas A4-3 será obviamente la que gobierne. Esta combinación produce la carga axial
máxima y el momento total máximo (la combinación A4-4 no puede gobernar a menos que B2, el factor de
amplificación para Mtl, fuese sumamente grande).
Para fines de seleccionar un perfil de prueba, suponga que B1 = 1.0. El valor de B2 puede calcularse con la
Ec. C1-4 de las AISCS y el índice de ladeo de diseño:
1 1 1
B2 = = = = 1.107
1 − ∑ Pu ⋅ (∆ oh ∑ H ⋅ L ) 1 − (∑ Pu ∑ H ) ⋅ (∆ oh L ) 1 − (2 ⋅ 52 2.7 ) ⋅ (1 400)
La carga horizontal no factorizada ΣH se usa porque el índice de ladeo se basa en el ladeo máximo causa-
do por las cargas de servicio. Por lo tanto
M u = B1 ⋅ M nt + B2 ⋅ M tl = 1.0 ⋅ 184.8 + 1.107 ⋅ 16 = 202.5 kips − ft
Sin conocer los tamaños de los miembros del marco, no puede emplearse el nomograma para el factor de
longitud efectiva. La Tabla C-C2.1 de los AISCC revela que el caso (f) corresponde aproximadamente a las
condiciones de extremo para el caso de desplazamiento lateral de este ejemplo y que Kx = 2.0.
Para la condición arriostrada, se usará Kx =1.0. Como el miembro está arriostrado en la dirección fuera del
plano, se usará Ky =1.0. Se puede entonces hacer una selección de prueba al utilizar el método dado en la
Parte 3 del AISCM. De la Tabla 3-2, el factor de flexión m es 1.5 para perfiles W12 con K·L =15 ft.
Pu eq = Pu + M ux ⋅ m + M uy ⋅ m ⋅ u = 52 + 202.5 ⋅ 1.5 + 0 = 356 kips
Para K·L = Ky·L = 15 ft, un W12 x 53 tiene una resistencia de diseño de φ c ⋅ Pn = 451 kips . Para el eje x,
K x ⋅ L 2 ⋅ 15
= = 14.2 ft < 15 ft ∴ use K ⋅ L = 15 ft gobierna
rx ry 2.11
Ensaye un W12 x 53. Para la condición arriostrada,
K x ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 )
= = 34.42
rx 5.23
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 15.6
Pe1 = = = 3769 kips
(K x ⋅ L r x ) 2
(34.42)2
M   0 
Cm = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4  = 0.6
 M2   M2 
De la Ec. C1 - 2 de las AISCS
Cm 0.6
B1 = = = 0.608 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (52 3769)
Note que B1 = 1.0 es el valor originalmente supuesto y como B2 no cambiará, el valor previamente calculado
de Mu = 202.5 kips-ft no se altera.
De las cartas de diseño para vigas, en la Parte 4 del AISCM, con Lb =15 ft, el momento de diseño para un
W12 x 53 con Cb = 1.0 es: φb ⋅ M n = 262 kips − ft
Para un momento flector que varía linealmente desde cero en un extremo hasta un máximo en el otro, el va-
lor de Cb es de 1.67 (vea la fig. 5. B.12g). El valor corregido del momento de diseño es por lo tanto:
φb ⋅ M n = 1.67 ⋅ 262 = 438 kips − ft

Sin embargo, este momento es mayor que la capacidad por momento plástico de φb ⋅ M p = 292 kips − ft ,
que también puede leerse en las cartas. Por lo tanto, la resistencia de diseño debe limitarse a
φb ⋅ M n = φ b ⋅ M p = 292 kips − ft
Determine la fórmula de interacción apropiada:
Pu 52
φ c ⋅ Pn 451
Pu  M ux M uy  0.1153  202.5 
+ + = + + 0  = 0.751 < 1.0 (satisfactorio)
2 ⋅ φ c ⋅ Pn  φb ⋅ M nx φ b ⋅ M ny 
 2  292 
Este resultado es considerablemente menor que 1.0, por lo que se ensaya un perfil de dos tamaños más
pequeños.
Ensaye un W12 x 45. Para K·L = Ky·L = 15 ft, φ c ⋅ Pn = 299 kips . Para el eje x,
K x ⋅ L 2 ⋅ 15
= = 11.3 ft < 15 ft ∴ use K ⋅ L = 15 ft gobierna
rx ry 2.65
Para la condición no arriostrada,
K x ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅12)
= = 34.95
rx 5.15
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅13.2
Pe1 = = = 3093 kips
(K x ⋅ L rx )2 (34.95)2
De la Ec. C1- 2 de las AISCS
Cm 0.6
B1 = = = 0.610 < 1 ∴ use B1 = 1
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (52 3093)
De las cartas para diseño de vigas con Lb = 15 ft, el momento de diseño para un W12 x 45 con Cb =1.0 es
φb ⋅ M n = 201 kips − ft
Para Cb = 1.67, φb ⋅ M n = 1.67 ⋅ 201 = 336 kips − ft > φb ⋅ M p = 242.5 kips − ft
La resistencia de diseño es, entonces, φb ⋅ M n = φb ⋅ M p = 242.5 kips − ft
Determine la fórmula de interacción apropiada:

Pu 52
φ c ⋅ Pn 299
Pu  M ux M uy  0.1739  202.5 
+ + = + + 0  = 0.922 < 1.0 (satisfactorio)

2 ⋅ φ c ⋅ Pn  φb ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  2  242.5 

Respuesta: Use un perfil W12 x 45.
En el Ejemplo 6.12, la limitación del índice de desplazamiento (ladeo) fue un criterio de diseño y no se tenía
libertad para escoger el método de cálculo del factor de amplificación B2. Si no se hubiese impuesto un índi-
ce de ladeo, un valor diferente de B2 podría haberse calculado con la Ec. C1-5 de las AISCS, como sigue
(usando las propiedades del W12 x 45):
K x ⋅ L 2 ⋅ (15 ⋅ 12)
= = 69.90
rx 5.15
π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 13.2
Pe 2 x = = = 773.2 kips
(K x ⋅ L rx )2 (69.90)2
Cm 0.6
B2 = = = 1.072
1 − (∑ Pu ∑ Pe 2 ) 1 − (2 ⋅ 52 2 ⋅ 773.2)

C.3 ARMADURAS CON CARGAS ENTRE NUDOS DEL CORDON

SUPERIOR
Si un miembro en compresión de una armadura debe soportar cargas transversales entre sus extremos, es-
tará sometido a la flexión así como a compresión y es, entonces, una viga-columna. Esta condición puede
presentarse en el cordón superior de una armadura de techo con los largueros localizados entre los nudos.
El cordón superior de una vigueta de acero, de alma abierta, debe también diseñarse como una vi-
ga-columna, porque una vigueta de este tipo debe soportar las cargas de gravedad uniformemente distribui-
das sobre su cordón superior. Para tomar en cuenta a las cargas de esta naturaleza, una armadura puede
modelarse como un conjunto de miembros de cordón continuo y miembros del alma articulados. Las cargas
axiales y los momentos flectores pueden, entonces, hallarse al emplear un método de análisis estructural,
como el método de la rigidez. Sin embargo, la magnitud de los momentos implicados no justifica, por lo co-
mún, emplear este grado de complejidad y en la mayoría de los casos será suficiente con utilizar un análisis
aproximado. Se recomienda el siguiente procedimiento:
1. Considere a cada miembro del cordón superior como una viga doblemente empotrada. Use el momento
de empotramiento como el momento flector máximo en el miembro. El cordón superior es, en realidad,
un miembro continuo y no una serie de miembros conectados por articulaciones, por lo que esta aproxi-
mación es más exacta que al tratar cada miembro como una viga simple.
2. Sume las reacciones de esta viga empotrada a las cargas reales de nudo para obtener las cargas totales
de nudo.
3. Analice la armadura con esas cargas totales de nudo actuando. La carga axial resultante en el miembro
del cordón superior es la carga axial de compresión por emplearse en el diseño.
Este método está representado de manera esquemática en la fig. 6. C.4. Alternativamente, los momentos
flectores y las reacciones de la viga pueden encontrarse al tratar el cordón superior como una viga continua
soportada en los nudos de la armadura.
Figura 6.C.4
EJEMPLO 6.13
La armadura de techo de cordones paralelos que se muestra en la fig. 6. C.5 soporta los largueros en los
nudos del cordón superior y también a la mitad entre ellos. Las cargas factorizadas transmitidas por los lar-
gueros son las indicadas. Diseñe el cordón superior. Utilice acero A36 y seleccione una T estructural recor-
tada de un perfil W.
Solución: los momentos flectores y las fuerzas en los nudos causados por las cargas que actúan entre és-
tos, serán encontradas al tratar cada miembro del cordón superior como una viga doblemente empotrada.
De la Parte 4 del AISCM sobre "Diseño de Vigas y Trabes", el momento de empotramiento para cada
miembro del cordón superior es:
P ⋅ L 2.4 ⋅ 10
M = M nt = = = 3 kips − ft
8 8
Esos momentos de extremo y las correspondientes reacciones se muestran en la fig. 6.22a. Cuando las
reacciones se suman a las cargas que son directamente aplicadas a los nudos, se obtiene la condición de

carga mostrada en la fig. 6. C.6b. La fuerza axial de compresión máxima ocurrirá en el miembro DE (y en el
miembro adyacente, a la derecha del centro del claro) y puede encontrarse al considerar el equilibrio de un
cuerpo libre de la porción de la armadura a la izquierda de la sección a-a:
∑ M I = (19.2 − 2.4) ⋅ 30 − 4.8 ⋅ (10 + 20) + FDE ⋅ 4 = 0 ⇒ FDE = − 90kips (compresió n)
Diseñe para una carga axial de 90 kips y un momento flector de 3.0 kips-ft.
Figura 6.C.5
La Tabla 3-2 en la Parte 3 del AISCM no proporciona factores de flexión para tes estructurales. Aunque el
método de Yura (1988) fue probablemente desarrollado para perfiles I y H, este método será usado aquí.
Un examen de las tablas de cargas para columnas muestra que un perfil pequeño será necesario, porque la
carga axial es pequeña y el momento es pequeño respecto a la carga axial. Si se usa una T de 6 in,
2 ⋅ M x 7.5 ⋅ M y 2 ⋅ (3 ⋅ 12)
Pequiv = P + + = 90 + + 0 = 102 kips
d b 6
De las tablas de cargas para columnas, con Kx·L = 10 ft y Ky·L = 5 ft, ensaye un perfil WT6 x 17.5
( φ c ⋅ Pn = 124 kips ). La flexión es con respecto al eje x y el miembro está arriostrado contra un desplaza-
miento lateral: M nt = 3 kips − ft , M lt = 0
Figura 6.C.6
Como hay una carga transversal sobre el miembro y los extremos están restringidos, Cm = 0.85 (el enfoque
de los comentarios no será usado aquí). Calcule B1:
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (10 ⋅ 12 ) π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 5.17
= = = 68.18 Pe1 = = = 318.3 kips
r rx 1.76 (K ⋅ L r )2 (68.18)2
Cm 0.85
B1 = = = 1.185
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (90 318.3)
El momento amplificado es: M u = B1 ⋅ M nt + B2 ⋅ M tl = 1.185 ⋅ 3 + 0 = 3.555 kips − ft
La resistencia nominal por momento de una T estructural se basará en el pandeo local si la sección trans-
versal se clasifica como esbelta; de otra manera, se basará en el pandeo lateral torsional (vea la sección
F1.2 del AISC y la Unidad 5 sección C).
bf 6.560 95 95
Para el patín, λ= = = 6.308 < λr = = = 15.83
2⋅t f 2 ⋅ 0.520 Fy 36
d 6.25 127 127
Para el alma, λ= = = 20.83 < λr = = = 21.17
t w 0.300 Fy 36
Como λ < λ r para el patín y el alma, el perfil no es esbelto y gobierna, entonces, el pandeo lateral torsional.
π ⋅ E ⋅ Iy ⋅G ⋅ J
M n = M cr =  B + 1 + B 2  (Ec. F1-15 de las AISCS)
Lb  

≤ 1.5·My para las almas en tracción

≤ 1.0·My para almas en compresión
 6.25 
B = ±2.3 ⋅ (d Lb ) ⋅ I y J = ±2.3 ⋅   ⋅ 12.2 0.369 = ±1.378 (Ec. F1-16 del AISCS)
 5 ⋅ 12 
π ⋅ 29000 ⋅ 12.2 ⋅ 11200 ⋅ 0.369 
 ± 1.378 + 1 + 1.378  =
2
Mn =
5 ⋅ 12  
2002 ⋅ (± 1.378 + 1.703) = 6168 kips − in or 650.5 kips − in
El valor positivo de B corresponde a la tracción en el alma de la T y el signo negativo se usa para obtener la
resistencia cuando el alma está en compresión. Para la carga en este problema, el momento máximo ocurre
en los empotramientos y en el centro del claro; la resistencia es, entonces, regida por una compresión en el
alma, y M n = 650.5 kips − in = 54.21 kips − ft limitada a un máximo de:
1.0 ⋅ 36 ⋅ 3.23
1.0 ⋅ M y = 1.0 ⋅ F y ⋅ S x = = 0.69 kips − ft < 54.21 kips − ft ∴ use M n = 9.69 kips − ft
12
φb ⋅ M n = 0.90 ⋅ 9.69 = 8.721 kips − ft
Determine cuál es la fórmula de interacción que se debe usar:
Pu 90
φ c ⋅ Pn 124
 = 0.7258 + 8 ⋅  3.555 + 0  = 1.09 > 1.0 (no satisfactorio)
+ ⋅ +

φ c ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  8.721 
El momento flector es pequeño en este ejemplo, pero también lo es la resistencia por flexión y el término de
flexión de la fórmula de interacción no es despreciable. Al buscar un mejor perfil, se debe asegurar que la
resistencia por flexión, así como la resistencia por compresión axial, sean mayores. El siguiente perfil en las
tablas de las cargas para columnas es una WT6 x 20, con una resistencia de diseño por compresión axial
de 133 kips. Una inspección de las tablas de dimensiones y propiedades muestra que estamos entrando a
un grupo de perfiles para los que el eje x es el eje débil. Por consiguiente, la flexión es ahora respecto al eje
débil y no hay un estado límite por pandeo lateral torsional. Además, si el perfil no es esbelto, la resistencia
nominal estará basada en la fluencia y es igual a la capacidad por momento plástico, limitada a 1.5·My.
Por lo tanto, ensaye un WT6 x 20 ( φ c ⋅ Pn = 133 kips ). Calcule primero B1:
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (10 ⋅ 12 ) π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 5.89
= = = 76.43 Pe1 = = = 288.6 kips
r rx 1.57 (K ⋅ L r )2 (76.43)2
Cm 0.85
B1 = = = 1.235
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (90 288.6)
El momento amplificado es: M u = B1 ⋅ M nt = 1.235 ⋅ 3 = 3.705 kips − ft
Revise los parámetros de esbeltez.
bf 8.005
Para el patín: λ = = = 7.772 < λ r = 15.83
2⋅t f 2 ⋅ 0.515
d 5.97
Para el alma: λ = = = 20.2 < λ r = 21.17
t w 0.295
5.30 ⋅ 36
Como la flexión es respecto al eje débil, M n = M p = F y ⋅ Z x = = 15.9 kips − ft
12
1.5 ⋅ 36 ⋅ 2.95
sujeto a un máximo de: 1.5 ⋅ M y = 1.5 ⋅ F y ⋅ S x = = 13.28 kips − ft
12
Como M p > 1.5 ⋅ M y ∴ ( )
φ b ⋅ M n = φ b ⋅ 1.5 ⋅ M y = 0.90 ⋅ (13.28) = 11.95 kips − ft
Determine qué fórmula de interacción a usar:
Pu 90
φ c ⋅ Pn 133
 = 0.6767 + 8 ⋅  3.705 + 0  = 0.952 < 1.0
+ ⋅ + (satisfact orio)
φ c ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  11.95 
Respuesta: Use un perfil WT6 x 20.

EJEMPLO 6.14
En la armadura mostrada en la fig. 6. C.7a se usa una viga W8 x 31 para el cordón superior que va de la
junta Lo a la U3. Si el miembro es de acero A36, ¿tiene éste suficiente resistencia para soportar las cargas
factorizadas mostradas en la fig. 6. C.7b? La parte (b) muestra la porción del cordón que va de Lo a U1 y la
carga de 16 kips representa el efecto de un larguero. Se supone que se tiene soporte lateral para este
miembro en sus extremos y en el centro.
Solución: Propiedades de una W8 x 31: A = 9.13 in2, Zx = 30.4 in3, rx = 3.47 in, ry = 2.02 in y Lp = 8.4 ft.
Para un marco soportado lateralmente, K = 1.0
K ⋅L 1.00 ⋅ (12 ⋅ 13) K ⋅L 1.00 ⋅ (12 ⋅ 6.5)
  = = 44.96   = = 38.61
 r x 3 .47  r y 2.02
φ c ⋅ Fcr = 27.50 ksi (Tabla 3 - 36 del AISCM)
φ c ⋅ Pn = 27.50 ⋅ 9.13 = 251 kips
Pu 165
= = 0.468 > 0.2 ∴ use la Ec. H1 − 1a de las AISCS
φ c ⋅ Pn 251
Figura 6.C.7
Para un marco arriostrado lateralmente, Mlt = 0 (momento debido a las cargos laterales)
165
fa = = 18.07 ksi
9.13
12 ⋅ π 2 ⋅ E 12 ⋅ π 2 ⋅ 29000
Fe′ = = = 73.88 ksi
23 ⋅ (K x ⋅ Lx rx )2 23 ⋅ (44.96)2
De la tabla C-H1.1 en el AISCM:
 18.07  
C m = 1 − 0 .2 ⋅   = 0.951 
 73.88  
 promedio C m = 0.94
 18.07 
C m = 1 − 0 .3 ⋅   = 0.927 
 73.88  
16 ⋅ 13 
Mu = = 52 kips − ft 
4
3 ⋅ 16 ⋅ 13  promedio M u = 45.5 kips − ft
Mu = = 39 kips − ft 
16 
K x ⋅ Lx Pex
Para = 44.96 = 141.6 kips
rx Ag
Pex = 141.6 ⋅ 9.13 = 1292.8 kips
Cmx 0.94
B1x = = = 1.15
1 − (Pu Pex ) 1 − (165 1292.8)
0.9 ⋅ (36 ⋅ 30.4)
ya que Lb < L p ⇒ φb ⋅ M nx = φb ⋅ M p = = 82.1 kips − ft
12
Pu 8  M ux M uy  165 8  49.14 
+ ⋅ + = + ⋅ + 0  = 1.22 > 1.0 (incorrecto)
 
φc ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny  251 9  82.10 
el miembro no tiene suficiente resistencia.

Unidad 6 – Ejemplos Ilustrativos Pág. 33 de 39
D – EJEMPLOS ILUSTRATIVOS
EJEMPLO 6.15
Una columna de 30 ft de largo está sometida a una carga axial factorizada de compresión Pu = 400 kips y a
una carga lateral uniforme w = 0.40 kip/ft, que causa flexión respecto al eje débil de la columna como se
muestra. Seleccione un perfil W económico que satisfaga las AISCS. Use acero A36.
Datos iniciales dados:
Capacidad axial requerida: Pu = 400 kips
Longitud efectiva: L = 30 ft
Capacidad requerida por carga distribuida: wu = 0.4 kip/ft
Tensión de fluencia y módulo de elasticidad: Fy = 50 ksi E = 29000 ksi
wu ⋅ L2
M máx = = 45 kips − ft = 540 kips − in
8
Solución:
a) Diseño preliminar: La flexión es alrededor del eje y por lo que la fuer-
za axial efectiva es:
Pu eq = Pu + M uy ⋅ m ⋅ u
de la tabla B en la parte 3 del AISCM:
1
m = 1.8 u=2 Pu eq = Pu + M máx ⋅ m ⋅ u = 562 kips
ft
Ensayamos una W14 x 90 con capacidad factorizada de 564 kips. Segunda iteración:
1 1.8
u = 1.51 m= Pu eq = Pu + M máx ⋅ m ⋅ u = 543.894 kips
ft 0.85
No es muy grande el cambio por lo que investigamos la sección de prueba W14 x 90.
Propiedades de la sección transversal:
A = 26.5 in2 bf = 14.52 in Zy = 7.66 in3
d = 14.02 in tf = 0.71 in Sy = 49.9 in3
tw = 0.44 in ry =3.7 in
b) Análisis detallado: Capacidad axial: revisión de la esbeltez del patín (Tabla 5.1 de las AISCS):
bf 95
λ= = 10.225 λr = = 13.435
2⋅t f Fy
Como el valor real es menor que el valor límite, no se tiene reducción por pandeo local del patín (Q = 1).
Capacidad axial (Sección E2 de las AISCS): El pandeo será alrededor del eje y (eje menor).
k⋅L Fy λ 2
λcy = ⋅ = 1.286 < 1.5 ⇒ Fcr = 0.658 cy ⋅ F y = 25.024 ksi
π ⋅ ry E
Pu
φc = 0.85 Pn = Ag ⋅ Fcr = 663.138 kips = 0.71 > 0.2 use la Ec. H1 - 1a de las AISCS
φc ⋅ Pn
Capacidad por flexión (Sección F2 de las AISCS):
M n1 = F y ⋅ Z y = 3780 kips − in M n 2 = 1.5 ⋅ F y ⋅ S y = 3742.5 kips − in
Como Mn2 < Mn1, M ny < M n 2 = 3742.5 kips − in

Momento amplificado requerido (Sección C1 de las AISCS):
K ⋅ L K y ⋅ L 1 ⋅ (30 ⋅ 12 ) π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 26.5
= = = 97.297 Pe1 = = = 801.207 kips
r ry 3.7 ( K ⋅ L r )2 (97.297 )2
M nt = M máx M lt = 0 C m = 1 (Tabla C - C1.1 de los AISCC)
Cm 1
B1 = = = 1.997 M uy = B1 ⋅ M nt = 1078.382 kips − in
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (400 801.297 )

Ecuación de interacción:
 = 0.71 + 8 ⋅  0 + 1078.382  = 0.994 < 1.0

φ c ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  0.9 ⋅ 3742.5 

Use una W14 x 90.
EJEMPLO 6.16
Repita el ejemplo 6.15 pero considerando ahora que la carga lateral uniforme causa flexión respecto al eje
fuerte de la columna.
Datos iniciales dados:
Capacidad axial requerida: Pu = 400 kips
Longitud efectiva: L = 30 ft
Capacidad requerida por carga distribuida: wu = 0.4 kip/ft
Tensión de fluencia y módulo de elasticidad: Fy = 50 ksi E = 29,000 ksi
wu ⋅ L2
M máx =
= 45 kips − ft = 540 kips − in
8
Solución: ensayamos una W14 x 90. Propiedades de la sección transversal:
A = 26.5 in2 bf = 14.52 in Zx = 157 in3 X1 = 2900 ksi
3
d = 14.02 in tf = 0.71 in Sx = 143 in X2 = 1750 x 10-6 ksi-2
tw = 0.44 in ry = 3.7 in rx = 6.14 in
Análisis detallado: Revisión de la esbeltez del patín (Tabla 5.1, AISCS)
bf 95
λ= = 10.225 λr = = 13.435
2⋅t f Fy
Como la esbeltez es menor que el valor límite, no hay reducción por pandeo local del patín (es decir, Q = 1).
Capacidad axial (Sección E2 de las AISCS): El pandeo será respecto al eje y (eje menor).
k⋅L Fy λcy 2
λcy = ⋅ = 1.286 < 1.5 ⇒ Fcr = 0.658 ⋅ F y = 25.024 ksi
π ⋅ ry E
Pu
φc = 0.85 Pn = Ag ⋅ Fcr = 663.138 kips = 0.71 > 0.2 use la Ec. H1 - 1a de las AISCS
φc ⋅ Pn
Capacidad por flexión (Sección F2, AISCS):
M p = Z x ⋅ Fy = 7850 kips − in FL = F y − 10 ksi
300 ⋅ ry
M r = S x ⋅ FL = 5720 kips − in Lp = = 156.978 in < Lb = 360 in
Fy
ry ⋅ X 1
Lr = ⋅ 1 + 1 + X 2 ⋅ FL2 = 460.684 in > Lb
FL
Momentos en los puntos al primer y tercer cuartos de la viga: MA = 405 kips-in MC = MA
Momento en el centro de la viga: MB = Mmáx
12.5 ⋅ M máx
Cb = = 1.136
2.5 ⋅ M máx + 3 ⋅ M A + 4 ⋅ M B + 3 ⋅ M C
 Lb − L p 
(
M nx = C b ⋅  M p − M p − M r ⋅ )  = 7302.426 kips − in
Lr − L p 
< Mp

Revisión del pandeo local del patín (Tabla B5.1 de las AISCS):
bf 65 141
λ= = 10.225 λp = = 9.192 < λ λr = = 22.294 > λ
2⋅tf Fy Fy
λ − λp
(
Mn = M p − M p − Mr ⋅ ) λr − λ p
= 7682.066 kips − in > M nx

Revisión del pandeo local del alma (Tabla B5.1 de las AISCS):
h Pu
λ= = 25.9 Py = A ⋅ F y = 1325 kips φb = 0.9 = 0.335 > 0.125
tw φb ⋅ Py
191  Pu 
 = 53.876
λp = 2.33 − > λ alma compacta
F y  φb ⋅ Py 

Momento amplificado requerido (Sección C1 de las AISCS):
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (30 ⋅ 12 ) π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 26.5
= = = 58.63 Pe1 = = = 2206.35 kips
r rx 6.14 ( K ⋅ L r )2 (58.63)2
M nt = M máx M lt = 0 C m = 1 (Tabla C - C1.1 de los AISCC)
Cm 1
B1 = = = 1.221 M ux = B1 ⋅ M nt = 659.578 kips − in
1 − (Pu Pe1 ) 1 − (400 2206.35)
 = 0.71 + 8 ⋅  659.578 + 0  = 0.799 < 1.0
Ecuación de interacción: + ⋅ + correcto
φ c ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φ b ⋅ M ny 
 9  0.9 ⋅ 7302 
Use una W14 x 90. Se podría verificar si un W14 x 82 sería suficiente.
EJEMPLO 6.17
Se usa una sección de patín ancho de 30 ft de largo como cordón traccionado en una armadura. La viga-
columna está sometida a una fuerza última de tracción de Pu = 300 kips. Una fuerza última flexionante de
Qu = 20 kips está también aplicada en el centro del miembro, causando flexión respecto al eje x de la sec-
ción transversal. Se tiene soporte lateral en los extremos y en el centro del miembro. El material es acero
A36. Diseñe el miembro.
Datos:
Longitud no soportada en la dirección x: Lx = 30 ft
Longitud no soportada en la dirección y: Ly = 15 ft
Tensión de fluencia: Fy = 36 ksi
Fuerza última de tracción: Pu = 300 kips
Fuerza última por flexión: Qu = 20 kips
Solución:
Qu ⋅ Lx
Momento flector máximo: M ux = = 150 kips − ft Cb = 1.75
4
Punto de inicio:
Pu
(a) Sección necesaria si M = 0: φ = 0.9 Amín = = 9.259 in 2
φ ⋅ Fy
M ux
(b) Sección necesaria si P = 0, suponiendo una forma compacta: φ = 0.9 Z mín = = 55.556 in 3
φ ⋅ Fy
Ly
(e) Relación de esbeltez máxima, 300: rmín = = 0.6 in
300
Lx
(d) Razón máxima longitud/peralte, 24: d mín == 15 in
24
Ensayamos una W18 x 55. Capacidad por flexión: del AISCM,
φb ⋅ M p = 302 kips − ft φ b ⋅ M r = 192 kips − ft Lr = 21.4 ft L p = 7.0 ft
Como Lb = Ly = 15 ft está entre Lp y Lr,
 Ly − Lp 
φb ⋅ M n = Cb φb ⋅ M p − (φ b ⋅ M p − φ b ⋅ M r ) ⋅  = 421.556 kips − ft
 Lr − L p 
Este valor excede al momento plástico; por tanto φb ⋅ M n = φb ⋅ M p = 302 kips − ft

Capacidad axial:

A = 16.2 in 2 φ ⋅ Pn = φ ⋅ A ⋅ F y = 524.88 kips

Pu
= 0.572 > 0.2 use la Ec. H1 - 1a de las AISCS
φ ⋅ Pn
 = 0.572 + 8 ⋅  150 + 0  = 1.013 > 1.0
Ecuación de interacción + ⋅ + incorrecto

φ ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  302 

Otro ensayo con una sección W24 x 55, que pesa lo mismo que la W18 x 55, muestra que la suma de la in-
teracción es igual a 0.94. Use una W24 x 55.
EJEMPLO 6.18
Seleccione una viga-columna de un marco de edificio para un piso de 15 ft de altura que debe soportar las
fuerzas últimas dadas abajo. El miembro está arriostrado contra pandeo lateral en sus extremos en los pla-
nos x e y. No hay riostras laterales entre los extremos del miembro. La flexión es respecto al eje x.
Datos: L = 15 ft Pu = 586 kips Mu2 = 301 kips-ft
Mu1 =236 kips-ft Fy = 50 ksi E = 29000 ksi
Solución:
Diseño preliminar: Use el método de la fuerza axial equivalente.
De la tabla B sobre "Columnas" en la parte 3 del AISCM,
m = 2.6 ft -1 para L = 15 ft.
M x = M u2 Pu eq = Pu + m ⋅ M x = 1368.6 kips
Ensayamos una columna de la tabla de selección W14. Como segunda ite-
ración, encontramos de la tabla B,
m = 2 ft −1 Pu eq = Pu + m ⋅ M x = 1188 kips
Ensayamos una columna de la tabla de selección W14 x 109.
φc ⋅ Pn = 1150 kips basado en el pandeo del eje y
Pu
= 0.51 > 0.2 use la Ec. H1 - 1a de las AISCS
φc ⋅ Pn
Propiedades de la sección transversal y del miembro para una W14 x 109, tomadas del AISCM:
A = 32 in 2 rx = 6.22 in
φb ⋅ M p = 720 kips − ft φ b ⋅ M r = 519 kips − ft Lr = 43.2 ft L p = 13.2 ft
Determinamos Mux:
K ⋅ L K x ⋅ L 1 ⋅ (15 ⋅ 12 ) π 2 ⋅ E ⋅ Ag π 2 ⋅ 29000 ⋅ 32
= = = 28.94 Pe1 = = = 10936.63 kips
r rx 6.22 (K ⋅ L r )2 (28.94)2
M 
C m = 0.6 − 0.4 ⋅  u1  = 0.914
 M u2 
Cm 0.914
B1 = = = 0.965 < 1 ⇒ B1 = 1
1 − (Pu Pex ) 1 − (586 10936.63)
M ux = B1 ⋅ M u 2 = 301 kips − ft
Capacidad por flexión: Si B1 ≤ 1.0, Cb puede ser mayor que 1.0. Si B1 > 1.0, entonces Cb = 1.
2
M  M 
Cb = 1.75 + 1.05 ⋅  u1  + 0.3 ⋅  u1
 M
 = 1.111

 M u2   u2 
 L − Lp 
φb ⋅ M n = Cb φb ⋅ M p − (φ b ⋅ M p − φ b ⋅ M r ) ⋅  = 786.639 kips − ft > φ b ⋅ M p = 720 kips − ft
 Lr − L p 
Por consiguiente, φb ⋅ M n = φ b ⋅ M p = 720 kips − ft

 = 0.51 + 8 ⋅  301 + 0  = 0.881 < 1.0
Ecuación de interacción: + ⋅ + correcto

φ ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  720 

Se podría usar una W14 x 99 ya que da una suma para la ecuación de interacción de 0.98.
EJEMPLO 6.19
Revise una viga-columna sometida a una carga axial y a momentos flectores respecto a ambos ejes x y y.
Las fuerzas dadas son valores últimos requeridos. El miembro está arriostrado contra desplazamientos late-
rales en las direcciones x y y. No se tiene soporte lateral entre los extremos de la viga-columna. Use unida-
des SI.
Datos: Perfil: W360 x 196 (W14 x 132)
Fy = 345 MPa (50 ksi)
E = 200000 MPa
Pu = 2000 kN L=5m
Mux1 = -360 kN.m Muy1= 50 kN.m
Mux2 = 500 kN.m Muy2 = 144 kN.m
2
A = 25000 mm área
3 3
Zy = 1860 x 10 mm módulo de sección plástico
ry = 95.7 mm rx = 159 mm radios de giro
Solución: Parámetros de la resistencia a la flexión usados
para calcular la capacidad nominal por momento (de la tabla
de selección de factor de carga, convertida de unidades in-
Flexión respecto al eje x Flexión respecto al eje y
glesas):
φb ⋅ M px = 1190 kN ⋅ m φb ⋅ M rx = 850 kN ⋅ m Lr = 5.88 m L p = 4.05 m
Cálculo del gradiente de momento Cb, usando la forma más conveniente de la expresión del AISCS 1986,
que da la misma respuesta que la fórmula en las AISCS 1993 pero es más conveniente si sólo momentos
en Ios extremos son aplicados al miembro:
2
M  M 
Cb = 1.75 + 1.05 ⋅  ux1  + 0.3 ⋅  ux1
 M
 = 1.15

 M ux 2   ux 2 
Debido a que Lp < L < Lr la capacidad por momento factorizado respecto al eje x es igual a
 L − Lp 
φb ⋅ M nx = C b φ b ⋅ M px − (φ b ⋅ M px − φb ⋅ M rx ) ⋅  = 1165.035 kN ⋅ m < φ b ⋅ M p = 1190 kN ⋅ m
 Lr − L p 
Resistencia por flexión respecto al eje y: φb ⋅ M ny = 0.90 ⋅ Z y ⋅ F y = 577.53 kN ⋅ m

Capacidad axial: rige L/ry.
L Fy λ2y
λy = ⋅ = 0.691 Fcr = F y ⋅ 0.658 = 282.55 MPa Pn = A ⋅ Fcr = 7063.752 kN
π ⋅ ry E
Cálculo de B1:
L Fy A ⋅ Fy M 
λx = ⋅ = 0.416 Pex1 = = 49902.694 kN C mx = 0.6 − 0.4 ⋅  ux1  = 0.888
π ⋅ rx E λx 2
 M ux 2 
C mx
B1x = = 0.925 < 1 ⇒ B1x = 1
1 − (Pu Pex1 )
A ⋅ Fy  M uy1  Cmy
Pey1 = = 18078.135 kN Cmy = 0.6 − 0.4 ⋅   = 0.461 B1 y =
λy 2  M uy 2 
  (
1 − Pu Pey ) = 0.518 < 1 ⇒ B1y = 1
B1x = 1 B1 y = 1
M ux = B1x ⋅ M ux 2 = 500 kN ⋅ m M uy = B1 y ⋅ M uy 2 = 144 kN ⋅ m

φc ⋅ Pn = 6004.19 kN basado en el pandeo del eje y

Pu
= 0.333 > 0.2
φc ⋅ Pn
Ecuación de interacción:
 = 0.333 + 8 ⋅  500 + 144  = 0.936 < 1.0
+ ⋅ + correcto

φ ⋅ Pn 9  φ b ⋅ M nx φ b ⋅ M ny  9  1165.035 577.53 

La W360 x 196 es satisfactoria.
EJEMPLO 6.20
En un marco simétrico arriostrado lateralmente se usa una viga W12x 170 de acero A36 de 12 ft de largo
para resistir las siguientes fuerzas factorizadas causadas por cargas simétricas gravitatorias: Pu = 600 kips,
Mux = 200 kips-ft y Muy = 90 kips-ft. ¿Resulta adecuado el miembro si se flexiona en curvatura doble con
momentos iguales en los extremos respecto a ambos ejes y no tiene cargas intermedias?
Solución:
Propiedades de la W12x 170: A = 50.0 in2, rx = 5.74 in, ry = 3.22 in, Zx = 275 in3, Zy = 126 in3, Lp = 13.4 ft.
Para un marco con arriostramiento, lateral, K = 1.0; entonces:
K ⋅L 1.00 ⋅ (12 ⋅ 12) K ⋅L 1.00 ⋅ (12 ⋅ 12 )
  = = 25.09   = = 44.72
 r x 5.74  r y 3.22
φ c ⋅ Fcr = 27.55 ksi (Tabla 3 - 36 del AISCM)
φ c ⋅ Pn = 27.55 ⋅ 50.00 = 1377.5 kips
Pu 600
φ c ⋅ Pn 1377.5
Para un marco con soporte lateral, Mlt = 0, (momento por cargas laterales)
M 
C mx = C my = 0.6 − 0.4 ⋅  1  = 0.6 − 0.4 ⋅ (+ 1) = 0.2
 M2 
Con la tabla 9, pág. 6-131 del AISCM, los valores Pex y Pey se determinan como sigue:
K x ⋅ Lx Pex
Para = 25.09 = 454.84 ksi Pex = 454.84 ⋅ 50.0 = 22742 kips
rx Ag
K y ⋅ Ly Pey
Para = 44.72 = 143.16 ksi Pey = 143.16 ⋅ 50.0 = 7158 kips
ry Ag
C mx 0.20 C my 0.20
B1x = = < 1 ⇒ B1x = 1 B1 y = = < 1 ⇒ B1 y = 1
1 − (Pu Pex ) 1 − (600 22742 ) (
1 − Pu Pey ) 1 − (600 7158)
B2 x = B2 y = 0 ya que el marco esta arriostrado
M ux = B1 ⋅ M ntx + B2 ⋅ M tlx = 1.0 ⋅ 200 + 0 = 200 kips − ft
M uy = B1 ⋅ M nty + B2 ⋅ M tly = 1.0 ⋅ 90 + 0 = 90 kips − ft
0.9 ⋅ (36 ⋅ 275)
como Lb < L p ⇒ φb ⋅ M nx = φb ⋅ M p = = 742.5 kips − ft
12
0.9 ⋅ (36 ⋅ 126 )
φb ⋅ M ny = φb ⋅ M p = = 340.2 kips − ft
12
 = 600 + 8 ⋅  200 + 90  = 0.911 < 1.0
φ c ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny  1377.5 9  742.5 340.2 

La sección es adecuada.
EJEMPLO 6.21
Un perfil W14 x 145 de acero A36 se usa como columna en un marco simétrico, sin soporte lateral, para re-
sistir una carga factorizada Pu = 800 kips, debida a la gravedad, al viento y un momento flector por viento
respecto al eje x = Mx = 290 kips-ft. Otros datos son: Lx = Ly = 14 ft, K = 1.0.

Indice de ladeo ∆oh/L = 0.0025, Σ Pu = 20000 kips y Σ H = 650 kips. ¿Es adecuada la sección?
Solución: Para la W14x 145 se leen los siguientes valores: Lp = 16.6 ft y Zx = 260 in3; φc·Pn = 1190 kips de
la tabla de columnas en la segunda parte del AISCM.
Pu 800
φ c ⋅ Pn 1190
Observando que Mntx = Mnty = Mlty = 0,
1 1
B2 = = = 1.08
1 − (∑ Pu ∑ H ) ⋅ (∆ oh L ) 1 − (20000 650) ⋅ (0.0025)
M ux = B1 ⋅ M nt + B2 ⋅ M tl = 0 + 1.08 ⋅ 290 = 313.2 kips − ft
0.9 ⋅ (36 ⋅ 260 )
como Lb < L p ⇒ φb ⋅ M nx = φb ⋅ M p = φb ⋅ Fy ⋅ Z x = = 702 kips − ft
12
Pu 8  M ux M uy  800 8  313.2 
+ ⋅ + = + ⋅ + 0  = 1.07 > 1.0

φc ⋅ Pn 9  φb ⋅ M nx φb ⋅ M ny  1190 9  702 

La sección no es adecuada


Capitulo 6 - Vigas-Columnas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 6 - Vigas-Columnas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 6 - Vigas-Columnas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad 6 – Criterios de Diseño de vigas según las AISCS Pág.

Figura 6.A.3 - Viga-columna

Figura 6.A.2 - Columna, viga y viga-columna en un marco.

A.2 FÓRMULAS DE INTERACCIÓN

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1

Figura 6.A.5 - Curvas de interacción para perfiles diferentes.

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1

A.3 AMPLIFICACIÓN DEL MOMENTO

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1

te caso a la mitad de la altura, donde el momento total es w ⋅ L2 8 + P ⋅ δ .

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1

A.4 PANDEO LOCAL DEL ALMA EN VIGAS-COLUMNAS

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. / F.R.A. - 2003 Ver. 1

B – MOMENTOS DE PRIMER Y SEGUNDO ORDEN

B.1 MARCOS RESTRINGIDOS VERSUS MARCOS NO RESTRINGIDOS

B.2 MIEMBROS EN MARCOS RESTRINGIDOS AL DESPLAZAMIENTO

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

mo son entonces aditivos. Incluso, si los momentos de extremo no son

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

M1/M2 es la relación del menor al mayor momento en

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Figura 6.B.6 – Tabla C-C1.1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

φb·Mn = 347 kips-ft

φc·Pn = 262 kips

Respuesta: Un perfil W8 x 35 es adecuado.

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Respuesta: El perfil W12 x 65 es satisfactorio.

B.3 MIEMBROS EN MARCOS NO RESTRINGIDOS

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Solución: Todas las combinaciones de cargas dadas en

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Para la condición arriostrada,

Para Pe2, use la Kx correspondiente a la condición no arriostrada:

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

C.1 LIMITACIONES DE LAS TABLAS Pu eq DEL AISCM

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

De la Tabla 3-2 en la Parte 3 del AISCM, m = 1.75 por interpolación.

Calcule los momentos por flexión respecto al eje y.

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Use una W12 x 152

K ⋅L 1.50 ⋅ (12 ⋅ 12 ) Figura 6.C.1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Por lo que debe usarse la fórmula H1-1a

Determinación de los momentos finales

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

C.2 DISEÑO DE VIGAS-COLUMNAS NO ARRIOSTRADAS

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

φb ⋅ M n = 1.67 ⋅ 262 = 438 kips − ft

Determine la fórmula de interacción apropiada:

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

C.3 ARMADURAS CON CARGAS ENTRE NUDOS DEL CORDON

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1

Construcciones metálicas y de madera – U.T.N. /F.R.A. - 2003 Ver. 1