Khara Khota
Khara Khota
Khara Khota
FACULTAD DE AGRONOMÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
TRABAJO DIRIGIDO
La Paz – Bolivia
2007
EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA EN EL SISTEMA DE RIEGO KHARA
KHOTA EN EL ALTIPLANO NORTE DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ
"# $ %
-
- ! " #$
% %
- $ & %' % %( %
) *
!
!
" # $
% & $ % & "!
' ( $
( ) * +
' ! "
) , - . ! !
# ) $ !) + ( ) . !
" '
+ # +
! /
! 01 ' 2
ÍNDICE DE CONTENIDO
SECCIÓN PRELIMINAR
Dedicatoria………………………………………………………………………………………. i
Agradecimientos………………………………………………………………………………… ii
Índice de contenido……………………………………………………………………………... iii
Índice de cuadros……………………………………………………………………………….. viii
Índice de figuras…………………………………………………………………………………. x
Anexos……………………………………………………………………………………………. xi
Resumen…………………………………………………………………………………………. xii
I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………… 1
II REVISIÓN DE LITERATURA........................................................................................ 4
a. Religión…………………………………………………………………………………… 83
b. Costumbres………………………………………………………………………………. 83
4.11. Alternativa para el mejoramiento del subsistema de riego Khara Khota suriquiña.. 84
4.11.1. Infraestructura y diseño de los canales……………………………………………… 84
a. Canal P1………………………………………………………………………………….. 85
b. Cana P2…………………………………………………………………………………... 85
4.11.2. Estrategias de ejecución. …………………………………………………………….. 86
4.11.3. Requerimiento de acompañamiento…………………………………………………. 86
4.11.4. Costos para el revestimiento del los canales P1 y P2……………………………... 87
4.11.5. Presupuesto consolidado del estudio………………………………………………... 89
4.11.6. Estructura financiera…………………………………………………………………… 89
4.12. Evaluación técnica, social y económica del estudio………………………………….. 89
4.12.1. Factibilidad Económica – Financiera………………………………………………… 90
4.12.2. Factibilidad técnica…………………………………………………………………….. 91
4.12.3. Factibilidad social………………………………………………………………………. 91
4.12.4. Factibilidad ambiental………………………………………………………………….. 92
4.13. Potencialidades y limitaciones………………………………………………………….. 92
V. CONCLUSIONES.…………….…………………………………………………………….. 98
El promedio del solar campesino en la zona de riego es de 5.15 has/flia, de los cuales 0.70
has son cultivadas con riego y 1.37 has a secano, lo que permite indicar que anualmente
se cultiva en promedio 2.07 has/flia, siendo el cultivo de mayor importancia la papa con un
área promedio de 0.43 has/fila, alcanzando rendimientos de16.35 Ton/ha sin riego y 25.45
Ton/ha con riego.
La zona presenta una vocación agropecuaria mixta con actividades tanto agrícola
(principalmente papa, haba, cebada, avena, forrajes y algunas hortalizas) como
ganadera. La producción agrícola se destina generalmente al autoconsumo y la
forrajera a la ganadería.
Durante los últimos tiempos la zona ha sufrido fuertes cambios socioeconómicos debido
al crecimiento del Municipio de Batallas y la dinámica regional que emana de la fuerte
urbanización de las ciudades de La Paz y El Alto. Incrementando la demanda de
productos agrícolas y pecuarios.
1.2. Justificación.
Con el siguiente estudio se pretende evaluar la superficie cultivada sin riego y con riego
comparando los ingresos en cada uno de ellos, de esta manera conocer la influencia
del potencial hídrico en los cultivos a través de un adecuado manejo de las obras
hidráulicas del sistema de riego Khara Khota.
Una evaluación durante la operación, nos permite conocer las deficiencias actuales en
la infraestructura como ser: bocatomas, canales principales, canales secundarios,
derivadores, pasos de quebrada y otros, donde se realizará un análisis general, que nos
ayudará a comprender los efectos socioeconómicos que brinda un sistema de riego
implementado y plantear alternativas de solución a los problemas identificados durante
la evaluación.
1.3. Objetivos del trabajo dirigido.
1.3.1. Objetivo general.
1.4 Metas.
Gandarillas (1997) citado por Serrano (2007), los sistemas de riego se definen como un
conjunto de elementos físicos, biológicos, socio-económicos y culturales,
interrelacionados, ubicados en un espacio territorial, determinados y dispuestos en
torno al aprovechamiento de una fuente de agua, mediante diversas obras
administradas bajo la gestión de una organización de usuarios con finalidad de usar,
manejar y conservar el agua aplicada en un proceso productivo de agricultura bajo riego
y drenaje.
Hupper (1989) citado por Salazar (1994), define la gestión de riego, como el proceso de
diseñar y controlar sistemas socio técnicos en conformidad con la situación, donde el
diseño incluye las actividades humanas dirigidas a la creación de un sistema socio
técnico y manteniendo su viabilidad a largo plazo.
Entonces gestión de riego, tiene como función la capacidad de diseñar y controlar los
sistemas de riego, siendo la directa responsable de ejecutar estas funciones de
organización, formada para este fin.
Dufumier (1985), citado por Quiuchaca (2001), define que el sistema de producción es
un conjunto estructurado de las producciones vegetales animales, establecidos por un
productor para garantizar la producción de su explotación; resultado de la combinación
de los medios de producción y de la fuerza de trabajo disponible en un entorno socio-
económico y ecológico determinado.
Mazoyer (1985), indica que este concepto, permite percibir los cambios profundos que
afectan la agricultura, transformaciones históricas y adaptaciones geográficas mas
vastas de los procesos de producción agropecuaria, que afectan tanto el medio
cultivado, como los medios de producción y los modos de explotación del medio.
Por otra parte, sistemas de producción agrícola es una combinación más o menos
coherente, en el espacio y en el tiempo, de ciertas cantidades de trabajo y de distintos
medios de producción con vistas a obtener diferentes producciones agropecuarias.
Para las actividades homogéneas que realizan las familias campesinas, no existe una
diferenciación social que sea significativa, excepto por la posesión de mayores y
mejores tierras y ganado. Sin embargo dentro del conglomerado de campesinos pobres
existen excepciones familiares con condiciones de vida y trabajo mejores que los
demás (SEMTA, 1994).
Este indicador mide la relación que existe entre los ingresos de un proyecto y los costos
incurridos a lo largo de su vida útil incluyendo la inversión total.
El Valor Actual Neto conocido también como valor presente neto (VPN), se define como
la sumatoria de los flujos de caja anuales actualizados menos la inversión inicial. Con
este indicador de evaluación se conoce el valor del dinero actual (hoy) que va a recibir
el proyecto en el futuro a una tasa se interés y un periodo determinado, a fin de
compensar este valor con la inversión inicial (Paredes, 1999).
El valor actual neto de una inversión corresponde al flujo neto de caja actualizado con
una determinada tasa de descuento (actualización) previo al cálculo de VAN, es
necesario precisar que el flujo neto de caja puede ser constante o diferente, como
también la tasa de actualización ser la misma cada año, o por el contrario distinta.
Matemáticamente la fórmula del VAN se expresa en la siguiente relación:
Donde:
FNC = Flujo de Neto de Caja
n = Vida útil del proyecto (año)
i = Tasa de actualización o descuento
1 = Inversión inicial
VAN1
TIR = i1 + (i2-i1) ----------------------
VAN1 + VAN2
Donde:
i1 = Tasa de actualización de ultimo VAN positivo
i2 = Tasa de actualización primer VAN negativo
VAN1 = Valor actual neto, obtenido con i1
VAN2 = Valor actual neto, obtenido con i2
d. Ingreso Bruto.
Se estima multiplicando la producción total (PT) por el precio (p) de cada unidad del
proyecto.
IB = PT*(P)
e. Ingreso Neto.
Es una relación porcentual entre ingreso neto (IN) y el costo total (CT), nos indica los
réditos por concepto de una inversión.
IN IB - CT
RI = ------ x100 = -------------- x100
CT CF + CV
Es una relación del ingreso neto (IN), costo de mano de obra (MO) y los jornales
utilizados (JT) en el ciclo de producción.
IN + MO
RMO = ------------------
JT
Es una relación porcentual del ingreso neto (IN) marginal que es el aumento de
beneficios netos y el costo de total (CT) marginal, que es el aumento de los costos por
aumento de un factor.
IN IN2 – IN1
TRM = x100 = x 100
CT CT2 – CT1
i. Amortización (A).
Pi(1+i)
A=
(1+i) - 1
Las encuestas dejan abierta la pregunta, únicamente a tres respuestas, si, no, no se.
Las cuales no están comprobadas científicamente o en su estructuración no tiene tenor
científico (Pardinas, 1980).
a. Encuestas estáticas.
b. Encuesta dinámica.
Es una conversación generalmente oral entre dos seres humanos de los cuales uno es
el entrevistador y el otro el entrevistado. Casi todas las entrevistas tienen la finalidad de
obtener alguna información (Pardinas, 1980).
2.7.3. Sondeo.
Son sujetos que tienen conocimiento del medio en que vive y puede dar información
especifica como niveles de salud, educación y organización de la comunidad,
instituciones que trabajan en la comunidad que pueden ayudar al investigador sobre la
estratificación de las familias campesinas, ayudar la selección representativa de la
comunidad (Quiroz, 1992).
• Geográficamente.
Latitud sud: entre los paralelos 16° 11’ 00’’ y 16° 19’ 57’’
Longitud Oeste: entre los meridianos 68° 33’ 15’’ y 68° 38’ 54’’
Altitud: 3835 m.s.n.m.
Zona Alta, esta influenciado por la cercanía a la Cordillera Real por la escasa cobertura
vegetal que genera una mayor evapotranspiración debido a la abundante grava
presente en el suelo, todo estos factores generan un clima frió en toda la región.
La Zona Centro y la Zona Baja, presentan un clima frió pero más húmedo debido a la
influencia del Lago Titicaca que actúa como termorregulador ambiental, existiendo una
evaporación de sus aguas generando un clima mucho mejor que en la zona alta.
b. Temperatura.
20
15
10
0
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septbre. Octubre Novbre. Diciembre
-5
Maxima Minima Media
d. Humedad relativa.
e. Riesgos climáticos.
Fenómenos
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
meteorológicos
Vientos X X X X
Lluvias X X X
Heladas X X X X
Nevadas X X X
Granizadas X X X
Sequía X X
Fuente: Elaboración propia en base a diagnósticos (2006)
La zona de estudio presenta una fisiografía variable, comprendida por una serie de
abanicos aluviales entre Batallas y Huarina caracterizados por serranías y colinas
presentando suelos primarios o sedimentaciones de origen aluvial con una pendiente
entre 1-15%.
3.1.4. Suelo.
Desde el punto de vista de su fertilidad química, los suelos para la agricultura presentan
las siguientes características: bajo contenido de materia orgánica, nitrógeno y fósforo
en bajas relación, PH neutro, total de bases intercambiables bajo, CIC bajo.
3.1.5. Vegetación.
3.1.5.1. Flora.
3.1.5.2. Fauna.
Existe una variada fauna, las principales especies existentes son las siguientes:
3.1.6. Hidrografía.
La cuenca del rió Jhacha Jahuira, que suministra el agua para riego se encuentra una
altitud media de 4750 m.s.n.m., la parte mas alta alcanzan una altitud de 5500 m.s.n.m.
La cuenca presenta un 20% de glaciares o campos de nieve y tres lagunas grandes,
(Jank`o Khota, Juri Khota, Khotía), estas condiciones permiten una compensación
natural de descarga de agua.
Las fuentes de agua del sistema de riego son captadas de los glaciares y campos de
nieve, que forman una reserva para el escurrimiento y se almacena en una laguna en
cadena: Jank`o Khota, Juri Khota, Khotía, Khara Khota, en esta ultima se encuentra la
presa principal del mismo nombre. Todas estas lagunas están conectadas mediante el
rió Jacha Jahuira.
, - . ') - ') ,
, , ' , - , -/ 0
% &
!" ' (
!"
# $ ! $ ! " "
% # ) * *+ # $
& !
$
** Con dos áreas de riego ' (
El subsistema Tupac Katari, tiene acceso al agua de riego mediante una red de canales
rústicos de tierra y en algunas tomas por causes de rió, con presencia de algunas obras
de riego (canales presentes por medio de acueducto).
La Asociación tiene un directorio autónomo que se rige según los Estatutos Orgánicos y
Reglamentos de la Asociación.
3.1.8.2. La directiva.
La directiva esta conformada por trece personas, cada una de ellas es representante de
una de las comunidades, los cargos que existen al presente son los siguientes:
Número Cargo
1 Presidente
2 Vicepresidente
3 Secretario de Actas
4 Secretario de Hacienda
5 Secretario operación y mantenimiento canal P1
6 Secretario operación y mantenimiento canal P2
7 Secretario de organización
8 Secretario de Conflictos
9 Secretario Pro-agrícola
10 Secretario de Prensa y Propaganda
11 Secretario de Deporte
12 Secretario de femeninas (genero)
13 Secretario Vocal
Fuente: Elaboración propia en base a diagnostico (2006)
Por otro lado, según los Estatutos la Directiva deberían asumir su mando durante dos
años, sin embargo en la práctica solo asumen el mando por un año.
Inicialmente el nuevo socio para ingresar, debe presentar una carta de solicitud dirigida
al directorio, cancelar 400 Bs. Este monto no refleja la situación planteada por el
Reglamento de la Asociación. Si alguien desea dejar de ser socio, debe simplemente
enviar una carta en este sentido a la Asociación.
Los usuarios deben cancelar las cuotas ordinarias anuales (30 Bs) y las extraordinarias
(si las hubiera) y participar con jornales a requerimiento de las autoridades de riego de
su comunidad o de la Asociación para efectuar obras de mantenimiento. Al presente
todos los usuarios pagan la misma cuota sin importar la extensión de sus tierras o de la
cantidad de agua que usan. Los Estatutos y Reglamento hacen mucho énfasis en el
hecho de que la asociación debe conocer exactamente la superficie regada por cada
usuario, pero no establece ningún criterio formal relativo a como se debe calcular la
cuota, este aspecto debe ser discutido y debe aportar precisión en este sentido.
)*!
)*! +! !
, !
) // ) // ) //
1! ! + 1! ! + 1! ! +
- ! ! /! 0 - ! ! /! 0 - ! ! /! 0
Una vez al año se efectúa una Asamblea General con dos propósitos: Clausurar la
anterior gestión mediante un informe general de actividades, elegir la nueva Directiva y
posesionarla. Aunque esta Asamblea debería tener lugar inmediatamente concluida la
gestión por lo general se la hace un mes después.
3.1.9.3. Mantenimiento.
La limpieza de las obras y de los caudales se lo realiza una vez al año justo después de
las lluvias (julio agosto) y justo antes de la largada de agua (septiembre). El
mantenimiento lo realizan por sectores, cada juez de agua y cada jefe de bloque tiene
la potestad de llamar a trabajo comunal para efectuar la limpieza de los sectores del
canal que les corresponden.
Existen acuerdos entre los dos subsistemas que son: Suriquiña y Tupac Katari para
dividirse las aguas del embalse en partes iguales. Existe también el acuerdo para
dividirse las aguas del subsistema Suriquiña en partes iguales entre el canal P1 y P2.
Estos derechos de aguas acordados entre los usuarios, no tienen reconocimiento oficial
del Estado Boliviano.
Actualmente, la presa de Khara Khota sigue liberando 2.000 m³/s a la largada, donde la
obra derivadora de Jacha Jahuira divide el caudal en un 50% para cada asociación de
riego.
3.1.9.6 Turnos de agua.
De enero a junio el agua es de disponibilidad libre, todos los usuarios tienen derecho a
la misma cantidad de agua. Teóricamente el modelo actual de operación esta hecho
para que cada usuario riegue al menos 5.000 m2 por turno.
Sin embargo, esto debería estar regulado por la demanda de agua en correspondencia
a la fase de desarrollo de los cultivos.
3.1.10. Aspectos Socio-económicos del área de riego.
a. Demografía.
Número de habitantes
Municipio Comunidades Total
Hombre Mujer
Suriquiña 516 499 1.015,00
Pariri 221 227 448,00
Chirapaca 374 420 794,00
Karhuiza 355 393 748,00
Batallas 1009 957 1.966,00
Batallas
Igachi 252 303 555,00
Huancane 188 193 381,00
Cullucachi 302 324 626,00
Cutusuma 218 275 493,00
Chijipata Baja 112 137 249,00
Total 3547 3728 7.275,00
Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda (2001), INE
La Provincia Los Andes tiene una población de 69.636 habitantes, 18.693 habitantes la
Tercera Sección Batallas, y el total de población en las 10 comunidades en estudio es
de 7.275 habitantes.
b. Inmigración.
c. Emigración.
En el caso de las mujeres, el 60% de ellas se ocupa en trabajos del que hacer
domestico (empleada doméstica, ayudante de cocina), o vendedoras y en menor grado
algunas continúan sus estudios superiores en las ciudades.
Cuadro 3.12. Destino de la emigración definitiva.
d. Ocupación.
e. Educación.
f. Salud.
g. Religión.
h. Idioma.
i. costumbres.
j. Vivienda.
k. Servicio de transporte.
Como vías de acceso de comunicación, el área de influencia del proyecto cuenta con la
carretera principal asfaltada El Alto – Tiquina. También existen caminos de tierra con
acceso a todas las comunidades, que sirven para el traslado de sus cosechas, desde la
zona de producción a sus viviendas.
La carretera, La Paz – Tiquina sirve para el traslado de los productos hacia las
diferentes ferias de la zona (Batallas, Palcoco, y otros) y a la cuidad de El Alto y La Paz,
de estos lugares se provee víveres para el consumo familiar, además de constituir una
vía para vender sus productos agropecuarios.
l. Energía eléctrica.
Toda el área del proyecto cuenta con red de energía eléctrica, pero no todos son
beneficiados, ya que el 20% de usuarios no cuenta con este servicio por falta de
recursos y otros por falta de interés.
En el nivel seccional, el 66% de las viviendas no posee acceso al servicio sanitario, solo
la comunidad de Batallas y en el resto de las comunidades solo existen letrinas
diseñadas por el Plan Internacional y por los mismos comunarios.
n. Tenencia de tierra.
Cultivo Variedad
Papa Huaycha, Luky, Imilla (roja y blanca), Sani imilla, Zapallo,
Ajahuiri, Phureja, etc.
Alfalfa Ranger americana, Puma.
Cebada Criolla, IBTA 80.
Avena Criolla, Gaviota, Águila.
Haba Criolla, Copacabana, Usnayo.
Quinua Surumi, Jiwari, Real blanca
Fuente: Elaboración propia en base a diagnostico (2006)
!* / 2 (! # * 2& 2 ..
,!
Para el ciclo productivo se utiliza cultivos con una mayor diversidad de variedades, el
primer año se inicia con cultivo de papa, el segundo año cebada o avena y el tercer año
haba o quinua, por la reducida extensión de terrenos en este sector, el descanso de los
suelos es más corto con un promedio de cuatro años; existiendo además cultivos
perennes de Alfalfa en especial en las comunidades de Igachi, Batallas y Huancane.
a. Superficie cultivada.
Para preparación del terreno del cultivo de papa (arado, desterronado y nivelado) el
80% de la población emplea maquinaria agrícola para reducir el tiempo y el costo de
mano de obra y un 20% mediante la utilización de yuntas.
c. Época de siembra.
El 82% de las familias realizan la siembra del cultivo de papa en la segunda semana de
octubre realizándose la cosecha en el mes de abril y el 18% a fines de noviembre. El
85% de la siembra se realiza con semilla de la anterior cosecha y el restante 15% con
semilla obtenidas en las ferias.
d. Rendimientos de cultivos.
a. Superficie cultivada.
Los cultivos de cebada y avena presentan una superficie cultivada promedio de 0.35
has/flia y 0. 32 has/flia respectivamente.
b. Siembra.
La siembra para los cultivos de cebada y avena se realiza los meses de septiembre a
octubre, generalmente se cultiva en terrenos en los que el año anterior fueron utilizados
para el cultivo de la papa.
El uso de semillas en el cultivo de cebada tiene un promedio de 0.17 Tn/ha y 0.16 Tn/ha
en el cultivo de avena.
En el Altiplano Norte según el INE (2002), se registro rendimientos de 10.56 Tn/ha para
cebada y 9.67 Tn/ha para avena. Debido a la importancia que tiene la producción de
ganado en la zona, lo que interesa es la cantidad de forraje que puede rendir un cultivo
de cebada y no así la cantidad de grano.
b. Rendimiento de alfalfa.
)! ! 1!0 / ! ! ! !
/!! ! /!) /! *
El calendario agrícola para las diferentes actividades agrícolas realizadas por los
productores se da acuerdo a las características de cada cultivo, realizando distintas
actividades en cada uno de los meses del año.
Producto Actividades Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
Preparación del terreno X X
Siembra X X
Aporque X
Deshierbe X
Papa
Cosecha X X X
Elaboración de chuño y
X X
tunta
Comercialización X X X X X
Preparación del terreno X X
Cebada y Siembra X X
avena Cosecha X X
Preparación del terreno X
Haba Siembra X X
Cosecha X X
Preparación del terreno X X
Quinua Siembra X X
Cosecha X X
Preparación del terreno X
Oca Siembra X X X X
Cosecha
Siembra X
Alfalfa
Corte X X
Fuente: Elaborado Propia en base a diagnostico (2006)
El cultivo de la papa se inicia con la preparación del terreno en los meses de febrero y
marzo con las ultimas lluvias de la temporada, luego continua la siembra entre octubre y
noviembre realizándose el aporque en el mes de enero y deshierbes con mayor
frecuencia en febrero para concluir con la cosecha de papa entre abril y mayo.
3.1.12. Producción pecuaria.
3.1.12.1. Características de la existencia de ganado.
Las condiciones climáticas existentes en la zona, hacen que la producción pecuaria sea
diferente en cada comunidad con particularidades propias.
A pesar de ello en esta región existe una fuerte incidencia de la fasciola hepática por lo
que el uso de medicamentos es común (Oxitetraciclina, Gentamicina, Cloranfenicol, y
otros); en algunos casos se ha introducido la cría de patos para contrarrestar su
desarrollo, por otro lado es frecuente el uso de vacunas anti parasitarias y vitaminas en
la producción bovina y porcina que es adquirida en la localidad de Batallas.
Debido a la falta de productividad de los suelos la carga animal del municipio es muy
elevada existiendo en los campos de pastoreo un excesivo número de animales por
superficie generando sobre pastoreo.
Se estima que en la zona la carga animal vacuna es de 1.92 unidad animal (UA) por
hectárea, en el caso del ganado ovino 4.1 UA por hectárea, valores muy elevados en
comparación al valor técnico recomendado.
En el cuadro 3.18, se observa que para una superficie de 2.30 has es posible lograr
utilizar 12040 kg de materia seca para la alimentación del ganado.
FASE I
Evaluación y descripción del sistema
FASE II
Evaluación de la producción
agropecuaria
FASE III
Sistematización de datos
FASE IV
Determinación de las potencialidades y
limitaciones del sistema de riego
Khara Khota
Figura 3.7. Esquema de las fases de evaluación del sistema de riego Khara Khota.
FASE I
Para la evaluación y descripción del sistema de riego Khara Khota se realizó una
organización sistemática de las actividades a realizarse.
1 2* 3
4+ 2* 4+ +
Realización de
Determinación de la encuestas
eficiencia de conducción
Se realizó la evaluación general de todo el sistema de riego donde se tomaron datos del
grado de desgaste que presenta la infraestructura del canal principal, canales
secundarios, bocatoma, derivadores, pasos de quebrada y compuertas.
Fase en la que se realizó el aforado en diferentes puntos del canal principal, (caudal de
salida de la presa, obra derivadora Jacha Jahuira, bocatoma de Pariri), hasta su final.
e. Realización de encuestas.
FASE II
Evaluación de la
Producción
agropecuaria
/ 3 ! / 3 !
40 3 /!
.! /! *
a. Producción agrícola.
Para este punto se consideró los principales cultivos que producen en cada comunidad,
el área de producción agrícola con riego y sin riego, del área total cultivada.
b. Producción pecuaria.
Ganadería Agricultura
Social
b. Infraestructura técnicas.
c. Agricultura.
d. Ganadería.
Se realizaron la tenencia de animales por comunidad, con estos datos se obtuvieron los
costo de oportunidad, y el ingreso económico por venta de ganado en pie.
e. Social.
FASE IV
Social Técnica
Determinación de las
potencialidades y
limitaciones del sistema de
riego Khara Khota
4.1.1. Temperatura.
- 5 - - 6 7 7 8 . , 9
5 !/ 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
5 6) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
57 ) 2 2 2 8 2 8 2 8 2 8 2 8 2 8 2 8 2 2 2 8 2
9 * // 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
, 3 )!/ /! /7 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
# )!/ /:! 5 !/ ; 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
<! <! ! 9 / 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
: +* * ;* + < = >! =? = =# =@ =? = = =
@ =
@> =! =! =
#
Fuente: SENAMHI (2006)
Según el estudio de suelos realizado el año 1979 por el Ministerio de Agricultura, las
características físicas del suelo arable 0,0 a 0,7 m (horizonte A y B), no difieren
sustancialmente en el área del proyecto, donde fisiográficamente se distinguen dos
aéreas (anexo 9).
Presenta abanicos aluviales con serranías en las cordilleras con suelos que presenta
una capa arable de 0.0 a 0.8 m, con textura franco a franco limoso con 30% de
pedregosidad, horizontes inferiores arcillosos, con buen drenaje superficial,
susceptibles a erosiones hídricas, con una pendiente de 3 a 15%.
En la clasificación de tierras según su aptitud para regadío según el sistema FAO se
presenta suelos de clase 2 (moderadamente apta para riego) a 6 (no apta para riego,
suelos superficiales), por limitaciones de espesor del suelo, pendiente y susceptibilidad
de inundaciones, su aprovechamiento es para cultivos anuales y forrajes perennes.
Con planicie aluvial, presenta suelos con (HA, HB), con una capa arable de 0.0 a 0.6 m,
con textura franco arcilloso con 40% de gravosidad, el horizonte inferior con 80% de
gravosidad con presencia de guijarros, problemas de drenaje y napa freática muy
superficial.
Según la clasificación de tierras según su aptitud para riego, son suelos de la clase 4
(Muy poco aptos para riego, suelos con poca capacidad de retención de agua) y 6 (no
apta para riego, suelos superficiales) principalmente por limitaciones de napa freática,
drenaje y suelo.
El sistema de riego Khara Khota está compuesto por las siguientes obras hidráulicas:
(Cuadro 4.3).
La presa Khara Khota suelta sus aguas al rió Jacha Jahuira que las conduce 6 Km.
aguas abajo con una capacidad máxima de 2.0 m³/s hasta la obra derivadora Jacha
Jahuira que divide el agua en 1.0 m³/s para la Asociación Suriquiña y 1.0 m³/s del agua
es dirigida nuevamente hacia el rio Jacha Jahuira que la llevara hacia la zona de riego
de la Asociación Tupac Katari, distribuyéndose mediante los ríos existentes y canales
tradicionales.
El canal de derivación conduce las aguas captadas de la obra derivadora hacia el rio
Suriquiña. La longitud del canal es de 5.150 m con un 40% de revestimiento (2060 m),
con hormigón ciclópeo. En efecto se trata de un canal de ladera (taludes de 10 a 40%
de inclinación) siguiendo su cauce por los ríos Moluyo y Comanche hasta llegar a la
obra de toma de Pariri.
El agua conducida por el canal de derivación es captada por la boca toma de Pariri. La
función de la boca toma es captar el agua del rió y entregarla sin sedimentos gravosos
a los canales de conducción P1 y P2.
La boca toma esta conformada por los siguientes componentes: (cuadro 4.4).
Cuadro 4.4. Componentes de la obra de toma de Pariri.
Nº Componentes
1 Azud derivador
2 Canal de limpieza
3 Obra de toma de agua
4 Sedimentador
5 Vertedor lateral (para descargar el agua de crecidas)
Repartidor (que mantiene la cantidad de agua captada constante y la divide
6
proporcionalmente entre los dos canales principales P1 y P2)
7 Sifón invertido (lleva el agua captada al otro lado del rió hacia el inicio del canal P1)
8 Dique de tierra
El revestimiento fue hecho con concreto ciclópeo y mampostería de piedra con mortero
de cemento. El espesor de los muros varia entre 0.20 y 0.25 m; las pendientes del canal
varia entre 0.3 por mil y 10 por mil en el ultimo tramo, atravesando en todo su recorrido
rocas descompuestas de esquisto lo cual lo hace medianamente permeable, con
pendientes que varían entre 0.3 y 7,4 % y las velocidades de flujo entre 0, 4 – 0,8 m/s
para los tramos de tierra y 0.4 – 1.24 m/s para los tramos revestidos.
El sistema de distribución lo conforman 120 canales laterales con una longitud total de
aproximadamente 120 Km, habiéndose revestido el 20% de esta longitud.
Por otro lado el detalle del costo de las obras licitadas del proyecto inicial se presenta
en el cuadro 4.8:
El valor actual aproximado del sistema de riego es de 3.936.354.73 $us, lo que quiere
decir que con sus 17 años de existencia se ha depreciado en un 31.7%. Obviamente es
importante mencionar que la fuerte depreciación se debe al estado del canal P1 por que
su deterioro es muy superior al resto de las obras.
La mayoría de las tierras son de subsistencia familiar. Al ser los ingresos monetarios
insuficientes, la mayoría de los agricultores se ven obligados a generar fuentes de
ingresos adicionales mediante actividades no agrícolas (comercio, jornaleros, etc.) que
por lo general se concentran en las ciudades de El Alto y La Paz. En efecto, la
proximidad y crecimiento de estas urbes constituyen un factor decisivo en el alejamiento
de los campesinos de la actividad agropecuaria. De todas maneras la generación de
capital es muy restringida.
El aspecto mas beneficiado por el riego fue indudablemente el pecuario. En efecto, gran
parte del recurso de riego se utiliza para la producción de forraje de calidad y para el
riego de pastos naturales, reduciendo la escasez de forraje durante el periodo seco y
permitiendo la alimentación del ganado con forraje de mayor calidad nutricional.
El riego de praderas naturales es tradicional en la zona del proyecto, sobre todo en las
áreas más alejadas del lago donde el riesgo de heladas y granizadas es más fuerte.
En la zona centro, el promedio familiar es de 4.99 has, mucho menor al de la zona alta,
pero comparativamente los pobladores poseen mayores extensiones bajo riego. La
zona baja posee tierras más fértiles pero por la elevada densidad demográfica el
tamaño del predio es menor (en promedio 3.85 has/flia), de los cuales 0.58 has son
cultivadas con riego y 1.26 has sin riego.
En base a los datos obtenidos en campo y utilizando precios vigentes para los
diferentes productos agrícolas del lugar, se logró calcular el VPA, los resultados de
detallan en el cuadro 4.15:
Para la presente evaluación se tomo en cuenta los costos de producción en Bs/ha para
los principales cultivos como ser: papa, cebada avena, haba, quinua, oca alfalfa y
pastos nativos, a pesar que estos costos no son tomados en muchos aspectos en la
economía de la producción campesina.
Cuadro 4.16. Costo total de producción sin riego y con riego (Bs/ha).
En el cuadro 4.16, se presenta los costos de producción sin riego y con riego, donde en
todos los cultivos el riego influye en forma suplementaria en el aumento de los costos
de producción, siendo mayor en el cultivo de papa sin riego 7175,00 Bs/ha y 8097,40
Bs/ha con riego; en el mismo cuadro se muestra que los cultivos de papa, alfalfa y oca
tienen mayores costos de producción porque son los primeros de un ciclo de rotación
de cultivos, utilizando una tecnología semi-mecanizada especialmente en el roturado
del suelo, mientras que los demás cultivos tienen una secuencia secundaria en la
rotación, por lo tanto los costos disminuyen.
En la figura 4.2, se observar que los cultivos de papa, y oca, por su importancia en el
consumo familiar requiere mayor mano de obra como ser: preparación del terreno,
siembra, labores culturales, cosecha y riego, propio de cada cultivo. En los cultivos
cebada avena y quinua requieren menor mano de obra por sus mínimas labores
culturales (deshierbe, aporque y riego) y en los cultivos de alfalfa y pastos nativos se
utiliza mayor mano de obra en el riego.
4.7.8. Rendimientos.
Si comparamos los rendimientos de los cultivos con riego y sin riego, se observa que
los rendimientos se incrementaron con la aplicación de riego, por lo que se llego a la
conclusión de que la aplicación de agua mediante un sistema de riego incrementa los
rendimientos de los cultivos.
Según Trujillo (2000), obtuvo rendimientos en los mismos cultivos bajo riego de: Papa
31.70 Tn/ha, haba 18 .43 Tn/ha, cebada 14.97 Tn/ha, avena 21.37, quinua 0.99 Tn/ha
oca, 17.52 Tn/ha y 23.39 Tn/ha de alfalfa, en los cuales existe una diferencia debido a
la reducción de agua para riego y que los productores cultivan solo para el
autoconsumo.
4.8. Ingresos.
a. Ingreso bruto.
En el cuadro 4.19, se aprecia que los beneficios brutos por cultivo tienen influencia con
la aplicación de riego en diferente grado, así por ejemplo el cultivo de papa, y oca
tienen mayores beneficios brutos (22905,00 Bs/ha y 18396,00 Bs/ha) por la mayor
dedicación de los agricultores por su importancia en el consumo familiar.
Márgenes de Cebada
Papa Haba Oca Quinua Chuño Tunta
comercialización. grano
PC (Bs/arroba) 15 15 20 40 50 100 30
PA (Bs/arroba) 10 10 15 29 45 80 20
MBC (%) 33.3 33.3 25 27.5 10 20 33.3
PDP (%) 66.66 66.66 75.00 72.5 90 80 66.66
PC=Precio al consumidor PA=Precio del agricultor MBC=Margen bruto de comercialización
PDP=Participación del productor
El cuadro 4.20, muestra una serie de factores de comercialización donde los
productores llevan sus productos excedentes a mercados comunales (Batallas y
Palcoco) o la ciudad de La Paz; donde los precios al consumidor (PC) son
prácticamente superiores del precio del agricultor, cuyo dinero fluye entre los
intermediarios, éste parámetro es el margen bruto de comercialización (MBC), que es el
porcentaje que adquiere el intermediario por la compra y reventa del producto.
Sobre éste parámetro los productos papa, haba y cebada en grano presenta un 33.3%
del total de comercialización que se beneficia los intermediarios o es el porcentaje que
pierde el agricultor por no vender directamente al consumidor; el producto chuño es
mas bajo en virtud que generalmente éste producto es transportado por los mismos
agricultores a los centros de consumo por ser un producto de menor demanda.
Por otra parte en el cuadro 4.20, se enuncia que en general los productores pierden
casi el 40% de su valor de producción en la comercialización; esta característica fue el
impulsor de la implantación de mercados campesinos en los centros de consumo.
b. Ingreso neto.
El ingreso neto es la utilidad que adquiere el campesino como ganancia de los cultivos.
En el mismo cuadro se muestra que los cultivos de papa, haba y oca presentan una
utilidad favorable bajo riego; como también en los cultivos forrajeros de cebada, avena y
alfalfa, en pasto nativo no se observa ingresos netos favorables, sin embrago el cultivo
de quinua sin riego presenta una utilidad negativa y mínima bajo riego, debido a que el
agua no influye de gran manera en el rendimiento.
c. Rentabilidad a la inversión.
El cuadro 4.22, muestra la rentabilidad a la inversión en los cultivos sin riego y con
riego, donde los cultivos bajo riego fueron rentables en virtud a que los rendimientos en
el presente ciclo de producción fueron mayores, en cambio en los cultivos sin riego
fueron bajos debido a que los rendimientos no fueron favorables.
Trujillo (2000), para el mismo ciclo de cultivo en 1999-200, encontró una rentabilidad a
la inversión para el cultivo de papa de 136.80 Bs sin riego y 247.74 Bs con riego los
cuales son mayores al cuadro 4.22.
En el cuadro 4.23, se observa la relación beneficio costo, donde los cultivos de papa,
haba y oca bajo riego presentaron un B/C positivo, que indica que por cada 1 Bs
invertido es posible recuperar 2.83 Bs, 1.92 Bs y 2.97 Bs respectivamente. En cambio
los beneficios costos en los cultivos forrajeros cebada, avena y alfalfa son poco
favorables, debido a que los rendimientos no son favorables.
La tasa de retomo marginal (TRM) es un parámetro muy importante que nos indica la
tasa de retorno por la utilización de riego en los cultivos.
Figura 4.3. Tasa de retorno marginal.
En la figura 4.3, muestra las tasas de retomo marginal por impacto de riego en la zona
de estudio, donde los valores mas altos de la TRM muestran en los cultivos de papa,
cebada y oca (787.90, 666.67 y 525.50, respectivamente) por sus altos rendimientos
bajo riego en relación a secano.
Según Trujillo (2000), obtuvo una TRM en los mismos cultivos: Papa 1254,56, cebada
613,31 y oca 2031.40, los cuales en los cultivos de papa y oca son superiores debido a
factores climáticos favorables, disponibilidad de agua y uso de agroquímicos.
La población ganadera esta compuesta por un predominio de vacas respecto a los toros
en una relación 5:2, el periodo de lactancia tiene una media de 208 días de producción,
con rendimientos de 7.05 litros de leche/día, que es destinado al mercado paceño
(Planta industrializadora de Leche PIL).
Ingreso Ingreso
CT (Bs.)
Ganado Bruto Neto B/C
CV(Bs.) CF(Bs.) (Bs.) (Bs.)
Vacuno (6.80 cab) 4.822,35 3.437,50 7.999,70 3.177,35 1,66
Ovino (9.10 cab) 713,076 384,18 737,15 24,07 1,03
Porcino (4.40 cab) 601,48 2.712,00 1.090,00 488,52 1,81
Aves (4,10 unid) 172,41 41,64 531,90 359,50 3,09
Total 6.309,31 6.575,32 10.358,75 4.049,44
En el cuadro 4.28, se observa los costos de producción y la utilidad del hato ganadero,
con un ingreso neto total de 4.049,44 Bs anual; donde los mayores beneficios costos se
denotan en aves (3.09) y porcinos (1.81). La actividad ganadera tiene utilidades
menores con respecto a la actividad agrícola, sin embargo se considera que la actividad
pecuaria tiene menos riesgos adversos que la actividad agrícola.
Uno de los problemas del proyecto Khara Khota Suriquiña fue la falta de seguimiento
técnico de la producción agropecuaria durante los 10 primeros años de vida del
proyecto.
Para el año 1989 se obtuvieron datos del estudio de factibilidad, para 1989 se tomó
datos de Tomas Keilbach año en que se concluye construcción de la infraestructura y
se inicia la gestión del sistema de riego, además de tomo datos del IBTA, Marino
(1997), INE y SENAMHI; así por ejemplo para 1990 menciona que las heladas y
granizadas afectaron a los rendimientos en 52%, en 1991 (20%), en 1993 (30%) y en
1998 se manifestó una sequía causado por el fenómeno del niño que afecto
negativamente a la agricultura en esta zona en 70%.
El valor actual neto VAN, de la columna del flujo del (cuadro 4.29), a una tasa de
descuento del 13% durante 10 años (1989-1998) es de Bs 10252.94 significa que el
proyecto fue rentable y tiene una ganancia del monto mencionado cada UPF; si cada
UPF hubiera depositado en el banco a una tasa de 13% perdería por costo de
oportunidad 10 252.94 Bs.
a. Educación.
• Tasa de analfabetismo.
La tasa de analfabetismo de la zona según el INE (2001) es del 10.2%, siendo las
comunidades de Suriquiña, Pariri, Karhuiza, Cullucachi y Cutusuma las que presentan
mayores tasas de analfabetismo, debido a que la población adulta no sabe leer ni
escribir en un idioma determinado, o solamente leen o escriben su nombre o los
números, mientras la población joven ha migrado a las ciudades en un mayor
porcentaje.
Por el contrario las comunidades de Batallas, Igachi, Huancané y Chirapaca por estar
cerca de la carretera, los habitantes acceden fácilmente al estudio y los jóvenes no
migran mayormente, entonces la población analfabeta es baja.
21% 46%
27% 2%
3% 1%
primario inicial otros superior Ninguno secundario
b. Salud.
Según los datos proporcionados por la Red de Salud Batallas, la cantidad de niños
afectados con la desnutrición alcanza a 21% y el de niñas a 45%.
• Tasa de morbilidad.
La tasa de morbilidad es de 11.4%, esta es una medida de nivel de salud más sensible
que la mortalidad ya que incorpora, además de las enfermedades letales, aquellas que
no provocan la muerte, pero reducen la capacidad de trabajo, disminuyen la producción
de bienes y servicios y demanda la atención médica.
• Tasa de mortalidad.
• Medicina Tradicional.
c. Vivienda.
+ 4
+4 4
;* ; ;* ; ;
* 2* ; *4 4 ; % 4 ;
* A ; B; +* + ;
+1 ;
$;
Tuquía Suriquiña 829 9 1 2 4 11 3
Batallas
Chirapaca
Igachi
Batallas 1523 46 6 6 16 33 12
Pariri
Cullucachi
Cutusuma
Karhuiza Karhuiza 248 10 0 0 2 6 4
Huancané Huancané 112 2 0 1 1 2 1
Total 4711 97 11 13 39 80 28
61% 79%
13%
1%
96%
0% 5%
3%
3% 0% 1%
Tierra
1% 37%
Tablón de madera
Calamina o plancha Machihembre/ Parquet
Ladrillo/ Bloque de cemento/ Teja (cemento/ arcilla/ fibrocemento) Alfombra/ Tapizón
Hormigón Losa de hormigón armado Cemento
Otro
Paja/ Caña/ Palma/ Barro
La instalación de energía eléctrica se realizó en 1994 en casi toda el área de riego; sin
embargo algunas familias no cuentan con este servicio por falta de recursos
económicos y muchos por un arraigo cultural.
El 60% de la población tiene acceso al servicio de energía eléctrica (es decir lo utiliza),
si bien la red puede permitir un mayor acceso, muchas familias no la utilizan. En el
mismo cuadro se puede observar que las comunidades de Batallas, Chirapaca, Igachi,
Huancané y Cullucachi, existe una mayor cantidad de familias que utilizan este servicio,
siendo las comunidades de Suriquiña, Pariri, Karhuiza, Cutusuma y Chijipata Baja
donde el acceso de energía eléctrica es limitado.
El 60% de las comunidades cuentan con agua potable, el 40% restante recurren a
pozos pequeños perforados rudimentarios.
f. Uso de combustible.
Muchas de las actuales amas de casa y que participan del proyecto de riego, saben leer
y escribir y algunas tienen formación a nivel de bachillerato.
La cultura es parte innata de una sociedad, por lo tanto el impacto del proyecto
repercute en la misma; en el sector del área de riego se notó que hay tendencia de
cambio hacia costumbres urbanas, más en la población joven; un factor de influencia
posiblemente con los cursos de capacitación sobre el manejo de su sistema productivo
que afectan o modifican los patrones tecnológicos ancestrales.
a. Religión.
b. Costumbres.
Si bien existe una incisión cultural entre lo andino y lo occidental, con una tendencia al
aumento de costumbres urbanas, las causas pueden deberse a la educación formal, los
medios de comunicación y la cercanía a la ciudad de La Paz.
- Para la época de siembra, las personas que van a sembrar toman la semilla y la
challan con coca alcohol y vino en señal de agradecimiento a la tierra.
- Para la apertura de agua de riego a las comunidades, se realiza una ceremonia en
la presa como agradecimiento y encomendación del ciclo de riego, a la cual asisten
el directorio del sistema de riego.
Ambos canales actualmente cuentan con todas las obras de arte necesarias que
garantizan su buen funcionamiento por lo que el proyecto solo se ocupa del
revestimiento.
Los canales se han diseñado con el programa H-Canales, y se presentan todo los
cálculos en el (anexo 12 y 13).
a. Canal P1.
b. Canal P2.
La ejecución del proyecto debe realizarse mediante contrato para las obras de
hormigón (revestimiento del canal) y las obras de refine de caja de canal y el relleno
detrás de los muros de revestimiento debe realizarse mediante el aporte de los
beneficiarios.
Una vez revestido el canal principal y que todas las obras de arte estén reparadas por
parte de los usuarios, quedando así el sistema de riego operativo, será necesario la
intervención del equipo de acompañamiento para mejorar la gestión del sistema de
riego, con una adecuada operación y mantenimiento del Subsistema Suriquiña, así
como el mejoramiento de la aplicación del agua en parcela.
El revestimiento del canal P1, tendrá un costo de 1.009.268,65 $us hasta el final en la
progresiva 37+990 m y el costo del revestimiento del canal P2 para un tramo de 2.115
m tendrá un costo de 83.404,49 $us.
Ambos presupuestos deberán ejecutarse el año 1 del proyecto que corresponde al año
cero de la evaluación económica.
El costo del acompañamiento en gestión del proyecto tiene un costo de 25.000 $us que
será ejecutado el año 1 y 2 de la evaluación económica correspondiendo 12.500 $us
para cada año.
PRECIO COSTO
N° DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD UNITARIO TOTAL
($us) ($us)
1 Replanteo Gl 1,00 1.137,42454 1.137,42
2 Instalación de faenas Gl 1,00 1.430,25773 1.430,26
3 Muro de hormigón ciclópeo (1:2:4) 50% piedra m3 5.079,29 81,26 412.734,31
4 H. ciclópeo soladura canal (1:2:4) 50% piedra m3 7.800,65 64,05 499.655,91
5 Junta de dilatación m2 4.293,31 8,05 34.575,01
6 Excavación terreno duro ( 0-2 m.) m3 6.499,60 3,88 25.188,08
7 Relleno y compactado manual, con mat. común m3 12.999,20 2,66 34.547,66
COSTO TOTAL 1.009.268,65
Cuadro 4.40. Presupuesto de obras para el canal de conducción P2.
PRECIO COSTO
N° DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD UNITARIO TOTAL
($us) ($us)
1 Replanteo Gl 1,00 638,69 638,69
2 Instalación de faenas Gl 1,00 811,86 811,86
3 Muro de hormigón ciclópeo (1:2:4) 50% piedra m3 428,94 81,26 34.854,96
4 H. ciclópeo soladura canal (1:2:4) 50% piedra m3 501,48 64,05 32.121,35
5 Junta de dilatación m2 1.377,08 8,05 11.089,96
6 Excavación terreno duro ( 0-2 m.) m3 423,00 3,88 1.639,26
7 Relleno y compactado manual, con mat. común m3 846,00 2,66 2.248,39
COSTO TOTAL 83.404,49
El costo total para del mejoramiento del sistema de riego es de 1.184.733,53 $us de los
cuales se pagara el 5% de supervisión y el 1% de preinversión.
Los resultados del estudio son medidos en función de la inversión total programada
para el mejoramiento del sistema de riego que asciende a 1.118.790,26 $us, los
cálculos económicos y financieros se resumen en los indicadores que se muestran en el
siguiente cuadro:
Considerando un área incremental de riego de 500 has, se tiene una inversión por
hectárea incremental de 2235,35 $us/ha, la inversión por familia es de 745,12 $us (para
1500 familias).
De acuerdo con los resultados obtenidos, la tasa de retorno (TIRf) es del 14.90 % y el
(TIRs) es del 20.28; el valor actual neto (VANf) es de 2.237.58 $us y el (VANs) es de
740.937.00 $us y la relación beneficio costo (B/Cf) es de 1.06 y (R/Cs) es de 1.23 los
resultados obtenidos muestran que el estudio es económicamente viable: el VAN es
mayor que cero, la relación B/C es mayor que la unidad y el TIR es mayor que la tasa
de interés.
4.12.2. Factibilidad técnica.
El presente estudio pretende cubrir un área de influencia de 480.89 has y una área
optima de riego de 231.89 has, el caudal medido y de acuerdo a la eficiencia propuesta
por el estudio es suficiente para el desarrollo de la cédula de cultivos propuestos,
garantizando de esta manera un riego adecuado, y por lo tanto una producción que
asegure los ingresos de los beneficiarios.
Por otro lado los suelos presentan condiciones adecuadas para una agricultura bajo
riego (punto 4.2), sin embargo debido a su moderada fertilidad y a su futuro uso semi-
intensivo, será necesario incorporar enmiendas periódicas y realizar prácticas de
rotación de cultivos entre otras.
Por otro lado en el caso del canal P1 evita las filtraciones en la ladera del cerro por la
que atraviesa el canal, evitando a su vez el deslizamiento de taludes, que es
ambientalmente negativo. Por lo tanto el proyecto solo presenta ventajas ambientales y
ninguna desventaja.
5. CONCLUSIONES.
Aspectos sociales
- Con respecto al género, la mujer campesina juega un rol importante en las prácticas
de riego así como su participación en el trabajo de operación y mantenimiento, al
mismo tiempo se encuentra limitada en la educación y toma de decisiones.
Aspecto económico
Aspectos socio-demográficos
- En cuanto a salud existe una baja tasa de morbilidad y mortalidad infantil de 11.4% y
10.4 % respectivamente, ya que el Municipio cuenta con un centro de salud
equipado que atiende al 90% de las comunidades.
Debilidades y potencialidades
- A pesar de que los efectos agregados del proyecto muestran una consistente
mejoría en términos de ingresos y requerimientos de mano de obra en la zona, no
son suficientes para justificar la envergadura de la inversión inicial de 5.793.551.16
$us para el Sistema de Khara Khota.
- Por otro lado las comunidades que justificaron el proyecto (Utavi, Cuyahuani,
Copancara y Huancané principalmente), actualmente no reciben el caudal de agua
de riego que deberían. Este es un aspecto sumamente preocupante y se debería
entablar cuanto antes acciones para revertir esta situación.
El mejoramiento del subsistema Khara Khota Suriquiña, para los canales de conducción
P1 Y P2 presenta un costo de 1.092.673,14 $us.
VI. RECOMENDACIONES
6. RECOMENDACIONES.
7. BIBLIOGRAFIA
AGRUCO. 1996. Saber campesino. En: Separatas del primer-curso taller sobre
Agroecológica. Realizado en Japón K'
asa. Cochabamba Bolivia. 10p.
LIBERMAN, M. 1991. Estudio del impacto ambiental del proyecto Huarina. Ed. CEED1.
La Paz Bolivia. pp 1-77.
Altura Presa 7m
Canal trasvase
Partidor
Cause Natural
1 1 ?5 1': &' E
&@ m³/s
A@
Cauce Natural
1 1 ?5 ' 9 A 8 9 A D
% : B= ) /! C B= ) /! C
&@ m³/s &@ m³/s &@ m³/s
L = 37990 L = 10833
Comunidades Canal P1 Caudal (Q = m³/s) Mes del aforo Longitud (m) Observaciones
Pariri 0.50 Octubre 2008 Método Molinete
Chirapaca 0.45 Octubre 3891 Método Molinete
Karhuiza 0.40 Octubre 12150 Método Molinete
Batallas 0.30 Octubre 560 Método Molinete
Igachi 0.20 Octubre 5576 Método Molinete
Huancane 0.09 Octubre 2808 Método Molinete
Sub Total Octubre 26993 Método Molinete
Copancara
Cuyahuani 0.03 10997 Método Molinete
Utavi
Total 37990
Comunidades canal P2 Caudal (Q = m³/s) Mes del aforo Longitud (m) Observaciones
Pariri 0.50 Octubre 1138 Método Molinete
Chirapaca 0.30 Octubre 4295 Método Molinete
Cullucachi 0.10 Octubre 4400 Método Molinete
Cutusuma 0.07 Octubre 560 Método Molinete
Chijipata Baja 0.05 Octubre 440 Método Molinete
Total 10833
ANEXO 2. PROYECTO DE RIEGO HUARINA ESQUEMA GENERAL
: - -
:?1 %# :
%#4
A0
A) ! ) //
4=:
:7
,?: < ,4:
9 A
) /! ) !/ ,?: < ,4:
!!
= )
!
* 3
: 5 $
1 "
?E 1 : # >
: ) !
,
--
!!
8
- 8 C
#' : 9
' ( $
# > 0 = AA 1
A +4 :
8
- 8 C
ANEXO 3. CARACTERÍSTICAS DE LOS CANALES P1 Y P2
RESUMEN:
Tramos revestidos : 328+45+612 = 985 m
Tramo a revestir : 909+259+947 = 2115 m
SUB TOTAL 3100 m
Tramo de tierra : 7885 m
TOTAL : 10000 m
ANEXO 4. COSTOS VARIABLES DE PRODUCCIÓN DE CULTIVOS
1.2 Siembra
- Siembra Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
- Aplicación de
fertilizante Jornal 8 20,00 160,00 12 20,00 240,00
1.4 Cosecha
- Cavado escarbado Jornal 35 20,00 700,00 35 20,00 700,00
- Selección Jornal 8 20,00 160,00 12 20,00 240,00
- Traslado Jornal 10 20,00 200,00 12 20,00 240,00
2. INSUMOS
2.1 Semilla quintal 24 60,00 1.440,00 24 60,00 1.440,00
- Abono orgánico carga 100 6,00 600,00 100 6,00 600,00
- Abono inorgánico kilogramo 50 4,80 240,00 138 4,80 662,40
- Pesticida litro 2 87,50 175,00 2 87,50 175,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Roturado hectárea 1 750,00 750,00 1 750,00 750,00
- Rastreado hectárea 1 750,00 750,00 1 750,00 750,00
- Traslado - - 500,00 500,00 - 500,00 500,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 5 40,00 200,00 5 40,00 200,00
- Aporque Jornal 3 40,00 120,00 3 40,00 120,00
4. ALQUILER DE
TIERRA 1 500 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 7.175,00 8.097,40
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 103 2.220,00 128,00 2.720,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 16,35 25,45
Precio Bs/Tn 900,00 900,00
Valor de la producción 14.715,00 22.905,00
Utilidad 7.540,00 14.807,60
B/C 2,05 2,83
Anexo 4.2. Costos Variables de producción del cultivo de haba (Bs/ha).
1.2 Siembra
- Aplicación de semilla Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
1.4 Cosecha
- Cosecha de haba verde Jornal 10 20,00 200,00 20 20,00 400,00
- Segado Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
- Traslado Jornal 5 20,00 100,00 5 20,00 100,00
2. INSUMOS
2.1 Semilla kilogramo 143 1,40 200,20 143 1,40 200,20
- Pesticida kilogramo 0,5 150,00 75,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Rastreado hectárea 1 400,00 400,00 1 400,00 400,00
- Transporte - 1 125,00 125,00 1 125,00 125,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 6 40,00 240,00 6 40,00 240,00
4. ALQUILER DE
TIERRA 1 500 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 2.925,20 3.900,20
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 79 1.700,00 124,00 2.600,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 5,00 9,36
Precio Bs/Tn 800,00 800,00
Valor de la producción 4.000,00 7.488,00
Utilidad 1.074,80 3.587,80
B/C 1,37 1,92
Anexo 4.3. Costos Variables del cultivo del Cebada forrajera (Bs/ha).
1.2 Siembra
- Aplicación de semilla Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
1.4 Cosecha
- Segado Jornal 20 20,00 400,00 25 20,00 500,00
- Henificado Jornal 20 20,00 400,00 20 20,00 400,00
- Traslado Jornal 30 20,00 600,00 30 20,00 600,00
2. INSUMOS
- Semilla kilogramo 100 1,20 120,00 110,0 1,20 132,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Rastreado hectárea 1 450,00 450,00 1 450,00 450,00
- Transporte - 1 250,00 250,00 1 250,00 250,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 5 40,00 200,00 6 40,00 240,00
4. ALQUILER DE
TIERRA 1 500 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 3.320,00 3.572,00
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 95 2.000,00 106,00 2.240,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 10,75 16,27
Precio Bs/Tn 350,00 350,00
Valor de la producción 3.762,50 5.694,50
Utilidad 442,50 2.122,50
B/C 1,13 1,59
Anexo 4.4. Costos Variables del cultivo del Avena versa (Bs/ha).
1.2 Siembra
- Aplicación de semilla Jornal 5 20,00 100,00 5 20,00 100,00
1.4 Cosecha
- Segado Jornal 15 20,00 300,00 20 20,00 400,00
- Henificado Jornal 20 20,00 400,00 20 20,00 400,00
- Traslado Jornal 10 20,00 200,00 15 20,00 300,00
2. INSUMOS
- Semilla kilogramo 110 3,10 341,00 110,0 3,10 341,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Rastreado hectárea 1 400,00 400,00 1 400,00 400,00
- Transporte - 1 250,00 250,00 1 250,00 250,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 6 40,00 240,00 8 40,00 320,00
4. ALQUILER DE
TIERRA 1 500 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 2.931,00 3.271,00
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 66 1.440,00 81,00 1.780,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 9,67 13,89
Precio Bs/Tn 400,00 400,00
Valor de la producción 3.868,00 5.556,00
Utilidad 937,00 2.285,00
B/C 1,32 1,70
Anexo 4.5. Costos Variables de producción del cultivo de Quinua (Bs/ha).
1.2 Siembra
- Aplicación de semilla Jornal 5 20,00 100,00 5 20,00 100,00
1.4 Cosecha
- Segado Jornal 18 20,00 360,00 20 20,00 400,00
- Trillado Jornal 18 20,00 360,00 20 20,00 400,00
- Traslado Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
2. INSUMOS
2.1 Semilla kilogramo 25 4,50 112,50 30 4,50 135,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Rastreado hectárea 1 350,00 350,00 1 350,00 350,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 4 40,00 160,00 4 40,00 160,00
4. ALQUILER DE
TIERRA 1 500 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 2.342,50 2.505,00
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 65 1.380,00 72,00 1.520,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 0,720 0,870
Precio Bs/Tn 3.000,00 3.000,00
Valor de la producción 2.160,00 2.610,00
Utilidad -182,50 105,00
B/C 0,92 1,04
Anexo 4.6. Costos Variables de producción del cultivo de oca (Bs/ha).
1.2 Siembra
- Aplicación de semilla Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
- Aplicación de abono Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
1.4 Cosecha
- Escarbado Jornal 40 20,00 800,00 40 20,00 800,00
- Selección Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
- Traslado Jornal 10 20,00 200,00 10 20,00 200,00
2. INSUMOS
- Semilla quintal 20 60,00 1.200,00 20,0 60,00 1.200,00
- Abono orgánico carga 80 5,00 400,00 92,0 5,00 460,00
- Pesticida kilogramo 2 72,00 144,00 3,0 72,00 216,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Rastreado hectárea 1 750,00 750,00 1 750,00 750,00
- Transporte - 1 500,00 500,00 1 500,00 500,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 6 40,00 240,00 6 40,00 240,00
- Aporque Jornal 3 40,00 120,00 3 40,00 120,00
4. ALQUILER DE
TIERRA 1 500 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 5.490,00 6.190,00
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 115 2.420,00 150,00 3.120,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 13,35 17,52
Precio Bs/Tn 1.050,00 1.050,00
Valor de la producción 14.017,50 18.396,00
Utilidad 8.527,50 12.206,00
B/C 2,55 2,97
Anexo 4.7. Costos Variables de producción del cultivo de Alfalfa (Bs/ha).
1.2 Siembra
- Aplicación de semilla Jornal 6 20,00 120,00 6 20,00 120,00
- Aplicación de
fertilizantes Jornal 3 20,00 60,00 3 20,00 60,00
1.4. Mantenimiento de 2 a
15 años
- Riego Jornal 10 20,00 200,00
- Deshierbe Jornal 8 20,00 160,00 10 20,00 200,00
- Corte 1 Jornal 10 20,00 200,00 15 20,00 300,00
- Corte 2 Jornal 10 20,00 200,00 15 20,00 300,00
- Corte 3 Jornal 10 20,00 200,00 15 20,00 300,00
- Corte 4 Jornal 15 20,00 300,00
2. INSUMOS
2.1 Semilla
- Alfalfa kilogramo 20 42,00 840,00 25,0 42,00 1.050,00
- Festuca kilogramo 30 33,00 990,00 40 33,00 1.320,00
- Rizobium bolsa 3 15,00 45,00 4,0 15,00 60,00
3. TRACCIÓN
3.1 maquinaria
- Roturado hectárea 1 750,00 750,00 1 750,00 750,00
- Rastreado hectárea 1 750,00 750,00 1 750,00 750,00
3.2 Yunta
- Surcado en la siembra Jornal 6 40,00 240,00 6 40,00 240,00
1.2 Cosecha
- Consumo directo de los
animales Jornal 30 20,00 600,00 30 20,00 600,00
2. ALQUILER DE
TIERRA 1 500,00 500,00 1 500,00 500,00
COSTO TOTAL 1.300,00 1.400,00
COSTO MANO DE
OBRA Jornal 40 800,00 45,00 900,00
INGRESOS
Rendimiento Tn/ha 5,67 6,98
Precio Bs/Tn 250,00 250,00
Valor de la producción 1.417,50 1.745,00
Utilidad 117,50 345,00
B/C 1,09 1,25
ANEXO 5. COSTOS DE AMORTIZACIÓN
Anexo 5.1. Costos fijos. Amortización a los bienes fijos de producción agrícola (Bs/h).
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Bs/unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE PAPA
Chonta 10 4 3,36 20 67,24
Canasta 15 3 6,35 20 127,06
Costales 60 4 20,17 10 201,72
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Desterronador 10 6 2,50 6 15,01
Arado + Yugo 80 4 26,90 1 26,90
Reja + Atalajes 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 464,38
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE HABA
Hoz 20 4 6,72 8 53,79
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Yutes 5 2 3,00 20 59,95
Trilladora Manual 25 4 8,40 10 84,05
Soga de 10 m 25 4 8,40 10 84,05
Arado + Yugo 80 4 26,90 1 26,90
Raja + atalaje 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 335,20
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE AVENA
Hoz 20 4 6,72 20 134,48
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Soga de 10 m 25 4 8,40 10 84,05
Arado + Yugo 80 4 26,90 1 26,90
Raja + atalaje 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 271,89
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE QUINUA
Hoz 20 4 6,72 10 67,24
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Yutes 5 2 3,00 20 59,95
Trilladora Manual 25 4 8,40 10 84,05
Arado + Yugo 80 4 26,90 1 26,90
Raja + atalaje 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 264,60
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE ALFALFA
Hoz 20 4 6,72 30 201,72
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Soga de 10 m 25 4 8,40 5 42,02
Arado + Yugo 80 4 26,90 1 26,90
Raja + atalaje 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 297,10
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE CEBADA
Hoz 20 4 6,72 20 134,48
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Soga de 10 m 25 4 8,40 10 84,05
Arado + Yugo 80 4 26,90 1 26,90
Raja + atalaje 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 271,89
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE OCA
Chonta 10 4 3,36 20 67,24
Canasta 15 3 6,35 20 127,06
Costales 60 4 20,17 10 201,72
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
Desterrador 10 6 2,50 6 15,01
Arado + yugo 80 4 26,90 1 26,90
Reja + atalajes 30 3 12,71 1 12,71
TOTAL 464,38
Valor de
Amortización Cantidad Amortización
Bienes fijos adquisición Año de uso
anual (Ba/ unid.) (unidad) total (Bs/ha)
(Bs)
CULTIVO DE PASTO NATIVO
Pala 30 6 7,50 1 7,50
Picota 25 6 6,25 1 6,25
TOTAL 13,76
Anexo 5.2. Costos fijos. Amortización a los bienes fijos de producción ganadera
(Bs/hat ganadero).
Valor de Amortización
Cantidad Amortización
Bienes fijos Adquisición Año de uso anual
(unidad) total (Bs./ha)
(Bs.) (Bs./unid)
Ganado Bovino
Vacas en producción 1.800,00 5,00 511,77 2,00 1.023,53
Vaca seca 1.000,00 5,00 284,31 2,00 568,63
Toro (yunta) 1.500,00 3,00 635,28 2,80 1.778,79
Tacho de ordeño 200 10,00 36,86 1,00 36,86
Estacas 3,0 5,00 0,85 7,00 5,97
Sogas de 5m 8,0 3,00 3,39 7,00 23,72
TOTAL 3.437,50
Ganado ovino
Ovejas 60 2 35,97 9,10 327,32
Corral (20 ovinos) 200 5 56,86 1,00 56,86
TOTAL 384,18
Ganado porcino
Marranos 500 1 565,00 4,40 2.486,00
Corral (4 unidades) 200 1 226,00 1,00 226,00
TOTAL 2.712,00
Aves de corral
Pollos 10 2 5,99 4,10 24,58
Jaulas (para 6 unid) 60 5 17,06 1,00 17,06
TOTAL 41,64
C. sub total
Detalle Unidad Cantidad C. Unitario
(Bs/año)
INDICADORES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
o o
T Media C 9,9 9,9 9,6 7,2 4,9 4,5 4,4 5,1 6,0 8,1 10,5 10,7 7,5
o o
T Max C 17,8 17,6 17,5 16,9 16,6 17,2 16,1 16,6 17,9 18,4 19,2 19,2 17,6
o o
T Mínima C 1,9 2,2 1,6 -2,5 -6,9 -8,2 -7,3 -6,5 -5,9 -2,3 1,7 2,2 -2,5
o
Nubosidad C 5,8 6,5 5,7 4,2 2,3 2,5 2,0 2,2 2,8 3,8 4,0 5,0 3,9
Duración media del día (N) 12,9 12,5 12,1 11,6 11,3 11,1 11,1 11,5 11,9 12,4 12,8 12,9 43,2
Humedad Relat. Media % 54,8 53,0 51,0 45,8 33,8 37,8 36,3 37,8 38,0 40,8 43,0 46,0 5,8
Veloc. Viento en Nudos 6,0 5,0 6,0 5,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,8
Etp (Penman Monteith) 4,86 4,59 4,53 4,27 4,40 4,49 4,21 4,42 5,03 5,08 5,16 5,16 4,7
ANEXO 9 CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD PARA RIEGO
! " "
" !" # " " $" % "
P.
Nº DESCRIPCION UNID. REND. P.U. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Estaca de 1”x1”30cm
pza 500,0 0,10 50,00 50,00 0.00
Pintura lt 3,0 3,0 9,00 9,00 0.00
Clavos kg 4,0 0,9 3,60 3,60 0.00
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
P.
Nº DESCRIPCION UNID. REND. P.U. PARCIAL APORTE APORTE
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Estaca de
pza 27,8 0,10 2,78 2,78 0.00
1”x1”30cm
Pintura lt 0,2 3,0 0,51 0,51 0.00
Clavos kg 0,2 0,9 0,20 0,20 0.00
B. MANO DE OBRA
E. BENEFICIOS
%(B) 49.0% 374,00 183,26 183,26 0.00
SOCIALES
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste 0,00
%MO 5.0% 204,08 10,20 10,20
herramientas
Equipo de
hr 100,00 1,56 156,00 156,00 0.00
nivelación
P.
P.U. APORTE APORTE
Nº DESCRIPCION UNID. REND. PARCIAL
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Campamento principal
mes 4,00 20,00 80,00 80,00 0.00
(alquiler)
Muebles mes 2,00 10,00 20,00 20,00 0.00
Instalación de servicios global 1,00 80,00 80,00 80,00 0.00
Servicios mes 4,00 20,00 80,00 80,00 0.00
Movilización y
global 1,00 200,00 200,00 200,00 0.00
desmovilización
Letrero global 1,00 50,00 50,00 50,00 0.00
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
P.
P.U. APORTE APORTE
Nº DESCRIPCION UNID. REND. PARCIAL
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Campamento
principal mes 0,75 20,00 15,00 15,00 0.00
(alquiler)
Muebles mes 0,43 10,00 4,30 4,30 0.00
Instalación de
global 1,00 80,00 80,00 80,00 0.00
servicios
Servicios mes 0,75 20,00 15,00 15,00 0.00
Movilización y
global 1,00 200,00 200,00 200,00 0.00
desmovilización
Letrero global 1,00 50,00 50,00 50,00 0.00
COSTO MATERIALES 364,30 364,30 0.00
B. MANO DE OBRA
E. BENEFICIOS
%(B) 49.0% 60,00 29,40 29,40 0.00
SOCIALES
COSTO MANO DE OBRA 89,40 89,40 0.00
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste
%MO 0,05 89,40 4,47 4,47 0.00
herramientas
F. GASTOS
%D 0,12 1010,64 121,28 121,28 0.00
GENERALES
G. UTILIDAD %D 10.0% 1010,64 101,06 101,06 0.00
H. SUB TOTAL 699,88 699,88 0.00
I. IMPUESTO IVA %H 0,13 699,88 90,98 90,98 0.00
J. IMPUESTO IT %H 3.0% 699,88 21,00 21,00 0.00
K. SUB TOTAL 111,98 111,98 0,00
P.
P.U. APORTE APORTE
Nº DESCRIPCION UNID. REND. PARCIAL
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
Cemento kg 150,00 0,12 18,00 18,00
Arena común m³ 0,25 10,00 2,50 2,50
Grava común m³ 0,35 10,00 3,50 3,50
Piedra m³ 0,60 10,00 6,00 6,00
0,00
Madera de
p² 12,00 0,50 6,00 6,00
construcción
Alambre kg 0,50 0,90 0,45 0,45
Clavos kg 0,50 0,90 0,45 0,45
COSTO MATERIALES 36,90 36,90 0.00
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste
%MO 5,00% 17,97 0,90 0,90
herramientas
0,00
Mezcladora hr 0,25 5,00 1,25 1,25
Vibradora hr 0,10 4,00 0,40 0,40
COSTO HERRAMIENTAS Y EQUIPOS 2,55 2,55 0,00
P.
P.U. APORTE APORTE
Nº DESCRIPCION UNID. REND. PARCIAL
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste
%MO 5,00% 12,96 0,648 0,648
herramientas
0,00
Mezcladora hr 0,25 5,00 1,25 1,25
Vibradora hr 0,10 4,00 0,4 0,4
P.
P.U. APORTE APORTE
Nº DESCRIPCION UNID. REND. PARCIAL
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste
%MO 5,00% 0,32 0,02 0,02 0,00
herramientas
P.
P.U. APORTE APORTE
Nº DESCRIPCION UNID. REND. PARCIAL
($US) ($US) E.F. COMUNAL
A. MATERIALES
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste
%MO 5,00% 2,61 0,13 0 0,13
herramientas
A. MATERIALES
B. MANO DE OBRA
C. HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
Desgaste
%MO 5,00% 1,79 0,09 0,09 0,00
herramientas
Anexo 12.1. Cálculo de canal de riego Khara Khota Suriquiña canal P1.
Anexo 12.2. Cálculo de canal de riego Khara Khota Suriquiña canal P1.
Anexo 12.3. Cálculo de canal de riego Khara Khota Suriquiña canal P1.
Anexo 12.4. Cálculo de canal de riego Khara Khota Suriquiña canal P1.
Anexo 12.5. Cálculo de canal de riego Khara Khota Suriquiña canal P1.
b B h y
Espesor Juntas de Excavación Relleno y
Q s Tipo (ancho (base (alto (tirante V Longitud
TRAMO CODIGO Progresivas muro Área m2 Volumen m3 Dilatación Roca compactado
(m3/s) (0/00) Actual interno solera muro agua (m/s) m
canal m2 suelta m3 manual
en m) en m) en m) en m)
Muros Muros
de a Base Base
Canal Canal
1 A-1 0,500 0,4 315 1.100 Tierra 0,20 1,30 1,70 0,75 0,59 0,653 785 0,340 0,300 266,9 235,5 167 157 314
2 A-2 0,500 0,4 1.300 3.000 Tierra 0,20 1,30 1,70 0,75 0,59 0,653 1.700 0,340 0,300 578,0 510,0 363 340 680
3 A-3 0,500 0,3 3.000 4.200 I 0,20 1,30 1,70 0,85 0,66 0,586 1.200 0,340 0,170 408,0 204,0 204 240 480
4 A-4 0,500 0,3 4.200 5.068 L 0,20 1,30 1,70 0,85 0,66 0,586 868 0,000 0,170 0,0 147,6 49 174 347
5 A-5 0,500 0,3 5.068 5.198 I 0,20 1,30 1,700 0,850 0,660 0,586 130 0,340 0,170 44,2 22,1 22 26 52
6 A-6 0,500 0,3 5.537 8.432 I 0,20 1,30 1,70 0,85 0,66 0,586 2.895 0,340 0,170 984,3 492,2 492 579 1.158
7 B-1 0,400 0,4 9.400 17.000 Tierra 0,20 1,20 1,60 0,70 0,54 0,617 7.600 0,320 0,280 2.432,0 2.128,0 1.520 1.520 3.040
8 B-2 0,400 0,4 17.000 20.350 I 0,20 1,20 1,60 0,70 0,54 0,617 3.350 0,320 0,140 1.072,0 469,0 514 670 1.340
9 C-1 0,300 0,5 20.000 20.350 I 0,15 1,00 1,30 0,60 0,48 0,625 350 0,195 0,090 68,3 31,5 33 70 140
10 C-2 0,300 0,5 20.350 20.680 Tierra 0,15 1,00 1,30 0,60 0,48 0,625 330 0,195 0,180 64,4 59,4 41 66 132
11 C-3 0,300 0,5 20.680 21.250 I 0,15 1,00 1,30 0,60 0,48 0,625 570 0,195 0,090 111,2 51,3 54 114 228
12 D-1 0,200 0,5 21.250 21.700 Tierra 0,15 1,00 1,30 0,45 0,36 0,561 450 0,195 0,135 87,8 60,8 50 90 180
13 D-2 0,200 0,5 21.700 24.000 I 0,15 1,00 1,30 0,45 0,36 0,561 2.300 0,195 0,068 448,5 155,3 201 460 920
14 D-3 0,200 1 24.400 25.530 I 0,15 0,80 1,10 0,45 0,34 0,731 1.130 0,165 0,068 186,5 76,3 88 226 452
15 D-4 0,200 1,2 26.000 27.000 I 0,15 0,80 1,10 0,40 0,32 0,782 1.000 0,165 0,060 165,0 60,0 75 200 400
16 D-5 0,200 1,4 28.000 29.000 I 0,15 0,80 1,10 0,40 0,30 0,827 1.000 0,165 0,060 165,0 60,0 75 200 400
17 E-1 0,100 1,5 30.250 31.100 L 0,15 0,50 0,80 0,35 0,28 0,717 850 0,000 0,053 0,0 44,6 15 170 340
18 E-2 0,100 1,5 31.100 31.550 Tierra 0,15 0,50 0,80 0,35 0,28 0,717 450 0,120 0,105 54,0 47,3 34 90 180
19 E-3 0,100 5 32.450 32.900 Tierra 0,15 0,50 0,80 0,25 0,18 1,119 450 0,120 0,075 54,0 33,8 29 90 180
20 E-4 0,100 5 32.900 37.990 I 0,15 0,50 0,80 0,25 0,18 1,119 5.090 0,120 0,038 610,8 190,9 267 1.018 2.036
32.498 7.800,7 5.079,3 4.293,3 6.499,6 12.999,2
b B h y
Espesor Junta de Excavación Relleno y
Q S Tipo (ancho (base (alto (tirante Long.
Tramo Código Progresiva muro V (m/s) Área m3 Volumen m3 dilatación roca suelta compactado
(m3/s) (00/00) actual interno solera muro agua m
canal m3 m3 manual
en m) en m) en m) en m)
Muro Muro
de a Base Base
canal canal
1 P 2A 0,500 1 328 1.237 Tierra 0,20 0,70 1,10 0,45 0,33 2,184 909 0,220 0,180 200,0 163,6 606 182 364
2 P 2B 0,500 3 1.282 1.541 Tierra 0,20 0,85 1,25 0,55 0,42 1,391 259 0,250 0,220 64,8 57,0 203 52 104
3 P 2C 0,500 10 2.153 3.100 Tierra 0,20 0,85 1,25 0,55 0,42 1,391 947 0,250 0,220 236,8 208,3 568 189 379
2.115 501,5 428,9 1.377,1 423,0 846,0
Anexo 12.7. Cálculo de canal de riego Khara Khota Suriquiña canal P2.
0! ( / ! /! ! <! //
)F 6 )F
) 9 A /!
#
) 0! ( / ! /! ! <! //
)F 6 )F
9 A /!
)
#
)
ANEXO 13. CÁLCULO DE CANALES SISTEMA DE RIEGO KHARA KHOTA
SURIQUIÑA CANAL P1 Y P2
Anexo 13.1. Cálculo de canales sistema de riego Khara Khota Suriquiña canal P1.