Control de Calidad de Drywall para Muros Ligeros en La Ciudad de TRUJILLO - 2018
Control de Calidad de Drywall para Muros Ligeros en La Ciudad de TRUJILLO - 2018
Control de Calidad de Drywall para Muros Ligeros en La Ciudad de TRUJILLO - 2018
Ingeniería Civil
Ing. Ivan Eugenio Vásquez Alfaro1; Álvarez Reyes Irwing2; Gamarra Terrones Franklyn2;
Marreros Riveros José2; Melendez Guaylupo Juan Carlos2; Soliz Díaz Sandra2
1
Docente de Universidad Privada del Norte – Perú Ivá[email protected]
2
Universidad Privada del Norte - Materiales de construcción - Trujillo
TRUJILLO, JULIO 2018
ABSTRAC: In order to evaluate the properties and durability of gypsum boards, quality
control was done on two different brands: Gyplac and Volcan; of which, the type of
plate RH (Resistance to moisture) with a thickness of ½ "was chosen for the study.
These gypsum boards were subjected to physical-mechanical tests supported by the
Peruvian Technical Standard 334.185 and it was verified which of the two distributor
brands guarantees greater durability in their product.
The materials used in the construction of conventional partition walls occupy more
space and demand higher expenses. For this reason, the use of gypsum boards in light
walls was proposed as a solution; which, are less heavy for the structure, its installation
is faster and cleaner, and provide thermal and acoustic comfort.
In a construction it is necessary to use the best materials so that the building is durable
and of high resistance; therefore, the analysis of the main mechanical - physical
Facultad De Ingeniería – Carrera
Ingeniería Civil
properties was carried out. A list of tests was carried out, in order to verify if the results
obtained by trial resemble those stipulated in the technical data sheet.
The research was based on an in-depth experimental study so that the strengths and
weaknesses of this material can be satisfactorily supported from a technical point of
view in response to different external factors. In addition to the ability to withstand
resistance and problems that may arise.
In this way, it was concluded that Gyplac plasterboard is more convenient because,
despite being heavier, it has less moisture absorption and is more flexible and resistant
when subjected to a force.
Gyplac 45.916
ELABORACIÓN: GRUPO 03
3.6. Deformación bajo carga: Diámetro
Gyplac 14.7 18.0 18.4 20.9
(mm)
Tabla 06: Deformación bajo carga ELABORACIÓN: GRUPO 03
Vert.
Deform.(x) 1.51 3.58 1.27 2.12 Tabla 10:
Esf.(y) 0.14 0.15 0.10 0.13
Volc.
Deform.(x) 1.58 0.99 1.85 1.47
Horz.
Esf.(y) 0.15 0.02 0.04 0.07 Ensayo de densidad (kg/m3)
Deform.(x) 0.99 9.60 9.18 6.59
Vert.
Esf.(y) 0.19 0.31 0.42 0.31
Gypl. Volcanita 694.55
Deforma.(x) 0.89 0.91 0.48 0.76
Horz.
Esf.(y) 0.12 0.11 0.07 0.10
Gyplac 745.41
ELABORACIÓN: GRUPO 03
ELABORACIÓN: GRUPO 03
3.7. Absorción superficial:
IV.DISCUSIÓN:
Tabla 07: Absorción
Las medidas de variación dimensional se
Ensayo de capacidad de Absorción
tomaron de acuerdo a la norma NTP
de agua superficial
Área de 334.185 y se obtuvo que ambas marcas en
Absorción su largo y ancho sufrieron una contracción;
contacto
superficial (g/m2)
Lado (m2) sin embargo, en el espesor, la marca de
Cara 0.008107 596768.225 placas Gyplac sufre una contracción y las
Gyplac
Dorso 0.008107 605649.439 placas Volcanita se expanden. Este ensayo
Cara 0.008107 655112.865 se realizó en Drywall solo con la finalidad de
Volcanita
Dorso 0.008107 565313.926 conocer esta propiedad física; ya que no
ELABORACIÓN: GRUPO 03 afecta en el diseño de la vivienda por ser
3.8. Absorción total: una variación de milímetros y que se puede
solucionar fácilmente.
Tabla 08: Absorción total
La medida de ancho de perfil de rebaje se
Capacidad de absorción total obtuvo siguiendo los parámetros dados en
Marcas Absorción (%) la norma NTP 334.185 y se obtuvo que el
ancho de rebaje es mayor en la marca
Gyplac 9.21
Volcanita que en las placas Gyplac. Sin
Volcanita 10.48 embargo, ambas empresas cumplen con el
ancho de rebaje entre 40 y 80 mm que
ELABORACIÓN: GRUPO 03 especifica la norma.
3.9. Dureza superficial de la Placa La medición en el ensayo de pandeo se
Tabla 09: Dureza superficial de la Placa realizó por sugerencia del docente y sin
seguir parámetros de la norma; ya que no lo
Dureza superficial de la especifica. Se obtuvo que el pandeo de las
placa
placas marca Gyplac es mayor al de la marca
Altura de impacto (m)
Volcanita, esto quiere decir que las placas
Marcas 1 1.5 2 2.5
Gyplac son menos estables y hay más
Volcanita 13.8 17.7 19.8 21.6
Facultad De Ingeniería – Carrera
Ingeniería Civil
probabilidades que los muros construidos este valor, por lo que no está cumpliendo
con esta marca del producto no queden del con los parámetros establecidos.
todo rectos; a pesar que no es mucho el
El ensayo de Dureza superficial de la placa
pandeo, igual se considera en este control
no se hizo siguiendo los parámetros de la
de calidad.
NTP 334.185 porque no se pudieron
Respecto al ensayo de deflexión, se realizó conseguir todos los materiales necesarios;
por sugerencia del docente y sin seguir pero se optó por realizar el ensayo con
parámetros de la norma; ya que no lo materiales de otras medidas y peso. Las
especifica. Se obtuvo que la deflexión en las placas de ambas marcas se sometieron a
placas de marca volcanita es mayor que la prueba bajo las mismas condiciones y se
de las placas marca Gyplac; de este ensayo obtuvo que la placa de marca Volcanita
se puede concluir que volcanita ofrece un tiene mayor dureza en su superficie, por lo
producto más resistente frente a esfuerzos que garantiza que sus placas de yeso
de su propio peso. sufrirán un daño menor al de Gyplac frente
a un golpe accidental cuando la placa esté
El ensayo de resistencia se realizó siguiendo
instalada. La norma especifica que la dureza
los parámetros indicados en la norma NTP
superficial de una placa de tipo RH debe ser
334.185. En los resultados evidencia una
menor a 20 mm; si se compara los
mayor resistencia a la flexión por parte de la
resultados del ensayo con los de la norma,
marca Gyplac; esto garantiza poca rigidez y
se obtiene que ambas marcas cumplen
durabilidad del material a comparación del
hasta los 2 metros de altura de impacto; no
producto ofrecido por Volcanita. La norma
obstante, cabe resaltar que no se trabajaron
especifica que las placas deben resistir una
con las condiciones especificadas en la
fuerza de 210 N cuando se cortan en sentido
norma.
horizontal y 550 N en sentido vertical; a
pesar de que Volcanita y Gyplac cumplen Para las mediciones del ensayo de Densidad
con la norma en el corte horizontal con se siguieron los parámetros de la norma
236.7 N y 240 N respectivamente, ambas NTP 334.185 y se obtuvo que las placas
son deficientes cuando se las ensayan en Gyplac son más densas que las placas
probetas cortadas en sentido vertical, pues Volcanita; esto quiere decir que son más
resisten solo 510 N y 516.7 N. pesadas. Con la utilización del drywall una
de las cosas que se buscan es la ligereza en
El ensayo de Absorción total se realizó
la edificación y la marca de placas Volcanita
siguiendo los parámetros de la norma NTP
garantiza mayor ligereza en los muros.
334.185. Como se observa en el gráfico, la
marca de Drywall Gyplac tiene un V.CONCLUSIÓN:
porcentaje menor de al de la marca
Se logró realizar el control de calidad de
Volcanita, lo que significa que Gyplac tiene Drywall utilizando productos tipo RH de
un mejor comportamiento frente a la las empresas Gyplac y Volcanita.
humedad y garantiza mayor durabilidad del
Se observó una contracción en el largo y
producto que la otra marca. Sin embargo, la
ancho de las placas; sin embargo, en el
norma especifica que la absorción total para espesor, la marca de placas volcanita
el tipo de placas de yeso RH debe ser menor experimenta una expansión de 0.79% a
o igual al 5% y ambas marcas sobrepasan comparación de Gyplac que se contrae
2.1019% con relación a sus medidas en los muros construidos con la marca
la ficha técnica. Volcanita.