POR: MARIA PAULINA GÓMEZ PÉREZ

DOCENTE: DERECHO PROCESAL PENAL

 INTERROGATORIO

 El interrogatorio es la manera como la prueba
testimonial se presenta y practica ante el juez. Cada
parte pretende probar su teoría del caso a través de
sus testigos y esto se hace a través del interrogatorio.
De ahí que un interrogatorio debidamente planeado
y practica conduce a la persuasión.
 OBJETIVO DEL
INTERROGATORIO

 lograr que el testigo presente todos los hechos
que le constan, como los haya percibido, los
recuerde y los pueda reproducir oralmente. Por
eso se dice que el protagonista del interrogatorio
es el testigo.
 Persuasión: Porque es el convencimiento del juez
el fin del proceso oral y a través de los testigos se
logra el relato veraz de los hechos. Un
interrogatorio no es persuasivo si suena
improbable o entrenado.
 ORDEN DE PRESENTACION
DE TESTIGOS

 La reconstrucción coherente y persuasiva de los
hechos es el objetivo de cada litigante en el
juicio. Por ello la organización de la prueba tiene
una importancia primordial, pues la misma debe
obedecer a un patrón estratégico: comenzando
por la más tenue y cerrando con broche de oro, o
bien impactando con la más fuerte y cerrando
con la menos importante, o bien en el orden que
el litigante considera más apropiado a su
estrategia.
ACREDITACIÓN DEL TESTIGO

Tiene como objetivo conocer la naturaleza de ese
testigo, ¿quién es?, ¿cuál es su medio social y
familiar?, ¿cuál es su trabajo?, ¿cuál su
experiencia?, ¿cuál su seriedad? El juez desea saber
antes del testimonio quien es la persona que
declara y de ahí desprender su credibilidad. Así el
interrogador deberá conocer a su testigo, su
entorno, su grado de educación y de experiencia
para iniciar la declaración como un diálogo con el
testigo sobre su condición personal, familiar y
social.
 RECOMENDACIONES

prepare su interrogatorio y revíselo con el
testigo repetidas veces. Si el testigo le da
respuesta diferente, averigüe por qué. Si hay
una historia falsa, utilice la historia verdadera y
varíe su estrategia. Si hay nerviosismo, falta de
memoria, confusión u otro elemento que afecta
la verosimilitud, repase con el testigo la
respuesta correcta y por qué lo es.
 RECOMENDACIONES

Explíquele que usted no puede hacerle
preguntas sugestivas ni recordarle hechos sin
hasta que los haya introducido el mismo
deponente. Si algo se le olvida, simplemente
debe indicar que no se acuerda.
 RECOMENDACIONES

Revisar con el testigo todas las evidencias
materiales o documentales, para que él las
pueda identificar o relacionar
adecuadamente con la historia. Explíquele
cómo planea ud., utilizarlas en la audiencia.
 RECOMENDACIONES

Comparar el testimonio de otros deponentes
para concentrar inconsistencias. Pídale al
testigo que le explique por qué existe alguna
contradicción o defecto. Haga de Abogado del
diablo.
 RECOMENDACIONES

Ilustre al testigo sobre el modo como debe
presentarse en la sala de juicio, ubicación del
estrado, lugar que le corresponde, modo de
entrar, estar y salir. Esto para que disminuya
el impacto de escenario.
En el manejo de la audiencia, explíquele que
debe contestar mirando al juez y no al
interrogador.
 RECOMENDACIONES

 Hágale saber al testigo que no discuta con los
abogados, y mucho menos con el juez, que no se
ofusque ni pierda su compostura.
 Ilústrelo para que en el contra interrogatorio, no
responda inmediatamente, sino que haga la
pausa para que le dé tiempo a usted a oponerse,
sin estar volviendo a ver hacia usted como
solicitando autorización, pues eso evidencia
inseguridad y le da debilidad a la respuesta,
aunque sea la correcta.
 RECOMENDACIONES

 Hágale saber al testigo que no discuta con los
abogados, y mucho menos con el juez, que no se
ofusque ni pierda su compostura.
 Ilústrelo para que en el contra interrogatorio, no
responda inmediatamente, sino que haga la
pausa para que le dé tiempo a usted a oponerse,
sin estar volviendo a ver hacia usted como
solicitando autorización, pues eso evidencia
inseguridad y le da debilidad a la respuesta,
aunque sea la correcta.
 ESQUEMA DEL
INTERROGATORIO

 El análisis del testimonio a rendir debe partir de
cuáles son los hechos relevantes de la teoría del
caso que deben ser probado con este testigo,
cómo deben presentarlos y que detalles
auxiliares enriquecen el testimonio.
 Precisar cuales son las debilidades o vacíos de
ese testigo en las entrevistas realizadas por los
cuerpos investigativos o declaraciones anteriores
rendidas ante autoridades judiciales. Esto con el
fin de anticipar el contra interrogatorio de la
parte adversa.
 ESQUEMA DEL
INTERROGATORIO

El abogado debe tener clara cual es la
secuencia o esquema con el que desarrollará
el interrogatorio. No propiamente un guión
con todas las preguntas , pero si una guía o
lista que le permita la conducción del
interrogatorio e ir verificando si todos los
temas relevantes para su teorías fueron
abordados, llevar un orden o secuencia lógica
e incluir algún detalle especial del testigo.
 ESQUEMA DEL
INTERROGATORIO

El abogado debe tener clara cual es la
secuencia o esquema con el que desarrollará
el interrogatorio. No propiamente un guión
con todas las preguntas , pero si una guía o
lista que le permita la conducción del
interrogatorio e ir verificando si todos los
temas relevantes para su teorías fueron
abordados, llevar un orden o secuencia lógica
e incluir algún detalle especial del testigo.
 REGLAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO

 a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo
o en parte, lo que el testigo ha contestado;
 b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier
declaración que hubiese hecho el testigo sobre los hechos
en entrevista, en declaración jurada durante la
investigación o en la propia audiencia del juicio oral.
 El testigo deberá permanecer a disposición del juez
durante el término que éste determine, el cual no podrá
exceder la duración de la práctica de las pruebas, quien
podrá ser requerido por las partes para una aclaración o
adición de su testimonio, de acuerdo con las reglas
anteriores.
 CONTRAINTERROGATORIO

 Medio para ejercitar el contradictorio
 Herramienta para llegar a la verdad
 Permite la construcción racional, persuasiva
y fiel del alegato
 Sirve para examinar testigos de la
contraparte.
 De él depende el éxito o fracaso de su teoría
del caso.
QUE DEBO PREGUNTARME??

 Perjudica ese testigo mi teoría del caso ?
 Es importante el testigo?
 Fue creíble?
 Dijo menos de lo esperado?
 Que riesgos necesito tomar? Minimice.
 Cuántos y cuáles son los puntos esenciales
para mi teoría del caso?
 PROPOSITOS
1.

Cuestionar credibilidad.
A. Condiciones personales
Quién es?
Qué interés tiene?
Vínculos
Motivos para mentir
B. Consistencia – Solidez- lógica
inverosímil?
capacidades físicas (auditivas- visuales)
Dichos anteriores (impugnación)
 PROPOSITOS

2.

Lograr del testigo aspectos positivos para nuestro
caso.- PUNTOS A FAVOR- REFORZAR MI TEORIA

3. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo- OMISIONES

RELEVANTES EXPLOTARLAS.

4. Resaltar aspectos negativos del caso de la

contraparte.- CONFRONTACIONES CON LOS
TESTIGOS PRESENTADOS.
 PROPOSITOS

2.

Lograr del testigo aspectos positivos para nuestro
caso.- PUNTOS A FAVOR- REFORZAR MI TEORIA

3. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo- OMISIONES

RELEVANTES EXPLOTARLAS.

4. Resaltar aspectos negativos del caso de la

contraparte.- CONFRONTACIONES CON LOS
TESTIGOS PRESENTADOS.
 METODO DE
CONFRONTACIÓN


Comprométalo con la versión actual.
 Acredite credibilidad de la versión
inicial. Hágalo creer que lo que esta
diciendo es bueno- impactante
 Establezca la importancia de la
inconsistencia. Hágalo afirmar que
decir lo contrario resultaría ilogico
 Confróntelo.
 IMPUGNACION DE
CREDIBILIDAD
1. 
Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio.
2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o
comunicar cualquier asunto sobre la declaración.
3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro
motivo de parcialidad por parte del testigo.
4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas
hechas a terceros, o en entrevistas, exposiciones,
declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias
ante el juez de control de garantías.
5. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la
mendacidad.
6. Contradicciones en el contenido de la declaración.
 RECOMENDACIONES

CONSIDERE POSIBILIDAD DE NO
CONTRAINTERROGAR
PIENSE PRIMERO EN EXPLOTAR EL
TESTIGO.
PREGUNTAS FUERTES AL INICIO Y
FINAL.
VARIE EL ORDEN DE LOS ASUNTOS
 RECOMENDACIONES

NO HAGA PREGUNTAS SI NO CONOCE
LA RESPUESTA.
DURO CON EL TEMA SUAVE CON EL
TESTIGO- NO SE ENFRENTE CON EL
NO ARGUMENTE CON EL TESTIGO.
NO SOLICITE AL TESTIGO
EXPLICACIONES- PERO NO LO CALLE.
 DIFERENCIAS

INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO

 Busca información  Hechos a favor

 Declara el testigo  Busca minimizar el
 Pregunta abierta impacto del interrogatorio
 El abogado es el
 Limitado por la protagonista
pertinencia de la  Pregunta cerrada
solicitud probatoria  Limitado por lo que fue
 Prohibidas las objeto del interrogatorio
preguntas sugestivas  Se permiten las preguntas
sugestivas
 APRECIACIÓN DEL
TESTIMONIO.

 El juez tendrá en cuenta los principios técnico
científicos sobre la percepción y la memoria y,
especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto
percibido, al estado de sanidad del sentido o
sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se
percibió, los procesos de rememoración, el
comportamiento del testigo durante el interrogatorio
y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas
y su personalidad.