Actividad Virtual 2 UC0466

Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02
Análisis del Valor Presente
Foro de debate
1. Propósito del foro
Analizar y se consideran las técnicas para comparar dos o más

alternativas mutuamente excluyentes, utilizando el método del valor
presente.
Recurriendo a varias extensiones al análisis del valor presente valor futuro,
costo capitalizado, periodo de recuperación, costos del ciclo de vida y
análisis de bonos; todos emplean el valor presente para analizar
alternativas.
Sus resultados esperados son:
 Resolución de problemas
 Creación de ideas
 Distribución de conocimientos
 Desarrollo de las mejores prácticas
 Lecciones aprendidas
 Reflexiones colectivas
2. Instrucciones
 Descripción:
ESTUDIO DE CASO
PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE RECUPERACIÓN DE UN

PROGRAMA DE EXCUSADOS (RETRETES) DE MUY BAJA DESCARGA
En muchas ciudades del suroeste de Estados Unidos, se ha extraído el

agua de los mantos acuíferos subterráneos con mayor rapidez de lo que
se recupera. El agotamiento concomitante de los suministros de agua
subterránea ha forzado a algunas de estas ciudades a tomar acciones
que van desde políticas de precios restrictivas hasta medidas de
conservación obligatorias en establecimientos residenciales, comerciales
e industriales. A mediados de la década de 1990, la ciudad emprendió
un proyecto para motivar la instalación de excusados con muy baja
Página
1
descarga de agua en las casas existentes. Para evaluar la efectividad del

costo de este programa, se llevó a cabo un análisis económico.
Antecedentes
La esencia del programa de reemplazo de excusados incluye un
descuento del 75% en el costo de los accesorios (hasta $100 dólares por
unidad), a condición de que el excusado no utilice más de 1.6 galones
por descarga. No hay límite para la cantidad de excusados
reemplazados por individuos o por establecimientos comerciales.
Procedimiento
Para evaluar el ahorro de agua logrado, si hubiera alguno, durante el
programa, los registros mensuales de uso de agua se monitorearán en 325
participantes, los cuales representan una muestra de un tamaño
aproximado de 13%. Los datos de consumo de agua obtenidos abarcan
12 meses antes y 12 meses después de la instalación de los excusados
con muy baja descarga. Si la casa cambió de propietario durante el
periodo de evaluación, no se incluirá en los registros de la muestra. Puesto
que el consumo de agua se incrementa dramáticamente durante los
meses calurosos del verano debido al riego del césped, el uso del agua
como refrescante, el lavado de autos, etcétera, sólo los meses de invierno
de diciembre, enero y febrero se incluirán en la evaluación del consumo
de agua, antes y después de la instalación de los excusados. Antes de
llevar a cabo cualquier cálculo, todos los registros de usuarios que gastan
un volumen de agua elevado (generalmente en negocios), cuyo
consumo mensual promedio exceda los 50 CCF (1 CCF = 100 pies cúbicos
= 748 galones) se eliminarán. Además, también se eliminarán aquellos
cuyo promedio mensual sea de 2 CCF o menos (antes o después de la
instalación), ya que se cree que ese bajo gasto de agua es una condición
anormal, como en el caso de una casa en venta que estuvo
desocupada durante una parte del periodo de estudio. Los 268 registros
que quedaron después del procedimiento de depuración se utilizarán
para cuantificar la efectividad del programa.
Resultados
Consumo de agua
Se encontró que el consumo mensual antes y después de la instalación
de los excusados de muy baja descarga fue de 11.2 y 9.1 CCF,
respectivamente, para un promedio de reducción de 18.8%. Cuando sólo
se incluyeron los meses de enero y febrero, antes y después de los
cálculos, los valores respectivos fueron de 11.0 y 8.7 CCF, lo cual dio
como resultado un ahorro de agua de 20.9%.
Análisis económico
Página
2
La tabla que se muestra a continuación ilustra algunos de los totales

durante los primeros 21 meses del programa.
Resumen del programa

Número de participantes 2 466
Número de excusados reemplazados 4 096
Número de personas 7 981
Costo promedio del excusado $115.83
Descuento promedio $76.12
Los resultados de la sección anterior indican un ahorro mensual de agua

de 2.1 CCF. En el caso del participante promedio del programa, el
periodo de recuperación np, en años, sin considerar el interés se calcula
con la ecuación [5.7]. np = (costo neto de los excusados+ costo de
instalación) ahorros anuales netos por cargos de agua y drenaje El bloque
de tarifa mínima por cargo de agua es de $0.76 por CCF. La sobretasa
por desagüe es de $0.62 por CCF. Aplique estos valores y un costo de $50
por instalación y el periodo de recuperación será:
np = (costo neto de los excusados+ costo de instalación)

ahorros anuales netos por cargos de agua y drenaje
El bloque de tarifa mínima por cargo de agua es de $0.76 por CCF. La

sobretasa por desagüe es de $0.62 por CCF. Aplique estos valores y un
costo de $50 por instalación y el periodo de recuperación será:
np = + (115. 83 – 76.12) + 50
(2.1 CCF/mes x 12 meses)
x (0.76 + 0.62)/CCF
= 2.6 años
Excusados más económicos o costos de instalación más bajos reducirán

el periodo de recuperación, mientras que al considerar el valor del dinero
en el tiempo se alargará el periodo de recuperación.
Desde el punto de vista de la utilidad que genera el suministro de agua,
el costo del programa deberá compararse con el costo marginal de la
entrega de agua y el tratamiento de aguas residuales. El costo marginal
c se representará como:
c= c costo del descuento o

volumen de agua no entregada
Página
3
+ volumen de agua residual no tratada
En teoría, la reducción en el consumo de agua ocurrirá durante un

periodo indefinido, puesto que el reemplazo nunca se llevará a cabo con
un modelo de menor eficacia. Sin embargo, en el peor de los casos, se
supone que el excusado tendrá una vida productiva de sólo 5 años,
después de los cuales se presentarían fugas de agua que no se
repararían. El costo para la ciudad por el agua no entregada o el agua
residual no tratada sería:
c= $76.12 2= $ 0.302 ó $0.40

(2.1+ 2.1 CCF/mes)(12 meses)(5 años) CCF 1000 galones
Por lo tanto, sólo si la unidad puede hacer entrega de agua y dar

tratamiento al agua desechada por menos de $0.40 cada 1 000 galones,
el programa de reemplazo de excusados se consideraría
económicamente atractivo. Para la ciudad, tan sólo los costos de
operación, es decir, sin tomar en cuenta el gasto del capital, por el agua
y los servicios de aguas residuales que no se gastaron fueron de alrededor
de $1.10 por cada 1 000 galones, que superan considerablemente los
$0.40 por cada 1 000 galones. Así, el programa de reemplazo de
excusados claramente resultó muy efectivo en lo que se refiere a los
costos.
 Formulación de pregunta de debate:
1. Para una tasa de interés de 8% y una vida para los excusados de 5

años, ¿cuál sería el periodo de recuperación de los participantes?
2. ¿Es el periodo de recuperación de los participantes más sensible a la
tasa de interés que se utiliza o a la vida del excusado?
3. ¿Cuál sería el costo para la ciudad si se aplicara una tasa de interés
de 6% anual con una vida útil de 5 años de los excusados? Compare el
costo en $/CCF y $/1 000 galones con los costos determinados a una
tasa de 0%.
4. Desde el punto de vista de la ciudad, ¿el éxito del programa es
sensible: a) al porcentaje del descuento en el costo del excusado?; b) a
la tasas de interés, si se aplican tasas del 4 al 15%; c) a la vida del
excusado, si se consideran vidas de 2 a 20 años?
5. Qué otros factores podrían ser importantes para:
a) los participantes y b) la ciudad al evaluar si el programa constituye un
éxito.
Página
4
Consulta de apoyo:
https://erods.files.wordpress.com/2013/02/fundamentos-de-
ingenierc3ada-econc3b3mica-gabriel-baca-urbina.pdf
https://erods.files.wordpress.com/2013/02/ingenieria-economica-de-
degarmo.pdf
https://play.google.com/store/apps/details?id=master.ingeconomica&h
l=es_419
Página
5
1. Para una tasa de interés de 8% y una vida para los excusados de 5

años, ¿cuál sería el periodo de recuperación de los participantes?
I=8% , Vu= 5 años, FEN=2.898 $/mes , P= 89,710 $ , I= 0.08/12=0.667%
0=-P+FEN(P/A, i, n)
n n
0=-89.710+34.776((1+0.08)´-1/0.08(1+0.08)
n=3.003 años. Periodo de recuperación.
2. ¿Es el periodo de recuperación de los participantes más sensible a la

tasa de interés que se utiliza o a la vida del excusado?
 Se observa una variación del 97.47% en el periodo de recuperación al reducir la vida

útil de los excusados en un 40%.
Página
6
 El periodo es el más sensible a la vida útil de los excusados.
3. ¿Cuál sería el costo para la ciudad si se aplicara una tasa de interés

de 6% anual con una vida útil de 5 años de los excusados? Compare el
costo en $/CCF y $/1 000 galones con los costos determinados a una
tasa de 0%.
Si: A=1.510(A/P,6%,5) = 0.359$-años/CCF
Entonces: al 6% de interés se maximiza los costos no incurridos en un 18.87%.
Página
7

Actividad Virtual 2 UC0466

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Virtual 2 UC0466

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Virtual 2 UC0466

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingeniería Económica – UC0466

1. Propósito del foro

Analizar y se consideran las técnicas para comparar dos o más

Sus resultados esperados son:

PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE RECUPERACIÓN DE UN

En muchas ciudades del suroeste de Estados Unidos, se ha extraído el

descarga de agua en las casas existentes. Para evaluar la efectividad del

La tabla que se muestra a continuación ilustra algunos de los totales

Resumen del programa

Los resultados de la sección anterior indican un ahorro mensual de agua

np = (costo neto de los excusados+ costo de instalación)

El bloque de tarifa mínima por cargo de agua es de $0.76 por CCF. La

Excusados más económicos o costos de instalación más bajos reducirán

c= c costo del descuento o

+ volumen de agua residual no tratada

En teoría, la reducción en el consumo de agua ocurrirá durante un

c= $76.12 2= $ 0.302 ó $0.40

Por lo tanto, sólo si la unidad puede hacer entrega de agua y dar

 Formulación de pregunta de debate:

1. Para una tasa de interés de 8% y una vida para los excusados de 5

1. Para una tasa de interés de 8% y una vida para los excusados de 5

I=8% , Vu= 5 años, FEN=2.898 $/mes , P= 89,710 $ , I= 0.08/12=0.667%

2. ¿Es el periodo de recuperación de los participantes más sensible a la

 Se observa una variación del 97.47% en el periodo de recuperación al reducir la vida

3. ¿Cuál sería el costo para la ciudad si se aplicara una tasa de interés

Si: A=1.510(A/P,6%,5) = 0.359$-años/CCF

Entonces: al 6% de interés se maximiza los costos no incurridos en un 18.87%.

También podría gustarte