TACHAS

ESTUDIO JURÍDICO
BALCONA Y ASOCIADOST&R
Expediente Nro. : 00342-2019-0-2103-JC-CI-02

MATERIA : NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
Especialista Judicial : Dra. Maritza Mendoza Rojas
Escrito Nro. : 02-2019
Cuaderno : Principal
SUMILLA : FORMULA TACHA DE TESTIGO.-
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

PUNO:
BEATRIZ URSULA RAMÍREZ FUMERO, debidamente identificado con

mi Documento Nacional de Identidad Nro. 01358875, con domicilio real en el Jr.
Mariscal Nieto N° 198, de esta ciudad de Puno, con CASILLA JUDICIAL
ELECTRÓNICA Nro. 4587 y en forma alternativa señalo como mi domicilio
procesal el sito en el Jr. Lambayeque Nro. 435 de la ciudad de Puno, los que
corresponden a mi señorita abogada que autoriza el presente escrito de
absolución de demanda; en el proceso civil sobre reivindicación y otros que sigue
indebidamente la persona de DANIEL SEMPERE CARAX en mi contra de mi
persona y de otro; a Ud., respetuosamente, digo:
I. PETITORIO:
Que, conforme lo dispone el artículo 300 del Código Procesal Civil y dentro
del plazo establecido por ley procedo a formular TACHA DEL TESTIGO LUCIO
CAMA VERA ofrecido por el actor en su escrito de demanda, por tener la calidad
de enemigo gratuito del recurrente, lo que paso a sustentar en cada uno de mis
fundamentos facticos y jurídicos a detallar.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y/O FÁCTICOS:

PRIMERO: La parte demandante DANIEL SEMPERE CARAX mediante
su libelo de formulación de demanda en el rubro de medios probatorios ofreció
la declaración del testigo Lucio Cama Vera.
SEGUNDO: Con el testigo Lucio Cama Vera llegamos a tener hasta dos
denuncias ante el Juzgado de Paz de Unica Nominación del Distrito de
Paucarcolla, denuncias que tuvieron origen por el límite de nuestra propiedades,
es así, que la primera denuncia data de fecha 14 de agosto del año 2010, la
misma que concluyo vía conciliación, en el cual se discutió el hecho de que el
testigo Lucio Cama Vera había sobrepasado mi confianza y difamado mi
persona, finalmente, una vez requerido por el Señor Juez de aquella oportunidad
dicho testigo reconoció su falta, razón por la cual concluyo mediante conciliación.
TERCERO: Que, fruto de la denuncias que interpuse en defensa de mi
persona el citado testigo Lucio Cama Vera me quito el habla y el saludo
declarándose ante la comunidad como mi enemigo, aseveraciones que por
supuesto no tomo en serio, sin embargo, me llama poderosamente la atención
que a la fecha se tenga por ofrecido como testigo de la parte demandante y
seguramente todo el rencor y la cólera que me tiene dará cuenta en su citada
declaración testimonial, hecho que quita mérito a la declaración testimonial por
cuanto dicha declaración debe prestarse con idoneidad y total imparcialidad.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pedido en la siguiente normatividad procesal:
Artículo 300 del Código Procesal Civil, en tanto en la citada norma se
encuentra regulada las cuestiones probatorias que puede hacer valer el
demandado.
Artículo 307 numeral 1 del Código Procesal Civil que establece que no
pueden ser considerados como testigos los enemigos manifiestos de cualquiera
de las partes, en el caso de autos, estoy acreditando que con el testigo Rubén
Humpiri Flores tengo una enemistad manifiesta.
Artículo 301 del Código Procesal Civil que regula el trámite de la tacha de
testigos.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
De mi parte ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- Copia fedateada del acta de conciliación con el cual concluyo mi
denuncia ante el Ministerio Publico de Puno - Benito Jinez Mamani - su fecha 14
de agosto del 2010, el que se generó en mérito a mi denuncia de parte formulada
en contra del testigo ofrecido por la parte demandante, esto es, Rubén Humpiri
Flores.
V. ANEXOS:
2.A.- Copia fedateada del acta de conciliación con el cual concluyo mi
denuncia ante el Juez de Paz de Unica Nominación del Distrito de Paucarcolla -
Benito Jinez Mamani - su fecha 14 de agosto del 2010.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., ruego dar por interpuesta la cuestión probatoria formulada y
admitirla a trámite ordenando darle el trámite de ley.
Puno, 2019 abril 22.-
…..............................
Rosibel I. Rojas Puma
ABOGADA
Registro ICAP Nro. 7786

TACHAS

Cargado por

TACHAS

Cargado por

ESTUDIO JURÍDICO

Expediente Nro. : 00342-2019-0-2103-JC-CI-02

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

BEATRIZ URSULA RAMÍREZ FUMERO, debidamente identificado con

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y/O FÁCTICOS:

También podría gustarte