Demanda de Reducción
Demanda de Reducción
Demanda de Reducción
Especialista:
Cuaderno Principal:
Escrito Nº 01
SUMILLA: DEMANDA DE REDUCCION DE
PENSION ALIMENTICIA.
I.-PETITORIO
Para el efecto la doctrina tiene establecido que para determinar el monto de la prestación
derivada de la obligación de alimentos, se toman en cuenta dos condiciones que se
deben evaluar judicialmente, por un lado, el estado de necesidad de quien solicita
alimentos (acreedor alimentario), y por otro lado, las posibilidades del obligado a dar
alimentos (deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador acarreando la
reducción del monto establecido por la sentencia, en el extremo que fija pensión de
alimentos sin que se haya verificado objetivamente el estado de necesidad de los
alimentistas, que justifique el porcentaje fijado en la sentencia equivalente al 100% de
los ingresos que percibo, esto es 100% para mi menor hija.
2.10 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el
Séptimo considerando, numeral 7.2: “Sin perjuicio, debe señalarse que de acuerdo a la
Doctrina Nacional, la posibilidad económica del alimentante no opera como en el
estado de necesidad del alimentista de manera automática y excluyente” con lo
cual dejo en evidencia la falta de imparcialidad y objetividad del juzgador para
perjudicarme con un manifiesto abuso de derecho en mi agravio, dado que todos somos
iguales ante la Ley y en este caso concreto a la parte demandante se le otorga todo y
en lo que corresponde a mi parte se omite todos los argumentos esgrimidos en mi
defensa, siendo el caso que no se ha valorado en forma conjunta que la alimentista goza
de la pensión de alimentos en lo que concierne a vivienda, en tanto que el alimentante
tiene que sufragar sus propios gastos alimentarios, que comprende vivienda, limpieza y
comida, lo que justifica la causa por la cual solicito la reducción del monto establecido
en la sentencia a todas luces injusta, dado que, además de fijar una pensión del 100%
de mis ingresos, con lo que acredito un abuso de derecho en mi agravio por cuanto en
la practica la pensión de alimentos supera el 60% de mis ingresos patrimoniales (“este
Despacho pondera que la demandante está viviendo con su menor hija” que tiene mérito
de lo actuado, lo cual debe analizarse a la luz del derecho, en este caso artículo 472º
del CC que define a los alimentos como lo que es indispensable para el
sustento, HABITACIÓN, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades
de la familia). Siendo estos gastos responsabilidad de los padres y que en ningún
momento del proceso, se solicitó que la parte demandante acredite sus ingresos y
demuestre los gastos realizado como obligación con respecto a mi menor hija, lo que
me legitima para solicitar la reducción del monto establecido en la sentencia abusiva,
por violar mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso.
2.11 No se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el
Noveno considerando, numeral 9.1 “Por lo que este Despacho fijará el monto de la
pensión alimenticia conforme a las necesidades, edad de la menor alimentista,
obligaciones del demandado y necesidades de la demandante. Además, apelando al
criterio de conciencia y de razonabilidad, dicho monto debe fijarse de acuerdo al criterio
establecido por la norma sustantiva”, lo que resulta incongruente con el mérito de lo
actuado y el derecho, lo que acarrea la nulidad de la sentencia, por imperio de los
numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., constando la absoluta falta de razonabilidad
y proporcionalidad de la misma.
Atendiendo a un test de razonabilidad, preguntamos: ¿Es adecuado el monto de 100%
de mis ingresos, repartidos en 100% para la mejor alimentista, atendiendo a la verdad
irrefutable, que los gastos de la menor es responsabilidad de los padres según las
posibilidades sin dejarlas en desamparo? ¿Es necesario fijar el porcentaje de la pensión
de alimentos en 100%, porque no hay otra posibilidad menos gravosa para las partes
que dicho porcentaje? ¿Resulta proporcionado a los hechos probados y por el mérito de
la norma legal aplicable a este caso concreto, el porcentaje de 100% de mis ingresos
por alimentos o tal porcentaje es arbitrario? Los fundamentos de la sentencia
demuestran que el porcentaje ordenado, no es ni adecuado, ni necesario ni
proporcionado, por lo que tengo sobradas razones para solicitar la reducción del monto
establecido en la sentencia, porque el porcentaje aplicado es arbitrario, ajeno a toda
razón de explicarlo.
TERCERO.- Actualmente estoy pasando pensión a mi señora madre Ana María Carreón
Cervantes, quien tiene la edad de 64 años de edad, y necesita apoyo de acuerdo a mis
posibilidades le doy, y además tiene que estar en tratamiento debido a que sufre algunos
males de acuerdo a la edad en la que se encuentra y esta sentencia me ha ocasionado
daños y perjuicios motivo por el cual y oportunamente solicito la reducción de la
pensión, ya que no me alcanza el dinero por cuanto tengo gastos, lo cual me ha
perjudicado la demandada en la obtención de un trabajo estable, y no tengo muchos
recursos. Siendo así la madre influye obstaculizando mis visitas a mi menor hija, debido
a que no me contesta las llamadas para coordinar las visitas, no me responde correos,
mensajes, motivo por el cual inicié un proceso de Régimen de Visitas, el cual se
encuentra en curso, frente a las constantes negatorias a mis visitas y la falta de interés
a asistir a las invitaciones de conciliación que le he cursado, demostrando así su actuar
de mala fe y además la generación de gastos con relación a la contratación de mi
abogado defensor, dinero que pude haber aportado en la pensión de la misma, pero que
me veo obligado a realizar para poder conseguir una defensa técnica que pueda lograr
que se tutele mis derechos .
Cabe mencionar que por motivos económicos tuve que dejar de pagar el Seguro de
Salud y Seguro Universitario de mi menor hija debido a que en la actualidad no percibo
el dinero suficiente para poder solventarlo, pero dejo mencionado que jamás he librado
de mis obligaciones como padre económico en lo posible y afectiva plenamente.
V. VIA PROCEDIMENTAL
La presenta demanda se deberá tramitar por la vía del PROCESO SUMARISIMO.
VII ANEXOS
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite
que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.