La resolución admite la demanda interpuesta por Mary Schereyber Paulino contra Andina de Radiodifusión SAC, Foxton SAC y Townsac. Se corre traslado de la demanda a las partes demandadas y se programa una audiencia de conciliación para el 28 de octubre de 2019. Se exhorta a las partes a cumplir con sus deberes procesales y presentar pruebas debidamente identificadas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
87 vistas4 páginas
La resolución admite la demanda interpuesta por Mary Schereyber Paulino contra Andina de Radiodifusión SAC, Foxton SAC y Townsac. Se corre traslado de la demanda a las partes demandadas y se programa una audiencia de conciliación para el 28 de octubre de 2019. Se exhorta a las partes a cumplir con sus deberes procesales y presentar pruebas debidamente identificadas.
La resolución admite la demanda interpuesta por Mary Schereyber Paulino contra Andina de Radiodifusión SAC, Foxton SAC y Townsac. Se corre traslado de la demanda a las partes demandadas y se programa una audiencia de conciliación para el 28 de octubre de 2019. Se exhorta a las partes a cumplir con sus deberes procesales y presentar pruebas debidamente identificadas.
La resolución admite la demanda interpuesta por Mary Schereyber Paulino contra Andina de Radiodifusión SAC, Foxton SAC y Townsac. Se corre traslado de la demanda a las partes demandadas y se programa una audiencia de conciliación para el 28 de octubre de 2019. Se exhorta a las partes a cumplir con sus deberes procesales y presentar pruebas debidamente identificadas.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ, Juez:GASTULO CHAVEZ SILVIA JEANETTE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 14/07/2019 11:48:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
39° JUZGADO DE TRABAJO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 06061-2019-0-1801-JR-LA-85 Electronicas SINOE MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES SEDE ALZAMORA VALDEZ, Secretario:CARREÑO BAZALAR ALEXANDER STEED /Servicio JUEZ : GASTULO CHAVEZ SILVIA JAENETTE Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 15/07/2019 08:35:53,Razón: ESPECIALISTA : CARREÑO BAZALAR ALEXANDER STEED RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / DEMANDADO : ANDINA DE RADIODIFUSION SAC , LIMA,FIRMA DIGITAL FOXTON SAC TOWNSAC DEMANDANTE : SCHEREYBER PAULINO, MARY
RESOLUCIÓN NRO. UNO
Lima, 22 de mayo de 2019
A la vista del escrito de demanda ingresado por mesa de parte (C.D.G),
se procede a dar cuenta del mismo. Y ATENDIENDO: PRIMERO: En virtud de la Tutela Jurisdiccional Efectiva, toda persona puede acceder a los Órganos Jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, no obstante, dicho accionar debe cumplir con un conjunto de requerimientos o exigencias establecidas en nuestro Ordenamiento Jurídico para efectos de ser atendida a través de un proceso judicial. SEGUNDO: Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter laboral, de naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; encontrándose excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo, conforme ha sido previsto por el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo. TERCERO: En ese sentido, si bien la demanda es el medio a través del cual se acciona ante el Órgano Jurisdiccional, no obstante, la misma debe cumplir con un conjunto de requisitos para efectos de su válido trámite, los mismos que se encuentran previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, y, de manera especial, en los artículos 13° y 16° de la Nueva Ley Procesal de Trabajo – Ley N° 29497, además, de no hallarse incursa en alguna de las causales de improcedencia previstas en el artículo 427° del Código adjetivo. CUARTO: Que de acuerdo a lo contenido en el artículo 16° de la Ley N° 29497, la demanda debe contener los requisitos y anexos establecidos en la norma Procesal Civil, el cual a su vez, será aplicable de manera supletoria en el proceso laboral, de conformidad con la primera disposición complementaria de la Ley N° 29497. QUINTO: Que de lo expuesto en el considerando anterior y el contenido del petitorio determina que la demanda sea admitida en la vía del proceso ordinario laboral, regulada por los artículos 42° al 47° de la Ley N° 29497.
En atención a lo expuesto, SE RESUELVE:
1. ADMÍTASE la demanda interpuesta por MARY SCHEREYBER
PAULINO, teniéndose por fijado como domicilio procesal, la casilla electrónica de notificaciones judiciales del Poder Judicial N° 9729, en donde se notificarán las resoluciones expedidas por el juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 13° de la Ley N° 29497.
2. CÓRRASE TRASLADO de la demanda a las partes demandadas:
• ANDINA DE RADIODIFUSION SAC, en su domicilio sito en,
Av. Arequipa N° 3570 San Isidro, Provincia y Departamento de Lima; a fin de que conteste la demanda, conforme a lo estipulado en el artículo 19° concordante con el artículo 43° de la Ley N° 29497.
• SR MARCELLO VITTORIO CUNEO LOBIANO, EN
REPRESENTACIÓN DE FOXTON SAC (SOCIO MAYORITARIO DE ANDINA DE RADIODIFUSIÓN SAC), en su domicilio sito en, Av. Arequipa N° 3570 San Isidro, Provincia y Departamento de Lima; a fin de que conteste la demanda, conforme a lo estipulado en el artículo 19° concordante con el artículo 43° de la Ley N° 29497.
• FEDERICO ANCHORENA GUILLERMO VÁSQUEZ EN
REPRESENTACIÓN DE TOWNSAC (SOCIO MINORITARIO DE ANDINA DE RADIODIFUSIÓN SAC), en su domicilio sito en, AV AREQUIPA N" 3570 SAN ISIDRO. PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA; a fin de que conteste la demanda, conforme a lo estipulado en el artículo 19° concordante con el artículo 43° de la Ley N° 29497.
3. PROGRÁMESE el desarrollo de la Audiencia de Conciliación
para el día 28 DE OCTUBRE DE 2019 a horas 11.00 DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencia número 12, ubicada en el piso 05 del edificio Javier Alzamora Valdez (Ex Ministerio de Educación), sito en esquina de la Av. Abancay con Av. Nicolás de Piérola-Cercado de Lima, ocasión en la que las partes deben asistir personalmente o a través de sus apoderados debidamente designados como tales. La no asistencia del demandado determinará su rebeldía automática, ocurriendo lo mismo si asistiendo a la audiencia, no contesta la demanda o si el representante o apoderado no tiene poderes suficientes para conciliar.
4. Las partes procesales deben concurrir a la diligencia en cuestión,
en la fecha y hora programada, bajo apercibimiento de multa en caso de inconcurrencia injustificada de conformidad con la Resolución Administrativa No. 313-2016-CE-PJ del 30 de noviembre del 2016.
5. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican en
el escrito de demanda.
6. Asimismo, las partes demandadas deberán cumplir con
presentar las documentales cuya exhibición ha solicitado la parte contraria.
7. EXHÓRTESE a las partes, durante el desarrollo de todo el
proceso en general, a cumplir sus deberes de colaboración en la impartición de justicia; y en particular, a los abogados para que en su oportunidad concurran a la audiencia de juzgamiento debidamente preparados en las teorías del caso propuestas por ambas partes, conociendo además los medios probatorios ofrecidos por los justiciables, y en específico los medios probatorios importantes para su defensa, los cuales deberán ser oralizados, en caso resulte abundante la documentación ofrecida concurrirán con una ayuda memoria de los medios probatorios ofrecidos y/o exhibidos, con indicación de su finalidad lo cual servirá para que los abogados de los justiciables reparen – previa a la audiencia de juzgamiento -sobre la pertinencia, idoneidad y utilidad, a su teoría del caso, de los medios probatorios ofrecidos, y a darle mayor fluidez a la audiencia.-
8. Las demandadas deberán cumplir con presentar sus anexos
debidamente foliados (en la parte inferior) e identificados con LETRAS y con PESTAÑAS para un mejor manejo y visualización.
9. Asimismo, se exhorta a esta parte a presentar el arancel por
derecho de notificación respecto de los recursos que presente, bajo apercibimiento de tenerse por no presentados los mismos. AL PRIMER OTROSÍ DIGO: Téngase por otorgadas las facultades de representación que indica a favor del letrado que precisa. AL SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Haga uso de su derecho en forma directa y ante las dependencias respectivas. AL TERCER OTROSÍ DIGO: Téngase presente.
"Mejoramiento Del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado en El Aa - Hh. Pedro Castro Alva - Distrito de Chachapoyas - Provincia de Chachapoyas, Región de Amazonas".