Temas Penal
Temas Penal
Temas Penal
PROCESO INMEDIATO
Ahora los delincuentes que se les encuentre infraganti, serán procesados y sentenciados de manera
inmediata.
Los conductores detenidos en Estado de ebriedad serán sancionados con prontitud.
Los padres que no se hagan cargo de sus hijos serán sentenciados rápida y oportunamente.
PROCESO PENAL
Es el conjunto de actos sucesivos y ordenados, regulados por el Derecho, que deben realizar los particulares y el
Estado, para la investigación y esclarecimiento de los hechos punibles y para la determinación de la
responsabilidad de las personas involucradas.
Acción: es el derecho que se reconoce a los sujetos para los efectos de poner en movimiento la actividad
jurisdiccional en orden a que se resuelva a través del proceso el conflicto que se ha sometido a su decisión.
DERECHO PROCESAL.- Es el “camino” o proceso que media entre la violación de la norma y la aplicación
de la sanción.
DERECHO PROCESAL PENAL.- Conjunto de normas jurídicas correspondientes al derecho público que
regulan el proceso penal (Florian).
Es el conjunto de normas jurídicas cuyo objeto es organizar los órganos penales y regular la actividad dirigida a
la actuación jurisdiccional del Derecho penal material, fijando las condiciones de admisibilidad del proceso
como un todo y los presupuestos, formas y efectos de los actos procesales singulares.
DERECHO PROCESAL PENAL.- (Según Balotario desarrollado para examen del Consejo Nacional de la
Magistratura).-
“Es el conjunto de normas jurídicas cuyo objeto es organizar los órganos penales y regular la actividad dirigida
a la actuación jurisdiccional del Derecho penal material, fijando las condiciones de admisibilidad del proceso
como un todo y los presupuestos, formas y efectos de los actos procesales singulares.”
INTRODUCCION
«El poder de la violencia justificado en la búsqueda de la verdad cuando hacer justicia se convierte en una
tortura».
“La mejor manera de juzgar que sistema procesal es mejor o peor, es verlo con los ojos del imputado”. José
Antonio Neyra.
SISTEMA INQUISITIVO
El sistema inquisitivo aparece con posterioridad y se inspira en el Derecho Romano imperial y fue
perfeccionado por el Derecho canónico, sobre el que a su vez se asentó la Inquisición laica, vigente en Europa
continental desde el siglo XVIII.
Se caracteriza por la concentración del poder procesal en el inquisidor, quien ostenta la tarea de persecución y
decisión.
Este sistema aparece bajo el sustento de que la imposición de la pena y el proceso propiamente no pueden
depender de la voluntad de las partes y requiere de la intervención de la autoridad estatal a fin de custodiar el
interés de todos.
También se observa el escaso valor que se otorga a la persona humana individual frente al orden social. Por ello
se considera al imputado como un simple objeto de investigación; no contando con la posibilidad real de
defenderse de la acusación formulada en su contra.
SISTEMA INQUISITIVO-ACUSATORIO
Se asienta en el Código de Instrucción Criminal francés de 1808, diseminado por Europa como consecuencia del
éxito de las ideas de la Revolución Francesa y del dominio napoleónico.
Este sistema recoge los aspectos más ventajosos de los sistemas acusatorio e inquisitivo.
El proceso se divide en dos etapas: la primera de instrucción o sumario donde predomina el inquisitivo, por
la escritura y su práctica secreta; y la segunda etapa, llamada plenario o juicio, donde predominan las
características de la forma acusatoria: la oralidad, publicidad, concentración, contradicción y la libre apreciación
de la prueba.
MAIER sostiene que este es el sistema que ha regido los países de Europa continental después de la reforma del
Siglo XIX, el mismo que supone un compromiso que respeta las reglas fundamentales de la inquisición, pero
incorpora formas de realización acusatorias, por ello es que debe denominarse: sistema inquisitivo reformado.
SISTEMA ADVERSARIAL
El modelo adversarial fue extraído del procedimiento penal anglosajón.
Es un procedimiento de partes (adversary system), en el que éstas, deciden sobre la forma de llevar a cabo la
prueba, quedando la decisión de culpabilidad en manos del jurado (veredict), mientras que el Juez
profesional (bench) se limita, en su caso, a la fijación de la pena (sentence). La confesión de culpabilidad
(guilty plea) permite pasar directamente a la individualización de la pena.
Entonces, no puede sorprender que desde hace cien años, aproximadamente, los fiscales y las defensas se
presten a negociar tal reconocimiento (plea bargaining).
MODELO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL 2004 DECRETO LEGISLATIVO 957
Es modelo acusatorio con rasgos adversativos o adversariales, es decir implica al ver al delito como un conflicto
de intereses entre el Ministerio Público y la víctima contra el imputado.
Los Principios básicos de este sistema acusatorio adversarial son la publicidad, oralidad y la contradicción.
Y principio de inmutabilidad de la imputación.
LAS FUNCIONES DE LAS PARTES PROCESALES
En el sistema legal Peruano, los sujetos procesales asumen una función determinada en el proceso para lograr
una tutela judicial efectiva dentro de los parámetros de la Ley y la Constitución Política del Estado.
Las partes procesales son:
a) Sujetos procesales (imputado- agraviado).
b) El Juez, el Fiscal.
c) Los Abogados
PRINCIPIO
Fundamento, aseveración fundamental que permite el desarrollo de un razonamiento o estudio científico.
Para José Antonio Neyra Flores, los principios son reglas fundamentales o conjunto indicadores que garantizan
el correcto manejo y desarrollo durante el inicio y culminación del enjuiciamiento.
Es preciso un deslinde terminológico:
- Derechos, son las facultades que nos asisten para exigir el respeto o cumplimiento de todo cuanto se
establece y reconoce en nuestro favor por el orden jurídico vigente.
- Las Libertades abarcan un espacio más amplio y son esencialmente políticas.
- Las Garantías, son el amparo que establece la Constitución y que debe prestar el Estado para el efectivo
reconocimiento y respeto de las libertades y derechos.
LA JURISDICCION
Monroy Gálvez la define como el poder-deber del estado para solucionar conflictos de intereses con relevancia
jurídica a través de los órganos especializados aplicando el derecho a un caso concreto.
La jurisdicción en materia penal es la facultad del estado para resolver un conflicto de intereses y entre el
derecho penal y procesal penal y el derecho a la libertad de la persona, asimismo, aceptará o rechazará la
pretensión punitiva y el resarcimiento.
LIMITES DE LA JURISDICCION
1. Objetivos.- La jurisdicción penal se aplica para todos los delitos y faltas que son los casos en que puede
conocer la jurisdicción ordinaria y se excluyen los que le competen al fuero privativo, comunal y tutelar.
2. Territoriales.- La Jurisdicción penal se aplica en todo el territorio de la Republica. Para lo cual se
acude a las teorías del pabellón extraterritorialidad, real o de defensa, personalidad, personalidad y
de representación.
3. Subjetivos.- La jurisdicción penal se aplica para quien comete un delito o falta. Sin embargo
existen excepciones como la inmunidad, el antejuicio y las normas del DIP.
JURISDICCION PENAL
Concepto de jurisdicción penal.- Es la función del Estado encargado de solucionar el conflicto entre el
derecho del Estado de castigar; frente al derecho del imputado a su libertad dentro de un proceso legalmente
realizado y con las garantías que la Constitución y el CPP establece.
CLASES DE JURISDICCIÓN
El artículo 139.1 de la Constitución establece que no puede crearse jurisdicción distinta a la común, militar y
arbitral. Esto es, que no puede haber una jurisdicción distinta a la común y a las otras jurisdicciones militar y
arbitral son excepciones. Esto es, que solo existe una sola jurisdicción ordinaria o común para administrar
justicia, la militar y la arbitral son excepciones que no anula la regla. La jurisdicción común u ordinaria
comprende: todos los procesos seguidos contra los ciudadanos peruanos y extranjeros en los distintos juzgados
(civiles, penales, laborales, de familia), así como tribunales.
LA COMPETENCIA PENAL
DEFINICIÓN.- Conjunto de reglas por las cuales el Estado limita y distribuye el ejercicio de la función
jurisdiccional entre los diversos órganos jurisdiccionales.
La competencia se puede conceptualizar desde dos puntos de vista: objetivo y subjetivo. Objetivamente, es el
ámbito dentro del cual el Juez ejerce válidamente la función jurisdiccional; y subjetivamente, la aptitud o
capacidad del Juez para resolver los conflictos.
Para Mario Rodríguez Hurtado la competencia es entendida como la distribución de la jurisdicción entre los
diferentes órganos que la detentan.
LA CONTIENDA DE COMPETENCIA:
POR INHIBICIÓN- Art. 43°
1. Cuando el Juez se inhibe, de oficio o a instancia de las partes, remitirá copia de las piezas pertinentes a otro
juez si hubiera detenido; en caso contrario remitirá el proceso.
2. Si el segundo Juez también se inhibe elevará las copias en el plazo de un día hábil, o el principal, para que la
Sala Penal Superior resuelva.