Recursos de Impugnacion Original
Recursos de Impugnacion Original
Recursos de Impugnacion Original
“RECURSOS DE
IMPUGNACIÓN Y
CONCLUSIÓN
ANTICIPADA”
CICLO: 10°
ALUMNA:
1
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL REVISOR. (ART. 409 CPP). ....... 15
IMPUGNACIÓN DIFERIDA. (ART 410 CPP). .......................................... 15
LIBERTAD DE LOS IMPUTADOS. (ART. 411 CPP). ............................ 16
EJECUCIÓN PROVISIONAL (ART. 412 CPP). ....................................... 16
CLASES DE RECURSOS IMPUGNATORIOS. (art 413 CPP). .......... 16
1. RECURSO DE REPOSICIÓN. (Art. 415º del NCPP). ............................. 16
2. RECURSO DE APELACIÓN. (Art. 416º y ss. del NCPP). ..................... 17
3. RECURSO DE CASACIÓN. .......................................................................... 21
4. RECURSO DE QUEJA DE DERECHO. ................................................... 24
5. LA ACCIÓN DE REVISIÓN.......................................................................... 25
CONCLUSIÓN ANTICIPADA ............................................................................................................. 31
LINKOGRAFIA ....................................................................................................................... 32
2
DEDICATORIA
3
INTRODUCCIÓN
4
En cuanto corresponde al modo de administrar justicia existen varios sistemas
que se han desarrollado a través del tiempo, dentro de los cuáles encontramos
al sistema denominado de instancia única y el llamado de doble instancia. Una
de las cuestiones que divide a la doctrina es la de saber si la decisión de una
cuestión litigiosa debe hacerse en una sola instancia o si debe existir un doble
grado de conocimiento. La doble instancia supone un recurso de apelación que
permite llevar la sentencia al examen de un organismo jerárquico superior. Este
sistema tuvo su origen en el Bajo Imperio, cuando los príncipes delegaron en los
gobernadores la facultad de administrar justicia como medio de controlar el
ejercicio de la misma, y adquirió gran importancia política en la época feudal.
Como es frecuente en estos casos, uno y otros sistemas tienen partidarios y
detractores. Los partidarios de la doble instancia sostienen que un Tribunal de
Apelación ofrece mayores garantías por el número de sus componentes y por el
superior criterio y experiencia de estos; además, las partes pueden hacer valer
muchos elementos u otros medios de defensa y suplir omisiones o corregir
defectos derivados de la apreciación del Juez de Primera Instancia con lo cual el
error resulta menos probable, haciendo más clara y simple la controversia (1).
Por otro lado, los partidarios de la instancia única sostienen que la única
justificación de la apelación son los tribunales unipersonales de primera
instancia, ya que si los litigantes recurren al superior jerárquico, es en razón de
que éstos están formados por varios jueces (colegiados) y, en consecuencia, el
proceso es examinado más detenidamente. Afirman que si los Juzgados de
Primera Instancia fuesen colegiados carecería de fundamento el recurso de
apelación, como sería absurdo si el de segunda instancia fuese unipersonal.
Llegan a sostener que la doble instancia constituye indudablemente una de las
causas más evidentes de la lentitud en el proceso, sin que constituya una
exigencia de la garantía constitucional de la defensa en el proceso. Nuestro
sistema procesal ha adoptado tradicionalmente el principio de la doble instancia,
que la Constitución de 1979 denomina "instancia plural" y la consagra en el inc.
18 del Art. 233. Se puede citar también casos de tercera instancia, como sucede
con aquellos casos en que resultaba procedente el Recurso de Nulidad contra
las resoluciones de vista expedidas por las Cortes Superiores. La Constitución
vigente de 1993, establece también la "pluralidad de la instancia", en el art. 139,
como principio y derecho de la función jurisdiccional. Como todo acto humano,
5
la sentencia de un Juez puede ser defectuosa o equivocada, y esto que decimos
para la sentencia es perfectamente válido para todo tipo de resoluciones que
dicten los órganos jurisdiccionales. Los jueces, como seres humanos, son
falibles, esto es, pueden incurrir en error. Para conjurar tales situaciones las
leyes procesales reconocen el derecho de impugnación, a fin de que las partes
y eventualmente los terceros que se sientan perjudicados por una decisión
judicial puedan provocar por medio del mismo juez o por un superior jerárquico,
la revisión del defecto o del error de la resolución anterior. La probabilidad de
obtener, con el ejercicio de tal derecho, una resolución más justa es inherente al
hecho mismo, de que la nueva decisión se pronunciará en vía de control y de
nuevo examen crítico de lo que anteriormente se hizo pudiéndose agregar que
en su caso, tal revisión será llevada a cabo por un órgano diverso y superior,
integrado por jueces más expertos o más autorizados; o, cuando se confía al
mismo órgano, se elimina el inconveniente que puede haberlo inducido a error,
pudiendo inclusive adquirir éste algunos elementos no conocidos o que no se
pudieron considerar. Esto, evidentemente, cuando la jerarquía de los órganos
judiciales se encuentra tan completamente desarrollada, asegura una decisión
más justa a la controversia y contribuye a dar unidad y uniformidad a la
interpretación del derecho.
6
RECURSOS DE IMPUGNACIÓN.
Contra las decisiones judiciales se pueden interponer recursos
impugnatorios ante el Juez que emitió la resolución recurrida. Puede ser
interpuesto por la parte que resulte agraviada por la resolución, por quien
tenga interés directo y tenga facultad para ello.
El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado. El
imputado y el Ministerio Público pueden impugnar indistintamente, contra
el objeto penal o el objeto civil de la resolución.
El actor civil sólo podrá hacerlo respecto al objeto civil (Art. 407° del CPP).
De acuerdo con el artículo 413° del CPP, las clases de recursos
impugnatorios contra las resoluciones judiciales son recurso de
reposición, apelación, casación y queja.
CONCEPTO DE RECURSO.
“El recurso es un medio impugnativo por el cual la parte que se considera
agraviada por una resolución judicial que estima injusta o ilegal, la ataca
para provocar su eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta
y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable”.
Derecho a la impugnación: derecho a optar por alguno de los instrumentos
legales puestos a disposición de las partes destinados a atacar una
resolución judicial con la finalidad de bien reformarla o bien anularla.
Mediante ellos la parte gravada por la sentencia puede obtener la revisión
de la decisión judicial.
Respaldo constitucional: artículo 139º.6 de la Constitución Política: “son
principios y derechos de la función jurisdiccional (…) la pluralidad
de la instancia (…)”. Parte del contenido esencial del derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional.
FUNDAMENTO.
“No es otro que el reconocimiento de la falibilidad humana. Esto es, se
considera que como los jueces pueden errar al aplicar o interpretar la ley
7
procesal o material es conveniente que las partes tengan la posibilidad de
solicitar, en el propio proceso, que la resolución dictada sea modificada,
bien por el mismo órgano jurisdiccional que la dictó para las resoluciones
más simples bien por un órgano superior normalmente más
experimentado, y en actuación generalmente colegiada, como garantía de
una mayor ponderación para los supuestos de resoluciones más
complejas y en asuntos más graves.”
CARACTERISTICAS.
(ART. 404º DEL NCPP)
Se dirigen a resoluciones judiciales que no tienen el carácter de cosa
juzgada.
8
Deben seguir los medios regulados por Ley y darse en los casos
expresamente establecidos por la misma.
Sólo puede ser formulado por quien la Ley autoriza, sin perjuicio del
derecho corresponda a cualquiera de las partes si la legislación no
indica quién debe imponer el recurso. En este sentido, el defensor
podrá invocarlo a favor de su patrocinado.
Su desistimiento requiere de autorización expresa del abogado
defensor.
Su interposición se encuentra ligada a un plazo perentorio que
comienza a correr desde la notificación de la resolución de la que se
trate, el mismo plazo que no es extensible a las partes en tanto se
presenta de manera individual respecto a cada una de ellas. Para el
caso de la reposición el plazo es de dos días; para la apelación contra
autos interlocutorios y el recurso de queja, tres; para la apelación
contra sentencias, cinco; y para la casación, diez. (Art. 414º del
NCPP).
Sobre su admisión el juez deberá pronunciarse, notificar a las partes
de la existencia de éste y con excepción del recurso de reposición
elevar inmediatamente lo actuado al Juez superior. (Art. 405º del
NCPP).
Así también, el Juez que conoce de la impugnación podrá controlar la
admisibilidad del recurso y anular de oficio el concesorio cuando no
se cumpla con los requisitos preestablecidos en la ley.
En caso el Tribunal revisor advierta errores de derecho que no
puedan influenciar en la parte resolutiva de la resolución impugnada,
no se anularán y serán corregidas.
9
impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente
establecidos por la Ley.
PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.
Sólo puede interponer un recurso la parte que se encuentre
legitimada para hacerlo. El nuevo Código indica que la admisión
del recurso requiere que el mismo sea presentado por quien resulte
agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle
facultado legalmente para ello. No obstante, cabe la posibilidad de
que el Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del
imputado.
Si bien el imputado y el Ministerio Público podrán impugnar,
indistintamente, el objeto penal o el objeto civil de la resolución; por
mandato legal el actor civil sólo podrá hacer lo propio con respecto
al objeto civil de la resolución.
PRINCIPIO DISPOSITIVO.
La revisión de la resolución judicial tendrá su propio límite en la
pretensión del recurrente.
De este principio deriva el de congruencia recursal, puesto que el
órgano superior que se encargará del pronunciamiento únicamente
podrá hacerlo en lo que es objeto de impugnación.
10
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.
Nos indica que para que el órgano revisor pueda pronunciarse será
necesaria la instalación de una audiencia con la finalidad de que
éste tenga la oportunidad de conocer directamente tanto a las
partes como a los órganos de prueba.
REQUISITOS.
Deben ser presentados por quien resulte legitimado para hacerlo: tienen
facultad para recurrir tanto el Fiscal como la parte civil, la defensa del
imputado, el actor civil, etc. No obstante cabe recordar que el actor civil
sólo podrá recurrir respecto al objeto civil de la resolución.
Necesidad de que éste haya sido efectivamente agraviado por la
resolución y que, además, exista un interés directo por parte de dicha
persona.
Deben precisarse claramente los puntos de la decisión a los que se refiere
la impugnación y los fundamentos tanto de hecho como de derecho que
lo apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.
Los recursos deben ser interpuestos por escrito y en el plazo previsto por
la Ley contando desde el día siguiente a la notificación.
También pueden ser interpuestos en forma oral cuando se trata de
resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el
recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que
lo motiva.
PLAZOS.
CASACIÓN: diez días desde el día siguiente a la notificación de la
resolución.
APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS: cinco días desde el día
siguiente a la notificación de la resolución.
APELACIÓN CONTRA AUTOS INTERLOCUTORIOS Y RECURSO
DE QUEJA: tres días desde el día siguiente a la notificación de la
resolución.
11
REPOSICIÓN: dos días desde el día siguiente a la notificación de la
resolución.
EFECTO DEVOLUTIVO.
Posibilidad de trasladar una competencia funcional al Juez superior
por parte de aquel inferior cuya resolución fue impugnada. En otras
palabras, hace viable el traslado de la resolución del Juez a quo al
Juez a quem.
La única excepción al efecto devolutivo es el recurso de reposición.
EFECTO SUSPENSIVO.
La resolución judicial impugnada es imposible de ejecutar cuando
el recurso es admitido, salvo que la sentencia o resolución
disponga la libertad del imputado o que la Ley regule una ejecución
provisional de la resolución pese a que se encuentre como
impugnada.
EFECTO EXTENSIVO.
o La interposición de un recurso por parte de un de los procesados
se extiende a todos los que se encuentren en su misma
situación, aunque no hayan recurrido, siempre que la decisión
sea favorable.
o También implica que los sujetos procesales que no recurrieron a
la resolución objeto de impugnación podrán participar
activamente del proceso recusivo.
o Cuando en un procedimiento hay coimputados, la impugnación
de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que los motivos
en que se funde no sean exclusivamente personales. La
impugnación presentada por el imputado favorece al tercero
civil.
12
o La impugnación presentada por el tercero civil favorece al
imputado, en cuanto no se haya fundamentado en motivos
exclusivamente personales.
EFECTO DIFERIDO.
o Cuando existe pluralidad de imputados o de delitos.
o Si la impugnación es concedida mientras el juicio de alguno de
ellos aún se encuentra pendiente, se esperará hasta que se dicte
sentencia contra los otros imputados a pesar de que lo regular
es que corresponde elevar inmediatamente el medio
impugnatorio concedido al Juez superior para que resuelva.
o La finalidad es evitar interrumpir los otros procedimientos y
perjudicar a alguna de las partes.
13
FORMALIDADES DEL RECURSO.
Para la admisión del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución,
tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello. El
Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley.
También puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de
resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el
recurso se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución
que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere
la impugnación, y se expresen los fundamentos, con indicación
específica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen.
El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.
14
AMBITO DEL RECURSO. (ART 407 CPP).
El imputado y el Ministerio Público podrán impugnar, indistintamente, del
objeto penal o del objeto civil de la resolución.
El acto r civil sólo podrá recurrir res pecto al objeto civil de la resolución.
15
En este último caso, la parte afectada podrá interponer recurso de queja,
en el modo y forma previsto por la Ley
LIBERTAD DE LOS IMPUTADOS. (ART. 411 CPP).
Los imputados que hayan sobrepasado el tiempo de la pena impuesta por
una sentencia pendiente de recurso, sin perjuicio que éste sea resuelto,
serán puestos en inmediata libertad.
El juzgador está facultado para dictar las medidas que aseguren la
presencia del imputado, siendo aplicable en lo pertinente las restricciones
contempladas en el artículo 288 ° CPP.
CPP).
16
Ámbito:
• Procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó examine
nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Trámite:
a. Durante las audiencias sólo será admisible contra todo tipo de
resolución, salvo las finales. El Juez las resolverá en ese mismo acto sin
suspender la audiencia.
b. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o erro r es evidente
o que el recurso es manifiestamente inadmisible, lo declarará así sin más
trámite.
c. Si no es una decisión dictada en audiencia, el recurso se interpondrá
por escrito con las formalidades ya establecidas. Si el Juez lo considera
necesario, conferirá traslado por el plazo de 2 días. Vencido el plazo,
resolverá con su contestación o sin ella.
El auto que resuelve la reposición es inimpugnable.
17
Superior facultado para revisar tal decisión en cualquier estado del
proceso mediante auto inimpugnable (Art. 418° del CPP).
La Sala Penal Superior, dentro de los límites de la pretensión
impugnatoria, está facultada a anular o revocar, total o parcialmente dicha
resolución, para lo cual bastarán 2 votos conformes. Tratándose de
sentencias absolutorias, podrá dictar sentencia condenatoria en los casos
previstos por Ley (Art. 419° del CPP).
En la apelación de autos, la Sala trasladará el recurso al Fiscal y a los
demás sujetos procesales por 5 días, a cuyo vencimiento podrá
rechazarlo de plano o señalar día y hora para la Audiencia de Apelación,
a la que podrán concurrir los sujetos procesales que lo estimen
conveniente. Antes de la citación de la audiencia, las partes pueden
ofrecer pruebas en el plazo de 3 días. En la Audiencia se oirá a las partes
y el acusado tendrá la última palabra. La Sala puede preguntar al Fiscal,
a los abogados y demás sujetos procesales, y deberá absolver el grado
en el plazo de 20 días (Art. 420° del CPP).
Cuando se trata de apelación de sentencias, la Sala confiere traslado del
escrito de fundamentación del recurrente por el plazo de 5 días, al término
del cual podrá rechazarla de plano o comunicar a las partes que pueden
ofrecer medios probatorios en el plazo de 5 días. Procede reposición
contra el auto que declara inadmisible la apelación (Art. 421° del CPP).
El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá bajo sanción de nulidad
indicar el aporte de la prueba ofrecida. Sólo se admitirá aquellas pruebas
que no se conocían en el período de primera instancia, los propuestos
que fueron indebidamente denegados, y aquellos que no fueron
practicados por causa no imputable al recurrente. La actuación probatoria
sólo se admite cuando se trate de una apelación que impugne la
responsabilidad o inocencia, y en caso que se refiera sólo a la sanción,
las pruebas deberán estar relacionadas con ese propósito (Art. 423° del
CPP).
Decidida la admisibilidad de las pruebas en el término de 3 días, en el
mismo auto, la Sala convocará a las partes, y opcionalmente a los testigos
que hayan declarado en primera instancia, a una Audiencia de Apelación
en la que se aplicará las normas relativas al juicio de primera instancia
18
(Art. 424° del CPP). En tal sentido, si las partes no se desisten del recurso,
se actuarán las pruebas admitidas y se interrogará a los imputados, salvo
que se abstengan de declarar. Se puede dar lectura de oficio o a petición
de parte el informe y examen pericial, así como las actuaciones no
objetadas en primera instancia (Art. 424° del CPP).
Culminada la actuación de pruebas, las partes alegarán empezando por
las recurrentes, y terminando con el imputado, luego de lo cual la Sala
deliberará y expedirá sentencia en audiencia pública, en un plazo no
mayor de 10 días. Para la absolución del grado se requiere mayoría de
votos. Contra la sentencia de segunda instancia procede interponer
recurso de aclaración y de casación, si se cumplen los requisitos (Inciso
5° del Art. 424°; incisos 1° y 5° del Art. 425° del CPP).
La apelación de la sentencia debe ser resuelta en el mismo distrito judicial,
por lo que la Corte Suprema no interviene como instancia en los procesos
penales, salvo el Recurso de Casación y el Recurso de Revisión.
19
Cuando está dirigido a las sentencias es considerado como el mecanismo
procesal óptimo para conseguir el doble grado de jurisdicción. (Derecho a
la Pluralidad de instancia, artículo 139º,6 de la Constitución Política)
Finalidad: que el órgano superior jerárquico del que dictó la resolución
apelada valore los planteamientos del recurrente y de esta manera
proceda a dejar sin efecto la resolución o bien la sustituya por otra
conforme a ley.
La apelación puede proceder contra: (Art. 416º del NCPP)
o Las sentencias.
o Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas,
cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la
acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia.
o Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo
condenatorio o la conversión de la pena.
o Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y
sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión
preventiva;
o Los autos expresamente declarados apelables o que causen
gravamen irreparable.
20
recurrente; nada impide que se pueda declarar la nulidad de la
resolución cuestionada si se advierte que posee aspectos que sean
posibles de considerar como parte de nulidades sustanciales o
absolutas siempre que hayan significado la indefensión de alguna de
las partes.
o La apelación atribuye a la Sala Penal de Apelaciones dentro de los
límites de la pretensión impugnatoria, examinar la resolución
recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la aplicación
del derecho con el propósito de que la resolución impugnada sea
anulada o revocada, total o parcialmente.
o Bastan dos votos conformes para absolver el grado.
3. RECURSO DE CASACIÓN.
21
Tratándose de autos que ponen fin al procedimiento y de sentencias,
procede la casación siempre que se trate de delitos que en su extremo
mínimo tengan una pena privativa de libertad mayor de 6 años.
22
luego los de las partes recurridas, concluyendo con la intervención del
imputado. Si el recurrente no asiste a la audiencia, se declarará
inadmisible el recurso. La sentencia se expedirá con 4 votos conformes
en un plazo de 20 días (Art. 431° del CPP).
23
Si la Sala Penal suprema declara fundado el recurso de casación,
declarara la nulidad de la sentencia o auto y podrá decidir el caso o
disponer el reenvío del proceso.
24
Si se declara infundada se comunicará al Ministerio Público y a las partes
procesales (Incisos 4° y 5° del Art. 438° del CPP).
El recurrente puede pedir al juez que denegó el recurso que, dentro del
plazo remita los actuados por conducto oficial, debiéndose formara el
cuaderno y proceder a la remisión, bajo responsabilidad.
5. LA ACCIÓN DE REVISIÓN.
FUNDAMENTO DE LA REVISION
25
caso más importante de quebrantamiento de la cosa Juzgada en interés
de una decisión materialmente correcta”
PROCEDENCIA
26
El Art. 439 inciso 2º de la Ley Procesal Penal permite acudir igualmente
a la revisión penal, "Cuando la sentencia se haya pronunciado contra
otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada”. Giovanni Leone
establece que los requisitos para este motivo son: 1) Que no es
necesario que la segunda sentencia sea de condena, pero debe ser
irrevocable y obviamente, referida a una imputación de delito, 2) Que lo
que cuenta entre las dos sentencias, digamos la primera y la segunda,
no es la correlación en el tiempo, sino la imposibilidad de hacer que
coexistan dos sentencias penales que tienen por fundamento
determinados hechos inconciliables entre si; 3) Que, es suficiente que la
inconciliabilidad se presente entre la reconstrucción de los hechos
sentados en una sentencia y la reconstrucción de los hechos fijados en
la otra sentencia: la una no puede estar en presencia de la otra.
27
circunstancias especiales pudieran luego dificultar y hasta hacer
imposible la sentencia firme, base de la revisión.
28
La norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada
inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un
caso concreto por la Corte Suprema.
29
De esas actuaciones se levantará el acta correspondiente, pudiendo la
Sala designar uno de los miembros para su actuación. Concluida la
actuación probatoria, que no podrá exceder de treinta días, la Sala
designará fecha para la Audiencia de Revisión, a la que se citarán al
Fiscal y el defensor del condenado, de su representante o del familiar
más cercano. La inasistencia del demandante determinará la declaración
de inadmisibilidad de la demanda. Instalada la audiencia de revisión, se
dará cuenta de la demanda de revisión y de la prueba actuada. Acto
seguido, informarán oralmente el Fiscal y el abogado del condenado, de
su representante o del familiar más cercano. Si el imputado asiste a la
audiencia hará uso de la palabra en último lugar.
30
CONCLUSIÓN ANTICIPADA
Se trata de otro mecanismo de simplificación procesal, que tiene por finalidad
evitar la actuación probatoria del juicio oral, en razón al reconocimiento que hace
el imputado de los cargos formulados por el Fiscal al inicio del juicio oral.
Instalada una audiencia del juicio oral, el Fiscal deberá exponer los hechos
materia de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que fueron
admitidas (alegato de apertura), procediendo del mismo modo el abogado de la
parte civil y el defensor del acusado. Culminada la etapa de alegatos
preliminares, el Juez informará de sus derechos al acusado, y le preguntará si
admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación y responsable de la
reparación civil (Art. 372°, Inc. 1° del CPP).
Si acepta los hechos, pero no existe acuerdo sobre la pena y la reparación civil,
el Juez, previo traslado a todas las partes, establecerá el debate sobre ambos
temas, admitiéndose sólo pruebas que estén referidas a tales aspectos.
Si son varios los acusados y sólo una parte de ellos acepta los cargos, la
Conclusión Anticipada se aplicará sólo para los que admitieron su
responsabilidad, continuando el proceso respecto a los no confesos.
Si el Juez está conforme con lo propuesto por las partes, dictará la sentencia de
conformidad con los términos del acuerdo. Sin embargo, si el Juez de
Juzgamiento estima que los hechos materia de acusación no constituyen delito
o concurren causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal, dictará la
sentencia en los términos que considere. La sentencia deberá emitirse en esa
31
misma sesión o en la siguiente, que se realizará indefectiblemente dentro de las
48 horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
LINKOGRAFIA
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2448_medi
os_impugnatorios.pdf.
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2483_03_r
ecursos_impugnatorios.pdf.
https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/publicaciones/manu
al_beneficios.pdf
http://www.vmrfirma.com/pdf/publicacion_uno.pdf
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledi/balandra_p_m/capi
tulo2.pdf
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4317/29.pdf
https://gacetaconstitucional.com.pe/index.php/2019/03/11/acuerdo-de-
conclusion-anticipada-y-debido-proceso/
https://legis.pe/alcances-conclusion-anticipada-acuerdo-plenario-5-2008-
cj-116/
32