Silo de Papa
Silo de Papa
Silo de Papa
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE ZOOTECNIA
BOGOTA, D.C.
2006
EVALUACION DE LA PRODUCCION Y CALIDAD DE LA LECHE EN VACAS
HOLSTEIN DE PRIMER PARTO SUPLEMENTADAS CON ENSILAJE DE PAPA
Director
LILIANA BETANCOURT L.
Zootecnista MSc.
Codirectora
ESPERANZA NEIRA BERMUDEZ
Zootecnista
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE ZOOTECNIA
BOGOTA, D.C.
2006
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
A LAS DIRECTIVAS
VICE-RECTOR DE PROMOCION
Y DESARROLLO HUMANO Hno. Edgar Figueroa Abrajim
SECRETARIO ACADEMICO
FACULTAD ZOOTECNIA Dr. Jos Juan Carlos Leconte
NOTA DE ACEPTACION
DECANO ______________________
Dr. Rafael I. Pareja Mejia
JURADO ______________________
Dra. Ruth Rodríguez A.
JURADO ______________________
Dr. Carlos Julio Jaramillo
DEDICATORIA
Dedico este trabajo de grado a Dios, a mi Mamá, hermanos y seres queridos que
con su apoyo incondicional durante todo el tiempo de mi formación personal y
académica, contribuyeron en la culminación de mis estudios y formación
profesional.
Agradezco también a las personas que de una manera u otra colaboraron con la
elaboración y culminación de este proyecto.
.
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN
INTRODUCCION
OBJETIVOS
1. MARCO TEORICO 1
1.1 SITUACION ACTUAL DE LA PAPA EN COLOMBIA 1
1.1.1 Características nutricionales de la papa 6
1.1.2 Conservación de la papa 7
1.2 EL ENSILAJE 8
1.2.1 Tipos de silos 9
1.2.2 Ventajas y Desventajas del ensilaje 9
1.2.3 Fases de fermentación del ensilado 10
1.2.4 Perdidas del ensilaje 11
1.2.5 Utilización del ensilaje de papa en la alimentación de animales 12
1.2.6 Ensilaje del tubérculo de papa 12
1.2.7 Proceso de ensilado 14
1.2.8 Composición bromatológica 17
1.3 SITUACIÓN DE LA GANADERÍA COLOMBIANA 19
1.4 NECESIDADES NUTRICIONALES DEL GANADO LECHERO 23
1.5 COMPOSICION NORMAL DE LA LECHE 25
1.5.1 Factores que afectan la composición de la leche 28
1.5.2 Estrategias de alimentación y sólidos en leche 39
1.6 UTILIZACION DE PAPA EN LA SUPLEMENTACION DE VACAS 44
LECHERAS
2. METODOLOGIA 46
2.1 TIPO DE ESTUDIO 46
2.2 ELABORACION DEL ENSILAJE 46
2.2.1 Materiales 46
2.2.2 Proceso de elaboración 46
2.3 ANALISIS BROMATOLOGICO DEL SILO 48
2.4 ANALISIS MICROBIOLOGICO DEL SILO 48
2.5 ANALISIS BROMATOLOGICO DE LA LECHE 48
2.6 UBICACIÓN DEL SITIO DONDE SE REALIZO EL ESTUDIO 49
2.7 MANEJO DEL HATO EN LA “HACIENDA LA GERMANIA” 49
2.8 RECOLECCION DE LA INFORMACION 50
2.9 DISEÑO EXPERIMENTAL 51
2.9.1 Definición de las unidades experimentales 51
2.9.2 Universo y muestra 52
2.9.3. Diseño experimental 52
3. RESULTADOS 53
3.1 DIETAS EXPERIMENTALES 53
3.2 ANALISIS MICROBIOLOGICO 54
3.3 PRODUCCION DE LECHE 54
3.4 PRODUCCION DE PROTEINA 57
3.5 PRODUCCION DE GRASA 59
3.6 RELACION DE COSTOS POR TRATAMIENTO 60
4. DISCUSION DE RESULTADOS 61
4.1 ENSILAJE 61
4.2 DIETAS EXPERIMENTALES 63
4.3 MICROBIOLOGIA 64
4.4 PRODUCCION DE LECHE 66
4.5 PRODUCCION DE PROTEINA 69
4.6 PRODUCCION DE GRASA 70
4.7 RELACION COSTO BENEFICIO 74
5. CONCLUSIONES 75
6. RECOMENDACIONES 77
BIBLIOGRAFIA 79
ANEXOS 84
.
LISTA DE TABLAS
Pág.
Pág.
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
.
RESUMEN
Con las dinámicas actuales del comercio mundial para el sector lechero de
Colombia, es de resaltar la posición del gobierno nacional en la negociación del
TLC con los EE.UU, al señalar como productos estratégicos y prioritarios la
leche y sus derivados lácteos; las importaciones apuntan a la competitividad
del sector lechero Colombiano en el mercado global.
.
JUSTIFICACIÓN
Para destacar la situación actual del sector lechero del país cabe resaltar que
en Colombia la producción de leche fresca en el año 2004 fue de 5.975
millones de litros, con un crecimiento del 2.0%, siendo un año de recuperación,
con un consumo per cápita de 132.8 litros/habitante/año. La producción de
leche en el departamento de Boyacá es de 1.263.673 litros/día, centrándose
una mayor producción en el llamado cordón lechero que comprende 19 de los
123 municipios del departamento con un 52.2% de la producción total, cerca de
697.523 litros /día. Niveles considerados como bajos teniendo en cuenta los
recursos económicos invertidos.
La papa es considerada como un cultivo estratégico por ser uno de los alimentos
básicos en la canasta familiar de los colombianos, en especial de los estratos
socioeconómicos más bajos, aporta aproximadamente un 3.5% de las proteínas y
Calorías del total de alimentos. El consumo percápita para el 2005 esta cercano a
los 64.8 kg por año indicando la importancia y la incidencia en el costo de la
canasta familiar1.
1
http://www.redepapa.gov.co
1
Las condiciones climáticas y de manejo de cultivo representan marcada influencia
en la producción de papa. Por la diversidad de condiciones agroecológicas,
idiosincrasia, costumbres, tradiciones en la que se desarrolla el cultivo de papa en
Colombia, trae como consecuencia una amplia gama de formas de cultivo y
condiciones de producción que no permiten generalizar un sistema de cultivo.
La demanda de papa es más o menos estable durante todo el año con una
generalizada tendencia al descenso en el consumo, ocasionada por el bajo poder
adquisitivo de la población económicamente menos favorecida. El tubérculo no
cosechado por daños mecánicos, daños por plagas y enfermedades al momento
de la recolección se destina a la alimentación directa de animales especialmente
de bovinos y porcinos.
2
En Colombia aproximadamente el 90% de los productores de papa corresponde a
pequeños agricultores identificados en un sistema de producción de economía
campesina con predios de tamaño inferior a tres hectáreas, baja capacidad
financiera, bajo poder de negociación frente al mercado y con una participación del
45.3% de la producción nacional, se ubican en las zonas de ladera, con baja o
ninguna disponibilidad de riego y limitado acceso a la tecnología. El grupo de
medianos productores corresponde al 8.3% con una participación del 34.7% en la
producción; con una capacidad financiera mediana y un moderado acceso a la
tecnología. Los grandes productores son el 1.7% del número total de cultivadores
y participan con cerca del 20% de la producción de papa en Colombia; tienen
capacidad financiera alta, acceso a la tecnología y se ubican en zonas planas que
son fácilmente, mecanizables o en zonas de ladera de suelos fértiles; su poder de
negociación es alto por la oportuna información de mercado y precios al que
tienen acceso2.
2
http://www.cevipapa.gov.co
3
Acuden a la experiencia de los agricultores y en la mayoría de los casos generan
volúmenes adicionales de producción que influyen negativamente en el precio final
del producto.
4
realiza almacenamiento rústico de papa por varios meses en época de escasez,
en cuartos oscuros, en bodegas oscuras cerradas y con mala aireación3.
Según reportes de FEDEPAPA, las pérdidas para el año 1997 y 1999, fueron de
385.000 y 400.000 toneladas respectivamente, con un valor aproximado de
veinticuatro mil millones de pesos. Entre las posibles causas que afectan la
calidad del producto a lo largo del proceso a continuación se presentan en la tabla
No 1.
3
http://www.fedepapa.gov.co
5
Tabla 1. Factores que ocasionan pérdidas en papa
6
1.1.2 Conservación de la papa
Hoy en día para almacenar papa se deben tener en cuenta variables ambientales
como temperatura la cual debe estar a 40C, ya que se ha comprobado que en
esta condición el arrugamiento es leve, la germinación es detenida y el peso
permanece casi inmodificable. Sin embargo dicha temperatura o un poco mas
baja favorece el aumento de azúcares de la papa por la acción de enzimas sobre
el almidón, convirtiéndolo en azúcares, reacción que no es reversible en un 100%
cuando se aumenta la temperatura a 100C. Este cambio químico es perjudicial
porque determina el oscurecimiento de los productos procesados y les comunica
un sabor dulce.
La humedad relativa en que se debe almacenar la papa debe estar entre 85% y
90%. Cuando la papa se almacena en una atmósfera cuya humedad relativa es
inferior al 85%, pierde humedad, se afloja y se arruga. Una humedad relativa
superior al 90% favorece el crecimiento de hongos sobre la papa y su posterior
putrefacción, pues la cáscara se humedece y ablanda creando un medio apto para
el desarrollo de microorganismos.
4
INST. DE INVEST. TECNOLÓGICAS. Almacenamiento de la papa en silos semisubterraneos.
Bogotá: Universidad Nacional, 1998. p. 9 - 10.
7
humedad. Existen en el mercado productos antigerminantes bajo diferentes
denominaciones, unos en forma liquida y otros en polvo, que actúan como
coadyuvantes del almacenamiento. Los mas comunes son: Cloro IPC (Isipropil-N-
clorofenil carbamato), Fusarex (tetracloronitrobenceno), Mena (Ester metilico del
ácido Alfa-naftalenoacético) y MH-30 (Hidrazida Maleica).
El corte favorece que se pierda un poco de humedad ya que la papa entera sin
picar tiene tejidos protectores compuestos por células especializadas que
contienen suberina. La suberina hace impermeable la epidermis, limitando la
pérdida de agua y materias solubles, también protege el tejido epitelial de daños
mecánicos ocasionados por el ataque de insectos, hongos y microorganismos.
1.2 El ENSILAJE
5
BERNAL, Javier. Pastos y forrajes tropicales. Bogotá : Banco ganadero, 1997. p. 249
8
1.2.1 Tipos de silos
Los silos de bolsas son más eficaces puesto que se disminuye gran porcentaje de
las pérdidas ocasionadas cuando se destapa varias veces el silo exponiéndose de
esta manera a la contaminación ambiental. Para el desarrollo de este proyecto se
trabajó con bolsas de plástico calibre 6.
6
Mc CULLOUGH, Marshall. Alimentación práctica de la vaca lechera. Barcelona: Aedos, 1971. p.
55 -56
9
Desventajas del ensilaje
7
JIMÉNEZ, Luz. Evaluación del ensilaje de caña integral como complemento energético en novillas
Holstein en Tunja Boyacá. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 1997. p. 90.
8
BERNAL, Op cit., p. 250.
10
Tercera fase: Las bacterias que producen ácido acético no toleran el pH bajo que
hace que su número disminuya, y empiezan a proliferar los lactobacilos. Estas
primeras fases se dan entre los 3 y 5 días iniciales.
9
CHURCH, D. C. Bases científicas para la nutrición y alimentación de los animales domésticos.
Zaragoza: Acribia, 1998, p. 83.
11
1.2.5 Utilización de ensilaje de papa en la alimentación de animales
Los sistemas para ensilar material vegetal como el maíz, avena, y subproductos
agrícolas, entre otros, han sido utilizados en el proceso del ensilaje de la papa.
Sinembargo, teniendo en cuenta la naturaleza de la misma, existen modificaciones
durante el proceso y el almacenamiento del ensilaje.
10
http://www.redepapa.org/boletincincuentados.
12
En Colombia se esta generalizando el ensilaje de la papa con pasto kikuyo
(Pennisetum clandestinum). Esta gramínea hace parte integral de los sistemas de
producción de la papa debido a la rotación de praderas para la alimentación de
ganado de leche, con cultivos alternos de papa.
Un factor muy importante al ensilar la papa, bien sea sola o mezclada con pastos
o residuos de cosecha, es el relacionado con el suministro de una fuente
energética de rápida disponibilidad para las bacterias anaeróbicas, que asegure la
producción, también rápida de ácido láctico; de lo contrario, se generan reacciones
de descomposición de la proteína, con las consiguientes pérdidas de calidad,
malos olores y peligros de toxicidad.
13
algodón, urea entre otros, o con forrajes ricos en materia seca y proteína como el
palmiste.11
De acuerdo a Bernal, (1999), los sistemas más utilizados para el ensilado de papa
en el país son los de bolsa y de montón. En el proceso, se debe prestar especial
atención al llenado, apisonado y extracción de aire.
11
http://www.redepapa.org/boletinochentaocho
14
En una bolsa de polietileno de 40 Kg. de capacidad, se pueden introducir de 8 a
10 Kg. de papa pero es posible variar las proporciones hasta 50% de pasto seco o
tamo y palmiste con 50% de papa cortada y deshidratada.
Para extraer el aire, cuando se utilizan bolsas plásticas calibre No.6, color negro,
con protección ultravioleta, una vez se ha llenado la bolsa y apisonado su
contenido, se introduce un tubo PVC de 75 cm de longitud con pequeños agujeros,
se acciona una aspiradora de uso doméstico, para obtener al máximo de vacío
dentro de la bolsa y posteriormente con cinta adhesiva, se sellan de inmediato los
escapes ocasionados por las imperfecciones del plástico, los cuales se localizan
por un silbido característico. Se retira el tubo y se amarra herméticamente la bolsa
con un cordón sintético. (Figura 2)
15
aplicación de melaza como aditivo, asegurar una adecuada compactación del
material y extracción del aire. En estos casos, se debe tener especial atención en
la compactación de la masa a ensilar, para disminuir los riesgos de pudrición; el
material ensilado se puede utilizar a partir de dos meses después de iniciado el
proceso de conservación. Sobre un área de 15 metros cuadrados de plástico, es
posible ensilar entre una y una y media toneladas de forraje constituido por papa y
pasto secos y sus aditivos. (Figura 3 y 4)
12
http://www.redepapa.org/papaensilaje.pdf
16
Figura 4. Cierre de un silo de montón
Papa Maíz
17
Tabla 4. Valoración nutricional de tres mezclas de ensilaje de papa, comparados
con la papa cruda, el palmiste y el kikuyo
Material
El contenido energético y proteico del ensilaje de maíz, sorgo, pastos y papa más
palmiste aparecen en la Tabla 5.
18
Tabla 5. Contenido energético y proteico del ensilaje de maíz, sorgo, pastos y
papa más palmiste
Material Ensilado ED. Mcal/Kg PC. % MS. %
Ensilaje de maíz 3.08 8.0 35
19
La producción nacional permitiría abastecer la mayor parte del consumo nacional.
De esta manera los precios domésticos de la leche permanecerían relativamente
estables en el 2005.
13
CANO SANZ, Carlos Gustavo. Perspectivas del sector Agropecuario 2005. Bogota: MINISTERIO
DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, 2005. p. 7, 15-16.
14
FEDEGAN. La ganadería bovina en Colombia: 2003-2004. p. 95-105.
20
por año, toda vez que pasó de representar el 4.8% en 1980, al 6.3% en 1990, al
14.3% en 2001, al 14.2% en 2002, al 14.0% en el 2003 y al 14.6% en el (2004)15.
Sin embargo, es indudable que el precio ocupa un lugar importante, toda vez que,
de hecho, el productor desea obtener el máximo posible para su producto, de la
misma manera que los acopiadores, para garantizar su rentabilidad los primeros y
su margen de intermediación los segundos. Por su parte, el precio de la leche,
como principal insumo en la industria láctea, hace parte de la estructura de costos
de la empresa y, por lo tanto, sus reducciones aumentan la capacidad de
competencia y la posibilidad de ampliar la demanda, como también permiten la
absorción del mayor volumen de producción en épocas de sobreoferta. En el otro
lado de la cadena, los consumidores esperan un precio justo para la leche y
derivados, mientras que los distribuidores detallistas aspiran a mantener su
margen de ventas.
15
http://minagricultrura.gov.com
21
Una zona importante para la producción lechera es la región central, conformada
por los departamentos de Boyacá, Cundinamarca, Meta y los Santanderes, con
una participación promedio del 35% y un volumen de producción de 2.323 millones
de litros para 2004 (asumiendo el 1% de pérdidas en los hatos y en trasporte).
Dentro de esta región privilegiada por su ubicación frente a los grandes centros de
consumo, especialmente Bogota DC., la cuenca lechera de Ubate y Chiquinquirá
representa aproximadamente el 16.5% de la producción16.
Durante 2004, las diferentes regiones que conforman el país lechero produjeron,
en conjunto, un total anual de 6.452 millones de litros. Los periodos de mayor
producción, corresponden a los meses de junio y julio, en tanto que los menores
volúmenes se presentaron en los primeros meses del año, lo cual refleja la
ciclicidad de la producción nacional, caracterizada por una escasez relativa en los
primeros meses del año y una generación de excedentes en el segundo semestre.
Este ciclo productivo esta determinado, principalmente, por el régimen de lluvias,
toda vez que el pastoreo es la principal forma de alimentación de la ganadería,
con excepción de algunas regiones que implementan riego para la producción de
pastos en la época de sequía.
16
FEDEGAN, Op cit., p. 102
22
La estacionalidad en la producción lechera no es una limitante estructural que
afecta la competitividad del sector, sin embargo, tanto los déficits como los
excesos bruscos restringen la posibilidad de lograr una producción mas eficiente
en toda la cadena de valor. La estacionalidad afecta, no solo los flujos de caja de
los productores cuando se registra una reducción en la producción, sino a las
empresas procesadoras, al no poder atender los requerimientos del mercado
adecuadamente, aspecto que influye en los precios pagados a los productores de
esta región17.
• Estado de lactancia
• Persistencia de lactancia
17
TORRES, Olga. MOTTA, Ruiz. Estudio de comercialización de la leche cruda en el municipio de
Sotaquira. TUNJA: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 1998. p. 23-31.
23
Tabla 6. Requerimientos de nutrientes en dietas de vacas lecheras
NUTRIENTE PRODUCCIÓN DE LECHE (Kg / día)
7 a 13 13 a 27 20 a 40
ENERGIA
ENL, Mcal / kg 1.42 1.52 1.62
ED Mcal / kg 2.35 2.53 2.71
NDT% 63 67 71
PC % 12 16 16
FIBRA %
Fibra cruda % 17 17 17
FDA % 21 21 21
FDN % 28 28 28
EE % 3 3 3
Calcio 0.43 0.51 0.58
Fosforo 0.28 0.33 0.37
Magnesio 0.2 0.2 0.2
Potasio 0.9 0.9 0.9
Sodio 0.18 0.18 0.18
Cloro 0.25 0.25 0.25
Azufre 0.2 0.2 0.2
Cobalto ppm 0.1 0.1 0.1
Cobre ppm 10 10 10
Manganeso ppm 40 40 40
Zinc ppm 40 40 40
Selenio ppm 0.3 0.3 0.3
VITAMINAS
A, UI / Kg 3.200 3.200 3.200
D, UI / Kg 1.000 1.000 1.000
E, UI / Kg 15 15 15
Fuente: National Research Council. Nutrient requirements of dairy cattle. Washington, D.C; 2001
• Estado reproductivo
• Edad de la vaca
• Tamaño corporal
• Raza
• Enfermedades y estrés
18
URBINA R. Nicolas. Ganado de Leche. Bogotá. Unisur, 1994. p. 65 – 99.
24
Factores ambientales
Desde un punto de vista cualitativo, la leche de todas las especies tiene una
semejante composición, aunque las proporciones de las diferentes fracciones
varían entre especies MC DONALD et al. (1999). Los más importantes
componentes son la grasa, proteína bruta y lactosa (excluyendo el agua). Según
señalan MURRAY y MAGA, (1999), en promedio la leche contiene un 86% de
agua, 5% de lactosa, 4,1% de grasa, 3,6% de proteína, 0,7% de minerales y un pH
de 6,6-6,7.
25
Figura 5. Resumen general de la secreción de leche en las células secretoras
(Los círculos cruzados son pasos regulatorios clave)
26
disueltas en cada lado de las células secretoras se balancea atrayendo agua
desde la sangre y mezclándola con otros componentes que se encuentran en la
cavidad de los alvéolos. Para la leche normal, se alcanza el balance cuando existe
4,5 a 5% de lactosa en la leche. Por lo tanto, la lactosa es "la válvula" que regula
la cantidad de agua que se arrastra dentro del alvéolo y por lo tanto el volumen de
leche producido (Figura 5).
secretoras.
27
concentración de grasa. La falta de fibra deprime la formación de acetato en el
rumen, lo que a su vez resulta en una reducción de la proporción de grasa en la
leche (2 - 2,5%).
19
http://www.tecnovet.uchile.cl/CDA/tecnovet_articulo
28
Existen diferentes factores que afectan y por ende modifican la composición de la
leche principalmente en relación a la proteína y la fracción grasa. La lactosa, los
minerales y vitaminas presentan un comportamiento bastante constante y no están
sujetos a grandes modificaciones, ya sea por vía de la manipulación genética y/o
nutricional.
29
observándose un 0,4% menos de producción en vacas de más de 5 lactancias.
Esa caída parece ocurrir primeramente en la fracción de la caseína, aunque
también se informa de una disminución en la fracción de la proteína del suero.
30
Las variaciones en el procedimiento de ordeña y/o frecuencia de ordeña
prácticamente no tienen efecto sobre el contenido de proteína, a diferencia del
efecto observado para la grasa, donde una ordeña completa incrementa el
contenido graso de la leche en comparación a una ordeña incompleta. Al acortar el
lapso de ordeña se afecta negativamente el porcentaje de grasa de la leche
obtenida en esa ordeña. La frecuencia de ordeña no influiría mayormente en el
porcentaje de grasa producida, al pasar de 2 a 3 ordeñas algunos autores han
encontrado un efecto negativo, mientras que otros no han observado ningún
efecto.
31
Los resultados muestran que a bajas dosis no hay cambio, a altas dosis se
observa un aumento del porcentaje de grasa láctea. Sobre la fracción de proteína,
en algunos ensayos se ha verificado una leve disminución del porcentaje de
proteína total y un aumento de la fracción de lacto-albúmina.
Las típicas dietas formuladas para vacas de alta producción contienen una alta
concentración de energía que suele provenir de fuentes de carbohidratos
fácilmente fermentables más que de grasas y a menudo dichas dietas provocan
una condición denominada síndrome de baja materia grasa de la leche, por todos
bien conocido. Este síndrome deriva de una alteración en el proceso fermentativo
a nivel ruminal con un cambio en el pH del rumen, como consecuencia una
depresión en la digestión de la fibra y por ende un cambio en los productos de
fermentación ruminal, disminuyendo el sustrato disponible para la síntesis de
grasa a nivel de la glándula mamaria.
32
serie de tratamientos orientados a modificar y mejorar el comportamiento
degradativo en el rumen y obtener mayor producción y mejor composición de la
leche.
33
A través de la suplementación de aceites y grasas es posible cambiar tanto el
contenido de grasa (aumentarlo o disminuirlo) como también modificar la
composición de la grasa láctea. Cuando se analiza la proteína láctea, el efecto
dependerá del origen de la grasa y/o aceite, con fuentes de origen vegetal se ha
observado una disminución del porcentaje de proteína, con una disminución de la
fracción de caseina; cuando la fuente es de origen animal no se ha observado
efectos o bien estos han sido mínimos.
De acuerdo a los resultados del presente estudio en cuanto a los niveles de grasa
y proteína (tabla 7) y los parámetros establecidos para la raza Holstein por
diferentes autores se encontró que estos valores en los animales evaluados, están
dentro de los rangos normales establecidos para la raza.
34
Otra fuente de variación en los sólidos totales es la etapa de la lactancia en que se
encuentra la vaca. Su concentración declina gradualmente las primeras 12
semanas de lactación, posterior a ello vuelve a aumentar esta al llegar
aproximadamente a los niveles con que se inició la lactancia (Figura 6) PHILLIPS,
(2001).
KLEI et al., (1997) estudiaron el efecto del número de ordeñas (2 o 3 veces al día)
en la calidad composicional de la leche en vacas Holstein separadas según etapa
de lactación en temprana, media y tardía (1 a 99, 100 a 199 y 200 a 299 días en
leche respectivamente. En términos de porcentaje de PC y Caseína, los autores
concluyeron que hubo una baja significativa de ambas variables en la leche de tres
ordeñas al día20.
Por último MC DONALD et al., (1999) señalan como una importante fuente de
variación de los sólidos de la leche, pero menos importante en su efecto en la
proteína láctea, la edad de la vaca, indican que la calidad de la leche disminuye
con la edad teniendo lugar un descenso de la proteína y la lactosa a un mismo
ritmo, esto en forma lineal.
20
http://www.bsas.org.uk/meetings/prevocc.htm
35
Figura 6. Efecto de la etapa de lactancia en la concentración de proteína, grasa y
lactosa en la leche.
36
En este sentido SUTTON, (1986), (figura 7) señala que el reemplazar el ensilaje
de pradera por melaza en raciones completas, resulta en un incremento de 3,1 a
3,5% de proteína en la leche de vacas en que se reemplazó el 48% de ensilaje.
37
ROBINSON, (2000), explica que el aumento de la PC en la leche producto de
aumentar el consumo de energía se debe a los cambios asociados a la
fermentación ruminal, existiendo un aumento en los nutrientes digestibles de
absorción intestinal, o bien por un mayor flujo de proteína bacteriana desde el
rumen al intestino.
Sin embargo en un anterior estudio, (Sutton et al., 1996), citados por BEEVER et
al., (2001), diseñaron un estudio para determinar el efecto de la interacción de la
proteína y energía, utilizando una serie de concentrados en vacas primíparas y
multíparas. Para ello usaron 6 concentrados, 3 de ellos balanceados en EM (6
kg/vaca/día) con concentraciones crecientes de proteína (200, 300 y 400 g PC/kg
MS); los otros 3 balanceados en energía y con consumo de proteína diaria de 1,8
kg/vaca dando 9, 6 o 3 kg de concentrado con 200, 300 y 600 g PC/kg
respectivamente, y por ende, bajando el consumo de energía. Alimento base silo
de pradera.
38
(manteniendo la proteína), se observó un aumento en el consumo de ensilaje,
pero no fue lo suficiente para evitar la caída en la producción de leche en 1,5
L/día. Sin embargo la concentración de proteína se incrementó en 1,6 g/kg.
Se debe tener en cuenta que las vacas buenas productoras suelen tener
capacidades de consumo de alimento que se ubican en el 3,6 a 4,0% de su peso
vivo. Aumentos en la frecuencia de alimentación suelen resultar en incrementos en
21
Ibíd.
39
el tenor de grasa de la leche, especialmente cuando el componente forraje es muy
limitado o muy tierno (baja fibra) y particularmente cuando el forraje y los
concentrados se ofrecen en momentos separados.22
Del mismo modo niveles importantes de suplementación con granos suelen causar
visibles depresiones en el tenor de grasa en la leche. El peletizado de los
concentrados puede causar depresiones en el tenor de grasa de la leche, porque
reduce el volumen, aumentando la velocidad de consumo de los concentrados con
22
ACOSTA, Yamandu M. Alimentación y sólidos en leche. 2000 www.inia.com
23
Ibíd.
40
reducción en el volumen de saliva ingerida y las previsibles consecuencias de
reducción del tenor graso de la leche.24
Con respecto al tamaño de partícula de los materiales que aportan fibra, forrajes
con largos teóricos de partícula de 1 cm. o inferiores no cumplen funciones de
fuentes de "fibra efectiva", no estimulan la rumia ni la salivación y suelen provocar
drásticas reducciones en el tenor graso de la leche, y si bien el tenor proteico
puede aumentar, su efecto es frecuentemente opacado por caídas en la
producción de leche (volumen) que más que compensan el posible aumento de
concentración (menos del 15% de las partículas con largos de 5 cm. o más suele
indicar problemas por "baja fibra efectiva").
24
Ibíd.
41
funcionalidad de esa fibra. Por otra parte, dietas con contenidos altos en fibra
suelen ser muy bajas en energía, limitando así la producción de leche.
Con forrajes bastos y de calidad pobre es muy posible que para satisfacer las
necesidades de energía de una vaca de alta producción no se pueda utilizar más
que un 50% de forraje en la dieta, o puesto de otra forma, cuando el forraje es
aproximadamente el 65% de la dieta de una vaca de alta producción solo con
forraje de muy alta calidad se podrá tener un tenor normal de proteína en la
leche.25 En la tabla 8 se presenta un resumen de las principales prácticas de
alimentación que se pueden llevar a cabo en un hato lechero para mejorar la
producción de sólidos de leche y sus efectos sobre estos.
25
ACOSTA, Op. cit., 2000. www.inia.com.
42
1.6 UTILIZACION DE PAPA EN LA SUPLEMENTACION DE VACAS
LECHERAS
43
Los autores encontraron una mayor producción y un incremento en el contenido
de proteína en la leche con la suplementación de 6 kg., sin embargo, al adicionar
12 kg la respuesta no mejoro (p<0.05). Los autores señalan como posible causa
para este comportamiento a una sincronización entre el suministro de proteína de
alta degradabilidad (PDR) a partir del forraje y CNE a partir de la papa durante el
pastoreo, que posiblemente permitió mejorar el uso de la proteína del forraje, con
el respectivo incremento en la producción.
Los autores concluyen que la papa puede ser tenida en cuenta como una fuente
de almidones para vacas lactantes en pastoreo, mejorando la producción de leche
y de proteína en la leche, y comprobando que la acidosis ruminal puede afectar la
respuesta de los animales suplementados con el tubérculo.
44
2. METODOLOGIA
2.2.1 Materiales
45
esta manera las bolsas estuvieron en condiciones anaerobias óptimas para que se
desarrollaran en su interior las bacterias fermentadoras productoras del silo.
(Figura 9, anexo A)
Suministro
46
2.3 ANALISIS BROMATOLOGICO DEL SILO
47
Tabla 10. Pruebas físico- químicas
Pruebas Método
pH Potenciómetro
Grasa Gerber
Proteína Método de formol
Fuente: E. Neira, (2003)
El predio tiene una extensión aproximada de 175 has de las cuales el 75% esta
cubierto en pastos mejorados como raygrass entre los cuales encontramos pasto
MAX (Lolíum Sp) y avena forrajera; estos cultivos son alternados con papa. El
sistema de manejo de praderas que se utiliza es pastoreo rotacional con cerca
eléctrica con un periodo de descanso de 45 a 50 días; el periodo de ocupación
promedio es de 10 días.
48
realizan dos ordeños mecánicos por día durante los cuales se les proporciona a
los animales la dieta descrita anteriormente.
49
Los animales se distribuyeron en los tres grupos para evaluar los parámetros de
producción de leche, producción de proteína y grasa Láctea durante un periodo de
cuatro meses.
50
2.9.2 Universo y muestra
Yij = U + T i + Eij
Yij= Variables a evaluar bajo el efecto de los tratamientos.
U = Promedio general
Yi = Efecto de los tratamientos
i=3
Eij = Error experimental aleatorio
H0 : xT0 = xT1 = xT2
H1: Por lo menos un tratamiento se comporta diferente
51
.
3. RESULTADOS
52
Tabla 13. Análisis bromatológico del silo de papa
NUTRIENTES % EN BASE SECA
HUMEDAD 71,67%
MATERIA SECA 28.33%
CENIZAS 5.90%
FDN 74.90%
FDA 27.13%
FIBRA CRUDA 25.65%
GRASA 1.20%
PROTEINA 12.00%
53
No se presentaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos
para producción de leche (p>0.05). (Anexo 6). Sin embargo, los animales
suplementados con un kg de silo de papa (T1) produjeron 1,8 y 0.6 litros/día más
de leche que los animales que no recibieron suplementación de silo (To) y el
suplementado con dos kg. (T2). En relación a la máxima producción, los
tratamientos T1 y T2 produjeron 10.1% y 6.7% mas de leche que el tratamiento no
suplementado con silo. Se encontró que los animales de los tratamientos To y T2
presentaron su pico de producción en la octava semana de lactancia, mientras que
la máxima producción del tratamiento suplementado con silo lo presentó en la
décima semana.
To T1 T2
Producción promedio
de leche por grupos 18.4a 20.2a 19.6a
(litros)
Producción máxima
promedio de leche por 19.4 21.6 20.8
grupo (litros)
Semana máxima de
producción de leche 8 10 8
(semana)
Producción total de
leche (litros) 10.304 11.312 10.976
54
En la tablas 16 y en la Figura 10 se presenta la producción promedio semanal
para cada uno de los tratamientos durante el periodo experimental.
55
Figura 10. Producción promedio de leche semanal
22,0
21,0
promedio
20,0 T0
T1
19,0 T2
18,0
17,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
semanas
56
Tabla 17. Producción promedio de proteína
ANALISIS To T1 T2
3,80
3,70
3,60
3,50 To
3,40 T1
3,30
T2
3,20
3,10
3,00
1 2 3 4 5 6 7 8
EVALUACION QUINCENAL
57
3.5 PRODUCCION DE GRASA
58
Figura 12. Producción promedio de grasa
10
8
VARIACION EN %
6
4
2 To
0
T1
-2 1 2 3 4 5 6 7
-4
T2
-6
EVALUACION QUINCENAL
En la tabla 19, se presentan los costos del alimento expresado en kilos de cada
uno de los tratamientos, donde se evidencia que el concentrado presenta el mayor
valor en comparación con los demás.
Tabla 19. Costos de los productos ofrecidos en cada uno de los tratamientos
PRODUCTOS PRECIO / KG
To (CONCENTRADO) $925
T1 (CONCENTRADO MAS SILO DE PAPA) $537
T2 (SILO DE PAPA) $150
59
.
4. DISCUSION DE RESULTADOS
4.1 ENSILAJE
Según Hiriart, (1984) las características de un ensilado están dadas por su olor,
color, textura, estructura y presencia o ausencia de hongos que son fácilmente
detectables, obteniéndose una información preliminar de calidad. En el presente
trabajo se corrobora lo descrito por Hiriart donde se encontró que el ensilaje
presentó un aroma característico de un proceso fermentativo, con una textura
fibrosa de alto contenido de humedad, con un color que va desde amarillo a un
verde claro, donde a simple vista no se detecto la presencia de hongos u olores
desagradables.
En cuanto a la aceptabilidad del silo por parte de los animales se observó que
estos eran receptivos al consumo después de 5 días, aunque hubo animales que
lo consumieron de forma inmediata; factor que permitió el inicio de la fase
experimental antes del tiempo establecido. (Figura14)
60
Figura 13. Presentación del ensilaje de papa
61
(cárdenas y Sánchez) se atribuye a la incorporación de palmiste. De acuerdo a la
NRC (1988) el ensilaje de papa podría ser considerado de acuerdo a su MS dentro
del grupo de forrajes para pastoreo. Este incremento en los niveles de MS, como
es normal permitiría un mayor consumo por parte de los animales que son
suplementados con ensilaje de papa.
El contenido de FDN, fue mayor al reportado por Osorio, (1996), quien encontró
valores promedio para gramíneas en Antioquia de 58.3%. Esta variación puede
ser debida a la edad de cosecha del forraje, teniendo en cuenta que los niveles de
FDN se incrementan con la edad del forraje.
62
forrajes que normalmente se emplean en las explotaciones lecheras de las zonas
frías del país.
4.3 MICROBIOLOGIA
63
DOYLE, (1997) encontró que la presencia de coliformes en los alimentos indica
contaminación de origen fecal. El pH óptimo para las bacterias coliformes es
aproximadamente de 7, por lo que suelen activarse en las fases iniciales de la
fermentación. HIRIART, (2003) encontró que en los silos existe la presencia de
bacterias ácido acéticas, debido a que este ácido es uno de los productos
principales al fermentar azucares. En el presente estudio, la presencia de
coliformes totales fue negativa. Si bien no se realizo un recuento en el tiempo
cero, y a pesar de la manipulación continua de la papa, el proceso de lavado y la
fermentación adecuada del producto, posiblemente impidió la colonización de este
tipo de bacterias.
SANCHEZ, (2000), encontró que durante los primeros 5 días de preparado el silo
liquido de papa, había una capa de hongos que cubría la solución, pero esta iba
desapareciendo a medida que descendía el pH y aumentaban el número de
bacterias fermentadoras. HIRIART, (2003) encontró que los silos generalmente
presentan hongos en partes donde el silo tiene contacto con el plástico y donde se
ha realizado el corte para el consumo animal Esto se debe a que el silo es
expuesto a condiciones de aerobiosis producto de un mal almacenamiento y
tapado del silo. En el presente estudio no se presentó incidencia de hongos y
levaduras, posiblemente debido a un pH ácido (4.4-5.0) y una anaerobiosis
producto de unas condiciones de elaboración, almacenamiento y tapado óptimo.
64
Por lo tanto se puede indicar de acuerdo a los resultados obtenidos, que el
ensilaje de papa puede ser considerado como un producto que bajo condiciones
adecuadas de almacenaje y conservación, es un suplemento sin riesgos
microbiológicos para la alimentación de vacas lecheras.
Si bien es cierto que diferentes estudios donde vacas lecheras han sido
suplementadas con papa permiten señalar su beneficio en el momento de
incrementar la producción de leche, la revisión bibliográfica no permite comparar
la producción de leche encontrada con resultados obtenidos por estudios donde
las vacas hayan recibido como suplemento el ensilaje de papa. Sin embargo, el
comportamiento observado puede ser explicado por conceptos básicos en
producción de leche.
65
agua que se arrastra dentro del alvéolo y por lo tanto el volumen de leche
producido. (Figura 5).
66
vacas son de primer parto, estableciendo que estas variables posiblemente no
afectaron el nivel de producción entre tratamientos.
Para el presente estudio, los animales suplementados con 1kg de ensilaje (T1),
presentaron su pico de producción dos semanas mas tarde que los tratamientos
control (To) y suplementado con 1 kg de ensilaje (T2). Este comportamiento puede
suponer un mayor rendimiento y persistencia productiva a lo largo de la lactancia,
parámetros que si bien no fueron tenidos en cuenta durante la evaluación, la
diferencia de 336 y 1008 litros de leche a favor del T1 con relación a los
tratamientos To y T2, respectivamente, permitirían soportar dicho comportamiento.
Con relación a los animales del grupo control, en la figura 10 y tabla 15, se puede
observar que estos animales presentaron su máxima producción con 19.4
litros/día y posteriormente se encontró una reducción significativa en la
producción, determinando posiblemente una menor persistencia productiva
durante la lactancia.
67
La energía de la dieta al igual que el nivel de rendimiento productivo, es el factor
nutricional de mayor importancia que afecta el porcentaje de proteína de la leche.
ROBINSON, (2000) explica que el aumento de la PC en la leche producto de
incrementar el consumo de energía se debe a los cambios asociados a la
fermentación ruminal, existiendo un aumento en los nutrientes digestibles de
absorción intestinal, o bien por un mayor flujo de proteína bacteriana desde el
rumen al intestino.
68
gradualmente las primeras 12 semanas de lactación, posterior a ello vuelve a
aumentar hasta llegar aproximadamente a los niveles con que se inició la lactancia
(PHILLIPS, 2001).
Este comportamiento puede ser corroborado por los resultados de los animales
del To y T2. Sinembargo se puede observar en la figura 11, que los animales del
T1 por el contrario tendieron a mantener altos niveles de proteína durante las
primeras 8 semanas de lactancia, para luego si disminuir de acuerdo a lo señalado
por Phillips. Segun este comportamiento se podría plantear que el suministro de
ensilaje de papa y de concentrado comercial, permitió incrementar los niveles de
energía para el intestino e indirectamente una mayor disponibilidad de proteína
para la glándula mamaria y por ende en el contenido de proteína en leche.
69
mayor producción de leche (20.2 litros/día), en este caso los animales
suplementados con 1kg de silo de papa presentaron los niveles mas bajos de
grasa (3.19%); así mismo, los animales del grupo control con la menor producción
de leche (18.4 litros/día), manifestaron el mayor contenido de grasa láctea
(3.51%), (tabla 18, figura 12).
Este comportamiento ha sido evaluado por diferentes autores señalando entre las
posibles razones la cantidad de fibra en la ración. El efecto de altos niveles de
fibra determina mayor proporción de acetato y butirato en relación al propionato, lo
cual incide en mayores niveles de grasa en leche.
Bachman, (1992) determinó que todo aquello que afecte el pH ruminal afectará
directamente el contenido de grasa en la leche. En el rumen la proporción de
acetato y butirato esta influenciada por el pH ruminal. Yousef y col, (1999),
encontraron que al suministrar una dieta con altos niveles de almidón, el
porcentaje de grasa en la leche disminuyó de 3.5 a 3.0%. Los autores señalan
como una posible causa el incremento en los carbohidratos no estructurales que
determinan un descenso en el pH ruminal y afectan la proporción de acetato,
butirato con relación al propionato.
70
Morales y col, (1999) determinaron otros factores como edad y estado de
lactancia en el porcentaje de grasa en la leche. Para el presente estudio todos
los animales evaluados se encontraban en la misma fase de lactancia y vale la
pena resaltar que son animales de primer parto.
Sutton et al., (1996), citados por BEEVER et al., (2001), encontraron que un
aumento en el consumo de energía en vacas de primer parto incrementó la
producción de leche al igual que la concentración de proteína (2,3 g/kg). No
obstante la grasa láctea se vió afectada en su concentración. En el presente
estudio donde se utilizaron vacas de primer parto, las variables estudiadas
presentaron el mismo comportamiento, sin embargo el incremento en los niveles
de proteína fueron de 0.13 g/Kg de leche para el tratamiento suplementado con 2
kilos de ensilaje de papa en relación al grupo testigo.
71
En el presente estudio se encontró que las vacas durante los primeros 3 días
presentaron un consumo irregular, a partir del 4 día se observó que la cantidad
ofrecida de silo era consumida en su totalidad. Sin embargo se aclara que en los
estudios realizados por Sánchez, el suministro en papa era con silo líquido. De
acuerdo a estos resultados se puede determinar que este tipo de suplemento
puede ser suministrado a animales sin requerir ningún tipo de aditivos para
estimular su consumo.
Los autores señalan como posibles causas para este comportamiento a una
sincronización entre el suministro de proteína de alta degradabilidad (PDR) a partir
del forraje y CNE a partir de la papa durante el pastoreo, que posiblemente
permitió mejorar el uso de la proteína del forraje, con el respectivo incremento en
la producción.
72
4.7 RELACION COSTO - BENEFICIO
El tratamiento con silo de papa y concentrado (T1) presentó una relación costo
beneficio más favorable que el tratamiento control, ya que por cada 20.2 litros de
leche producidos promedio por grupo al día, se invirtieron por vaca día $2.148 con
una utilidad de $10.982 y un aumento en la producción de 1.8 litros (9.7% mas que
el To).
El tratamiento con silo (T2) presentó una relación costo beneficio más favorable
que el tratamiento control (T0) ya que por cada 19.6 litros de leche producidos en
promedio por grupo al día, se invierten por vaca $600, con una utilidad de $12.140
y un aumento en la producción de 1.2 litros (6.5% mas que el To).
Los litros libres obtenidos por la relación costo-beneficio confirman, las ventajas
económicas que ofrece la dieta con la inclusión de ensilaje de papa, puesto que se
obtiene una mayor producción en relación con el To a menor costo, dando como
resultado 1.2 litros libres de leche que frente al tratamiento control es considerable
en términos de producción de leche. Sin embargo el T1 ofrece una mayor
producción (1.8 litros) en relación con el To y 0.6 litros para el T2.
73
.
5. CONCLUSIONES
74
• Si bien no se encontraron diferencias estadísticamente significativas para
las producciones promedio de leche durante el estudio para los
tratamientos T1 y T2, se encontró una variación para el T1 de 13.8% y
10.6% para el T2, en relación al mayor y menor nivel de producción de
cada tratamiento, respectivamente.
75
6. RECOMENDACIONES
Según las condiciones con las cuales se llevo a cabo esta investigación y teniendo
en cuenta las consultas realizadas se recomienda:
76
• La papa de tamaño grande se debe partir en pequeños trozos con dos días
de anticipación para que se seque con el aire, se elimine su exceso de
humedad y, así, se facilite el proceso de fermentación.
.
.
77
BIBLIOGRAFIA
Bernal, Javier. Pastos y forrajes tropicales. Bogotá: Banco ganadero, 1997. Pag
250 - 262.
78
Cano S, Carlos G. Perspectivas del sector Agropecuario 2005. Bogota:
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL, 2005. Pag 10 - 15.
Correa, Maria del Pilar. Conservación de papa desechada e infestada por Tecia
solanivora, como parte de su manejo integrado en la alimentación de novillas
Holstein en Tunja (Boyacá). Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia, 1998. Pag 32 - 40.
79
Garavito, Leidy y Mesa, Gina. Investigación de Mercados para subproductos de la
papa en los municipios de Paipa, Tunja y Villa de Leyva. Tunja: Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia, 2002. Pag 45 - 48.
80
Largo, Clemencia. Molano, Luis A. Comercialización de la papa criolla en estado
precocido en TUNJA – BOYACA. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia, 1997. Pag. 24 - 28.
81
Sánchez Coy, Ivan Darío. Conservación de productos de cosecha (papa parda,
papa criolla, zanahoria) bajo el nuevo sistema de silos líquidos. Bogota:
Universidad de la Salle. 2002. Pag 52 - 60.
INTERNET – Direcciones
82
University of Alverta. Department of Agricultural, Food and Nutritional Science.
http://www.afns.ualberta.ca/dairy/dp472-5h.htm. 2005
83
.
ANEXO A
MATERIA SECA MS
MATERIALES
MATERIA SECA
SE APLICO LA FÓRMULA
% M S = (PESO SECO / PESO HÚMEDO * 100)
Se determinó el contenido de humedad, grasa, fibra, ceniza, etc., a través del
esquema de Weende.
HUMEDAD
Materiales
• Balanza analítica
• Crisoles
• 1.5 gr. De muestra
• Estufa
• Pinzas para crisol
• Campana de vacío
HUMEDAD
Se pesaron los crisoles
SE APLICO LA FORMULA
% H = (Peso de la muestra inicial – Peso de la
muestra seca) / P. muestra seca) *100
CENIZAS
Materiales.
• Crisoles.
• 0.5 gr muestra de materia seca
• Balanza analítica
• Pinzas para crisol
• Campana de vacío
• Mufla (550ºC)
SE APLICÓ LA FÓRMULA
%C=((Peso crisol + residuo calcinado) – (Peso el crisol) / Peso de la muestra)* 100
PROTEÍNA TOTAL POR EL MÉTODO DE KJELDAHL
Soluciones
• Catalizador de selenio (pastillas kjeldahl) 1/cada muestra
• Ácido sulfúrico concentrado (98%) 10ml.
• Peróxido de Hidrógeno 5ml.
• Agua destilada 75ml.
• Solución de ácido bórico + indicador mixto. 25ml.
• Hidróxido de sodio. (-40%) 50ml.
• Ácido clorhídrico (1 Normal)
• Solución de ácido bórico al 4% 50ml.
Materiales
PROTEÍNA
SE APLICO LA FÓRMULA
% N = ((V1-V2) * 0.014 * N / Peso de la muestra)*100
% Proteína = (%Nitrógeno) * (Factor de Proteína)
>6.25
Materiales
• Balones de 250ml esmerilados.
• Tubos de decantación (sifón).
• Tubos condensadores.
• Equipo SOXLET.
• Papel filtro.
• Dedales.
• Balanza.
• Éter de petróleo.
.
Procedimiento para la determinación del extracto etéreo
EXTRACTO ETÉREO
Se pesaron los balones
Materiales
• Crisoles.
• Dedales.
• Balanza analítica.
• Equipo Fibertec System 2021 fiber Cap. FOSS TECATOR.
• Mufla
• Acetona
• Soluciones ácida / básica
FIBRA CRUDA
SE APLICO LA FORMULA
% FIBRA = ((W1-W2)/W0) * 100
SE APLICO LA FÓRMULA:
100 – (EXTRACTO ETÉREO + FIBRA CRUDA + CENIZAS + PROTEÍNA) = %N
F.E.
(EN BASE SECA)
.
ANEXO C
ANALISIS MICROBIOLOGICO DEL SILO
PRUEBAS METODO
MICROBIOLOGICAS
TRADICIONALES
Recuento total de mesofilos (RTM) Agar plate count
Numero mas probable de coliformes Caldo bilis verde brillante
totales (NMP)
Recuento de hongos y levaduras Agar OGGY
Recuento de Estafilococos Agar salado manitol
Recuento de coliformes fecales Agar EMB
Caldo Triptofano
Salmonela Agar bismuto sulfito
Clostridium Cetrimide
.
ANEXO E
UNIDADES EXPERIMENTALES
NUMERO 18
PESO INICIAL 538 KG
EDAD 36 MESES
.
NUMERO 9
PESO INICIAL 453 KG
EDAD 34 MESES
NUMERO 5
PESO INICIAL 477 KG
EDAD 27 MESES
NUMERO 19
PESO INICIAL 556 KG
EDAD 28 MESES
.
NUMERO 6
PESO INICIAL 385 KG
EDAD 36 MESES
.
TRATAMIENTO UNO. (T1)
NUMERO 215
PESO INICIAL 630 KG
EDAD 34 MESES
NUMERO 4
PESO INICIAL 459 KG
EDAD 26 MESES
.
NUMERO 1
PESO INICIAL 662 KG
EDAD 24 MESES
.
NUMERO 16
PESO INICIAL 523 KG
EDAD 36 MESES
.
NUMERO 3
PESO INICIAL 428 KG
EDAD 26 MESES
.
TRATAMIENTO DOS (T2)
NUMERO 15
PESO INICIAL 471 KG
EDAD 32 MESES
.
NUMERO 10
PESO INICIAL 449 KG
EDAD 30 MESES
.
NUMERO 12
PESO INICIAL 552 KG
EDAD 29 MESES
.
NUMERO 22
PESO INICIAL 538 KG
EDAD 36 MESES
.
NUMERO 11
PESO INICIAL 471 KG
EDAD 35 MESES
.
ANEXO D
RECOLECCION DE LA INFORMACION
PRODUCCION PROMEDIO DE
GRASA POR TRATAMIENTO
SEMANA To T1 T2
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 8 28,12 3,515 0,01614286
Columna 2 8 25,52 3,19 0,00311429
Columna 3 8 27,33 3,41625 0,0119125
ANÁLISIS DE VARIANZA
n de las variacma de cuadradrados de libertadio de los cuad F Probabilidadalor crítico para F
Entre grupos 0,444175 2 0,2220875 21,3753652 8,6339E-06 3,46679485
Dentro de los 0,2181875 21 0,01038988
Total 0,6623625 23
1,17647059 -2,46153846 0
4,41176471 -1,84615385 0
7,05882353 -2,76923077 6,06060606
-3,23529412 0 3,63636364
7,05 0 3,33333333
5,88235294 -3,07692308 7,57575758
7,35294118 -4,61538462 7,57
PRODUCCION PROMEDIO DE PROTEÍNA
ANALISIS To T1 T2
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 8 25,78 3,2225 0,01270714
Columna 2 8 26,75 3,34375 0,06422679
Columna 3 8 26,84 3,355 0,00811429
ANÁLISIS DE VARIANZA
n de las variacma de cuadradrados de libertadio de los cuad F Probabilidadalor crítico para F
Entre grupos 0,08635833 2 0,04317917 1,52310664 0,2411639 3,46679485
Dentro de los 0,5953375 21 0,0283494
Total 0,68169583 23
promedio
jn3 18,8 1,2 0
jn4 19,4 1 0,4 19
jl1 18,4 0,6 0,2
jl2 18,8 2,8 -1,6 17
jl3 18,2 2,2 -0,4
jl4 17,6 2,2 0,2
ag1 18 0,6 1 15
ag2 18,2 2,6 -1,4 my1 my2 my3 my4 jn1 jn2 jn3 jn4 jl1 jl2 jl3 jl4 ag1 ag2 ag3 ag4
ag3 18,8 0,8 -0,2 tiem po
ag4 18,8 0,8 -0,2
grupo 1 grupo 2 grupo 3
proteina GRASA
T0 T0
3,09 3,40
3,29 3,44
3,12 3,55
3,40 3,64
3,30 3,29
3,28 3,55
3,10 3,60
3,20 3,65
3,80
3,60
3,40 Serie1
Serie2
3,20
3,00
2,80
1 2 3 4 5 6 7 8
3,80
3,60
3,40 PROTEI
NA T1
3,20 GRASA
3,00
2,80
1 2 3 4 5 6 7 8
3,60
3,50
3,40
PR
3,30 OT
3,20 EIN
3,10
3,00
1 2 3 4 5 6 7 8
LABORATORIO DE LACTEOS
DETERMINACION DE PH