Procesos Psicologicos

Métodos Cuantitativos Aplicados I
(INAC01/-8-IAE)
Primavera – 2019
Sede Concepción-Talcahuano
EVALUACIÓN Nº 2
“METODOS CUANTITATIVOS APLICADOS”
Docente: Yerko Orlando Sanchez Oñate

Alumnos: Lucitania Arriagada
Miguel Iturra
Rosario Laage
Gisela Delgadillo
Fecha de entrega: Martes 3 de diciembre, 2019
DESARROLLO
1) A partir de la información suministrada por una muestra aleatoria de 89 familias de cierta ciudad, se
ha estimado el gasto medio mensual por familia en electricidad en $25.000, con una desviación estándar
de $3.105.
a) Con un nivel de confianza del 90%, calcular el error cometido de estimar µ, a través de 𝑥̅ .
Desarrollo:
𝜎 = 3.105
𝑥̅ = 25.000
𝑛 = 89
1 − 𝛼 = 90%
𝛼 = 10%
𝛼 0,10
1− =1−( ) = 0,95
2 2
𝑧0,95 = 1,64
𝜇 𝐸 [ ± 𝑧 1−𝛼/2 ∗
𝜎
√𝑛
]
[
𝜇 𝐸 25.000 ± 1,64 ∗
3105
√89
] Error de estimación 539,77
Interpretación:
A un nivel de confianza de 90% el error de estimación es de 539,77.
b) ¿Qué número de familias se tendría que seleccionar como mínimo, para garantizar con una confianza
del 95%, una estimación de dicho gasto medio, con un error máximo no superior a 500?
Desarrollo:
𝐸 = 500
𝜎 = 3.105
1 − 𝛼 = 0,95
𝛼 = 0,05
𝛼 0,05
1− =1−( ) = 0,975
2 2
𝑧0,975 = 1,96
2
Tamaño de la muestra al 95%
𝑧1−𝛼 ∗ 𝜎 2
2
𝑛=( )
𝐸
1,96 ∗ 3105 2
𝑛=( ) = 148,15
500
𝜎
𝐸 = 𝑧1−𝛼/2 ∗
√𝑛
3105
= 1,96 ∗ = 499,99
√148,15
Interpretación:
El número de familias que se tendría que seleccionar como mínimo para garantizar una confianza de 95
%, se deben determinar 148,15 familias con una estimación de dicho gasto con un error máximo menor a
$500.
2) El gerente comercial de una empresa de transportes piensa que la varianza de los pesos de los paquetes
es menor que 2.5 kg2. Se tomó una muestra aleatoria de 9 de estos paquetes, se obtuvieron los siguientes
pesos en kilos: 9.5 , 10 , 8.5 , 10.5 , 12.5 , 10.5 , 12.5 , 13, 12
Basado en esta muestra: ¿Tiene razón el fabricante en su afirmación? Utilice una confianza del 90%
Desarrollo:
N= 9
𝜎 2 = 2, 5 𝑘𝑔2
𝑥̅ = 0,1
1 − 𝑥̅ = 0,9
0,1
1 − 𝑥̅ ⁄2 = 1 − = 0,95
2
𝑥̅ = 11
𝑛
𝑥̅
𝑥̅ = ∑
𝑛
𝑖∗𝐼̇
𝜇 𝐸 [ ± 𝑧 1−𝛼/2 ∗
𝜎
√𝑛
]
3
[
𝜇 𝐸 11 ± 𝑧 0,95 ∗ √
2,5
√9
]
[
𝜇 𝐸 11 ± 1,64 ∗ √ 9
2,5
√
]
[
𝜇 𝐸 10,14 ; 11,86 ]
Interpretación:
A un 90% de confianza, el gerente comercial de la empresa de trasportes no tiene razón lo que afirma,
ya que el intervalo de confianza comprende a 10,14 y 11,86 y el valor que el señala no se encuentra en
el intervalo.
3) Un contratista ha construido un gran número de casas aproximadamente del mismo tamaño y del mismo
precio. El contratista afirma que el valor promedio de estas casas no excede de $35,000 dólares. Un
corredor de bienes raíces selecciona aleatoria mente 5 de las casas construidas recientemente por el
contratista y averigua los precios que resultan ser: $34,500, $37,000, $36,000, $35,000 y $35,500.
¿Contradicen estas cinco observaciones la afirmación del contratista acerca del valor promedio de sus
casas? Use un nivel de confianza de 0,95
Desarrollo:
∑ 178.000
= 35.600 = = 35.600
n 5
n= 5
𝛼= 0,05
1 - 𝛼= 0,95
1 - 𝛼/2= 0,975
S= 961,77
𝛼
𝑡𝑛 − 1 ; 1 −
2
𝑡 5−1 ; 1−0,05=4,0975 Tabla t−strudent = 2,78
2
𝜇 𝐸 [ ± 𝑡 𝑛−1 ; 1−𝛼/2 ∗
𝑆
√𝑛
]
[
𝜇 𝐸 35600 ± 2,78 ∗ *
961,77
√5
]
𝐼. 𝐶 [34,404 ; 36,786]
4
Interpretación:
A un nivel de confianza de 95% él corredor de viene está en desacuerdo con el contratista esto debido
a que el valor promedio de las casas excede lo dicho por el estando en un intervalo de valores máximos
de [$36.786].
4) Se observaron los rendimientos por galón de 10 autos de dos marcas reconocidas en el mercado
chileno arrojando los siguientes resultados:
Marca 1 Marca 2
59 70
63 71
59 69
63 65
63 69
69 78
67 61
68 78
63 79
58 65
¿Las dos marcas de autos tienen igual rendimiento? Use un nivel de confianza de 0,95. Suponga que los
rendimientos tienen distribución normal.
Desarrollo:
Marca 1
n = 10
1 - 𝛼 = 0,95
𝛼 = 0,05
𝑥̅ = 63,2
𝑠 = 3,85
𝑠 2 = 14,84
𝜇 𝐸 [ ± 𝑡 𝑛−1 ; 1−𝛼/2
𝑆
√𝑛
] 𝑡 𝑛−1 = 10 – 1 = 9
0.05
1− 𝛼/2 =1− = 0,975
2
Z de la tabla 9,975 = 2,26
5
𝑆
± 2,26 *
√10
Lim sup. Lim inf.

3,85 3,85
63,2 + 2,26 ∗ 3,16 63,2 − 2,26 ∗ 3,16
63,2 − 2,75
Limite sup. = 65,95 Limite inf. = 60,45
Marca 2
= 70,5
𝑠 = 6,15
𝑠 2 = 37,83
𝑡 𝑛−1 = 9 De la tabla 9,975 = 2,26

𝛼
1− = 0,975
2
𝑠
𝑥̅ ± 2,26 ∗
√𝑛
6,15
70,5 ± 2,26 ∗ 3,16 = 74,90 Limite sup.
6,15
70,5 − 2,26 ∗ 3,16 = 66,10 Limite inf.
I.C. = [ 66,10 ; 74,90]
Interpretación:
No tiene el mismo rendimiento ya que la media de la marca 1 nos da 𝑥̅ = 63,2 lo que quiere decir que
en promedio rinde eso, y la media de la marca 2 es 𝑥
̅ = 70,5. El promedio de rendimiento es mayor a la
marca 1.
A un 95% intervalo de confianza [ 60,45 ; 65,75] la marca 2 tiene mejor rendimiento que la marca 1
con intervalo [ 66,10 ; 74,90].
6
7

Procesos Psicologicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procesos Psicologicos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesos Psicologicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Métodos Cuantitativos Aplicados I

Docente: Yerko Orlando Sanchez Oñate

A un nivel de confianza de 90% el error de estimación es de 539,77.

Lim sup. Lim inf.

Limite sup. = 65,95 Limite inf. = 60,45

𝑡 𝑛−1 = 9 De la tabla 9,975 = 2,26

I.C. = [ 66,10 ; 74,90]

También podría gustarte