CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LEONCIO PRADO - JR. SANTA CRUZ 141,
Juez:MONTESINOS CORDOVA Clenins Brito FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/12/2019 17:24:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / Tingo Maria,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

EXPEDIENTE : 0082-2019-0-1211-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LEONCIO PRADO - JR.

SANTA CRUZ 141,
Secretario:VALDIVIEZO AVILA
Maria Teresa FAU 20159981216 SENTENCIA N° - 2019
soft
Fecha: 11/12/2019 20:44:34,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
Tingo Maria,FIRMA DIGITAL Resolución Nro. 05
Tingo María, once de diciembre
de dos mil diecinueve

VISTOS: El proceso seguido por Luz Angélica Hurtado

Arévalo –demandante- en representación de sus menores hijos Benyamin Landon y Sthalin James
Montaña Hurtado –alimentistas- contra Inderson Montaña Salgado –demandado-, sobre Aumento de
Pensión de Alimentos-.

ANTECEDENTES

• De la demanda:
Por escrito de demanda de fojas 08 y siguientes, la accionante solicita el aumento de la
pensión de alimentos en favor de sus menores hijos alimentistas, en la suma de
Cuatrocientos con 00/100 Soles mensuales a favor de cada uno de ellos. Alega que, las
necesidades económicas de sus hijos alimentistas se han incrementado conforme a la
constancia de estudios y demás documentos que adjunta; por lo que la suma total de
Cuatrocientos Treinta con 00/100 Soles, fijado como pensión de alimentos es irrisorio;
además, precisa que el demandado ha mejorado su situación económica en el año dos mil
dieciocho, pues se encontraba laborando, tal y como se acredita con la consulta web de
EsSalud.

• De la contestación de la demanda:
En el caso de autos, no existe pretensión contradictoria debido a que el demandado no
contestó la demanda, no obstante haber sido notificado válidamente, según constan del
cargo de notificación obrante a fojas 16 de autos.

• De la actividad jurisdiccional:
Admitida la demanda, se corrió traslado al demandado, quien, no obstante, haber sido
válidamente notificado, no la absolvió, razón por la cual se le declaró rebelde, luego se
saneo el proceso, fijándose los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios
probatorios, quedaron expedito los actuados para emitirse la sentencia correspondiente,
con arreglo a ley.

CONSIDERANDO

De la tutela jurisdiccional efectiva

1. Es preciso señalar que el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es un Principio que
informa el ejercicio de la Función Jurisdiccional; y al mismo tiempo, es un derecho
fundamental de los justiciables; por un lado, se garantiza que la administración de justicia

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

se lleve a cabo de conformidad con la constitución y las leyes; y por otro, que los
justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa; asimismo,
constituye un fin del proceso que el Juez resuelva un conflicto de intereses haciendo
efectivos los derechos sustanciales y en caso de un vacío o defecto de las normas debe
aplicar los Principios Generales del Derecho Procesal, la Doctrina y la Jurisprudencia,
atendiendo a las circunstancias de cada caso concreto; tal como lo establecen los artículos
I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil1.

Del tratamiento jurídico de los alimentos

2. En el caso de autos, la accionante en busca de tutela jurisdiccional solicita el incremento
de la pensión de alimentos para con sus menores hijos alimentistas; en atención a ello, es
menester hacer énfasis al tratamiento jurídico de dicho instituto jurídico.

Los alimentos constituyen una principal institución de amparo familiar en la medida en

que está a la satisfacción de las necesidades básicas del alimentista y, por lo tanto, a la
preservación de su vida, integridad y salud, sin que se contemple jurídicamente algún
interés o aspiración lucrativa a costa del alimentante. Sin la institución alimentaria tales
derechos de la persona se verían en un riesgo muy grave de afectarse2.

3. En nuestro ordenamiento jurídico peruano se contempla la definición de los alimentos;

tan es así que el artículo 472° del Código Civil, señala:

Noción de alimentos:
“Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo
de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.

Y el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, precisa:

Definición:
“Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del
niño o del adolescente. (…)”.

4. Así, pues, los alimentos –en forma genérica- apuntan a la satisfacción de las necesidades
básicas materiales y espirituales del ser humano, buscando la preservación de la dignidad
de la persona humana; y además, –en forma restringida-, son la excepción y están referidos
únicamente a aquello que sea estrictamente necesario para subsistir3.

5. La finalidad de esta institución –alimentos- es brindar el sustento para que la persona

humana pueda desarrollarse íntegramente. No sólo se contribuye al desarrollo biológico
del ser sino al mantenimiento y sustento social, por ello la recreación y la educación,
entre otros, son factores importantes para el beneficiario. En suma, lo que rige a los

1
Casación N° 1470-2014-Arequipa. Fundamento Octavo.
2
CANALES TORRES, Claudia. Criterios en la Determinación de la Pensión de Alimentos. En la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Junio-2013. Pág. 5.
3
Nuestro ordenamiento jurídico emplea el concepto restringido de alimentos generalmente de un modo sancionatorio. Vr.g. pensión
de alimentos para mayores de edad.
2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

alimentos es la asistencia4. Dice Méndez Costa5 que su finalidad es obviamente

asistencial y, en sí, extrapatrimonial, por encontrarse en juego la conservación de la vida
humana.

Del reajuste de la pensión de alimentos

6. El derecho alimentario, por su naturaleza y característica, se encuentra sujeto a
variaciones que podrían ocurrir en el tiempo respecto al estado de necesidad de los
beneficiados o a las posibilidades del obligado, por ello la ley autoriza a solicitar el
reajuste -aumento o disminución- de la pensión alimenticia, la cual se encuentra regulada
en el artículo 482° del Código Civil, que señala:

“La pensión alimenticia se incrementa o reduce, según el aumento o disminución que

experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla”:

La sentencia que establece la pensión de alimentos no produce cosa juzgada material y,

por lo tanto, puede ser modificada posteriormente si varían las circunstancias de hecho
que se tuvieron en cuenta al pronunciarla; en ese sentido, la pensión alimenticia se
incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenta las necesidades
del alimentista y las posibilidades del alimentante6.

7. Así, resulta procedente el pedido de modificación de cuota alimentaria, aumento,

disminución o cese de la cuota a la fijada en sentencia o acuerdo, cuando ha existido
posteriormente, una variación en los presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta
para establecerla, sea que se modificaron las posibilidades económicas del obligado
alimentario y las necesidades del alimentista, o que ha sobrevenido una causa legal de
cese de la obligación alimentaria.

8. Además, debe tenerse en cuenta que, sin necesidad de producir prueba concreta al
respecto, puede solicitarse un incremento de la cuota fijada para el hijo menor, en razón
de su mayor edad respecto de la que tenía al fijarse o convenirse la pensión originaria. El
aumento debe acordarse en base a argumentos razonables, tales como el paso del hijo a la
educación primaria, o de ésta a la secundaria, etc. Adviértase que la infancia es un
proceso evolutivo hacia la madurez y que mientras se desarrolla no sólo se incrementan
las necesidades y requerimientos de los hijos, conforme a la edad por la que transitan,
sino que, del mismo modo, se acrecientan las responsabilidades parentales en orden a
atender dichas necesidades y requerimientos. La mayor edad del menor alimentista
implica un incremento de los gastos de subsistencia, tales como manutención, educación,
esparcimiento, vestimenta, asistencia y gastos por enfermedad, que torna procedente el
aumento de la pensión de alimentos.

Del análisis del caso

9. De la revisión de los actuados se tiene que, en el acto de la Audiencia Única, de fecha
veintitrés de agosto de año dos mil diecisiete, las partes involucradas en la presente causa

4
SÁNCHEZ ROMÁN, Felipe. Estudios de Derecho Civil, 2ª edición Reformada, corregida y aumentada, Vol. II, Derecho de
Familia, Ed., Madrid, 1912, p. 1224.
5
MÉNDEZ COSTA, María Josefa. Derecho de Familia, Tomo III, Buenos Aires, Rubinzal Culzoni, 2001, p.451.
6
Exp. 2515-95. Campaña Valderrama, Manuel María; Derecho y Obligación alimentaria. Jurista Editores. Lima, 2003, Pág. 375.
3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

acordaron en vía de conciliación judicial fijar la pensión de alimentos en la suma de

Doscientos con 00/100 Soles a favor de Sthalin James Montaña Hurtado y la suma de
Doscientos Treinta con 00/100 Soles a favor de Benyamin Landon Montaña Hurtado, la
cual fue aprobada mediante la Resolución Nº 05 de fecha veintitrés de agosto del dos mil
diecisiete, obrante de fojas 44 y siguientes del Expediente N° 00348-2017, conforme consta en
autos.

Del aumento de las necesidades de los alimentistas

10. La situación concreta en la que se encuentran actualmente los referidos menores
alimentistas, es la de ser niños, al contar con cuatro y dos años de edad a la fecha actual,
respectivamente conforme a las actas de nacimiento obrante a fojas 01 y 02 de autos;
siendo que en el caso del menor Benyamin Landon Montoya Hurtado cursa estudios en
educación inicial conforme a la constancia de estudios, obrante a fojas 03 de autos; y en
el caso del menor Stahalin James Montoya Hurtado se encuentra próximo a cumplir tres
años de edad; siendo que en el año dos mil veinte tendría que iniciar sus estudios en
educación iniciales para los niños de tres años de edad conforme a las normativas que se
exigen en educación inicial; entorno que implica la generación de gastos económicos
propios de dicha etapa y por el desarrollo de lo que ello implica; así, como los otros
gastos necesarios que comprenden los alimentos, tales como en vestido, diversión, salud
entre otras necesidades prioritarias, conforme así lo ha enfatizado la accionante al
postular la demanda, al referir que, realiza mayores gastos que por todo concepto que
comprende los alimentos; lo que significa que, las necesidades económicas de los
menores alimentistas se han incrementado en la actualidad.

11. De lo anterior, se colige que, por el mismo proceso evolutivo como persona humana en la
que se encuentra los menores alimentistas, máxime al continuar sus estudios iniciales,
entre otras necesidades que comprenden los alimentos con relación al proceso anterior –
Expediente N° ° 00348-2017- en el que los referidos menores contaban con dos años y siete
meses de nacido, respectivamente, al momento en que se acordó la pensión de alimentos -
23 de agosto del 2017-, las necesidades por todo concepto que comprende los alimentos de los
referidos alimentistas, a la fecha actual, se han incrementado.

12. Tal situación de necesidad conlleva a entender que, ante la incapacidad de los referidos
alimentistas -dado su minoría de edad-, éstos no se encuentra en aptitud física o mental suficiente
para adquirir por su propia cuenta lo necesario para su subsistencia digna como persona
humana; en este sentido, se determina que los alimentistas vienen sufriendo un estado de
necesidad mayor por concepto de alimentos que de toda forma debe ser cubierto no sólo
por la accionante, sino, a su vez, por el demandado quien por sobre todo tiene la
obligación y el deber de proveer el sostenimiento y velar por el desarrollo integral de sus
menores hijos alimentistas, conforme, así, lo preceptúa el artículo 93° del Código de los
Niños y Adolescentes 7.

13. Precisamente, sobre la contribución efectiva de los padres en el sostenimiento del

alimentista, la Corte Suprema de Justicia en la Casación N° 3340-20106-Anchas, ha
establecido lo siguiente:

7
Ello se relaciona con el deber de los padres que ejercen la patria potestad según a lo previsto en los incisos a y b del artículo 74 del
C.N.A. a) velar por su desarrollo integral; b) proveer su sostenimiento y educación.
4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

La obligación de alimentos de los hijos no sólo recae en el padre sino también en la madre, quien debe
contribuir efectivamente, en el sostenimiento de su menor hijo y no limitarse a pretender subsistir con los
ingresos que recibe del progenitor.

14. En el caso de la accionante –madre del alimentista- se advierte que ésta viene contribuyendo en
la subsistencia del alimentista, ello se infiere del contenido de la demanda coadyuvado
con sus anexos correspondientes, así como del acto de la audiencia única, significando
que la accionante viene realizando aporte económico respecto al cuidado y desarrollo
familiar del alimentista, siendo aplicable el segundo párrafo del artículo 481º del Código
Civil que señala:

El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado

realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.

15. En ese contexto, se desprende que en los alimentistas se ha aumentado su estado de

necesidad por todo concepto que comprende los alimentos, acorde al entorno en la que se
encuentra, la que de toda forma debe ser atendida por el demandado al ser su progenitor.

Del aumento de las posibilidades económicas del alimentante

16. Con relación a este apartado, si bien, en autos no se cuenta con algún elemento de prueba
directa que acredite en cuánto o de qué manera ascendió -en la actualidad- los ingresos
económicos del demandado; siendo que, la accionante tan sólo hace mención que se han
incrementado los ingresos del demandado refiriendo que es “… ha mejorado su situación
económica en el año 2018, pues se encontraba laborando tal y como se acredita con la consulta web de
EsSalud, donde se encontraba asegurado …”; no obstante, cabe destacar que, al haberse
declarado la rebeldía del demandado le resulta aplicable los efectos de la presunción legal
relativa sobre la verdad de los hechos acorde al artículo 461° del Código Procesal Civil,
ello, a partir de las instrumentales que obran en autos.

17. Según se advierte de los actuados, el ahora demandado al absolver la demanda en el

Expediente N° 0348-2017, hizo entrever su condición de “… ayudante en soldadura… teniendo
como ingreso mensual la suma de S/. 850. 00…”, lo mismo que ha sido expresado en su
declaración jurada de ingresos económicos, obrante a fojas 21 de dicho expediente
judicial, sobre la cual las partes acordaron la conciliación de las pensiones de alimenticias
en la suma total de Cuatrocientos Treinta con 00/100 Soles, según se aprecia del
contenido de la Resolución Nº 05, obrante a fojas 45 y siguientes de dicho expediente
primigenio, que se acompaña; no obstante ello, de la declaración asimilada vertida por el
demandado en el segundo fundamento factico del escrito de fecha 09 de abril del dos mil
diecinueve, obrante de fojas 19 y siguientes, se exterioriza que el demandado refiere que
es “… soldador independiente, por el cual solo percibo la suma de S/. 900. 00…”; por lo
que, según se tiene anotado, los ingresos económicos del demandado en comparación con
el proceso anterior, en la actualidad se habrían incrementado incluso con un monto
superior a lo que tiene indicado el demandado, máxime al no encontrarse ninguna
salvedad, al caso en concreto, respecto de los supuestos previsto en el referido artículo
461° de la ley antes invocada.

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

18. Sin perjuicio, cabe enfatizar que, atendiendo a la flexibilización de los principios y
normas procesales sobre iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, entre
otros principios, conforme, así, se ha establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil -
Casación Nº 4664-2010-PUNO que, al constituir regla jurisprudencial, esta judicatura
consideró pertinente analizar las instrumentales anotadas en el fundamento precedente.

19. Además, no es necesario investigar, en forma rigurosa, el aumento de los ingresos del
obligado, conforme, así, se tiene sentado en reiterada jurisprudencia, como en el caso
recaído en el Expediente N° 762-2006-CS-Lima8, en el que se estableció:

“(…) los alimentos se regulan por el Juez de acuerdo a las necesidades de quien las pide y las
posibilidades de quien debe prestarlos, no siendo necesario investigar rigurosamente los
ingresos del obligado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 481° del Código Civil,
pues, conforme señala el artículo 482° del Código Civil, la pensión de alimentos se
incrementa según el aumento de las necesidades alimentarias y las posibilidades del que
debe prestarla”.

20. Por otro lado, en cuanto a la existencia de carga familiar adicional, el demandado no
acreditó con documento indubitable tener otra carga familiar distinta para con los ahora
alimentistas; lo que se tendrá presente al momento de graduar la pensión alimentaria.

Del quantum del aumento de la pensión de alimentos

21. Ahora, con relación al monto solicitado por la demandante –esto es, S/. 800. 00- ello, no cumple
con los principios de razonabilidad y proporcionalidad acorde a lo previsto por el artículo
482° del Código Civil; pues, en autos, no se acreditó con certeza que el demandado
percibe una suma dineraria considerable; por lo que, sin mayor análisis debe desestimarse
el exceso demandado.

22. Por otro lado, esta judicatura estima que, a partir del aumento de las posibilidades
económicas del demandado según se tiene expuesto en los fundamentos precedentes, éste
no tendría dificultad en aportar un monto económico mensual que cubra las necesidades
básicas que comprenden los alimentos de sus hijos alimentistas, ello, sobre la base de la
remuneración mínima vital actualizada en la fecha; asimismo, dado las condiciones del
aumento de las necesidades de los alimentistas, según se tiene detallado precedentemente,
con todos los gastos que implican los alimentos (alimentación, educación, salud, vestido,
recreación, etc.), acorde a su ámbito social en la que se encuentran viviendo, esto es en el
Distrito de Luyando – Leoncio Prado – Huánuco; teniendo en cuenta la cantidad de
alimentistas; de todo ello, esta judicatura estima en forma razonable, proporcional y por
sobre todo garantizando el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, incrementar el
monto de la pensión de alimentos en la suma de Sesenta con 00/100 soles, mensuales a
favor de cada alimentista, al monto acordado en Expediente N° 0348-2017; resultando
como nuevo monto total la suma de Quinientos Cincuenta con 00/100 Soles, como
pensión de alimentos a favor de los menores alimentistas, la que debe pagarse en forma
mensual y adelantada.

8
Expediente N° 762-2006-CS-Lima, expedido por la Primera Sala Especializada de Familia, de fecha treinta de noviembre del dos
mil once,
6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Leoncio Prado

23. Del pago de las costas y costas

Las costas y costos del proceso de conformidad con lo dispuesto por el artículo 412° del
Código Procesal Civil, son de cargo de la parte vencida y no requiere ser demandado. En
el caso de autos, se debe tener presente que atendiendo a la naturaleza del presente
proceso se debe exonerar al demandado del pago de costas y costos procesales

DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, y las normas invocadas, esta judicatura, impartiendo justicia a
nombre de la Nación; RESUELVE:

Declarar FUNDADA, en parte, la demanda postulada por LUZ ANGÉLICA HURTADO

ARÉVALO, en representación de sus menores hijos Benyamin Landon y Sthalin James
MONTAÑA HURTADO –alimentistas- contra INDERSON MONTAÑA SALGADO, sobre
AUMENTO DE PENSION DE ALIMENTOS; en consecuencia,

ORDENO: que el demandado INDERSON MONTAÑA SALGADO acuda con una NUEVA
PENSIÓN DE ALIMENTOS a favor de sus hijos alimentistas Benyamin Landon y Sthalin
James MONTAÑA HURTADO, en la suma de QUINIENTOS CINCUENTA CON 00/100
SOLES (S/. 550. 00) a razón de Doscientos Sesenta con 00/100 Soles a favor de Sthalin James
Montaña Hurtado y la suma de Doscientos Noventa con 00/100 Soles a favor de Benyamin
Landon Montaña Hurtado; la que debe hacerse efectivo en forma mensual y adelantada, a partir
de la interposición de la presente demanda; una vez consentida o ejecutoriada que sea la
presente resolución; e INFUNDADA en el extremo del exceso demandado. Sin costas ni costos
procesales.

DÉJESE SIN EFECTO, la pensión alimenticia fijada a favor de los referidos alimentistas en la
Resolución Nº 05 de fecha veintitrés de agosto del dos mil diecisiete, obrante de fojas 44 y
siguientes del Expediente N° 00348-2017; debiendo, incorporarse copias de la presente decisión al
expediente judicial antes acotado, bajo responsabilidad.

HAGASE de conocimiento del demandado que en mérito de la Primera Disposición Final de la

Ley Nº 28970, en caso de incumplimiento de la pensión de alimentos, se dará lugar a la
inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, cuando adeude tres cuotas,
sucesivas de sus obligaciones alimentarias, establecidas en la presente sentencia, previo
procedimiento establecido en la citada ley.

SE DISPONE: una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se regularice
la apertura de la cuenta de ahorros de la accionante en el Banco de la Nación, según
corresponda; debiendo actuarse con las formalidades de ley según corresponda. SE AVOCA al
conocimiento del presente proceso el Señor Juez que suscribe por disposición superior, con
arreglo a la Casación N° 1230-2008-Junin9. NOTIFÍQUESE. -

9
En esta casación se establece la facultad del juzgador de avocarse al conocimiento de la causa al momento de emitirse sentencia,
siempre que dicho avocamiento no ha de influir en el resultado del proceso.
7