Opone Excepciones

EN LO PRINCIPA L: E XCE PC IONE S; PRIMER OTROSI: MEDIOS DE PRUEBA;
SEGUNDO OTROSI: AC RED IT A PER SONER ÍA; TERCER OTROSI: SE TENGA

PRESENTE .
TERCER JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA
PATRICIO JEREZ GUTIÉRREZ, Abogado, Rut: 14.310.691 - 8,

domi cili ado en calle Pedro Pabl o Muñ oz 43 0 , ofi ci na 15 , ciudad y comuna de
La Serena, en re pre sent aci ón , según se acredi tará, de don JORGE LUIS
GODOY ZEPEDA , ejecutado, ya i ndi vi du ali zado, en los autos ejecuti vos
caratul ados “ BANCO DE CH ILE CON G ODOY ” , Rol C- 1948 - 2018 ,
con todo respeto di go:
Que vengo, dentro de tiempo y forma, en oponer las siguientes excepciones:

I.- FALTA DE CAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE P ERSO NERIA O
REP RESENTA CION LEGAL DEL QUE COMPA RECE EN SU NOMBRE.
ART. 464 Nº 2 DEL CODIGO D E PROCED IMIENTO CIVIL.
a) LOS PODERES:
En estos autos, no se encuentra acredi tado, que el mandato otorgado por
la ejecut ant e, BANCO DE CHILE, por medi o de doña Paula de la Cruz Aranci bi a
R odrí gue z, se haya otorgado según norma, toda vez que las facul tades
otorgadas a la Sra. Aran ci bi a, habrían si do otorgadas el día 14 de Septi embre
del año 2009, en Sesi ón de Di re ctori o N° 2 695 del Banco de Chil e, repe rtori o
Notari al N° 30. 427 - 2009. Señala este poder, pre sen tado por la e je cut ante,
que la Sesi ón de Di rectori o, no se inserta por ser conoci da por el Notari o que
Autori za.
Al señal ar que una persona actúa por poder o en re pre sent aci ón de otra
o su poni endo su i nte rven ci ón como re pre sent ante de otra, ne ce sari am ente
debe i ndi vi duali zarse al representante y al representado, como también la
natural eza de tal re pre sent aci ón y los actos espe cí fi cos ejecutados para dar
curso a tales de si gn aci on es, en la forma que la ley establ ezca; lo que en la
especi e no ocurre, toda vez que el mandato es i ncom pl et o.
Es una interrogante para esta parte S. S., sabe r quién es SOCOFIN S.
A., que facul tades ti ene, quien lo represent a, donde se encuentran l os poderes
o mandatos que ésta empresa otorga a terceros para compare cer por ell os,
en estos autos S. S., no exi ste esa i nform aci ón, necesari a, i ndi spen sabl e y útil
para este proceso.
El hecho de no exi sti r esta i nform aci ón , ya señal ada, a jui ci o de esta parte,
la demanda no cumpl e con las exi genci as l egal es, y por tanto, procede el
rechazo de la demanda en di cha virtud.
b) EL MANDATO JUD ICIAL:

En este orden de i deas, no se ha con sti tui do mandato judi ci al en forma l egal ,
h abi én dose proce di do a empl azar a esta parte medi ante la n oti fi caci ón y
re que ri mi ento de pago, en vi rtud de una actuaci ón ex t ral egal .
En cont rán dose la litis trabada en este estado de cosas, se hace i nsubsanabl e
di cha si tuaci ón, ya que las personas que han i nterveni do en este procedi mi ent o
en nombre y re present aci ón del ejecutante no han cumpli do con los requi si tos
l egales habil i tantes, en la forma exi gi da por la ley, para que di chas actu aci on es
en jui ci o provoquen las con secuenci as l egal es.
En efecto, no se ha au t ori zado el poder judi ci al en conf ormi dad bajo la
modal i dad e st abl eci da en los arts. 380 nº 5 del Códi go Orgáni co de T ri bunal es,
en rel aci ón al art. 6 y ss., del Códi go de Proce di mi ent o Ci vil , y ley 18. 120
sobre C omparecenci a en Jui ci o.
El Secretari o del Tri bunal sólo está facul tado para aut ori zar los poderes
judi ci al es que se otorguen ante él, lo que no ha ocurri do en este caso, pues
los pode rdante s nunca compareci eron ante la presenci a del secretari o,
i nfri ngi én dose de este modo la ley, afectán dose todos los actos poste ri ore s del
proce di mi ent o, sin que puedan conv ali darse , en razón de su i nefi caci a proce sal
irreparabl e.
Por todo lo anterior, procede el rechazo de la demanda en dicha virtud.
II.- INEPTITUD DEL LIBELO

EXCEPCION DEL ART. 464 Nº 4 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
El ejecutante no ha cumplido con lo establecido en esta disposición, respecto a lo
señalado en el artículo Nº 254 Nº4 del mismo cuerpo legal, esto en razón que erra en señalar
la supuesta deuda de mi representado, toda vez que rotula como cesación de pago el mes
de Enero del presente año, hecho falso, toda vez que, como demostraremos, hasta el mes
de Mayo del presente año, los pagos han continuado realizándose al banco ejecutante.
Siendo así S.S., la demanda debe rechazarse por inepta.
III.- INSUFICIENCIA DEL TITULO.

EXCEPCION DEL ART. 464 Nº 7 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
a) FALTA DE AUTORIZACION
En rel aci ón con el documento si n gul ari zado en la demanda, exi ste un requi si to
l egal que se ha omi ti do y que obsta al méri to ejecuti vo que se pretende
atribuir a los mismos, resultando estos insuficientes para darles dicho carácter.
En el títul o i nvocado para deduci r la acci ón ejecuti va de autos, la autori zaci ón
de la firma por el notari o re specti vo no cumpl e con los requi si tos para ello.
En efecto, para que la firma sea autori zada debe haberse fi rmado el documento
ante el notari o o constarl e a este que la firma es de la persona cuya fi rma
autori za.
En el caso de autos, el tí tul o fundante no fue fi rmado ante notari o y no se ha
i ndi cado de forma al guna, como se procedi ó a la au tori zaci ón de la fi rma del
mi smo, por lo que la aut ori zaci ón que en el aparece carece de vali dez.
En estas ci rcunstan ci as, y care ci endo de la aut ori zaci ón notari al , en la forma
i ndi cada en la ley para el tí tul o invocado como fuente de las acci ones
ejecuti vas de autos, sol i ci to negar lugar a la demanda ejecuti va, con costas.
IV.- LA CONCESIÒN DE ESPERAS O LA PRORROGA DEL PLAZO

EXCEPCION DEL ART. 464 Nº 11 DEL CÓDIGO DE
P ROCED IMIENTO CIVIL.
Como se acredi tará en su oport uni dad procesal , ha sido el mismo
ejecutante a través de sus e je cuti vos comerci al es de cobranza del mi smo,
quienes han reali zado ofertas de concesión de espera y prórroga del plazo, para
cancel ar la deuda que su pue stamen te mantengo con di cha Insti tuci ón, por
lo cual concedi eron estas prorrogas en vi rtud de poder determi nar la cuantí a
de ésta, medi ante avisos por carta y correo el ect róni co envi ados por el mi smo
e je cut ante .-
A con se cuen ci a de l o mi sm o, e s que mi re present ado h a se gui do pagan do
l as cu otas del pagaré fun dan te de la acci ón de du ci da, e n aten ci ón a que com o
dem ost rarem os, hace un os pocos dí as, esto e s el 2 5 de Mayo pasado, mi
m andant e ha pagado l a cuota Nº 21 del Pagaré , por t ant o S.S., n o es efe ct i vo
que de sde Ene ro del pre sente añ o, mi re pre sent ado hay a cesado sus pagos.
POR TANTO,
A USÍA RUEGO: Tener por opuestas, a la ejecuci ón de autos, las excepci ones
antes i ndi cadas, admi ti rl as a trami taci ón , y, en defi ni ti va, acoge rl as,
rechazando la demanda ejecuti va de autos, en todas su partes, con expresa
condenaci ón en costas.
PRIMER OTROSI: Esta parte, a fin de acredi tar la veraci dad de los hechos que
si rven de fundamento a l as al egaci one s o defensas, se val drá de todos los
medi os de prueba previ stos en la ley proce sal , en especi al , de i nst rume nt os,
te sti gos, confesi ón de parte, i nspe cci ón personal del tri bunal , i nforme de
peri tos y presun ci one s.
A S. S. PIDO: Tenerlo presente.
SEGUNDO OTROSI: Ruego a S. S ., se si rva tener presente que mi personerí a

para re pre sent ar a don JORGE GODOY ZEPEDA , consta de escri tura públi ca de
Mandat o Judi ci al de fecha 01 de Febre ro de 2017 , otorgada ante el Notari o
Públ i co de la Serena don Rubén Reinoso Herrera, bajo repertori o N° 718 - 2017
, y que en copia autori zada acom paño a esta prese ntaci ón .
TERCER OTROSÍ: Ruego a S. S., se si rva tener presente que en mi cali dad de
abogado habi li tado para el ejerci ci o de la profesi ón, asumo mi propi o patroci ni o
y poder en ésta causa.

Opone Excepciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Opone Excepciones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Opone Excepciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPA L: E XCE PC IONE S; PRIMER OTROSI: MEDIOS DE PRUEBA;

SEGUNDO OTROSI: AC RED IT A PER SONER ÍA; TERCER OTROSI: SE TENGA

TERCER JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA

PATRICIO JEREZ GUTIÉRREZ, Abogado, Rut: 14.310.691 - 8,

Que vengo, dentro de tiempo y forma, en oponer las siguientes excepciones:

b) EL MANDATO JUD ICIAL:

II.- INEPTITUD DEL LIBELO

El ejecutante no ha cumplido con lo establecido en esta disposición, respecto a lo

Siendo así S.S., la demanda debe rechazarse por inepta.

III.- INSUFICIENCIA DEL TITULO.

IV.- LA CONCESIÒN DE ESPERAS O LA PRORROGA DEL PLAZO

SEGUNDO OTROSI: Ruego a S. S ., se si rva tener presente que mi personerí a

También podría gustarte