CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:SOTO CORTEZ Ronald FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/01/2020 15:34:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA RAZON:

PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Doy cuenta a usted señor juez que:
SEDE CENTRAL,
1.-
1.- La suscrita ha sido designada como especialista de causa de órgano de
Secretario:VELASQUEZ PRADO
Denisse Anahi FAU 20159981216
emergencia en merito a la resolución Administrativa Nº 910-2019, debido a que los
soft
Fecha: 06/01/2020 15:39:51,Razón:
trabajadores del Poder Judicial acataron la huelga nacional Indefinida; siendo que la
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
mencionada huelga inició con fecha 21.11.2019 hasta el 02.12.2019.
PIURA,FIRMA DIGITAL 2.-
2.- En el presente proceso, se había programado audiencia de juicio oral para el día
26 de noviembre del 2019 a horas 09:00 de la mañana, sin embargo la misma no
se pudo realizar por cuanto, solo se atendieron audiencias con reos en cárcel cuyas
prisiones preventivas se encuentran por vencer, detenidos y/o habeas corpus,
originando que las demás audiencias programadas en los diferentes juzgados se
frustren.
3.-
3.- Se deja constancia que, en el mes de febrero los jueces y trabajadores del
Poder Judicial gozan de sus vacaciones de ley, por lo que en dicho mes tampoco se
programan audiencias con reos libres, ya que solamente se atienden reos en cárcel.
Asimismo, que en la agenda del juzgado para el mes de marzo del 2020 ya se
encuentran programadas con antelación audiencias en otros expedientes; por lo
que el presente proceso se programara para la fecha más próxima posible, teniendo
en cuenta que este proceso cuenta con más de treinta imputados, con abundante
actividad probatoria para su examen en juicio, por lo que para poder efectuar una
correcta notificación de todas las partes y poder contar con las cedulas de
notificación debidamente diligenciadas, se procederá a reprogramar la misma de
acuerdo a la disponibilidad de la agenda física.
Lo que informo para los fines legales pertinentes.
Piura, 06 de enero del 2020.

7° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL ESP. DELITOS. CORRUP. FUNC

EXPEDIENTE : 05064-
05064-2010-
2010-101-
101-2001-
2001-JR-
JR-PE-
PE-04
JUEZ : SOTO CORTEZ RONALD
ESPECIALISTA : VELASQUEZ PRADO DENISSE ANAHI
MINISTERIO PÚBLICO : FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS,
PROCURADOR PÚBLICO : PROCURADURIA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCION DE DE FUNCIONARIO,
IMPUTADO : TRELLES LARA, CESAR Y OTROS
DELITO : APROPIACION ILICITA Y OTROS.
AGRAVIADO : EL ESTADO REPRESENTADO POR EL GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA, EL ESTADO REPRESENTADO POR
LA FUERZA AEREA DEL PERU,

RESOLUCION Nº DIECIOCHO (18) (18)

Piura, 06 de enero del 2020.
2020.

En la acusación penal seguida por la representante del Ministerio Público

contra EDUARDO RAFAEL RODRIGUEZ ZEVALLOS, CESAR ALFREDO BERNILLA UGAZ, JUAN
IVÁN TORRES VIDAL, MARCO ANTONIO GARCÍA TELLEZ, ROBINSON TIPA HIDALGO, CESAR
TRELLES LARA, FREDDY ALBERTO APONTE GUERRERO, LUIS FERNANDO BIFFI MARTÍN, JUAN
FRANCISCO AQUINO CARLÍN, NANCY MARLENE ORTÍZ OYOLA, WALTHER RICARDO
MONTESTRUQUE VÍLCHEZ, LUIS JULIAN LEÓN CALAGUA, VICTOR OCTAVIO DÍAZ PACHECO,PACHECO,
MANUELA DEL SOCORRO VIGO RABANAL
RABANAL Y JUAN RICARDO INFANTES LLUNCOR,
LLUNCOR, como
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

AUTORES de la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad

de COLUSIÓN – TIPIFICACIÓN PRINCIPAL, previsto y sancionado en el artículo 384º 384º del
Código Penal; y, contra LAUREN ELIZABETH
ELIZABETH SERNA PURIZACA, BERTHA PAULA JIMÉNEZ
CELADA, NORMA CLAUDINA VALENZUELA VARGAS, PETER VALDERRAMA CASTILLO,
BACILIDES VERGARA AZURÍN, GINA MARIBEL FARFÁN GUERRA, DANIEL JUAN JESÚS
GONZÁLES CARRASCO, JOSE LUIS BARCENA BIFFI, ERGUIN AUSBERTO GODOS GÁLVE GÁLVEZ,
Z,
DAVID GUSTAVO SÁNCHEZ ALMEYDA, JUAN FRANCISCO ÁNGEL PÉREZ PANAYFO, EUCLIDES
NOE GALVEZ FLORES, BIANCA SOLEDAD SÁNCHEZ QUIROZ, MARÍA ELIZABETH NIETO
CHAPOÑAN, MARCO ANTONIO NOBLECILLA VILLALTA, JOSE ENRIQUE ALARCÓN BARBOZA, BARBOZA
como CÓMPLICES,
CÓMPLICES del delito de COLUSIÓN–
COLUSIÓN– TIPIFICACIÓN PRINCIPAL, previsto y
sancionado en el artículo 384º
384º del Código Penal; y, contra EDUARDO RAFAEL RODRIGUEZ
ZEVALLOS,
ZEVALLOS como AUTOR DIRECTO del delito contra la Administración Pública, en la
modalidad de PECULADO,
PECULADO previsto y sancionado en el artículo 387º del Código Penal, como
pretensión alternativa; y, contra CESAR ALFREDO BERNILLA UGAZ, JUAN IVAN TORRES
VIDAL, ROBISON TIPA HIDALGO, MARCO ANTONIO GARCÍA TELLEZ, CESAR TRELLES LARA,
FREDDY ALBERTO APONTE GUERRERO, LUIS FERNANDO BIFFI MART MARTÍN,
ÍN, JUAN FRANCISCO
AQUINO CARLÍN, NANCY MARLENE ORTÍZ OYOLA, WALTHER RICARDO MONTESTRUQUE
VÍLCHEZ, LUIS JULIAN LEÓN CALAGUA,
CALAGUA, VICTOR OCTAVIO DÍAZ PACHECO,
PACHECO, MANUELA DEL
SOCORRO VIGO RABANAL Y JUAN RICARDO INFANTES LLUNCOR, LLUNCOR, como CÓMPLICES,
CÓMPLICES del
delito de PECULADO
PECULADO,
DO previsto y sancionado en el artículo 387º del Código Penal; y, contra
LAUREN ELIZABETH SERNA PURIZACA, BERTHA PAULA JIMENEZ CELEDA, NORMA CLAUDINA
VALENZUELA VARGAS, PETER VALDERRAMA CASTILLO, BACILIDES VERGARA AZURÍN, GINA
MARIBEL FARFÁN GUERRA, DANIEL DANIEL JUAN JESÚS GONZÁLES CARRASCO, JOSÉ LUIS
BARCENA BIFFI, ERGUIN AUSBERTO GODOS GÁLVEZ, DAVID GUSTAVO SÁNCHEZ ALMEYDA,
JUAN FRANCISCO ÁNGEL PÉREZ PANAYFO, EUCLIDES NOÉ GÁLVEZ FLORES, BIANCA
SOLEDAD SÁNCHEZ QUIRÓZ, MARÍA ELIZABETH NIETO CHAPOÑAN, MARCO ANTONIO ANTONIO
NOBLECILLA VILLALTA, JOSÉ ENRIQUE ALARCÓN BARBOZA, BARBOZA, como CÓMPLICES PRIMARIOS,
PRIMARIOS
del delito de PECULADO,
PECULADO previsto y sancionado en el artículo 387º del Código Penal; y, contra
EDUARDO RAFAEL RODRIGUEZ ZEVALLOS, ROBINSON TIPA HIDALGO , JUAN IVAN TORRES
VIDAL, CESAR BERNILLA UGAZ,
UGAZ como AUTORES de la presunta comisión del delito contra la
Fe Pública en la figura de FALSEDAD IDEOLÓGICA en la modalidad de HACER UN
DOCUMENTO FALSO,
FALSO previsto y sancionado en el artículo 428º
428º del Código Penal, precisando
que el primero de los mencionados inmersos en este último delito, es en la figura de HACE
INSERTAR,
INSERTAR y los tres últimos en la figura de INSERTAR;
INSERTAR y, contra JUAN FRANCISCO ÁNGEL
PÉREZ PANAYFO,
PANAYFO como AUTOR del delito contra la Fe Pública en la figura de FALSEDAD
IDEOLÓGICA
IDEOLÓGICA en su modalidad de USO DE DOCUMENTO FALSO, FALSO, previsto y sancionado en el
artículo 428º
428º del Código Penal; en agravio del ESTADO – GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, PIURA
representado por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios de Piura; el Señor Juez del Séptimo Juzgado Penal Unipersonal Especializado en
Delitos de Corrupción de Funcionarios, emite el siguiente:

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

I. ANTECEDENTES:
ANTECEDENTES

1.1.- La señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura, emite los
autos de enjuiciamiento, con fecha 11 de enero del 2018 y 07 de junio de 2019, donde
tipifica los delitos contra la Administración Pública en la modalidad de COLUSIÓN –
TIPIFICACIÓN PRINCIPAL, previsto y sancionado en el artículo 384º84º del Código Penal, el
delito de PECULADO,
PECULADO previsto y sancionado en el artículo 387º del Código Penal, como
pretensión alternativa y por el delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de FALSEDAD
IDEOLÓGICA,
IDEOLÓGICA previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 428
428 del Código Penal;
comunica que EXISTE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL y que la medida coercitiva personal
de los acusados es de COMPARECENCIA SIMPLE.
SIMPLE

1.2.- Mediante resolución Nº 05 de fecha 25 de septiembre del 2019, este juzgado

unipersonal programo audiencia de juicio oral para el día 26 DE NOVIEMBRE DEL 2019 2019 a
horas 09:00 DE LA MAÑANA,
MAÑANA la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Séptimo
Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, sito en
Calle Lima N° 997 – 1° Piso, de la Corte Superior de Justicia de Piura, sin embargo, la misma
no se pudo realizar por cuanto los trabajadores del Poder Judicial acataron la huelga
indefinida desde el 21.11.2019 al 01 de diciembre del 2019.
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

2.1.-
2.1.- El juicio es la etapa principal de proceso y se realiza sobre la base de la
acusación, con las garantías procesales reconocidas por la Constitución y Tratados
de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el
Perú; Rige como Principios Generales, la Oralidad, Publicidad, Inmediación y la
Contradicción en la actuación probatoria,
probatoria además de la observancia de los Principios
de Continuidad en el juzgamiento, Concentración de los actos del juicio, Identidad
física defensor.
física del juzgador y Presencia obligatoria del acusado y su defensor

2.2.-
2.2.- El artículo 355.5 del Código Procesal Penal ha determinado la obligación del
Ministerio Público y de los demás sujetos procesales COADYUVAR en la localización
y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto. Por lo que del
análisis sistemático de la normatividad procesal vigente, en estricta observancia del
principio de imparcialidad y del modelo adversarial que rige el proceso penal debe
REQUERIRSE al representante del Ministerio Público y demás sujetos procesales se
encarguen de la concurrencia de los medios probatorios ofrecidos y admitidos en la
etapa intermedia así como también de los medios que pretendan ofrecer como
nueva prueba, de lo que darán cuenta en audiencia para efectivizar los
apercibimientos decretados.

2.3.-
2.3.- Que, siendo el estado de la causa el de realizar la audiencia de juzgamiento
se procede a señalar una nueva fecha y hora de acuerdo a la disponibilidad de la
agenda del juzgado.

III. DECISIÓN:

3.1.-
3.1.- CITAR a las partes procesales a audiencia de JUICIO ORAL el día 02 DE ABRIL DEL
2020 a horas 09:00 DE LA MAÑANA
MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del
Séptimo Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios
Funcionarios,
ios,
sito en Calle Lima N° 99
997 – 1° Piso,
Piso de la Corte Superior de Justicia de Piura, fecha que
obedece a la agenda judicial del despacho.

3.2.-
3.2.- EMPLAZAR:

1. Al acusado EDUARDO RAFAEL RODRIGUEZ ZEVALLOS con domicilio real en Calle La

Calera 101 - Edif. A Dpto. 201 - Urb. El parque de Monterrico - La Molina -
Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y
ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
2. Al acusado CESAR ALFREDO BERNILLA UGAZ con domicilio real en Conjunto
Habitacional "Las Alamedas de Surco" Block A22 - Dpto. 101 - Santiago de Surco -
Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y
ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
3. Al acusado JUAN IVÁN TORRES VIDAL con domicilio real en Jr. Nazca 308 - Jesús
María - Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia
injustificada.
4. Al acusado MARCO ANTONIO GARCÍA TELLEZ con domicilio real en Calle Bolognesi
135 - Villa FAP - San Felipe
Felipe - Jesús María - Lima, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
5. Al acusado ROBINSON TIPA HIDALGO con domicilio real en Calle Santa Elena Norte
155 - Edificio Ficus Dpto. 403 - Santiago de Surco - Lima, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
6. Al acusado CESAR TRELLES LARA con domicilio real en Urb.
Urb. Los Cocos del Chipe Mz.
A Lt. B-
B-5 - Piura, y/o Junín Nº 1465 - Piura debiendo concurrir bajo apercibimiento
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de

inconcurrencia injustificada.
7. Al acusado FREDDY ALBERTO APONTE GUERRERO GUERRERO con domicilio real en Paseo del
Prado Nº 110 - Dpto. 220 - Urb. Las Lomas de la Molina - La Molina - Lima, debiendo
concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su
conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
8. A la acusada LUIS FERNANDO BIFFI MARTÍN, con domicilio real en Calle Nazario
García 149 - Urb. Taiman - San Isidro - Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento
de ser declarada REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
9. Al acusado JUAN FRANCISCO AQUINO CARLÍN con domicilio real en Mz. D3 Lt. 3 -
Urb. Bello Horizonte - 2da Etapa - Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de
ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
10. A la acusada NANCY MARLENE ORTÍZ OYOLA con domicilio real en Urb. Ignacio
Merino Mz. H Lt. 28 - II Etapa - Piura, y teléfono celular Nº 969492140, debiendo
concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su
conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
11. Al acusado WALTHER RICARDO MONTESTRUQUE VÍLCHEZ con domicilio real sito en
Mz. A 3-3- Lote 15-
15- Urb. Bello Horizonte-
Horizonte- Segunda Etapa-
Etapa- Piura,
Piura, y teléfono celular Nº
975667167,
975667167 debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia
injustificada.
12. Al acusado LUIS JULIAN LEÓN CALAGUA con domicilio real en Av. Santa Cruz 2706 -
Sullana - Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia
injustificada.
13. Al acusado VICTOR OCTAVIO DÍAZ PACHECO con domicilio real en Av. El Derby 515 -
Piso 9 - Dpto. 901 - Urb. El Vivero - Santiago de Surco - Lima, debiendo concurrir
bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
14. A la acusada MANUELA DEL SOCORRO VIGO RABANAL con domicilio real en Calle San
Miguel 238 Urb. Santa Isabel-
Isabel- Piura,
Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
15. Al acusado JUAN RICARDO INFANTES LLUNCOR con domicilio real en Av. Las
Casuarinas MZ. N lote 11 Urb. Santa Santa María del Pinar - Piura, debiendo concurrir
bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
16. A la acusada LAUREN ELIZABETH SERNA PURIZACA con domicilio real en Jr. Las
Dalias 238
238 Urb. Santa Isabel – Carabayllo - Lima, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
17. A la acusada BERTHA PAULA JIMÉNEZ CELADA con domicilio real en Urb. Centenario
Mz C Lote 02 - Callao, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia
injustificada.
18. A la acusada NORMA CLAUDINA VALENZUELA VARGAS con domicilio real en Jr.
Mateo
Mateo Pumacahua 525 Urb. San Agustín – Comas - Lima, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
19. Requerir al representante del Ministerio Publico proporcione la dirección del acusado
PETER VALDERRAMA CASTILLO toda vez que se devolvió la cedula dirigida al
domicilio en Mz G Lote 15 Urb. Los Titanes II Etapa - Piura, toda vez que los vecinos
señalan que ya no viven en la mencionada dirección.
20. Al acusado BACILIDES
BACILIDES VERGARA AZURÍN con domicilio real en Jr. El Parque 334- 334-
Urb. San Roque-
Roque- Santiago de Surco-Surco- Lima-
Lima- Lima,
Lima, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
21. A la acusada GINA MARIBEL FARFÁN GUERRA con domicilio real en Mz. E Lt. 13 -
Urb. Mariano Santos Mateos - Sullana - Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento
de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

22. Al acusado DANIEL JUAN JESÚS GONZÁLES CARRASCO con domicilio real en Av. El
Parque 332 334 – Santiago de Surco - Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento
de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
23. Al acusado JOSE LUIS BARCENA BIFFI con domicilio real en Av. Progreso Nº 209 -
Castilla - Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de inconcurrencia
injustificada.
24. Al acusado ERGUIN AUSBERTO GODOS GÁLVEZ con domicilio real en Av. San Borja
Sur 1070 - Dpto. 104 - San Borja - Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento de
ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
25. Al acusado DAVID GUSTAVO SÁNCHEZ ALMEYDA con domicilio real en Av. Aviación
Nº 1011 Dpto. D – La Victoria - Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
26. Al acusado JUAN FRANCISCO ÁNGEL PÉREZ PANAYFO con domicilio real en Av. Los
Precursores 750 -Block 67 -Dpto. 502 - Urb. La Cruceta II - Santiago de Surco -
Lima, y/o URB. LOS TALLANES L- L-8 II ETAPA PIURA,
PIURA debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada. Asimismo, es de precisar que ha
presentado escrito de apersonamiento como abogado defensor al letrado DAVID
VICENTE GERMAN CAMARENA sin embargo, no ha precisado su domicilio procesal,
debiendo informar al juzgado a efectos de notificarlo, bajo apercibimiento de tenerse
por no apersonado.
27. Al acusado EUCLIDES NOE GALVEZ FLORES con domicilio real en Jr. Luis Giribaldi
431 - Int. 205 - La Victoria - Lima, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
28. Requerir al representante del Ministerio Publico la dirección de la acusada BIANCA
SOLEDAD SÁNCHEZ QUIROZ QUIROZ toda vez que la cedula dirigida al domicilio real en Psj.
Juan de Dios Diaz 143 - Urb. Retablo 4ta Etapa - Comas - Lima, no se ubica, toda
vez que el pasaje Juan de Dios no se ubica en el retablo del distrito de Comas- Lima.
29. Requerir al representante del del Ministerio Publico la dirección de la acusada MARÍA
ELIZABETH NIETO CHAPOÑAN toda vez que la cedula de notificación dirigido al
domicilio real en Calle 25 de Julio 631 - Mochumi – Lambyeque,
Lambyeque, ha sido devuelta
indicando que no existe dirección.
30. Al acusado MARCO ANTONIO NOBLECILLA VILLALTA con domicilio real en Urb. Santa
Rosa Calle Clara 500 – Sullana - Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción compulsiva, en caso de
inconcurrencia injustificada.
31. Al acusado JOSE ENRIQUE ALARCÓN BARBOZA con domicilio real en Av. Javier Prado
Este 5665 Dpto. 404 -Urb. Camacho - La Molina - Lima, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenar su conducción
compulsiva, en caso de inconcurrencia injustificada.
32. Al abogado defensor público de los imputados Eduardo Rafael Rodríguez Zevallos,
Peter Valderrama Castillo,
Castillo, Marco Antonio Noblecilla Villalta:
Villalta: Dr. OMAR REYES
JIMENEZ,
JIMENEZ, a quien se le notificará en su domicilio procesal en CASILLA JUDICIAL JUDICIAL
1210,
1210 Celular Nº. 949630463,
949630463, debiendo concurrir bajo apercibimiento de dar cuenta
a su coordinador para que proceda conforme a sus atribuciones, en caso de
inasistencia injustificada.
33. Al abogado de los imputados Cesar Alfredo Bernilla Ugaz, Juan Iván Torres
Torres Vidal:
Vidal: Dr.
ROMY SULLON GRANDA,
GRANDA, a quien se le notificará en su Casilla judicial 875, Celular Nº
945890580,
945890580, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa y
designarse defensor público penal, conforme a lo establecido en el artículo 85° del
Código Procesal Penal, en caso de inasistencia injustificada.
34. Al abogado del imputado Victor Octavio Díaz Pacheco: Pacheco: Dr. SEGUNDO CESAR
GUTIERREZ SÁNCHEZ,
SÁNCHEZ, a quien se le notificará en CALLE AREQUIPA Nº 1332 –
PIURA y en CASILLA ELECTRÓNICA Nº 45974, 45974, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser excluido de la defensa y designarse defensor público penal,
conforme a lo establecido en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia injustificada.
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

35. Al abogado defensor público de los imputados Marco Antonio García Tellez, Tellez, Luis
Julian León Calagua,
Calagua, María Elizabeth Nieto Chapoñan,
Chapoñan, Gina Maribel Farfán Guerra,
Guerra,
Norma Claudina Valenzuela Vargas:
Vargas: Dr. CARLO MAGNO SOLIS LADINES,LADINES, a quien se
le notificará en su domicilio procesal en CASILLA JUDICIAL
JUDICIAL 1210,
1210, CASILLA
ELECTRÓNICA 62528,
62528, debiendo concurrir bajo apercibimiento de dar cuenta a su
coordinador para que proceda conforme a sus atribuciones, en caso de inasistencia
injustificada.
36. Al abogado defensor público del imputado Robinson Tipa Hidalgo, Hidalgo, David Gustavo
Sánchez Almeyda, Juan Francisco Ángel Pérez Panayfo, Jose Enrique Alarcón
Barboza:
Barboza: DraDra. MONICA ZAPATA IMAN IMAN,
MAN, a quien se le notificará en su domicilio
procesal en CASILLA JUDICIAL 1210, 1210, CASILLA ELECTRÓNICA 62528, 62528, debiendo
concurrir bajo apercibimiento de dar cuenta a su coordinador para que proceda
conforme a sus atribuciones, en caso de inasistencia injustificada.
37. Al abogado del imputado Cesar Trelles Lara:
Lara: Dr. JUAN MEJIA SEMINARIO,
SEMINARIO, a quien se
le notificará en su CASILLA JUDICIAL Nº 200, CASILLACASILLA ELECTRÓNICA Nº 41605, y
CELULAR Nº 969136165,
969136165, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser excluido de
la defensa y designarse defensor público penal, conforme a lo establecido en el
artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia injustificada.
38. Al abogado del imputado Freddy Alberto Aponte Guerrero: Guerrero: Dr. JOSE ROLANDO
ZAPATA BENITES,
BENITES, a quien se le notificará en su domicilio procesal sito en Calle los
Celbos 110 Urb. 4 de Enero-
Enero- Piura,
Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
excluido de la defensa y designarse defensor público penal, conforme a lo establecido
en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia injustificada.
39. Al abogado de los imputados Luis Fernando Biffi Martín: Dr. CESAR MORENO
CORDOVA,
CORDOVA, a quien se le notificará en su domicilio procesal sito en CASILLA
ELECTRONICA 47240 Y CASILLA JUDICIAL 663, debiendo concurrir bajo
apercibimiento de ser excluido de la defensa y designarse defensor público penal,
conforme a lo establecido en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia injustificada.
40. Al abogado de los imputados Balcides
Balcides Vergara Azurín,
Azurín, Bertha Paula Jiménez Celada,
Celada,
Daniel Juan Jesús Gonzales Carrasco:
Carrasco: Dr. VÍCTOR MANUEL ZAPATA VALLE y como
defensa conjunta a los abogados ENRIQUE
ENRIQUE NEPTALI DAVALOS GIL Y RAÚL ENRIQUE
VOYSET OLIVA,
OLIVA, a quienes se les notificará en su domicilio procesal sito en CASILLA
ELECTRONICA 62327,
62327, Calle Pardo y Aliaga Nº 379 - 2do piso – Urb. Miraflores-
Miraflores- Piura,
debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa y designarse
defensor público penal, conforme a lo establecido en el artículo 85° del Código
Procesal Penal, en caso de inasistencia injustificada.
41. Al abogado defensor público del imputado Juan Francisco Aquino Carlín, Carlín, que asumió
la carga
carga del Dr. LUIS CHAMBA PINTO, PINTO, a quien se le notificará en su domicilio
procesal sito en CASILLA JUDICIAL 1210, 1210, debiendo concurrir bajo apercibimiento de
dar cuenta a su coordinador para que proceda conforme a sus atribuciones, en caso
de inasistencia injustificada.
42. Al abogado del imputado Erguin Ausberto Godos Gálvez,Gálvez, Euclides Noé Gálvez Flores:
Flores:
DR. LUIS ENRIQUE GALVEZ ROGEL, ROGEL, a quien se le notificará en su Calle San Mateo Nº
300-
300- Urb. Santa Rosa-
Rosa- Sullana y/o casilla electrónica Nº 85239,
85239, debiendo concurrir
bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa y designarse defensor público
penal, conforme a lo establecido en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso
de inasistencia injustificada.
43. Al abogado del imputado Walther Ricardo Montestruque Vílchez Vílchez:
hez: Dra
Dra. MABEL DEL
CARMEN QUIROZ HUAMAN,HUAMAN, a quien se le notificará en su domicilio procesal sito en
Calle Apurímac Nº 163-
163- Oficina Nº 01-
01- Piura, y/o Casilla judicial Nº 988 de la CSJP,
CASILLA ELECTRONICA Nº 77618, 77618, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
excluido de la defensa y designarse defensor público penal, conforme a lo establecido
en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia injustificada.
44. Al abogado del imputado Nancy Marlene Ortiz Oyola: Oyola: Dr. HECTOR DIONICIO LAMA
MARTÍNEZ
MARTÍNEZ,
TÍNEZ, a quien se le notificará en su domicilio procesal sito en CASILLA
JUDICIAL Nº 1665 y en CASILLA ELECTRÓNICA
ELECTRÓNICA 104496,
104496, Av. Bolognesi Nº 367- 367-
Oficina 201-
201- segundo piso-
piso- Piura, debiendo concurrir bajo apercibimiento de ser
excluido de la defensa y designarse defensor público penal, conforme a lo establecido
en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia injustificada.
45. Al abogado de los imputados Manuela Del Socorro Vigo Rabanal, Rabanal, Juan Ricardo
Infantes Lluncor:
Lluncor: Dr. DANIEL MAYTA REATEGUI
REATEGUI y JOSE HIPOLITO PASIHUAN
RIVERA,
RIVERA, a quien se le notificará en su domicilio procesal sito en CASILLA
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

ELECTRONICA 44803,44803, Jr. Arequipa Nº 642-

642- Oficina 205-
205- Piura, debiendo concurrir
bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa y designarse defensor público
penal, conforme a lo establecido en el artículo 85° del Código Procesal Penal, en caso
de inasistencia injustificada.
46. Al abogado defensor público que asumió la carga de la Dra Dra. LEYLA HUACHILLO,
HUACHILLO,
quien asumió la defensa pública de los imputados Lauren Elizabeth Serna Purizaca,Purizaca,
José Luis Barcena Biffi,
Biffi, Bianca Soledad Sánchez Quiroz:
Quiroz: a quien se le notificará en su
domicilio procesal sito en CASILLA JUDICIAL 1210,
1210 Celular Nº. Nº. 968030409,
968030409,
debiendo concurrir bajo apercibimiento de dar cuenta a su coordinador para que
proceda conforme a sus atribuciones, en caso de inasistencia injustificada.
47. A la representante dell Ministerio Público: Dra. Estenia Doliveth Infante Castillo,
Castillo Fiscal
Adjunto Provincial del Segundo Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios de Piura, a quien se le notificará en su domicilio procesal
sito en Mz. S Lt. 14 Calle 24 – 2da Etapa – Miraflores – Castilla – Piura y teléfono
celular Nº 955649282,
955649282 para que concurra al lugar, en la fecha y hora indicadas, bajo
apercibimiento de informar al órgano de control interno al que pertenece y ser
excluido del procesoo.
48. A la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Piura;
Piura a quien se
le notificará en su domicilio procesal sito en Calle Pardo y Aliaga
Aliaga Mz. V-
V-1 Lote 28
Cuadra 03 – Urb. Miraflores – Castilla – Piura y en su Casilla Electrónica Nº 62218 –
SINOE,
SINOE debiendo concurrir bajo apercibimiento de tener por abandonada su
constitución en parte civil, de conformidad a lo establecido en el Art. 359º del Código
Procesal Penal.
49. A la Procuraduría Regional de Piura;
Piura a quien se le notificará en su domicilio procesal
sito en Av. Chirichigno S/N Urb. San Eduardo El Chipe – Piura, Piura debiendo concurrir
bajo apercibimiento de tener por abandonada su constitución en parte civil, de
conformidad a lo establecido en el Art. 359º del Código Procesal Penal.
50. A la Testigo ROSA CHINCHAY LABRIN, LABRIN en su calidad de Procuradora Pública del
Gobierno Regional de Piura, quien deberá ser notificada en su domicilio legal sito en
Av. Chirichigno S/N Urb. San Eduardo El Chipe – Piura Y a su domicilio real en Santa
Ana S-S-53-
53- Piura-
Piura- Piura-
Piura- Piura, según ficha reniec,, para que concurra en la fecha,
hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en
caso de inasistencia injustificada.
51. Al Testigo PROCURADOR PÚBLICO,PÚBLICO quien deberá ser notificado en su domicilio legal
sito en AV. 28 DE JULIO W 363 OFICINA 204 – LIMA (Oficina de la Procuraduría
FAP),
FAP), para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de
disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
52. Al Testigo RAÚL AGUIRRE HIDALGO,
HIDALGO quien deberá ser notificado en su domicilio real
sito en CALLE MICAELA BASTIDAS Nº 265 – 267 – URB. LOS PRÓCERES – SANTIAGO
DE SURCO - LIMA, LIMA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
53. Al Testigo RONALD HUBERT MILLONES CHIMPEN, CHIMPEN quien deberá ser notificado en su
domicilio real sito en CALLE FERNANDO FAUSTOR Nº 304 INT. 04 – SURCO VIEJO -
LIMA,
LIMA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de
disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
54. Al Testigo LUIS ROBERTO BERROCAL MORALES, MORALES quien deberá ser notificado en su
domicilio real sito en CALLE OCHO DE OCTUBRE Nº 967 – VILLA MARÍA DEL
TRIUNFO - LIMA,LIMA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
55. Al Testigo ÁNGEL MILLONES CHIMPEN,CHIMPEN quien deberá ser notificado en su domicilio
real sito en MZ D LOTE 25 AA.HH RODRIGO FRANCO – SANTIAGO DE SURCO – LIMA
(REF. URB. PRECURSORES),
PRECURSORES), para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado,
bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
56. Al Testigo YURY JOSÉ SEGURA ALVA, ALVA quien deberá ser notificado en su domicilio real
sito en CALLE ERGASTO SILVA Nº 181- 181-URBANIZACIÓN SAN ROQUE – SANTIAGO DE
SURCO - LIMA,LIMA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
57. Al Testigo JAVIER CORREA CORREA,CORREA quien deberá ser notificado en su domicilio real
sito en CALLE SINCHI ROCA ROCA Nº 510 AA.HH TALARITA – CASTILLA - PIURA,PIURA, para que
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su

conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
58. Al Testigo MANUEL BENITO VISE RUÍZ, RUÍZ quien deberá ser notificado en su domicilio
real sito en MZ. 01-
01-04, URB. LOS ABOGADOS-
ABOGADOS- PIURA-
PIURA- PIURA (Según ficha reniec) y
en JR. JUNÍN 303-
303- (Abog. Javier Augusto Arbulu Molero),
Molero), para que concurra en la
fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción
compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
59. Requiérase al Representante del Ministerio Publico, cumpla con precisar la dirección
del testigo FERNANDO RUIDÍAS OJEDA,OJEDA toda vez que mediante resolución Nº 07 se
le informo que el testigo ya no reside en URB. EL BOSQUE MZ CH LOTE 10
CASTILLA PIURA, bajo apercibimiento de informar al órgano de control interno en
caso de incumplimiento.
60. Al Testigo CÉSAR AUGUSTO TESÉN SANDOVAL,
SANDOVAL quien deberá ser notificado en su
domicilio real sito en A.H ALMIRANTE MIGUEL GRAU GRAU 1 ETAPA MZ. A LOTE 09
CASTILLA-
CASTILLA- PIURA,
PIURA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
61. Al Testigo JHONNY WILFREDO NIETO CHAPOÑAN,
CHAPOÑAN quien deberá ser notificado en su
domicilio real sito en JR. SAN LUCAS Nº 448 – URB. PALAO – DISTRITO DE SAN
MARTÍN DE PORRES-
PORRES-LIMA,
LIMA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
62. Requiérase al Representante del Ministerio Publico, cumpla con precisar la dirección
del testigo JOSÉ ANTONIO AMARO VÁSQUEZ,
VÁSQUEZ toda vez que mediante resolución Nº
14, se ha indicado que la cedula dirigida al domicilio en AV. REPÚBLICA DE CHILE Nº
212 URB. HUAQUILLA – DISTRITO DE COMAS - LIMA, ha sido devuelta solicitando
precisar la dirección de dicho testigo, bajo apercibimiento de informar al órgano de
control interno en caso de incumplimiento.
63. Al Testigo CESAR AUGUSTO SEBASTIÁN CHAVARRI,CHAVARRI quien deberá ser notificado en
su domicilio real sito en CALLE CARLOS BACA FLOR Nº 895, DEPARTAMENTO Nº 201
URB. LOS MANZANOS –SANTIAGO DE SURCO- SURCO-LIMA,
LIMA, en su domicilio procesal en Av.
Ramón Castilla S/N Grupo aéreo Nº 7 Castilla-
Castilla- Piura, casilla judicial Nº 766, para
que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su
conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
64. Al Testigo OSCAR LEWIS VILCHEZ FLORES, FLORES quien deberá ser notificado en su
domicilio real sito en EDIFICIO MONTERICO
MONTERICO TORRE F DPTO. 402 – URB.
MIRAFLORES II ETPA – CASTILLA-
CASTILLA-PIURA,
PIURA, para que concurra en la fecha, hora y lugar
indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de
inasistencia injustificada.
65. Al Testigo CLEMENTE OTINIANO CAMPAÑA
CAMPAÑA CASTILLO,
CASTILLO quien deberá ser notificado en
su domicilio real sito en A.H LAS PALMERAS, MZ. D LOTE 27 -PIURA, PIURA, para que
concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su
conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
66. Requiérase al Representante del Ministerio Publico, cumpla con precisar la dirección
del testigo FERNANDO REA ABRISQUETA,
ABRISQUETA toda vez que mediante resolución Nº 11 se
le informo que el testigo no pudo ser notificado en CALLE TAMALUGAL MZ. I LOTE
11ó Nº 126
126 – URB. TARAPACA – CALLAO - LIMA,LIMA, toda vez que en la actualidad en la
calle Tamarugal de la Urbanización Tarapacá son con números de tres dígitos,
debiendo especificar la dirección, bajo apercibimiento de informar al órgano de
control interno en caso de incumplimiento.
67. Al Testigo MARIANELA LUCÍA BARDALES FLORES FLORES, quien deberá ser notificado en su
domicilio laboral sito en Oficina Regional de Control Institucional – Gobierno Regional
de Piura, y en su domicilio real sito en CALLE LOS GIRASOLES 104 URB.
MIRAFLORES
MIRAFLORES – CASTILLA -PIURA, PIURA, para que concurra en la fecha, hora y lugar
indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de
inasistencia injustificada.
68. Al Testigo OSCAR DUBERLY CÓRDOVA JIMÉNEZ, JIMÉNEZ quien deberá ser notificado en su
domicilio laboral sito en Oficina Regional de Control Institucional – Gobierno Regional
de Piura, y en su domicilio real sito en CALLE AV. LOS COCOS 436 - PIURA, PIURA, para que
concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su
conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
69. Al Testigo JORGE EDUARDO VILELA CARBAJAL,
CARBAJAL quien deberá ser notificado en su
domicilio laboral sito en Oficina Regional de Control Institucional – Gobierno Regional
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

de Piura, y en su domicilio real sito en CALLE RESIDENCIAL ANGAMOS E 9 I ETAPA -

PIURA,
PIURA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de
disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
70. Al Testigo LILIANA AGUIRRE MENA, MENA quien deberá ser notificado en su domicilio
laboral sito en Oficina Regional de Control Institucional – Gobierno Regional de Piura,
y en su domicilio real sito en CALLE MZ X 1 LOTE 1 URB. IGNACIO MERINO - PIURA, PIURA,
para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de
disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
71. Al Testigo JULIO CÉSAR ZAPATA VARONA,
VARONA quien deberá ser notificado en su domicilio
laboral sito en Oficina Regional de Control Institucional – Gobierno Regional de Piura,
y en su domicilio real sito en AV. MARISCAL CÁCERES MZ H LOTE 3 URB. ANGAMOS
- PIURA,
PIURA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento
de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
72. Al Testigo EC. FAP ABOG. VICTOR HUGO LIIAMAT PONCA, PONCA quien deberá ser
notificado a través de la Oficina de Recursos Humanos FAP – Órgano de Control
Institucional de la Fuerza Aérea del Perú, para que concurra en la fecha, hora y lugar
indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de
inasistencia injustificada.
73. Al Testigo E.C. FAP CPC DAMER ELADIO ANGELES PEÑA, PEÑA quien deberá ser
notificado a través de la Oficina de Recursos Humanos FAP – Órgano de Control
Institucional de la Fuerza Aérea del Perú,
Perú, para que concurra en la fecha, hora y lugar
indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de
inasistencia injustificada.
74. Al Testigo E.C. FAP CPC SANTOS ZELADA INGA, INGA quien deberá ser notificado a través
de la Oficina de Recursos
Recursos Humanos FAP – Órgano de Control Institucional de la
Fuerza Aérea del Perú, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
75. Al Testigo CPC JOSÉ LUIS COLLAO ALANYA,
ALANYA quien deberá ser notificado a través de
la Oficina de Recursos Humanos FAP – Órgano de Control Institucional de la Fuerza
Aérea del Perú, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo
apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
76. Al Testigo ING. CIVIL GUIDO GUSTAVO ROJAS SALAS, SALAS quien deberá ser notificado en
su domicilio real sito en JR. DOMINGO CASANOVA Nº 503 – DPTO. 301 – LINCE -
LIMA,
LIMA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de
disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
77. Requerir al representante del Ministerio Publico la dirección del Testigo LICENCIADO
OSCAR CÓRDOVA JIMÉNEZ.
JIMÉNEZ
78. Al Testigo WILFREDO MURILLO FARFÁN,
FARFÁN quien deberá ser notificado en su domicilio
real sito en FELIX JARAMILLO 1007 – EL OBRERO – SULLANA - PIURA, PIURA, para que
concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su
conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
79. Al Testigo Perito Contable ALEJANDRO ARTURO SAAVEDRA CHIROQUE, CHIROQUE quién deberá
ser notificado en su domicilio real sito en Asentamiento Humano Ricardo Jáuregui Mz.
E-2, Lote 14.Distrito 26 de octubre-
octubre- Piura-
Piura- Piura,
Piura, para que concurra en la fecha, hora
y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso
de inasistencia injustificada.
80. Al Testigo PERITO contable HÉCTOR ROBLES GAMBOA, GAMBOA quién deberá ser notificado
en su domicilio real sito en Av. Callao Nº 848- 848- Castilla-
Castilla- Piura-
Piura- Piura,
Piura, para que
concurra en la fecha, hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su
conducción compulsiva, en caso de inasistencia injustificada.
81. Requerir al representante del Ministerio Publico la dirección PERITO OFICRI ROBERTO
ROMÁN CRIBILLERO toda vez que la cedula de notificación dirigida al Jr. Lampa Nº
597- piso 6- Cercado de Lima ha manifestado que no labora en esa dirección, toda
vez que el año pasado paso a retiro.
82. Al Testigo PERITO Dactiloscópico – Grafotécnico SO PNP CARLOS CORDOVA
RAMÍREZ
RAMÍREZ, quién deberá ser notificado a través de la Oficina de Recursos Humanos de
la Región Policial de Piura, en su domicilio laboral sito en AV. SANCHEZ CERRO S/N –
PIURA (DIVINCRI), OFICINA DE CRIMINALÍSTICA,
CRIMINALÍSTICA, para que concurra en la fecha,
hora y lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en
caso de inasistencia injustificada.
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

83. Al Testigo Perito Grafotécnico SOS PNP MARTIN A. ESPINOZA VIDAL,

VIDAL quién deberá
ser notificado a través de la Oficina de Recursos Humanos de la Región Policial de
Piura, en su domicilio laboral sito en AV. SANCHEZ CERRO S/N – PIURA (DIVINCRI),
OFICINA DE CRIMINALÍSTICA,
CRIMINALÍSTICA, para que concurra en la fecha, hora y lugar indicado,
bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia
injustificada.
84. Al Testigo SUB. OFICIAL BLANCAS F. F

3.3.
3.3.- OFÍCIESE al Director de la Defensoría Pública de Piura,
Piura a fin de que designe los
ABOGADOS DEFENSORES PÚBLICOS PENALES QUE CONSIDERE PERTINENTES, PERTINENTES para que
asuman la defensa técnica de los acusados Cesar Alfredo Bernilla Ugaz, Juan Iván Torres
Vidal, Víctor Octavio Díaz Pacheco,
Pacheco, Cesar Trelles Lara,
Lara, Freddy Alberto Aponte Guerrero, Luis
Fernando Biffi Martín, Bertha Paula Jiménez Celada,
Celada, Bacilides Vergara Azurín,
Azurín, Daniel Juan
Jesús González Carrasco , Walther
Walther Ricardo Montestruque Vílchez, Nancy Marlene Ortiz Oyola,
Manuela Del Socorro Vigo Rabanal,
Rabanal, Juan Ricardo Infantes Lluncor,
Lluncor Lauren Elizabeth Serna
Purizaca,
Purizaca, José Luis Barcena Biffi,
Biffi, Bianca Soledad Sánchez Quiroz,
Quiroz ante una eventual
inconcurrencia del abogado particular, por tratarse de una audiencia inaplazable; sin
perjuicio de que el acusado pueda concurrir con abogado defensor de su libre elección, bajo
apercibimiento de ponerse en conocimiento de la Dirección General de la Defensoría
Pública de Lima.

3.4.
3.4. REQUIÉRASE al representante del Ministerio Público, para que en el plazo de 72 horas,
horas
cumpla con alcanzar a este despacho, el domicilio correcto del ACUSADO Bianca Soledad
Sánchez Quiroz, María Elizabeth Nieto Chapoñan, testigo SUB. OFICIAL BLANCAS F. y
LICENCIADO OSCAR CÓRDOVA JIMÉNEZ,
JIMÉNEZ, ROBERTO ROMÁN CRIBILLERO, FERNANDO REA
ABRISQUETA,
ABRISQUETA, FERNANDO RUIDÍAS OJEDA, OJEDA JOSÉ ANTONIO AMARO VÁSQUEZ, VÁSQUEZ, PETER
VALDERRAMA CASTILLO,
CASTILLO bajo apercibimiento de tenerlos por no presentados.

3.5.
3.5.- Que, de conformidad a lo establecido en el Art. 355 Inc. 5 del CPP y el Art. 24 del
reglamento de Notificaciones, los sujetos procesales deberán COADYUVAR con la localización
y comparecencia de los órganos de prueba admitidos, a la audiencia de juicio oral en la fecha
y hora señalada
señalada.
da

3.6.
3.6. INTERVINIENDO la Especialista Judicial que suscribe por disposición superior.
NOTIFÍQUESE conforme a ley.