UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

Facultad de ingenieri.a

Escuela de lngenieria Civil

11111'111 di Pmecll filll para·- al 1111111

di UCIIIClldl 1■ 1-lllilrll CiVil

· · · ·--·- -----�---------

AUTOMATIIZACllON DEJL ANAILll§ll§ DE ESTAJBRILIIDAD DE

TAJLUIDE§ ROCOSOS POR MEDIIO DE EQUIIIJLJIJBRIIO llUMl!TE EN
TRES Dl[MJEN§l[ONES: PROYECTO J-l[]IDROEJLECTRUCO lBORUCA

Realizado por:

EDMUNDO NUNEZ INCER

-Enero, 1999 -
~edicatoria
- -- - - - -- - - - - - - - - - - ------------------ - - - - - - -

A Dias, por su ayuda en todos los momentos de mi vida y por perrnitirrne alcanzar
esta meta.

A mi madre y a Leida, a quienes debo todo lo logrado hasta hoy y quienes con su
ejemp:o, apoyo y cariflo me han enseflado a querer siempre salir adelante.
%conocimientos
--~-------- - -- ------- - - - - - -

A Dios, guia y soporte durante mis atios de estudio y en la realizaci6n de este

trabajo.

Al Ing. Marco Tapia por su dedicaci6n, tiempo y ayuda en el desarrollo de este

proyecto.

A mi madre y a Leida por todo su caritio y apoyo.

A mis hermanas: Paola y Tere, por su apoyo y ayuda durante estos atios.

Edmundo Nunez lncer

Enero, 1999.

ll
'rfbembros del c:eomiti c9fsesor y ~ribunal de ~raduacion

Director: Ing. Marco Tapia Balladares, M. Sc.

Asesor: Ing. Marco Valverde Mora, M. Sc.

Asesor: Ing. Gaston Laporte Molina, M. Sc.

lll
Nunez lncer, Edmundo
Automatizaci6n del Analisis de Estabilidad de Taludes Rocosos por medio de
equilibria limite en tres dimensiones: P.H. Boruca
Tesis. lngenieria Civil. - San Jose, C.R.:
E. Nunez I., 1998
136 h., 50 figs., 29 refs.

Resum•
El presente proyecto tiene como objetivo principal crear un programa para el analisis de
estabilidad y diseiio de taludes rocosos, mediante la automatizaci6n de procedimientos de
analisis de equilibrio limite en tres dimensiones, empleando la tecnica de Proyecci6n
Estereografica. El programa permite ademas, la aplicaci6n de los criterios empiricos de
Hoek & Brown y Barton para la determinaci6n de la resistencia al corte de macizos
rocosos, dato de entrada para el analisis. Adicionalmente, se gener6 un subprograma
para la aplicaci6n de metodos estadisticos de conteo de polos a partir de datos de
levantamientos de diaclasado, que permite graficar el contomo de concentraciones de
discontinuidades presentes en un macizo; a partir del cual pueden definirse las familias
predominantes _a considerar en el. analisis. La validez de los .analisis que se realicen con
el programa queda supeditada al uso de parametros de entrada confiables definidos por
adecuados estudios de investigaci6n y de recolecci6n y analisis de datos de campo.
La parte practica del proyecto consiste en la aplicaci6n del programa a los taludes de
excavaci6n en la margen izquierda del sitio de presa del Proyecto Hidroelectrico Boruca,
del lnstituto Costarricense de Electricidad (ICE). En primer lugar se realiz6 la corrida del
programa con los datos de un estudio realizado manualmente y se compararon los
resultados obtenidos, de donde se aprecian las ventajas de contar con la herramienta
generada, tanto para agilizar el analisis, como para evitar errores comunes en el proceso.
Como segundo punto, se realiz6 el analisis y diseno de dichos taludes con las familias de
discontinuidades definidas por un estudio mas reciente realizado por el ICE.
Los resultados de la aplicaci6n del programa al P.H. Boruca muestran los tipos de falla
criticos para el talud de diseno, se determina la condici6n de estabilidad y se proponen
metodos de estabilizaci6n. Se recomienda verificar los datos de las familias determinadas
por el estudio del ICE para validar el analisis realizado, asi como un refinamiento en el
valor del angulo de fricci6n.
La validaci6n del programa se realiz6 mediante la ejecuci6n de ejemplos presentados en
la bibliografia consultada, con lo cual se corrobor6 su adecuado funcionamiento. En
general, el programa agiliza el proceso de analisis y diserio, permitiendo emplear mas
recursos en la determinaci6n de los datos de entrada del analisis, con lo que se obtiene
mayor confiabilidad en los resultados. Asimismo, se logra realizar analisis mas profundos,
que se dificultan sin el uso de este tipo de herramientas. E.N.I.

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS, MECANICA DE ROCAS,

PROYECC16N ESTEREOGRAFICA.

Ing. Marco Tapia Balladares, M.Sc.

Escuela de lngenieria Civil.

I\'
Iodice
1. INTRODUCCl6N 1
2. RESISTENCIA AL CORTE DE MACIZOS ROCOSOS 4
2.1 Generalidades 4
2.2 Las Discontinuidades en un Macizo Rocoso 5
2.3 Resistencia de la Roca lntacta 9
2.4 Criterios de Resistencia 10
2.4.1 Criterio de Hoek y Brown 12
2.4.2 Criterio de Barton 18
3. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS 22
3.1 Generalidades 22
3.2 Tipos de Movimientos en Rocas_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 22
3.3 Metodo de Equilibrio Umite_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _24
3.4 Analisis de Estabilidad de Taludes Rocosos por Proyecci6n Estereografica_ _ 26
3.4.1 Generalidades_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _26
3.4.2 Procedimientos Basicos de la Proyecci6n Estereografica_ _ _ _ _ _ 27
3.4.3 Analisis Estadistico de Discontinuidades_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 30
3.4.4 Analisis de Admisibilidad Cinematica_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 33
3.4.5 Analisis de Estabilidad _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 33
4. AUTOMATIZAC16N DEL ANAUSIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS
4.1 Generalidades_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 35
4.2 Planteamiento y Desarrollo del Programa_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 36
4.3 Validaci6n del Programa._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _39
5. APLICAC16N DEL PROGRAMA AL PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA
5.1 Resistencia al Corte del Macizo Rocoso_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _44
5.2 Familias de Discontinuidades_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50
5.3 Analisis de Admisibilidad Cinematica_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 56
5.4 Analisis de Estabilidad _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 78
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 100
BIBLIOGRAFIA _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 105
ANEXOS _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 107

V
indices de Talllas vFi1uns

INDICE DE FIGURA$
Figura 2.1: Discontinuidades en un Macizo Rocoso_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _6
Figura 2.2: Parametros de descripciim de las discontinuidades en un macizo rocoso 8
Figura 2.3: .Angulos que definen la orientacion de un piano o discontinuidad 9
Figura 2.4: Prueba de Volteo para determinar el valor de JRC. Fuente: Franklin (/989) 19
Figura 3.1: Tipos de movimientos en taludes segim Varnes (/978) 23
Figura 3.2: Seccion vertical al centro de/ hemfaferio inferior. Fuente: Priest (/985) 21
Figura 3.3: Red Ecuatorial F,quiangulo Fuente: Priest (1985) 29
Figura 3.4: Contorno de Concentraciones de Discontinuidades. Fuente: Priest (1985) 31
Figura 3.5: Principales tipos de Jal/a con la configuracion de concentraciones correspondiente.
Fuente: Giani (/992} _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _32

Figura 3.6: Estereograma def Analisis de Admisibilidad Cinemittica. Fuente: Priest (/985) 34
Figura 4.1: Diagrama de Flujo 37
Figura 5 .1: Envo/vente de .Mohr. Criteria de Hoek y Brown 47
Figura 5.2: Grafico de Esfuerzos Principales. Criteria de Hoek y Brown 47
Figura 5.3: Contomo de Concentracionesde Discontim1idades 52
Figura 5.4: Talud por diseiiar: Perfil Eje de Presa, Margen Izquierdo. Fuente: Reynolds (1998) 56
Figura 5.5: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud Natural (Datos £studio de Reynolds) 57
Figura 5.6: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 1,5: 1 (Datos £studio de Reynolds) 58
Figura 5. 7: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 1: 1 (Datos Estudio de Reynolds}_ _ _ _ _ 59
Figura 5.8: Ana/isis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0, 75:1 (Datos £studio de Reynolds) _ _ _ _ 60
Figura 5. 9: Amilisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0,50: 1 (Datus E~udio de Reynolds)_ _ _ _ 6 l
Figura 5.10: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0,25: 1 (Datos £studio de Reynolds}_ _ _ _ 62
Figura 5 .11: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Ta/ud Natural 64
Figura 5.12: Analisis de Admisibihdad Cinematica: Talud 1,5: 1 65
Figura 5 .13: Analisis de Admisibilidad Cinemahca: Talud 1: 1 66
Figura 5.14: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0, 75:1 67
Figura 5.15: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0,50: 1 68
Figura 5.16: Ana/isis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0,25: J 69
Figura 5.17: Analisis de Admisihilidad Cinematica: Talud Natural (Datos £studio ICE) 72
Figura 518: Analisis de Admisihilidad Cinematica: Talud 1,5: 1 ([Jatos £studio ICE) 73
Fi 61Ura 5 19 Analisis de Admisihilidad Cinematica: Talud 1: 1 ([Jatos E.st11dio ICE) 74
Figura 5.20: Ana/isis de Admisihilidad Cinematica: Ta/11d 0. 75: I (Datos £studio ICE) 75
Figura 5 21: Analisis de Admisihilidad Cinematica.· Talud 0,50: I ([Jatos Estudio JC/~) 76
Figura 5 .22: Andlisis de Admisibilidad Cinemdtica: Talud 0, 25: I (Datos Estudio ICE} _ _ _ _ _ _ 77
Figura 5 .23: Ana/isis de Estabi/idad: Deslizamiento sobre Plano 6 79
Figura 5.24: Analisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuiia 3-6 80
Figura 5. 25: Analisis de E'>tabi lidad: Volcamiento sobre Plano 4 81
Figura 5 .26: Analisis de &tabilidad: Volcamiento sobre Plano 4 82
Figura 5.27: Analisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 5 83
Figura 5.28: Analisisde &tahilidad: Deslizamientode Cuna 2-5 84
Figura 5.29: Analisis de &tabilidad: Deslizamiento de Cuiia 2-6 85
Figura 5.30: Analisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 3-5 86
Figura 5 .31: Analisis de &tabi!idad: Deslizamiento de Cuna 4-5 87
Figura 5.32: Ana/isis de Estabi/idad: Deslizamiento sobre Plano 6 con FE= 0.49W, 167°/18° 90

Figura 5.33: Analisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 3-6 con FE= 0.49W, 167°//8° 91
Figura 5 34: Ana/isis de Estabi/idad: Des/izamiento sobre Plano 5 con FE= 0.49W, 167°/18° 92
Figura 5.35: Analisis de &tabilidad: Deslizamiento sobre Plano 2 (Datos &tudio ICE) 94
Figura 5.36: Analisis de &tabilidad: Volcamierrto sobre Plano 4 (Datos &tudio ICE) 95
Figura 5.37: Atuilisis de &tabilidad: Volcamiento sobre Plano 4 (Datos &tudio ICE) 96
Figura 5.38: Analisis de Estabi/idad: Deslizamiento sobre Plano 3 (Datos Estudio ICE) 97
Figura 5.39: Analisis de Estabilidad: Des/izamiento sobre Plano 2 con FE= 0.61W, 94°126° 98

INDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Algunos metodo:, de mcdicion de las caracteristicru de las discontinuidades
(Fuente: Hudson, 1991) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 8

Tabla 2.2 Parametros y Tipos de Ensayo para Roca Intacta i0

Tabla 2.3 Va/ores de la constante m; para roca intacta, por tipo de roca
(Fuente: HoekyBrown, 1997) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 14
Tabla 2. 4 &timacion de/ valor de GS/ a partir de descripciones (Fuente: Hoek y Brawn, 1997) 15
Tabla 2. 5 Pe,jiles de mgosidad y valores de JRC (Fuente: Hoek et al, 1995) 20

Tabla 4.1 Comparacion de Resu/tados de Aruilisis de &tabilidad 40

Tabla 5. l Parametros para la aplicaciim de /os criterios de Hoek & Brown y Barton 44
Tabla 5.2 Aplicacion def Criterio de Hoek y Brown 46
Tabla 5.3 Aplicaci<'m de/ Criterio de Barton 48
Tabla 5 4 Aplicaciim def Criterio de Barton. E.ifuerzos de Trabajo 49

Tabla 5. 5 Resu!tados Analisis de fatahilidad 88

Vil
Usta de SilDIIIIIS

a Direccion de Buzamiento
f3 Angulo de Buzamiento
c Cohesion
Cj Cohesion lnstantanea
Em Modulo de Deformacion del Macizo
cl> Angulo de Friccion
cl>t, Angulo de Friccion Basico
cl>i Angulo de Friccion lnstantaneo
FS Factor de Seguridad
GSI fndice de Resistencia Geol6gica
1mn Polo de la interseccion de las familias m y n
JCS Resistencia a la Compresion de la Pared de Roca
JRC Coeficiente de Rugosidad de la Junta
mi Constante de Hoek y Brown para la roca intacta.
mb Constante de Hoek y Brown del macizo rocoso
Pi Polo de la familia de discontinuidad i
R Resultante de Fuerzas
RMR "Rock Mass Rating" de Bieniawski
a1 Esfuerzo principal mayor
a3 Esfuerzo principal menor
ac Resistencia a la compresion uniaxial de la roca
an Esfuerzo Normal
-r Esfuerzo Cortante
W Peso Propio de Curia

Vlll
1. lntnduccion

En un proyecto de ingenieria pueden presentarse taludes rocosos, ya sean naturales, que

se integran al proyecto, o realizados por el hombre, mediante excavaciones necesarias
para construir las obras. En ambos casos un adecuado diserio del talud o la verificaci6n
de estabilidad, es fundamental para la seguridad de las obras civiles durante su
construcci6n y operaci6n. Fallas de los taludes rocosos en un proyecto podrian causar
series darios a las obras, provocar accidentes o producir la interrupci6n de las etapas de
construcci6n u operaci6n, teniendo como consecuencia costos econ6micos considerables.

Debido a la importancia de las obras que involucran este tipo de taludes en nuestro pais,
en general, proyectos hidroelectricos del ICE o de generaci6n privada, asi como
secciones especiales de carreteras y puentes, se requiere de metodos econ6micos y
eficientes para realizar el analisis y diseno de los mismos.

Las metodologias de analisis de estabilidad de taludes buscan definir diserios seguros y

funcionales, de tal manera que las obras civiles se preserven durante su vida util, de una
manera optima desde ios puntos de vista de confiabilidad (tecnico) y de economia.

Los analisis de estabilidad de taludes permiten determinar:

1. La geometrfa de/ talud natural o hecho por el hombre.

2. La inffuencia de los parametros de diseno, tales como la inc!inaci6n def talud y la

altura de excavaci6n o re/Jeno, en la estabHidad de/ talud.

3. Los metodos de protecci6n y estabilizaci6n requeridos, tales como muros de

retenci6n, sistemas de drenaje, anclajes, etc.

El presente proyecto tiene como objetivo fundamental, el automatizar los procedimientos

de analisis y diserio de taludes rocosos mediante un programa de c6mputo, aplicando
metodologias de equilibrio Hmite en tres dimensiones, haciendo uso de la tecnica de
Proyecci6n Estereografica.

Estos metodos graficos son ampliamente utilizados en los estudios de Mecanica de

Rocas, pues como lo indica Priest (1985): "ofrecen una apreciaci6n visual inmediata al
problema estructural dado y brindan una soluci6n rapida, con una precisi6n mas que
adecuada para la mayor[a de las aplicaciones".
 2

Con la automatizaci6n de estos procedimientos. se pretende reducir los tiempos de

analisis y diseflo; permitiendo el uso de mas recurses para la obtenci6n de los dates de
alimentaci6n del analisis, con lo que se obtiene un estudio mas profundo, con resultados
mas confiables. Asimismo, se evitan los largos calculos manuales, errores en los
procedimientos (que a veces son largos y laboriosos) y se ofrece gran utilidad cuando se
requiere resolver una serie de problemas de estabilidad.

Los alcances del programa se pueden delimitar por la automatizaci6n de los

procedimientos para:

► Realizar los procedimientos basicos de la metodologia de Proyecci6n Estereografica:

Proyecci6n de pianos y lineas, intersecci6n de pianos, rotaci6n de una lfnea sabre un
eje, circulo de fricci6n, envolventes de afloramiento y volcamiento.

► Aplicar los metodos de analisis vectorial por medics estereograficos y metodos

algebraicos, para el calculo de fuerzas.

► Realizar Analisis de Admisibilidad Cinematica empleando la Proyecci6n

Estereografica, para definir los posibles modes de falla, a partir de la gecmetria de un
talud propuesto y las familias de discontinuidades presentes.

► Llevar a cabo Analisis de Estabilidad de Taludes por Proyecci6n Estereografica. Se

consideran los siguientes tipos de movimiento:
a) Deslizamiento de cuna sobre un piano.
b) Deslizamiento de cuna soportada por dos pianos.
c) Deslizamiento de cufla soportada por tres pianos.
d) Volcamiento de cuna sobre un piano.

No se consideran fallas tipo suelo (circulares, espirales y de forma irregular),

caracteristicas de macizos sumamente fracturados, ni otro tipo de fallas tales come
caidas o flujos de roca.

► Definir un Factor de Seguridad para el analisis, asi come una fuerza estabilizadora o
desestabilizadora minima (segun el case analizado sea inestable o estable) y
determinar la direcci6n del deslizamiento en case de que este ocurra.
 3

► Aplicar criterios empiricos para la determinaci6n de los parametros que definen la

resistencia al corte del macizo rocoso. Se emplean los criterios de Hoek & Brown y
el criteria de ruptura de Barton.

Es importante mencionar que la confiabilidad y validez de los resultados obtenidos con el

programa dependeran del grado de refinamiento de los parametros de entrada del analisis
y su fidelidad para representar las condiciones reales del macizo estudiado. Se requiere
dedicar recurses y tiempo a la inspecci6n del sitio y a la recolecci6n de datos geol6gicos y
geotecnicos en el campo, asi como analisis posteriores de tipo estadistico para definir
adecuadamente los datos de entrada a emplear.

El presente proyecto toma como base la secuencia de analisis y diseno de taludes

rocosos presentada y discutida en el Proyecto Final de Graduaci6n del Ing. Harry
Reynolds (1998). Asimismo, los resultados del programa se comparan inicialmente, con
los datos recolectados y el diserio preliminar realizado en dicho estudio para los taludes
de sitio de presa del Proyecto Hidroelectrico Boruca del Institute Costarricense de
Electricidad (ICE). Posteriormente, se realiza un nuevo diserio de estos taludes, tomando
como base las familias de discontinuidades determinadas en estudios mas recientes
realizados por el ICE.

En este informe se presenta una breve resena de las bases te6ricas utilizadas en el
desarrollo del proyecto, asi como una descripci6n general de las metodologias de analisis
empleadas; sin embargo, una discusi6n exhaustiva de las mismas esta fuera de los
objetivos del proyecto y puede encontrarse en la bibliografia presentada. En su lugar, se
dara enfasis a la descripci6n del desarrollo y validaci6n del programa, asi como a la
presentaci6n y discusi6n de los resultados de su aplicaci6n al diserio de taludes rocosos
del Proyecto Hidroelectrico Boruca.
 4

2. Resistencia al e1r1e lie Maeizes R1c1S1s

2.1 Generalidades

Para realizar analisis de estabilidad de taludes rocosos, se requiere determinar en primer

lugar, la resistencia al carte del macizo; considerando los diferentes aspectos que la
gobieman: las propiedades de la roca intacta y las condiciones estructurales de la masa
rocosa; estas ultimas definidas por las discontinuidades presentes y sus caracteristicas.
Es importante reconocer que, tan equivocado seria disenar las estructuras solamente
sabre ta base de la roca como material intacto, como considerar et macizo rocoso
meramente como una serie de unidac:les estructurales discontinuas, por lo que se requiere
de criterios que tomen en cuenta estos dos aspectos.

Los macizos rocosos pueden clasificarse en: a) macizos duros y b) macizos blandos. En
los primeros, las discontinuidades rigen la condici6n de estabilidad, pues la deformaci6n
ocurrira a traves del movimiento de tos bloques de roca a to ¼argo de estas, mas que por
ruptura de la roca intacta. En lo sucesivo, se considerara como macizo blando, aquel en
el que nose manifiestan las discontinuidades, pues la baja resistencia del material intacto
gobierna la condici6n de falla.

Por otro lado, el comportamiento mecanico de masas rocosas altamente fracturac:las se

aproxima al de un suelo granular, mientras que cuando la roca es masiva y las juntas
estan poco desarrolladas, se acerca al de la roca intacta. En la mayoria de las
aplicaciones se presentan casos intermedios, en los que la influencia de las
discontinuidades y las caracteristicas de la roca intacta deben estudiarse con detalle para
definir la resistencia y comportamiento de la roca in situ.

La resistencia al carte de los macizos rocosos se define, en general, a partir de los

terminos de cohesion y fricci6n. En analisis de estabilidad de taludes en roca se
considera que en el momento en que se inicia el movimiento de una masa rocosa la
cohesion no aporta resistencia, por lo que el unico termino que resiste es la fricci6n. Por
esta raz6n, en este tipo de problemas interesa unicamente el termino de resistencia por
fricci6n (<j>).

La adecuada determinaci6n de este parametro es de fundamental importancia a la hora

de realizar los analisis, ya que a partir de este valor se definiran los limites entre
estabilidad e inestabilidad del talud.
 5

2.2 Las Discontinuidades en un Macizo Rocoso

Las discontinuidades juegan un papel fundamental en el comportamiento de macizos

duros, particularmente en la zona de roca expuesta, tal como se presenta en taludes,
portales de t(.meles, excavaciones superficiales y fundaciones; pues definen bloques que
podrian ser potencialmente inestables y que se movilizarfan a lo largo de ellas.

En la mayorfa de las aplicaciones ingenieriles, las discontinuidades gobieman el

comportamiento de la masa rocosa y suponen mayor importancia que las caracteristicas
del material intacto.

Las discontinuidades son importantes no solo porque limitan la resistencia del macizo
rocoso, sino que tambien controlan las deformaciones y el flujo de agua subterranea. Los
asentamientos en una fundaci6n, por ejemplo, son causados mas por el cierre de las
mismas que por la compresi6n de los bloques s6Iidos. La mayor parte del flujo de aguas
subterraneas ocurre a lo largo de las discontinuidades, excepto en materiales muy
porosos con discontinuidades ampliamente espaciadas y cerradas.

El sustar.tivo "discontinuidad" es usado ampliamente en lngenieria de Rccas y engloba

diferentes terminos usados en geologia: pianos de sedimentaci6n, pianos de clivaje,
zonas de cortante, fallas, juntas, etc.; con el fin de enfatizar la importancia de la existencia
de discontinuidades en el control del comportamiento de las masas rocosas, sin
diferenciar por su formaci6n o caracterizaci6n desde el punto de vista geol6gico. Las
discontinuidades pueden ser sistematicas o no-sistematicas; sin embargo, en la
naturaleza es dificil encontrar una serie de discontinuidades completamente aleatoria y
m8s bien, aparecen en patrones o familias. Esta es la raz6n de su importancia en el
diserio ingenierii.

Varios autores expresan la importancia de las discontinuidades en el comportamiento de

los macizos rocosos. Hoek y Brown (1985) ilustran la transici6n desde roca intacta hasta
un macizo con una serie de discontinuidades, mostrando como puede complicarse el
estudio al aumentar el tamario de la muestra (ver Fig. 2.1a). John (1974) ilustra la
diferencia principal entre una discontinuidad mayor (probablemente continua sobre una
gran area y mas propensas a causar problemas de estabilidad), y las discontinuidades
menores y de "fabrica" (Ver Fig. 2.1b). Londe (1973) propone clasificar las
discontinuidades a partir del espaciamiento y origen geol6gico, y sugiere un metodo de
 6

muestreo en forrna de histogramas (Ver Fig. 2.1c). Ademas de facilitar la visualizaci6n de

la importancia de las discontinuidades, dichos autores indican la necesidad de metodos
rigurosos de descripci6n y medici6n de las discontinuidades.

Las Diseont:imlidatu~
en JUt Macu:,o Rocoso

~ASAROCOSA
(a}

ESf>Pt..1.0.MIENTO
"' <> ~
:ii U:: ~ N u.
H11
10011
1011 .... I<(~
,r
1 ■
10c11
I s
va
;j
::>!2~
1 Cl1
I rf ~~tn
I Q3!:~w
1 ml1 l2 0::"' c,::O
i<>~ ... !2
0.1 tc< "'
O.ol ~;ffi
0

"'-'
ww
"' ~
i
0.001 za
:Q.,,
v~
~Gt
(bl (cl <n"'
in

Figura 2.1: Discontinuiclades en un Macizo Rocoso, a) Transicion de roca intacta a masa rocosa altamente fracturada, al
incrementar el tamai'io de la muestra alrededorde una excavacion.Fuente: Hoek y Brown.(1980). b).Jiustracion por
John de los diferentes efectos de las discontinuidades menores y ma.yores sobre la estabilidad de una funclacion de presa.
Fuente: Farmer (1983). c) Sistema de clasificaci6n de discontinuiclades propuesto por Londe y los metodos propuestos
para determinar el comportamiento de la roca. Fuente: Farmer (I 983).
 7

Medicion de las discontinuidades en un macizo rocoso

El reconocimiento y analisis de las discontinuidades es un punto fundamental en la

determinaci6n del comportamiento que tendra un macizo rocoso y por tanto requiere de
una caracterizaci6n adecuada, que brindara informaci6n basica para la realizaci6n de los
analisis de estabilidad.

Existen diferentes metodos de analisis de discontinuidades: perforaciones, metodos

geofisicos (sismica, resistividad), nuevos metodos coma el fotoanalisis digital y los mas
utilizados: metodos de muestreo en roca expuesta; ya sea en la superficie natural del
macizo, en excavaciones o trincheras.

El prop6sito principal de un levantamiento de discontinuidades es producir un modelo

confiable del patr6n de discontinuidades en un macizo rocoso y de sus caracteristicas.
Los parametros mas importantes a considerar son: la orientaci6n de las discontinuidades
(Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento), su estractura y textura superficial,
espaciamiento perpendicular, persistencia (su extensi6n), rugosidad, resistencia de la
pared de roca. abertura, tipo de relieno y espesor, filtraci6n de agua y el numero de
grupos de discontinuidades. En la tabla 2.1 se presentan algunos de los metodos
utilizados en la medici6n de las diferentes caracteristicas de las discontinuidades en el
campo, segun Hudson (1991 ). En las figuras 2.2 y 2.3 se describen graficamente los
parametros a considerar en el levantamiento.

Los levantamientos deben considerar un numero minima de dates geol6gicos

estructurales para caracterizar adecuadamente al macizo rocoso. Existen criterios
propuestos por diversos autores para determinar este tamano minima de muestra, que
pueden ser aplicados en conjugaci6n con el criteria y experiencia del profesional
encargado del estudio.

A partir del levantamiento de diaclasado, se determinan, mediante un analisis estadistico,

las familias de discontinuidades predominantes en el macizo, que seran utilizadas en el
analisis de estabilidad. Este data es sumamente importante, pues a partir de sus
orientaciones se obtienen los posibles modes y zonas de falla, para posteriormente definir
las condiciones de estabilidad y los posibles metodos de refuerzo.
 8

Tabla 2.1 Algunos metodos de medici6n de las caracteristicas de las discontinuidades

(Fuente: Hudson (1991)

Caracteristica Metodo de Medici6n

\.,:1.:
Orientaci6n Compas-clin6metro o brujula geol6gica
Espaciamiento Cinta metrica
Persistencia Cinta metrica
Rugosidad Esquemas o perfiles de referencia
Resistencia de la pared de la roca Martillo de Schmidt
Abertura Regla graduada
Relleno Visual
Filtraci6n Observaciones cronol6gicas
Numero de grupos o familias Proyecci6n estereografica
Tamano del bloque de roca Frecuencia de Fracturas Tridimensional

Figura 2.2: Parametros de descripci6n de las discontinuidades

en un macizo rocoso
 9

Figura 2.3: Angulos que definen la orientacion

de un piano o discontinuidad: a= Direccion de
Buzamiento, f3 = Buz.amiento.

2.3 Resistencia de la Roca /ntacta

Las caracteristicas de resistencia de la roca intacta afectaran el comportamiento del

macizo rocoso. Principalmente, interesa conocer la resistencia a la compresi6n uniaxial
de la roca, ya que este parametro se utiliza como dato de entrada en los principales
criterios de ruptura. Siempre que sea posible este valor debe determinarse a partir de una
serie de ensayos triaxiales, segun lo describen Hoek y Brown (1997).

Se cuenta con diversas pruebas de laboratorio para determinar la resistencia a la

compresi6n, al corte y a la tracci6n de la roca intacta, que se realizan en muestras de roca
inalterada, tal y como se presenta en la tabla 2.2.

Es importante mencionar que muchas rocas muestran perdidas de resistencia

significantes al aumentar el contenido de humedad. Por lo tanto, los ensayos deben
realizarse con los contenidos de humedad tan cerca como sea posible de las condiciones
de trabajo del macizo.
 10

Tabla 2.2 PartJmetros y Tipos de Ensayo para Roca lntacta.

Parametro a determinar · Tipo de ensayo a realizar

. .. ·.

Resistencia a la compresi6n ► Pruebas triaxiales de esfuerzo-deformaci6n

► Prueba de compresi6n uniaxial (inconfinada)
► Prueba de Carga puntual
► Prueba del Martillo Schmidt.
Resistencia a la tracci6n ► Prueba de tension uniaxial directa.
► Metodo Brasilerio
► Metodo de Flexi6n
Resistencia al corte ► Prueba de Corte Directo en Laboratorio

2.4 Criterlos de Resistencia

Existen tres opciones para la determinaci6n de la resistencia al corte de un macizo

rocoso; estas son: ensayos de laboratorio, ensayos in situ y la aplicaci6n de criterios
empiricos.

Los ensayos de laboratorio son utiles para determinar las propiedades de la roca intacta,
pero tambien son realizados en bioques o nucleos que contengan discontinuidades;
presentandose incertidumbres por los efectos de escala, al extrapolar los valores de
resistencia del laboratorio al campo.

Los ensayos in situ presentan como principal inconveniente, su alto costo. Ademas,
presentan la dificultad de que para acceder al punto del ensayo, frecuentemente se
requiere la excavaci6n de una trinchera, que debe ser estabilizada para realizar el ensayo
de manera segura.

Finalmente, los criterios empiricos han sido desarrollados en la actualidad por diversos
investigadores de la Mecanica de Rocas. Un criterio de resistencia es una ecuaci6n
usada para describir el comportamiento del macizo rocoso ante la aplicaci6n de cargas.
En otras palabras, define una relaci6n utilizada para comprobar si la ruptura ocurrira o no
bajo cierta combinaci6n de los esfuerzos principales calculados en una localizaci6n
particular.
 11

El mejor procedimiento para obtener criterios de talla que se ajusten a cualquier tipo de
roca es realizar un ajuste empirico de curvas de esfuerzo-deformaci6n obtenidas a partir
de datos de ensayos.

Sin duda el criterio de falla mas utilizado, tanto en suelos como en roca, es el criterio de
Mohr-Coulomb. Este criterio propone un comportamiento lineal entre los esfuerzos
normal y cortante, expresado como:

'r =C +an · tan<p (Ee. 2.1)

donde c es la resistencia debida a la cohesi6n y (, es el angulo de fricci6n intemo del

material. Este criterio usualmente brinda una buena aproximaci6n para datos de
resistencia residual, para los cuales el valor de cohesion es cercano a cero. Sin embargo,
para datos de resistencia pico, los valores de cohesi6n obtenidos pueden ser mucho
mayores que !os valores de resistencia al corte reales a esfuerzos normales bajos o nulos,
que en juntas de roca usualmente es cero. Ademas, esta ecuaci6ri pierde validez fisica
cuando crn se encuentra en la region de tension. Por simplicidad puede emplearse la
envolvente lineal ajustada a un rango pequerio de esfuerzo normal y determinar una serie
de lineas rectas, seleccionando cada segmento de acuerdo al nivel de esfuerzo de
trabajo. Sin embargo, una sola ecuacion curvilinea es una soluci6n mas racional si se
obtiene un buen ajuste con los datos.

Ladanyi y Archambault (1970), Hoek y Brown y Barton entre otros, han propuesto criterios
de falla empiricos, considerando un comportamiento curvilineo entre los esfuerzo normal
y cortante. En el presente estudio se hara uso de los criterios de ruptura empiricos
desarrollados por Hoek y Brown (1997) y Barton (1986). Estos metodos presentan
estimaciones practicas de la resistencia en masas rocosas y se han difundido
ampliamente debido a la falta de altemativas te6ricas confiables, asi como por las
dificultades y costos que representan los otros metodos mencionados.

Ambos criterios se incluyen automatizados en el programa, para facilitar la determinaci6n

de valores de resistencia al corte de los macizos cuando para el analisis no se cuente con
valores obtenidos por otros metodos. A continuacion se hace una breve exposici6n de
ambos criterios.
 12

2. 4. 1 Criterio de Hoek y Brown (1997)

Este criterio, propone la siguiente relaci6n empirica entre los esfuerzos principales para la
falla, en macizos de roca:

(Ee. 2.2)

donde: a 1' es el esfuerzo efectivo principal mayor en la falla

a 3 'es el esfuerzo efectivo principal menor en la falla

crc; es la resistencia a la compresi6n uniaxial de la roca intacta

mb es el valor de la constante de Hoek y Brown del macizo rocoso
s y a son constantes que dependen de las caracteristicas del macizo rocoso.

Para poder aplicar el Criterio de Hoek y Brown se requiere conocer tres parametros del
macizo rocoso:

1) La resistencia a la compresi6n uniaxial (crci) de la roca intacta.

2) El valor de la constante de Hoek y Brown para la roca intacta (mi)-

3) El valor del indice de Resistencia Geol6gica (GSI) del macizo rocoso.

El valor crci puede determinarse por alguno de los ensayos en roca intacta mencionados
en la tabla 2.2. El valor de la constante mi puede determinarse a partlr de un analisis
estadistico de los resultados de un grupo de ensayos triaxiales, aunque para prop6sitos
de diserio preliminares, como el que se realizara en este proyecto, puede estimarse a
partir de la tabla 2.3.

El indice de Resistencia Geol6gica (GSI) se utiliza para estimar la reducci6n en la

resistencia del macizo rocoso para diferentes condiciones geol6gicas. El sistema
propuesto por Hoek y Brown se presenta en la tabla 2.4.

Una vez que se han determinado los tres valores de entrada, los parametros que
describen las caracteristicas de resistencia del macizo rocoso se calculan coma sigue:

(GS/-l()(J):'2&
mh =m,e (Ee 2 3)
 13

Para valores de GSI mayores que 25 (masas rocosas de calidad buena a razonable) el
criteria expresado en la ecuaci6n 2.2 se aplica con las valores:

(GS/ -100 )/9 (Ee. 2.4)

s=e
(Ee. 2.5)
a=0.5

Si GSI < 25 (masas rocosas de calidad pobre), las valores a utilizar son:

(Ee. 2.6)

a=0.65- GS! (Ee. 2.7)

200

Para rocas de buena calidad (GSl>25), el valor de GSI puede estimarse a partir del RMR
(Rock Mass Rating) de Bieniawski, en su versi6n de 1976, considerando el factor par flujo
de agua igual a 1O (seco) y el ajuste par orientaci6n de las discontinuidades igual a O (muy
favorable). El va!or de RMR no debera ser usado para la estimaci6n del GSI en macizos
rocosos de calidad pobre.

Basados en observaciones practicas y revisi6n del comportamiento de excavaciones en

masas rocosas de mala condici6n (aci < 100 MPa), se propane la siguiente ecuaci6n para
el calculo del Modulo de deformaci6n del macizo:

E (GPa) = Ja a . 1o<Gs1-10J/40 (Ee. 2.8)

m "' 100

En macizos rocosos de mejor calidad (aci > 100 MP a) la ecuaci6n propuesta es:

Em(GPa) = w<GS!-10):40 (Ee. 2.9)

Al comparar ambas ecuaciones se observa que el termino (crc/100) 112 es un factor de

reducci6n, ya que en las masas rocosas de buena calidad la deformaci6n es controlada
por las discontinuidades, mientras que en rocas de mala calidad la deformaci6n del
material intacto contribuye en la deformaci6n total.
 14

Tabla 2.3 Va/ores de la constante m; para roca intacta, por tipo de roca. Los valores
entre parentesis son un estimado (Fuente: Hoek y Brown, 1997).

Tipo de Clase Grupo Textura

Roca Gruesa Mediana Fina Muy Fina
Arenisca
Clastica Conglomerado 19 Limolita Arcillolita
(22) Grauvaca 9 4
(18)
Tiza
<(
Organico 7
er:
.._
<( Carb6n
z (8-21}
w
~ No Caliza Caliza
Cl Clastica Carbonatado Brecha Esparitica Micritica
w
(/) (20) (10) 8

Quimico Yeso Anhidrita

15 13

Marmol Homblenda Cuarcita

<( Nofoliada 9 (19) 24
<.)
LL
er: Migmatita Anfibolita Milonita
0 Ugeramente foliada (30) 31 (6)
~
.._
<(

w Gneiss Esquisto Filita Pizarra

~
Foliada 33 (10) (10) 9

Granite Riolita
33 (16)
Clara Granodiorita Dacita Obsididana
(30) (17) (19)
<(
Diorita Andesita
w (28) (19)
z
(9 Gabro
Oscura 27 Dolerita Basalto
Norita (19) (17)
22
Piroclastica Extrusiva Aglomerado Brecha Toba
(20) (18) (15)
 15

Tabla 2A Estimaci6n de/ valor de GS/ a pa,tirde descripciones (Fuente: Hoek y Brown, 1997)

~
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI) iu ~ ~
U C ::J C
.!::! ·x 0 a o
0 -0 O C 0
Con base en la descripci6n de las condiciones de
estructura y superficie del macizo, escoger el cuadro
Cl)
4) i {l:g
111
-g~Cl)
E ~ ~c .!:ii
apropiado de esta tabla. Estimar el valor medio del C
·.;
1/)
-fi
C
-~ ~
G.>a,
g~
,._.=
GSI con base en las lineas de contomo. No tratar de "' ti~ Cl)~
ser presciso. Seleccionar un rango de GSI entre 36 y "'lil E E- Ero
~ .!?~ .!!~
~ ffl-
42 es mas realista que decir que el valor del GSI es 38. 1/) ~ ~ ~I/) ~:g
.!! -!:! cii Eg Ee
~ i ~ J!~ ~~
cu li ~ m~ co_~
a. E -- 111- o 111 o
•·ffi O ~ :21/1 •• J;?w
ct - o Cl> :50 W::s,S
Z:)l 8_ a. O.c a::a.c
WO •• _ ::S Cl>.!! al_!!.!!
=>a ct111 ··"'- ··oE OoE
m2 z"'
O !:!;Cl> w'E·c a.£-.::
>->- w c> a::Cl).a >-CD.o
:::>::s ::,g1 w"' ma.=> ::,a.g
::!E~ mer ::!E~ ~~~ :ii:~~
DlSMINUCIClN DE LA CAIJDAD DE SUPERFICIE Q

i y~j51 BLOCOSA: Macizo rocoso rruy

>1-)'
,.. "/
j-, bien entrabado, sin meteorizar,
que consiste de bloques rubicos
~><\ .1·:~:>LJ
t,.
r..
/
-, f'-._y
"I....... /'-..__
formados por tres farrilias de
discontinuidades ortogonales
w
0
Cf)
w
::)

~~~-u.~J MUY BLOCOSA: Macizo rocoso 0

~~~~~)~ bien entrabado, pardalmente

0
-'
m
)E,,.·w\-:/-.
•
-'j
\.·X:l
.,,,. .I{
·f , [ .,,.,'
meteorizado, que consiste de
bloques angulares fonnados por
w
()
0

~er
{ _/~ ~ ...~ ...
~_b·
~-· cuatro o mas farrilias de
w
1-
z
w
_J

BLOCOSA/METEORIZADA: w
0
Macizo rocoso plegado y/o fallado z
,()
con bloques angulares tonnados u
::)
por intersecciones de 111.JChas z
::'E
fanilias de dscontinuidades Cl)
0

.0.
(8f¾i7:(~:i
1{--<tJ"'k ;'-! DESINTEGRADO: Macizo
.
.·.·,~1.//}~.
pobremente entrabado, altamente
~ ftl1-. \"
:,&f-~
yj
~'..\:1·
,,,_
fracturado con una mezcla de
bloques angulares y redondeados
~ ,. y:q
 16

Es posible derivar relaciones matematicas exactas entre el criterio de Hoek y Brown,

expresados en terminos de esfuerzos principales y la envolvente de Mohr, relativa a
esfuerzos normal y cortante. La ecuaci6n general del criterio (Ee. 2.2) es usada para
generar una serie de ensayos triaxiales a gran escala, y posteriormente se aplica un
proceso de ajuste estadistico para derivar una envolvente de Mohr equivalente, definida
por la ecuaci6n:

(Ee. 2.10)

donde: A y B son constantes del material

<>n' es el esfuerzo normal efectivo

<>tm es la resistencia a la tracci6n del macizo rocoso.

El valor de resistencia a la tracci6n def macizo rocoso crtm, se expresa como: ·-

(Ee. 2.11)

La relaci6n lineal entre esfuerzos principales mayor {cr1') y menor (cr3') para el criterio de
Mohr-Coulomb es:

(Ee. 2.12)

Donde crcm es la resistencia a la compresi6n uniaxial de la roca y k es la pendiente de la

linea que relaciona cr1 · y 0-3·. Los valores de cp'y c' pueden calcularse a partir de las
siguientes ecuaciones:

k-1
sen¢/=-- (Ee. 2. 13)
k +I

I
c=--
(Ylm (Ee. 2.14)
2✓k
 17

No existe una correlaci6n directa entre la ecuaci6n 2.12 y el criteria no lineal de Hoek y
Brown definido por la ecuaci6n 2.2. Consecuentemente, la determinaci6n de los valores
c·y cl>' para macizos rocosos a partir de este criteria se complica. Habiendo evaluado
varias aproximaciones posibles al problema, Hoek y Brown conduyeron que la soluci6n
mas practica es tratar el problema coma un analisis de una serie de ensayos triaxiates a
gran escala. De esta manera se aplica la ecuaci6n 2.2 para generar las ensayos y la
ecuaci6n 2.12 se ajusta con dichos resultados mediante analisis de regresi6n lineal,
determinando las valores c·y cl>' de las ecuaciones 2.13 y 2.14.

Los valores de c· y cl>' obtenidos de este analisis son muy sensitives al rango de vatores
de esfuerzo principal menor o-3 ' utilizado para generar los resultados de ensayos triaxiales
a gran escala simulados. Sabre la base de prueba y error, Hoek y Brown determinaron
que las resultados mas consistentes se obtienen cuando se utilizan 8 valores de 0-3'

igualmente espaciados en el rango O < o-3 ' < 0.25 crci.

El Criteria de Hoek y Brown supone un comportamiento isotr6pico del macizo rocoso y

debera ser aplicado unicamente a aquellas masas de roca en las cuales hay un numero
suficiente de discontinuidades poco espaciadas, de forma tal que puede suponerse un
comportamiento isotr6pico en la falla. Cuando el tamano de btoque es del mismo orden
de magnitud que la estructura analizada, el criteria de Hoek y Brown no debe ser utilizado.
La estabilidad de la estructura debera ser analizada considerando el comportamiento de lo
bloques y cunas definidos por las condiciones estructurales. Cuando el talud o
excavaci6n es grande en comparaci6n con el tamano del bloque, el macizo rocoso puede
tratarse coma un material de Hoek y Brown. La figura 2.1.a adara estos conceptos:

a) En ausencia de discontinuidades (roca intacta) el macizo es daramente isotr6pico y

puede aplicarse el criteria general (Ee. 2.2) con s=1 y a=0,5.

b) Cuando se presenten 3 o mas familias de discontinuidades puede suponerse un

comportamiento isotr6pico del macizo y aplicarse el criteria.

c) Si en el macizo hay unicamente una familia de discontinuidades no debe usarse el

criteria.

d) Si se presentan dos grupos de discontinuidades debe emplearse el criteria con mucho

cuidado.
 18

2.4.2 Criteria de Barton

Este criterio, a diferencia del Criterio de Hoek y Brown, puede emplearse en los casos en
que el macizo rocoso no pueda modelarse como un medio isotr6pico.

La superficie de una discontinuidad nunca es completamente lisa, sino que presenta

ondulaciones y asperezas superficiales que tienen una influencia importante en la
resistencia al corte. El aumento en la rugosidad representa tambien un aumento en la
resistencia al esfuerzo cortante. Barton estudi6 el comportamiento de las
discontinuidades y propuso la siguiente relaci6n de resistencia al corte a partir de un
esfuerzo normal:

(Ee. 2.15)

donde cl>b es el angulo basico de fricci6n, JRC es un coeficiente de rugosidad de la junta y

JCS es el valor de resistencia a la compresi6n de la pared de la junta.

Los valores de JRC pueden determinarse por medio de la comparaci6n de la apariencia

de la superficie de la discontinuidad con los perfiles publicados por Barton y otros (ver
Tabla 2.5), o a partir de una prueba de volteo en muestras de discontinuidades naturales
de roca, aplicando la siguiente ecuaci6n:

(Ee. 2.16)

donde a es el angulo de volteo obtenido (ver Fig. 2.4).

 19

, ,",• :.,

f:agura 2.4:
. J.>rueba,·de V~ltoo ~·;
, determinar el valor de )RC .
· Fuenii FrankUn
' -',
O985}), ·. :,</
, ,. ~-,

El valor de JRC debe corregirse por efecto escala ya que se ha demostrado que ha
medida que aumenta el tamario de la muestra de roca, el efecto de la rugosidad de la
superficie en la resistencia al corte del macizo decrece. Barton y Bandis (1982) proponen
la siguiente correcci6n:

(Ee. 2.17)

donde los subindices (0) y (n) se refieren al tamario de las muestras de laboratorio y de
campo, respectivamente.

El valor de resistencia a la compresi6n de la pared de la discontinuidad puede

detenninarse en el campo hacienda uso del Martillo Schmidt, con el cual se obtiene un
valor de rebote (r), a partir del cual puede detenninarse el valor de JCS con graficos de
ca!ibraci6n de! instrumento. Este valor tambien debe corregirse por efecto de escala ya
que tambien disminuye al aumentar el tamario de las muestras. Barton y Bandis
proponen la correcci6n:

(Ee. 2.18)

donde JCSo y Lo se refieren a muestras de laboratorio y el subindice n indica el tamario de

los bloques de roca en el sitio.
 20

Tabla 2.5 Perfiles de rogosidad y valores de JRC (Fuente: Hoek et al (1995))

- JRC=0·2

-- -- JRC=2-4

-
- JRC==4-6

- -
-- JRC::::6-8

. - -
JRC= 8-10

- - JRC= 10-12

- - -- - JRC= 12-14

- .

~
~-- JRC=-14-16

----------
- ~ -
-

- - ~
,_

- ~-
JRC: 16-18

JRC== 18-20

----·
,..,.. ..- :1
0 5 cm ~o
 21

Guando se presenta presion de poros en el macizo, se debe trabajar con esfuerzos

efectivos an'= an - u, en todas las ecuaciones que incluyan al esfuerzo normal.

Finalmente, a partir de ecuaciones que relacionan estos tres parametros de entrada,

pueden obtenerse los valores cj, y c del macizo rocoso para cada valor de an. Para elegir
el valor de cj, a emplear en el analisis de estabilidad, debe seleccionarse un valor de
esfuerzo normal promedio al que van a estar sometidas las discontinuidades. Las
ecuaciones a utilizar son las siguientes:

o,
oan
[ -.
an
(JCS) ]
--=tan JRC•log 10 - - +<A - -,rx -JRC
- • [ tan 2 ( JRC•log
180 Into
-. (JCS) ) ]
10 - - +<A +I
an
(Ee. 2.19)

(Ee. 2.20)

,I,
'l't =tan
-]( o,)
oan
(Ee 2.21)

La ecuaci6n generai del criterio se indefine para crn=O y deja de tener validez practica para
cl>t> + JRC log 10(JCS/crn) > 700. Este limite puede utilizarse para determinar un valor minimo
de an al apiicar el criterio, mientras que el Ii mite superior estara dado por crn=JCS.
 22

3. lnalisis lie blallililllll lie ra1111es RICISIS

3.1 Generalidades

El analisis de taludes rocosos es diferente al analisis de taludes en suelos debido a los

patrones de discontinuidades presentes en la masa rocosa. La orientaci6n espacial de
esas discontinuidades y la resistencia al corte a lo largo de las mismas, gobieman la
estabilidad de los taludes rocosos. De esta manera, los metodos de analisis usados
deben tener en cuenta las intersecciones que se dan entre las familias de
discontinuidades y la cara o superficie del talud.

El diselio de taludes en roca es el proceso de tomar decisiones de ingenieria en aspectos

tales como localizaciones, alineamientos. tamalios y formas de las excavaciones y sus
sistemas de soporte y estabilizaci6n. La aproximaci6n usual es seleccionar
provisionalmente la configuraci6n y el sistema de soporte que por experiencia parece ser
el mejor. revisar su estabilidad y generar otras alternativas, modificando el disefio hasta
satisfacer criterios de costo, estabilidad y seguridad.

3.2 Tipos de Movimientos en Rocas

La clasificaci6n de movimientos en taludes mas utilizada es la de Varnes (1978), que

considera 6 tipos de movimientos: caidas, volcamiento, deslizamientos, propagaci6n
lateral, flujos y movimientos complejos (ver Fig. 3.1 ). Los deslizamientos se dividen
ademas en movimientos rotacionales y traslacionales.

De acuerdo a los materiales y tipo de movimiento, se utilizan diferentes metodos de

analisis de estabilidad de taludes. En este estudio se consideran unicamente metodos
de analisis de estabilidad para movimientos por deslizamiento traslacional y por
volcamiento. Los primeros se producen por un desequilibrio en los esfuerzos cortantes a
lo largo de una o mas superficies. En los segundos, el movimiento ocurre debido a
fuerzas que causan un momento de volcamiento alrededor de un punto de pivote, situado
bajo el centre de gravedad del bloque.

Los metodos de equilibria limite son los mas utilizados para determinar el factor de
seguridad para este tipo de movimientos. A continuaci6n se presentan las generalidades
 23

de este metodo. En el presente proyecto se aplica esta metodologia, empleando la

tecnica de Proyecci6n Estereografica, que sera desarrollada en el apartado 3.4.

rf·•----. ( ----.
I '
'i
~
_,Ji--,,_ -- --
. .: · _... ~,
·,.., ...--~
/
,,/''
(e) (b) (c)

(e)

(f)

h ~-
-1_r/
(i) (j) (k)

((,?1)/
,,,,,_. /
(m)
(n) (o) (p)

Figura 3.1: Tipos de movimientos en taludes segun Varnes (1978). Caidas: a) Primarias, b) Secundarias;
Volcamiento: c) Simple, d) Multiple; Deslizamiento Rotacional: e) Simple, t) Multiple, g) Sucesivo;
h) Propagaci6n Lateral; Deslizamiento Traslacional: i)- p). Fuente: Giani (1992).
 24

3.3 Metodo de Equilibria Umite

El metodo de equilibria limite es comunmente utilizado para analizar la estabilidad de

taludes de suelo y de roca, fundaciones de presas y, con algunas limitaciones, para el
diserio de excavaciones subterraneas. Es tambien utilizado para la predicci6n de
terremotos, que son causados principalmente por deslizamientos entre fallas.

A diferencia de las tecnicas de mecanica continua, el metodo de equilibria limite no

calcula esfuerzos, deformaciones o desplazamientos. En cambio, se considera el
equilibria de fuerzas que actuan sobre una masa potencialmente inestable tal como un
deslizamiento de roca o presa. Las fuerzas resistentes que tienden a prevenir los
deslizamientos se comparan con las fuerzas perturbadoras que tienden a provocar el
movimiento, para determinar si este ocurre o no.

En todos los metodos de analisis por equilibria limite la forma de la falla potencial se
supone. En los metodos de equilibria limite utilizados-para taludes en suelo, normalmente
se eligen secciones de espirales logaritmicas o circulares para representar la superficie de
falla. A pesar de que los desplazamientos no se consideran en los metodos de equilibria
!imite, debe ser cinematicamente posible que los desplazamientos ocurran en la direcci6n
asumida a lo largo de la superficie de falla elegida. Superficies compuestas por secciones
circulares o de espirales logaritmicas no poseen dificultades cinematicas. En taludes
rocosos el sistema potencial de superficies de falla ya ex.iste dentro de la masa rocosa,
pero debe revisarse cinematicamente el deslizamiento, para delinear las direcciones y
superficies sobre las que es fisicamente posible que ocurra el deslizamiento.

Luego de que la superficie de falla se supone, el siguiente paso en el metodo de equilibria

limite es calcular la resistencia al corte requerida a lo largo de la superficie potencial de
falla para mantener la masa deslizante en equilibria. Luego de que la resistencia al corte
requerida por equilibria se ha determinado, se compara con la resistencia al corte
disponible. Esta comparaci6n se suele expresar en terminos de un factor de seguridad,
que debe ser definido cuidadosamente. Finalmente, se determina la superficie deslizante
con el menor factor de seguridad. En suelos este es usualmente un proceso iterativo con
superficies de falla de la misma forma pero con diferentes tamarios y orientaciones; pero
en taludes rocosos pueden presentarse solamente varias cunas potenciales de falla a
considerar, cada una teniendo diferente forma gobernada por varias intersecciones de
familias de discontinuidades.
 25

Ventaias v limitaciones:
Los metodos de equilibria limite tienen la ventaja de que el ingeniero no necesita medir
las propiedades elasticas del material rocoso. Los datos requeridos incluyen:
proyecciones de las localizaciones de superficies de deslizamiento potenciales y la
resistencia al corte a lo largo de esas superficies, el peso unitario de la roca y las
presiones de agua, aceleraciones sismicas y fuerzas restrictivas de anclajes u otros
sistemas de soporte. Estos datos son usualmente mas faciles de obtener que
propiedades de defonnabilidad del macizo rocoso.

El metodo da una respuesta binaria (estable o inestable) con respecto a la estabilidad del
talud, lo cual, es de considerable importancia a la hora de tomar decisiones de
planeamiento e ingenieria.

Las desventajas se resumen en la imposibilidad dei metodo de predecir las deformaciones

y los desplazamientos que preceden o acompaiian el deslizamiento. Otros metodos
predicen desplazamientos y penniten comparadones utiles con los resultados de
monitoreo durante la constmcci6n, sin embargo requieren de mayor cantidad de datos de
entrada y procedimientos de analisis mas complejos.

La precisi6n y confiabilidad de los metodos de equilibria limite estan limitadas en primer

lugar por la adecuada definici6n de las familias de discontinuidades presentes en el
macizo, en segundo lugar por la correcta detenninaci6n de la resistencia al corte, y en
tercero por la posibilidad de modificaciones en la resistencia o en las presiones de agua al
desarrollarse el movimiento. Estas incertidumbres son usualmente tomadas en cuenta
incrementando el factor de seguridad, guiados por un estudio de juicio, o por metodos
probabilisticos.
 26

3.4 Ana/isis de Estabilidad de Taludes Rocosos por Proyecci6n Estereografica

3.4. 1 Generalidades

La Proyecci6n Estereografica es un metodo de representaci6n y analisis de relaciones

tridimensionales entre pianos y lineas sobre un diagrama piano. Estos metodos brindan
una importante herramienta para la representaci6n y analisis de las propiedades
estructurales que controlan el comportamiento de masas de roca fracturadas o con
discontinuidades. Asimismo, son ampliamente utilizados en los estudios de Mecanica de
Rocas, ya que ofrecen una apreciaci6n visual inmediata del problema estructural y
proveen una soluci6n rapida con precisi6n mas que adecuada para la mayoria de las
aplicaciones.

Los metodos de Proyecci6n Estereografica no s6lo se emplean en la colecci6n de datos y

su representaci6n, sino tambien la determinaci6n de la estabilidad de bloques de roca
expuestas en las caras de la roca.

La principal critica de la proyecci6n hemisferica como cualquier metodo grafico, es que

puede ser impreciso. Sin embargo, se ha demostrado que, ejerciendo un cuidado
razonable, los resultados se encontraran a± 2° de la orientaci6n correcta (Priest (1985)).
Tai precision es usualmente adecuada para estudios de mecanica de rocas, ya que las
discontinuidades naturales y otras caracteristicas del macizo no son realmente planares a
traves del mismo. Esto significa que las mediciones de orientaciones tomadas en campo
estan usualmente distribuidas ampliamente a partir de un valor medio.

El metodo de Proyecci6n Estereografica no solamente tiene la ventaja de ser un metodo

simple y rapido para analizar la estabilidad de una cuna de roca, sino que tambien tiene la
ventaja de que una variedad de fuerzas requeridas para causar la falla o para asegurar la
estabilidad pueden ser claramente visualizadas, sin necesidad de recurrir a calculos
extensos.

En este capitulo se revisan las generalidades de las metodos de Proyecci6n

Estereografica para el Analisis de Estabilidad de Taludes Rocosos. Para una revision
mas exhaustiva de estos metodos puede consultarse la informaci6n que exponen Priest
(1985) o Hendron et al (1985). Reynolds (1998) presenta una detallada descripci6n de
estos procedimientos en su lnforme Final de Graduaci6n.
 27

3.4.2 Procedimientos Basicos de la Proyeccion Estereografica

El principio de los metodos de proyecci6n, es la representaci6n de lfneas en el espacio

tridimensional come un (mice punto en un area bidimensional o area de proyecci6n. En la
proyecci6n estereografica esta area es un circulo de radio conveniente R y la base del
metodo es una esfera de referencia (de radio R) posicionada en el centre del area de
proyecci6n. Cualquier linea intersecara dicha esfera en dos puntos llamados polos, que
pueden ser proyectados en el area de proyecci6n por diferentes metodos. En la figura 3.2
se muestran dos metodos de proyecci6n: equiangulo y equiarea.

,,., .
.,,. linea ~
p.u-aleh.ala

(a) lmeaimagimria
paralela. a la.
n,cta,. que pasa
por el centro de
la esfera
r p

piano bomnnt.a.l r' P"

Figura 3.2: Seccion vertical al centro del hemisferio inferior,

proyeccion a) equiangulo y b) equiarea. Fuente: Priest (1985)

Existen dos tipos de proyecci6n: Proyecci6n Polar y Proyecci6n Ecuatorial. En el

presente informe se hara uso de la Proyecci6n Ecuatorial Equiangulo, en el hemisferio
inferior.
 28

Provecd6n de Lfneas vPianos

Como se mostr6 en la figura 2.2, la orientaci6n de un piano de discontinuidad se define
por la medici6n de dos angulos: el buzamiento (13) y la direcci6n de buzamiento (a). El
buzamiento es el angulo agudo entre la linea de mayor indinaci6n del piano de
discontinuidad y el piano horizontal, medido en un piano vertical. La direcci6n de
buzamiento es el angulo entre el Norte y la proyecci6n horizontal de la linea de
buzamiento, medido en sentido horario y sabre un piano horizontal.

La representaci6n de un piano en la Proyecci6n Estereografica puede realizarse por

media de la linea de maxima pendiente del piano o por la linea nonnal al piano
(denominada polo). Las lineas son dibujadas en una proyecci6n estereografica coma
puntos, y los pianos coma una curva, denominada gran circulo. Debido a que
generalmente se requiere dibujar gran cantidad de discontinuidades, se acostumbra
hacer1o con los polos mas que con los grandes circulos.

Para facilitar el trazado de lineas y pianos en la proyecci6n estereografica se han

generado reticulas circulares denominadas redes. En la figura 3.3 se muestra la reticula
de proyecci6n ecuatorial para la red equiangulo, conocida tambien como Red de Wulff.
En esta red, los grandes circulos representan la orientaci6n de pianos con rumba Norte-
Sur con diferentes valores de buzamiento. Los circulos pequenos se generan al rotar un
piano inclinado sabre su rumbo y proyectar una linea con angulo constante respecto al
rumbo. Cada circulo pequeno esta asociado a un valor particular de ar.gulo y describen la
orientaci6n variable de una Hnea dada cuando es rotada sabre un eje.

Para el trazado de una linea con direcci6n de buzamiento y buzamiento a/13 empleando la
red ecuatorial se coloca el papel de trazado sabre la red y se marca el Norte.
Posteriormente, se marca el azimut a sabre el perimetro de la proyecci6n y se rota el
papel de trazado hasta hacer coincidir esta marca con el diametro este-oeste de la red.
El buzamiento 13 se cuenta desde el perimetro hacia el centro de la proyecci6n, a lo largo
del diametro, para obtener el punto requerido. Finalmente, el Norte se regresa a su
posici6n original.

El procedimiento para el trazado de un piano con orientaci6n a/13 es similar; (micamente

que con el punto resultante todavia sobre el diametro este-oeste, se traza el gran circulo
de la red que esta mas cercano al punto. Es conveniente marcar los extremes del gran
 29

circulo, ya que ellos representan el rumbo del piano dado. La nomial al piano es una
linea con direcci6n de buzamiento (a ± 180°) y buzamiento (90° - 13) que puede trazarse
con la metodologia explicada anteriormente.

Figura 3.3: Red Ecuatorial Equiangulo

Fuente: Priest (1985)
 30

El trazado de un piano puede realizarse con mayor precision, de manera analitica,

empleando las siguientes ecuaciones, que definen la geometria del circulo para la
proyecci6n equiangulo:
Rg = R/(cos 13) (Ee_ 4.1)

rg = R tan 13 (Ee. 4_2)

donde: R es el radio de la red estereografica, Rg es el radio del circulo geometrico que

conforma el gran circulo del piano, rg es la distancia radial al centre del circulo del piano y
f3 es el buzamiento del piano.

Otros procedimientos basicos de la proyecci6n estereografica coma la determinaci6n de

intersecci6n de pianos y rotaci6n de rectas alrededor de un eje son descritos
detalladamente por Priest (1985) y nose incluyen en este informe.

3.4.3 Analisis Estadistico de Discontinuidades

La Proyecci6n Estereografica puede emplearse para representar la estructura de la roca,

delineando el contorno de la intensidad de concentracio:ies de polos en un estereograma,
obtenido mediante un conteo estadistico. De esta manera, se pueden determinar las
familias de discontinuidades predominantes en un macizo rocoso. Para ello se requiere
de recolecci6n de datos de crientaci6n de las discontinuidades en el sitio en estudio, par
medio de levantamientos en la superficie de roca, seg(m se describi6 en el capitulo 2.

El metodo de contomo que propane Priest (1985) consta de 5 pasos:

1) Para cada data de discontinuidades del levantamiento, calcular un factor de peso

estadistico, que se encarga de corregir el error generado par la variaci6n en el angulo
de intersecci6n entre las lineas de muestreo y las discontinuidades; este factor de
peso esta dado par la siguiente ecuaci6n:

W=-,--------------- (Ee. 4 3)
lcos( an - as) cos /3,, cos /3 + sen /3,, sen /3 1
5 5

donde aJf3n y aJf3s son las orientaciones de la normal al piano y de la linea de muestreo.

2) Trazar las normales de las discontinuidades con las factores de peso asociados a la
linea de muestreo.
 31

3) Construir una reticula cuadrada, con espaciamiento entre lineas igual a un decimo del
radio de la proyecci6n, cuyas intersecciones serviran coma punto de referencia al
proceso de conteo.

4) Se realiza el conteo, encontrando el total de peso de las muestras que aparecen en

una pequena ventana colocada sabre las puntos de la reticula. Esta ventana se hace
de forma circular, con radio igual a un decimo del radio de la proyecci6n, de tal forma
que comprenda un 1% del area total de la proyecci6n. El peso se expresa coma un
porcentaje del peso total de todas las muestras y se escribe en el centre del circulo de
conteo. Cuando el circulo de conteo sale de la red, debe entrar en un punto
diametralmente opuesto al de salida, incluyendo el valor de peso en ambos circulos.

5) Se realiza el proceso de contorno, interpolando a partir de las valores de conteo en la

reticula. Un intervalo de 1% es generalmente satisfactorio para la mayoria de las
cases. En la figura 3.4 se presenta un diagrama de contorno a manera de ejemplo.

Porcenlaj,es, por 1~ de area

r--,
LJ <1%
□ >1%,<2%
□ >2%,<4%
□ >4'%.<6%
k~ >6%,<8%
• •8%,<-10%

■ >10%

Figura 3.4: Contorno de Conceotraciones de Discontinuidades. Fuente: Priest (1985)

 32

Ademas de facilitar la identfficaci6n de las familias presentes en el macizo, la forma def

contomo de concentraciones de discontinuidades permite apreciar, de manera general. el
modo de falla que se puede presentar, de acuerdo a las configuraciones de las
concentraciones de polos. En la figura 3.5 se presentan algunas relaciones entre los
principales modos de falla en macizos rocosos y las configuraciones de concentraci6n de
los polos que se obtendrian en un contorno de discontinuidades.

i ',
l

I \I
,!

(a)

Falla planar en mca con una

eshuctun da discontinudades
nw.y wde114il..

Falla tipo cwia. .obre la

mh,rseccion de discontmridades

Falla por •,•olca.-n.iento en roca dura,

estructara. columnar sepu.ada por
discontimidades profimdas y sabve:rticales

Figura 3.5: Principales tipos de falla con la configuracion de

concentraciones corresoondiente. Fuente: Giani (1992)
 33

3.4.4 Analisis de Admisibilidad Cinematica

El Analisis de Admisibilidad Cinematica pennite definir los modos de falla

cinematicamente posibles para un talud dado, a partir de las orientaciones de las familias
de discontinuidades presentes. La metodologia de analisis empleando la proyecci6n
estereografica fue desarrollada por Richards, Leg y Whittle en 1978, y pennite detenninar
el potencial de falla planar, asi como otros modos posibles de falla, como el de cui'la y el
de volcamiento.

Para realizar el Analisis de Admisibilidad Cinematica deben trazarse en la proyecci6n el

cono de fricci6n, la envolvente de afloramiento y la envolvente de volcamiento. Los
procedimientos de trazado pueden revisarse en el infonne de Reynolds (1998).

El cono de fricci6n define las zonas estables para un piano de falla, pues delinea el limite
para el cual la magnitud de la componente cortante s que actua sabre el piano de
discontinuidad es igual al cortante resistente n·tan(rp). La envolvente de afloramiento
define la zona en la cual las pianos de discontinuidad afloran en la cara del talud; de esta
manera, los polos que no esten dentro de esta envolvente son estables, pues aunque
tengan pendientes mayores al angulo de fricci6n, no alforan y el deslizamiento no es
posible. Finalmente, la envolvente de volcamiento establece cuando es posible que
ocurra este tipo de falla sabre un piano. Un ejemplo del estereograma resultante del
Analisis de Admisibilidad Cinematica se presenta en la figura 3.6.

3.4. 5 Analisis de Estabilidad

La proyecci6n estereografica pennite realizar analisis de estabilidad para diferentes

modos de falla, tales como deslizamiento sobre un piano, deslizamiento de una cuna
sabre 2 o 3 pianos y volcamiento de una curia sobre un piano. En este analisis nose
conoce la ubicaci6n de las fuerzas y reacciones y tampoco se realiza una sumatoria de
momentos.

La metodologia, en general, consiste en definir las zonas de estabilidad, considerando los

pianos de falla potenciales. a partir de los circulos de fricci6n. El siguiente paso es
determinar la resultante de las fuerzas actuantes sobre la curia y proyectarla en el
estereograma. Si la orientaci6n de la fuerza resultante se dibuja dentro de la zona de
estabilidad, la curia es estable, de lo contrario es inestable y la falla ocurrira.
 34

ENVOLVENTE DE AFLORANIEMT:_::.O;;......,..,..;,-,..__

.· ..· .• •
.·:. ·.. ·...
... •;a.•·.

\ -.... . :"!;~
,.1;••.. •
• \ ; 4

ONO FIICOON
:.
.. .. ..

•1 POLODELPl.AttOI
X \2 POU> OE l.l UHEA DE fNmUECCIOM
FORMADA POI LOS Pl.ANOS f.2
LH) ZONAS fNESTABW

Figura 3.6: Estereograma d~FAnalisis,de Adtnisibilidad Cinematica/C

. ruenti:J>riest0985) . .. '. . .. • ·'.

Finalmente, con el analisis se define un factor de seguridad respedo a la estabilidad del

talud y es posible determinar las fuerzas requeridas para estabilizar el talud si este es
inestable o desestabilizarlo si es estable.

Los metodos de analisis de estabilidad por proyecci6n estereografica son claramente

explicados por Hendron et al (1985) y una descripci6n detallada de los mismos esta fuera
de los objetivos de este estudio.
 35

eaaftule 4. AulamaUzacilin del lnalisis de Estallilidad de Taludes R1c1sos

4.1 Generalidades

Para la automatizaci6n de los procedimientos de analisis de estabilidad de taludes

rocosos se emple6 Visual Basic 5.0 como plataforma de programaci6n. La aplicaci6n fue
desarrollada para trabajar en ambiente Windows (versi6n Windows 95 o posterior), debido
a la gran difusi6n que tiene este sistema operativo y a las ventajas que presenta
(ejecuci6n simultanea de programas, ambiente grafico, controles que penniten el
desarrollo de programas de facil operaci6n, etc.).

El programa realiza Analisis de Estabilidad de Taludes Rocosos empleando metodologias

de Equilibrio Umite en tres dimensiones, por medio de la tecnica de Proyecci6n
Estereografica. Se desarroll6 esta metodologia, empleando la Proyecci6n Ecuatorial
Equiangulo en el hemisferio inferior.

Seg(m se describi6 en la lntroducci6n, el programa generado busca automatizar las

procedimientos de analisis de estabilidad de taludes rocosos y para ello debe realizar las
siguientes funciones basicas:

► Aplicar los criterios empiricos para la detenninaci6n de las parametros que definen la
resistencia al corte del macizo rocoso. Se emplearon los criterios de Hoek & Brown y
el criteria de ruptura de Barton.

► Realizar los procedimientos basicos de la metodologia de Proyecci6n Estereografica:

Proyecci6n de pianos y lineas, intersecci6n de pianos, rotaci6n de una linea sobre un
eje, circulo de fricci6n, envolventes de afloramiento y voicamiento.

► Aplicar los metodos de analisis vectorial por medios estereograficos y metodos

algebraicos, para el calculo de fuerzas.

► Realizar Analisis de Admisibilidad Cinematica empleando la Proyecci6n

Estereografica, para definir los posibles modos de falla, a partir de la geometria de un
talud propuesto y las familias de discontinuidades presentes.

, Llevar a cabo Analisis de Estabilidad de Taludes por Proyecci6n Esterografica. Se

consideran los siguientes tipos de movimiento:
a) Deslizamiento de curia sobre un piano.
 36

b) Deslizamiento de cuna soportada por dos pianos.

c) Deslizamiento de curia soportada por tres pianos.
d) Volcamiento de curia sobre un piano.

► Definir un Factor de Seguridad para el analisis, asi como una fuerza estabilizadora o
desestabilizadora minima (seg(m el caso analizado sea inestable o estable) y
determinar la direcci6n del deslizamiento en caso de que este ocurra.

Como punto adicional, se inciuy6 una subrutina que permite graficar el contomo de
concentraciones de discontinuidades de un macizo rocoso, con el fin de definir las familias
de discontinuidades predominantes en el mismo. Para ello se desarroll6 un programa en
Excel, que permite, a partir de datos de un levantamiento de diadasas, aplicar factores de
peso estadistico y el metodo de conteo de circulo flotante; generando un archivo base que
es utilizado por el programa para realizar el contomo.

Asimismo,. se desarrollaron pror...edimientos complementarios, con el fin de permitir al

usuario guardar y recuperar archivos con los datos de entrada y de salida del programa,
imprimir y guardar los reportes de resultados, asi como imprimir y guardar los graficos
generados en los analisis.

4.2 Planteamiento y desarrol/o del programa

El planteamiento del programa se realiz6 con base en la secuencia de analisis y diserio de

taludes rocosos propuesta por Reynolds (1998) y se resume en el diagrama de flujo
presentado en la figura 4.1. Dicho diagrama presenta el orden a seguir al realizar un
analisis de estabilidad, sin embargo, el programa no necesariamente debe ejecutarse
segun esta secuencia, sino que cada subrutina puede ejecutarse en forma separada.

El programa induye subrutinas para el calculo de tres datos de entrada: angulo de fricci6n
(por aplicaci6n de los criterios de Hoek y Brown o Barton), familias de discontinuidades
(por medio del contorno de concentraciones) y peso de curias.

La programaci6n en Visual Basic consta basicamente de 2 etapas: la implementaci6n

visual y la asignaci6n de c6digo. El c6digo puede asignarse a eventos que ejecute el
usuario por media de los controles provistos en las diversas ventanas generadas; o a
subrutinas o funciones en un modulo, que definen procedimientos generates que pueden
ser ejecutados desde cualquier parte del programa a partir de ciertos datos de entrada.
 37

INICIO

ENTRADA DE DATOS
► Resistencia al Corte del Macizo (♦)

► Orientaci6n de las Familias de Discontinuidades

► Fuerzas Actuantes
► Peso de la Cuna (Opcional)
► Orientaci6n del Talud Propuesto

ANALISIS DE ADMISIBILIDAD
CINEMATICA

MODOS DE
FALLA CALCULO DE FUERZA RESUL TANTE

ANALISIS DE ESTABILIDAD
► Deslizamiento sabre 1 piano
► Deslizamiento de curia sabre 2 pianos
► Deslizamiento de cuna sabre 3 pianos
► Volcamiento sabre 1 piano

CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD

CALCULO DEL FUERZA MINIMA

ESTABILIZADORA/DESESTABILIZADORA

RESULTADOS

FIN

·Figura 4.1: Diagrama de Fh~io

 38

De esta manera, el primer punto en el desarrollo del programa, fue generar funciones
publicas (ejecutables desde cualquier ventana del programa) que realicen las
procedimientos basicos de la metodologia de Proyecci6n Estereografica y de analisis
vectorial. Estas funciones se emplearan en las diferentes subrutinas del programa en
combinaci6n con c6digo adicional para generar las procedimientos de analisis. Las
principales funciones generadas fueron:

• Proyectar un piano a partir de su orientaci6n.

• Proyectar una linea a partir de su orientaci6n.
• Proyectar la normal a un piano, a partir de su orientaci6n.
• Determinar la intersecci6n de dos pianos, a partir de su orientaci6n.
• Determinar la intersecci6n de un circulo pequeno con un gran circulo de la red
equiangulo.
• Determinar el circulo pequeno que pase par un punto de la proyecci6n.
• Proyectar el circulo de fricci6n de un piano, a partir de su orientaci6n y angulo de
fricci6n.
• Determinar las intersecciones de un piano o gran circulo, con un circulo de fricci6n.
• Oeterminar la orientaci6n de una linea a partir de las coordenadas de un punto en la
proyecci6n.
• Determinar la orientaci6n de un piano que pase par dos puntos de la proyecci6n.
• Proyectar un arco de un gran circulo que una dos puntos de la proyecci6n.
• Oeterminar las componentes cartesianas de una linea a partir de su orientaci6n.
• Determinar la orientaci6n de una linea a partir de sus componentes cartesianas.
• Realizar operaciones vectoriales basicas (+, -, x).
• Calcular el producto escalar de dos vectores.
• Realizar el producto cruz de dos vectores.

Para la programaci6n de las procedimientos y metodos graficos, se debieron desarrollar

expresiones matematicas que relacionaran dates de entrada numericos con les dates
requerides para generar la salida grafica. Estas ecuaciones se generaron a partir de
relacienes geometricas en la construcci6n de cada uno de las metodos, considerando las
diferentes cases que pueden presentarse. Al ebtenerse expresienes cemplejas, se aplic6
el metode numerice Regula Falsi para selucienar1as, empleande diferentes telerancias de
acuerde al caso considerade. Para la revision de este metodo puede consultarse el texte
de Analisis Numerice de Mathews (1987).
 39

En lo que respecta a la implementaci6n visual del programa, se generaron ventanas para

cada una de las partes de entrada de datos y de analisis; y se asign6 el c6digo asociado a
los diversos eventos para cada control. Este c6digo utiliza la combinaci6n de las
funciones basicas con c6digo adicional en una secuencia dada, para el desarrollo de los
procedimientos de analisis.

Como consideraciones especiales llevadas a cabo y limitaciones del programa se tienen:

► Para la realizaci6n de los graficos de salida al aplicar los criterios de Hoek y Brown y
Barton, asi como para poder realizar el grafico de contomos de concentraci6n de
discontinuidades, se requiere queen el sistema este presente el programa Microsoft
Excel.
► El programa considera un maxima de 6 fuerzas actuantes; ademas del peso propio y
una fuerza horizontal de sismo.
► Se consideran como maxi mo, un total de 10 familias de discontinuidades presentes en
el macizo.
► En los analisis de estabilidad de culias formadas por 2 o 3 pianos de discontinuidades,
los valores de Direccien de Buzamiento de los pianos deben estar separados por un
angulo de al menos el mayor de los angulos de flicci6n de los pianos, para evitar
traslape en los circulos de frtcci6n que definen la zonas de estabilidad del talud.

4.3 Vslidaci6n def Programa:

Para comprobar el adecuado funcionamiento del programa, se realizaron diversas

corridas con dates de ejemplos presentados en la bibliografia consultada y se compararon
los resultados obtenidos con el programa.

En primer lugar. la aplicaci6n de los Criterios de Hoek & Brown y de Barton se realize con
los dates del Proyecto Hidroelectrico Boruca presentados en el lnforme de Graduacien de
Reynolds (1998), obteniendose los mismos resultados (ver Capitulo 5). Ademas. se
realizaron los ejemplos que presentan Hoek & Brown (1997) sobre cases practicos en los
que se ha aplicado su criterio, obteniendose resultados identicos.

Con respecto al contorno de concentraciones de discontinuidades, se realize el ejercicio

5.1 de! texto de Priest (1985), obteniendo coma resultado una (mica familia con
orientaci6n 301.6°/51.25°. El resultado segun Priest es 304.4°/51.2°, bastante cercano al
 40

obtenido. Oebe considerarse que las familias de discontinuidades se determinan "a ojo"
sobre el centro de gravedad del contorno de diagrama, por lo que los resultados pueden
presentar pequenas diferencias.

T ambien se realiz6 el contomo de concentraciones de discontinuidades a partir de los

datos del levantamiento de diaclasas realizado por Reynolds (1998). Los resultados
obtenidos se comentan en el capitulo 5.

Los procedimientos basicos de Proyecci6n Estereografica se corroboraron con los

ejemplos 3.5 y 3.6 que presenta Priest (1985). En el ejemplo 3.5, Priest determina que la
intersecci6n de dos pianos con orientaci6n 146°/59° y 266°/36°, es una linea con
orientaci6n 219°/26°. El resultado obtenido con el programa es 218.76°/26.26°. En el
ejemplo 3.6 se realiza una rotaci6n de 124° en sentido antihorario, de una linea con
orientaci6n 339°/51° sobre un eje de rotaci6n con orientaci6n 236°/37°. El resultado
segun Priest es una recta con orientaci6n 072°/30° y el resultado reportado por el
programa es 072.33°/30.52°.

Con respecto a los analisis de estabilidad de taludes, se realizaron los ejemp!os que
presentan Hendron et al (1985) en su desarrollo de las tecnicas estereograficas. Se
aplicaron 3 casos de deslizamiento sobre un piano con orientaci6n 180°/30° y angulo de
fricci6n de 40°, para diferentes fuerzas actuantes. En el primer caso se considera
unicamente el peso W. En el segundo se considera una fuerza de presi6n de agua U con
magnitud 0.44W y orientaci6n 180°/60° hacia arriba. En el ultimo se considera una fuerza
adicional A de magnitud 0.6W y con orientaci6n 225°/10° hacia abajo. Los resultados que
presenta Hendron y los obtenidos con el programa se presentan en la siguiente tabla.

Tabla 4.1 Comparaci6n de Resultados de Analisis de Estabilidad

Fuerzas Actuantes Resultados Hendron et al (1985) Resultados Programa

w FS =1,45 FS =1,453
F.O.min = 0.17W 180°/10° Arriba F.O.min =0.174W 1800/100 Arriba
W+U FS = 0,71 FS=0,715
W+U+A FS=0,22 FS = 0,257
Oir.Oeslizamiento =207°/25° Dir.Oeslizamiento =207.82°/27.05°
 41

En el ultimo caso se presenta una /eve diferencia en los factores de segulidad y direcci6n
del deslizamiento. Hendron determina un angulo de 75° entre la normal del piano y la
resultante de fuerzas con lo que obtiene el factor de seguridad de 0.22. El programa
determina un angulo de 72.97°, con lo que obtiene un factor de seguridad un poco mayor.
El resultado del programa es mas confiable pues determina estos angulos a partir de
expresiones matematicas, por lo que no se vinculan los errores propios de los metodos
graficos.

En el caso de deslizamiento sobre 2 pianos presentado por Hendron, se analiza el

deslizamiento de una cuiia formada por pianos con orientaciones: 144°/62° y 266°/59° y
angulos de fricci6n de 20° y 40° respectivamente. La (mica fuerza actuante considerada
es el peso propio W. Hendron no calcula el factor de seguridad para este caso; con la
aplicaci6n del programa se obtuvo: FS = 1.092. La fuerza minima para producir el
deslizamiento segun Hendron tiene una magnitud de 0.07W y orientaci6n 220°/04° hacia
arriba. El programa reporta una fuerza minima menor, con magnitud 0.043W y orientaci6n
217.88°/02.45° hacia arriba. Para corroborar estos resultados se realiz6 nuevamente el
analisis incluyendo la fuerza desestabilizadora minima obtenida en cada caso. Con la
fuerza determinada por Hendron se obtuvo un factor de seguridad de 0.946 y con la
determinada por el programa, se obtuvo un factor de seguridad de 1.0, con lo que se
verifica que el resultado del programa es mas preciso. Esto se debe a que, para calcular
esta fuerza minima, debe determinarse la orientaci6n de la resultante requerida,
localizando un punto perpendicular al arco de circulo que define la zona de estabilidad, lo
cual se lleva a cabo de forma mas precisa empleando ecuaciones analiticas, como lo
hace el programa.

Los resultados del caso de deslizamiento de una cuiia formada por 3 pianos no pudieron
verificarse debido a que en el ejemplo que presenta Hendron, no se calculan factores de
seguridad, ni fuerzas minimas. Unicamente se corri6 el programa para definir la zona
estable, obteniendose un diagrama igual al presentado por Hendron.

Finalmente, se analiz6 el caso de volcamiento sobre un piano. En este caso se aplic6 el

programa al ejemplo presentado por Hendron: un piano con orientaci6n 180°/50° y angulo
de fricci6n igual a 20°. Asumiendo que la linea del centro de rotaci6n al centro de
gravedad de la curia tiene un azimut de 225°, Hendron obtiene un factor de seguridad de
 42

0.58. Con la aplicaci6n del programa para este caso, se obtuvo un factor de seguridad
igual a 0.565. La diferencia, al igual queen el caso de deslizarniento sabre un piano, se
debe a la deterrninaci6n del angulo entre el punto de analisis y la normal del piano, que se
cornpara con el angulo de fricci6n. Seg(m el prograrna este angulo es de 32.8° y
Hendron ernple6 32°, por lo que la diferencia es minima.

Como se ha mencionado, el programa aplica los metodos graficos de una manera

analitica, a partir de ecuaciones generadas con base en relaciones geornetricas,
obteniendo resuttados que posteriormente se presentan en una salida grafica. Lo
irnportante de esta salida es que permite verificar la correcta entrada de datos, asi como
una mejor visualizaci6n del problema y de los resultados obtenidos.

De acuerdo con los resultados obtenidos en las diferentes conidas, se aprecia que los
procedirnientos automatizados por el programa se ejecutan adecuadamente y en general,
se obtiene una mayor precisi6n en los resultados que al aplicar los metodos graficos de
forma manual. Ademas, se tiene la ventaja de que el programa realiza estos
procedirnientos rapidamente, en cor.traste con lo largo y laborioso de realizar el proceso
rnanualmente.

El manual de uso del programa, que describe c6rno aplicar los diferentes procedirnientos
de analisis y la rnanera de suministrar los datos de entrada, se incluye en el Anexo 1. La
informaci6n que presenta este docurnento se incluye adernas en el archivo de Ayuda de!
prograrna.
 43

Ca1ftul1 5. Aalicacien del Pra1nma al Pr1vecta Hidreelectrica Boruca

En el presente capitulo se discute la aplicaci6n del programa al analisis de estabilidad de

taludes del Proyecto Hidroelectrico Boruca, del lnstituto Costarricense de Electricidad
(ICE). Este proyecto se propuso en 1972 y se realizaron estudios par el ICE y par el
Consorcio canadiense SNC-Acres-Tecsult en 1979 y 1980. El proyecto aprovechara las
aguas del rio Grande de Terraba y se ha propuesto una presa de concreto compactado
con rodillo (RCC) de 160 6 190 metros de altura. Actualmente el ICE realiza
investigaciones complementarias a la etapa de factibilidad, debido a que se propuso un
nuevo sitio de presa, unos 300 metros aguas arriba del sitio original.

En este estudio se analizan las taludes de excavaci6n en la margen izquierda del sitio de
presa propuesto. En el Proyecto Final de Graduaci6n del Ing. Harry Reynolds (1998), se
realiz6 un analisis preliminar de la estabilidad de estos taludes, empleando metodos
estereograficos. Se busca comparar y verificar las resultados de dicho estudio con las
obtenidos mediante la aplicaci6n del programa.

La secuencia del analisis a realizar en este estudio es la siguiente:

1) Aplicar las criterios de Hoek y Brown y Barton para determinar la resistencia al corte
del macizo rocoso a emplear en las analisis, utilizando las datos de entrada def
estudio de Reynolds.

2) Determinar las familias de discontinuidades predominantes en el macizo, a partir del

contomo de concentraciones de discontinuidades generado utilizando las datos def
levantamiento de diaclasas realizado en el sitio par Reynolds y comparar las
resultados obtenidos.

3) Realizar el Analisis de Admisibilidad Cinematica con los datos de familias

determinados par el estudio de Reynolds, coma una manera de verificar las resultados
obtenidos y revisar el funcionamiento del programa.

4) Realizar un nuevo Analisis de Admisibilidad Cinematica con las datos de familias

obtenidos con el programa y analizar las diferencias obtenidas con el estudio de
Reynolds. Se lleva a cabo el Analisis de Estabilidad para las casos de deslizamiento
posibles, determinados en el Analisis de Admisibilidad Cinematica.
 44

5) Aplicar el programa al Analisis de Admisibilidad Cinematica con los datos de familias

de discontinuidades determinadas por estudios mas recientes realizados por el ICE.
Para los casos de movimiento cinematicamente posibles, se realiza el Analisis de
Estabilidad. Este analisis es preliminary determinara ademas de la condici6n de
estabilidad del talud y los factores de seguridad correspondientes, las fuerzas minimas
de estabilizaci6n, a partir de las cuales pueden definirse los metodos de refuerzo
requeridos.

5.1 Resistencia al Corte de/ Macizo Rocoso

Para la determinaci6n de la resistencia al corte del macizo rocoso, se aplicaron con el

programa, los criterios de Hoek & Brown y Barton. Los datos de entrada para la
aplicaci6n de los criterios se tomaron del estudio de Reynolds (1998) y se presentan en la
siguiente tabla.

.
Tabla 5.1 Parametros para la aplicaci6n de los criterios de Hoek & Brown y Barton

Criteria de Hoeky Brown , Criterio,de Badon·

. - .
.
,

Parametro: Valor: Parametro: Valor:

50 MPa 30°

20 JRC

GSI 35 JCS 50 MPa

Al haberse determinado seis familias de discontinuidades predominantes (ver secci6n

5.2), puede cor.siderarse un comportamiento isotr6pico del macizo y por lo tanto es
aplicable del criterio de Hoek y Brown. El Criterio de Ruptura de Barton se empleara para
verificar los resultados obtenidos.

El bajo valor de GSI utilizado en el criterio de Hoek y Brown (GSl=35) lo determin6

Reynolds a partir de la apreciaci6n en el sitio de condiciones pobres de superficie (pulidas
y meteorizadas) y una estructura del macizo blocosa meteorizada (ver Tabla 2.4).
Asimismo, el valor de JRC empleado en la aplicaci6n del criterio de Barton (JRC=3) es
bajo y caracteriza superficies de discontinuidades planares rugosas. Ambos valores dan
 45

indicios de propiedades de resistencia def macizo desfavorables. que resultaran en

angulos de f ricci6n bajos.

Los resultados obtenidos con el programa para cada criterio se muestran en las Tablas
5.2 y 5.3. En las figuras 5.1 y 5.2 se presentan los graficos de envolvente de Mohr y de
Esfuerzos Principales obtenidos de la aplicaci6n del criterio de Hoek y Brown.

Considerando que los rangos de esfuerzos en la fundaci6n de la presa van de 0.94 a

3.53 MPa seg(m el estudio de Reynolds, se gener6 una tabla para este rango de
esfuerzos de trabajo para el criterio de Barton, ya que esta metodologia reporta angulos
de fricci6n instantaneos que dependen del esfuerzo nom,al (ver Tabla 5.4).

El valor de angulo de fricci6n a utilizar durante el analisis es (j) = 32°, que es consistente
con los resultados de ambos criterios. Este mismo valor fue obtenido por Reynolds en su
estudio y refleja una baja resistencia al corte del macizo, gobemada, seg(m se habia
comentado, por las condiciones desfavorables de las discontinuidades (poco rugosas y
meteorizadas).

Estudios recientes del ICE detem,inaron valores de angulo de fricci6n para este macizo de
24° y 36°, a partir de la aplicaci6n de los criterios empiricos de Bienawski (RMR: Rock
Mass Rating) y Hoek & Brown, respectivamente. Considerando que en dicho estudio se
obtuvieron cuatro familias de discont!nuidades predominantes, el criterio de Hoek y Brown
puede aplicarse. En este tipo de problema el resultado que brinda este criteria es mas
confiable que el valor reportado por el RMR, que es notoriamente muy conservador. Sin
embargo, como se desconocen los criterios y parametros de entrada empleados en dicho
estudio, conservadoramente se empleara el mismo angulo de fricci6n ((j,=32°) para los
analisis a realizar con los datos de familias determinados en el estudio del ICE. Seg(m se
discute en la secci6n 5.3, la escogencia de este valor no afecta los modes de falla que
requieren analisis de estabilidad.
 46

Tabla 5.2 Aplicaci6n def Criterio de Hoek y Brown

RESISTENCIA AL CORTE
CRITERIO DE HOEK Y BROWN

DIiis di Enlrada:
Resistencia a la compresi6n de la roca <re= 50 :MPa
indice de Resistencia Geol6gica GSI= 35
Constante "m" de Hoek y Brown m;= 20

Datos de Salida:
1,96 s= 0,00073 a= 0,50
-0,02 :MPa A= 0,58 B= 0,71
3,45 ~= 33,42 ° c= 1,93 MPa
CJan = 7,18 :MPa E= 2981,84 :MPa

9,54 MPa ~= 33,42 ° c,_ = 2,54 MPa ]

CJa,n. = 9,43 MPa

Cilcules: Sumatoria
CT3 IE-IO 1,79 3,57 5,36 7,14 8,93 10,71 12,50 50,000
01 1,35 15,09 22,34 28,33 33,65 38,56 43,17 47,55 230,041
001/003 37,32 4,69 3,61 3,14 2,85 2,66 2,51 2,40 59,173
On 0,04 4,13 7,64 10,91 14,03 17,03 19,96 22,81 96,535
1: 0,22 5,07 7,73 9,83 11,62 13,21 14,65 15,97 78,297
X -2,97 -1,08 -0,81 -0,66 -0,55 -0,47 -040 -0,34 -7,282
y -2,37 -0,99 -0,81 -0,71 -0,63 -0,58 -0,53 -0,50 -7, I I 8
x-y 7,02 1,08 0,66 0,47 0,35 0,27 0,21 0,17 10,224
?
x- 8,81 1,17 0,66 0,44 0,30 0,22 0,16 0,12 11,874
CT1. CT3 0,00 26,95 79,79 151,74 240,38 344,28 462,52 594,37 1900,034
2
CT3 0,00 3,19 12,76 28,70 51,02 79,72 114,80 156,25 446,429
TcaJc 0,22 4,86 7,54 9,72 11,63 13,35 14,95 16,45
CT 1 CT3 ajuste 7,18 13,35 19,51 25,67 31,84 38,00 44,16 50,33
CTn T ajuste 1,96 4,65 6,97 9,13 11,19 13, 17 15,10 16,98
tangente 2,56 5,26 7,58 9,74 11, 79 13,78 15,71 17,59
 47

GrMICI crn VS 't

Envolvente de Mohr
Criterio de Hoek y Brown
20
...
-
cu
C:
1111
t:
0 -I'll
15
------------·
____ ... ----- -- -------
____ ...---· ----.. ----·
0 a. 10
0
~ -
~

-- -· --·· -··
.. ------ ----··

-
i--__. ........
cu
:::, 5 / _________,..,..-
en
w
0 V
0 5 10 15 20 25
Esfuerzo Nonnal a" (MPa)
I

Esfuerzos Principales
Criterio de Hcek y Brown
50 - - - - - - - ~ - - - - - - - - - ~ - - - - - , - - - - - - , - - - -
! 'i 40 I _ -__ -__-_-__ +J_-___-____-__ --~--1+--:-_--___._,.··_---_-··_····-;··1--_--_ ____,
-c_.cc-.-

ii ~I :: 1o
-+-------+--
__-_____ -______......

//- ---- -
_[-_/· . ,-=--..c"-~--~I---_-_-_-+...,.)=============:·
_1____ ___1 _______,-----;
I

w O 1// ' i
---·-·---~---- ·-- -·- - ~ ~ - - - - - - + - - - - - - t - - - - - - - ~ ,

0 2 4 6 8 10 12 14 i

Esfuerzo Principal menor cr3 (MPa)

!
i
· · - --------·~------- __!

Figura 5.2: Grafico de Esfuerzos Principales. Criterio de Hoek y Brown.

 48

Tabla 5.3 Aplicacion def Criteria de Ruptura de Barton

RESISTENCIA AL CORTE
CRITERIO DE BARTON

Oatis de Entrada:
Angulo de fiiccion basico 4j,b: 30 °
Coeficiente de rugosidad de la junta JRC= 3
Resistencia a la compresion de la junta JCS= 50
Esfuerzo normal minimo crrnin = 2,32E- I 2 MPa

Esfuerzo Esfuerzo k_ Angulo de Cohesion

Normal Cortante oon friccion G
er. (Mpa) 't (MPa) 4j, (grados) (MPa)
0,000 0,000 2,553 68,61 0,000
7,143 4,557 0,606 31,21 0,229
14,286 8,800 0,585 30,31 0,448
21,429 12,929 0,572 29,78 0,665
28,571 16,984 0,564 29,41 0,879
35,714 20,986 0,557 29,12 1,093
42,857 24,944 0,552 28,88 1,305
50,000 28,868 0,547 28,68 1,516

Resistencia al Corte
Criterio de Barton
- 35
:.. 30 i
0 ~ 25
I::=

--
Q) P 20
=sQ)
15
,n C
w t: 10
CV
___ ... --·-····
0 5
0 ... --------····
0
0 10 20 30 40 50 60
Esfuerzo Normal cr 0 (MPa)
·-·--··-··· -··· ·-· --·--·----~--~
 49

Tabla 5.4 Aplicaci6n de/ Criteria de Ruptura de Barton al rango de esfuerzos de trabajo

RESISTENCIA AL CORTE
CRITERIO DE BARTON I
Datn di Enlrada:
Angulo de fiiccion basico 4,b= 30 °
Coeficiente de rugosidad de la junta JRC= 3
Resistencia a la compresi6n de la junta JCS= 50
Esfuerzo normal minimo crm1n = 2,32E-12 MPa

T.abla para eIRanao e uerzos de Tira ba,o

.
Esfuerzo Esfuerro o-r Angulo de Cohesion
Normal Cortante oo,. fricci6n Ci
0 0 (Mpa) -r (MPa) cj, (grados) (MPa)
0,000 0,000 2,553 68,61 0,000
0,500 0,363 0,692 34,68 0,017
l,000 0,703 0,669 33,77 0,034
1,500 1,034 0,656 33,25 0,050
2,000 i,359 0,646 32,87 0,066
2,500 l,680 0,639 32,58 0,083
3,000 l,998 0,633 32,34 0,098
3,500 2,314 0,628 32,14 0,114
!--~--- -•-·-~----·· -------··
I Resistencia al Corte
!
Criterio de Barton: Rango de Esfuerzos de Trabajo

i _::: [_--: I - I /
8 :. 1,5 ~------ilf-----+------+---+--~"-----+.------l----+------i

§~ 1.0 ' ______ L __

4> .,_. I

~ 0,5 -- -~t / - I
0,0 +--- ·-------1.-----------·--"---+--------------+-,---· - ~- ----· --- ---- - ----·
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

Esfuerzo Normal cr 0 (MPa)

 50

5.2 Familias de Discontinuidades

Para determinar la orientaci6n de las principales familias de discontinuidades presentes
en el macizo rocoso del talud por disenar, se utilizaron los datos del levantamiento de
diaclasado realizado por Reynolds (1998). Se introdujeron los datos de las diadasas
(Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento) y de las respectivas lineas de muestreo
utilizadas, en el programa realizado en Excel ("Levantamiento.xls"). A partir de estos
valores el programa asigna un factor de peso a cada dato, seg(m sugiere Priest (1985),
para corregir el error generado por la variaci6n en el angulo de intersecci6n entre las
lineas de muestreo y las discontinuidades. Luego se aplica el metodo del circulo flotante
para generar una matriz con los datos de porcentaje de diadasas en una red de conteo
con un espaciamiento del 10% del radio del circulo de proyecci6n. Esta informaci6n sera
utilizada por el programa para generar el grafico de ccntorno de las concentraciones de
diaclasas.

A continuaci6n, se ejecut6 el programa y se dibuj6 el contomo de las concentraciones de

las discontinuidades. El grafico obtenido se presenta en la figura 5.3.

Para hacer un correcto analisis de estabilidad, Stauffer (1966) propane que el analisis
estadistico de las discontinuidades, para la determinaci6n de las familias predominantes
se realice seg(m la siguiente metodologia:

1) Realizar el trazado y contomo de 100 polos.

2) Si no se presenta alguna orientaci6n aparente, dibujar 300 polos adicionales y realizar

el contorno para los 400. Si el diagrama a(m asi no muestra alguna orientaci6n
predominante, es probable que se trate de una distribuci6n al azar.

3) Si el paso 1 arroja una concentraci6n de polos con un valor mayor o igual al 20%, la
estructura es probablemente representativa y poco se ganaria al dibujar mas polos.

4) Si el paso 1 arroja una sola concentraci6n con un valor menor al 20% las siguientes
cantidades de polos se deben agregar:

► 12-20%: agregar 100 polos y realizar el contomo de los 200.

,., 8-12%: agregar 200 polos y realizar el contomo de los 300.

► 4-8%: agregar de 500 a 900 polos y realizar el contorno de los 600 o 1000.

► Menas de 4%: al menos a 1000 polos se les debe realizar el contorno.

 51

5) Si el paso 1 arroja un diagrama con varias concentraciones de polos, es

recomendable dibujar al menos 100 polos mas y realizar el contorno de los 200 antes
de determinar el tamano adecuado de la muestra.

6) Si el paso 5 arroja concentraciones de 1% separadas por menos de 15° y sin

concentraciones mayores al 5%, posiblemente el diagrama es representative de una
estructura foliada para la cual los polos caen dentro de una distribuci6n circular.

7) Si el paso 5 arroja concentraciones de 1% separadas cerca de 20° con varias

concentraciones entre 3-6%, entonces 200 polos adicionales deben ser agregados
para realizar el contorno de los 400.

8) Si el paso 7 resulta en una disminuci6n del valor de la maxima concentraci6n de polos

y en un cambio de la ubicaci6n de las concentraciones, se debe a la forma en que se
recolectaron los datos. Entonces nuevos datos deben recolectarse para realizar un
nuevo analisis.

9) Si el paso 7 arroja concentraciones de polos en las mismas posiciones que las dadas
en el paso 5, se deben agregar 200 polos mas y se debe realizar el contorno de los
600 para asegurarse que las concentraciones de polos son reales y no funci6n del
proceso de muestreo.

10) Si el paso 5 arroja varias concentraciones entre 3 y 6% con pocas concentraciones

irregulares de 1%, al menos 400 polos mas deben ser ariadidos.

11) Si el paso 5 arroja varias concentraciones de menos de 3% y si las concentraciones

de 1% son irregulares, al menos 1000 o 2000 polos se requieren y cualquier
concentraci6n menor al 2% debe ser ignorada.

En este caso, se cuenta con un levantamiento de 233 datos y se obtuvieron

concentraciones de 6, 8, 10 y 13%; por lo que se siguieron los pasos 1 y 5 del metodo y
no se requiere de datos adicionales, de acuerdo a esta secuencia.

Se considera que para la cantidad de datos empleados, un porcentaje de concentraci6n

de polos mayor a 5% es un criterio adecuado para la definici6n de las familias presentes.
La orientaci6n de cada familia, se localiza "a ojo" sobre el centro de gravedad de la zona
contomeada del diagrama, segun lo explica Priest (1985). Es importante mencionar que
en los casos en que el contorno obtenido presente indicios de traslape de datos, deben
considerarse otros metodos de tipo probabilistico, que determinen las orientaciones
representativas al medir el grado de traslape de las familias.
 52

Contorno de Concentraciones de Discontinuidades

·- +F6

[ ]1- 3% rn 3-5% [ ] 5-7% 111'7 -9% ■ 9-11% 1111- 13 ■ 13- 1r···1 15- 17%

Fipra 5.3: Contorno de Concentraciones de Disoontinuidades

 53

El analisis realizado indica la presencia de seis familias de discontinuidades

predominantes, definidas por las siguientes orientaciones (Direcci6n de
Buzamiento/Buzamiento) y porcentajes de concentraci6n:

1) 117°/37° (10%)
2) 219°/54° (8%)
3) 246°/73° (8%)
4) 095°/57° (13%)
5) 013°/24° (10%)
6) 347°/50° (6%)

Estas orientaciones definen las familias de discontinuidades que se emplearan para llevar
a cabo el analisis de estabilidad.

Al comparar estos resultados con los obtenidos por Reynolds (1998), se presentan
diferencias en el contorno de concentraciones obtenido y algunas variaciones en las
familias de discontinuidades determinadas. Las familias definidas por el estudio de
Reynolds son:

1) 001°/26°
2) 120°136°
3) 349°147°
4) 226°155°

Que corresponden (con algunas diferencias), a las orientaciones de las familias 5, 1, 6 y 2

definidas en el presente estudio, respectivamente. Sin embargo, los valores de
concentraci6n y orientaci6n difieren en alguna medida y en el analisis de Reynolds no se
presentan las familias 3 y 4. Para determinar las causas de estas diferencias se realiz6
una comparaci6n en las diferentes etapas del proceso de contomo para ambos analisis.

Si se realiza el contomo de concentraciones con el programa, a partir de los datos de la

malla de conteo que realiz6 Reynolds, se obtiene un contorno bastante similar, con
solamente pequeflas diferencias de forma, principalmente en las zonas de menor
porcentaje (1-3%). Estas se deben a errores en el proceso de interpolaci6n entre los
datos de concentraci6n promedio en cada intersecci6n de la malla, pues se puede
apreciar que la interpolaci6n no se realiz6 adecuadamente en los puntos de la malla con
valor de concentraci6n cero. Por esta raz6n, y por errores propios de realizar el proceso
 54

manualmente, se obtienen formas del contomo ligeramente diferentes en algunos

sectores, sin embargo, las familias de discontinuidades predominantes que se obtienen si
son las mismas.

Las principales diferencias en el contomo obtenido se deben entonces, al proceso de

asignaci6n de peso estadistico, dibujo de los polos y calculo de los valores de
concentraci6n promedio en la malla de conteo, pues se obtuvieron diferentes valores.

En primer lugar, se observ6 que en la sumatoria de los pesos de todas las lineas de
muestreo se obtuvieron valores diferentes (1167.37 para Reynolds, 1420.60 seg(m este
estudio); debido a un error en el estudio de Reynolds en el calculo del peso estadistico de
todos los datos (excepto uno) de la linea de muestreo 6 (un total de 38 datos). Esto
afect6, ademas de los valores de dicha linea de muestreo, el resto de datos, pues el
porcentaje obtenido en cada punto de conteo fue mayor (en un 21.7%), al dividirse por un
peso total menor.

Como segundo punto, se observ6 que se presentaron errores en el proceso de conteo,

pues en primer lugar, no se traz6 la totalidad de los polos de las discontinuidades.
Asimismo, se not6 que algunos polos que tenian igual orientaci6n e igual peso
estadistico, solamente se contabilizaron una vez, pues en el trazado solo se apreciaba un
polo y no se verificaron los casos en que debian contabilizarse dos o mas polos de
discontinuidades iguales. Adicionalmente, se observaron puntos de conteo con errores
en el calcuio del porcentaje, ya fuese al sumar el peso estadistico de los polos incluidos
en la ventana de conteo o al dividir por el peso total.

Es importante mencionar que para corroborar la validez del contomo realizado por el
programa, se realiz6 ei proceso de conteo manualmente, obteniendose los mismos
resultados.

Este analisis muestra la importancia de contar con estos procedimientos automatizados

mediante un programa, pues a pesar de ser simples, son largos y laboriosos, y presentan
muchas posibilidades de cometer errores, que afectarian los datos de familias de
discontinuidades y los analisis posteriores. Como se ha mencionado, este dato es uno de
los mas importantes para el analisis, ya que definira los posibles modos y zonas de falla,
asi como la estabilidad o inestabilidad del talud y los metodos de refuerzo requeridos.
 55

Con respecto a los datos del estudio realizado por el ICE; este detennin6 la presencia de
cuatro familias de discontinuidades predominantes en el macizo, definidas por las
siguientes orientaciones:

1) 212°/34°
2) 274°/58°
3) 160°/10°
4) 156°/60°

Se aprecia que ninguna de estas familias concuerda, siquiera con diferencias aceptables,
con las fami!ias determinadas par el presente estudio. En primera instancia puede
decirse que las valores del estudio del ICE son mas confiables, pues consideraron mas de
3000 datos de diaclasado, en contraste con los pocos datos empleados en el
levantamiento de Reynolds, que sin embargo, seg(m el criteria de Stauffer (1966), son
adecuados para la caracterizaci6n del macizo. Como se desconocen los criterios
empleados por el ICE para la determinaci6n del tamai'io de muestra empleada, no puede
profundizarse en el analisis de este aspecto; sin embargo, debe considerarse la
posibilidad de que los datos del levantamiento realizadc por Reynolds no sean suficientes
y sean poco representativos del macizo.

Como se rea!izaran los analisis de admisibilidad cinematica y estabi!idad para ambos

casos, sera importante detenninar cual de ellos es mas critico y segun los resultados del
analisis, definir si se requiere de nuevos estudios para verificar los datos de los
levantamientos realizados.
 56

5.3 Analisls de Admisibilidad Cinematica

El talud por disenar se ubica en el sitio de presa, en la margen izquierda del rio y presenta
una direcci6n de buzamiento de 310° y una pendiente variando entre los 27 y 30°. Dicha
orientaci6n se obtuvo de un perfil del eje de presa (ver Fig. 5.4).

Cota 300

Perfil def Talud Rocoso

~ Diseno
Nivel
de Agua

Para realizar el Analisis de Admisibilidad Cinematica se aplica el programa, empleando las

orientaciones de las familias de discontinuidades predominantes para los tres casos
considerados. El programa identifica a los polos de cada familia como "Pn~ y a los polos
de las intersecciones de dos familias como "1nm", donde n y m son los numeros de
identificaci6n de las familias correspondientes, asignados durante la entrada de datos.

Primeramente se realiz6 el analisis con los datos de las 4 familias de discontinuidades

determinadas en el estudio de Reynolds (1998). La salida grafica del programa para los
taludes analizados por Reynolds se muestra en las figuras 5.5 a 5.10. Los resultados
obtenidos son identicos a los de dicho estudio, definiendose un unico modo de falla
posible: deslizamiento sobre el piano P3 (349°/47°), el cual cae dentro de la zona
inestable de la envolvente de afloramiento para las pendientes de talud 0.50:1 (Fig. 5.9) y
0.25:1 (Fig. 5.10). El polo de concentraciones P1 y las cunas de intersecciones 114 e 134
caen dentro de la zona estable de la envolvente de afloramiento, sin embargo deberia
analizarse la estabilidad bajo la acci6n de fuerzas extemas de sismo, que podrian producir
la falla en alguno de estos casos.
 57

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

.....--
....
_ -----------·-
/ ,-·
.·
/

I
I I
/
/
..
+124
---·-~~---~

/
/

Figura 5.5: Analisis de Admisibilidad Cinematica: .l'alud Natural (Datosfatudio de Reynoids) ..

 58

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

//

1/
Pl
I

/ (

I
\
\

. . , '

•Figura 5~6: Aruilisis de Admisibtlidad Cinematic.a: Talud l:5'd .(Datos Estudiode Reynolds)
 59

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

,,,,,,,,,-----·
,/

/// //

11
/------._/
I
I
\

··--------···

Figura 5.7: Ana.Ii sis de AdmisibHidad Cinematica:-Talud,\ I :1 (Datos Estudio ·de Reynolds)
 60

PROYECTO HIDROELECTRlCO BORUCA

N
/ _____ __ -----------,·--------------.
/.

\\
,,,,,..,
//.·
/.//

//
//,/

J...
'P4

\
\ I
\ I
I /
I
/_/
/

· Figura 5.8: Analisis de Admisibilidad Cinentatica: Talud.O, 75: I (Datos Estudio de Reynolds)
 61

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Figura 5.9: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 05: I (Datos Estudio de Reynolds):;,,,
 62

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Figura 5.10: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0.25: 1 (Datos Estudio de Reynolds)
 63

El Analisis de Admisibilidad Cinematica para el talud natural (310°/30°), empleando las 6

familias de discontinuidades determinadas en este estudio se presenta en la figura 5.11.
De esta figura, se aprecia que la envolvente de afloramiento se dibuja por completo
dentro del circulo del cono de fricci6n, por lo cual el talud natural es estable.

A partir de este analisis preliminar, se proponen los siguientes taludes de diserio (H: V),
para los cuales se realiza el Analisis de Admisibilidad Cinematica, todos con la misma
direcci6n de pendiente:

1) 1.5: 1 (340)
2) 1 : 1 (45°)
3) 0.75: 1 (53°)
4) 0.50: 1 (63°)
5) 0.25: 1 (76°)

En las figuras 5.12 a 5.16 se presentan los resultados del analisis de admisibilidad
cinematica al aplicar el programa para cada uno de los taludes propuestos.

Para el talud 1.5:1 (Fig. 5.12), la envolvente de afloramiento sale ligeramente del cono de
fricci6n, pero ning(m polo de concentraci6n cae dentro de esta zona. Asimismo, se
presenta una envolvente de volcamiento muy pequeria y ning(m polo entra en ella. Segun
este analisis, el talud es estable.

En e! talud 1:1 (Fig. 5.13), las envolventes de afloramiento y de volcamiento se hacen

mayores, sin embargo, nose presentan polos de concentraci6n dentro de ellas, por lo que
la condici6n del talud es a(m estable.

En la figura 5.14, para el talud 0.75:1 no existen polos de concentraci6n dentro de la

envolvente de volcamiento, pero sf se presenta un polo (136) dentro de la zona inestable
de la envolvente de afloramiento, por lo que podria haber deslizamiento de una curia
formada por las familias 3 y 6.

El talud 0. 5: 1 (Fig. 5. 15) presenta dos polos de concentraciones dentro de la zona

inestable de la envolvente de afloramiento: 136 y P6. Para esta condid6n aun no se
presentan problemas por inestabilidad para el caso de volcamiento, pero sf por
deslizamiento de curia o falla planar.
 64

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

/
/

+06

Figura 5.11:. Analisis deAdmisibilidad Cinematica: TaludNatural

 65

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Fig'ura 5.12: Analisis de Admi.sibilid,id.Ci.netrtatica; Ta.lud UJ ' • ·

 66

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

N
---------- ..._____ _

!
/
I
!

/
/ I
I

I
/
/
/

Figura 5. 13: Analisis de Adm~ibiliclad Cinematica: Talud l: I

 67

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

+ /
B6 /
/

Figura 5.14: Analisis de Admisibilidad Cinematjca:>lalud,0; 75 :T.·

 68

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

\
\
\,

. .
. Figura 5.15: Analisis de Admisibilidad. Cinematica: Tah1d .0.5: l
 69

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

· •· .Figura 5.16:• Analisis4e Admisibilidad Cinematica: Talud.0.25:1 ·

 70

Finalmente, para el caso del talud 0.25:1 (fig. 5.16) se presentan las mismas dos
concentraciones de discontinuidades {136 y P6) dentro de la zona inestable de la
envolvente de afloramiento y ademas aparece un polo de concentraci6n {P4) dentro de la
envolvente de volcamiento.

De esta manera, se puede concluir que para el talud de mayor pendiente (0.25:1), los
posibles modos de falla son:

a) Deslizamiento sobre la intersecci6n de las familias de discontinuidades 3 y 6.

b) Deslizamiento del piano formado por la familia de discontinuidades 6.

c) Volcamiento causado por las discontinuidades de la familia 4.

Vale la pena hacer notar que la envolvente de volcamiento que genera el programa utiliza
la recomendaci6n de Goodman {1980) de usar 30° a cada lado a partir de la !inea de
maxima pendiente del piano. Seg(m se aprecia en la figura para el analisis del talud
0.25:1, si la envolvente se hubiera realizado con el procedimiento convencional {10° a
cada lado), el polo P4 hubiese quedado fuera de la zona inestable. Portanto, el aplicar un
criterio mas conservador, implicara en algunas ocasiones tener que realizar analisis mns
detallados.

A! analizar las figuras correspondientes a los taludes 0.5:1 y 0.25:1 se aprecia que e! polo
de concentraciones PS, asi como los polos formados por las intersecciones 125, i26, 135 e
145 se localizan dentro de la envolvente de afloramiento pero en la zona estable. Sin
embargo, debe realizarse el analisis de estabilidad para estos casos de falla, ya que
puede presentarse una f uerza externa, un sis mo por ejemplo, que produzca inestabilidad
en alguna de estas condiciones.

Al comparar los resultados obtenidos en este analisis con los presentados por Reynolds
{1998), se tiene que en este ultimo, se presentan menos modos de falla posibles, ya que
al no considerar las familias 3 y 4, no se presentan los polos 136 y P4 que se encuentran
en la zona inestable en el presente analisis. lgualmente, en la zona que requiere
verificaci6n {zona estable de la envolvente de afloramiento), se obtuvieron los tres modos
de falla correspondientes al estudio de Reynolds {PS, 125 e 126) y dos adicionales por la
misma raz6n anterior (135 e 145).
 71

De esta manera, se aprecia la importancia de una correcta estimaci6n de las familias de

discontinuidades presentes, pues par un lado puede requerirse una mayor cantidad de
analisis sin necesidad (si las familias no son reales), considerarse menos modos de falla
posibles (si se definen menos familias) o realizar analisis del todo no validos (al
determinar y analizar familias no representativas del macizo).

Para el analisis con las datos de familias de discontinuidades del estudio realizado par el
ICE se emplea tambien un angulo de fricci6n de 32° y se realiza el analisis tanto para el
talud natural coma para las 5 taludes propuestos en el caso anterior. Las figuras 5.17 a
5.22 presentan la salida grafica de las analisis llevados a cabo con el programa.

Del analisis de dichas figuras se aprecia que el talud es estable, tanto para la condici6n
natural coma para las taludes propuestos 1 a 3 (ver Figs. 5.17-5.20). En el caso del talud
con pendiente 0.50:1 (Fig. 5.21), se presenta el polo P4 dentro de la envolvente de
volcamiento yen eHalud 0.25:1-(Fig. 5;22) se incluye ademas el polo de concentraci6n P2
dentro de la envolvente de afloramiento. Segun lo anterior las unicos modos de falla
posibles seran: deslizamiento sabre e! piano 2 y volcamientc de la curia sabre el piano 4.
La curia 134 se encuentra en la zona estable de la envolvente de afloramiento, pero
debera revisarse la condici6n de estabilidad considerando una fuerza de sismo.

Se aprecia que la orientaci6n de las familias del estudio del ICE es favorable pues
unicamente se presentan 2 casos de falla de 10 posibles para este analisis. El angulo de
fricci6n empleado no afecta las casos de falla que deben considerarse, par lo que nose
requiere realizar un analisis parametrico respecto al valor de cj,, y la incertidumbre
asociada a este valor no influye en el analisis.

Segun las analisis de admisibilidad realizados, las familias determinadas par este estudio
son mas desfavorables para el talud de diseno que las definidas par el ICE, pues definen
mayor cantidad de modos de falla (3), asi coma mayor numero de condiciones sujetas a
revision (5). Sin embargo, debera determinarse en las analisis de estabilidad, cuales
casos son en realidad mas criticos (menor factor de seguridad).

En el Anexo 2, se adjuntan las reportes de salida generados par el programa en las

Analisis de Admisiblidad Cinematica para las 3 casos llevados a cabo.
 72

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

II
r
I
I
//
I
/
I I
I

II (
I
i
'
\

· FiguraS.17: AitaUsisid~&i~~ibilidad (;:inematic;a: Talud Natural (DatosBstudioICE}

 73

PROYECTO HIDROELECTRJCO BORUCA

/~,,--,-:-
///,.

ff
,/

!/
I
/J

\\
I
I

\\
\ \
\

FiguraS.18: Analisis.deA<lm.isibtlidad Cinematica: Talud l.5:1 (DatosEstudio ICE)

 74

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

II
I
/
/

Figura 5.19:, Aruilisis de Admisibilidad Cinematica: Talud U (Datos Estudio ICE), .....
 75

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Figura 5.20:. Anitlisis de Adn\isibilidad Cinematica: Talud 0. 75: 1 (Datos Estudio ICE) ..
 76

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

\
J
!
I
/ /
/
/
I
I
!'
I
/

/
I
.,//
//

Figura 5.21: Analisis .de;Admisibilidad Cinematica: Talud o.'s: l (Datos Estudio iCE)
 77

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

·. Figura 5,22: Analisis de Admisibilidad Cinematica: Talud 0.25: l (Datos Estudio ICE)
 78

5.4 Analisis de Estabilidad

En esta secci6n se presentan los resultados del analisis de estabilidad para los casos de
falla determinados en el Analisis de Admisibilidad Cinematica para el talud de diseiio
0.25:1, con los datos de este estudio y los del estudio del ICE.

En los casos de deslizamiento sobre un piano se considera una fuerza desestabilizadora

de sismo con aceleraci6n igual a 0.15 g y actuando en la direcci6n mas desfavorable
(direcci6n de buzamiento igual a la del piano de falla). El valor empleado es razonable
para analisis pseudoestatico, como el que se realiza en este proyecto, pues considera un
sismo de magnitud 7 (escala Richter) con epicentro en el campo cercano al punto de
analisis. Boschini (1996) realiz6 un estudio sismico en el sitio del proyecto, que puede
consultarse para mayor detalle al respecto. Cuando se considere la condici6n de carga
dinamica, se exigira un factor de seguridad minimo de 1.1.

En los casos de deslizamiento de una cuna formada por 2 pianos, se considera

unicamente el peso propio y se compara la magnitud de la fuerza minima
desestabilizadora con 0.15 W. Como unicamente se tiene carga estatica, el factor de
seguridad minimo requerido para este caso es de 1.5.

Dado a que para el analisis de volcamiento sobre un piano se requiere conocer la

orientaci6n de la linea que une el centro de masa de la cuiia con el centre de rotaci6n
considerado y este dato se desconoce, se precede de manera inversa, a determinar el
range de valores de direcci6n de buzamiento de esta linea para el cual el talud es estable
(considerando FSmin=1.5). La condici6n de estabilidad debera determinarse a partir de la
medici6n de la orientaci6n de dicha linea en campo.

En las figuras 5.23 a 5.31 se presentan los analisis realizados aplicando el programa con
los datos de discontinuidades determinados por este estudio. Se consideraron los modos
de falla determinados en el Analisis de Admisibilidad Cinematica y ademas se revisan los
casos de deslizamiento de las cuiias que afloran en la cara del talud. En la tabla 5.5 se
resumen los casos considerados y los resultados obtenidos con la corrida del programa
(Factor de Seguridad y fuerza estabilizadora/desestabilizadora minima).
 79

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Desliz.amiento sobre Plano 6

----------------,-------,
'·
'------"',"'

,,\\
---- \

DATOS: 347,00/50,00 (32,00°)

RESULT ADOS: FS=0,382 - Fmin=0,452 167,00/18,00 Arriba

Figura 5.23: • Aruilisis de Estabilidad: Deslizimtlento S()bre Plano 6 ·

 80

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Analisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cutia 3-6

-- -,,_\
\.
\
'
\

DATOS 246,00/73,00 (32,00°) - 347,00/50,00 (32,00°)

RESULT ADOS FS=0,770 - Fmin=0,125 123,92/07,20 Arriba

Figura 5.24: Arialisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 3-6

 81

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: V olcamiento de cufta sobre Plano 4

/_,,._.-····
,/

_,,,//
/

I/
,,/

\ \

1r·····
I
\
I

/
/I
\

DATOS 095,00/57,00 (32,00°)- DirCR= 071,00

RESULTADOS FS=l,531

Figura 5;25: Analisis de Estabilidad: Volcamiento sobre Plano 4

 82

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Volcarniento de cuiia sobre Plano 4

\
I

DATOS 095,00/57,00 (32,00°) - Dir.CR= 122,00

RESULTADOS FS=!,516

. Figura 5.26: Analisis de Estabilidad:Volcamiento sobre Plano 4 / ··

 83

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 5

·,

.____
. '~\
'•,"',
---,.,
\

,/
"\ \
I
I
I
I
l

\\
\
\
\_
..
··.
''..
'".

DATOS 013,00/24,00 (32,00°)

RESULTADOS FS=0,980- Fmin=0,009 193,00/8,00 Abajo

Figura 5~27: .Analisis de Estabilidad: Deslizamieoto sobre Plano 5

 84

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Analisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cufia 2-5

N
-----~-------~
---------- -.....

//
/ '-~-,...____
------····----.............. -,,~

~\~

DATOS 219,00/54,00 (32,00°) - 013,00/24,00 (32,00°)

RESULTADOS: FS=S,073 - Fmin=0,475 291,78/28,38 Arriba

Figura 5.28: Analisis de Estabilidad: Deslit.amiento de Cuna 2-5

 85

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 2-6

///------:~

I \
__ ////

' ','--------
------------
\ I/ /1
)
;/ I
, _ ----;!, __________________ -----,/'
/ //'
/ ,·

DATOS: 219,00/54,00 (32,00°) - 347,00/50,00 (32,00°)

RESULT ADOS FS=l,579 - Fmin=0,212 283,26/12,25 Arriba

Figura 5.29:. Analisis de Estabilidad: Desliz.amiento de Cuna2-6

 86

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Analisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 3-5

,,/

( \
'\.--,
\
\
\

·,,
\
/

DATOS: 246,00/73,00 (32,00°) - 013,00/24,00 (32,00°)

RESULTADOS FS=2,323 - Frnin=0,313 312,34/18,27 Arriba

Figura 5~30: Amilisis de Estabilidad: Deslizruniento de Cuna _3-5

 87

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 4-5

J.

DATOS 095,00/57,00 (32,00°)- 013,00/24,00 (32,00°)

RESULT ADOS: FS=l,468 - Fmin=0,152 035,94/08,77 Arriba.

·. Figura 5.31: Analisis de Estabilidad: Ueslizamiento de Cuiia4-_5

 88

Tabla 5.5 Resultados Analisis de Estabilidad

,.,
Condici6n ·. . Resultados
. · . ... : . ii
Deslizamiento sabre Plano 6 FS = 0.382; Fmin = 0.452W 167.00°/18.000 Arriba

Deslizamiento de Cuna 3-6 FS = 0.770; F,n;n = 0.125W 123.92°/07.200 Arriba

Volcamiento sabre Plano 4 FS ~ 1.5 para CM-CR entre 071° y 122°

Deslizamiento sabre Plano 5 FS = 0.980; Fmin = 0.009W 193.000/08.000 Abaja

Deslizamiento de Cuiia 2-5 FS = 5.073; Fmin = 0.475W 291.78°/28.38° Arriba

Deslizamiento de Cuiia 2-6 FS = 1.579; Fmin = 0.212W 283.26°/12.25° Arriba

Deslizamiento de Cuiia 3-5 FS = 2.323; Fmin = 0.313W 312.34°/18.27° Arriba

Deslizamiento de Cuiia 4-5 FS = 1.468; Fmin = 0.152W 035.94°/08.77° Arriba

De las resu!tados del analisis anterior se puede conduir que el caso de falla critico es el
deslizamiento sabre el piano 6, pues presenta el menor factor de seguridad (0.382,
considerando sismo). La fuerza minima estabilizadora, seg(m el resultado del programa,
tiene una magnitud de 0.452 W {para FS=1) y actua hacia arriba en la direcci6n 167°/18°.
Adicionalmente, se tiene inestabilidad para las casos de deslizamiento de la cuiia formada
par las pianos 3 y 6 y de deslizamiento sabre el piano 5. En el primer casa el
deslizamiento ocurriria hacia abajo sabre la intersecci6n de las pianos {318°/46°).

Para determinar si el caso de volcamiento sabre el piano 4 es estable o inestable debe

definirse la direcci6n de buzamiento de la linea que une el centre de masa de la cuiia con
el centre de rotaci6n, en la cara del talud. Segun se observa en las figuras 5.25 y 5.26, si
el azimut de esta linea esta entre 71° y 122° el talud sera estable para esta condici6n, de
lo contrario ocurrira el volcamiento.

Finalmente, se puede apreciar que las casas de deslizamiento sabre las curias 2-5, 2-6,
3-5 y 4-5 son estables cuando actua el peso propio de la curia (ver Figs. 5.28-5.31). En
todos las casos, la fuerza minima desestabilizadora tiene magnitud mayor a 0.1 SW y par
tanto no se produciria la falla bajo la acci6n de una fuerza sismica de esta magnitud, aun
actuando en la direcci6n mas desfavorable. lgualmente se observa que en las cuatro
condiciones se cumple con el factor de seguridad minima de 1.5.
 89

Conociendo la direcci6n optima de la fuerza estabilizadora (167°/ 18°) para el caso critico
de falla (deslizamiento sobre el piano 6), se procede a repetir el analisis aumentando la
magnitud de dicha fuerza hasta alcanzar el factor de seguridad minimo requerido (1.1 al
considerar sismo). Este se obtuvo con una fuerza de magnitud 0.49W, segun se aprecia
en la figura 5.32.

Si se considera esta fuerza estabilizadora y se realiza nuevamente el analisis para los

casos inestables de deslizamiento sobre la curia 3-6 y el piano 5, se obtienen factores de
seguridad de 1.9 y 2.38 respectivamente, cumpliendo con los minimos requeridos para
ambas condiciones (ver Figs. 5.33-5.34).

En resumen, con el analisis realizado se determina que para estabilizar el talud, se

requiere suministrar una fuerza minima de 0.49 W con sentido hacia arriba, en la direcci6n
167°/18°. Esta fuerza puede expresarse en terminos de carga por metro lineal, para lo
cual debe determinarse la carga distribuida del peso propio del bloque sobre el piano o
cuna de falla. Para este calculo se requiere medir en sitio la geometria de la cuiia critica.
A partir de este dato podrian definirse el espaciamiento y tipo de refuerzo requerido para
proveer la estabiliz.ad6n por medio de anc!ajes.
 90

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 6

+
'F.E.

DATOS 347,00/50,00 (32,00°)

RESULTADOS: FS=l,101 - Fmin=0,038 347,00/18,00 Abajo

· Figura. 5.32; Aruilisis de Estaoilidad: Desliz.amiento sobre Plar:t.o 6 con FE "' 0.49W; l 67°/18<> +-
 91

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento de Cuna 3-6

DATOS: 246,00/73,00 (32,00°)- 347,00/50,00 (32,00"}

RESULT ADOS: FS=l,924- Fmin=0,032 194,43/20,74 Arriba.

•Figura 5.3,3:. Aruilisis de ~tabilidad: Desliz.amiento de Cuna J--6 ·con FE =a OA9W, 167°/18° +
 92

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 5

DATOS: 013,00/24,00 (32,00°)

RESULTADOS FS=2,432 - Fmin=0,787 I 18,56/29,63 Arriba.

Figura 5.34: Analisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 5 con FE= 0.49W, 167"/18°+
 93

El analisis que considera las familias de discontinuidades determinadas por el estudio del
ICE, se lleva a cabo para los dos tipos de falla determinados en el Analisis de
Admisibilidad Cinematica: Deslizamiento sobre el piano 2 y volcamiento sobre el piano 4.

En la figura 5.35 se muestra el analisis de deslizamiento sobre el piano 2, considerando

una fuerza de sismo con aceleraci6n 0.15 g, actuando en la misma direcci6n que el piano
de falla. En la figura se observa que el talud es inestable para esta condici6n, con un
factor de seguridad de 0.271. La fuerza estabilizadora minima requerida tiene una
magnitud de 0.573 W y actua hacia arriba con orientaci6n 094°/26°.

Para el caso de volcamiento sobre el piano 4, siguiendo el procedimiento ya mencionado,

se tiene que el talud es estable bajo su propio peso cuando la direcci6n de buzamiento de
la linea centro de masa-centro de rotaci6n para esta cuna se encuentre en el rango (132°,
182°]; considerando un factor de seguridad de 1.5 (ver Figs. 5.36 y 5.37).

En el Analisis de Admisibilidad Cinematica se determin6 que la cuna formada por los

pianos 3 y 4 se encuentra dentro de la zona estable de la envolvente de afloramiento; sin
embargo es recomendable verificar la estabilidad bajo la acci6n de una fuerza
desestabilizadora de sismo. Como los pianos 3 y 4 tienen direcci6n de buzamiento muy
similar (160° y 156° respectivamente), el analisis no puede realizarse con el programa; sin
embargo, al realizar el ana!isis para deslizamiento sobre el piano 3 (ver Fig. 5.38) se
determina que la resultante (considerando el sismo) se iocaliza dentro del circulo de
fricci6n de! piano 3, y por tanto el talud sera estable tambien para la condici6n de
deslizamiento de la cuna 3-4.

Segun lo anterior, el l'.mico caso de inestabilidad del talud se presenta por deslizamiento
de la cuna sobre el piano 2. Para este caso debe definirse el factor de seguridad
aceptable para el diseno; en este analisis se emplea un factor de seguridad de 1.1,
considerando la fuerza sismica. Una vez definida la orientaci6n optima de la fuerza
estabilizadora (094°/26°), se ejecuta el analisis aumentando la magnitud de dicha fuerza
hasta obtener el factor de seguridad requerido. Siguiendo este procedimiento, se obtiene
que para que el talud de diseno sea aceptable, se requiere de una fuerza de al menos
0.61W de magnitud, actuando con orientaci6n 94°/26° y sentido hacia arriba (ver Fig. 5.39)
Esta fuerza podria ser suministrada por pernos de anclaje, en caso de emplearse metodos
de estabilizaci6n mecanica.
 94

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 2

/
/

DATOS: 274,00/58,00 (32,00°)

RESULT ADOS: FS=0,271 - Fmin=0,573 94,00/26,00 Arriba

• Figura 5.35: Analisisde Estabilidad: Deslizamientosobre Plano 2 (Datos EstudioICE) .

 95

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Volcamiento sobre Plano 4

N
-----------

,,

'"' '-,,,
'··------~::----········
,,

DATOS I 56,00/60,00 (32,00°) - Dir CR= 132,00

RESULTADOS FS=l,503

F,guna 5.36: Analisis de Estabilidad: Volcainiento sobre Plano 4 (Datos Estu_dioICE)

 96

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Volcamiento sobre Plano 4

',---._
/
/
II
I

I·
I

DATOS 156,00/60,00 (32,00°)- DirCR= 182,00

RESULT ADOS FS= 1,522

Figura 5.37: Analisis de Estabilidad: Volcamiento sobre Plano 4 (Oatos Estudio ICE)
 97

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 3

,._·
s

DATOS 160,00/10,00 (32,00°)

RESULT ADOS: FS=l,864 - Fmin=0,236 160,00/22,00 Arriba.

Figura 5.38: Analisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 3 {Datos Estudio ICE) •·. · ·
 98

PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

Aruilisis de Estabilidad: Deslizamiento sobre Plano 2

I
s

-tw (
\
+F.r:.

\ \
\
\\ \

\
DATOS: 274,00/58,00 (32,00°)
RESULTADOS: FS=l,106 - Fmin=0,037 274,00/26,00 Abajo _

Figura 5.39: Analisis de Estabilidad: Desliz.amiento sobre_Plano 2 con FE= 0.6 l W, 94°/26°·+
 99

A partir de los analisis de estabilidad realizados, se confirma que las familias

determinadas por este estudio presentan una mayor problematica, pues se dan 3
condiciones de falla inminente. En cambio, para los datos de familias del estudio del ICE
se presenta (micamente un caso de falla critico. Sin embargo, este ultimo presenta el
menor factor de seguridad de los analisis y si se suponen pesos de culia similares, la
fuerza estabilizadora requerida por deslizamiento sobre la familia 2 del estudio del ICE es
mayor en aproximadamente un 20% a la requerida para evitar el deslizamiento sobre la
familia 6 del presente estudio. Lo anterior implica mayores costos de estabilizaci6n para
el primer caso.

Los valores de orientaci6n de las fuerzas estabilizadoras obtenidas en ambos analisis son
razonables, pues se dirigen hacia arriba en sentido aproximadamente opuesto a la
direcci6n de pendiente del talud, evitando asi el deslizamiento hacia abajo, que rige la
condici6n de inestabilidad.

Debido a que los analisis realizados consideran familias de discontinuidades

completamente diferentes, no puede hacerse una comparaci6n para definir un caso critico
q ue rija el diselio. Las fuerzas estabilizadoras en cada condici6n tienen orientaciones
diferentes y no producen el mismo efecto estabilizador en los demas casos.

Seg(m esto, debe definirse claramente cuales datos de discontinuidades caracterizan

realmente al macizo. Para efectos de dar conclusiones y recomendaciones del analisis
realizado en el presente proyecto, se consideraran come validas la orientaciones de
famiiias determinadas por el estudio del ICE, pues dicho analisis cuenta con una mayor
cantidad de datos de diaclasado, con lo que se obtienen resultados mas confiables y
representativos del macizo.

Adicionalmente, el valor de angulo de fricci6n del analisis debera refinarse, ya que el valor
empleado es conservador. Al utilizar un angulo de fricci6n mayor (respaldado por
ensayos in situ o la aplicaci6n de criterios empiricos con datos de entrada confiables), las
fuerzas estabilizadoras requeridas seran menores, con lo que se reducen los costos por
estabilizaci6n.

En el Anexo 2, se adjuntan los reportes de salida generados por el programa en los

Analisis de Estabilidad llevados a cabo.
 100

e1nellSilD8$ VReeamenllaCilDIS

Conclusiones

► En este proyecto se gener6 un programa de c6mputo para el analisis y diselio de

taludes rocosos, mediante la automatizaci6n de los procedimientos de equilibria limite
en tres dimensiones, con la tecnica de proyecci6n estereografica. El programa
desarrollado se valid6 por medio de la revision de casos de aplicaci6n de esta
metodologia presentados en la bibliografia consultada.

► Adicionalmente a !os alcances iniciales del proyecto, se induy6 en el programa una

subrutina que permite graficar contomos de concentraci6n de discontinuidades, para
definir las familias de discontinuidades preclominantes en un macizo. Con ello y con la
programaci6n de los criterios empiricos de Hoek y Brown y Barton (que permiten
estimar la resistencia al corte de macizos rocosos), asi como con !a indusl6n de un
subprograma que calcula el peso de cufias, se facilita la determinaci6n de los datos de
entrada al analisis y se obtiene una mayor funcionalidad en el programa.

► Con la herramienta generada se logra agilizar el proceso de analisis de estabilidad de

taludes rocosos y su diseflo, permitiendo disponer de mas recurses para la obtenci6n
de los parametros de entrada del analisis, con lo que se obtiene un estudio mas
profundo y resultados mas confiables.

► La salida grafica que genera el programa permite visualizar el problema analizado y

corroborar que los datos de entrada fueron suministrados correctamente. Los
procedimientos realizados por el programa son claramente visualizados por el usuario
que conoce las bases de los metodos estereograficos y por tanto, el programa no es
una "caja negra" de la que se obtienen resultados a partir de ciertos datos de entrada .

, La automatizacion permite una capacidad de analisis mucho mayor, pudiendose

estudiar la gran cantidad de combinaciones que pueden presentarse, a partir de la
informaci6n disponible obtenida en el campo y en el laboratorio. Segun lo anterior, la
resoluci6n de estos problemas sin computadora requeriria de analisis laboriosos que
limitan mucho las alternativas que se pueden estudiar.
► Los resultados obtenidos con el programa son en general mas precisos, pues no
involucran los errores propios de la aplicaci6n manual de los metodos graficos, ya que
se aplican analiticamente mediante ecuaciones generadas con base en las relaciones
geometricas de los procedimientos de construcci6n.

► La validez de los analisis realizados con el programa dependera del refinamiento y

fidelidad de los datos de entrada para representar las condiciones del macizo
estudiado. Se requiere de estudios y recolecci6n en el campo de la informaci6n
geol6gica y geotecnica necesaria para definir apropiadamente los parametros de
entrada al analisis. Como primer punto, se necesita emplear un angulo de fricci6n
adecuado, pues a partir de este valor se definen las zonas estables y las inestables.
Como segundo punto, y quizas el parametro de entrada mas importante, se tiene que
la orientaci6n de las familias de discontinuidades debe reflejar las condiciones
estructurales del macizo, que definen los posibles modos y zonas de falla y la
condici6n de estabilidad.

► De la aplicaci6n del Criteria de Ruptura de Barton, empleando los datos del estudio de
Reynolds (1998), se observa que el valor de coeficiente de rugosidad JRC=3 es bajo,
indicando la presencia de juntas con superficies planares con poca rugosidad, que
tendran una resistencia al corte baja. Lo anterior, se confirm6 con el angulo de fricci6n
obtenido para el rango de esfuerzos de trabajo cl>= 32°, que indica muy bajo aporte de
resistencia por rugosidad (considerando 4>t,=30°). En este caso la resistencia se debe
basicamente a la fricci6n por el contacto entre los minerales de la roca.

► La presencia de una estructura del macizo blocosa y meteorizada, con superficies de

calidad pobre, pulidas y meteorizadas determina el valor de indice de Resistencia
Geol6gica empleado en la aplicaci6n del Criterio de Hoek y Brown. El bajo valor de
este parametro (GSl=35) implica la obtenci6n de una resistencia al corte del macizo
baja debido a las condiciones desfavorables que presentan las discontinuidades.

► Con base en la etapa de aplicaci6n realizada con los datos de entrada del estudio de
Reynolds, se determinaron errores en el contorno de concentraciones de
discontinuidades de dicho estudio, en los procedimientos de conteo y contorno del
diagrama. De este analisis se destaca la importancia de la automatizaci6n del
proceso de contorno de concentraciones de discontinuidades, pues a pesar de ser
 102

sencillo, es largo y laborioso y presenta muchas posibilidades de cometer errores

cuando se aplica manualmente, lo que afectara los datos de familias de
discontinuidades obtenidas y la validez de los analisis posteriores.

► Un reciente estudio realizado por el ICE determin6 la presencia de 4 familias de

discontinuidades predominantes en el macizo estudiado. Para dicho analisis se
emplearon mas de 3000 polos de diaclasado, por lo que se cuenta con gran
confiabilidad en los datos de entrada para el analisis y puede suponerse
representatividad estadistica de las condiciones estructurales del macizo. Ninguna de
las orientaciones de estas familias correspondieron a las determinadas en este estudio
a partir del levantamiento de diaclasas realizado por Reynolds. Es posible que este
cuente con datos insuficientes, poco representativos del macizo rocoso.

► La incertidumbre en el valor de angulo de fricci6n a utilizar no afecta las condiciones

de inestabilidad del talud, debido a la orientaci6n favorable de las familias de
discontinuidades. Por esta raz6n, no se requiere de un analisis parametrico para
evaluar e! efecto de la variaci6n de 4> en la determinaci6n de los casos de falla posibles
para el talud de disefio, pero si hace falta un refinamiento de este valor para realizar
un adecuado analisis de estabilidad.

► A partir del analisis de admisibilidad cinematica, para el talud de diseno propuesto

(0.25:1), se presentaron (micamente 2 modos de falla de 10 cunas analizadas:
deslizamiento sobre el piano 2 y volcamiento sobre el piano 4. De lo anterior se
concluye que las familias de discontinuidad presentan una orientaci6n favorable en el
talud de margen izquierda. Es probable que el efecto sea contrario para los taludes de
margen derecha.

► Los resultados del analisis indican la necesidad de metodos de estabilizaci6n para el

talud de diseno. Los deslizamientos de bloques hacia la excavaci6n, podran ser
evitados usando metodos de soporte, que iran de acuerdo a las condiciones
especiales que el ingeniero determine en el sitio.

► Entre los metodos de soporte mas adecuados se pueden citar: pemos de anclaje,
concrete lanzado o concrete lanzado sobre malla de acero. Si se empleara la
estabilizaci6n por medic de pernos de anclaje, estos deberan suministrar come
minimo una fuerza con magnitud igual al 61% del peso de la cuna critica de falla y
presentar una orientaci6n de 094°/26° hacia arriba, para una mayor eficiencia.
 103

Recomendaciones

► En caso de emplearse estabilizaci6n por pemos de anclaje, debe estimarse una

distribuci6n del peso de la cufia sobre el piano de falla critico para determinar la
separaci6n de los anclajes y la fuerza requerida para cada uno. Para ello debe
estimarse la geometria de la cuna de falla critics, con mediciones en el sitio y
determinarse el valor de peso volumetrico del macizo.

► Deben estudiarse las condiciones de agua subterranea en el sitio, considerando su

variaci6n en el tiempo, ya que la estabilidad def talud podria verse afectada por la
presencia de presiones de agua, provocadas por las infiltraciones. Lo anterior
produciria un esfuerzo de flotaci6n que tiende a levantar la cufia hacia fuera de sus
pianos soportantes. En caso de determinarse dicho efecto, los analisis realizados
pierden validez y deberian realizarse nuevos estudios. Deberian considerarse en ese
caso, metodos adecuados de drenaje, para disminuir la presi6n de agua entre las
fisuras y reaHzar un disefio mas econ6mico.

► Es necesario un refinamiento en el valor del parametro de resistencia cl>, ya que el

valor empleado es conservador. La estimaci6n de este parametro puede realizarse
mediante ensayos in situ o por medio de la aplicaci6n de los criterios de Hoek y Brown
y Barton, empleando adecuados parametros de entrada. Con ello se buscaria definir
diserios mas econ6micos, al ampliarse la zona estable y reducirse por tanto las
fuerzas estabilizadoras requeridas.

► Si no fuese posible refinar los datos de entrada mencionados, los resultados de este
analisis son adecuados para un diselio final, puesto que en este analisis se trabaj6
con un angulo de fricci6n bajo como resistencia al corte del macizo rocoso y los datos
de familias de discontinuidad, que en general rigen la estabilidad del talud, son
confiables.

, Se recomienda diseflar un sistema practico de control y monitoreo en el campo

durante el proceso de excavaci6n. Deben verificarse las condiciones criticas de
sistemas de bloques que puedan deslizar, evaluarse la efectividad de los
procedimientos de estabilizaci6n y tomar medidas correctivas si es el caso.
 104

► En tuturos proyectos podrian realizarse aplicaciones con el programa generado en

este estudio, para una verificaci6n mas exhaustiva del mismo. Asimismo. podrian
realizarse estudios y disenos mas detallados de taludes rocosos en Boruca u otros
proyectos, enfocandose en la determinaci6n de los parametros de entrada al estudio y
realizando analisis profundos con los datos disponibles, dada la ayuda que brinda el
programa para agilizar los analisis.

► Podrian realizarse mejoras al programa desarrollado mediante la programaci6n de

procedimientos adicionales que sirvan para complementar1o. Entre las posibles
adiciones por realizar se puede mencionar la inclusi6n de metodos para estimar los
desplazamientos dinamicos (durante un sismo) de taludes rocosos, utilizando el
metodo propuesto por Newmark, determinando si los desplazamientos dinamicos
calculados producen inestabilidad del talud. Otro posible subprograma por incluir
realizaria estimaciones de las distribuciones de tamano de bloques in-situ con los
metodos .propuestos per Villaescusa y Brown (1991) u otras metodologias, para
realizar estimaciones del peso de cuna a usar en los analisis, cuando no se cuente
con informaci6n de la geometria de la cuna en el campo.
 105

Billllaaralfa

BANDIS, S.C. Mechanical properties of rock ioints. Department of Civil Engineering,

Division of Geotechnical Engineering, Aristotelian University, Greece. 1990.

BANDIS, S., LUMSDEN, A.C. y BARTON, N.R. Experimental Studies of Scale Effects on
the Shear Behaviour of Rock Joints. Norwegian Geotechnical Institute, Publication N°162.
Oslo, 1986.

BARTON, N. Rock Mechanics Review: The Shear Strength of Rock and Rock Joints.
Pergamon Press. lnglaterra, 1986.

BELL, F.G. Engineering Properties of Soils and Rocks. Butterworths, England. 1981.

BOSCHINI, Ileana. Actividad Sismica Superficial en la Regi6n Sureste de Costa Rica:

Sus implicaciones para el P.H. Boruca. Institute Costarricense de Electricidad, 1996.

CASTILLO, Alberto. lnforme de Proyecto Final de Graduaci6n: Analisis de Estabilidad de

Taludes en Roca aplicado al Canal Vertedor de/ P.H. Boruca. Universidad de Costa Rica.
1980.

CHOWDHURY, R.N. Slope Analysis. Elsevier Scientific Publishing Company. U.S.A.

1978.

FARMER, Ian. Engineering Behaviour of Rocks. Segunda Edici6n. Chapman and Hall,
U.S.A., 1983.

FRANKLIN, J. y DUSSEAULT, M. Rock Engineering. McGraw-Hill. U.S.A. 1989.

GIANI, G.P. Rock Slope Stability Analysis. Technical University of Turin. A.A.Balkema.
Rotterdam, Holanda. 1992.

GOODMAN, R.E. Introduction to Rock Mechanics. John Wiley & Sons, Inc. Estados
Unidos de America. 1980.
 106

HAINES, A. y TERBRUGGE, P.J. Preliminary estimation of rock stability using rock mass
classification systems. 7th International Congress on Rock Mechanics, Aachen. 1991.

HENDRON, A.J, CORDING, E.J. & AIYER, A.K. Analytical and graphical methods for the
analysis of slopes in rock masses. NGC Technical Report N°365, U.S. Army Engineer
Nudear Crating Group. Department of Civil Engineering, University of Illinois. U.S.A.
1985.

HOEK, E. y BROWN, E.T. Excavaciones Subterraneas en Roca. McGraw Hill. Mexico,

1985.

HOEK, E. y BROWN, E.T. Practical estimates of rock mass strength. International

Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol 34 (8), 1997. pp. 1165-1186.

HOEK, E., KAiSER, P.K. y BAWDEN, W.F~ Support of Underground Excavations in Hard
Rock. A.A. Balkema. Rotterdam, Holanda. 1995.

HUDSON. J.A. Rock Mechanics Principles in Enaineering Practice. Imperial College of

Science, Technology and Medicine. Universidad de Londres, 1991.

JOHN, K.V✓. Geologists and civil engineers in the design of rock foundations of dams. 2nd
International Congress cf International Association of Engineers and Geologists, Sao
Paulo, BrasiL Art. VI-PC-3, 1974.

LADANYI, B. y ARCHAMBAULT, G.A. Simulation of shear behaviour of a iointed rock

mass. Proc. 11 th U.S. Symposium of Rock Mechanics, New York, 1970. pp. 105-125.

LAPORTE, G. Notas de/ Curso: Geologia Aplicada. Universidad de Costa Rica. 1996.

LONDE, P. The role of rock mechanics in the reconnaissance of rock foundations. Q.J.
Eng. Geol., 1973. pp. 58-74.

MATHEWS, J. Numerical Methods. Prentice Hall. U.S.A., 1987.

 107

PRIEST, S.D. Hemispherical Proiection in Rock Mechanics. Imperial College of Science

and Technology. University of London. 1985.

REYNOLS, Harry. lnforme de Proyecto Final de Graduaci6n: Analisis de Estabilidad de

Taludes Rocosos por Proyecci6n Estereografica. Universidad de Costa Rica, 1998.

STAUFFER, M. R. An empirical-statistical study of three dimensional fabric diagrams as

used in structural analysis. Canadain Journal of Earth Sciences. Vol. 3. 1966. pp.473-498.

UCAR, Roberto. Determination of Shear Failure Envelope in Rock Masses. Journal of the
Geotechnical Engineering Division, Vol. 112, N°3. Marzo, 1996.

VARNES, D.J. Slope movement types and processes. In Schuster R.L. & Krizek R.J.
Landslides: Analysis and Control. Special Report 176. Transportation Research Board,
National Academy of Sciences, Washington. 1978. pp. 11-33.

VILLAESCUSA, E. y BROWN, E.T. Stereological estimaffons of in-situ block size

distributions. 711, International Congress on Rock Mechanics, Aachen. 1991.

ZHANG, S. y TONG, G. Computerized Pole Concentration Graphs using the Wulff

Stereoaraphic Proiection. Gran Bretana, 1988.
Aoexo 1: Manual del Pragrama
 A-1

ANETAR: Andi/sis de Estabilidad de Taludes Rocosos

MANUAL DEL USUARIO:

Generalidades
El programaANETAR fue generado empleando Visual Basic 5.0 como plataforma de programaci6n
y es una aplicaci6n desarrollada para trabajar en ambiente Windows (version Windows 95 o
posterior).

El programa realiza Analisis de Estabilidad de Taludes Rocosos empleando metodologias de

Equilibrio Limite en tres dimensiones, por medio de la tecnica de Proyecci6n Estereografica. Se
emplea la Proyecci6n Ecuatorial Equiangulo en el hemisferio inferior.

El programa permite realizar Analisis de Admisibilidad Cinematica empleando la Proyecci6n

Estereografica, para definir los posibles modos de falla que pueden presentarse, a partir de la
geometria de un talud propuesto.

En el Analisis de Estabilidad de Taludes se con'iideran los siguientes tipos de movimiento:

a) Deslizamiento sobre un piano.
b) Deslizamiento sobre dos pianos.
c) Deslizamiento sobre tres planos.
d) Rotaci6n sobre un piano.

El analisis define un Factor de Seguridad, uua fuerza estabilizadora o desestabilizadora minima

(segun el caso analizado sea inestable o estable respectivamente) y la direcci6n del deslizamiento en
caso de que este ocurra.

Como utilidad adicional, el programa puede emplearse para representar pianos y lineas y
determinar la intersecci6n de dos pianos o la orientaci6n de una linea al rotarla con respecto a un
eje, utilizando la Proyecci6n Estereografica.

Asimismo, se incluye un programa realizado en Excel, que permite, a partir de datos de un

levantamiento de diaclasas, aplicar factores de peso estadistico y metodos de conteo, para
posteriormente realizar el contorno de concentraciones de las discontinuidades y definir las familias
de discontinuidades predominantes en un macizo.

Insta/acion
Para instalar el programa debe ejecutarse el archivo Jnstalar.exe que se encuentra en el disco de
instalaci6n y seguir las instrucciones indicadas.
En el proceso se le pregunta al usuario el directorio donde desea instalar el programa y el instalador
descomprime y copia los archivos en la ruta especificada.
Requerimientos de/ sistema: Sistema Operativo Windows 95, NT o 98. Microsoft Excel.

£1ecucion
El programa se ejecuta a partir del archivo Anetar.exe. localizado en el directorio definido por el
usuario durante la instalaci6n.
Luego de cargar, se despliega la ventana principal de! programa, que presenta un menu general y
una barra de herramientas en la parte superior de la pantalla.
 A-2

EJ _programa trabaja en un area de Multiples Documentos, es decir, es posible abrir varias ventanas a
la vez y mantenerlas inactivas mientras se trabaja en una ventana especifica.

Se cuenta con un Menu General con las siguientes opciones:

Menu Arcbivo

/j_uevo Reinicializa todos los datos de entrada del programa.

d_brir Archivo de Datos Aplica la informacion de un archivo de datos del programa
(extension .dat)
AQrir Archivo de Salida Abre en un cuadro de texto un archivo de salida del programa
(extension .sal)
Guardar Archivo de Datos Guarda Jos datos de entrada actuales en un archivo de datos de
entrada del programa ( extension .dat)
Gy_ardar Archivo de Salida Guarda los Datos de Entrada Actuales en un nuevo archivo de
salida del programa en el cual posteriormente se agregaran reportes
de salida de los diferentes aruilisis que se realicen.
Guardar Imagen Esta disponible imicamente si la ventana activa contiene una
imagen. Guarda como archivo de Mapa de Bits de Windows
(extension .bmp) la imagen de la ventana activa.
fmprimir Imagen Esta disponible unicamente si la ventana activa contiene una
imagen. Llama a la Ventana de Impresion, desde la cual puede
imprimirse la imagen de la ventana activa.
Sµlir Finaliza ]a ejecucion del programa.

Menu Edicion

f.:.impiar Imagen Esta disponible unicamente si la ventana activa contiene una

imagen. Limpia ]a imagen de la ventana activa y regenera el
Circulo de Proyeccion.
Copiar Imagen Esta disponible unicamente si la ventana activa contiene una
imagen. Copia en el portapapeles la imagen de la ventana activa,
perrnitiendo pegar dicha imagen en otra aplicacion de Windows.
Dibujar Esta disponible si la ventana activa contiene una imagen y permite
dibujar lineas y trazos sobre la imagen.
B_el/enar Esta disponible si la ventana activa contiene una imagen y perrnite
rellenar una zona cerrada de la imagen.
Co/ores Define los colores de Fondo, Lineas, Relleno y Red Equiangulo que
se emplearan en la Proyeccion Estereografica.
 A- 3

Angulo de Friccion Pennite defmir el Angulo de Fricci6n del maciw rocoso a emplear
en los analisis. Se tienen tres opciones:

Definir Angulo de Friccion Define el Angulo de Fricci6n si el dato es conocido.

Criteria de Hoek y Brown Aplicar el Criterio de Hoek y Brown para determinar el
Angulo de Fricci6n del macizo rocoso.
Criteria de Barton Aplicar el Criterio de Barton para determinar el Angulo de
Fricci6n del macizo rocoso.

Fami/ias de Discontinuidades Permite definir las Familias de Discontinuidades presentes

en el macizo, a considerar en el analisis.

Definir Define las Familias de Discontinuidades, si estas son

conocidas.
Graficar Contorno Grafica el Contorno de las Concentraciones de
Discontinuidades a partir de un archivo de datos de
discontinuidades de Excel, creado con la Plantilla
Levantamiento.xls.

Fuerzas Actuantes Permite definir las Fuerzas Actuantes en el macizo a considerar en

el analisis.
Peso de Cuna
Definir Define el peso de cufia a considerar en el aruilisis.
Calcular Peso Permite calcu!ar el Peso de una Cuna de configuraci6n conocida.
Proyecto Pennite definir Informaci6n General del anAfisis realizado: Nombre
de Proyecto, Descripci6n y persona que lo realiz6. Estos datos se
guardan en los archivos de entrada y salida.

Menu A!!alisis

d_nalisis de Admisibilidad Cinematica Activa la ventana de Analisis de Admisibilidad

Cinematica.
Analisis de Estabilidad de [aludes Activa la ventana del Analisis de Estabilidad de
Taludes, que indica los pasos necesarios para llevar
a cabo un analisis de estabilidad completo.
Deslizamiento sobre 1 Plano Activa la ventana de Analisis de Deslizamiento
sobre un piano.
Deslizamiento sobre J_ Pianos Activa la ventana de Analisis de Deslizamiento
sobre dos pianos.
!Jes/izamiento sobre l. Pianos Activa la ventana de Analisis de Deslizamiento
sobre tres pianos.
J::olcanuento sohre I Plano Activa la ventana de Analisis de Volcamiento sobre
un piano.
 A-4

Menu froyecci6n Estereognifica

f_royeccion Estereograjica Activa la ventana de Prnyecci6n Estereognifica.
Proyectar Normal Indica si al proyectar un piano, se proyecta o no su normal en la
Proyecci6n Estereografica.
Proyecci6n de Euerzas

f:..royectar en Proyeccion Indica si en los amilisis se grafican o no las Fuerzas

Actuantes.
Dejinir Permite definir si las fuerzas actuantes se proyectan con una
letra o con un simbolo, pudiendo especificar la letra o
simbolo a emplear para cada una de las fuenas definidas en
la ventana de Fuerzas Actuantes.
Definir B_adio Define el Radio del Circulo de la Proyecci6n Estereografica.

Menu Herramientas

Calculo de £uerzas Permite

- calcular
. la resultante de una serie de fuerzas dadas.
Conversion de lj_nidades Utilidad para realizar conversion de unidades.
r.::_alculadora Permite realizar calculos con las operaciones basicas y funciones
trigonometricas.

Menu Ventana Permite activar las ventanas abiertas en el programa

f;_ascada Arregla las ventanas actuales en forma de Cascada.

!]_toques Arregla las ventanas actuates en fonna de Bloques.

MenuA_yuda

Ayuda Despliega el archivo de Ayuda

Acerca de Despliega informaci6n general del programa.

Las letras subrayadas de cada menu u opci6n, funcionan como teclas de acceso nipido. Para activar
un menu especifico se presiona la tecla Alt junto con la letra de acceso rapido de dicho menu. Una
vez activado un menu, al presionar las letra de acceso rapido de alguna opci6n se realiza la misma
funci6n que hacer click en dicha opci6n.
 A- 5

La barra de herramientas bajo el menu general sirve para accesar rapidamente algunas de las
funciones dentro del Menu General. Estas son:

Gu~dar Image~
Cop1ar Imagen
'lill~l ol .f!I f;- l0l•l<DJ ~J~fr~I X{)J~ OI ~,
1•u• ~ f. - -~L! L Ayuda
Ace,rca de
Limpiar Imagen Calculadora
Imprimir Imagen Conversion de Unidades
Definir Fuerzas Actuantes Colores
Familias de Discontinuidades_ Re11enar
Calcular Peso de Cufia Dibujar
Proyecci6n Estereografica

Datos de Entrada
Son los datos que requiere el programa para realizar el analisis, algunos de los datos son necesarios
segun el analisis a realizar, otros son optativos. Todos se introducen desde el Menu Datos. A
continuaci6n se listan todos los datos de entrada del programa

Dato.,; de lnformacilm Ceneral:

Proyecto: Nombre del Proyecto.
Descripci6n: Descripci6n del analisis realizado o consideraciones hechas en el analisis.
Realizado por: Nombre de la persona que realiza el analisis.

Angulo de Friccion (¢,):

Es el parametro de resistencia por fricci6n del macizo rocoso a emplear en los aruilisis, segun el
Criterio de Mohr-Coulumb {tan{cj,) es la pendiente del grafico de esfuerzo normal (crn) vs esfuerzo
cortante (t) ).

En el analisis por deslizamiento de taludes rocosos se desprecia el efecto de la cohesion, ya que al

iniciarse el movimiento de la masa rocosa, la resistencia al deslizamiento se produce unicamente
por fricci6n.

El angulo de fricci6n puede definirse, si es un dato conoc1do, o determinarse aphcando algun

Criterio de Ruptura o Resistencia al Corte. El programa permite aplicar el Criterio de Hoek y
Brown y el Criterio de Ruptura de Barton. Cada criterio requiere Oatos de Entrada, que se
especifican en la ayuda. El valor de angulo de fricci6n que empleara el programa sera el que
reporte el ultimo de los criterios aplicados.
 A-6

Familia!' de DiJcontinuidadeJ:
Las Familias de Discontinuidades presentes en el macizo rocoso se definen por su Buzamiento y
Direcci6n de Buzamiento. El programa permite que estos datos se introduzcan para el plano de
discontinuidad o para su normal, sin embargo, los datos se almacenan (micamente para el plano.
Pueden definirse un maximo de 10 familias de discontinuidades. Las familias pueden tambien
definirse a partir del Contorno de Concentraciones de las Discontinuidades que realiza el programa
a partir de un arcbivo de datos de discontinuidades generado en Excel con la plantilla
"Levantarniento.xls".

Fuerzas Actuantes:
Las Fuerzas Actuantes a considerar en el analisis se definen por su magnitud, orientaci6n y sentido.
El programa ademas asigna un nombre a cada fuerza para su identificaci6n, asi como un simbolo o
letra para graficar en la Proyecci6n Estereografica. La magnitud debe expresarse como rm
porcentaje del peso propio, la orientaci6n como datos de Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento y
el sentido puede ser hacia arriba o hacia abajo.

Peso de la Cuna:
El peso de la cuiia puede definirse si es un dato conocido, o calcularse a partir de la densidad de la
roca y la geometria de la cuiia analizada. Este dato se utiliza para definir la magnitud de las fuerzas
actuantes y de las fuerzas estabilizadoras o desestabilizadoras minimas que se determinan en el
analisis, ya que el programa trabaja estas fuerzas como porcentajes del peso de la cuiia

Tipos de Archivo
El programa trabaja con tres tipos de archivo:

Archivo de Datos
Es un archivo de texto (con extension .dat), que genera el programa cuando se ejecuta la opci6n
Guardar Archivo de Datos, en el menu .Archivo.

En este archivo se almacena la informaci6n de los Datos de Entrada del programa, introducidos
hasta el momento de guardar. Los Datos de Entrada no suministrados al guardar el Archivo de
Datos se almacenan como ceros si son valores numericos o vacios si son de tipo texto.

Archivo de Salida
Es un archivo de texto (con extension .sal), que genera el programa cuando se ejecuta la opci6n
Guardar Archivo de Salida, en el menu Archivo o al agregar o guardar informaci6n de un Reporte
de Analisis del programa

Si se ~jecuta la opci6n Guardar Archivo de Salida, desde el menu de Archivo, se genera un nuevo
archivo de salida, unicamente con la informaci6n de Datos de Entrada suministrados al momento de
guardar el archivo.

Posteriormente, luego de cada analisis que se realice, en la Ventana de Resultados se presenta la

opcion de incluir el Reporte de Salida en un archivo existente (.sal) o en un nuevo archivo (.sal).

Arch,vo de natos de Levantamiento

Es un archivo generado en Hxcel (con extension .xis). con el prog.rarna "Levantamiento.xls" . Este
archivo es empleado por el programa para graficar el Contorno de Concentraciones de
Discon tin u idades.
 A - 7

A continuaci6n se presenta infonnaci6n acerca de las principales ventanas del programa, asi como
del manejo del programa "Levantamiento.xls" de Excel.

Proyeccwn Estereografica:
Esta ventana pennite aplicar los metodos generales de la Proyecci6n Estereografica.

Consiste de una barra de herramientas a la izquierda de la pantalla con las siguientes

opciones:

Regenerar: Limpia la pantalla de proyecci6n y regenera el circulo de proyecci6n.

Proyectar Plano: Proyecta el gran circulo correspondiente al piano a partir de los datos
indicados en Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento indicados en el marco Plano.

Proyectar Linea: Proyecta la linea con Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento

indicados en el marco Plano.

Circulo de Friccion: Proyecta el Girculo de Fricci6n para cl plano con Buzamiento y

Direcci6n de Buzamiento indicados en el marco Plano y angulo de friccion segirn la
casilla Angulo de Fricci6n.

Envolvente de Af/oramiento: Proyecta la envolvente de Afloramiento para el piano con

Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento indicados en el marco Plano.

➔ Envolvente de Vo/camiento: Proyecta la envolvente de Afloramiento para el plano con

Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento indicados en el marco Plano.

Red Equiangulo: Grafica la Red Equian.gulo en la Proyecci6n cada 2, 5 o 10 grados

segun se indique en el cuadro de lista inferior.

Jnterseccion de Dos pianos:

Desactiva la barra de herramientas y activa un nuevo cuadro de datos: Plano 2.
Activa el bot6n Intersecci6n, que al ser presionado determina la orientaci6n (Buzamiento y
Direcci6n de buzamiento) de la linea de intersecci6n de los pianos l y 2.

Rotacir5n sobre una linea:

Pennite detenninar la nueva orientaci6n (Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento) de una recta,
luego de ser rotada sobre un eje. Se definen la orientaci6n de la recta a rotary el eje de rotacion en
sus respectivos marcos. Se presenta un nuevo marco donde se define la rotacion en grados y el
sen ti do (horario o antihorario) de la rotaci6n.
 A-8

Criterio de Hoek v Brown

Para la aplicaci6n del Criterio de Hoek y Brown, es necesario conocer tres propiedades del macizo
rocoso. Estas son:
l) El valor de la resistencia a la cornpresi6n uniaxial <Tei•
2) El valor de la constante mi.
3) El valor del indice de Resistencia Geol6gico (GSI).

El programa solicita la entrada de estos tres parametros en ventanas consecutivas. El primer dato
requerido es la resistencia a la compresi6n uniaxial, en MPa.

El valor de m; puede definirse directamente en la casilla de tex.to, si es un dato conocido, o a partir

de los valores que se presentan en la tabla por tipo de roca, recomendados por Hoek y Brown para
analisis preliminares. Se tienen tres tablas segim el tipo de roca (Sedimentaria, Metam.6rfica o
ignea). El programa despliega la tabla correspondiente al tipo de roca seleccionada en los botones
de opci6n. Los valores de la tabla se asignan haciendo click sobre el cuadro de la tabla con el tipo
de roca correspondiente.

El valor de GSI puede definirse a partir de la tabla desplegada, basada en descripciones geol6gicas.
La barra de desplazamiento localiz.ada a la derecha del grafico, permite defmir el tipo de estructura
observada en el macizo (Blocosa, Muy Blocosa, Blocosa/Meteoriz.ada o Desintegrada). Para cada
estructura se presenta un rango de val.ores de GSI a utilizar segun las conciiciones de superficie
observadas (Muy Buena, Buena, Media, Pobre o Muy Pobre). El programa tambien presenta la
opci6n <le definir el GSI a partir del RMR de Bienawski de 1979, considerando la condici6n de agua
subterranea igual a lO (seca) y el ajuste por orieutaci6n de las discontinuidades igual a cero (muy
favorable). Se deben definir: el rango de resistencia de la roca inalter-ada, el valor de RQD, el
espaciamiento de las juntas y el estado de las fisuras; haciendo click en el cuadro de valores
correspondiente, a partir del cual el programa asigna la valuaci6n para el calculo de RMR.

Luego de defmidos los 3 datos de entrada se presenta una ventana cou los resultados obtenidos y la
tabla de calculos correspondiente. El unico valor que empleara el programa en los ana.Jisis
posteriores es el valor de angulo de fricci6n (cl>). La tabla de calculos se despliega o se oculta
presionando el bot6n Tabla. Los calculos iniciales se realizan con la recomendaci6n de Hoek y
Brown: 8 valores de cr3 ' igualmente espaciados en el rango [O, 0.25crc]; sin embargo se puede
especificar un valor de cr 0 maximo para generar una nueva tabla, con el bot6n Generar Tabla. El
bot6n Graficar permite real.izar los gnificos cr0 vs t y cr 1 'vs cr3 ' con los datos de la tabla actualmente
desplegada. Para seleccionar la tabla que el programa despliega se presiona el bot6n Esfaerzos de
Trabajo (Tabla generada) o Tabla General (Tabla inicial). El grafico que se despliega se
selecciona presionando el bot6n Esfuerzos Principales (cr 1 'vs cr3 ') o Envolvente de Mohr (cr0 vs t).
Estos graficos son realizados en ixcel y por tanto requieren que este programa se encuentre en el
sistema. Los graficos pueden modificarse haciendo doble click sobre ellos. Tambien es posible
imprimir la hoja de calculos y los graficos real.izados presionando el bot6n lmprimir Roja de
Calcu/o.

Criterio de Barton
Para la aplicaci6n de! Criterio de Ruptura de Barton, es necesario conocer tres propiedades de!
macizo rocoso. Estas son:
a) Angulo de friccion bisico, <j>h
b) Resistencia a la compresi6n de la junta, JCS.
c) Coeficiente de rugosidad de la junta, JRC.
 A-9

El programa solicita estos tres datos de entrada en la misma ventana El valor de JCS se puede
detenninar a partir de la densidad de la roca y el valor de rebote de Martillo Schmidt tipo L. El
valor de JRC puede calcularse a partir del esfuerzo normal ( en MPa) y a:ngulo de volteo de una
prueba de volteo.

A continuaci6n el programa despliega los resultados del criterio y la tabla de ca.lculos

correspondiente. El uni.co valor que empleani el programa en los aruilisis posteriores es el valor de
a:ngulo de fricci6n (cj, ). Los ca.lculos iniciales se realizan utilizando 8 valores de esfuerzo normal
( an) igualmente espaciados en el rango definido por <Jmin y JCS; sin embargo se puede especificar un
valor de a 0 maximo para generar una nueva tabla, con el bot6n Generar Tabla. El bot6n Grajicar
permite realizar el graficos a 0 vs 't con los datos de la tabla actualmente desplegada Para
seleccionar la tabla que el programa despliega se selecciona el bot6n de opci6n correspondiente:
Esfuerws de Trabajo (Tabla generada) o Tabla General (Tabla inicial). Este graficos se realiza
en Excel y por tanto requiere que este programa se encuentre en el sistema El grafico puede
modificarse haciendo doble click sobre el. Tambien es posible imprimir la hoja de ca.lculo y el
grafico realiz.ado presionando el bot6n lmprimir Hoja de Calcu/o.

Fuerzas Actuantes:
Esta ventana permite definir las fuerzas actuantes en el macizo rocoso.
Las faerzas se definen a partir de los siguientes valores:
► Nombre
► Magnitud
► Buzamiento
► Direccion de Buzamiento
► Sentido
El Nombre es una variable de texto que se utiliza para identificar a la fuerza
La Magnitud se expresa como porcentaje del peso de la cufta Por ejemplo, una fuerza con una
magnitud igual al 44% dcl peso de la cuiia se digita como 0,44 en la casilla de Magnitud.
El Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento definen la orientacion de la linea de acci6n de la fuerza.
El Sentido indica si la fuerza actua hacia arriba o hacia abajo. Una fuerza horizontal (Buzamiento =
0), se indica con sentido hacia abajo si va en la direccion dada por la Direcci6n de Buzamiento o
hacia arriba si va en la direcci6n opuesta.

r Sentnx r. Haciii r- Hacia

P- Fuerza 1 Fueiza2 abajo an'ba J
)looai
I
I! flesukante 11 • Magnitud: 1,376 Senlido: Awio Dieccion de B~uzamiento: 120,51169,53 QK I
 A- 10

La ventana de fuerzas tiene 3 partes, cada una definida por un marco:

Fuerzas
En este cuadro se indican todas la fuel7.aS presentes. Cada fuerza se identifica por su nombre y una
casilla de verificaci6n. La casilla sirve para indicarle al programa si considera o no la fuerza en el
analisis a realiz.ar. Se pueden incluir datos de 6 fuerzas, adicionales a las 2 fuerzas
predeterminadas: 1) Peso (siempre se considera en el analisis) y 2) Sismo (se indica la linea de
acci6n a partir de la Direcci6n de Buzamiento y su Magnitud expresada como porcentaje del peso
de la cufta).

Defmir Fuerzas
En este cuadro se definen las fuerzas actuantes adicionales al Peso y al Sismo. Inicialmente el
cuadro se encuentra deshabilitado y unicamente se permite presionar el bot6n Insertar. Se tienen los
siguientes controles:
Insertar: Este bot6n permite afiadir una nueva fuerza y se deshabilita cuando ya hay 6 fuerzas
actuantes definidas. Cuando se presiona, todos los controles de entrada de datos se activan y se
reinicializan yes posible introducir los datos requeridos para definir la fuerza (Nombre, Magnitud,
Buz.amiento, Direcci6n de Buzmniento y Sentido). El programa automaticamente asigna un
niunero de identificaci6n a la fuerza (del lal 6) que se indica en la casilla ID.
Boton de Niimero: Es el control en forma de flechas (hacia arriba y hacia abajo) que se encuentra
al lado derecho de la casilla ID. Sirve para revisar o editar los datos de entrada de las fucrzas
actuales, al variar el valor de identificaci6n ID.
Borrar: Este bot6n se activa una vez introducidas una o varias fuerzas. Al presionar este bot6n se
elimina la fuerza activa ( cuyo niunero de identificaci6n se muestra en la casilla ID y cuyas
propiedades se muestran en Ios controles Nombre, Magnitud, Buzamiento, Direcci6n de
Buzamiento y Sentido).
Aceptar: Sise esta insertando una nueva fuerza, una vez definidos los datos de entrada requeridos,
introduce la nueva fuerza ( esta aparece en el cuadro Fuerzas con la casilla de verificaci6n activada).
Si se esta editando una fuerza., una vez definidos los datos de entrada requeridos, se modifican los
datos de la fuerza con los nuevos datos introducidos y se activa su casilla de verificaci6n.
Cancelar: Se activa cuando se esten insertando los datos de entrada de una nueva fuerza y sirve
para cancelar la entrada de datos.

Resultante
En este cuadro se presenta la informaci6n actual de la fuerza resultante (Magnitud, Buzamiento,
Direcci6n de Buzamiento y Sentido) calculada con los datos de fuerzas actuales activadas (cuya
casilla de verificaci6n esta seleccionada). Cualquier cambio en alguna de las fuerzas o en su casilla
de verificaci6n desactiva este cuadro ya que la Resultante de Fuerzas variara. Para calcular y
mostrar la nueva Resultante se presiona el bot6n Resultante.
 A- 11

Familias de /Jiscontinuitlades
Esta ventana pennite definir las familias de discontinuidades presentes en el macizo rocoso, a
considerar en los amilisis.

Las familias se definen a partir de su Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento.

Esta ventana se divide en dos partes:

Familias
En cste cuadro se muestran todas las familias presentes, a partir de su mimero de identificaci6n
(ID), su Buzrunieuto y Direcci6n de Buzamiento. Se pueden introducir hasta 10 datos de familias
de discontinuidades.

Defmir Familias
En este cuadro se definen e introducen los datos de las familias de discontinuidades. Se tienen los
siguientes controles:
Insertar: Este bot6n permite afiadir una nueva familia y se deshabilita cuando ya hay l O familias de
discontinuidades definidas. Cuando se presiona, todos los controles de entrada de datos se activan
y se reinicializan y es posible introducir los datos requeridos para definir la familia (Buzamiento y
Direcci6n de Buzamiento). El programa automaticamente asigna un numero de identificaci6n a la
familia (del 1al I 0) que se indica en la casilla ID.
Normal: Esta casilla de verificaci6n indica si los datos de entrada se refieren a la normal de la
familia (casilla verificada) o si se refieren a la orientaci6n del piano de discontinuidad (casilla no
verificada).
Ho ton de Nz,mero: Es el control en fonna de flechas (hacia arriba y hacia ab~jo) que se encuentra al
lado derecho de la casilla ID. Sirve para revisar o editar los datos de entrada de las familias
actuales, al variar el valor de identificacion ID.
Horrar: Este boton se activa una vez introducidas una o varias familias. Al presionar este boton se
elimina la familia activa (cuyo numero de identificacion se muestra en la casilla rD) y cuyas
propiedades se muestran en los controles Buzamiento y Direcci6n de Buzamiento.
 A- 12

Aceptar: Si se esta insertando una nueva familia, una vez definidos los datos de entrada requeridos,
introduce la nueva familia (esta aparece en el cuadro Familias). Sise esta editando una familia, una
vez definidos los datos de entrada requeridos, se modifican los datos de la familia con los nuevos
datos introducidos.
Cancelar: Se activa cuando se esten insertando los datos de entrada de una nueva familia y sirve
para cancelar la entrada de datos.

Levantamiento.xls

Es un archivo de Microsoft Excel, que funciona como plantilla para generar Archivos de Datos de
Levantamiento. Este archivo contiene una Macro que permite, a partir de la infonnaci6n de Lineas
de Muestreo y Datos de un Levantamiento de Discontinuidades, definir los Factores de Peso de
cada discontinuidad y los valores de concentracion en una Red de Conteo aplicando el metodo de
circulo flotante. Estos ultimos valores definen una matriz de datos a partir de la cual el programa
genera el Contorno de Concentraciones de Discontinuidades.

Los Datos de Entrada requeridos son los siguientes:

En la Hoja "Lineas de Muestreo" se definen las orientaciones de las Lineas de Muestreo como
Buz.amiento y Direcci6n de Buz.amiento en grados, asi como un niunero identificador de la Linea de
Muestreo;

En la Hoja "Datos", se incluyen en fonna continua (sin dejar filas libres) todos los datos de
orientacion (Buzamiento y Direcci6n de Buz.amiento) del levantamiento realizado, asi como el
identificador de la Linea de Muestreo a que corresponden, en las respectivas columnas rotuladas.

Una vez finalizada la entrada de datos, se procede a ejecutar la Macro, presionando el Bot6n
Ejecutar, en la Hoja "Datos".

La Macro procede primeramente a calcular el factor de peso estadistico de cada discontinuidad y

posteriormente a definir su localizaci6n en coordenadas (x,y) en una Proyecci6n Hemisferica
inferior de radio 3250 de cada familia de discontinuidad. A continuaci6n, a partir de valores en
coordenadas (x,y) establecidos por la Red de Conteo, se determina cuales de las familias se
localizan dentro de un circulo de Radio 32,5 ( l % del radio de la Proyecci6n) localizado en los
nodos de la Red de Conteo. A dicho punto se le asigna el valor de la suma de los Factores de Peso
de las familias localizadas, entre el Peso total de todas ias lineas de muestreo. De esta manera, se
genera una matriz de 21 x 21 con los valores de concentraci6n en cada nodo de la Red de Conteo.
Esta matriz se copia en la Hoja "Matriz".

Finalmente, se abre una nueva hoja de Excel y se copia toda la infonnacion del analisis,
permitiendo guardar el archivo. Este archivo es el que requiere el programa para graficar el
Contorno de Concentraciones de Discontinuidades, a partir del cual se definen las familias de
discontinuidades predominantes en el macizo rocoso.

Contorno de Concentraciones de Discontinuidades:

Esta ventana pem1ite graficar el contomo de concentraciones de discontinuidades, a partir de! cual
pueden dcfinirse las familias de discontinuidades predominantes en el macizo rocoso. Se llama
desde el Ment1 Datos / Familias de Discontinuidades / Graficar Contorno.
 A- 13

Inicia.lmente se presenta Ja ventana "Abrir Archivo <Datos de Levantamiento>" en la cual se define

el archivo de Datos de Levantamiento de Excel. Este archivo debio haberse generado a partir de la
plantilla "Levantamiento.xls" y por tanto contar con las Hojas y el formato adecuado. El programa
devolvera un mensaje de error si el archivo indicado no es de este tipo.

Si el archivo es del tipo correcto se abre el archivo y el programa lee los datos requeridos.
Posteriormente se abre una ventana en la cual se grafica el Contorno de Concentraciones de
Discontinuidades.

Esta ventana cuenta con los siguientes controles:

Rangos a graficar:
Permite definir los rangos de porcentaje a partir de los cuales se generara el contomo de
concentraciones. Se pueden modificar unicamente las casillas A (valor superior del rango). Las
casillas De ( valor inferior del ran go) se ajustan automaticamente con el valor superior del ran go
anterior. Cada rango cuenta con un boton al lado derecho el cual muestra el color con el cua1 se
graficara el rango. Al hacer click en alguno de estos botones, se muestra el menu de colores en el
cual se puede definir el color con el cual se rellenara el contomo para ese rango de porcentajes.

Generar:
Al presionar este boton se regenera el grafico de contomo de concentraciones con los rangos a
graficar y colores actuales.

Buscar Archivo:
Permite buscar un nuevo archivo de Datos de Levantamiento de Exce!.

lmprimir:
Permite Imprimir el grafico de contomo de concentraciones de discontinuidades con los rangos a
graficar y colores actuales. Primeramente se abre la Ventana de Impresion en la cual se pueden
definir las propiedades de impresion deseadas.

Familias de Discontinuidades:
Se muestran las familias de discontinuidades actuales (definidas previamente en Definir Familias o
en esta misma ventana). El bot6n Agregar permite afiadir una nueva familia haciendo click con el
mouse directamente sobre algun punto del contomo de concentraciones de discontinuidades.
Aunque el contomo expresa datos de las normales de las farnilias al insertar un dato este valor se
asigna automaticamente como el piano de discontinuidad correspondiente a la normal seleccionada
Si ya hay IO datos de familias introducidos el boton Agregar se desactiva. El boton Quitar se
activa cuando se selecciona alguna de las familias de la lista y permite eliminar el dato
seleccionado.

Aplicar:
Aplica los datos de la lista de familia de discontinuidades y cierra la ventana.

Sa/ir.·
Cierra la ventana de contomo sin guardar los cambios que se hayan realizado (agregar o quitar
familias de discontinuidades).
 A- 14

P~od2Cuiia
Esta ventana pennite calcular el peso de una cuna de roca definida por la intersecci6n de 2 o 3
pianos de discontinuidades. En el caso de 3 pianos debe especificarse si el tercer piano aflora en la
cara del talud.

En primer lugar debe definirse la configuraci6n de la cufia a partir de los botones de opci6n
ubicados debajo de las figuras: Cuna soportada por 2 pianos, Cufia soportada por 3 pianos y Cuna
soportada por 3 pianos con el plano 3 aflorando. Al seleccionar alguna de las opciones se muestra
en la figura el dibujo de la cufia, indicando los puntos y pianos de referencia para la entrada de
datos.

La entrada de datos presenta dos etiquetas: Pianos y Datos. En Pianos se definen la orientaci6n de
la cara inferior y superior del talud y de los 2 o 3 pianos de discontinuidades considerados. En
Datos se especifican: la densidad de la roca y las distancias y alturas requeridas para el calculo del
volumen de la cufia. El calculo del peso se realiza presionando el boton Calcular Peso. El boton
Aceptar guarda el valor de peso calculado y cierra la ventana El boron Cancelar cierra la ventana
sin almacenar ningun valor.

Antilisis de AdmLr,ibilidad Cinemtitica

En esta ventana se realiza el Analisis de Admisibilidad Cinematica empleando la Proyeccion
Estereografica

Debe especificarse la orientacion (Buz.amiento y Direcci6n de Buz.amiento) del talud a analizar asi
como el angulo de fricci6n que define la resistencia al corte del macizo rocoso.

El aruilisis se realiza con las familias de discontinuidades definidas. Si no se ha definido ninguna

familia, se despliega un mensaje de error indicando falta de datos.

El aruilisis se lleva a cabo presionando el boton Ana/isis. El programa procede a graficar las
normales de las discontinuidades y de las intersecciones de todas las familias, el circulo de fricci6n
y las envolventes de afloramiento y volcamiento para el talud especificado. Las normales de las
farnilias se proyectan como Pi y las intersecciones como Iij; donde i y j son los nfuneros de
identificaci6n (ID) de ias familias de discontinuidades definidas.

Al finalizar el analisis los resultados que se presentan son: los pianos o intersecciones que se
localizan dentro del circulo de fiicci6n. los pianos o intersecciones localizados dentro de la
envolvente de aflorarniento y los pianos o intersecciones que se localizan dentro de la envolvente de
volcamiento. Con esta informaci6n pueden determinarse los posibles modos de falla para el talud
analizado, para posteriormente realizar el analisis de estabilidad para esas condiciones.

Estos resultados pueden guardarse en un archivo de salida presionando el bot6n Guardar Reporte.
Si en la ventana de Guardar Archivo de Salida se especifica un archivo de salida existente, se
agregara la informacion al final de dicho archivo, si se especifica un nombre de archivo de salida no
existente, la infonnacion se guardara en un nuevo archivo.

Tambien se tiene Ia opcion de imprimir el reporte de resultados con el boton lmprimir Reporte o
imprimir el Analisis de Admisibilidad Cinematica con el boton Imprimir. Con esta ultima opcion,
se obtiene wia impresion de mayor calidad que si se ejecuta el comando Imprimir Imagen de! Menu
Archivo (o si se hace click en el icono de impresion de la barra de herramientas).
 A- 15

finalmente, debe presionarse el boton Aceptar para realiz.ar un nuevo AnaJisis de Admisibilidad
Cinematica o Salir para cerrar la ventana.

Ventanas de Antilisis de Estabilidad:

► Deslizamiento sobre un piano
► Deslizamiento sobre dos pianos
► Deslizamiento sobre Ires pianos
► Rotacion sobre un piano

Estas cuatro ventanas permiten realizar el Aruilisis de Estabilidad para los 4 tipos de movirniento
que analiza el programa

En cada ventana se pide la informaci6n del piano o pianos, sobre el(los) cual(es) se considera el
deslizamiento o rotaci6u. Esta informaci6n es: Buzamiento, Direcci6n de Buzamiento y Angulo
de Fricci6n. En el caso de la rotaci6n sobre un piano, debe especificarse la direcci6n de buzamiento
de la Hnea que va de la base del talud (centro de rotaci6n de la cuiia) al punto de intersecci6n de la
fuerza motora con el piano.
Si Ios analisis se ejecutan desde la ventana de Analisis de Estabilidad de Taludes se presenta un
bot6n de mimero que permite cambiar los datos de los planos con las familias de discontinuidades
definidas.

En todos los tipos de analisis se cuenta con botones de acceso a las ventanas de Fuerzas Actuantes y
Peso de cufia.

Finalmente, con el boton Analisis se procede a rcalizar el analisis de estabilidad. Al finalizar, se

presenta la ventana de Reporte, con los resultados obtenidos.

Antilisis de Estabilidad de Taludes

Esta opci6n presenta, en una secuencia de ventanas. los pasos necesarios para llevar a cabo un
analisis de estabilidad completo.

Los pasos de la secuencia son los siguientes:

Paso I: Dejinir la Resistencia al Corte def Macizo Rocoso
Se solicita definir el angulo de fricci6n del macizo, ya sea como dato conocido o aplicando alguno
de los criterios empiricos: Hoek y Brown o Barton.

Paso 2: Definir las Familias de Discontinuidades de/ Macizo

Deben definirse las familias por su orientaci6n en la ventana familias de Discontinuidades o
graficar el Contorno de Concentraciones de Discontinuidades a partir de un archivo de Excel
generado con la plantilla "Levantamiento.xls".

!'aso 3: Dejinir Talud de Diseiio y rea/izar Ancilisis de Admisibi/idad Cinemcitica

Pennite definir la orientacion del talud de disefio a partir de su Direcci6n de Buzamiento y su
Buzamiento o Pendiente segim se seleccione el respectivo baton de opcion; y realizar el Analisis de
Admisibilidad Cinematica con las familias de discontinuidades definidas en el punto anterior.

Paso ./: De(inir Fuerzas Actuantes y realizar Anci/isis de f:\tabi/idad

Se presentan botones de acceso a la ventana de Fuerzas Actuantes y a cualquiera de los 4 tipos de
movimiento que analiza el programa, para realizar el analisis de estabilidad del talud para Ios
 A- 16

movimientos cinematicamente posibJes, detenninados en eJ Ana.Jisis de AdmisibiJidad Cinematica.

Se presenta la ventaja de que al Hamar a cualquiera de las ventanas de analisis desde esta ventana,
se cuenta con un boton de nfunero que introduce y varia automaticamente los datos de entrada de
los planos definidos por las familias de discontinuidades, por lo que no es necesario digitar estos
valores.

Reporte de Resultados:
Esta ventana se despliega al finalizar cualquiera de los 4 tipos de aruilisis de estabilidad que realiza
el programa y presenta los datos de entrada y resultados obtenidos en dicho analisis.

El reporte presenta en el primer marco, los Datos de

Entrada del analisis de estabilidad (Orientaci6n y
Angulo de Fricci6n de los planos considerados).

En el cuadro Resultados se presenta:

I) La condici6n de la resultante de fuerzas: estable o
inestable. Si se presenta inestabilidad en Ios casos de
deslizamiento en 2 o 3 pianos, se indica el modo del
deslizamiento (sobre un piano, sobre la intersecci6n de
dos de los pianos o desprendimiento de los pianos).
2) El Factor de Seguridad obtenido.
3) La foerza estabilizadora minima (en caso de
inestabilidad) o desestabilizadora minima (si el talud
es estable).
4) En caso de inestabilidad, se indica la direcci6n del
dcslizamiento.

La casilla de verificacion Agregar a Fuerzas indica si

la fuerza estabilizadora o desestabilizadora minima se
agrega en las fuerzas actuantes. Si se desea agregar
dicha fuerza debe cerrarse la ventana con el boton
\JJ~,qe;. PAOYECTO HIDAOELt:CTRICO Aceptar y no con el bot6n cerrar ( x ).
fl~e;/ BOAUCA
El boton Agregar a Archivo permite guardar la
informaci6n del reporte en un archivo de salida
(extension .sal) existente. Si se presiona Nuevo
Archivo se abre la ventana Guardar Archivo de Salida,
en donde se define el nombre del nuevo archivo de salida donde se guardaran los resultados del
analisis.

El control de texto Titulo de Reporte, permite definir un nombre al analisis, que se guarda en el
archivo de salida.

El boton lmpnmir Reporte permite imprimir los resultados de] analisis realizado. Ademas, se
incluyen en la impresion el Tipo de analisis, el Titulo de Reporte y los Datos de Entrada.
 A- 17

Ventana de Impresitin
Pennite irnprimir la imagen actual de la ventana activa.

Se presentan ias siguientes opciones:

Calidad de Impresi6n: Permite imprumr con calidad Alta, Media, Baja o Borrador.
(Segun el tipo de impresora utilizada los resultados de impresi6n de
dos o mas de estas propiedades pueden ser similares).

Copias: Indica el mimero de copias a irnprimir.

Imprimir a Color: Si la impresora es a color, establece si la imagen se imprimira a

color o en blanco y negro.

Orientaci6n: Establece si la imagen se imprime verticalmente u horizontalmente.

Radio del Circulo: Define el radio de! circulo de proyecci6n (en centimetros) que se
desca imprimir.

Espesor de Linea: Define el espesor en la impresi6n de las lineas y arcos de trazado.

Propiedades Muestra la ventana de Propiedades de la lmpresora Activa de!

usuario. Tambien permitc scleccionar la impresora a emplear de las
impresoras disponibles en el sistema.
 A- 18

Encabezado: Especifica e] Encabezado o Tirulo en ]a impresi6n. Si se selecciona

la opci6n Incluir Proyecto, el nombre del Proyecto (asignado en la
opci6n Proyecto del Menu Datos) se imprimira como primera linea
y el Encabezado como segunda linea.

Al pie: Indica si los datos Descripci6n y Realizado por, asignados en la

opci6n Proyecto del Menu de Datos, se imprimiran debajo de la
rmagen.
Anexo 2: Archivos de Salida de los Analisis
 A- 19

ANAUSIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA TICA DATOS DE ESTUDIO DE REYNOLDS:

***************************************************************
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS
***************************************************************
PROYECTO: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

DESCRIPCION: TALUD, SITIO DE PRESA. DATOS ESTUDIO DE REYNOLDS(l998)

REALIZADO POR: EDMUNDO NUNEZ INCER

***************************************************************
DATOS DE ENTRADA:
ANGULO DE FRICCION: 32,00

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
(1) 001, 00/26, 00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349, 00/ 47, 00
(4) 226, 00/55, 00
FUERZAS ACTUANTES: 2

ID NOMBRE MAGNITUD DIR. /BUZ SENTIDO

(1) Peso Propio 1,000 000,00/90,00 Abajo
(2) Sismo 0,150 000,00/00,00 Abajo
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/30,00 (1,73:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR./BUZ
(1) 001,00/26,00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349, 00/47, 00
( 4) 22 6, 00/55, 00

Dentro del Circulo de FLicci6n:

1,112,113,114,123,124,134.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

114.
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310, 00/34, 00 (1, 48: 1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
(1) 001, 00/26, 00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349,00/47,00
(4) 226,00/55,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

1, 112, 113, 114, 123, 124, I34.
 A-20

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

I14, I34.
***************************************************************
REPORTE: AN.ALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/45,00 (1,00:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR./BUZ
(1) 001, 00/26, 00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349,00/47,00
(4) 226,00/55,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

1, Il2, I13, I14, I23, I24, I34.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

1, I14, I34.
********************************+******************************
REPORTE: AN.ALISIS DE ADMISIBILIDAD CIN&'l1ATICA:

TALUD: 310,00/53,00 (0,75:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR./BUZ
(1) 001, 00/26, 00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349,00/47,00
(4) 226,00/55,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

1, I12, I13, I14, I23, I24, I34.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

1, I14, I34.
*k*************************************************************
REPORTE: AN.ALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/63,00 (0,51:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
(1) 001, 00/26, 00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349, 00/47, 00
( 4) 226, 00/ 55, 00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

1, Il2, Il3, Il4, I23, I24, I34.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

1, 3, Il4, I34.
~**************************************************************
REPORTE: l\NALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/76,00 (0,25:1)

 A- 21

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR./BUZ
(1) 001, 00/26, 00
(2) 120, 00/36, 00
(3) 349,00/47,00
(4) 226, 00/55, 00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

1, I12, 113, 114, 123, I24, 134.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

1, 3, I14, 134.
***************************************************************

ANAL/SIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA TICA Y ANAL/SIS DE ESTABIUDAD DE TALUDES

DATOS DE ESTE ESTUDIO
***************************************************************
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS
***************************************************************
PROYECTO: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

DESCRIPCION: TALUD, SITIO DE PRESA

REALIZADO POR: EDMUNDO NUNEZ INCER

**********~****************************************************
Dl.\TOS DE ENTRADA:
ANGULO DE FRICCION: 32,00

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR./BUZ
(1) 117,00/37,00
(2) 219, 00/54, 00
(3) 246, 00/73, 00
(4) 095, 00/57, 00
(5) 013, 00/24, 00
(6) 347,00/50,00
FUERZAS ACTUANTES: 2

ID NOMBRE MAGNITUD DIR. /BUZ SENTIDO

(1) Peso Propio 1,000 000,00/90,00 Abajo
(2) Sisrno 0,150 000,00/00,00 Abajo
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/30,00 (1,73:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR./BUZ
(1) 117,00/37,00
(2) 219, llCJ/54, 00
(3) 246,00/73,00
(4) 095,CJCJ/57,CJCJ
(5) 0]3,0(J/24,00
(6) 347,00/50,0CJ
 A-22

Dentro ctel Circulo de Fricci6n:

5, Il2, Il3, Il4, Il5, Il6, I25, 126, I34, I35, 145, I56.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

125, 135.
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMll.TICA:

TALUD: 310,00/34,00 (1,48:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR./BUZ
(1) ll7,00/37,00
(2) 219, 00/54, 00
(3) 246, 00/73, 00
(4) 095,00/57,00
(5) 013, 00/24, 00
(6) 347,00/50,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

5, 112, 113, 114, 115, Il6, I25, 126, 134, I35, 145, I56.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

125, 126, I35.
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/45,00 (1,00:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR./BUZ
(1) ll7,00/37,00
(2) 219, 00/54, 00
(3) 246, 00/73, 00
(4) 095, 00/57, 00
(5) 013, 00/24, 00
(6) 347,00/50,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

5, Il2, Il3, Il4, Il5, 116, I25, I26, I34, I35, 145, 156.

Dentro de Envolvente de Afloramienco:

5, I25, I26, I35.
************************************X**************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310, 00/53,00 (0,75:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR. /BUZ
(1) 117,00/37,00
(2) 219,00/54,00
(3) 246,00/73,00
(4) 095,00/57,00
(5) 013, 00/24, 00
(6) 347,00/50,00
 A- 23

Dentro del Circulo de Fricci6n:

5, Il2, Il3, Il4, Il5, Il6, I25, I26, I34, I35, I45, I56.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

5, I25, I26, I35, I36.
***************************************************************
REPORTE: ANAf,ISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMATICA:

TALUD: 310,00/63,00 (0,51:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR. /BUZ
(1) ll7,00/37,00
(2) 219, 00/54, 00
(3) 246,00/73,00
(4) 095,00/57,00
(5) 013,00/24,00
(6) 347,00/50,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

5, Il2, Il3, Il4, I15, Il6, I25, I26, I34, I35, I45, I56.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

5, 6, I25, I26, I35, I36r I45.
***************************************************************
REPORTE: ANAf,ISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMATICA:

TALUD: 310,00/76,00 (0,25:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 6
ID DIR. /BUZ
(1) ll7,00/37,00
(2) 219,00/54,00
(3) 246,00/73,00
(4) 095,00/57,00
(5) 013, 00/24, 00
(6) 347,00/50,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

5, Il2, Il3, Il4, Il5, Il6, I25, I26, I34, I35, I45, I56.

Dentro de Envolvente de Volcamiento:

4.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

5, 6, I25, 126, I35, I36, I45.
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizarniento en 1 Plano

FUERZAS ACTUANTES: 1, 2.
SISMO: Magnitud=0,15 Direcci6n=347,00
RESULTANTE: 1,011 347,00/81,47 Abaja

PLANOS: Dir.Buzarniento/Buzarniento (Angulo de Fricci6n)

347,00/50,00 (32,00).
 A-24

CONDICI◊N; Ine5table
FACTOR DE SEGURIDAD: 0,382
DIRECCION DESLIZAMIENTO: 347,00/50,00
FUERZA ESTABILIZADORA MINIMA: 0,452 167,00/18,00 Arriba
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizamiento en 2 planos

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

246,00/73,00 (32,00), 347,00/50,00 (32,00).

CONDICI6N: Deslizamiento Hacia Abajo sobre la Intersecci6n de los Planos

FACTOR DE SEGURIDAD: 0,770
DIRECCION DESLIZAMIENTO: 317,51/46,05
FUERZA ESTABILIZADORA MINIMA: 0,125 123,92/07,20 Arriba
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Volcamiento sobre 1 plano

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

095, 00/57, 00 (32, 00).
DIR CR: 071,00

CONDICION: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 1,531
*********~k~**+*****************************+**********k*******
REPORTE DS SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Volcamiento sobre 1 plano

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

095,00/57,00 (32,00).
DIR CR: 122,00

CONDICION: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 1,516
******************************************~********************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE: ANALISIS: Deslizamiento en 2 planos

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajc

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

219,00/54,0() (32,00), 347,00/50,00 (32,00).
 A- 25

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 1,579
FUERZA DESESTABILIZADORA MINIMA: 0,212 283,26/12,25 Arriba
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizamiento en 1 Plano

FUERZAS ACTUANTES: 1, 2.
SISMO: Magnitud=0,15 Direcci6n=0l3,00
RESULTANTE: 1,011 013,00/81,47 Abajo

PLANOS: Dir.Buzam.iento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

013, 00/24, 00 (32, 00).

CONDICI6N: Inestable
FACTOR DE SEGURIDAD: 0,980
DIRECCION DESLIZAMIENTO: 13,00/24,00
FUERZA ESTABILIZADORA MINIMA: 0,009 193,00/8,00 Abajo
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizamiento en 2 planos

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

219, 00/54, 00 (32, 00), 013, 00/24, 00 (32, 00).

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 5,073
FUERZA DESESTABILIZADORA MINIMA: 0,475 291,78/28,38 Arriba
*****************~****************************************~****
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizamiento en 2 planos

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

246,00/73,00 (32,00), 013,00/24,00 (32,00).

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 2,323
FUERZA DESESTABILIZADORA MINIMA: 0,313 312,34/18,27 Arriba
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizamiento en 2 planos

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

095,00/57,00 (32,00), 013,00/24,00 (32,00).
 A-26

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGCTRIDAD: 1,468
FUERZA DESESTABILIZADORA MINIMA: 0,152 035,94/08,77 Arriba
***************************************************************

ANAL/SIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA TICA Y ANAL/SIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

DA TOS ESTUDIO ICE

***************************************************************
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS
***************************************************************
PROYECTO: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

DESCRIPCION: TALUD, SITIO DE PRESA. DATOS ESTUDIO I.C.E.

REALIZADO POR: EDMUNDO WJNEZ INCER

***************************************************************
DATOS DE ENTRADA:
ANGULO DE FRICCION: 32,00

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
( 1) 212, 00/34, 00
(2) 274,00/58,00
(3) 160, 00/10, 00
(4) 156,00/60,00
FUERZAS ACTUANTES: 2

ID NOMBRE MAGNITUD DIR. /BUZ SENTIDO

(1) Peso Propio 1,000 000,00/90,00 Abaja
(2) Sismo 0,150 000,00/00,00 Abaja
*****************************************************k*****~***
REPORT£: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/30,00 (1,73:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
(1) 212,00/34,00
(2) 274, 00/58, 00
(3) 160,00/10,00
(4) 156, 00/60, 00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

3, 113, I23, I34.

Dentro de Envolvente de Volcamiento:

1, 2, 3, 4, 112, I13, 114, 123, 124, 134.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

134.
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/34,00 (1,48:1)

 A-27

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
(1) 212,00/34,00
(2) 274,00/58,00
(3) 160, 00/10, 00
(4) 156,00/60,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

3, I13, I23, 134.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

134.
***************************************************************
REPORTE: AN.ALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALUD: 310,00/34,00 (1,48:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR./BUZ
(1) 212,00/34,00
(2) 274, 00/58, 00
(3) 160, 00/10, 00
(4) 156,00/60,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

3, I13, I23, I34.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

I34.
***************************************************************
REPORTE: AN.ALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMA.TICA:

TALlJD : 31 0 , 0 0 / 4 5 , 0 0 ( 1 , 0 0 : 1 )

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DIR. /BUZ
(1) 212,00/34,00
(2) 274, 00/58, 00
(3) 160,00/10,00
(4) 156,00/60,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

3, Il3, I23, I34.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

134.
***************************************************************
REPORTE: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD CINEMATICA:

TALUD: 310,00/63,00 (0,51:1)

FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES: 4
ID DJR./BUZ
(1) 212,00/34,00
(2) 274, 00/58, 00
(3) 160,00/10,00
 A-28

(4) 156,00/60,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

3, 113, 123, 134.

Dentro de Envolvente de Volcarniento:

4.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

134.
***************************************************************
REPORTE: AN.AL1S1S DE ADMlSlBILlDAD ClNEMATICA:

TALUD: 310,00/76,00 (0,25:1)

FAMILIAS DE DISCONTlNUIDADES: 4
ID DIR./BUZ
(1) 212, 00/34, 00
(2) 274,00/58,00
(3) 160,00/10,00
(4) 156,00/60,00

Dentro del Circulo de Fricci6n:

3, 113, 123, 134.

Dentro de Envolvente de Volcarniento:

4.

Dentro de Envolvente de Afloramiento:

2, 134.
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TlPO DE ANALlSlS: Deslizarniento en 1 Plano

FlJERZAS ACTUANTES: 1, 2.
SISMO: Magnitud=0,15 Direcci6n=274,00
RESULTANTE: 1,011 274,00/81,47 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzarniento (Angulo de Fricci6n)

274, 00/58, 00 (32, 00).

CONDlClON: lnestable
FACTOR DE SEGURlDAD: 0,271
DlRECClON DESLlZAMIENTO: 274,00/58,00
FUERZA ESTABILIZADORA MINIMA: 0,573 94,00/26,00 Arriba
******************************************************r***r****
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Volcamiento sobre l plano

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

156, 00/60, 00 (32, 00).
L1IR CR: 132, 00
 A-29

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 1,503
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Volcamiento sabre 1 plano

FUERZAS ACTUANTES: 1.
RESULTANTE: 1,000 000,00/90,00 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

156, 00/60, 00 (32, 00).
DIR CR: 182, 00

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 1,522
***************************************************************
REPORTE DE SALIDA: PROYECTO HIDROELECTRICO BORUCA

TIPO DE ANALISIS: Deslizamiento en 1 Plano

FUERZAS ACTUANTES: 1, 2, 3.
SISMO: Magnitud=0,15 Direcci6n=274,00
RESULTANTE: 0,823 094,00/53,04 Abajo

PLANOS: Dir.Buzamiento/Buzamiento (Angulo de Fricci6n)

274, 00/58, 00 (32, 00).

CONDICI6N: Estable
FACTOR DE SEGURIDAD: 1,106
FUERZA DESESTABILIZADORA MINIMA: 0,037 274,00/26,00 Abaja
***************************************************************