SFL 11
SFL 11
SFL 11
TRABAJO DE TITULACIÓN
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
“EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE
ARROZ (Oryza sativa L.) CON FERTILIZACIÓN
NITROGENADA Y DOSIS DE MEJORADORES ORGÁNICOS”
AUTOR:
MANUEL ALEJANDRO GONZÁLEZ MOSQUERA
DIRECTORA DE TESIS:
Ing. Agr. SEGRESS GARCÍA HEVIA, MSc.
GUAYAQUIL - ECUADOR
2016
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
ng. Agr. Carlos Ramírez Aguirre, MSc. Ing. Agr. Segress García Hevia, MSc.
EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADORA PRINCIPAL
ii
DEDICATORIA
Manuel Alejandro
3
AGRADECIMIENTOS
A MI MADRE
Ana Mosquera, por darme su apoyo incondicional ser mi inspiración en
la vida, por ser mi motor, que me impulsa a seguir luchando día a día.
A MIS HERMANOS
Leyter y Noelia, por apoyarme y motivarme durante mis años de estudios.
A MI FAMILIA
Gracias a mi abuelito Alejandro Mosquera, mi prima María Fernanda
Barzola, mi tío Galo Mosquera quienes me ayudaron de manera
incondicional a lo largo de estos años de estudios.
A MI ASESORA DE TESIS
Ing. Agr. Segress Garcia, MSc, por su apoyo, dedicación y por
corregirnos de la mejor manera siempre que fuera necesario.
Al Ing Agr. Heitel Lozano, gracias, porque me facilitó los predios y pude
desarrollar mi tesis en sus terrenos.
A MIS AMIGOS
Juliana Torres, Marianella Fajardo, Dora Emilia Morla, Miguel Herrera,
Jonathan Moran, Braulio Cedeño, Antonio Negrete.
A LAS COMPAÑÍAS
Semimor S.A. por prestarme su laboratorio, a su Gerente Ing Herny Moran.
Manuel Alejandro
4
CERTIFICADO DEL GRAMÁTICO
Yo, Ing. Agr. Segress García Hevia, MSc. con domicilio ubicado en la
ciudad de Guayaquil, por el presente CERTIFICO: que he revisado la tesis
de grado elaborada por la Sr. Manuel Alejandro González Mosquera co n
C.I. 0919672501 previo a la obtención del título de INGENIER O
AGRÓNOMO, cuyo tema es: “Evaluación agronómica de dos variedades
de arroz (Oryza sativa L.) con fertilización nitrogenada y dosis de
mejoradores orgánicos”
5
CERTIFICADO DE LA DIRECTORA DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
6
La responsabilidad de las investigaciones,
resultados y conclusiones del presente trabajo
pertenecen exclusivamente a su autor y a la
Universidad de Guayaquil.
vii
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TITULO Y SUBTITULO: “Evaluación agronómica de dos variedades de arroz
(Oryza sativa L.) con fertilización nitrogenada y dosis de mejoradores orgánicos”.
Autor: Dirección del Trabajo de Titulación:
Manuel Alejandro González Mosquera Ing. Agr. Segress García Hevia, MSc.
INSTITUCIÓN: FACULTAD:
Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Agrarias
CARRERA: Ingeniería Agronómica
FECHA DE PUBLICACIÓN: N. DE PAGS: 84
ÁREAS TEMÁTICAS:
PALABRAS CLAVE: Fertilizantes nitrogenados, biofertilizantes, variedades de
arroz, producción, rendimientos
RESUMEN: Esta investigación se desarrolló entre abril y agosto del 2016, en
los terrenos propiedad de AGROHEBERSAN S.A., situada en Vía Palestina km 72,
Ruta 5634 av. Principal, en el recinto Coloradal, del cantón Palestina, provincia del
Guayas. Con los siguientes objetivos: 1) Evaluar agronómicamente las variedades
de arroz I-15 y SFL-011 con fertilización nitrogenada, complementada con
mejoradores orgánicos, 2) Realizar un análisis económico para determinar el
tratamiento más rentable, y 3) Determinar la mayor respuesta productiva de las
variedades INIAP-15 y SFL-11 a la fertilización nitrogenada y al mejorador orgánico.
Se utilizó el diseño de bloques al azar, con arreglo factorial de 2 x 2 x 3 para 12
tratamientos y cuatro repeticiones. Los tres factores fueron, dos variedades de arroz
(INIAP-15 y SFL-011), dos dosis de nitrógeno (90 y 180 kg/ha) y tres dosis de ácido
húmico (0, 6 y 12 kg/ha). El análisis estadístico se realizó con la técnica análisis de
varianza y la comparación de las medias de los tratamientos, se realizó mediante la
prueba de Tukey al 5% de probabilidades.
Se concluyó, a) La variedad INIAP-15 presentó los mejores resultados en las
variables días a la floración y ciclo vegetativo, b) Los indicadores agronómicos
altura de la planta, macollos por planta, panículas por planta, longitud de la panícula
y rendimiento agrícola se mostraron superiores en la variedad SFL-11, c) En cuanto
a las dosis de nitrógeno, la de 180 kg/ha mostró diferencias significativas en la
longitud de panículas y rendimiento agrícola, d) En los estadígrafos longitud de las
panículas, panículas por planta, macollos por planta y rendimiento agrícola se
observaron diferencias significativas con la dosis de ácido húmico de 12 kg/ha, e)
Económicamente el tratamiento siete (variedad SFL–11, con 90 kg/ha de Nitrógeno
y sin aplicación de ácido húmico) fue el que mostró la tasa marginal de retorno más
elevada.
N. DE REGISTRO: N. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL:
ADJUNTO URL:
ADJUNTO PDF: SI NO
CONTACTO CON Teléfono: E-mail:
AUTOR/ES: 0923046973 [email protected]
Nombre: Ing. Agr. Segress García Hevia, MSc.
CONTACTO EN LA Teléfono: 042288040
INSTITUCIÓN:
E-mail: [email protected].
viii
ÍNDICE GENERAL
Contenido Pág.
Portada i
Tribunal de sustentación ii
Dedicatoria iii
Agradecimientos iv
Certificado del gramático v
Certificado de la Directora vi
Responsabilidad vii
Repositorio nacional en ciencia y tecnología viii
Índice general ix
Índice de cuadros del texto xi
Índice de figuras del texto xiii
Índice de cuadros de los anexos xiv
Índice de figuras de los anexos xvii
I. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Problema 3
1.1.1. Planteamiento del problema 3
1.1.2. Formulación del problema 4
1.2. Justificación 4
1.3. Objetivos 5
1.3.1. Objetivo General 5
1.3.2. Objetivos Específicos 5
II. MARCO TEÓRICO 6
2.1. Revisión de Literatura 6
2.1.1. Cultivo y producción de arroz 6
2.1.2. El cultivo del arroz (origen) 6
2.1.3. Características botánicas del arroz 7
2.1.4. Requerimientos edafoclimáticos 12
2.1.5. Particularidades del cultivo 13
2.1.6. Características de las variedades de arroz 15
2.1.7. Fertilización 17
9
2.2. Hipótesis 20
2.2.1. Hipótesis nula (H0) 20
2.2.2. Hipótesis alternativa (H1) 20
III. MATERIALES Y MÉTODOS 22
3.1. Características del área 22
3.1.1. Localización del ensayo 22
3.1.2. Ubicación geográfica 22
3.1.3. Características edafoclimáticas 22
3.2. Materiales y equipos 23
3.2.1. Materiales 23
3.2.2. Equipos 23
3.2.3. Herramientas 23
3.3. Metodología de la investigación 24
3.3.1. Factores investigados 24
3.3.2. Tratamientos estudiados 24
3.3.3. Diseño experimental y modelo estadístico 25
3.3.4. Análisis funcional 25
3.3.5. Delineamiento del ensayo 26
3.4. Variables estudiadas 26
3.4.1. Días a la floración 26
3.4.2. Ciclo vegetativo 26
3.4.3. Altura de la planta 27
3.4.4. Número de macollos por plantas 27
3.4.5. Número de panículas por planta 27
3.4.6. Longitud de la panícula 27
3.4.7. Rendimiento Agrícola 27
3.5. Análisis económico 28
3.6. Manejo del experimento 28
3.6.1. Análisis físico químico del suelo 28
3.6.2. Semillero 29
3.6.3. Preparación del terreno 29
3.6.4. Trasplante 29
3.6.5. Fertilización 29
3.6.6. Control fitosanitario 29
1
3.6.7. Cosecha 30
IV. RESULTADOS 31
4.1. Días a la floración 31
4.2. Ciclo vegetativo 32
4.3. Altura de la planta 33
4.4. Número de macollos por plantas 34
4.5. Número de panículas por planta 35
4.6. Longitud de panícula 36
4.7. Rendimiento agrícola 37
4.8. Análisis económico 39
V. DISCUSIÓN 44
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 46
VII. RESUMEN 47
VIII. SUMMARY 48
IX. BIBLIOGRAFÍA 49
ANEXOS 54
Contenido Pág.
1
Cuadro 6. Combinación de los tres factores estudiados. 24
xii
ÍNDICE DE FIGURAS DEL TEXTO
Contenido Pág.
13
mejoradores orgánicos. Cantón Palestina, provincia Guayas.
Universidad de Guayaquil. 2016. 36
Contenido Pág.
14
Cuadro 3A. Promedio de la variable altura de la planta, en cm, en 57
evaluación agronómica de dos variedades de arroz
(oryza sativa L.) con fertilización nitrogenada y dosis de
mejoradores orgánicos. Cantón Palestina, provincia
Guayas. Universidad de Guayaquil. 2016.
15
Cuadro 9A. Análisis de varianza de la variable ciclo vegetativo, en 63
evaluación agronómica de dos variedades de arroz
(oryza sativa L.) con fertilización nitrogenada y dosis de
mejoradores orgánicos. Cantón Palestina, provincia
Guayas. Universidad de Guayaquil. 2016.
16
ÍNDICE DE FIGURAS DE LOS ANEXOS
Contenido Pág.
xvii
Figura 10A. Se muestra todas las parcelas trasplantadas a la 76
distancia de siembra de 0,25 x 0,25 centímetros.
Cantón Palestina, provincia Guayas. Universidad de
Guayaquil. 2016.
181
provincia Guayas. Universidad de Guayaquil. 2016.
19
I. INTRODUCCIÓN
El cultivo del arroz (Oryza sativa L.) comenzó hace casi 10 000 años, en
muchas regiones húmedas de Asia tropical y subtropical. Posiblemente sea
la India el país donde se cultivó por primera vez el arroz debido a que en ella
abundaban los arroces silvestres. Pero el desarrollo del cultivo tuvo lugar en
China, desde sus tierras bajas a sus tierras altas. Probablemente hubo
varias rutas por las cuales se introdujeron los arroces de Asia a otras partes
del mundo (INFOCOM, 2010).
2
El Nitrógeno es la variable ambiental más relevante en la fijación del
rendimiento en arroz. Este elemento es responsable de procesos fisiológicos
como morfogénesis, crecimiento foliar, fotosíntesis y senescencia
(Castillo et al, 2011).
1.1. Problema
3
1.1.2. Formulación del problema
1.2. Justificación
4
1.3. Objetivos
5
II. MARCO TEÓRICO
El arroz (Oryza sativa L.) es el cultivo más extenso del Ecuador, ocupa
más de la tercera parte de la superficie de productos transitorios del país. Se
estima que por año se siembra más de 400.000 hectáreas de arroz con un
promedio de rendimiento de 4.2 t/ha, valor que se considera deficiente. Los
bajos rendimientos obtenidos se deben al insuficiente número de variedades
mejoradas disponibles, uso de semilla de mala calidad, manejo inadecuado
del cultivo, presencia de plagas como el caracol manzana (Pomacea
canaliculata), minador (Hydrellia sp.), sogata (Sogatodes oryzicola),
complejo de manchado de grano, y efectos climáticos principalmente
(Pacheco, 2014).
El arroz es nativo del sureste asiático y fue visto por primera vez en las
faldas del Himalaya, región de Vietnam, China Meridional. Se cultiva desde
hace más de 7000 años y se han hallado evidencias registradas de 5000
años antes de Cristo en el oriente de China, y 6000 años antes de Cristo en
una caverna del norte de Tailandia (Suquilanda, 2013).
6
Este preciado grano es un alimento cuyo consumo está muy extendido;
constituye la base de la dieta de casi la mitad de los habitantes del mundo y
se produce en 113 países siendo el alimento básico de más de la mitad de la
población mundial. Entre estos países tenemos los del Extremo Oriente,
Egipto, sur de Europa, sur de Estados Unidos y Brasil, entre otros; y se
piensa que fue introducido en América a mediados del siglo XVI por los
conquistadores españoles, quienes en 1512 lo propagaron y cultivaron en la
república Dominicana, de allí se supone pasó a Cuba, llegando a aparecer
los primeros informes en 1856 con rendimientos de 0.52 t/ha (FAO, 2004).
2.1.3.1 La raíz
7
secundarias, las cuales brotan de los nudos subterráneos de los tallos
jóvenes.
Las raíces son protegidas en la punta por una masa de células de forma
semejante a la de un dedal, que facilita su penetración en el suelo. Las
raíces adventicias maduras son fibrosas, con raíces secundarias y pelos
radicales, y con frecuencia forman verticilios a partir de los nudos, que están
sobre la superficie del suelo.
2.1.3.2 El tallo
El septo es la parte interna del nudo que separa los dos entrenudos
adyacentes. El entrenudo maduro es hueco, finamente estriado. Su
superficie exterior carece de vello, y su brillo y color dependen de la
variedad. La longitud del entrenudo varía siendo mayor la de los entrenudos
8
de la parte más alta del tallo. Los entrenudos, en la base del tallo, son cortos
y se van endureciendo, hasta formar una sección sólida.
Un tallo con sus hojas forma una macolla. Estas se desarrollan en orden
alterno en el tallo principal. Las macollas primarias se desarrollan de los
nudos más bajos, y a la vez producen macollas secundarias; y éstas últimas
producen macollas terciarias. El conjunto de macollas y el tallo principal
forman la planta.
9
El pulvínulo de la vaina es una protuberancia situada encima del punto
de unión de la vaina con el tallo, en algunos casos es confundido con el
nudo.
10
El raquis o eje principal de la panícula es hueco, de sus nudos nacen las
ramificaciones. Las protuberancias en la base del raquis se denominan
pulvínulos paniculares.
2.1.3.5 La semilla
11
En las variedades con endospermo glutinoso o ceroso la fracción
almidonosa está compuesta íntegramente por amilopectina y, pigmentos,
que toman coloración marrón rojiza en presencia de lugol (yodo y yoduro de
potasio). En los tipos comunes de endospermo no ceroso o no glutinoso la
fracción almidonosa contiene amilosa más amilopectina, y se torna azul
oscuro.
12
La mayoría de los suelos tienden a cambiar su pH hacia la neutralidad
pocas semanas después de la inundación. El pH de los suelos ácidos
aumenta con la inundación, mientras que para suelos alcalinos ocurre lo
contrario. El pH óptimo para el arroz es 6.6, pues con este valor la liberación
microbiana de nitrógeno y fósforo de la materia orgánica, y la disponibilidad
de fósforo son altas y además las concentraciones de sustancias que
interfieren la absorción de nutrientes, tales como aluminio, manganeso,
hierro, dióxido de carbono y ácidos orgánicos están por debajo del nivel
tóxico (InfoAgro, 2010).
13
(El mismo autor), plantea que en el fondo de un arrozal anegado se
desarrolla un nicho sin oxígeno, que constituye un substrato ideal para
bacterias y otros organismos que producen metano que luego liberan al aire.
Hasta el 25% de la producción global de este gas es atribuible al cultivo del
arroz. Una molécula de metano es 21 veces más nociva que una molécula
de CO2, con lo que también este gas es responsable de procesos de cambio
climático. Modificando los métodos de cultivos de arroz se pueden reducir
las emisiones de metano.
14
2.1.6. Características de las variedades de arroz
15
2.1.6.2 Variedad SFL-11
Está variedad se desarrolla bien en los climas cálidos y los suelos con
fácil drenaje. Se cultiva en las provincias de Guayas, Manabí, Los Ríos y El
Oro. Su descripción agronómica se puede observar en el (Cuadro 2), según
los criterios de (PRONACA, 2013).
16
2.1.7. Fertilización
2.1.7.1 Nitrógeno
17
La urea es la fuente más económica de nitrógeno (N) por su alta
concentración, tiene una variedad de usos y aplicaciones. La urea puede ser
utilizada de diferentes maneras para aportar el N para el crecimiento de las
plantas. Comúnmente es aplicada en la superficie, pero es más eficiente si
es incorporada al suelo, pero además por su alta solubilidad, se puede
disolver en agua y aplicarse al suelo en forma de solución en el agua de
riego, o bién puede aplicarse vía foliar, donde la urea puede ser absorbida
rápidamente por las hojas (ISQUISA, 2015).
18
de la extracción. Sin embargo, las propiedades promedio de las sustancias
húmicas que provienen de fuentes diferentes son muy similares.
(La misma fuente), plantea que es un fertilizante orgánico que mejora las
propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo, ya que aumenta la
capacidad de retención de agua y oxigenación. La utilización de de este
producto ofrece muchos beneficios, incluyendo aumento de la absorción de
nutrientes, del metabolismo, la respiración, aumento del crecimiento de la
raíz, aumento del contenido vitamínico, aumento de la formación de flores,
frutos, mazorcas y de su tamaño.
2.2. Hipótesis
Variables en estudio
Independientes
20
Dependientes
Características agronómicas
Variables de rendimiento
21
III. MATERIALES Y MÉTODOS
Parámetros um Valor
Temperatura media ºC 26,0
Temperatura media máxima ºC 30,3
Temperatura media mínima ºC 21,7
Precipitación promedio anual mm 2060
Humedad promedio anual % 81,0
Heliofanía horas 1185,6
Evaporación mm 1506
Nubosidad octa 7
Zona Ecológica tipo Sub Húmedo
Fuente: INAMHI, 2015
3.2.1. Materiales
3.2.2. Equipos
3.2.3. Herramientas
23
3.3. Metodología de la investigación
24
3.3.3. Diseño experimental y modelo estadístico
25
3.3.5. Delineamiento del ensayo
Parámetros um Cant.
Número de tratamientos u 12
Ancho de unidad experimental m 2,5
Longitud de unidad experimental m 5
Total de unidades experimentales u 48
Distancia entre plantas m 0,25
Distancia entre hileras m 0,25
Distancia entre parcelas m 0,5
Distancia entre bloques m 1,0
Área útil de la unidad experimental u 5,0
Área de la unidad experimental m2 12,50
Área útil del ensayo m2 240
Área total del ensayo m2 1022
26
3.4.3. Altura de la planta
(100 − )∗ 10000
=
100
−
27
Dónde:
Pa = Peso ajustado (kg/ha)
HI = Humedad inicial (%)
PM = Peso de la muestra (kg)
HD = Humedad deseada (%)
AC = Área cosechada (m2)
28
3.6.2. Semillero
3.6.4. Trasplante
3.6.5. Fertilización
29
Silvacur (50 cc) + Vitalex (100 cc) + Notrofoska (100 cc). La tercera
fumigación se aplicó a los 40 días después del trasplante con, Lo Fequin (25
cc) + Algatec (100 g) + Curacrow (50 cc).
3.6.7. Cosecha
Se realizó a partir del día 119 desde la siembra, de forma manual con
una hoz, cuando el grano estuvo maduró fisiológicamente, teniendo cuidado
de que no se mezclaran las muestras por tratamientos.
30
IV. RESULTADOS
94
92
Número de días
90
88
86
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Tratamientos
130
128
126
Número de días
124
122
120
118
116
114
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Tratamientos
32
De acuerdo a los resultados de la prueba de rangos múltiples de Tukey
al 5 % de probabilidades, la variedad INIAP- 15 con 120 días se manifestó
como la más precoz, adelantándose su cosecha en un 6 % a la variedad
SFL-11 con 127,7 días (Cuadro 9).
128
126
124
122
120
118
Altura en cm
116
114
112
110
108
106
104
102
100
33
De acuerdo a la comparación de las medias con la prueba de TUKEY al
5% de probabilidades, la variedad SFL-11 con 124,8 cm es superior
estadísticamente al genotipo INIAP-15, que presenta 108.5 cm. La diferencia
entre los valores promedios de las variedades es de un 15 % (Cuadro 9).
40
38
36
34
Número de macollos
32
30
28
26
24
22
20
18
16
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Tratamientos
34
La prueba de Tukey al 5% de probabilidades realizada al número de
macollos por plantas, muestra a la variedad SFL-11 con valor promedio de
36.3 macollos, superior estadísticamente en un 30 % al cultivar INIAP-15 con
valor de 27,9 macollos (Cuadro 9).
35
45
40
35
Número de panículas
30
25
20
15
10
5
0
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Tratamientos
36
La variedad SFL-11 con panículas promedio de 25.9 cm de longitud, es
superior en 0.6 cm a las producidas por el genotipo INIAP-15. La aplicación
de nitrógeno en dosis de 180 kg/ha produce las panículas más largas con
25.8 cm. En cuanto a la aplicación de ácido húmico, la dosis de 12 kg/ha
produce las panículas de mayor longitud, con valor de 27.1 cm, mayor en un
5 % al tamaño de las panículas emitidas con la dosis de 6 kg/ha y superior
en 13 % al largo de las producidas sin aplicar ácido húmico (Cuadro 9).
30
28
Longitud en cm
26
24
22
20
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Tratamientos
37
Según el análisis de varianza, existen diferencias altamente significativas
en los tres factores, variedades, dosis de nitrógeno y dosis de ácido húmico.
También existen diferencias significativas en la combinación de las
variedades con las dosis de nitrógeno y altamente significativas en el resto
de las interacciones. La media general es de 3871 kg/ha y el coeficiente de
variación de 0.45% (Cuadro 14A).
3900
3800
3700
3600
3500
3400
3300
3200
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Tratamientos
38
4.8. Análisis económico
39
Cuadro 9. Promedio de siete características agronómicas de arroz. Cantón Palestina, provincia Guayas. Universidad de
Guayaquil. 2016.
40
Cuadro 10. Presupuesto parcial obtenido en el ensayo, evaluación agronómica de dos variedades de arroz (oryza sativa L.) con
fertilización nitrogenada y dosis de mejoradores orgánicos. Cantón Palestina, provincia Guayas. Universidad de Guayaquil. 2016.
TRATAMIENTOS
Rubros U/M
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12
Rendimientos medios (kg/ha) 3569 3601 3934 3566 3600 4147 3883 3993 4001 3993 4059 4099
Rendimientos ajustados (5 %) (kg/ha) 3391 3421 3738 3388 3420 3939 3689 3793 3801 3793 3856 3894
Beneficios brutos de campo (USD/ha) 1255 1266 1383 1253 1265 1458 1365 1403 1406 1403 1427 1441
Totales de costos que varían (USD/ha) 90,6 114,6 138,6 121,2 145,2 169,2 95,6 119,6 143,6 126,2 150,2 174,2
Beneficios netos (USD/ha) 1164 1151 1244 1132 1120 1288 1269 1284 1263 1277 1277 1267
El precio de venta al productor utilizado para el cálculo del beneficio bruto, fue de 0,37 USD/kg (calculado de 33.61 USD/saca de 200 lb),
arroz con 20 % de humedad y 5 % de impurezas. Este fue tomado del Boletín de precios de la Zona 5, septiembre del 2016, que emite el
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP, 2016).
41
Cuadro 11. Análisis de dominancia del ensayo, evaluación agronómica
de dos variedades de arroz (oryza sativa L.) con fertilización nitrogenada y
dosis de mejoradores orgánicos. Cantón Palestina, provincia Guayas.
Universidad de Guayaquil. 2016.
T1 91 1164
T7 96 1269
T2 115 1151 D
T8 120 1284
T4 121 1132 D
T3 139 1244 D
T9 144 1263 D
T5 145 1120 D
T6 169 1288
T12 174 1267 D
D = dominado
42
Cuadro 12. Análisis marginal del ensayo, evaluación agronómica de
dos variedades de arroz (oryza sativa L.) con fertilización nitrogenada y dosis
de mejoradores orgánicos. Cantón Palestina, provincia Guayas. Universidad
de Guayaquil. 2016.
43
V. DISCUSIÓN
44
mediante la adición de ácidos húmicos, fúlvicos y aplicación de fitohormonas
en arroz (Oryza sativa L.), aunque las cantidades en los rendimientos no
coinciden, porque estos fluctuaron entre 8000 y 9000 kg/ha.
45
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones:
Recomendaciones:
46
VII. RESUMEN
47
VIII. SUMMARY
This research was carried out between April and August of the current
year 2016, in the lands owned by AGROHEBERSAN S.A., located in Via
Palestina km 72, Route 5634, main avenue, in the area called Coloradal,
Palestina canton, Guayas province, with the following objectives: 1)
Agronomically evaluate rice varieties INIAP-15 and SFL-11 with nitrogen
fertilization, supplemented with organic improvers, and 2) Carry out an
economic analysis to determine the most profitable treatment, and 3) To
determine the greater productive response of the INIAP-15 and SFL-11
varieties to nitrogen fertilization and organic improver.
48
IX. BIBLIOGRAFÍA
Aniorte, JM. 2011. Como producir más arroz ahorrando agua y energía.
Murcia, España: Ed. TUSA.
49
Borges, E. 2008. Mejoramiento, manejo y producción de semilla de arroz.
Aspectos generales sobre fitopatología y principales hongos que
afectan la semilla de arroz en Cuba. Ponencia presentada en la
Conferencia curso pre congreso. IV Encuentro Internacional del Arroz.
La Habana, Cuba.
Correa, V; Zeiler, RS. 1991. Manejo integrado del añublo del arroz (P.
oryzae) fitopatología. Colombia: [s.n].
50
FAO. 2004. Año Internacional del Arroz: Arroz y nutrición. Recuperado el 15
de agosto del 2015, de http://www.fao.org/rice2004/es/rice2.htm
51
INIAP. 2007. Manual del cultivo de arroz. Manual No 66. Segunda Edición.
Quito – Ecuador. Pag. 40-46.
IPCC. 2007. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Cambridge-
UK and NY-USA, Cambridge University Press, 996 p.
Méndez, VP. 2008. Análisis del mercado mundial del arroz. En: XVI
Jornadas Técnicas de Arroz, Zaragoza, España.
Millar, C.E., Turk, L.M, y Toth, H.D. 1965. Fundamentos de la Ciencia del
Suelo. Trad. de la 5º Ed. Editorial Continental. México, México.
MINAG, 2008. Instructivo técnico para el cultivo del arroz. Noviembre, 2008.
52
Pronaca. 2013. India: Semillas de arroz. Variedad SFL-11. Recuperado el
18 de junio del 2016, de
http://www.pronaca.com/site/principalAgricola.jsp?arb=1099&cdgPa
d=2
6&cdgCat=7&cdgSub=8&cdgPr=753
53