UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO PARCIAL
CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS SUSTENTABLES
EMPLEANDO LA TÉCNICA CONSTRUCTIVA EARTHBAG
BUILDING (SUPERADOBE)

Grupo: 03
Curso: Ingeniería Ambiental (CI182)
Docente: Ing. Emilia Lily Asenjo Manrique
Sección: CX81
Sede: San Isidro
Ciclo académico: 2019-02

Integrantes:
Basurto Villafuerte, Jean Paul Luis (u20151b938)
Chirinos Hurtado, Carlos Arturo (u201617231)
Torres Rueda, Juan Diego (u201611128)
Tuesta Gonzales Zúñiga, Lea Rebeca (u201412891)
Vargas Quicaño, Julio César (u201610679)

Lima, noviembre del 2019

 ÍNDICE
1. RESUMEN
2. INTRODUCCIÓN
3. MARCO TEÓRICO
4. ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
5. APLICACIÓN
6. ÁREA DE ESTUDIO
7. CONCLUSIONES
8. RECOMENDACIONES
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 1|P ági na

 1. RESUMEN

La repentina disminución de la temperatura en las zonas altoandinas del Perú, también llamado
friaje, constituye una de las principales causas de muerte de cientos de personas y animales.
Esta causa viene acompañada de otros factores como lo son la malnutrición, la pobreza y las
deficientes condiciones de vivienda. Este último factor genera un disconfort térmico frente a
las temperaturas frías. Este disconfort es incrementado por la ya popularizada calamina
metálica, la cual no reúne las condiciones necesarias para favorecer la temperatura interior. El
presente trabajo de investigación está enfocado en dar a conocer acerca de la técnica
constructiva conocida como Earthbag Building o Superadobe, así como los beneficios
ambientales en torno a la sostenibilidad que lo hacen postular como una alternativa de solución
frente a la problemática del disconfort térmico en ambientes interiores. Además, en base a
artículos de investigación, se pretende evaluar la viabilidad técnica, económica y ambiental de
su implementación en el medio nacional, específicamente en Condorama, un distrito ubicado
al sur del departamento de Cusco que sufre anualmente a causa del intenso frío que azota la
región debido al fenómeno denominado como “heladas”.

2. INTRODUCCIÓN

Una de las necesidades principales de las personas es el tener un lugar donde poder vivir. Frente
a las diferentes dificultades que se presentan en el mundo para poder acceder a un alojamiento,
se buscan propuestas que sean más eficientes en su construcción y en su desempeño como
vivienda en sí. Es por eso que el arquitecto iraní Nader Khalili, después de muchas pruebas,
llegó a proponer un sistema de construcción de viviendas que facilita el sistema constructivo y
a su vez presenta una gran defensa ante ciertas condiciones de la naturaleza. Su propuesta tuvo
varios nombres; SUPERADOBE, SANDBAG, EARTH-BAG. Y se basa principalmente en un
sistema de bolsas alargadas rellenas de arcilla. Este material nació del modelo que se usan en
las guerras para las trincheras.

Este sistema usa principalmente elementos naturales como arcilla, agua, aire y fuego para crear
viviendas ecológicamente eficientes. Una ventaja adicional, como se había comentado líneas
más arriba, es que el sistema de construcción puede realizarse sin asistencia profesional. Este
sistema constructivo provee a la estructura una alta resistencia pues presenta muros anchos y a

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 2|P ági na

su vez una gran flexibilidad gracias a que los materiales usados no tienen una rigidez
importante.

3. MARCO TEÓRICO

Earthbag Building es un sistema ecológico y sostenible patentado y desarrollado por el

arquitecto iraní Nader Khalili, el cual combina los recursos naturales y tradicionales para crear
viviendas energéticamente eficientes. (Zhao, Lu, & Jiang, 2015) La técnica que emplea este
sistema de construcción se basa en la utilización de sacos rellenos con suelo disponible del
lugar, los cuales son dispuestos en capas para formar una estructura a compresión y reforzados
con alambre para mejorar su adherencia. (Rincón, Carrobé, Martorell, & Medrano, 2019)

Figura 1. Proceso de construcción de una vivienda mediante el sistema constructivo Earthbag Building.
Adaptado de “An Energy Efficient Building System Using Natural Resources-Superadobe System Research”,
por Zhao et al., 2015

Ventajas
Algunas de las principales ventajas que ofrece este sistema constructivo en cuanto a cuestiones
ambientales son el uso de recursos naturales disponibles localmente, lo cual minimiza la
necesidad de antecedentes industriales y el uso de maquinarias, así como la energía
comúnmente asociada con la fabricación y el transporte de los materiales de construcción.
Dicho sistema implica también la reducción del consumo de energía; y la producción de
residuos en menor proporción en comparación a las construcciones tradicionales.

No obstante, algunas otras ventajas propias de las viviendas construidas en base a esta técnica
son su capacidad de almacenamiento térmico, regulación de la temperatura y humedad que

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 3|P ági na

resultan en un microclima interior confortable, buen parámetro acústico, estructura resistente
incluso a condiciones climáticas extremas o desastres naturales, entre otras.

Materiales
El material de relleno expuesto párrafos anteriores puede ser cualquier tipo de suelo
generalmente de composición mineral que no esté sujeto a descomposición tal como arena no
estabilizada, tierra, grava, roca volcánica triturada, etc. Por otro lado, los sacos o bolsas deben
ser de polipropileno o arpillera y deben ser resistentes a los rayos UV. Otros materiales
necesarios incluyen agua, palas, pisones, carretilla, bombas mecánicas, tijeras, brújula, tapones
o tuberías grandes y cubetas.

Metodología
En primer lugar, se deberá realizar el trazo y replanteo de los ambientes de acuerdo a las
especificaciones indicadas en los planos. Definidas las ubicaciones se procederá a excavar una
zanja de 30 cm de profundidad, la cual será compactada y reforzada mediante la adición de
cemento, cal o una emulsión de asfalto para mejorar su estabilidad.

Efectuados los pasos previos, en la base de la zanja excavada, se deberá colocar una bolsa
sellada a uno de sus lados. En ella, se verterá la tierra, sacudiéndola constantemente para que
las partículas de suelo se acomoden adecuadamente. Complementariamente, se empleará un
apisonador para compactar las bolsas de suelo a fin de densificar el material de relleno.
Finiquitada la primera hilera, se colocará un alambre de púas, el cual servirá de refuerzo entre
la capa existente y la capa inmediata superior. Diversos autores como Croft (2011) han
investigado su uso, demostrando ser un vínculo de cizallamiento suficiente para evitar la rotura
por deslizamiento de las bolsas. Asimismo, Stouter (2010) concluye que el alambre de púas
permite niveles de fricción suficientes para resistir empujes producidos por eventos sísmicos.
Sin embargo, también se ha investigado la posibilidad de emplear barras de refuerzo colocadas
verticalmente al eje de muros, obteniendo resultados satisfactorios.

Una vez que se completa la cúpula acanalada, el trabajo debe protegerse. Y cubra el material
impermeable para que sea resistente a la humedad y anticorrosivo. Se puede cubrir con
diferentes tipos de tratamientos exteriores, generalmente de yeso. Khalili desarrolló un sistema
que utilizaba 85% de tierra y 15% de yeso de cemento y que luego se cubre con "reptil", una
capa de bolas de cemento y tierra del tamaño de una toronja. El reptil es fácil de instalar y

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 4|P ági na

debido a que las bolas crean caminos fáciles para el estrés, no se agrieta con el tiempo. Hay
muchas posibilidades diferentes. Algunos edificios construidos con esta técnica incluso han
sido cubiertos por hierba viva, un tipo de techo verde, pero cubriendo toda la estructura.
Cualquier tratamiento exterior y detalles del edificio tendrían que adaptarse a las necesidades
climáticas específicas de una región.

Figura 2. Proyecto del Instituto Cal-Earth. Adaptado de “Eco-Domo, un hábitat para reducir la vulnerabilidad
frente al friaje en el Perú”, por Barnet y Jabrane, 2015

4. ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Author (s): Ziling Zhao, Qi Lu and Xinbo Jiang
Title of paper: An Energy Efficient Building System Using Natural Resources – Superadobe
System Research (Un Sistema energéticamente eficiente que utiliza recursos naturales –
Investigación del sistema Superadobe)
Journal: Procedia Engineering
Volume (issue): 121
pag – pag (year): p. 1179-1185 (2015)

Zhao et al. (2015), en su artículo de investigación “An Energy Efficient Building System Using
Natural Resources – Superadobe System Research”, pretenden evaluar la eficiencia energética
del sistema constructivo Earthbag Building al analizar la ventilación, iluminación y aislamiento
de un prototipo de vivienda para verificar la viabilidad técnica de su implementación. Para ello,
de manera introductoria, los autores brindan información acerca del origen y las características
básicas de la técnica, así como los materiales a emplear y los pasos para un adecuado proceso
constructivo.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 5|P ági na

Para analizar la ventilación del prototipo de Superadobe, Zhao et al. (2015) usó PHOENICS,
un software CFD (Computacional Fluid Dynamics) que proporciona un entorno preciso y
robusto para la resolución y simulación de procesos que incluyan el tratamiento de flujo de
fluidos, calor o transferencia de masa, reacciones químicas y/o fenómenos de combustión en
aplicaciones de ingeniería y para el tratamiento de problemáticas medioambientales. Como
resultado de esta simulación, la cual se muestra en la Figura 3, se observó que el techo del domo
tiene un mejor efecto de ventilación que aquel techo plano convencional cuando comparten la
misma longitud de la pared interior. Esta premisa se plantea, ya que, cuando los modelos se
superpusieron, la altura de las ventanas del techo hasta el nivel del piso certifica que el techo
de la cúpula aceleró mejor el flujo de aire en su interior debido a un efecto de apilamiento.

Figura 3. Diagrama vectorial de la distribución de velocidades de una sección de construcción. Adaptado de “An
Energy Efficient Building System Using Natural Resources – Superadobe System Research”, por Zhao et al.,
2015

Por otro lado, la tierra es un material natural con una buena inercia térmica y un mejor
aislamiento que materiales convencionales como el ladrillo o el concreto. Además, el techo del

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 6|P ági na

domo aumenta el área de radiación de calor. Sin embargo, un punto desfavorable, es el tamaño
de las aperturas en las viviendas construidas en base a esta técnica, la cual no permite una
adecuada iluminación del ambiente. En este sentido, los autores sugieren el uso de claraboya
para ahorrar iluminación artificial o el uso de yeso blanco al interior de la casa para crear un
reflejo difuso de la luz.

Author (s): Razia Kamal and Saifur Rahman

Title of paper: A study on feasibility of super adobe technology – An energy efficient building
system using natural resources in Bangladesh (Un estudio sobre la viabilidad de la tecnología
Superadobe, un Sistema de construcción energéticamente eficiente que utiliza recursos
naturales en Bangladesh)
Journal: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science
Volume (issue): 143 (1)
pag – pag (year): p. 1-16 (2018)

Kamal & Rahman (2018), en su artículo de investigación “A study on feasibility of super adobe
technology – An energy efficient building system using natural resources in Bangladesh”,
procuran analizar caracteres de eficiencia energética del sistema constructivo Earthbag
Building para su introducción como reemplazo de las viviendas de tierra tradicionales en
Bangladesh. Para lo cual, en primer lugar, los autores hacen un pequeño preámbulo a fin de
poner en contexto, el cual hace referencia a las características de la técnica, el principio sobre
el cual se basa su concepción, los materiales requeridos y la metodología a seguir. Del mismo
modo, se presenta sus ventajas, entre las cuales destacan su construcción económica y
respetuosa con el medio ambiente, ya que emplea materiales naturales disponibles localmente;
su capacidad de almacenamiento de calor, regulación de la temperatura y humedad, resultando
un microclima interior confortable; sus buenos parámetros acústicos; y su comportamiento
duradero y resistente, incluso frente a condiciones climáticas extremas y catástrofes naturales
como inundaciones, tormentas, incendios, huracanes y terremotos.

Para discutir los caracteres de eficiencia del sistema, se analizó el prototipo elaborado desde
aspectos de ventilación, iluminación y aislamiento. Como resultado se observó que el techo del
domo posee un mejor efecto en términos de circulación de fluidos que aquellas viviendas
tradicionales con techo planos. No obstante, según Kamal & Rahman (2018), el problema con
las bolsas de tierra es que proporcionan una masa térmica fantástica, pero realmente no son un
gran aislante. Estas propiedades aislantes se pueden mejorar agregando materiales que

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 7|P ági na

fomenten la creación de bolsas de aire en su interior tales como roca volcánica, cáscara de arroz,
perlita o vermiculita. A raíz de todos estos aspectos y de los beneficios antes mencionados, se
llegó a la conclusión que la técnica constructiva Earthbag Building es un sistema económico,
ecológico y energéticamente eficiente que puede proporcionar un punto de referencia muy
efectivo para la construcción de viviendas en Bangladesh.

Author (s): Brooke Barnes, Huantian Cao, Theodore Drab and Jason Pearson
Title of paper: Design of Sustainable Relief Housing in Ethiopia: An Implementation of Cradle
to Cradle Design in Earthbag Construction (Diseño de viviendas sostenibles en Etiopía: Una
implementación del diseño Cradle to Cradle en la construcción de bolsas de tierra)
Journal: American Journal of Environmental Sciences
Volume (issue): 5 (2)
pag – pag (year): p. 137-144 (2009)

Barnes et al. (2009), en su artículo de investigación “Design of Sustainable Relief Housing in

Ethiopia: An Implementation of Cradle to Cradle Design in Earthbag Construction”, pretenden
solucionar la pobreza urbana y la falta de vivienda en Etiopía mediante el diseño de un prototipo
de vivienda sostenible que ayude a albergar a los ciudadanos sin hogar. El diseño de esta
vivienda de ayuda aborda los problemas ambientales, económicos y sociales que aconteció
Etiopía para beneficiar la prosperidad de las personas y del planeta de una manera sustentable.
Para ello, fue necesario mirar más allá de los materiales y métodos de construcción tradicionales
para evitar errores repetidos en el desarrollo urbano como el consumo insostenible de recursos.
En este sentido, técnicas de construcción naturales como el sistema Earthbag Building se
vuelven necesarias. Si bien este sistema es relativamente económico y emplea materiales
naturales disponibles localmente, la salud ambiental y la equidad social también son necesarias.
Por ello, Barnes et al. (2009) buscan implementar el protocolo de diseño Cradle to Cradle, un
enfoque revolucionario que refleja la productividad segura y regenerativa de la naturaleza. Los
principios claves de su filosofía de diseño son: (i) todos los materiales, después de su vida útil,
proporcionan alimentos para algo nuevo; (ii) el sistema energético humano puede ser tan
efectico si se usa la luz solar para fabricar alimentos; y (iii) los sistemas naturales prosperan en
la diversidad.

Para el primer principio, se adoptó un protocolo de diseño en el que cada parte de un producto
sería un nutriente biológico, de tal forma que se produzca naturalmente y regrese a la tierra de
manera inofensiva. Los materiales que no son nutrientes biológicos como las bolsas de

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 8|P ági na

propileno, tubos de plástico y alambre de púas de hierro no se utilizan en el estudio. Este último,
se reemplaza por plantas locales de acacias del trono, las cuales se colocan entre las bolsas
como mortero. Del mismo modo, el yeso sirve como acabado exterior e interior, eliminando el
uso del cemento. Estas sustituciones mejoran la sostenibilidad del diseño al prescindir de
nutrientes no biológicos. Además, se utilizó pinturas naturales derivados de materiales
vegetales y minerales para decorar las paredes y, para cubrir el piso, se usó adobe natural hecho
de laja disponible localmente y sellado con aceite de linaza natural.

Para el segundo principio, el uso de energía natural para calefacción, refrigeración e

iluminación se maximizó en todo el diseño de la vivienda sostenible. En este aspecto, las
paredes de tierra funcionan como una masa absorbente que puede almacenar calor y volver a
irradiarlo al espacio vital. Además, la carcasa de alivio se empotra en el suelo entre 0.6 y 1.2 m
para negar la fluctuación térmica. Otras medidas adoptadas fue la ubicación de puertas y
ventanas directamente una frente a la otra para crear amplios patrones de ventilación cruzada
para la refrigeración y la incorporación de Windscoops en el diseño según sea necesario para
facilitar el flujo de aire. Asimismo, la luz solar que ingresa a través de las aberturas de las
ventanas proporciona iluminación durante el día en toda la estructura.

Finalmente, para el tercer principio, se respetó la diversidad cultural en todo el diseño. El uso
de una estructura abovedada en esta vivienda de ayuda sostenible imita al tukul etíope
tradicional. Se mantuvo la disposición tradicional de las estructuras familiares extendidas frente
a un área abierta. El diseño de la vivienda se basa en fractales africanos de acuerdo con la
tradición y las estructuras terminadas permanecen sin pintar para acomodar la práctica etíope
de construir pintura. Asimismo, cada estructura tiene capacidad para hasta doce ocupantes con
un mínimo de 10 m2 de superficie asignada por persona, de acuerdo con las prácticas de vida
de Etiopía y las normas del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR).

Author (s): Lidia Rincón, Ariadna Carrobé, Ingrid Martorell and Marc Medrano
Title of paper: Improving thermal comfort of earthen dwellings in sub-Saharan Africa with
passive design (Mejoramiento del confort térmico de las viviendas de tierra en África
subsahariana con diseño pasivo)
Journal: Journal of Building Engineering
Volume (issue): 24

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 9|P ági na

pag – pag (year): p. 1-11 (2019)

Rincón et al. (2019), en su artículo de investigación “Improving thermal comfort of earthen

dwellings in sub-Saharan Africa with passive design”, pretende mejorar la calidad de vida de
los habitantes de Burkina faso, empleando modelos alternativos de planificación urbana mejor
adaptados a países pobres que combinen soluciones técnicas, el respeto por el entorno existente,
los diseños pasivos y la tradición para construir edificios sostenibles y térmicamente cómodos.
De acuerdo a la literatura, la mayoría de las viviendas de tierra en Burkina Faso están
construidas tradicionalmente con paredes de adobe, el cual constituye una técnica de bajo costo.
Sin embargo, es susceptible a procesos erosivos y a menudo carece de un confort térmico. Por
ende, este estudio está enfocado en introducir este sistema de construcción a través de un trabajo
desarrollado en el marco de un proyecto de cooperación con la ONG española Emsimision para
la construcción de un Centro Médico de Formación en el distrito de Boulmiuogou en
Ouagadougou.

Para evaluar el rendimiento térmico anual de dos edificios de tierra de bajo costo, se seleccionó
un edificio de adobe con dimensiones internas de 4.55 x 3.55 m, una altura interna de 2.70 m y
un área de piso neto de 15.90 m2. Los muros de carga están construidos con ladrillos de adobe
de 15 cm de espesor, con un revestimiento interior de arcilla y un revestimiento exterior de cal.
Asimismo, cuenta con dos ventanas con acristalamiento simple ubicadas en la fachada sur y
norte de 0.90 x 0.90 m cada una; y una puerta de madera de 0.90 x 2.10 m ubicada en la fachada
sur. Por otro lado, el edificio de bolsa de tierra cuenta con una planta circular de 4.5 m de
diámetro y una altura máxima en el punto central de 4.70 m, lo que significa un área de piso
neto de 15.80 m2. Del mismo modo, el edificio tiene dos ventanas rectangulares de 0.90 x 1.20
m y cuatro ventanas circulares de 0.22 m de diámetro, todas con acristalamiento simple.
Además, posee una puerta de madera de 0.90 x 2.10 m ubicada en la fachada sur.

Como parte del proceso experimental, se realizaron simulaciones de energía de construcción

flotante tanto para la vivienda tradicional del adobe como para la vivienda de bolsas de tierra
que estudien varias estrategias de diseño pasivo de arquitectura bioclimática como el uso de
materiales con alta inercia térmica en paredes y techos, uso de ventilación natural, uso de
protectores solares y efectos combinados. Para ello, se utilizó el software Energyplus, siendo
Open Studio la interfaz gráfica de usuario empleada. Además, el modelo ASHRAE Estándar
55 Adaptive Comfort se utilizó para evaluar las condiciones de confort mediante dos

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 10 | P á g i n a

indicadores de confort anual, a saber, las horas de incomodidad y los días de grados de
incomodidad. Los resultados de los diferentes ensayos realizados se pueden observar a
continuación en las Figuras 4, 5 y 6.

Figura 4. Temperaturas internas de la vivienda de bolsas de tierra en comparación a la vivienda tradicional de

adobe con techo de chapa metálica, por Rincón et al., 2019

Figura 5. Comparación de la temperatura operativa interior para flotación libre en la construcción de viviendas
de tierra con o sin ventilación nocturna, por Rincón et al., 2019

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 11 | P á g i n a

 Figura 6. Comparación de la temperatura operativa interior en la construcción de viviendas con sacos de tierra
con o sin techo para protección solar, por Rincón et al., 2019

Resultado del estudio, se determinó que la estabilidad térmica dentro del edificio de bolsas de
tierra proporcionó una mejor sensación de confort a los usuarios, brindando un espacio más
fresco en las horas más calurosas del día y un espacio más cálido durante las horas más frías de
la noche. Asimismo, cuando se agrega ventilación nocturna, las temperaturas nocturnas
disminuyen 2°C a 3°C en comparación al caso base en donde no existe ventilación. Finalmente,
también se determinó que la adición de un elemento de sobra sobre el edificio de bolsas de
tierra proporciona una diferencia de 2°C a 3°C en la temperatura operativa interior. Debido a
las razones expuestas, se llegó a la conclusión que el sistema constructivo Earthbag Building
proporciona un edificio térmicamente confortable en un clima cálido semiárido.

Author (s): Brandon Ross, Michael Willis, Peter Datin and Ryan Scott
Title of paper: Wind Load Test of Earthbag Wall (Prueba de carga de viento de un muro de
sacos de tierra)
Journal: Buildings
Volume (issue): 3
pag – pag (year): p. 532-544 (2013)

Ross et al. (2013), en su artículo de investigación “Wind Load Test of Earthbag Wall”, presenta
los resultados de una prueba de carga fuera del plano de una pared de sacos de tierra a gran
escala a fin de avanzar en los recursos tecnológicos para abordar el problema de una vivienda
adecuada a través de uno de sus criterios: la seguridad. En este aspecto, las estructuras basadas

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 12 | P á g i n a

en la técnica constructiva Earthbag Building tienen el potencial de satisfacer múltiples criterios
requeridos para una vivienda adecuada. El suelo, materia prima para este tipo de estructuras,
está disponible a bajo costo o sin costo. Además, las estructuras de sacos de tierra pueden
adoptar formas tales cúpulas, paredes curvas, paredes rectas o arcos, lo que permite adaptarse
a las normas culturales de vivienda.

Se construyó y ensayó una pared de sacos de tierra a gran escala en el Laboratorio de Estructuras
de la Familia Powell de la Universidad de Florida. La pared de prueba tenía aproximadamente
229 cm de altura, 366 cm de longitud y 36 cm de espesor; y se construyó utilizando 134 bolsas
de polipropileno de 900 dtex. Cada bolsa contenía aproximadamente 0.45 kN de suelo arenoso
no uniforme, ligeramente limoso con algunas raíces y rocas pequeñas. Las bolsas se apilaron
siguiendo un patrón de enlace. Se colocaron dos hileras de alambre de púas galvanizado entre
cada curso de bolsas. Cada fila de alambre de púas consistía en dos alambres individuales
trenzados entre sí con cuatro púas de 1.3 cm espaciadas a 13 cm. Después de colocar cada curso,
el suelo en las bolsas se compactó mediante múltiples golpes con un tamper. Los detalles del
muro se diseñaron para crear las condiciones de límite y carga. La traducción en la base del
muro se restringió en la dirección Z mediante la conexión con el pedestal de madera y tirantes
verticales a 244 cm de separación. Del mismo modo, para restringir el movimiento en X y Z,
se usó una placa de madera que consistía en madera dimensional y tablero de fibras orientadas
para simular una viga de unión en la parte superior de la pared.

Figura 7. Elevación de una pared de sacos de tierra de prueba, por Ross et al., 2013

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 13 | P á g i n a

 Figura 8. Detalles de una pared de sacos de tierra de prueba, por Ross et al., 2013

Culminado el proceso de construcción del muro, se cargó, en primer lugar, en las direcciones
Y y Z. La carga por gravedad consistió en el peso propio del muro y dos bolsas de tierra de 0.38
kN colocadas en la parte superior para simular las cargas del techo. En segundo lugar, la carga
fuera del plano consistió en una carga de presión generada por el sistema HAPLA. Se aplicaron
cuatro etapas diferentes de carga a presión dentro de un periodo de dos horas. Se aplicó una
serie de cargas en rampa con una magnitud creciente durante la etapa 1 para verificar la
seguridad del muro con cargas más bajas y para decidir las presiones objetivo para las etapas
posteriores. Las etapas 2 y 4 fueron pruebas de prueba de carga diseñadas para evaluar el
comportamiento de la pared bajo carga estática. La etapa 3 incluyó un historial de tiempo de
presión dinámica para evaluar el comportamiento de la pared en condiciones de huracán
simuladas. La presión durante la prueba se monitoreó con un transductor dentro de la caja de
presión y el desplazamiento utilizando cinco potenciómetros de cuerda montados en un marco
de madera ubicado frente a la pared. El movimiento en la dirección Z de la placa superior se
controló utilizando un sensor de desplazamiento láser. Los datos de todos los instrumentos se
registraron continuamente a 100 Hz.

Como resultado de ensayo, se observó que la pared no se derrumbó durante la prueba. Es más,
soportó una presión máxima fuera de plano de 3.16 kPa y un desplazamiento máximo fuera del
plano de 50 mm. Asimismo, la deformación de la pared fue principalmente plástico y se produjo
debido a la deformación por corte entre los cursos de las bolsas de tierra, respaldando la premisa
de que este tipo de estructuras sufren grandes deformaciones y un comportamiento altamente

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 14 | P á g i n a

plástico antes del colapso. En este aspecto, se demostró la resistencia y ductilidad de los
sistemas de muros de bolsas de tierra y confirmó la viabilidad estructural de este sistema de
construcción para áreas propensas a huracanes.

Author (s): Matías Cataldo-Born, Gerardo Araya-Letelier and Claudia Pabón

Title of paper: Obstacles and motivations for earthbag social housing in Chile: energy,
environment, economic and codes implications (Obstáculos y motivaciones para viviendas
sociales de sacos de tierra en Chile: implicaciones energéticas, ambientales, económicas y de
códigos)
Journal: Revista de la Construcción
Volume (issue): 15 (3)
pag – pag (year): p. 17-26 (2016)

Cataldo-Born et al. (2016), en su artículo de investigación “Obstacles and motivations for

earthbag social housing in Chile: energy, environment, economic and codes implications”,
pretenden solucionar el déficit habitacional de viviendas sociales en Chile mediante la
implementación de soluciones a corto plazo para el diseño y construcciones de casas sociales
que cumplan con estándares mínimos de habitabilidad en términos de área por ocupan y
rendimientos térmicos, acústicos y sísmicos; y que contemplen beneficios medioambientales.
En este escenario, viviendas sociales en base al sistema constructivo Earthbag Building se
presenta como una alternativa válida a las casas sociales tradicionales en Chile, ya que podría
proporcionar una mayor habitabilidad, así como un menor costo, tiempo de construcción, uso
de herramientas eléctricas y trabajadores calificados. Además, exige menos consumo de energía
durante su construcción y operación, lo que reduce los impactos ambientales relacionados.

En el artículo en análisis, se presenta y discute un estudio de caso simulado con resultados de

una evaluación simplificada del ciclo de vida (LCA) que compara el desempeño de una casa
social de sacos de tierra con una casa social de mampostería de ladrillo reforzado en Chile. El
enfoque LCA cubre tres etapas del ciclo de vida de una casa: (i) extracción y fabricación del
material, cuantificando la energía y las emisiones de CO2 incorporadas en los materiales, (ii)
proceso de construcción donde se cuantifican los costos iniciales de inversión de los materiales
y mano de obra y (iii) operación, cuantificación de energía, emisiones de CO2 y costos
asociados con la operación de calefacción y refrigeración del edificio. Cabe señalar que la
energía del ciclo de vida se calculó en función de la energía incorporada de los materiales y la
energía utilizada para calentar y enfriar la vivienda durante su operación, empleando el software

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 15 | P á g i n a

del Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano CCTE v2.0 “Comportamiento Térmico para
Edificios en Chile; y las emisiones de CO2 del ciclo de vida se calculó en función a las
emisiones de CO2 incorporadas de los materiales utilizando el Inventario de Carbono y Energía
2011 de la Universidad de Bath en Reino Unido. Finalmente, el costo del ciclo de vida consideró
la inversión inicial (contabilización de materiales, gastos generales y mano de obra) sin
considerar las instalaciones eléctricas, de agua y sanitarias; y costos operativos asociados
únicamente con calefacción y refrigeración.

Figura 9. (a) Contribución de materiales a las emisiones de CO2, (b) Comparación de energía del ciclo de vida,
(c) Comparación del costo del ciclo de vida, por Cataldo-Born et al., 2016

A partir de los estudios, se pudo determinar, por un lado, que ambas alternativas presentan un
desempeño similar en términos de emisiones de CO2 del ciclo de vida, pero es importante notar
que las emisiones de la cámara de bolsas de tierra se debieron principalmente a materiales
industrializados como el cemento. Por otro lado, la casa de bolsas de tierra tiene un rendimiento
superior, en comparación con la casa de mampostería de ladrillo reforzado, en términos de
energía que exhibe ahorros del 12% para la energía incorporada de los materiales y del 20%
para la energía del ciclo de vida general. Estos ahorros en energía están asociados con el mejor
rendimiento térmico de la casa de la bolsa de tierra. Además, se observa que aproximadamente

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 16 | P á g i n a

el 90% de la energía del ciclo de vida corresponde a la energía operativa debida al calentamiento
y enfriamiento. Finalmente, el beneficio más importante de la casa de sacos de tierra se puede
encontrar en términos económicos, donde la casa de sacos de tierra presenta ahorros del 50%
en costos de inversión inicial y 38% en costos de ciclo de vida en comparación con el ladrillo
casa de mampostería reforzada.

Author (s): S. Bestraten, E. Hormías, A. Altemir

Title of paper: Earthen construction in the 21rst century (Construcción con tierra en el siglo
XXI)
Journal: Informes en la Construcción
Volume (issue): 63 (523)
pag – pag (year): p. 5-20 (2011)

Bestraten et al. (2011), en su artículo de investigación “Earthen construction in the 21rst

century”, ofrece una visión actual sobre la construcción con tierra a nivel internacional,
aportando datos técnicos de su utilización en proyectos arquitectónicos contemporáneos. Para
ello, los autores presentan una serie de técnicas constructivas cuyo enfoque se basa en el uso de
la tierra como materia prima tales como el tapial, bloque de tierra comprimida (BTC), COB y
el adobe. Este último se basa en una masa de barro, frecuentemente mezclada pon paja,
moldeada con forma prismática, de tamaño variable y secada al aire para formar muros de
fábrica.
Como parte del programa Educación para el Desarrollo Bolivia coordinado desde las
asignaturas de “Vivienda y Cooperación” y “Tecnologías de bajo coste para la Cooperación”
de la Escola Técnica Superior dÁrquitectura de Barcelona (ETSAB) de la Universidad
Politécnica de Catalunya, la cual impulsa la mejora de técnicas de construcción locales, la
Universidad Indígena de la Chiquitanía construyó un edificio basado en materiales autóctonos:
el adobe y la madera. La misma arcilla roja extraída de la excavación de las cimentaciones se
utilizó para la producción in situ de los adobes de 40x20x10 cm. Además, la estructura de
cubierta, de 7 metros de luz, consiste en cerchas de madera que se apoyan en las vigas collar de
madera que reparten la carga y la transmiten de forma homogénea a los muros de adobe. Una
vez finalizada la construcción se realizaron mediciones comparativas del confort térmico y
lumínico dentro de las aulas de la Universidad y de una escuela convencional para evaluar las
mejoras alcanzadas, resultando una reducción del salto térmico.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 17 | P á g i n a

Se concluye entonces que la búsqueda de nuevos materiales de construcción que aportan nuevas
soluciones, sumado a la voluntad de hacer una arquitectura cada día más sostenible ha hecho
emerger un material que se fue abandonando a lo largo del siglo XX. La sociedad y los técnicos
han vuelto la mirada hacia la tierra que reivindica su lugar en una nueva cultura. Este resurgir
como material más ecológico todavía no es generalizado, pero sin duda alguna se da en todo el
mundo. No se localiza en un área geográfica concreta y su uso está claramente en expansión
entre los países desarrollados. Este hecho es un incentivo para los países en vías de desarrollo,
con una mirada atenta a recuperar su identidad constructiva.

Author (s): Adham Hany Abulnour

Title of paper: The post disaster temporary dwelling: Fundamentals of provision, design and
construction (La vivienda temporal post desastre: Fundamentos de provision, diseño y
construcción)
Journal: HBRC Journal
Volume (issue): 10
pag – pag (year): p. 10-24 (2014)

Abulnour (2014), en su artículo de investigación “The post disaster temporary dwelling:

Fundamentals of provision, design and construction”, establece una serie de recomendaciones
de las guías que puedan liderar el proceso de proporcionar, diseñar y construir viviendas
temporales de calidad con éxito, al mismo tiempo que sean sensibles a los problemas
contextuales y tengan como objetivo un ahorro de costos, esfuerzos y tiempo significativos.
Parte de la metodología adoptada basada en la investigación multidisciplinaria, el documento
inicia por una revisión de la literatura que tiene como objetivo establecer términos y conceptos
básicos. A partir del análisis de las definiciones de refugios temporales y casas temporales, es
deducible que el concepto de "calidad de vida" es un tema principal. Las casas temporales
generalmente exhiben aspectos de mayor calidad que los refugios temporales. Una razón detrás
de esto es porque las casas temporales generalmente están diseñadas para incubar personas
durante un período de tiempo más largo en comparación con los refugios. De este modo, las
viviendas deben tener en cuenta consideraciones de confort térmico, acústico, lumínico y de
ventilación.

En general, las viviendas temporales requieren de rápida erección. El proceso se puede acelerar
a través de diversos métodos. Por ejemplo, el uso de materiales disponibles en el sitio sin duda
ahorra el tiempo de transporte de productos y materiales desde lugares lejanos. También de

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 18 | P á g i n a

gran importancia es la participación de los ocupantes en el proceso de construcción. Además
de ahorrar tiempo, que es el criterio principal en la provisión de viviendas post desastre, la
participación de los sobrevivientes fortalece el sentido de la colaboración comunitaria. En este
sentido, un hito loable en esta pista es la técnica superadobe concebida por el arquitecto iraní
Nader que contempla la construcción de viviendas en forma de cúpula con materiales locales y
abundantemente disponibles. Sin embargo, a pesar de su carácter temporal, aspectos como la
durabilidad y la capacidad de resistir a los factores ambientales son fundamentales en el proceso
de diseño. En las viviendas Superadobe, la misma tierra, como material de construcción,
proporciona aislamiento y protección contra incendios. Asimismo, para resistir los efectos de
un eventual evento sísmico, se coloca alambre de púas entre capas para brindar una mejor
adherencia entre bolsas con tierra.

Author (s): F. Pacheco-Torgal and Said Jalali

Title of paper: Earth construction: Lessons from the past for future eco-efficient construction
(Construcciones de tierra: Lecciones del pasado para la construcción ecoeficiente del futuro)
Journal: Construction and Building Materials
Volume (issue): 29
pag – pag (year): p. 512-519 (2012)

Pacheco-Torgal & Jalali (2012), en su artículo de investigación “Earth construction: Lessons

from the past for future eco-efficient construction”, revisa algunos de los beneficios ambientales
asociados a la construcción con tierra. Incluye una visión general sobre su pasado y presente.
También incluye una revisión sobre cuestiones económicas, consumo de recursos no
renovables, generación de residuos, consumo de energía, emisiones de dióxido de carbono y
calidad del aire interior. Dicho lo anterior, la construcción de la tierra existe desde las primeras
sociedades agrícolas, un período cuyo conocimiento actual data de 12,000 a 7000 a. C. Hay
innumerables casos de edificios de tierra que se construyeron hace 1000 años y llegaron al siglo
XXI. Hoy en día, la mayoría de la construcción de tierras se encuentra en países menos
desarrollados, desafortunadamente, el hecho de que la construcción de tierras esté asociada con
un estatus de bajos ingresos es probablemente una de las razones más importantes que explican
por qué los países menos desarrollados intentan emular el uso de materiales de construcción
insostenibles usados en la mayoría de los países desarrollados. La construcción de la tierra
también se puede encontrar en los desarrollados, donde una creciente conciencia sobre la
importancia de este tipo de construcción puede ser testigo en la actualidad. Aunque la

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 19 | P á g i n a

construcción de tierras es rentable, sus ventajas económicas dependen de la naturaleza y la
cantidad de aglutinante utilizada en el proceso de estabilización.

La construcción de la tierra está asociada con baja energía incorporada, bajas emisiones de
dióxido de carbono e impactos muy bajos de contaminación. El uso de cemento para la
estabilización del suelo aumenta la energía incorporada, por lo tanto, se necesitan más estudios
sobre los impactos ambientales de la construcción de tierra estabilizada con aglutinantes de
cemento no Portland. Las investigaciones sobre la estabilización del suelo con cal y residuos
de aluminosilicato puzolánico también deben analizarse. Sin embargo, la construcción de tierras
en regiones sísmicas debe asociarse con una estructura de hormigón armado que reduzca su
ecoeficiencia. La construcción de la tierra también es responsable de una humedad relativa del
aire interior beneficiosa para la salud humana; por lo tanto, la construcción de tierras tiene claras
ventajas competitivas en el campo de la sostenibilidad sobre la construcción convencional, lo
que le garantiza un futuro prometedor en los próximos años.

Figura 10. Dióxido de carbono incorporado en diferentes materiales de albañilería. Adaptado de “Earth
construction: Lessons from the past for future eco-efficient construction”, por Pacheco-Torgal & Jalali, 2012

Author (s): Srikanth Reddi, Arun K. Jain, Hae-Bum Yun and Lakshmi N. Reddi
Title of paper: Biomimetics of stabilized earth construction: Challenges and opportunities
(Biomimética de la construcción de tierras estabilizadas: Desafíos y oportunidades)
Journal: Energy and Buildings
Volume (issue): 55
pag – pag (year): p. 452-458 (2012)

Reddi et al. (2012), en su artículo de investigación “Biomimetics of stabilized earth

construction: Challenges and opportunities”, pretende explorar sistemáticamente el
comportamiento termorregulador de plantas y pieles basado en la premisa de que la vasculatura
de la piel contiene varias pistas importantes sobre cómo se puede lograr la eficiencia energética

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 20 | P á g i n a

en ambientes interiores, con el fin de abrir oportunidades biomiméticas en la construcción de
tierras estabilizadas. La importancia de este artículo radica en encontrar prácticas de ingeniería
sostenibles y conservación de energía de los entornos construidos, los cuales son cuestiones
clave de los tiempos modernos, ya que se ha renovado el interés en todo el mundo por el uso
de materiales naturales en la construcción de ingeniería. Los materiales de construcción basados
en la tierra y las plantas constituyen dos de los materiales de construcción más 'verdes' de
acuerdo con la mayoría de las medidas de evaluación ambiental: (i) sostenibilidad, (ii) eficiencia
energética, (iii) intensidad energética, una medida utilizada para denotar la energía consumida
en la preparación los componentes del edificio, (iv) cero emisiones, (v) materiales naturales,
(vi) recursos renovables, (vii) reciclaje y (viii) reutilización de residuos. En este aspecto, se
desea exponer los conceptos termorreguladores en sistemas biológicos con suficiente detalle
para mostrar que los sistemas biológicos ofrecen no solo inspiración sino también conocimiento
evolutivo para usar en la construcción de tierra estabilizada y proporcionar regulación térmica
para viviendas similares a lo que hace una piel para regular La temperatura corporal en humanos
y animales.

5. APLICACIÓN

Desde tiempos remotos, debido a su bajo costo y amplia disponibilidad, la tierra se ha utilizado
como material de construcción y se estima que actualmente más de un tercio de la población
mundial habita en tales construcciones con concentración en países en desarrollo donde más de
la mitad de su población vive en este tipo de edificaciones. No obstante, en los últimos años,
existe una técnica basada en el uso de la tierra que viene tomando mayor fuerza: Earthbag
Building. Este sistema constructivo se ha implementado con éxito en países en desarrollo que
carecen de códigos de construcción que normalicen esta técnica, tal es el caso de Burkina Faso.
El edificio se construyó en el Centro Médico de formación Emsimision en Ouagadougou, dentro
de un proyecto de cooperación coordinado y financiado principalmente por la Universidad de
Lleida. Emisimision es una ONG catalana enfocada en colaborar con iniciativas humanitarias
en países extremadamente pobres, como Burkina Faso, a través del trabajo voluntario y la
acción profesional médica. El Centro Médico está ubicado en el distrito de Boulmiuogou, una
de las áreas de Ouagadougou con mayor demanda de infraestructuras médicas.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 21 | P á g i n a

 Figura 11. Proceso constructivo y estructura terminada del edificio en el Centro Médico de formación
Emsimision, Ouagadougou. Adaptado de “Improving thermal comfort of earthen dwellings in sub-Saharan
Africa with passive design”, por Rincón et al., 2019

Otro país donde se ha implementado la construcción de viviendas basadas en esta técnica de

construcción es Nepal en Asia. Cinco días antes del devastador terremoto de 7.8 de magnitud
de Nepal del 25 de abril de 2015, First Steps Himalaya había completado un Centro de
Educación y Capacitación de dos habitaciones utilizando el método de construcción Earthbag.
Este método fue seleccionado porque no solo es económico y respetuoso con el medio
ambiente, sino que también es un método de construcción altamente resistente a los terremotos.
El edificio resistió no sólo a uno, sino a tres enormes terremotos, con solo unas pocas grietas
superficiales en el yeso y sin presentar fallas estructurales. Earthbag Education & Training
Center fue uno de los últimos edificios en pie en la zona, mientras que el 95% de los otros
edificios se derrumbaron o quedaron dañados más allá de la reparación. Por esta razón,
constructores de pueblos e ingenieros profesionales ahora adoptan la técnica. Las familias
nepalíes viven en casas con bolsas de tierra y cada mañana envían a sus hijos a las escuelas
seguras de Earthbag.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 22 | P á g i n a

Figura 12. Construcción de escuelas con la técnica Earthbag Building en Nepal. Adaptado de “Google Images”,
por Google

Inclusive, su uso también se ha implementado en países desarrollados debido a los problemas

ambientales y energéticos y al creciente interés por la construcción sostenible. Un ejemplo de
ello, es España que construyó una vivienda de Superadobe de Isleni de 90 m2 que fue
presentada en un artículo del medio 20minutos.es. El coste de la vivienda llegó a los 70.000 €
porque se tuvo que pagar la mano de obra, pero en el caso de que se hubiera optado por la
autoconstrucción podría haber costado la mitad de ese precio (35.000 €). La vivienda tiene
instaladas unas placas solares fotovoltaicas en las que se invirtió 12.000 €. El telediario de la
televisión pública de España, TVE, mostró en un reportaje del 2015 la existencia de esta clase
de viviendas ecológicas, asegurando que se podían adquirir por los 10.000 € aproximadamente.

Figura 13. Vivienda de Superadobe de Isleni de 90 m2 en España. Adaptado de “Google Images”, por Google

Sin embargo, el Perú no es ajeno a este sistema de construcción. En Piura, Perú se reconstruyó
la casa de un poblador la cual estaba hecha de esteras y paja. La técnica que se utilizó fue de
hiladas de sacos de tierra y alambres de púas.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 23 | P á g i n a

 Figura 14. Proceso de reconstrucción de vivienda en Piura, Perú. Adaptado de “Google Images”, por Google

La misma técnica fue usada en Cañete, teniendo como fin social ayudar a las personas en la
reconstrucción provisional de sus viviendas después del terremoto del año 2007.

Figura 15. Viviendas sociales de refugio en Cañete. Adaptado de “Google Images”, por Google

6. ÁREA DE ESTUDIO

En el Perú, las poblaciones situadas en zonas rurales de las regiones alto andinas sufren
anualmente de un fenómeno conocido como “friaje”, el cual describe la repentina disminución
de la temperatura local. El frío intenso (entre -15 °C y -25 °C en los meses de junio, julio y
agosto) que padece el sur de la sierra peruana llega a instaurar un verdadero desastre,
provocando enfermedades e incluso la muerte de las personas más vulnerables y algunos
animales como las alpacas que constituyen el principal recurso económico local. Sumado a la
pobreza y la malnutrición, la mala calidad de las viviendas, asociada a la popularización del uso
de calaminas metálicas como techo, constituye un factor determinante de la vulnerabilidad de
las personas frente el frio, ya que no propicia un confort térmico apropiado.

Frente a la temporada de Heladas y Friaje, en el año 2012, se creó La Comisión Multisectorial

de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del Riesgo de Desastres, quien identificó que

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 24 | P á g i n a

la población más afectada asciende a 250,279 personas, quienes viven por encima de los 3000
msnm de los departamentos de Ancash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cusco, Ica,
Huancavelica, Huánuco, Junín, Lima, La Libertad, Pasco y Puno. (CENEPRED, 2013)

Figura 16. Temperatura mínima promedio multianual en Perú. Adaptado de “Escenarios Climáticos en el Perú
para el año 2030”, por SENAMHI, 2009

En este sentido, el presente estudio plantea la implementación de la técnica constructiva

Earthbag Building o “Superadobe” para edificar viviendas de mejor calidad a un bajo costo en
el departamento de Cusco, específicamente en las localidades de Condorama. Fundada el 29 de
agosto de 1834, Condorama es uno de los ochos distritos de la provincia de Espinar, ubicada
en el departamento de Cusco. A continuación, se presenta una tabla con información importante
acerca del municipio de Condorama.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 25 | P á g i n a

 Tabla 1. Información básica del municipio de Condorama
Superficie total 516.00 km2
Altitud 4654 msnm
Población 1400 habitantes
Latitud 15° 18’ 1” Sur
Longitud 71° 8’ 17” Oeste
Fuente: Elaboración propia (2019)

Todos los años, la población de Condorama se ve perjudicada por el intenso frío que azota la
región, con temperaturas del aire menores a 0°C. Las heladas meteorológicas generalmente
inician en abril y terminan en setiembre, alcanzando su periodo más frio en los meses de junio
y julio. El descenso más intenso usualmente se registra durante las noches o en la madrugada
con condiciones de cielo despejado o escasa nubosidad.

Figura 17. Temporada de heladas en el distrito de Condorama. Adaptado de “Google Images”, por Google

Sin embargo, las personas no son las únicas afectadas a causa de las temporadas gélidas.
Condorama es una localidad cuyo principal recurso económico es la ganadería de camélidos
sudamericanos, específicamente de alpacas. Estos animales también sufren los efectos de las
bajas temperaturas que se registran en la región, siendo las más afectadas las crías y hembras
preñadas.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 26 | P á g i n a

 Figura 18. Población de camélidos afectados por el friaje. Adaptado de “Google Images”, por Google

Tal como se expuso anteriormente, uno de los principales factores que propicia el estado de
vulnerabilidad de los habitantes de Condorama es la mala calidad de las edificaciones presentes
en la zona de estudio. La mayoría de dichas viviendas está construida de adobe, el cual es un
material de construcción de bajo costo y de fácil accesibilidad, elaborado artesanalmente en
base a barro y paja. Desde el punto de vista térmico, el adobe tiene un buen comportamiento
debido a la inercia térmica de la tierra, lo que propicia un nivel de confort en el interior de las
edificaciones construidas con este material.

En los últimos años, varios estudios han centrado su investigación en evaluar la influencia de
las técnicas constructivas y los diseños pasivos en el confort térmico. Por ejemplo, Martín et al.
(2010) llevaron a cabo un monitoreo de campo de tres casas en Navapalos, España. para mostrar
una clara diferencia entre el comportamiento térmico de las casas tradicionales y las no
tradicionales. Los resultados obtenidos muestran que la temperatura del ambiente interior de
una casa de adobe de 40 cm de espesor está dentro de la zona de confort. Efectos similares
fueron observados por Desogus et al. (2014), quienes presentaron comparaciones de monitoreo
y simulación para un edificio residencial de tierra en Cerdeña, Italia. Esta investigación
confirmó la alta inercia térmica de una pared de adobe y mostró valores de temperatura interna
dentro del rango de confort. No obstante, los autores concluyeron que los techos son el
componente limitante, creando molestias locales debido a la asimetría radiante. Esta premisa se
puede ver reforzada por otro estudio interesante para construcciones de tierra realizado por
Miño et al. (2016). En este caso, se seleccionaron dos viviendas para cuantificar la influencia
de los parámetros críticos de la envolvente en el rendimiento térmico interior en un área rural
en los Andes ecuatorianos. Una vivienda era una mezcla de bloques de tierra comprimida

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 27 | P á g i n a

estabilizada (CSEB) y tejas de concreto y la otra era una vivienda liviana no aislada que usaba
bloques huecos de concreto y una lámina de zinc como techo. Los resultados de monitoreo y
simulación demostraron que el techo, el piso y la hermeticidad son los parámetros críticos del
edificio que afectan el ambiente térmico interior.

En el área de estudio, la probabilidad de dicha afirmación toma vital relevancia, ya que la

tipología de las viviendas rurales de la zona está constituida por coberturas de planchas de
calaminas metálicas, las cuales no brindan una adecuada hermeticidad al ambiente interior. A
consecuencia de ello, el confort térmico puede verse afectado como resultado de la infiltración
de flujos con temperaturas no deseadas. La Figura 6 muestra la tipología de la mayoría de las
viviendas rurales ubicadas en el municipio de Condorama.

Figura 19. Viviendas en las áreas rurales en la región de Cusco en Condorama. Adaptado de “Google Images”,
por Google

En este aspecto, reemplazar tales viviendas por estructuras en forma de domos construidas
empleando la técnica constructiva Earthbag Building, aportaría un mayor confort térmico que
contrarresté los efectos inducidos por las heladas. Rincón et al. (2019) evalúa las mejoras en el
confort térmico que ofrece el sistema alternativo de construcción planteado en viviendas de
tierra en Burkina Faso. Los resultados obtenidos, los cuales se muestran en la Figura 7 y 8,
muestran un mayor calor específico global para viviendas construidas con superadobe.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 28 | P á g i n a

 Figura 20. Propiedades de los materiales de la vivienda tradicional de adobe. Adaptado de “Improving thermal
comfort of earthen dwellings in sub-Saharan Africa with passive design”, por Rincón et al., 2019

Figura 21. Propiedades de los materiales de la vivienda construida con la técnica Earthbag Building. Adaptado
de “Improving thermal comfort of earthen dwellings in sub-Saharan Africa with passive design”, por Rincón et
al., 2019

7. CONCLUSIONES

A partir del trabajo de investigación realizado, se puede concluir que el sistema constructivo
Earthbag Building es una técnica que engloba los tres aspectos fundamentales para un
desarrollo sostenible – ambiental, económico y social – debido a que se trata de una tecnología
de bajo costo que emplea materiales de construcción naturales, reversibles y reciclables que no
son perjudiciales para la salud de la población ni para el medio ambiente. Además, debido al
uso de recursos naturales disponibles localmente, se minimiza la necesidad de antecedentes
industriales y el uso de maquinarias. Dicho sistema implica también la reducción del consumo
de energía comúnmente asociada con la fabricación y el transporte de los materiales de
construcción, y la producción de residuos en menor proporción en comparación a las
construcciones tradicionales, lo que lo convierte en un sistema ecológico y energéticamente
eficiente. Asimismo, es duradero y resistente incluso a condiciones climáticas extremas y
catástrofes naturales como inundaciones, tormentas de viento, huracanes, incendios y
terremotos.

Análogamente, se concluyó que la implementación del sistema constructivo Earthbag Building

en la localidad de Condorama es técnicamente factible, ya que la tierra es un material natural
con una buena inercia térmica capaz de almacenar el calor e irradiarlo al espacio vital,
proporcionando una mejor sensación de confort a los usuarios. Más aún, la construcción de
viviendas en forma de domos o cúpulas empleando la técnica Earthbag Building mitigaría el
estado de vulnerabilidad al que están expuestos los pobladores que habitan las viviendas
tradicionales de adobe ubicadas en la zona de estudio, puesto que supondría la eliminación de

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 29 | P á g i n a

las calaminas metálicas que cubren este tipos de estructuras, las cuales, de acuerdo a un análisis
cualitativo previo en base a artículos científicos recopilados de diferentes bases de datos,
constituyen el factor predominante que contribuye al disconfort térmico en los ambientes
interiores.

8. RECOMENDACIONES

Tal como se expuso previamente en uno de los artículos de investigación, se deberían adoptar
protocolos de diseño en el que cada parte de un producto sea un nutriente biológico, de tal forma
que se produzca naturalmente y regrese a la tierra de manera inofensivo. De este modo, las
sustituciones ejecutadas mejorarían la sostenibilidad del diseño al prescindir de nutrientes no
biológicos como el cemento, los alambres de púas, entre otros. Asimismo, se debería trabajar
en la adición de materiales que aporten estabilización y protección frente a la humedad; la
introducción de aligerantes que no comprometan la resistencia del material; y las posibilidades
de incorporación de residuos de diferentes industrias (cenizas volantes, escorias siderúrgicas,
escombros de obras).

Por otro lado, si bien existe un número creciente de investigaciones que evalúan el desempeño
estructural satisfactorio de los sistemas de construcción que emplean bolsas de tierra que ha
generado un aumento de este tipo de proyectos, aún se carece de códigos de construcción que
normalicen el uso de esta técnica. En este sentido, el futuro próximo de la construcción con
tierra pasa también por el establecimiento de una normativa, así como de controles pertinentes
de calidad, no solo del material sino también de su proceso ejecución, que permita finalmente
incorporar este material, la tierra, en los currículums de docencia universitaria y en la práctica
constructiva habitual de cualquier profesional.

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Barnes, B., Cao, H., Drab, T., & Pearson, J. (2009). Design of sustainable relief housing in
Ethiopia: An implementation of cradle to cradle design in earthbag construction.
American Journal of Environmental Sciences, 5(2), 137-144.
Bestraten, S., Hormías, E., & Altemir, A. (2011). Construcción con tierra en el siglo XXI.
Informes de la Construccion, 63(523), 5-20.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 30 | P á g i n a

Cataldo-Born, M., Araya-Letelier, G., & Pabón, C. (2016). Obstacles and motivations for
earthbag social housing in Chile: Energy, environment, economic and codes
implications. Revista de la Construccion, 15(3), 17-26.
Hany Abulnour, A. (4 de 2014). The post-disaster temporary dwelling: Fundamentals of
provision, design and construction. HBRC Journal, 10(1), 10-24.
Kamal, R., & Rahman, M. (2018). A study on feasibility of super adobe technology -an energy
efficient building system using natural resources in Bangladesh. IOP Conference Series:
Earth and Environmental Science. 143. Institute of Physics Publishing.
Pacheco-Torgal, F., & Jalali, S. (4 de 2012). Earth construction: Lessons from the past for future
eco-efficient construction. Construction and Building Materials, 29, 512-519.
Reddi, S., Jain, A., Yun, H., & Reddi, L. (12 de 2012). Biomimetics of stabilized earth
construction: Challenges and opportunities. Energy and Buildings, 55, 452-458.
Rincón, L., Carrobé, A., Martorell, I., & Medrano, M. (1 de 7 de 2019). Improving thermal
comfort of earthen dwellings in sub-Saharan Africa with passive design. Journal of
Building Engineering, 24.
Ross, B., Willis, M., Datin, P., & Scott, R. (7 de 8 de 2013). Wind Load Test of Earthbag Wall.
Buildings, 3(3), 532-544.
Zhao, Z., Lu, Q., & Jiang, X. (2015). An Energy Efficient Building System Using Natural
Resources - Superadobe System Research. Procedia Engineering. 121, págs. 1179-
1185. Elsevier Ltd.

TRABAJO PARCIAL – INGENIERÍA AMBIENTAL 31 | P á g i n a