Laboratorio Final - Radio - Katerine Afanador
Laboratorio Final - Radio - Katerine Afanador
Laboratorio Final - Radio - Katerine Afanador
K. Afanador, [email protected]
Ingeniería Electrónica,
Facultad de Ingeniería
Universidad del Magdalena
2019-I
Plazoleta -77 dBm 1800MHz • Compare. ¿Cuál de las dos antenas es más efectiva
central para medir la señal en cada tipo de lugar escogido?
-77 dBm 1888MHz Justifique su respuesta.
En base a los resultados obtenidos podemos afirmar
que en los tres lugares las mediciones fueron más
-80 dBm 1880MHz
efectivas con la antena Hiperlogic, pues con esta
antena se obtuvieron los valores de intensidad de
Cafetería -78dBm 1880MHz señal más altos. El mejor dato de intensidad medido
menor fue obtenido en la cafetería menor con una
-78dBm 1880MHz intensidad de -69dBm a una frecuencia de 925MHz,
este valor fue obtenido con la antena Hiperlogic.
Laboratorio VI, Radiocomunicaciones, Ing. Yesica Beltrán.
-Conclusión - Referencias
Para el análisis de este laboratorio se utilizó [3 «BorrowBits,» Septiembre 2018. [En línea].
como herramienta principal, Spectran que es un
] Available: https://borrowbits.com/2013/09/como-
dispositivo de medición profesional que hace
mejorar-la-cobertura-wifi-utilizando-inssider/.
posible la medición de campos de alta frecuencia
[Último acceso: 5 Mayo 2019].
(móviles, telefonía celular, radar, radio,
televisión, etc.)
[4 E. Gonzalez, «Evaristo Gz,» 10 Marzo 2017. [En
Las bandas de frecuencias que se son las GSM900
] línea]. Available:
y GSM1800 que corresponden a las bandas
https://www.evaristogz.com/inssider-analizar-
utilizadas para telefonía móvil designadas por la
redes-inalambricas-wifi/. [Último acceso: 5 Mayo
unión internacional de telecomunicaciones. 2019].
Con los resultados obtenidos se pudo determinar
que la antena Hyperlogic se mostró más eficiente
al momento de la toma de datos que la antena
unidireccional SMA.