

Unidad 2. Caso Práctico:

Enunciado
—

1 © 201 8 Asturias Corporación Universitaria

 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

CASO PRACTICO UNIDAD 2

Alejandra Carolina Churuguaco Gutiérrez

Enrique García villar

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA ASTURIAS

CALCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL
NEGOCIOS INTERNACIONALES
BOGOTA
FEBRERO 2020

2 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

TABLA DE CONTENIDO

 INTODUCCION…………………………………………………………………… 1
 OBJETIVOS…………………………………………………………………………. 2
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………………… 3
 SOLUCION………………………………………………………………………….. 4
 CONCLUSIONES…………………………………………………………………… 5

3 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

INTRODUCCION

Para la matemática, un límite es una magnitud fija a la que se aproximan cada vez más los términos de
una secuencia infinita de magnitudes. Función, por su parte, también coincide con el término anterior
en lo que respecta a su origen. Y es que, de igual modo, viene del latín, más exactamente de “functio”,
que es sinónimo de “función o ejecución”.
La expresión límite de una función se utiliza en el cálculo diferencial matemático y refiere a la cercanía
entre un valor y un punto. Por ejemplo: si una función f tiene un límite X en un punto t, quiere decir
que el valor de f puede ser todo lo cercano a X que se desee, con puntos suficientemente cercanos a t,
pero distintos.

4 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

OBJETIVOS

 Identificar Qué empresa produciría una mayor cantidad de café en un mes caracterizado para
ambas por una producción llevada al mínimo de sus posibilidades.
 Identificar Qué empresa produciría una menor cantidad de café en un mes caracterizado para
ambas por una producción llevada al máximo de sus posibilidades
 Encontrar un porcentaje de rendimiento bajo el cual las dos empresas producen la misma
cantidad de café.
 Proporcionar la función de la utilidad total de la empresa Soccer Shirts S.L

5 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Enunciado

Ejercicio 1

Good Coffee S.A. y Café Puro S.A. son dos empresas especializadas en la elaboración de café en
Colombia. El proceso de elaboración del café tiene numerosos factores de producción con influencia
directa en la cantidad producida, como por ejemplo las condiciones climatológicas.
La cantidad mensual de café producida (miles de Kg) por Good Coffee S.A. y Café Puro S.A.,
representadas respectivamente por las funciones f(x) = 3x3 + 2x2 + x + 5 y g(x) = 5x4 + 6x, puede
variar dependiendo del comportamiento de los diferentes factores de producción durante dicho mes.
El límite de estas funciones f(x) y g(x) cuando x se aproxima a un valor a, es el valor al cual
tiende la función. En este caso, a indica el porcentaje de rendimiento de los factores de producción,
100 siendo un mes caracterizado por una producción llevada al máximo de sus posibilidades, y 0
siendo un mes caracterizado por una producción llevada al mínimo de sus posibilidades.

Cuestiones
 ¿Qué empresa produciría una mayor cantidad de café en un mes caracterizado para ambas por
una producción llevada al mínimo de sus posibilidades?
 ¿Qué empresa produciría una menor cantidad de café en un mes caracterizado para ambas por
una producción llevada al máximo de sus posibilidades?
 Encuentra un porcentaje de rendimiento bajo el cual las dos empresas producen la misma
cantidad de café.
Ejercicio 2

Soccer Shirts S.L. es una empresa Colombiana dedicada a la producción de camisetas oficiales de
equipos de fútbol. La elaboración de dichas camisetas depende de máquinas con una función de
depreciación anual D(x) = ((x 2 - 6x – 3)/ (x2-2)) + 15x, expresada en miles de u.m., y x siendo la
media mensual de horas de uso de estas. La utilidad marginal de Soccer Shirts S.L. nos es
proporcionada por la función
U (t) = 5t sin (t) + 13t

Cuestiones
 Proporciona la función de la tasa de depreciación anual de las máquinas de Soccer Shirts S.L.
 Calcula la tasa de depreciación de las máquinas en 2014 sabiendo que la media mensual en
dicho año ha sido de 240 horas de uso por máquina.
 Proporciona la función de la utilidad total de la empresa.
 Calcula la utilidad total de la empresa durante los primeros 6 años de actividad.

6 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

SOLUCION CASO PRÁCTICO

Enunciado

Ejercicio 1

Good Coffee S.A. y Café Puro S.A. son dos empresas especializadas en la elaboración de café en
Colombia. El proceso de elaboración del café tiene numerosos factores de producción con influencia
directa en la cantidad producida, como por ejemplo las condiciones climatológicas.
La cantidad mensual de café producida (miles de Kg) por Good Coffee S.A. y Café Puro S.A.,
representadas respectivamente por las funciones f(x) = 3x3 + 2x2 + x + 5 y g(x) = 5x4 + 6x, puede
variar dependiendo del comportamiento de los diferentes factores de producción durante dicho mes.
El límite de estas funciones f(x) y g(x) cuando x se aproxima a un valor a, es el valor al cual
tiende la función. En este caso, a indica el porcentaje de rendimiento de los factores de producción,
100 siendo un mes caracterizado por una producción llevada al máximo de sus posibilidades, y 0
siendo un mes caracterizado por una producción llevada al mínimo de sus posibilidades.

Cuestiones

 ¿Qué empresa produciría una mayor cantidad de café en un mes caracterizado para ambas por
una producción llevada al mínimo de sus posibilidades?

RTA//
Good coffee S.A
Lim

X Entonces 0= 3X al cubo + 2X al cuadrado + X + 5 Lim

X entonces = 3(0) + 2(0) al cuadrado + (0) +5 Lim

X entonces 0=0+0+5 Lim

X entonces 0=5

Café puro S.A Lim

X entonces 0= 5x elevado a la 4 + 6x

Lim

X entonces 0=5(0) elevado a la 4 + 6(0)

Lim

X entonces 0 = 0+0

7 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

X entonces 0=0

Good Coffee S.A. Produce mayor cantidad con 5mil kg contra lo producido por café puro
S.A de 0 kg

 ¿Qué empresa produciría una menor cantidad de café en un mes caracterizado para ambas por
una producción llevada al máximo de sus posibilidades?

RTA//

Good Coffee S.A

Lim
X entonces 100 = 3x al cubo + 2x al cuadrado + x + 5
Lim

X entonces 100= 3(100) al cubo + 2 (100) al cuadrado + (100) + 5 Lim

X entonces 100 = 3000000 + 20000 +105
Lim
X entonces 100= 3020105 Café
puro S.A
Lim
X entonces 100 = 5x elevado a la 4 + 6x Lim
X Entonces 100= 5(100) elevado a la 4 + 6 (100)
Lim
X entonces 100= 5000000600

Café Puro S.A produce una mayor cantidad de café llevando al máximo su producción, ya que
produce 500´000.600 (miles de Kg) de café frente a 3´020.105 Kg de la empresa Good Coffee
S.A

 Encuentra un porcentaje de rendimiento bajo el cual las dos empresas producen la misma
cantidad de café.

RTA//

3x al cubo + 2x al cuadrado +x + 5 = 5x elevado a la 4 + 6x

Despejando

+ 5x elevado al 4+ 3x al cubo + 2x al cuadrado + x – 6x + 5 = 0 (x

8 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

– 1 (5x al cubo + 2x al cuadrado + 5 ) =0

X=1
F (x) = 3x al cubo + 2x al cuadrado + x + 5
F (x) = 3 (1) al cubo + 2 (1) al cuadrado + (1) + 5
F (x)= 3+2+6 F
(x) = 11

G(x)= 5 elevado a la 4 + 6x
G(x) = 5 (1) elevado a la 4 + 6(1)
G(x) = 5 + 6
G(x) = 11
La producción es igual de acuerdo al 1% de la capacidad de producción de cada empresa se
produce igual cantidad 11 miles de kg de café

Ejercicio 2

Soccer Shirts S.L. es una empresa Colombiana dedicada a la producción de camisetas oficiales de
equipos de fútbol. La elaboración de dichas camisetas depende de máquinas con una función de
depreciación anual D(x) = ((x 2 - 6x – 3)/ (x2-2)) + 15x, expresada en miles de u.m., y x siendo la
media mensual de horas de uso de estas. La utilidad marginal de Soccer Shirts S.L. nos es
proporcionada por la función
U (t) = 5t sin (t) + 13t

Cuestiones

 Proporciona la función de la tasa de depreciación anual de las máquinas de Soccer Shirts S.L.

RTA//

D(x) = h (x) / g (x)

D ‘(x)= h ‘(x)*g (x)-h (x)*g ‘(x)

[g (x) ]2
2-1
D ‘(x) = (1(2 x -6(1) x1-1) * (x2 -2) -(x2-6x-3) *(1(2) x2-1) + 15

(2x – 6) *(x2-2)- (x2 – 6x-3) * (2x)

D’ (x)= + 15
[ x 2 -2]2

9 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

(2x3 – 6 x 2 – 4x + 12)- (2x3 – 12 x 2 – 6 x) + 15

D’ (x) =
[x2 – 2]2

D ‘ (x) = - 6 x2 -2x +12 +15

[x2 – 2]2

 Calcula la tasa de depreciación de las máquinas en 2014 sabiendo que la media mensual en
dicho año ha sido de 240 horas de uso por máquina.

RTA//

D´ (x )=−6 x2−2 x +12 +15

[ x2−2 ]2

D´ (x )=−6 (240)2−2(240)+12 +15

[2402−2]2

D´ (x )=−345.600−480+12 +15

[57.598]2

D´ (x )= −346.068 +15

3.317 ´ 529.604
D´ (x )=−0,00010431+15

D´ (x )=14,9998

 Proporciona la función de la utilidad total de la empresa.

RTA//
f ( x )=h ( x )∗g (x)

f ´ ( x )=h ´ ( x )∗g ( x )+h ( x )∗g ´ (x )

U (t)=5 t sin (t )+13 t

10 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

U (t)=[5 (1 )t 1−1∗sin (t )]+[5 t ∗ cos (t ) ]+13(1)t1−1

U (t)=[5∗sin (t ) ]+[5 t ∗ cos (t )]+13

 Calcula la utilidad total de la empresa durante los primeros 6 años de actividad.

RTA//

U (t)=[5∗sin (t ) ]+[5 t ∗ cos (t )]+13

AÑO 1 U (1)=[5∗sin (1)]+[5(1)∗cos (1)]+13

U(t)=18,0865
U (t)=[5∗sin (2)]+ [5(2)∗cos (2)]+
AÑO 2
13 U (t)=23,1684
AÑO 3 U (t)=[5∗sin (3)]+[5(3)∗cos ( 3)]+13 U (t )=28,2411
U (t)=[5∗sin (4)]+ [5(4 )∗cos
AÑO 4
(4)]+13 U (t)=33,30
AÑO 5 U (t)=[5∗sin (5)]+[5(5)∗cos (5)]+13 U (t )=38,3406

AÑO 6 U (t)=[5∗sin (6)]+[5(6)∗cos (6)]+13 U (t)=43,3583

11 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

CONCLUSION

 El cálculo diferencial se ha aprendido que es indispensable tener claros los conceptos

fundamentales de la matemática básica vistas en nuestro proceso, para incursionar en
matemáticas más complejas tales como el manejo de sistema numérico, de las expresiones
algebraicas de las funciones.

12 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
 Unidad 2. Caso Práctico: Enunciado

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Trujillo F., Balague F., Educ@conTics El uso de TICs en las aulas. Página web:
http://www.educacontic.es/

 De Nápoli, P. (2011) Software Libre para Matemática. Buenos Aires. Publicación electrónica
http://mate.dm.uba.ar/~pdenapo/mathsoft.html

 BARRIOA, J. (2.005). Análisis de funciones en economía y empresa. Madrid, editorial Díaz

de Santos.

13 ASTURAS CORPORACIÓN UNIVERSITARIA 2018®

Nota Técnica preparada por Asturias Corporación Universitaria. Su difusión, reproducción o uso total o parcial
para cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.