RDC 91 Anteprotecto - Final

PÁGINA 1
DOCENCIA DE 26
R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES E INGENIRIA
PROGRAMA TECNOLOGIA EN RECURSOS AMBIENTALES
Propuesta de Trabajo de Grado
DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICOQUIMICAS, EN SUELOS ASOCIADOS A

CONDICIONES AMBIENTALES XEROFÍTICAS, CASO DE ESTUDIO: CUENCA MEDIA RIO
SOGAMOSO MUNICIPIO DE ZAPATOCA SANTANDER
PROPONENTES
Eduard Ferley Cárdenas Parra
Andrés Mauricio Cruz Camargo
Shainly Tatiana Moreno Hernández
Julián Alberto Rojas Aguilar
DIRECTOR
Ricardo Andrés Oviedo Celis
Adscrito a
GIECSA
REFERENCIA AL COMITÉ
El proyecto tiene como objeto el estudio de las propiedades físico-químicas del suelo asociado
al ecosistema bosque seco tropical en el municipio de Zapatoca Departamento de Santander.
Bucaramanga
Fecha de Presentación: (02-04-2018)
ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

Oficina de Investigaciones Soporte al Sistema Integrado de Gestión FECHA DE APROBACIÓN:
PÁGINA 2
DOCENCIA DE 26
TABLA DE CONTENIDO
1. FICHA TÉCNICA DE LA PROPUESTA........................................................................... 3
2. RESUMEN EJECUTIVO.................................................................................................. 4
3. DESCRIPCIÓN DE LA PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO.................................. 5
3.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA...................................................................5

3.2. JUSTIFICACIÓN................................................................................................................5
3.3. OBJETIVOS.......................................................................................................................5
3.3.1. OBJETIVO GENERAL....................................................................................................6
3.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS...........................................................................................6
3.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTES.........................................................................6
3.5. MARCO REFERENCIAL...................................................................................................6
3.6. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN.........................................................................................7
3.7. METODOLOGÍA PROPUESTA.........................................................................................7
3.8. RESULTADOS ESPERADOS...........................................................................................7
3.9. ESTRATEGIA DE DIVULGACIÓN....................................................................................8
3.10. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.................................................................................8
4. PRESUPUESTO.............................................................................................................. 9
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................ 11

PÁGINA 3
DOCENCIA DE 26
1. FICHA TÉCNICA DE LA PROPUESTA

DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICOQUIMICAS,
EN SUELOS ASOCIADOS A CONDICIONES AMBIENTALES
Título
XEROFÍTICAS, CASO DE ESTUDIO: CUENCA MEDIA RIO
SOGAMOSO MUNICIPIO DE ZAPATOCA SANTANDER
Eduard Ferley Cárdenas
Parra 1096956376 [email protected] 3046606106
Andrés Mauricio Cruz

Camargo 1098794464 [email protected] 3194772903
Shainly Tatiana Moreno

Hernández 1098800208 [email protected] 3173019074
Julián Alberto Rojas

Aguilar 1098793999 [email protected] 3182093278
Nombre del grupo de

Grupo de Investigación en Ecosistemas y Servicios Ambientales.
investigación
Línea de Investigación Recursos Naturales
Director Ricardo Andrés Oviedo Celis
Lugar de ejecución Zapatoca, Santander
Duración Cuatro (4) meses
Modalidad Propuesta de investigación
Costo
Palabras claves Caracterización, físico, químico, suelo, xerofítico
Observaciones generales:
Diligencie la siguiente información si corresponde a un trabajo de grado a desarrollar con una

empresa, centro empresarial, gremio de producción u otra universidad. Se debe entregar carta
de compromisos por parte de la empresa en dónde se especifique los requerimientos o
actividades a desarrollar por el estudiante y nombre del responsable en la empresa de
supervisar y asesorar al practicante.
Nombre de la Empresa
Representante Legal.
Cédula de ciudadanía o NIT
Dirección completa
Ciudad / Departamento
Teléfonos / Fax / Celular

PÁGINA 4
DOCENCIA DE 26
Correo electrónico
Tipo de entidad
Código del Convenio especial de
colaboración
Los abajo firmantes confirman que todos los datos incluidos en la presente propuesta son
correctos y verídicos, que no incumplen ninguna ley ni norma vigente. Declaran que
corresponde a las Unidades Tecnológicas de Santander la titularidad de los derechos
patrimoniales sobre los productos intelectuales y creaciones obtenidas como resultado del
presente trabajo de grado, teniendo en cuenta que este trabajo de grado es considerado una
obra por encargo. El estudiante ostentará los derechos morales como autor y tendrá el
respectivo reconocimiento académico.
_________________________ ______________________
Eduard Ferley Cárdenas Parra Andrés Mauricio Cruz Camargo
_________________________ _______________________
Shainly Tatiana Moreno Hernández Julián Alberto Rojas Aguilar
_________________________
Ricardo Andrés Oviedo Celis

PÁGINA 5
DOCENCIA DE 26
2. RESUMEN EJECUTIVO
El trabajo de grado en la modalidad de proyecto de investigación, tiene como objetivo la

determinación de las propiedades físico-químicas, en los suelos del ecosistema (bosque seco
tropical) específicamente en la cuenca media del rio Sogamoso en la jurisdicción del municipio
de zapatoca, localizado en el departamento de Santander. Para el desarrollo del estudio
inicialmente se hará la determinación de la geomorfología del sitio de estudio en donde e
incluye la topografía y el relieve, en seguida se define el método de muestreo a emplear para la
toma de muestras en campo, se procede a la identificación y aireación de las misma para
posteriormente someterlas a los respectivos análisis en el laboratorio, teniendo como referencia
el manual de prácticas de laboratorio de suelo de las Unidades Tecnológicas de Santander,
finalmente con los valores obtenidos se realizara la definición de las características físico-
químicas del área de estudio.
Para la ejecución de la metodología vinculada dentro del presente proyecto, se planifica un

trabajo de campo que tendrá como finalidad la recopilación de muestras del área de estudio,
con las cuales se puedan realizar análisis de laboratorio de las muestras de suelo del
ecosistema designado para determinar sus propiedades físico-químicas. Concluida esta fase,
se procederá a la construcción y entrega del documento final como resultado donde se
consignarán los parámetros obtenidos, siendo este un aporte desde la tecnología en recursos
ambientales a la búsqueda y generación de bases de datos del bosque seco tropical.

PÁGINA 6
DOCENCIA DE 26
3. DESCRIPCIÓN DE LA PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO
3.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA
La destrucción masiva de los bosques secos tropicales en la Américas se debe en parte a

sus suelos, normalmente fértiles y muy aptos para la agricultura. La conversión de estos
bosques ha ocurrido en algunos casos durante miles de años. Por esta razón surge el interés
en generar estrategias de conservación y restauración ecológica sobre el bosque seco tropical,
sin embargo, El análisis fitogeográfico preliminar de la flora del bosque seco tropical sugiere
que las relaciones de los bosques secos tropicales colombianos son todavía inciertas
(Pennington, 2012). Ante esta problemática surge la necesidad de determinar parámetros como
son las propiedades fisicoquímicos del suelo los cuales van a ser de utilidad para determinar: la
física, la química y la microbiología del suelo y constituyen los pilares básicos de las ciencias
del suelo; la fertilidad, la clasificación, la conservación y el manejo del suelo.
En Colombia “Hay bosque seco a menos de dos horas en casi todas las ciudades
principales de Colombia, pero la gente no lo sabe”, comenta Roy González, investigador del
Instituto Humboldt (Rodríguez-Buriticá S., 2016). El departamento de Santander no es la
excepción específicamente en el municipio de Zapatoca y de forma puntual en la cuenca media
del rio Sogamoso donde se presentan fragmentos de bosque seco tropical, en donde no se
cuenta con una base de datos que contenga las características físico- químicas del suelo que
permitan establecer estrategias para su uso y control.
Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente se genera como pregunta principal

¿De qué manera las técnicas y prácticas vistas en el laboratorio de recurso suelo, contribuyen
con el conocimiento y comprensión las propiedades físico -químicas de suelos asociados a
condiciones ambientales xerofíticas, en la cuenta media del rio Sogamoso municipio de
Zapatoca Santander? Paralelamente al interrogante principal surgen cuestionamientos que
aportan al desarrollo de la pregunta general.
Preguntas complementarias.
 ¿Cuáles son las características del relieve y la topografía, de los suelos en el

ecosistema xerofítico seleccionado?
 ¿Qué sistema de muestreo, permite la toma de muestras bajo parámetros técnicos y

estadísticos?
 ¿Qué parámetros físicos y químicos, se pueden determinar bajo en las condiciones de

laboratorio, en las Unidades Tecnológicas de Santander?
 ¿Qué características físicas y químicas tiene los suelos xerofíticos del área de estudio?

PÁGINA 7
DOCENCIA DE 26
3.2. JUSTIFICACIÓN
El estudio de los suelos de ecosistemas asociados a condiciones xerofíticas como en el

ecosistema de bosque seco tropical es de vital importancia para definir planes de manejo,
conservación, uso y control ambiental adecuado. Los parámetros físico-químicos de los suelos
son la base fundamental del desarrollo de ecosistemas, tierras fértiles, y riquezas que proveen
bienes y servicios eco sistémico al ser humano siendo así de gran importancia para desarrollo
socioeconómico y ambiental.
El aporte desde la tecnología en recursos ambientales de las unidades tecnológicas de

Santander, contribuye a la generación de bases de datos de los parámetros físico-químicos de
ecosistemas asociados a condiciones xerofíticas como el bosque seco tropical como el
encontrado en el municipio de Zapatoca específicamente, en la cuenca media del rio Sogamoso
mediante análisis básicos realizados en laboratorio. Dichos análisis permiten a los autores del
proyecto poner en practica la temática vista en el laboratorio de recurso suelo, fomentando de
esta manera la formación académica integral, además de pulir y mejorar las habilidades
adquiridas durante el proceso de formación mediante experiencias que pueden aportar al uso
racional del recurso suelo del bosque seco tropical y sus componentes.
3.3. OBJETIVOS
3.3.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar mediante técnicas y prácticas vistas en el laboratorio de recurso suelo, las

propiedades físicas y químicas de suelos asociados a condiciones ambientales xerofíticas, en la
cuenta media del rio Sogamoso municipio de Zapatoca Santander.
3.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Definir son las características del relieve y la topografía, de los suelos en el ecosistema
xerofítico seleccionado
2. Seleccionar sistema de muestreo, permita la toma de muestras bajo parámetros técnicos

y estadísticos
3. Calcular los parámetros físicos y químicos, bajo condiciones de laboratorio, en las

Unidades Tecnológicas de Santander.
4. Definir características físicas y químicas tiene los suelos xerofíticos del área de estudio.

PÁGINA 8
DOCENCIA DE 26
3.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTES
Esta parte del contenido del trabajo tiene como fin relacionar los diferentes estudios a nivel
internación o nacional, donde se ha tratado el tema de suelos en ecosistemas xerofíticos o sus
similares para las condiciones del país y la región de Santander.
En la reserva foresta protectora de la Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. ubicada sobre

la cordillera central en inmediaciones de los municipios de Manizales y Villamaria se realizó la
caracterización de dos (2) perfiles de suelos, puntualizado en dos (2) laderas, cuyo manejo
compete a una plantación de aliso y a un bosque secundario. Los resultados obtenidos desde la
perspectiva física fueron que la clase textural predominante en la plantación de aliso fue areno
francosa mientras que en el bosque secundario correspondió a un dominio franco arenoso. En
cuanto a condiciones químicas el suelo con plantaciones de aliso obtuvo un pH más bajo y
menor saturación de bases en comparación con el bosque secundario. (Leyder Echeverri Tafur)
En la reserva natural de Pueblo viejo (Nariño) se llevó a cabo una investigación con el fin
de comparar propiedades físicas, químicas y biológicas en suelos de bosque de ladera (B1),
bosque en la vertiente de cauce del agua (B2), y pajonal los cuales se ubican a una altitud
similar. Se recolectaron 3 muestras por cada sitio y se realizaron pruebas no paramétricas y
análisis de elementos principales concluyendo que se presentan amplias diferencias entre B2 y
pajonal en C, N, CIC, Al y densidad aparente y, entre B1 y pajonal en Mn y Cu. (Patricia Cerón)
En la cuidad de Potosí (Bolivia) se realizó la caracterización físico-química de los suelos,

específicamente en la localidad de puna. La toma de muestras se realizó a través de la
metodología asimétrica o zigzag con un número de 15 a 20 sub muestras las cuales fueron
llevadas a laboratorio para practicarle los respectivos análisis con parámetros estándares
establecidos. Los resultados reportados califica a los suelos de la localidad de Puna como bajos
en N, el P cualifica una tendencia de baja a muy baja, alto contenido de K, mientras que en
términos de Ca, Mg y Na presenta un contenido moderado en su suelo. Por otra parte la CIC es
muy baja y pH elevado lo que evidencia una fuerte alcalinidad. En cuanto a condiciones físicas
presenta una densidad real y densidad aparente mediana y una textura que comprende el
36,67% de suelo franco arenoso y apenas un 10% de suelo franco. (Garnica)
En el macizo colombiano que abarca los departamentos de Cauca, Huila y Nariño, se

llevó a cabo la caracterización de sus suelos y dichos análisis fueron divididos y posteriormente
comparados en cuatro (4) grupos de la siguiente manera: Suelos entre 0 y 1000 msnm (grupo
1), suelos entre 1000 y 2000 msnm (grupo 2), suelos entre 2000 y 3000 msnm (grupo 3) y
suelos entre 3000 y 3600 msnm (grupo 4) haciendo énfasis en variables químicas tales como
pH, CIC, y variables físicas como la textura, específicamente porcentaje de arcilla. Los
resultados obtenidos fueron consignados en graficas donde se otorgaba un valor máximo y
mínimo para cada variante y a continuación se comparan los valores medios para cada uno de
los grupos de suelos estudiados. Los valores de pH son similares en los grupos 1 y 2 y es
aproximadamente de 4, mientras que en los grupos 3 y 4 presenta un incremento cuyo valor
oscila entre 6 y 7. Por otra parte, CIC presenta varios puntos de inflexión ya que para cada
grupo su valor es diferente; en el grupo 1 presenta el menor valor promedio acercándose al
20% mientras que el grupo 2 sobrepasa ligeramente esta cifra, para el grupo 3 es donde cambia

PÁGINA 9
DOCENCIA DE 26
drásticamente su valor que es equivalente a 30% mientras que en el grupo 4 aproximadamente

es de 35%. En cuanto a características físicas, el porcentaje de arcillas varía de manera
ascendente en suelos que presentan menor altura, para los caso de los grupos 1 y 2 el valor
sobrepasa la barrera del 40% de suelo arcilloso, mientras que para los grupos 3 y 4 el
porcentaje fluctúa entre 30 y 35% de suelo arcilloso (IDEAM)
3.5. MARCO REFERENCIAL
3.5.1. Recurso Suelo
El capital natural que posee la tierra en el suelo es de vital importancia para la

supervivencia y sostenimiento del hombre. Según (Garcia, 2012) “Su formación es un proceso
complejo que involucra cambios físicos, químicos y biológicos de la roca originaria”. La roca
madre expuesta a los cambios atmosféricos y las interacciones que estos implican, genera
disposiciones fisicoquímicas que sumadas al producto de a las relaciones de la biota del suelo
dan lugar a suelos con características variables dependiendo de su área de influencia. El
recurso se compone de aspectos como los físicos que conllevan al ordenamiento de los
componentes del suelo por el flujo y la mecánica de partículas que se da dentro del suelo, los
químicos son producto de las reacciones entre fracciones minerales y el reciclaje de elementos
solidos por acción hidrológica, sus elementos asociados y sus fracciones orgánicas. Para la
(FAO, 2016), es la estructura del suelo la forma en que se agrupan las partículas individuales de
arena, limo y arcilla, que se encuentran en diferentes proporciones y definen características
como la acumulación y formación de agregados, aireación, permeabilidad, conductividad,
drenaje, retención, e infiltración de agua, que son elementos fundamentales a la hora de definir
a calidad de un suelo para definir el uso y utilidades del mismo, en este sentido cada partícula
posee singularidades para actuar en el suelo, y su configuración influye directamente en
factores como absorción hídrica, permeabilidad, agregación y compactación del mismo.
Es un recurso natural que constituye la capa vital para el desarrollo y sostenimiento de la

vida, está compuesto por una gran variedad de elementos que se relacionan entre sí, y que se
encuentran en flujo y movimiento constante dando lugar a cambios físicos, químicos y
biológicos en la roca madre conllevando así a la génesis del suelo a partir procesos
pedogenéticos los cuales tienen como objetivo principal generar la estructuración del mismo,
dentro de dichos procesos se tiene los generales: adición, transformación, translocación,
perdida, y los específicos que están asociados de forma directa a las propiedades físico-
químicas de los suelos, las cuales definen el comportamiento, condiciones y características del
mismo.
3.5.1.1 Indicadores físicos
Como menciona (Bautista, 2004) los parámetros físicos del suelo son vitales para evaluar
su calidad y no son fácilmente corregidos. Estos regulan el ciclo hidrológico y sus propiedades
inherentes, así como el establecimiento de vegetación, por medio de capacidad de penetración
de raíces y el potencial de productividad.

PÁGINA 10
DOCENCIA DE 26
La mecánica del agua en el suelo se define a partir de la proporción de poros en relación

a los distintos arreglos entre las fracciones del recurso, que precisan características como el
avenamiento, aireación, embebimiento, absorción, entre otras.
Las propiedades fisicas de los suelos definen la mecanica que se prensena dentro del
mismo y son generalmente dificiles de modificar, la estructuracion de los suelos se puede definir
apartir de factores como la porosidad la cual influye en los espacios compuestos de aire y agua
dentro del suelo y se puede dar como macroporosidad al tener en cuenta todo el sistema dando
lugar a caracteristicas como la aireacion, infiltracion, drenaje y conductividad hidraulica y
microporisidad si se analiza cada agregado por separado determinando la capacidad de
agregacion de los mismos aportando el enriquecimiento y a mejorar la calidad del suelo.
3.5.1.2 Indicadores quimicos
Según, (NSSSC; citado por Bautista, 2004) argumenta que “algunos parámetros químicos como
pH, materia orgánica, conductividad eléctrica, hacen referencia a entornos donde se ven
afectadas sus funciones y diferentes factores como la calidad del suelo, fertilidad, entre otras”
Los parametros quimicos del suelo se refieren mas especificamente a la cantidad disponible y
composicion de elementos inorganicos del mismo. Deacuerdo a la composicion de la roca
madre y la influencia de la temperatura, agua y aire, se generan una serie de reacciones
quimicas entre los compuestos minerales presentes de forma natural y tambien reacciones
nocivas debido a otras sustancias que por accion humana en campos como la agricultura,
ganaderia y contaminacion producto de actividades extractivas ,conllevando, a la variacion de
la composicion y ,por ende, gran diversidad de caracteristicas que definen la fertilidad u
establecimiento de los posibles usos del mismo.
3.5.2. Indicadores biologicos
Según (Karlen, et, al; citados por Pareja, 2011) indican que “Los indicadores biológicos
integran gran cantidad de factores que afectan la calidad del suelo como la abundancia y los
subproductos de los macroinvertebrados”. Estos pueden medir a través de las interacciones
entre macro y microinvertebrados debido a que estos son los encargados de realizar la función
de resintesis, reciclaje y transformación de los componentes orgánicos e inorgánicos, además
de la capacidad de generar mediante sus estructuración en el suelo mediante actividades
propias de su ciclo de vida como son: establecimiento de galerías, montículos, túneles, entre
otras, es decir, como mencionan (Pareja, 2011, Lavelle, 1994) estos organismos son vitales
para la fertilidad y la estructura física del suelo.

PÁGINA 11
DOCENCIA DE 26
3.5.2.1 Análisis de Suelo en Laboratorio.
Tabla 1. Descripción de parámetros a determinar

Parámetros Físicos
Parámetro Descripción
Humedad gravimétrica Mediante este parámetro se obtiene una expresión en Kg de
(%HG) la humedad que se aloja en el suelo.
Densidad aparente Hace referencia a la interacción entre la masa partículas

(Da) sólidas, agua y aire contenidos en un volumen de suelo seco.
Humedad volumétrica Expresa la humedad alojada en forma de lámina en el suelo en

(%HV) términos independientes de la densidad aparente.
Densidad real (Dr) Tiene en cuenta exclusivamente la densidad de las partículas

sólidas contenidas en un volumen de suelo.
Porosidad total (%Pt) Es de gran importancia y determina el porcentaje de un
volumen de suelo ocupado por agua y aire, dicha propiedad
esa influenciada por la textura y la estructura.
Lámina de agua Es una forma de uso de un volumen de agua donde se
distribuye en un determinado área de terreno, además es una
expresión de gran utilidad ya que no depende del área y varía
con la textura y estructura del suelo.
Color del suelo Propiedad útil que sirve para manejar una hipótesis previa de
las posibles cualidades del suelo, permite diferenciar distintos
tipos de suelo y sirve para identificar la posible presencia de
minerales generalmente férricos debido al aporte de pigmentos
que dan al suelo.
Textura Es un indicativo muy importante y se define como la disposición
de las diferentes partículas que componen el suelo, indicando
las diferentes dimensiones que presentan las mismas.
Parámetros químicos
Parámetro Descripción
Potencial de hidrogenación Es importante debido a que mide la cantidad de los H+ libres en
(pH) el suelo y nos indica el grado de acidez o alcalinidad que dicho
suelo tiene el cual se considera como una de las variables
principales porque modifica el grado de solubilidad de los
minerales.
Fosforo disponible (P) El fósforo es un macro-elemento de gran importancia debido a
que estimula el desarrollo del sistema radicular y el
establecimiento temprano de las plantas. El fósforo se
caracteriza como como un nutriente primario y además se
puede determinar la concentración de un compuesto, midiendo
la absorbancia por el MÉTODO COLORIMÉTRICO: BRAY II
Azufre disponible (S) El azufre es un elemento que es absorbido por las plantas

PÁGINA 12
DOCENCIA DE 26
ayudando en su vida y en la formación de clorofila,

principalmente como sulfato. Sin embargo, bajo condiciones de
deficiencia de azufre, la inhibición de la síntesis de proteína se
correlaciona con la acumulación de compuestos orgánicos
nitrogenados solubles y nitratos. Además, con el MÉTODO
TURBIDIMÉTRICO por Espectrofotometría se puede extraer
el soluble más el absorbido en la fracción coloidal del
suelo.
Capacidad de intercambio Propiedad relacionada con la textura del suelo, por el tipo de
catiónico (CIC) arcilla y materia orgánica, que le permite el intercambio de
cationes y aniones en distintas dosis para la nutrición mineral
de las plantas.
Boro disponible Micro-elemento requerido por las plantas para funciones como
división celular, transformación de azúcares e integrante de la
pared celular.
Determinación de materia Componente muy importante en el suelo, ya que ayuda a la
orgánica estabilidad de los agregados, mejora la tasa de infiltración. La
CIC y la disponibilidad de micro elementos también disminuyen
la densidad aparente y la capacidad de retención de agua.
Aluminio y acidez Parámetro indicativo de la toxicidad por aluminio que afecta la
intercambiable estabilidad de los agregados, el tipo de organismo presente, la
solubilidad, disponibilidad y absorción de nutrientes, en
resumen afecta la fertilidad de los suelos.
Fuente: Manual Laboratorio Recurso Suelo UTS (Vargas, 2017)
Tabla 2. Procedimiento de parámetros a determinar

Procedimiento para determinación de parámetros físicos
Humedad gravimétrica (%HG)
Método 1
- Realizar el pesaje de una masa de 100 gramos de la muestra de suelo.
- conducir la muestra a la estufa a una temperatura de 105 °C durante 24 horas.
- finalizadas las 24 horas se debe enfriar la muestra en el desecador y pesar
nuevamente para determinar el porcentaje de humedad.
Método 2
- Pesar 1 Kg de muestra en campo
- Airear durante 4 días en una superficie alejada de la influencia del sol y del agua sobre
un papel absorbente
- Pasados los 4 días pesar nuevamente

PÁGINA 13
DOCENCIA DE 26
Lámina de agua
Se calcula mediante la relación entre la humedad volumétrica y la profundidad
(20 cm aproximadamente)
Densidad aparente (Da)
- Realizar el pesaje de una probeta de 10 ml vacía (V1)

- adicionar a la probeta un volumen de suelo y determinar su peso nuevamente
- medir el volumen del dicha muestra
- determinar la masa de la probeta con la muestra (V2) y finalmente calcular su densidad
Humedad volumétrica (%HV)

Se calcula mediante la relación entre la humedad gravimétrica y la densidad aparente
Densidad Real (Dr)

- Usar un instrumento para medir volumen liquido (picnómetro o probeta)
- Realizar el pesaje del picnómetro vacío.
- Adicionar un volumen de agua destilada que ocupe a la máxima capacidad de
almacenaje del picnómetro y pesar nuevamente.
- Reducir a la mitad el volumen de agua y adicionar 5 gramos de suelo.
- Completar el volumen restante de agua y pesar nuevamente
- Realizar los cálculos
Porosidad total (%Pt)

Se calcula mediante la relación entre la humedad volumétrica y la densidad aparente
Color del suelo

Se determina a través del sistema Munsell donde se hace una representación a partir de un
pequeño grupo de coordenadas para evaluar el color del suelo como son:
Matiz (Hue): está basada en la composición o grados de coloración.
Claridad(Value): es un indicador del grado de oscuridad en relación al gris neutro
Pureza (Chroma): indica la intensidad del color.
Textura
Se determina a través del método de Bouyocus
- Realizar el pesaje de 50 gramos de la muestra tamizada en malla #10, posteriormente
depositarlos en un Erlenmeyer.
- Tomar un volumen de 100 ml de agua potable y adicionar al Erlenmeyer que contiene la
muestra de suelo pesada anteriormente, homogenizar para propiciar el
desprendimiento de las partículas del suelo, seguidamente agregar 10 ml de agente

PÁGINA 14
DOCENCIA DE 26
dispersante y homogenizar con la varilla para mejorar la separación de las partículas.

- Agitar vigorosamente durante 10 minutos para desagregar componentes las partículas
del suelo, transportar la solución agua-suelo a la probeta de Bouyocus y completar a
1130 ml con agua potable. seguidamente bullir fuerte y alto con pistón durante un
minuto para la dispersión uniforme de las partículas.
- Introducir el hidrómetro con giro suave y la los 40 segundos realizar la primera lectura
(L1= Arena). Dejar la solución en reposo por dos horas y nuevamente con el hidrómetro
realizar la lectura (L2= arcilla)
- Finalmente por las formulas reducidas calcular el porcentaje de arena, arcilla y por
diferencia % de limo, con los tres porcentajes hallados se ubica en el diagrama textural
para identificar la textura del suelo.
Procedimiento para determinación de parámetros químicos

Potencial de hidrogenación (pH)
- Realizar el pesaje de 30 g de muestra de suelo tamizado en malla #10, seguidamente
adicionar a un vaso de precipitado.
- medir 30 ml de agua destilada en una probeta adicionar al vaso de precipitado con la
muestra, posteriormente se cubre el vaso y se agita durante 10 minutos para
homogeneizar.
- Luego de esto, se deja reposar durante 1 hora, pasado este tiempo se agita suave para
homogeneizar los iones (H+) y realizar la lectura del pH-metro.
Fosforo disponible (P)
- Preparación de soluciones: Solución Extractora
- Soluciones para desarrollar el color: Solución A (color azul), Solución B (color
amarillo)
Solución de Trabajo – Desarrollar color: (Solución A+B)
Solución estándar de Fósforo
- Soluciones para la curva de calibración: Para 4 ppm, para 8 ppm, para 12 ppm
- Se debe pesar 2,85 g de la muestra de suelo tamizada en malla #10 y adicionar en un

vaso de reacción con tapa.
- medir 20 ml de solución extractora de fósforo y agregarlos al vaso de reacción, se tapa
y se agita de forma constante y fuerte durante 40 segundos.
- Se ubica el papel filtro dentro del embudo y se procede a realizar el filtrado en el
Erlenmeyer (muestra problema)
- se organizan y se reconocen los tubos de ensayo en la gradilla y se preparan las
soluciones:
 Blanco: Agregar 2 ml de solución extractora al tubo de ensayo
 Estándares: Se agregan 2 ml de solución de 4 ppm, 8 ppm, 12 ppm en cada
tubo de ensayo.
- Con la muestra problema se agrega 2 ml de filtrado de la muestra al tubo de ensayo.
- A cada tubo de ensayo se le agrega 18 ml de solución de trabajo con el mismo orden,
se agita cada tubo y se espera 10 minutos hasta que aparezca el color azul.

PÁGINA 15
DOCENCIA DE 26
- realizar la lectura en el espectrofotómetro a 660 nm.

- Emplear la curva para poder determinar la concentración de la muestra problema,
donde se grafica la concentración de P en ppm (x) y absorbancia (y)
Se realiza la curva con la siguiente fórmula:
Y = a + bx
Azufre disponible (S)

- Preparación de soluciones:
Solución Extractora de B y S
Solución ácida
Reactivo Turbidimétrico: Se prepara con un día de anticipación
Estándar de S: 1000 ppm a 100 ppm S
- Se debe pesar 10 g de la muestra de suelo tamizada en malla #10 y adicionar en un

vaso de precipitado.
- Se debe medir 25 ml de solución extractora de B y S y agregarlos al vaso de
precipitado, se agita 10 minutos.
- Luego, se organizan y se reconocen los tubos de ensayo en la gradilla y se preparan
las soluciones:
 Blanco: Agregar 10 ml de solución extractora B y S al tubo de ensayo
tubo de ensayo.
- A cada tubo de ensayo se le agrega 10 ml de solución ácida y 4 ml de reactivo
turbidimétrico, se agita cada tubo y se deja en reposo 20 minutos.
- Se realiza la lectura en el espectrofotómetro a 420 nm.
- Se hace la curva para poder determinar la concentración de la muestra problema,
donde se grafica la concentración de S en ppm (x) y absorbancia (y)
Y = a + bx
Capacidad de intercambio catiónico (CIC)

- Realizar el pesaje de 5 g de la muestra de suelo tamizada en malla #10 y adicionar en
un Erlenmeyer de 100 ml.
- Medir 25 ml de Acetato de Amonio 1N y neutro, se agrega al Erlenmeyer y agitar
durante 30 minutos y se ubica el papel filtro dentro del embudo y se procede a realizar
el filtrado.
- Se elimina el filtrado que contiene el exceso de Sal Amónica NH+4 y con lo que quedo
en el embudo (suelo + papel filtro), se lava el exceso de amonio con 50 ml de alcohol
antiséptico en 5 porciones de 10 ml cada una y se elimina el filtrado
- Se cambia el Erlenmeyer para obtener el nuevo filtrado y lavar con 50 ml de cloruro de
sodio al 10% en 5 porciones de 10 ml cada una,
- A ese filtrado se le adiciona 10 ml de formaldehido y 3 gotas de fenolftaleína, luego se

PÁGINA 16
DOCENCIA DE 26
titula con NaOH al 0,1N hasta formar un color rosado.
Boro disponible
Solución Extractora de B y S
Solución Buffer
Azometina – H
Estándar: 100 ppm de Boro
Estándar: 5 ppm de Boro

vaso plástico de 50 ml.
- Se debe medir 25 ml. de solución extractora de B y S y agregarlos al vaso de nalgene,
homogenizar 10 minutos.
- Luego, se organizan y se reconocen los tubos de ensayo en la gradilla y se preparan
las soluciones:
 Blanco: Agregar 2 ml de solución extractora B y S al tubo de ensayo
tubo de ensayo.
- A cada tubo de ensayo se le agrega 4 ml de solución Buffer y w mL de solución
Azometina H, se agita cada tubo y se deja en reposo 40 minutos para que se desarrolle
el color.
- Se hace la curva para poder determinar la concentración de la muestra problema,
donde se grafica la concentración de S en ppm (x) y absorbancia (y)
Y = a + bx
Determinación de materia orgánica

Dicromato de Potasio 1N
Sacarosa
- Soluciones para la curva de calibración: Para 1 mg/L, para 2 mg/L, para 5 mg/L,
para 10 mg/L, para 25 mg/L
- Se organizan y se reconocen los Erlenmeyer y preparar las soluciones:

 Blanco: Agregar 2 ml agua destilada al Erlenmeyer
 Estándares: Se agregan 2 ml de solución de 1 mg/L, para 2 mg/L, para 5 mg/L,

PÁGINA 17
DOCENCIA DE 26
para 10 mg/L, para 25 mg/L (se llevan a la estufa a 105°C)

- Muestra problema: se le adiciona 0,5 g de muestra tamizada en mala #60 al
Erlenmeyer.
- Se agrega a todos los Erlenmeyer 10 ml de Dicromato de Potasio 1N, se agita durante
1 minutos y se adiciona 20 ml de a cada Erlenmeyer, se deja reaccionar por 3
horas, y se adiciona 70 ml de agua destilada y se deja en reposo mínimo 3 horas o por
una noche.
%C=
%MO= %C * 1.724
Aluminio y acidez intercambiable

% de acidez intercambiable
vaso precipitado.
- Se debe calcular 25 ml de KCl 1N, se agrega al vaso precipitado y homogenizar
durante 10 minutos.
- Se filtra la solución y completar con KCl 1N hasta 60 ml, se cambia al Erlenmeyer para
evaluar.
- Adicionar al filtrado 3 a 5 gotas de indicador fenolftaleína al 0,1% y titular con NaOH al
0,1N hasta dar un color rosado.
Determinación del aluminio intercambiable Al+3

A la solución valorada con NaOH al 0,1N se le adiciona:
- Se adiciona 1 o varias gotas de la solución de HCl al 0,1N para decolorar la solución
anterior y 2,5 ml de NaF al 4%
- Se titula con HCl al 0,1N hasta que el color rosado desaparezca, luego se agrega 1 o 2
gotas de fenolftaleína, se homogeniza fuerte y se deja en reposo 2 minutos.
- Si el color regresa se adiciona unas gotas de HCl al 0,1N hasta que el color rosado
desaparezca, después 1 o 2 gotas del indicador de fenolftaleína, se homogeniza fuerte
y se deja en reposo 2 minutos.
- Se suman los volúmenes adicionados de HCl al 0,1N y se hacen los respectivos
cálculos.
H+: Acidez intercambiable: (meq / 100 g de suelo)=
Al+3: Aluminio intercambiable: (meq / 100 g de suelo)=
Simplificando las fórmulas quedan: 2 * VNaOH o 2 * VHCl

PÁGINA 18
DOCENCIA DE 26
Fuente: Manual Laboratorio Recurso Suelo UTS (Vargas, 2017) (Bravo, 2013)
3.6. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
Como alternativa de solución para la problemática planteada se propone, expandir el campo de

acción del estudiante en suelos que no tengan estudios previos que permitan su conocimiento a
nivel de propiedades físico-químicas. Mediante un estudio de las propiedades físico-quimicas de
los suelos que soportan el bosque seco tropical
3.7. METODOLOGÍA PROPUESTA
Para el desarrollo del trabajo de grado, en la modalidad de proyecto de investigación se plantea

el siguiente proceso metodológico, con el cual se busca de forma coherente dar cumplimiento a
cada uno de los objetivos formulados. Se describe a continuación a manera de fases:
Fase 1. Revisión documental
Esta fase comprende la recopilación de información relacionada con estudios de la

caracterización del suelo en condiciones xerofíticas incluida en libros, artículos científicos, sitios
web y tesis de grado con el objetivo de generar una línea base para llevar a cabo este estudio,
es elemental para el cumplimiento de las demás fases propuestas.
Fase 2. Definición de las características
Esta fase comprende la inspección de la distribución de la masa y la energía del área de

estudio como lo es el relieve y la topografía, mediante una visita técnica la cual permitirá
avanzar en la selección y división del área de acuerdo a estas características
Fase 3. Selección del sistema de muestreo
En esta fase se define el tipo de muestreo (sistemático o asistemático) que se empleara en la

toma de muestras dependiendo de las características determinadas en la fase anterior.
Fase 4. Calculo de parámetros físicos y químicos
En esta fase las muestras recolectadas serán llevadas al laboratorio de las Unidades
Tecnológicas de Santander para someterlas a los diferentes análisis de parámetros físico-
químicos establecidos con el fin de determinarlos de forma cuantitativa. En la tabla 2 se
relaciona los parámetros a determinar
Tabla 3. Relación de parámetros a determinar

PÁGINA 19
DOCENCIA DE 26
Físicos Químicos
Humedad gravimétrica (%HG) Potencial de hidrogenación (pH)
Densidad aparente (Da) Fosforo disponible (P)
Humedad volumétrica (%HV) Azufre disponible (S)
Densidad real (Dr) Capacidad de intercambio catiónico (CIC)
Porosidad total (%Pt) Boro disponible
Lámina de agua Determinación de materia orgánica
Color del suelo Aluminio y acidez intercambiable
textura
Fuente: Manual Laboratorio UTS. (Vargas, 2017)
Fase 5. Definición de características físicas y químicas
Esta fase está directamente relacionada con la fase anterior, ya que los valores obtenidos
previamente en los análisis de laboratorio serán comparados con una base documental para así
proporcionar una definición cualitativa.
Fase 6. Entrega de resultados
En esta fase se realizara una entrega del informe final de los datos obtenidos en el transcurso
de las fases anteriores el cual, puede servir como soporte a futuras investigaciones en los
ecosistemas asociados a condiciones ambientales xerofíticas como el bosque seco tropical de
la cuenca media del rio Sogamoso, jurisdicción del municipio de Zapatoca.
3.8. RESULTADOS ESPERADOS
 Determinación y descripción de las características del relieve y la topografía, de los

suelos en el ecosistema xerofítico seleccionado.
 Selección de un sistema de muestreo, permita la toma de muestras bajo parámetros
técnicos y estadísticos.
 Calculo de los parámetros físicos y químicos para, bajo condiciones de laboratorio, en
las Unidades Tecnológicas de Santander.
 Definición de características físicas y químicas tiene los suelos xerofíticos del área de
estudio.
3.9. ESTRATEGIA DE DIVULGACIÓN
Una vez finalizado el proceso de muestreo, análisis y tabulación de los datos obtenidos en
campo se hará la respectiva entrega final del documento final con los resultados consignados
obtenidos en campo los cuales serán sustentados ante la comunidad académica y cargados al
repositorio institucional.

PÁGINA 20
DOCENCIA DE 26

PÁGINA 21
DOCENCIA DE 26
3.10. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

PÁGINA 22
DOCENCIA DE 26
4. PRESUPUESTO
Tabla 4. Presupuesto global

Presupuesto global de la propuesta por fuentes de financiación (en miles de pesos)
Fuentes
Rubros Total
U.T.S Contrapartida
Talento humano $1’370.000 $2’000.000 $3’370.000
Materiales y equipos $554.000 $554.000
Software
Servicios técnicos
Varios $1’000.000 $1’000.000
TOTAL $4’924.000
Tabla 5. Presupuesto de Talento humanos

Descripción de los gastos de talento humano (en miles de pesos)
Investigador
Formación Función Dedicación Total
/auxiliar
Ricardo A. Oviedo Ing. Forestal Esp. Director 3 $250.000
Eduard F. Cárdenas Estudiante tecnología en
Investigador 24 $280.000
P. recursos ambientales
Estudiante tecnología en $280.000
Andrés M. Cruz C. Investigador 24
recursos ambientales
Estudiante tecnología en
Shainly T. Moreno H. Investigador 24 $280.000
recursos ambientales
Estudiante de tecnología
Julián A. Rojas A. Investigador 24 $280.000
en recursos ambientales
TOTAL $1’370.000
Tabla 6. Presupuesto materiales y equipos

Descripción de los materiales y equipos que se planean adquirir (en miles de pesos)
Recursos
Material / equipo Justificación Total
U.T.S Contrapartida
Machete $25.000 $25.000
Barra $80.000 $80.000
Balde 10.000 $10.000
Bolsa herméticas $8.000 $8.000
Marcadores $10.000 $10.000
GPS $350.000 $350.000
Aerosol $35.000 $35.000
Cabuya 3mm $26.000 $26.000

PÁGINA 23
DOCENCIA DE 26
Cinta métrica $10.000 $10.000

TOTAL $554.000 $554.000
Tabla 7. Presupuesto de gastos varios

Descripción de los gastos varios (en miles de pesos)
Recursos
Varios Justificación Total
U.T.S Contrapartida
Viáticos $1’000.000 $1’000.000
TOTAL $1’000.000 $1’000.000

PÁGINA 24
DOCENCIA DE 26

PÁGINA 25
DOCENCIA DE 26
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Pennington, T. (Diciembre de 2012). Biota Colombiana. Revista Von Humboldt, 13(2), 3.

Obtenido de http://revistas.humboldt.org.co/index.php/biota/article/view/262/260
Rodríguez-Buriticá S., C. G. (2016). Semana Sostenible . Obtenido de

http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/en-peligro-el-bosque-seco-
tropical-en-colombia/36792
Leyder Echeverri Tafur, J. V. (s.f.). Caracterización Física, Química y Mineralógica de Suelos

con Vocación. Revistas UNAL. Obtenido de
https://revistas.unal.edu.co/index.php/refame/article/download/44176/45458
Patricia Cerón, H. G. (s.f.). PROPIEDADES DEL SUELO EN BOSQUE Y PAJONAL;. Scielo.

Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/rudca/v12n1/v12n1a12.pdf
Garnica, J. (s.f.). Caracterizacion fisico-quimico de los suelos de la localidad de Puna. Jose

Maria Linares. Potosi. Universidad Autonoma Tomas Frias , Potosi. Obtenido de
http://www.uatf.edu.bo/web_descargas/publicaciones/ARTICULONRO1.doc
IDEAM, I. d. (s.f.). CARACTERIZACIÓN DE LOS SUELOS Y LAS TIERRAS. Obtenido de

http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/005192/macizo/pdf/Capitulo4.pdf
Y Garcia, W. R. (2 de junio de 2012). Citado el 17 de marzo de 2018, de

http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v35n2/pyf01212.pdf
FAO. (2016) (s.f.). Obtenido de

http://www.fao.org/fishery/static/FAO_Training/FAO_Training/General/x6706s/x6706s07.h
tm
Camila Pizano, R. G. (s.f.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von

Humboldt. Recuperado el 08 de Marzo de 2018, de
http://www.humboldt.org.co/es/investigacion/proyectos/en-desarrollo/item/158-bosques-
secos-tropicales-en-colombia
Lorenz, G. (s.f.). Universidad Nacional de Santiago del Estero. Obtenido de

CARACTERIZACIÓN ECOLÓGICA DE UN SUELO Eutric Regosol BAJO BOSQUE EN
EL CHACO SEMIÁRIDO, ARGENTINA: http://fcf.unse.edu.ar/archivos/quebracho/q3-
02.pdf
Vargas, A. (2017). Manual de practicas de laboratorio de recurso suelo UTS. Bucaramanga.

PÁGINA 26
DOCENCIA DE 26


RDC 91 Anteprotecto - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RDC 91 Anteprotecto - Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RDC 91 Anteprotecto - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PÁGINA 1

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES E INGENIRIA

PROGRAMA TECNOLOGIA EN RECURSOS AMBIENTALES

Propuesta de Trabajo de Grado

DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICOQUIMICAS, EN SUELOS ASOCIADOS A

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

1. FICHA TÉCNICA DE LA PROPUESTA........................................................................... 3

3. DESCRIPCIÓN DE LA PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO.................................. 5

3.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA...................................................................5

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

1. FICHA TÉCNICA DE LA PROPUESTA

Andrés Mauricio Cruz

Shainly Tatiana Moreno

Julián Alberto Rojas

Nombre del grupo de

Diligencie la siguiente información si corresponde a un trabajo de grado a desarrollar con una

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

El trabajo de grado en la modalidad de proyecto de investigación, tiene como objetivo la

Para la ejecución de la metodología vinculada dentro del presente proyecto, se planifica un

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

3. DESCRIPCIÓN DE LA PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO

3.1. PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

La destrucción masiva de los bosques secos tropicales en la Américas se debe en parte a

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente se genera como pregunta principal

 ¿Cuáles son las características del relieve y la topografía, de los suelos en el

 ¿Qué sistema de muestreo, permite la toma de muestras bajo parámetros técnicos y

 ¿Qué parámetros físicos y químicos, se pueden determinar bajo en las condiciones de

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

El estudio de los suelos de ecosistemas asociados a condiciones xerofíticas como en el

El aporte desde la tecnología en recursos ambientales de las unidades tecnológicas de

3.3.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar mediante técnicas y prácticas vistas en el laboratorio de recurso suelo, las

3.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2. Seleccionar sistema de muestreo, permita la toma de muestras bajo parámetros técnicos

3. Calcular los parámetros físicos y químicos, bajo condiciones de laboratorio, en las

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

3.4. ESTADO DEL ARTE / ANTECEDENTES

En la reserva foresta protectora de la Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. ubicada sobre

En la cuidad de Potosí (Bolivia) se realizó la caracterización físico-química de los suelos,

En el macizo colombiano que abarca los departamentos de Cauca, Huila y Nariño, se

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01

drásticamente su valor que es equivalente a 30% mientras que en el grupo 4 aproximadamente

3.5. MARCO REFERENCIAL

3.5.1. Recurso Suelo

El capital natural que posee la tierra en el suelo es de vital importancia para la

Es un recurso natural que constituye la capa vital para el desarrollo y sostenimiento de la

3.5.1.1 Indicadores físicos

ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Asesor de Planeación

R-DC-91 PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO VERSIÓN: 01