A.T. Negacion de Servicios de Coomeva Eps.

1
Señores
JUZGADO DE TUTELA CAREPA- ANTIOQUIA (REPARTO)
E. S. D.
Reparto
REF ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE URIEL ENRIQUE PESTANA BARON
ACCIONADAS COOMEVA EPS
URIEL ENRIQUE PESTANA BARON, mayor de edad, domiciliado en Municipio de

Carepa – Antioquia, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma,
actuando en nombre propio y en calidad afiliado activo a la entidad accionada,
por medio del presente escrito me permito formular ante su despacho la acción
constitucional denominada acción de tutela, consagrada en el artículo 86 de la
Constitución Política y reglamentado por el decreto 2591 de 1991, contra
COOMEVA EPS a fin de que se le ordene dentro de un plazo prudencial
perentorio, en amparo a los derechos fundamentales de la menor, a LA VIDA, LA
VIDA EN CONDICIONES DIGNA, SEGURIDAD SOCIAL, LA SALUD EN
CONEXIDAD CON EL DERECHO A LA VIDA Y LA AUTONOMÍA MEDICA,
consecuente con la protección de los derechos invocados, se le ordene al
representante legal de la entidad accionada y/o quien haga sus veces, que
PROCEDIMIENTO ECOCARDIOGRAMA TRANSTORACICO TRIDIMENSIONAL
1, la cual fue ordenada el 19/04/2019, así como tratamiento integral que
requiera el suscrito accionante, con ocasión al tratamiento ordenado por los
médicos tratantes con ocasión a la patología denominada.
HECHOS
1. El suscrito se encuentra afiliado como cotizante activo a COOMEVA EPS.
2. En la actualidad me encuentro en tratamiento, esto como consecuencia de

una patología la cual está determinada como I10X HIPERTENSION
ESENCIAL (PRIMARIA) Y R011 SOPLO CARDIACO NO ESPECIFICADO.
3. Debido a la patología que padezco, el 14/02/2018 el médico tratante como

tratamiento ordeno PROCEDIMIENTO ECOCARDIOGRAMA TRANSTORACICO
TRIDIMENSIONAL 1.
4. Dicha PROCEDIMIENTO ECOCARDIOGRAMA TRANSTORACICO

TRIDIMENSIONAL 1, debo asistir a ella con un acompañante por la patología
que padezco y porque es de vital importancia para mi recuperación.
5. COOMEVA EPS, expidió autorización de servicio pero no asignado fecha para

realizar dichos procedimientos y niega el procedimiento aduciendo “QUE NO
POSEE CONVENIO CON LAS CLÍNICAS O HOSPITAL Y QUE NO TIENEN
AGENDA”
6. dicha negación del servicio fue realizada de manera verbal y no en un

documento oficial de la Empresa Prestadora de salud “COOMEVA EPS”.
7. Señor (a) Juez, no es justo que COOMEVA EPS, no me haya puesto a

disposición del profesional de la salud ordenado por el médico tratante.
ACCIÓN DE TUTELA
2
8. Señor (a) Juez, la accionada vulnera los derechos invocados en la presente

acción constitucional, atentando con ello con el principio de continuidad de
servicio y los derechos a la salud y vida que tengo derecho.
9. Señor (a) Juez, la accionada con la vulneración de mis derechos, no solo hace
más gravosa mi situación; si no que también pone en riesgo mi vida.
10. Señor (a) Juez, quiero manifestarle que estamos frente a un caso de grave
vulneración de derechos y garantías fundamentales por parte de COOMEVA EPS,
toda vez que se me está impidiendo la continuidad del servicio y no se me está
garantizando el derecho a la salud, a la vida en condiciones dignas, entre otros.
11. Señor Juez, el suscrito lleva más de un año de estar en tratamiento y

proceso de rehabilitación, pero interrumpido por la accionada por la no
asignación del tratamiento ordenado por los médicos tratantes.
12. Utilizo La acción de Tutela como mecanismo constitucional, afín de que

usted proteja mis derechos y ordenen el restablecimiento de los mismos, toda vez
que están siendo vulnerados por la entidad accionada.
13. Señora Juez, de conformidad con los hechos narrados anteriormente y

teniendo en cuenta lo preceptuado por los médicos sobre el estado de salud que
actualmente tengo y la importancia que tiene el procedimiento para mi
tratamiento y vivir una vida digna, me permito formular la siguiente petición.
PETICIÓN
Como podrá observar señor (a) juez de acuerdo con los hechos narrados en los
acápites anteriores, solicito muy respetuosamente que por intermedio de su
Despacho se le ordene a COOMEVA EPS lo siguiente:
PRIMERA: Ordenar al representante legal de la accionada y/o quien haga sus

veces PROCEDIMIENTO ECOCARDIOGRAMA TRANSTORACICO
TRIDIMENSIONAL 1, la cual fue ordenada el día 19/04/2019, para que el
suscrito accionante pueda continuar con el tratamiento y proceso de
rehabilitación ordenado por el médico tratante, con ocasión a la patología que
padezco y son de vital importancia para lograr mi recuperación.
SEGUNDA: Solicito se ordene a COOMEVA EPS, la prestación de los servicios

asistenciales de manera integral, esto es la autorización de exámenes,
medicamentos, ayudas diagnósticas, y que no sea necesario presentar otra acción
de esta índole para que la accionada me garantice la prestación de los servicios.
TERCERA: Solicito se prevenga a la accionada que no ponga ningún

condicionamiento, para el cumplimiento del fallo emanado de su despacho.
PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA
No existe en el ámbito jurídico nacional ningún otro mecanismo de defensa que

tenga la eficacia y celeridad de la acción de tutela para obtener el resultado
pretendido cómo es la PROCEDIMIENTO ECOCARDIOGRAMA
TRANSTORACICO TRIDIMENSIONAL 1, la cual fue ordenada el día
19/04/2019, ASI COMO ALOJAMIENTO, ALIMENTACION Y SERVICIO DE
TRANSPORTE INTERNO EN LA CIUDAD DETERMINE LA EPS COOMEVA,
ACCIÓN DE TUTELA
3
PARA EL SUSCRITO ACCIONANTE Y MI ACOMPAÑANTE; ASI COMO

TRATAMIENTO INTEGRAL, por ende ni siquiera por asomo se pide este amparo
constitucional como mecanismo transitorio, porque la orden que en su momento
deberá proferir el juez de tutela, es una orden definitiva, imperiosa, que debe
cortar de tajo el peligro inminente en el cual me encuentro como consecuencia de
la vulneración a derechos fundamentales por parte de la accionada, lo que
justifica, a su vez, la solicitud de que sea tratada como medida cautelar o previa.
En este caso las características de inmediatez y de subsidiaridad de la tutela son

evidentes lo que, de contera, evidencia la procedencia de la misma.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento esta acción en el artículo 86 de la constitución política y sus

decretos reglamentarios 2591 y 306 de 1992. Igualmente en los artículos 8 de la
declaración universal de los derechos Humanos, 39 del pacto de derechos civiles
y políticas y 25 de la convención de los derechos humanos.
COMPETENCIA
Es usted, señor Juez, competente, para conocer del asunto, por la naturaleza de
los hechos, por tener jurisdicción en el domicilio de la entidad Accionada y de
conformidad con lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000.
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA COLOMBIANA EN EL ARTICULO 1 EL CUAL

CONSAGRA: “Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de
República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales,
democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad
humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la
prevalencia del interés general.”
Al respecto podemos decir que la vida es un derecho absoluto y por consiguiente no

admite limites como si se establecen para otros derechos fundaméntales, ya que
constituye la base para el ejercicio de del resto de los de más derechos con
sagrado en el marco de la Constitución, como en el de la Ley.
Ha de saberse que aunque el derecho a la salud y al a seguridad social no aparece

inmerso como un derecho fundamental reviste tal carácter por conexidad cuando se
pone en peligro uno que si lo es, como en el caos en mención, en donde el derecho
que se encuentra en peligro es el más importante de los derechos fundaméntales
del hombre como es el derecho a la vida, vida en condiciones digna, mínimo
vital y derecho a la seguridad social.
Por su parte el artículo 48 de la C.N., dispone: que la seguridad social es un

servicio público, de carácter obligatorio que se prestara bajo la dirección , la
coordinación y control del estado, el que en sí mismo no es un derecho
fundamental, a menos que analizado el caso en particular, se haga necesario para
resguardar el derecho a la vida, esto es lo que se denomina un derecho
fundamental por conexidad, es decir aquellos que no estando catalogados como
tal, en el texto constitucional, le es dada esta calificación en virtud de la íntima e
inesciscindible relación con los otros derechos fundamentales, de manera que si no
fueran protegidos de forma inmediata los primeros, se ocasionarían la vulneración
ACCIÓN DE TUTELA
4
o amenaza de los segundos, tal y como lo ha reiterado la Corte Constitucional en

las sentencias T-271 de 1.995,T- 489 de 1.998
Es entonces el derecho a la salud un derecho que debe convertirse en una realidad,

puesto que ha sido reconocido como un derecho fundamental en el Pacto
Internacional de Derechos de las Naciones Unidad de 1.996, en cuyo artículo 12,
se manifiesta “que los Estados partes reconocen el derecho de toda persona al
disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental” además el Pacto
Internacional de Derechos, Económicos, Sociales y Culturales adoptado por la
Asamblea General de las Naciones Unidas en su artículo 12 reconoce ese mismo
derecho; lo anterior se fundamenta en el artículo 25 de la Declaración de Derechos
Humanos, adoptado por la Asamblea General de las naciones Unidas, que
estableció el derecho a la salud, como el derecho que tiene toda persona de gozar
de un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el
bienestar, en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia media y
los servicios sociales necesarios para logra que este derecho sea efectivo.
A LA SALUD – Y VIDA EN RELACIÓN: al estar en pleno proceso de rehabilitación

por parte de la EPS, mis derechos se vulneran agrediendo mi integridad física, y
con ello el disfrute de la vida, al verme como cada día se deteriora mi capacidad
laboral y sicológica, toda vez que al no tener recursos económico ni siquiera para lo
básico hay una clara afectación no solo para mi sino también para mi núcleo
familiar.
VIOLACIÒN
Con el actuar de COOMEVA EPS, estimo se está violando entre otros de mis
derechos fundamentales el consagrado en los artículos 2, 11,13, 48 y 53, de La
Constitución Política.
Para los efectos de que trata los artículos 37 y 38 del Decreto 2591,
manifiesto bajo juramento que, con anterioridad a esta acción no he
promovido acción similar por los mismos hechos.
Anexos:
 Copia de remisión medica
 Copia de la historia clínica
 Copia de documento de identidad
NOTIFICACIONES
La ACCIONADA: COOMEVA EPS, en Calle 103 Nª 98-45, Apartado Antioquia,

Teléfono: 8290200.
El accionante la recibo correspondencia, Calle 72 Cra 82 N° 82 -27, Carepa –

Antioquia, Teléfono: 320 383 0152.
De usted señor (a) Juez,
URIEL ENRIQUE PESTANA BARON

CC. N° 71.934.580 De Apartado.
ACCIÓN DE TUTELA

A.T. Negacion de Servicios de Coomeva Eps.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A.T. Negacion de Servicios de Coomeva Eps.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A.T. Negacion de Servicios de Coomeva Eps.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

REF ACCIÓN DE TUTELA

URIEL ENRIQUE PESTANA BARON, mayor de edad, domiciliado en Municipio de

1. El suscrito se encuentra afiliado como cotizante activo a COOMEVA EPS.

2. En la actualidad me encuentro en tratamiento, esto como consecuencia de

3. Debido a la patología que padezco, el 14/02/2018 el médico tratante como

4. Dicha PROCEDIMIENTO ECOCARDIOGRAMA TRANSTORACICO

5. COOMEVA EPS, expidió autorización de servicio pero no asignado fecha para

6. dicha negación del servicio fue realizada de manera verbal y no en un

7. Señor (a) Juez, no es justo que COOMEVA EPS, no me haya puesto a

8. Señor (a) Juez, la accionada vulnera los derechos invocados en la presente

11. Señor Juez, el suscrito lleva más de un año de estar en tratamiento y

12. Utilizo La acción de Tutela como mecanismo constitucional, afín de que

13. Señora Juez, de conformidad con los hechos narrados anteriormente y

PRIMERA: Ordenar al representante legal de la accionada y/o quien haga sus

SEGUNDA: Solicito se ordene a COOMEVA EPS, la prestación de los servicios

TERCERA: Solicito se prevenga a la accionada que no ponga ningún

PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA

No existe en el ámbito jurídico nacional ningún otro mecanismo de defensa que

PARA EL SUSCRITO ACCIONANTE Y MI ACOMPAÑANTE; ASI COMO

En este caso las características de inmediatez y de subsidiaridad de la tutela son

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la constitución política y sus

LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA COLOMBIANA EN EL ARTICULO 1 EL CUAL

Al respecto podemos decir que la vida es un derecho absoluto y por consiguiente no

Ha de saberse que aunque el derecho a la salud y al a seguridad social no aparece

Por su parte el artículo 48 de la C.N., dispone: que la seguridad social es un

o amenaza de los segundos, tal y como lo ha reiterado la Corte Constitucional en

Es entonces el derecho a la salud un derecho que debe convertirse en una realidad,

A LA SALUD – Y VIDA EN RELACIÓN: al estar en pleno proceso de rehabilitación

La ACCIONADA: COOMEVA EPS, en Calle 103 Nª 98-45, Apartado Antioquia,

El accionante la recibo correspondencia, Calle 72 Cra 82 N° 82 -27, Carepa –

De usted señor (a) Juez,

URIEL ENRIQUE PESTANA BARON

También podría gustarte