GLOZMAN Mara
GLOZMAN Mara
GLOZMAN Mara
DEPARTAMENTO: LETRAS
CUATRIMESTRE: I
AÑO: 2015
PROGRAMA Nº:
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
DEPARTAMENTO DE LETRAS
SEMINARIO: “Lengua y soberanía en el primer peronismo. Lecturas del archivo para una
historia del presente”
PROFESOR: Mara Glozman
1º CUATRIMESTRE DE 2015
PROGRAMA N°
1. Fundamentación y descripción
2. Objetivos
3. Contenidos
Unidad I: El presente en cuestión: estudios sobre primer peronismo, debates sobre la lengua
y discursos “soberanistas”
Saberes sobre la lengua y materiales de archivo. Del archivo “lugar” al archivo como
forma. Las unidades y sus criterios de delimitación: el problema de las evidencias y la
presuposición de homogeneidad (“autor”, “institución”, “período”, “género discursivo”). El
método arqueológico: rarefacción de las unidades y descripción de relaciones
interdiscursivas. El concepto de Condiciones de Producción del discurso: formación,
producción, enunciación. Interdiscurso, corpus, series. Heterogeneidad constitutiva y
heterogeneidades mostradas. Dominios Interdiscursivos, esferas de las prácticas y
sobredeterminación. Dispersiones textuales: principios de construcción y figuras del
archivo. Género discursivo y forma discursiva. Los tonos. Preguntas de investigación y
criterios de periodización. La construcción de “nuevas” unidades: Dominio de Referencia,
delimitación de Dominios Interdiscursivos y funcionamiento analítico del concepto de
problematización.
Bibliografía
Unidad I
Acha, O. y N. Quiroga 2012. “La normalización del primer peronismo en la historiografía
argentina reciente”, en O. Acha y N. Quiroga El hecho maldito. Conversaciones
para otra historia del peronismo. Rosario: Prohistoria Ediciones, pp. 19-43.
Acha, O. y N. Quiroga 2012. “Melodrama e industrialización: la ‘nueva historia cultural’
del peronismo”, en O. Acha y N. Quiroga El hecho maldito. Conversaciones para
otra historia del peronismo. Rosario: Prohistoria Ediciones, pp. 113-143.
Acha, O. y N. Quiroga 2012. “Pliegues de la normalización de los estudios sobre el primer
peronismo: complementos y aclaraciones”, en O. Acha y N. Quiroga El hecho
maldito. Conversaciones para otra historia del peronismo. Rosario: Prohistoria
Ediciones, pp. 45- 59.
Adelstein, A. 2014. “Las palabras y el diccionario”, en Diccionario del léxico corriente de
la política argentina. Palabras en democracia (1983-2013). Los Polvorines: UNGS,
pp. 13-18.
Aguilar, Paula (2013), “Domesticidad e intervención: El ‘hogar’ en los debates de la
cuestión social (1890-1940)”, Revista Debate Público, año 6, nº 6, pp. 43-58.
Alfón, F. 2014. “Crónica de una soberanía en disputa”, en L. Kornfeld (comp.), De
lenguas, ficciones y patrias. Los Polvorines: UNGS, pp. 35-42.
Arnoux, E. 2000. “La Glotopolítica: transformaciones de un campo disciplinario”, en
Lenguajes: teorías y prácticas. Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires / Instituto Superior del Profesorado, 3-27.
Arnoux, E. 2011. “Desde Iguazú: mirada glotopolítica sobre la integración regional”, en A.
Fanjul y G. da Silva Castela (orgs,) Línguas, políticas e ensino na integração
regional, ASSOESTE, Cascavel.
Bourdieu, P. 1995. “La lógica de los campos”, en Pierre Bourdieu y Loic J. D. Wacquant,
Respuestas por una antropología reflexiva. Madrid, Grijalbo, pp. 63-76.
Carbone, R. 2012. “Idioma del país de los argentinos: lengua y museo”, en R. Carbone
(comp.) Museo de las Lenguas de la Eterna. Los Polvorines: UNGS, pp. 31-35.
Dean, M. 1994. Critical and Effective Histories. Foucault’s Methods and Historical
Sociology. Nueva York: Routledge (selección).
Del Valle, J. 2013. “Mi apoyo al documento POR UNA SOBERANÍA IDIOMÁTICA.
Carta abierta a mi admirado Fernando Alfón”, disponible en:
http://www.elcastellano.org/noticia.php?id=2291.
Foucault, M. 2001. “Polémique, politique et problématisations”, en Dits et écrits II. 1976-
1988. Paris: Gallimard.
Glozman, M. y D. Lauria 2012. “La cuestión de la lengua nacional en la Argentina: apuntes
para la lectura de los materiales de archivo”, en Voces y ecos. Una antología de los
debates sobre la lengua nacional (1900-2000). Buenos Aires: Cabiria/Biblioteca
Nacional, pp. 5-26.
González, H. 2012. “Ante un museo de la lengua”, en R. Carbone (comp.) Museo de las
Lenguas de la Eterna. Los Polvorines: UNGS, pp. 31-35.
Healy, M. 2014. “Tres cosas que empiezan con P”, conferencia pronunciada en el Cuarto
Congreso de Estudios sobre Peronismo, Tucumán, septiembre de 2014.
López, M. P. 2012. “La lengua en cuestión”, en R. Carbone (comp.) Museo de las Lenguas
de la Eterna. Los Polvorines: UNGS, pp. 31-35.
Panella, C. y G. Korn. 2010. “Introducción”, en Korn, G. y C. Panella (comps.) Ideas y
debates para la Nueva Argentina. Revistas culturales y políticas del peronismo
(1946-1955). La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de la Plata, pp. 9-13.
Rein, R. 2009. “De los grandes relatos a los estudios de “pequeña escala”: algunas notas
acerca de la historiografía del primer peronismo”, en R. Rein, C. Barry, O. Acha y
N. Quiroga Los estudios sobre el primer peronismo. Aproximaciones desde el siglo
XXI. La Plata: Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, 19-60.
Revel, J. 2008. “Problematización”, en El vocabulario de Foucault. Buenos Aires: Atuel.
Toscano y García, Guillermo (2013), “Language debates and the institutionalization of
philology in Argentina in the first half of the twentieth century”, en José del Valle
(ed.), A political history of Spanish. The Making of a Language, Cambridge,
Cambridge University Press, pp. 212-228.
Bentivegna, D. 2011. “Américo Castro y Amado Alonso en Buenos Aires: entre la alteridad
y el equilibrio”, en El poder de la letra. Literatura y domesticación en la Argentina,
La Plata, UNIPE, pp. 163-184.
Di Tullio, A. “Cuarta Parte: el fin de la polémica”, en Políticas lingüísticas e inmigración.
Buenos Aires: EUDEBA, pp. 211-222.
Alfón, F. 2013. “Fin de un ciclo: apogeo y caída”, en La querella de la lengua en
Argentina. Antología. Buenos Aires: Biblioteca Nacional, pp. 53-59.
Unidad II
Aguilar, P., M. Glozman, A. Grondona y V. Haidar 2014. “¿Qué es un corpus?”, en
Entramados y Perspectivas, Revista de la Carrera de Sociología, UBA (en prensa).
Authier, J. 1984. “Hétérogénéité(s) énonciative(s)”, en Langages, nº 73, 98-111.
Courtine, J.-J. 1981. “Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du
discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens”, en Langages, 62,
9-128.
Eichenbaum, B. 2011 [1925]. “La teoría del ‘método formal’”, en T. Todorov (comp.)
Teoría de la literatura de los formalistas rusos. Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 31-76.
Foucault, M. 1982. “El polvo y la nube” en La imposible prisión: debate con Michel
Foucault. Barcelona: Anagrama, pp. 37-53.
Foucault, M. 2002 [1969]. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Glozman, M. 2014. “Ensayos, diálogos, folletos: formulación y circulación de saberes
sobre la lengua nacional en la Argentina”, en E. Orlandi (coord.) Linguagem,
Sociedade, Políticas. Pouso Alegre: Editora RG/ Programa de Pós-Graduação em
Ciências da Linguagem da Universidade do Vale do Sapucaí – Univás, pp. 57-71.
Ludmer, J. 2000. “Desafío y lamento, los tonos de la patria”, en El género gauchesco. Un
tratado sobre la patria. Buenos Aires: Perfil, pp. 115-192.
Medeiros, Vanise. 2010. “Jornal, arquivo e instrumento lingüístico”, en B. Mariani y V.
Medeiros (orgs.) Idéias lingüísticas. Formulação e circulação no período JK. Rio
de Janeiro: Faperj/Campinas: Editora RG, pp. 85-104.
Pêcheux, M. 1994. “Ler o arquivo hoje”, en E. Orlandi (org.). Gestos de leitura da História
no discurso. Homenagem a Denise Maldidier. Campinas: Editora da Unicamp, 55-
66.
Pêcheux, Michel. 1988 [1975]. Semântica e discurso. Uma crítica à afirmacão do obvio.
Campinas, SP: Editora da Unicamp (selección).
Pêcheux, Michel. 2012. “Metáfora e Interdiscurso”, en Análise de Discurso. Textos
escolhidos por Eni Puccinelli Orlandi, 151-161. Campinas SP: Pontes.
Prieto, A. 2006. “Red textual y deslizamientos de lecturas”, en El discurso criollista en la
formación de la Argentina moderna. Buenos Aires: Siglo XXI, pp. 83-140.
Zoppi-Fontana, M. 2005. “Arquivo jurídico e exterioridade. A construção do corpus
discursivo e sua descrição/interpretação”, en Eduardo Guimarães y Mirian Rose
Brum de Paula (orgs.) Sentido e memória. Campinas: Pontes, 93-115.
Unidad III
Bernecker, W. 2000. “El fin de siglo en el Río de la Plata: intereses internacionales y
reacciones latinoamericanas”, en O. Ette y T. Heydenreich (orgs.) José Enrique
Rodó y su tiempo. Cien años del Ariel. Frankfurt / Madrid: Verbuert /
Iberoamericana, pp. 15-39.
Berrotarán, P. 2004. “La planificación como instrumento: políticas y organización en el
estado peronista (1946-1949)”, en P. Berrotarán, A. Jáuregui y M. Rougier (eds.)
Sueños de bienestar en la Nueva Argentina. Estado y políticas públicas durante el
primer peronismo 1946/1955. Buenos Aires: Imago Mundi, pp. 15-46.
Berrotarán, P. y A. Kaufman 2014. “La construcción de la tiranía: el Libro Negro”, en M.
T. Bonet y C. Ciappina (comps.) Representaciones, discurso y comunicación. El
peronismo, 1945-1973. La Plata: EDULP, pp. 23-42.
Blanco, Mercedes Isabel 1995. “La Academia Argentina de Letras y el español de la
Argentina”, en Cuadernos Americanos nueva época, 52, 254-269.
Brennan, J. P. y M. Rougier 2013. “Política industrial y económica peronista, 1944-1955”,
en Perón y la burguesía argentina. El proyecto de un capitalismo nacional y sus
límites. Buenos Aires: Lenguaje Claro, pp. 76-100.
Cisneros, M. J. 2010. “La legitimación de una nueva hegemonía política: el mito de la
Comunidad Organizada y la búsqueda de unidad nacional”, en Actas del Segundo
Congreso de Estudios sobre el Peronismo. Disponible en
http://redesperonismo.com.ar/archivos/CD2/Cisneros.pdf. Fecha de consulta:
24/12/2010.
Fiorucci, F. 2004. “¿Aliados o enemigos? Los intelectuales en los gobiernos de Vargas y
Perón”, en Estudios interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, Volumen 15,
2, [en línea]. Disponible en http://www.tau.ac.il/eial/XV_2/fiorucci.html. Fecha de
consulta: 23/11/2010.
Glozman, M. 2010. “La cuestión de las Academias nacionales durante el primer peronismo:
debates e intervenciones sobre la autonomía institucional”, en Actas del Segundo
Congreso de Estudios sobre el Peronismo (1943-1976). Disponible en
http://redesperonismo.com.ar/archivos/CD2/Glozman.pdf.
Glozman, M. 2014. “Lengua sí, colonia no. Lecturas del ‘primer peronismo’ para una
historia del presente”, en L. Kornfeld (comp.) De patrias, ficciones y lenguas.
Viejas y nuevas polémicas. Los Polvorines: UNGS, pp. 185-210.
Jáuregui, A. 2005. “La planificación económica en el peronismo (1945-1955)”, en O. Acha
y N. Quiroga (coords.) La trayectoria de la cultura política peronista, Prohistoria,
número 9, pp. 15-40.
Korn, G. 2007. “Conflictos y armonías”, en G. Korn (comp.) El peronismo clásico (1945-
1955). Descamisados, gorilas y contreras, vol. IV de D. Viñas (dir.) Literatura
argentina siglo XX. Buenos Aires: Paradiso, 9-25.
Morgenfeld, L. 2011. “Inicios de la ‘Guerra Fría’ (1945-1955)”, en Vecinos en conflicto.
Argentina y Estados Unidos en las Conferencias Panamericanas (1880-1955).
Buenos Aires: Peña Lillo/Ediciones Continente, pp. 347-218.
Nogueira, S. 2010. “La regulación de la lectura en los programas de estudio de 1953 para la
educación secundaria argentina”, en E. Arnoux y R. Bein (eds) La regulación
política de las prácticas lingüísticas. Buenos Aires: EUDEBA, 187-214.
Panella, C. 2013. “La Prensa de la CGT. Una mirada al diario de los trabajadores
peronistas”, en R. Rein y C. Panella (comps.) Cultura para todos. El suplemento
cultural de La Prensa cegetista (1951-1955), 17-49. Buenos Aires: Biblioteca
Nacional.
Rein, R. 2003. Entre el abismo y la salvación. El pacto Perón-Franco. Buenos Aires:
Lumiere.
Sigal, S. 2002. “Intelectuales y peronismo”, en J. C. Torre (dir.). Los años peronistas
(1943-1955), tomo VIII de la Nueva Historia Argentina. Buenos Aires:
Sudamericana, 481-521.
Zea, L. 1998. “1898, Latinoamérica y la reconciliación iberoamericana”, en Cuadernos
Americanos, año XIII, vol. 6, 72, pp. 11-25.
6. Carga horaria
7. Actividades planificadas
Las clases estarás orientadas hacia la lectura, exposición y discusión de los textos que
forman parte de la bibliografía obligatoria, así como a un trabajo efectivo sobre los
materiales de archivo, dimensión que constituye un aspecto fundamental de este Seminario.
En este sentido, la lectura y el trabajo sobre el Dossier conformado ad hoc tendrá la misma
relevancia que la lectura sistemática de la bibliografía obligatoria.
Los tipos de actividades planificadas varían de acuerdo a las especificidades de cada
una de las Unidades propuestas.
La Unidad I se orientará centralmente a instalar determinados interrogantes y
discusiones; se prevé para estas primeras clases que los estudiantes, en base a una lectura
detenida de la bibliografía, realicen aportes para reflexionar en torno de los “debates
actuales” que interesan al Seminario.
La Unidad II se orientará centralmente a la exposición de conceptos teóricos y de
cuestiones metodológicas por parte de la docente a cargo del Seminario. El trabajo con
materiales discursivos operará mayormente en términos de ejemplificación.
La Unidad III prevé actividades principalmente de orden práctico: es el momento en
el que se ponen a funcionar los conceptos y las consideraciones expuestas en la Unidad II.
En esta tercera Unidad, el trabajo se organizará en función del Dossier de materiales, con el
fin de que los estudiantes puedan esbozar hipótesis de trabajo, lectura y puesta en serie de
secuencias discursivas.
Al término del Seminario, los estudiantes deberán presentar un trabajo escrito, de
tipo monográfico, que presente un análisis específico a partir de la puesta en serie y un
trabajo efectivo con materiales de archivo, que incluyan secuencias extraídas del Dossier
y/o otros materiales pertinentes para las problematizaciones delimitadas.
9. Recomendaciones
Mara Glozman