Formato Anexo 06

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE
FORMATO ANEXO N° 06
ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE
LA DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL
RESUMEN EJECUTIVO
El presente Proyecto, corresponde al proyecto: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR PACCHAPATA, LOCALIDAD
DE QUEROBAMBA, DISTRITO DE QUEROBAMBA, PROVINCIA SUCRE –
AYACUCHO. Proyecto elaborado un tramo de conducción y un reservorio
nocturno 4,500m3
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE, es una entidad pública

que viene promoviendo el desarrollo de sus pueblos, una de ellas es
promover la actividad agrícola mejorando la disponibilidad de recurso
hídrico para incrementar la producción y productividad agrícola.
Es así que el centro poblado de Querobamba, están en permanente

riesgo por la variabilidad climática inmanejable; como es la presencia
de prolongados años de sequía con repentinas precipitaciones
pluviales como lo sucedido en los años 90, 91, 92 y 97, Afectando a los
campesinos pobres, campesinos jornaleros y a las mismas
comunidades con pérdidas de cosechas incalculables. la producción
agrícola y ganadera muestra rendimientos por debajo de los
indicadores normales. Estos bajos resultados son por la pérdida de
capacidad productiva, tecnologías inapropiadas y falta; de créditos
agrarios y obras de infraestructuras hidráulicas.
Mediante la construcción del sistema de regulación constituido por un

canal de riego con capacidad de abastecer los sectores de riego, para
solucionar esta problemática la Municipalidad provincial de Sucre ha
1
formulado el PIP del Proyecto denominado: MEJORAMIENTO DEL

SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR
PACCHAPATA, LOCALIDAD DE QUEROBAMBA, DISTRITO DE
QUEROBAMBA, PROVINCIA SUCRE – AYACUCHO , para ejecutar el
mencionado proyecto, la Autoridad Nacional del Agua tiene como
función dictar normas y establecer procedimiento para asegurar la
gestión integral y sostenible de los recursos hídricos, según lo dispone
el numeral 15.3 artículo 15º de la Ley Nº 29338 Ley de Recursos
Hídricos.
Para la ejecución del Proyecto es necesario contar con la acreditación

de la disponibilidad Hídrica Superficial de los ríos de Cacta y
Tomacucho.
1.2 ANTECEDENTES
El Proyecto denominado: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR PACCHAPATA, LOCALIDAD
DE QUEROBAMBA, DISTRITO DE QUEROBAMBA, PROVINCIA SUCRE
– AYACUCHO consiste en la construcción de un sistema de obras de
conducción y la construcción de un reservorio de 4,500m3 se anexo el
plano clave del presente proyecto).
Mejoramiento de canal de riego
OBRAS DE CONOUCCION Y RESERVORIO
Se proyecta la construcción de un canal de conducción de 180ml,

115ml de canal de salida y la construcción de 4,500m3 de reservorio
sobre un terreno ya existente y colapsado, Para abastecer 110Has de
cultivos frutales, maíz y legumbres.
Durante el año agrícola en la zona se presenta precipitaciones en los

meses de diciembre - marzo y el resto del año presenta sequías o
eventualmente menores precipitaciones que no permite tener una
2
agricultura permanente lo cual toma difícil la producción agrícola

dejando a merced del tiempo los cultivos de panllevar y de forraje,
afectando de manera particular a los pobladores y a las actividades
económicas relacionados con et sector agropecuario.
Básicamente el proyecto responde a las necesidades y demandas de la

población cuyo componente principal es la de autoabastecerse con una
producción agrícola y pecuaria, para lograr los objetivos de articular a
tas distintas actividades de la zona.
1.3 OBJETIVOS
Evaluar las condiciones hidrológicas para mejorar el sistema de riego

del sector Pacchapata desde la captación, conducción, canales
laterales para el aprovechamiento hídrico con fines productivos en el
Centro Poblado de Querobamba, que abarca a los sectores de la
Provincia de Sucre, Región Ayacucho, en el ámbito del Proyecto del
proyecto; “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL
SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR PACCHAPATA, LOCALIDAD
DE QUEROBAMBA, DISTRITO DE QUEROBAMBA, PROVINCIA
SUCRE – AYACUCHO”, con el cual cubrir el difícil de agua de la
demanda de cultivo en el sector de Pacchapata del centro poblado de
Querobamba y contribuir en el desarrollo de la población.
II EVALUACION HIDROLOGICA
2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE

LA FUENTE NATURAL
Fuente de captación: las fuentes de captación son las quebradas del rio Cacta
y Tomacucho.
a) Ubicación y delimitación del área de estudio.
3
La captación se encuentra ubicado en la siguiente localidad y

coordenadas; de la cuenca del rio sondodo, unidad hidrográfica 4998,
zona 18S.
NOMBRE DE AREA COORDENADAS UTM

NOMBRE DE LA CAPTACION O TRIBUTARIA
Norte Este Cota
COMUNIDAD MICROCUENCA (KM2)
1.-Querobamba Cacta 108.00 8440722.44 627062.16 3751
2.-Querobamba Tomacucho 14.70 8448029.13 625982.91 3558
Fuente: Elaboración Propia
b) Ubicación política.
Políticamente el micro cuenca de Cacta y Tomacucho se encuentra
ubicado en:
Localidad : Querobamba
Distrito : Querobamba
Provincia : Sucre
Departamento: Ayacucho
Altitud : 3505 msnm
Mapa Nº 01: Ayacucho en el Perú Mapa Nº 02: Provincia de Ayacucho
4
Fuente: Elaboracion Propia
Mapa Nº 03: Provincia de Sucre y sus distritos
QUEROBAMBA
5
Ubicación administrativa
La Administración Local de Aguas (ALA), Pampas - Apurímac., es la encargada

de administrar las aguas de uso agrario y no agrario en et ámbito de su
jurisdicción. dependen jerárquicamente de la Autoridad Nacional del Agua.
Hidrográficamente se encuentra en la cuenca del Pampas.
El ámbito territorial de esta Autoridad de Agua está conformado por la unidad
hidrográfica XI Pampas-Apurímac, dada las condiciones particulares de esta
cuenca, de acuerdo a la escala de trabajo, no han sido subdivididas en
unidades hidrográficas menores.
Autoridad Administrativa del Agua:
Código : XI
Nombre : Pampas – Apurímac
Área : 64,373km2
MAPA Nº 04: Demarcación dela Autoridad Administrativa del Agua XI

Pampas-Apurímac
6
FUENTE: AAA-ANA,2018
MAPA Nº 04: Demarcación dela Autoridad Administrativa del Agua XI

Pampas-Apurímac
a) Fisiografía y Geología del Área de Estudio

7
Fisiografía del Área de Estudio

la Microcuenca de Cacta – Pacchapata, Tomacucho - Pacchapata,
presenta un ancho que varía entre 8.1 Km, el área total de drenaje de la
Microcuenca es de 180.00 Km2, contando con una longitud máxima de
recorrido desde sus nacientes de 13.5 Km y 3.82km, respectivamente.
La delimitación de la microcuenca, así como los principales cursos de

agua y las características geomorfológicas, se muestran en LÁMINA W-
01), adjunto a la presente.
GEOLOGIA
Según, estudios geológicos desarrollados en el ámbito territorial del

distrito de Querobamba; esta tiene su origen, en la etapa terciaria de la
formación de la tierra como resultado de una actividad volcánica, donde
resalta la formación de cadenas montañosas, valles intermedios y
estrechos, colinas andinas y planicie, conformado por material lítico.
Existen rastros de evidencias, que el suelo donde se ubica el distrito en
épocas diluvianas constituía un fondo marino.
GEOMORFOLOGIA
El espacio físico del distrito, se halla conformando por las Unidades

Morfológicas: Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada
(Vs1-e), Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada (Vs1-
d), Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e), Vertiente
montañosa empinada a escarpada (Vs3..e), Altiplanicie ondulada (Ao-b)
Geomorfológicamente, el territorio presenta las car generales
siguientes: Elevación de O a 1,000 metros de altura y pendiente
predominante mayor a 50%, con superficie mayormente rocosa y
cubierta discontinua de material glaciar y peri glaciar. Elevación de
Oa1,000 metros de altura y pendiente predominante de 25 a 50%, que
alterna superficie rocosa, con frecuencia y gruesa acumulaci6n glaciar y
periglaciar. Elevaciones de 300 a más de 1,000 metros de altura y
8
pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy

agreste que alterna superficie rocosa y cubierta discontinua de material
coluvial. Elevación de 300 a 1,000 metros de a1llra y pendiente
mayores de 50 %, con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste
semiárida y subdesértica, con superficie generalmente rocosa y cubierta
discontinua de origen coluvial. Llanura de 4 a 15 % de pendiente, con
frecuentes accidentes topográficos. Formada por acumulación
fluvioglaciar de piedemonte. Frecuente acumulación arcillosa y
condiciones de mal drenaje. b) Riesgos Naturales El territorio del distrito
de Querobamba, no presenta riesgos naturales significativos.
Área y Perímetro
El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la escala

Topográfica de 1/100,000, mediante los programas de AutoCAO,
ArcGtS 10.2 y Google Maps.
El área (A) de una cuenca es la característica geomorfológica más

importante, está definida como la proyección horizontal de toda el área
de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o
indirectamente a un mismo cauce natural, la unidad de medida es en
Km2. Ver CUADRO Nº05.
Índice de compacidad
El índice de compacidad (Kc) o índice de Gravelius, constituye la

relación entre el perímetro de la cuenca y et perímetro de una
circunferencia que tiene la misma área de cuenca en estudio, mediante
la siguiente formulación.
Donde:
Kc: Índice de compacidad

9
P : Períme1ro de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (Km2)
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más

irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se
aproxime más a la forma circular; alcanzando valores próximos a tres
en cuencas muy alargadas.
Cuenca de forma alargada indica que la cuenca presenta poca

probabilidad de ser cubierto completamente por una tormenta, y de
concentrar descargas peligrosas. la microcuenca Cacta y Tomacucho
tiene un índice de compacidad de 1.18 indicándonos que se trata de
una cuenca un poco alargada. Ver Cuadro Nº05.
Curva Hipsométrica
la curva hipsométrica, es una forma de perfil longitudinal Curva B,

refleja una cuenca con gran potencial erosivo (fase de juventud).
Altitud mediana de la Cuenca.
Es la intersección de las dos curvas y que divide a la cuenca en dos

partes iguales; ósea el 50% de la cuenca está situado por encima de
esta altitud y el 50% está situado debajo de ella.
POLÍGONO DE FRECUENCIA
Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las

superficies ocupadas por diferentes altitudes.
PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA
COEFICIENTE DE COMPACIDAD OÍNDICE DE GRAVEUOUS (Kc):
El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de

Gravelious constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el
perímetro de una circunferencia cuya área igual a la de un círculo - es
10
equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina mediante la

siguiente expresión:
Así:
Kc = 1 , para una cuenca circular
Kc > 1, indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
El coeficiente de compacidad de microcuenca Cacta y Tomacucho: 1.18

(forma oval redonda oval oblonga). Ver Cuadro Nº04.
FACTOR DE FORMA
El Factor de forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el

que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a
crecientes de una cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica
afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en
dirección del curso de agua más largo.
RECTÁNGULOEQUIVALENTE
11
Este parámetro de relieve en una transformación geométrica que

determina la longitud mayor y menor que tiene los lados de un
rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes al área y
perímetro de la cuenca.
PENDIENTE DE LA CUENCA
La pendiente de la cuenca, es un parámetro muy importante en el

estudio de toda cuenca, tiene una relación muy importante y compleja
con la infiltración, la escorrentía superficial, la humedad del suelo, y la
contribución del agua subterránea a la escorrentía Ver CUADRO N° 04
CUADRO N° 04: parámetros geomorfológicos de la microcuenca Cacta-

Tomacucho.
12
RESUMEN: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA CACTA

Cuadro N° 04: Resumen de los Calculos Geomorfologicos de la cuenca Cacta-Tomacucho
PARAMETROS UND NOMENCLATURA CUENCA
Superficie total de la cuenca Km² At 111.900

Perímetro Km. P 92.300
Zona de Proyeccion UTM s/U Zona 18
X m Coord. X 624875.18
Y m Coord. X 8449515.17
1/2
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) s/U Kc = 0.28 P / (At) 2.461
FACTOR DE
Longitud de la Cuenca LB 43.950

CUENCA
Km.
RELACIONES DE
FACTOR
FORMA
Ancho Medio de la Cuenca AM = At / LB 2.546

DE
FORMA
Km.
Factor de Forma s/U Kf = AM / LB 0.058
1/2
RECTANGULO Lado Mayor Km. Kc*(pi*A) /2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 43.950
EQUIVALENTE Lado Menor Km. 1/2
Kc*(pi*A) /2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 2.546
Densidedad de drenaje Km./Km². Dd = Lt / At 10.135
Desnivel total de la cuenca Km. Ht 1.97
Altura media de la cuenca m.s.n.m. Hm 3999
Pendiente cuenca ( Met. Rectangulo Equivalente) % Ht / Lma 4.48%
Tiempo de Concentracion Kirpich min. 0.0195(L^3/h)^0.385 242.26
PARÁMETROS DE LA RED HIDROGRÁFICA O REO DE DRENAJE:

ORDEN DE LAS CORRIENTES.
 Clasificación de las corrientes

Todas las corrientes se pueden dividirse en tres clases generales
dependiendo del tipo de escurrimiento, el cual está relacionado con las
características físicas y condiciones climáticas de la cuenca.
Una corriente efímera, es aquella que lleva agua cuando llueve
inmediatamente después. Una corriente intermitente, lleva agua la mayor
parte del tiempo, pero principalmente en épocas de lluvia; su aporte cesa
cuando el nivel freático desciende por debajo del fondo del cauce.
Una corriente perenne, contiene agua todo el tiempo, ya que aun en
época de sequía es abastecida continuamente, pues el nivel freático
siempre permanece por arriba del fono del cauce.
13
 Orden de las corrientes:

El orden de las corrientes, es una clasificación que proporciona el grado
de bifurcación dentro de una cuenca. el procedimiento el orden de
corriente más común para esta clasificación, es considera- como
corrientes de orden uno, aquellos que no tienen ningún tributario, de
orden dos a corriente con dos o más tributarios, ele. Según se mues1ra
en el mapa.
TIEMPO DE CONCENTRACION (Te):
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, Llamas (1993)
lo define como el tiempo requerido para que, durante un aguacero
uniforme, se alcance et estado estacionario; es decir, el tiempo
necesario para que todo el sistema (toda la cuenca) contribuya
eficazmente a la generación de flujo en el desagüe. A continuación, se
muestran algunas de esas fórmulas empíricas:
Método de Kirpich:
Donde:
Te = tiempo de concentración (hr)
L = longitud del cauce principal (Km)
S – pendiente promedio del cauce (m/m) = H/1..
H = desnivel del cauce principal (m)
e) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área

de estudio
14
Actualmente se ha identificado pequeños canales de riego entubado en regular

estado, las cuales conducen agua desde la microcuenca Cacta hacia las
cementeras en la parte superior de la población, con muchísimas Imitaciones
en cantidad, prácticamente insuficiente.
Hoy en día estas aguas sirven para acompañar bs cultivos secanos de la

Comunidad de Querobamba. Esta situación de escasez de actualmente ya
viene generando conflictos sociales entre las familias, pese a la organización
que existe en la comunidad, la demanda de agua es desesperante, rebasa el
control y organización que puedan tener las autoridades.
Los canales o sequías identificadas e inventariadas se muestran en el cuadro y

figura siguiente:
- CAPTACION CACTA – RESERVORIO SE TIENE 13+400 KM

- CAPTACION TOAMCUCHO – RESERVORIO SE TIENE 4+010 KM
d) Accesibilidad - Vías de comunicación
El viaje hacia la provincia sureña de Sucre es una verdadera odisea, 10

horas de viaje por una vía que, por su extensión, debía cubrirse en
apenas 5 horas. Además, en esta ruta, sólo en algunos tramos el
afirmado de la pista, es medianamente aceptable, el resto de la carretera
se encuentra en un estado sencillamente lamentable.
Fuimos testigos de que la zona que va desde Huancapi, capital de la
provincia de Víctor Fajardo, hasta la capital de la provincia de Sucre, el
distrito de Querobamba, está muy abandonada. Según información del
conductor que cubren dicha ruta, perteneciente a la empresa Tinka
Tours, los trabajadores de Provias Nacional muy raras veces realizan el
mantenimiento de dicha vía, por esa razón, mencionó el referido chofer,
la carretera se mantendría en el lamentable estado en que constatamos
se encuentra.
ALTO RIESGO. No es extraño ni sorprende a nadie este descuido total
que tiene el ministerio de trasportes respecto a las vías de acceso al
interior del país, sin embargo, según pudimos deducir de las
conversaciones que sostenían pasajeros y choferes durante el viaje de
ida y vuelta que realizamos, hacia el distrito de Querobamba, capital de
15
la provincia de Sucre, en la región Ayacucho, todos saben lo riesgoso

que es viajar por esa vía. El menor descuido del conductor, más aún
cuando las unidades que recorren la ruta son bastante vetustas, podría
dar con el piloto y todos los pasajeros en el fondo de un abismo.
e) Calidad de agua
La calidad del agua está asegurada dado que en la cuenca de este proyecto no
existen usos industriales u otros que contaminen el agua para riego, para ella
existen parámetros de calidad de agua para riego las cuales limitan su uso.
CUADRO N° 06: Parámetros de calidad de agua para riego
2.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL

DE LA FUENTE NATURAL
a. Análisis de las variables meteorológicas
Información Histórica
la información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La subcuenca cacta y
tomacucho se caracteriza por presentar una baja densidad de
pluviómetros, cortos periodos de registro con interrupciones discontinuas
en su secuencia y otros completos. Adicionalmente se utilizó información
16
climática georreferenciada del TRMM (Tropical Rainfall Measuning

Mission) de la NASA.
En et Cuadro Nº07 se presenta la relación de estaciones pluviométricas
que se encuentran en la cuenca del rio pampas y cuencas vecinas y
muestra el nombre de la estación, tipo, cuenca, ubicación política y
geográfica, información procedente del servicio nacional de Meteorología
e Hidrología SENAMHI y que corresponden a: Chilcayocc, Paucaray y
Huancasancos.
Con fines de utilizar las estaciones hidrometeorológicas ubicadas dentro
del área de influencia, se ha realizado la visita a los puntos de interés.
Es muy importante la recolección, concentración y manejo racional de la
información hidrometeorológicas en cuanto se refiere a la calidad y
cantidad. la zona del Proyecto cuenta con una serie de estaciones
cercanas que son las Estaciones Meteorológicas en el ámbito de
influencia.
Cuadro Nº 07: Red de estaciones pluviométricas utilizadas en et estudio.
Información Indirecta
¡También se ha incluido infamación climatología satelital de! sensor

TRMM 38-43 (Tropical Rainfall Measuríng Mission), el cual está
distribuido espacialmente con una grilla de 0,25ºX0,25º y en donde las
series mensuales abarcan el periodo 1998-2009. Esta información se
utilizará exclusivamente en lugares donde no se tenga información del
SENAMHI.
Validación de información Satelital

17
Varios productos derivados de observaciones satelitales están

disponibles para estudiar la convección tropical y un grupo de métodos y
algoritmos se han desarrollado para estimar la precipitación mediante et
uso de imágenes en las bandas visible, infrarroja y microondas. En este
grupo se encuentra el TRMM. Este sensor fue validado por algunos
autores en Perú y Bolivia con buena correlación entre la información y
datos a nivel de superficie.
la validación se basa en comparar los registros de precipitación de

ambas bases de datos. con et fin de comprobar que los datos del TRMM
representan adecuadamente los patrones de precipitación de las
estaciones del SENAMHI. Al lado da control visual del diagrama gráfico,
se deberá utilizar criterios de error para obtener una clasificación más
objetiva de las diferencias entre los valores del sensor y los observados,
la raíz del error cuadrático medio relativo y el coeficiente. de correlación.
En el Gráfico N° 6 se observa una buena correlación entre los valores

del SENAMHI y el TRMM, los estadísticos: el coeficiente de correlación
Pearson (r=0.88), el error cuadrático medio (r=0. 78) y el error relativo
igual a 11 %, nos muestran resultados aceptables y una ligera
sobreestimación de la lluvia en los periodos de avenidas, en términos
generales podemos concluir que los datos del TRMM describen
adecuadamente los regímenes de lluvia en la cuenca Pampas en el
periodo considerado.
Climatología y Meteorología
A lo largo del recorrido de la microcuenca Cacta y tomacucho, se tienen

variables hidrometeorológicas registradas por las Estaciones
Meteorológicas de Chilcayoc, Paucaray Huancapi y Huancasancos;
registrados por el SENAMHI.
a) Temperatura
La temperatura es et elemento más ligado en sus variaciones al factor

altitudinal. En la cuenca en estudio, se ha podido apreciar que varía
18
desde (-5 °C aproximadamente) a (14ºC aproximadamente) en et sector

alta de Cacta, quedando comprendida entre estos extremos una serie de
variaciones técnicas que se caracterizan a cada uno de estos pisos
altitudinales apreciados en la cuenca en estudio.
De la red meteorológica utilizadas para el estudio, existen 3 estaciones

que se aprecia el régimen de las temperaturas medias mensuales, así
como también el régimen de sus valores mensuales máximos y mínimos
extremos.
Respecto a las temperaturas mínimas extremas, es interesante resaltar,

que no obstante encontrarse las estaciones indicadas a altitudes
comprendidas entre 3,500 y 3,800 msnm, estas no alcanzan niveles
extremos de congelación, sino que se sitúan, en el peor de los casos, a
5°C sobre 0°C durante el mes de Julio, que se registra como uno de los
más fríos, esto indicaría que, en este sector del área andina de las
cuencas, la ocurrencia de las heladas perjudiciales a la agricultura es
Probablemente eventual aunque sin descartar que su intensidad debe
ser fuerte.
En el caso de las cuencas vecinas, los que cuentan con estaciones

hidrometeorológicas, se cuenta con registros cortos a partir del año 1995
en la mayoría de los casos.
19
II.- OFERTA HIDRICA

2.1). ESTUDIO HIDROLÓGICO DE CAUDALES MEDIAS MENSUALES.
La determinación de la Oferta Hídrica media mensual en la quebrada del

rio CACTA Y TOMACUCHO se determinó mediante el Estudio Hidrológico
de Medias Mensuales de modelamiento matemático en hidrología LUTZ
SCHOLZ; el cual ha sido calibrado con aforos puntuales existentes.
El resultado del modelamiento hidrológico de la quebrada del rio CACTA

Y TOMACUCHO se presenta en el siguiente cuadro; el estudio hidrológico
completo se adjunta en los ANEXOS.
20
CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO

AFORADO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
82.00% 100% 86.73% 75.51% 66.33% 59.18% 54.08% 51.02% 50.00% 52.00% 58.00% 68.00%
615.24 364.12
504.495 615.24 533.624 464.567 408.066 364.12 332.730 313.897 307.619 319.923 356.838 418.361
Título del gráfico

700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
AGO
OCT
DIC
NOV
FEB
MAR
MAY
SEP
JUN
JUL
ENE
ABR
92.80% 100% 94.69% 90.20% 86.53% 83.67% 81.63% 80.41% 80.00% 80.80% 83.20% 87.20%
383.63 321.00
356.010 383.630 363.280 346.050 331.960 321.000 313.170 308.470 306.910 309.980 319.180 334.530

500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
OCT
DIC
AGO
NOV
FEB
MAR
MAY
SEP
JUN
JUL
ENE
ABR
92.80% 100% 94.69% 90.20% 86.53% 83.67% 81.63% 80.41% 80.00% 80.80% 83.20% 87.20%
51.53 43.12
47.820 51.530 48.800 46.490 44.590 43.120 42.070 41.440 41.230 41.640 42.880 44.940

60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
NOV
MAY
DIC
AGO
OCT
MAR
SEP
JUN
ENE
FEB
ABR
JUL
21
DEMANDA DE AGUA DE LA CEDULA DE CULTIVO - PROYECTO
DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Área Total (has) 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00
Kc ponderado 0.69 0.60 0.63 0.78 0.85 0.80 0.71 0.63 0.74 0.81 0.91 0.84
ETo (mm/mes) 132.79 114.98 110.66 98.08 93.88 78.12 86.16 101.37 117.68 140.54 146.53 145.34
ETc (mm/mes) = KcxETo 91.63 68.99 69.72 76.50 79.80 62.50 61.17 63.86 87.08 113.84 133.34 122.09
Precipitación Media 141.98 131.89 123.51 43.31 16.43 7.47 6.55 14.16 30.93 49.53 57.72 95.01 718.50
Precipitación efectiva =Pe (mm/mes) 109.70 104.00 99.10 40.30 16.00 7.40 6.50 13.80 29.40 45.60 52.40 80.60 604.80
Nº de días = n (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Necisidad de riego neto, Nn= ETc-PE (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 36.20 63.80 55.10 54.67 50.06 57.68 68.24 80.94 41.49 508.18
Eficiencia de riego, Er(60%) 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Necisidad de riego bruto, Nb=(Nn/Er) (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 60.33 106.33 91.83 91.12 83.43 96.13 113.73 134.90 69.15 846.95
Necisidad de riego bruto, Nb=(Nn/Er)x10 (m3/ha) 0.00 0.00 0.00 603.33 1063.33 918.33 911.17 834.33 961.33 1137.33 1349.00 691.50 8469.65
Módulo de riego, Mr=Nb/(86.4xn)(lit/seg/ha) 0.00000 0.00000 0.00000 0.23277 0.39700 0.35429 0.34019 0.31150 0.37088 0.42463 0.52045 0.25818 0.27
Demanda de agua del cultivo por mes (lit/seg) 0.00 0.00 0.00 25.60 43.67 38.97 37.42 34.27 40.80 46.71 57.25 28.40 353.09
Demanda de agua del cultivo m3 (campaña) 0.00 0.00 0.00 66366.30 116966.30 101016.30 100228.70 91776.30 105746.30 125106.30 148390.00 76065.00 931662
Demanda de agua del cultivo m3-MIDARH 0.00 0.00 0.00 5831.86 12161.78 11238.70 10380.05 6969.49 8204.83 10384.83 14404.17 9749.00 89324.71
22
DEMANDA DE USO DE AGUA SECTOR - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
Descripcion Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Caudal Demandado (lit/s) 0.00 0.00 0.00 1.12 2.27 2.17 1.94 1.30 1.58 1.94 2.78 1.82 1.41
Caudal Demandado (m3/mes) 0.00 0.00 0.00 2915.93 6080.89 5619.35 5190.03 3484.75 4102.42 5192.42 7202.09 4874.50 44662.38
DEMANDA DE USO DE AGUA SECTOR - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO

8000.00
7000.00
6000.00
Oferta Hidrica (Lit/s)
5000.00
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
Meses
CACTA
DEMANDA DE USO DE AGUA SECTOR - CACTA
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
DEMANDA DE USO DE AGUA SECTOR - CACTA

7000.00
6000.00
5000.00
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
TOMACUCHO
DEMANDA DE USO DE AGUA SECTOR - TOMACUCHO
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
DEMANDA DE USO DE AGUA SECTOR - TOMACUCHO

900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Meses
23
24
OFERTA HIDRICA DE CAUDALES - POR SECTOR
Nombre del Manantial Ofertado: CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
OFE RTA HIDRICA DE AGUA MANANTIAL - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 334
Caudal Ofertado (lit/s) 504.49 615.24 533.62 464.57 408.07 364.12 332.73 313.90 307.62 319.92 356.84 418.36 411.62
Caudal Ofertado (m3/mes) 1351238 1488382 1429259 1204157 1092963 943799 891185 840741 797347 856883 924923 1120539 12941416
OFERTA HIDRICA DE AGUA MANANTIAL - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO

700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Meses
Nombre del Manantial Ofertado: CACTA
OFERTA HIDRICA DE AGUA MANANTIAL - CACTA
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 334
450.00
400.00
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
Meses
Nombre del Manantial Ofertado: TOMACUCHO
OFE RTA HIDRICA DE AGUA MANANTIAL - TOMACUCHO
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 334
OFERTA HIDRICA DE AGUA MANANTIAL - TOMACUCHO

60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
25
Meses
NOMBRE DEL MANANTIAL OFERTADO: CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
OFERTA HIDRICA DE AGUA 1351238 1488382 1429259 1204157 1092963 943799 891185 840741 797347 856883 924923 1120539 12941416
504.49 615.24 533.62 464.57 408.07 364.12 332.73 313.90 307.62 319.92 356.84 418.36
OFERTA HIDRICA - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
1351238 1488382 1429259 1204157 1092963 943799 891185 840741 797347 856883 924923 1120539 12941416
DEMANDA HIDRICA DE AGUA 0.00 0.00 0.00 2915.93 6080.89 5619.35 5190.03 3484.75 4102.42 5192.42 7202.09 4874.50 44662.38
0.00 0.00 0.00 1.12 2.27 2.17 1.94 1.30 1.58 1.94 2.78 1.82
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
0.00 0.00 0.00 2915.93 6080.89 5619.35 5190.03 3484.75 4102.42 5192.42 7202.09 4874.50 44662.38
BALANCE HIDRICO 1351238.00 1488382.00 1429259.00 1201241.07 1086882.11 938179.65 885994.97 837256.25 793244.58 851690.58 917720.91 1115664.50 12896753.62
ASIGNACION DE AGUA DE LA FUENTE HIDRICA Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO 0.00 0.00 0.00 1.12 2.27 2.17 1.94 1.30 1.58 1.94 2.78 1.82
(m3/mes) 0.00 0.00 0.00 2915.93 6080.89 5619.35 5190.03 3484.75 4102.42 5192.42 7202.09 4874.50 44662.38
Balance Hidrico de la Fuente Hidrica

1600000
mes)
1400000
O fe rta H id ric a3/(m
1200000
1000000
800000
OFERTA
600000
DEMANDA
400000
200000
0
Meses
NOMBRE DEL MANANTIAL OFERTADO: CACTA
BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - CACTA
356.01 383.63 363.28 346.05 331.96 321.00 313.17 308.47 306.91 309.98 319.18 334.53
OFERTA HIDRICA - CACTA
953537 928078 973009 896962 889122 832032 838795 826206 795511 830250 827315 896005 10486822
0.00 0.00 0.00 0.99 2.00 1.91 1.71 1.15 1.40 1.71 2.45 1.60
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO CACTA
0.00 0.00 0.00 2570.62 5360.78 4953.89 4575.41 3072.07 3616.60 4577.52 6349.20 4297.25 39373.34
BALANCE HIDRICO 953537.00 928078.00 973009.00 894391.38 883761.22 827078.11 834219.59 823133.93 791894.40 825672.48 820965.80 891707.75 10447448.66
0.00 0.00 0.00 0.99 2.00 1.91 1.71 1.15 1.40 1.71 2.45 1.60
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA CACTA (m3/mes)
0.00 0.00 0.00 2570.62 5360.78 4953.89 4575.41 3072.07 3616.60 4577.52 6349.20 4297.25 39373.34

1200000
O fe rta H id ric a3/( m e s )
1000000
800000
600000
OFERTA
400000 DEMANDA
200000
0
Meses
NOMBRE DEL MANANTIAL OFERTADO: TOMACUCHO

BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - TOMACUCHO
47.82 51.53 48.80 46.49 44.59 43.12 42.07 41.44 41.23 41.64 42.88 44.94
OFERTA HIDRICA - TOMACUCHO
128081 124661 130706 120502 119430 111767 112680 110993 106868 111529 111145 120367 1408729
0.00 0.00 0.00 0.13 0.27 0.26 0.23 0.15 0.19 0.23 0.33 0.22
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO TOMACUCHO
0.00 0.00 0.00 345.31 720.11 665.46 614.62 412.67 485.82 614.90 852.89 577.25 5289.03
BALANCE HIDRICO 128081.00 124661.00 130706.00 120156.69 118709.89 111101.54 112065.38 110580.33 106382.18 110914.10 110292.11 119789.75 1403439.97
0.00 0.00 0.00 0.13 0.27 0.26 0.23 0.15 0.19 0.23 0.33 0.22
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA TOMACUCHO (m3/mes)
0.00 0.00 0.00 345.31 720.11 665.46 614.62 412.67 485.82 614.90 852.89 577.25 5289.03

140000
mes)
120000
O fe rta H id ric a3/(m
100000
80000
60000 OFERTA
DEMANDA
40000
20000
0
Meses
NOMBRE DEL MANANTIAL OFERTADO: 0.00

BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - 0

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BALANCE HIDRICO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA 0 (m3/mes)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1
1
m es)
1
O fe r ta H id r ic a3/(m
1
1
1
OFERTA
0
DEMANDA
0
0
0
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
26 Sep Oct Nov Dic
Meses
2.3.2). ESTUDIO HIDROLÓGICO DE MÁXIMA AVENIDA

2.1. Estudio de Precipitación
A partir de las 3 estaciones meteorológicas existentes, se determinó
estaciones ficticias para las microcuencas de Cacta y Tomacucho,
mediante el análisis regional; los resultados de precipitación figuran en el
siguiente cuadro.
27
Para el análisis regional existe también la Estación Andahuaylas por ser la más
representativa al área de estudio y por contar con más cantidad de información
de precipitación; donde los datos de precipitación de cada año de la estación
priorizada son multiplicados por el factor de la estación ficticias
correspondiente a la microcuenca en estudio.
2.2. Distribución de Probabilidades Teóricas

El análisis de estimación de Precipitación máxima de 24 horas, se analizó
mediante 4 funciones de Distribución Teórica ajustándose mejor la Distribución
Teórica GUMBEL y parámetros estimados por Método de Máxima
Verosimilitud, se presenta la precipitación máxima de 24 horas para diferentes
niveles de riesgo para la Microcuenca.
2.3. Prueba de Bondad de Ajuste

Las pruebas de bondad de ajuste consistieron en comprobar estadísticamente
si las frecuencias empíricas de la serie de estudio se ajustaron a una
determinada función de probabilidades teóricas para el caso se comprobó con
los siguientes métodos de ajuste:
a). Prueba de CHi – Cuadrado (X²)

b). Prueba de Kolmogorov
c). Error Standar
DISTRIB Summary Analysis for Distribution Fit

File Name: *.dst
----------------------------------------------------------------------
Distribution Analysis Standard Kolmogorov Chi-
Type Method Error Smirnov Squared
----------------------------------------------------------------------
3 Param Log Normal Method of Moments 1.6843 0.1111 0.5278
3 Param Log Normal Maximum Likelihood 1.3621 0.0833 0.4444
Pearson Method of Moments 1.4620 0.1111 0.5278
Pearson Maximum Likelihood 1.2457 0.0833 0.6111
Log Pearson Method of Moments 1.6894 0.1111 0.5278
Log Pearson Maximum Likelihood 1.5102 0.0833 0.5000
Gumbel Method of Moments 1.1485 0.0833 0.4722
Gumbel Maximum Likelihood 1.8721 0.1111 0.5000
---------------------------------------------------------------------
Selección del Método Estadístico Apropiado

De acuerdo al ajuste; se concluye que la función de Distribución Teórica mejor
se ajusta a los datos es la, GUMBEL y Método Máxima Verosimilitud
2.4. Hietograma de Diseño Utilizando Análisis de Eventos de Tormenta.

A partir del resultado de análisis regional de estación ficticia analizado para
precipitaciones son aplicados utilizando el Hietograma de Diseño de Tormenta
para método de Máxima Verosimilitud de la Distribuciones Teóricas GUMBEL,
correspondientes a la microcuenca en estudio, para 30 años de periodo de
retorno los cuales se muestran en el siguiente cuadro.
2.5. Modelo Hidrológico

Los resultados del análisis hidrológico mediante del modelo HEC-HMS se
presentan en el siguiente cuadro.
Descargas Rio Cacta TR=30 años generadas en m3/s.

Hidrograma del caudal máximo para TR=30 años.
CONCLUSIONES
El Estudio Hidrológico de Máxima avenida aplicando el modelo hidrológico
(HEC-HMS) y mediante Sistema de Información Geográfica (SIG), para el
dimensionamiento de la bocatoma Cacta y Tomacucho del proyecto;
Instalación de Servicio de Agua Para Sistema de Riego en la localidad de
Querobamba. han sido determinados para 30 años de periodo de retorno, los
mismos se indican en el siguiente cuadro.
Microcuencas Denominación Área tributaria Caudal Tiempo de Riesgo de falla

generado
de la obra (km2) retorno (años) (%)
(m3/s)
Cacta Reservorio de 92.4 321 30 49
Tomacucho 4,500m3 19.5 43.12 30 49
Fuente: Elaboración propia
Recomendación
Con la finalidad que la obra sea sostenible en el tiempo, se recomienda realizar
los cálculos hidráulicos y estructurales para dimensionamiento del reservorio
de 4500m3, según el cuadro anterior, utilizar estrictamente el caudal generado
para el periodo de retorno de 30 años, que equivale 51% de probabilidad que
no ocurra eventos extremos con magnitud de menor o igual a 30 años de
tiempo de retorno, y con 49% de probabilidad de riesgo de falla, cuando la vida
útil de la obra es de 20.
El estudio hidrológico de Máximas Avenidas completo se adjunta en

los ANEXOS.
Los cálculos de sedimentación se realizaron con la formula SCHOKLITSCH

- GILBERT- GEHRIG, y es 191,381 tm/año. Tal como indica en el siguiente
cuadro.
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA.
Usos de Agua
El caudal del Rio Cacta Y tomacucho propuestos para elaboración del

proyecto; Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego sector
Pacchapata, localidad de Querobamba, distrito de Querobamba,
provincia de Sucre. Actualmente se encuentra en uso y con servicio
solamente al una de los sectores propuestas en este proyecto; las
captaciones y el canal de conducción existente son de forma artesanal y
de concreto con deficiencias técnicas con más de 10 años de
antigüedad, los demandantes del recurso hídrico para producción
agrícola son los sectores Pacchapata de la localidad de Querobamba,
proyectados para 20 años.
Demanda de Agua.
Para determinar la demanda de agua se calculó con el método semi empírico

HARGREAVES. El mismo da resultado el módulo de riego en
litros/segundo/ha. en 24 horas, mediante el sistema de riego por
aspersión, para el cual se consideró 70% de eficiencia de riego del
sistema, puesto que el proyecto tendrá componentes de capacitación y
asistencia técnica permanente que asegure esta eficiencia, el
requerimiento de agua por los cultivos propuestos asciende a 47.68
litros/seg en el mes agosto para 110 has. en los siguientes cuadros se
presenta los cálculos de Evapotranspiración Potencial y Requerimiento
de agua del cultivo.
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo): METODO DE HARGREAVES EN BASE A LA TEMPERATURA
Sector de Riego: Cello Cello

ETo  MF  TMF  CH  CE
ETo= Evapotranspiración potencial (mm/mes)

MF= Factor mensual de latitud tabla Nº 01
TMF= Tº media mensual (ºF)
CH= Factor de corrección para la humedad relativa
CE= Factor de corrección para la altitud del lugar
Donde:
CH  0.166  100  HR 
HR>64% 1/ 2
HR<64% CH=1
HR= Humedad relativa media mensual (%)
Ademas: CE  1.0  0.04 E 2000
E= Altitud (msnm)
E= 3500.00 msnm
LATITUD SUR 12º º
' " 54 " 51.81º ===== 12.91 ===== 13 º (Valor Numerico Redondeado)
Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
3 Tº. MEDIA MENSUAL (°C) 13.17 13.10 13.06 13.13 12.02 11.49 10.94 12.25 13.07 13.84 13.99 13.56
4 HUMEDAD RELATIVA (%) 74.35 74.45 77.10 74.95 69.00 71.90 69.05 69.89 69.43 68.67 67.76 70.53
5 ETo (mm/mes) 132.79 114.98 110.66 98.08 93.88 78.12 86.16 101.37 117.68 140.54 146.53 145.34
6 ETo (mm/dÍa) 4.28 4.11 3.57 3.27 3.03 2.60 2.78 3.27 3.92 4.53 4.88 4.69
5 DÍas del Mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
6 MF 2.65 2.30 2.35 1.98 1.77 1.58 1.69 1.92 2.16 2.48 2.54 2.67
7 TMF 55.71 55.59 55.51 55.64 53.63 52.68 51.69 54.05 55.52 56.92 57.18 56.40
8 CH 0.84 0.84 0.79 0.83 0.92 0.88 0.92 0.91 0.92 0.93 0.94 0.90
9 CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
10 ETo (mm/dÍa) 4.28 4.11 3.57 3.27 3.03 2.60 2.78 3.27 3.92 4.53 4.88 4.69
11 ETo (mm/mes) 132.79 114.98 110.66 98.08 93.88 78.12 86.16 101.37 117.68 140.54 146.53 145.34
DEMANDA DE AGUA DE LA CEDULA DE CULTIVO - PROYECTO
DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Área Total (has) 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00
Kc ponderado 0.69 0.60 0.63 0.78 0.85 0.80 0.71 0.63 0.74 0.81 0.91 0.84
ETo (mm/mes) 132.79 114.98 110.66 98.08 93.88 78.12 86.16 101.37 117.68 140.54 146.53 145.34
ETc (mm/mes) = KcxETo 91.63 68.99 69.72 76.50 79.80 62.50 61.17 63.86 87.08 113.84 133.34 122.09
Precipitación Media 141.98 131.89 123.51 43.31 16.43 7.47 6.55 14.16 30.93 49.53 57.72 95.01 718.50
Precipitación efectiva =Pe (mm/mes) 109.70 104.00 99.10 40.30 16.00 7.40 6.50 13.80 29.40 45.60 52.40 80.60 604.80
Nº de días = n (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Necisidad de riego neto, Nn= ETc-PE (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 36.20 63.80 55.10 54.67 50.06 57.68 68.24 80.94 41.49 508.18
Eficiencia de riego, Er(60%) 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Necisidad de riego bruto, Nb=(Nn/Er) (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 60.33 106.33 91.83 91.12 83.43 96.13 113.73 134.90 69.15 846.95
Necisidad de riego bruto, Nb=(Nn/Er)x10 (m3/ha) 0.00 0.00 0.00 603.33 1063.33 918.33 911.17 834.33 961.33 1137.33 1349.00 691.50 8469.65
Módulo de riego, Mr=Nb/(86.4xn)(lit/seg/ha) 0.00000 0.00000 0.00000 0.23277 0.39700 0.35429 0.34019 0.31150 0.37088 0.42463 0.52045 0.25818 0.27
Demanda de agua del cultivo por mes (lit/seg) 0.00 0.00 0.00 25.60 43.67 38.97 37.42 34.27 40.80 46.71 57.25 28.40 353.09
Demanda de agua del cultivo m3 (campaña) 0.00 0.00 0.00 66366.30 116966.30 101016.30 100228.70 91776.30 105746.30 125106.30 148390.00 76065.00 931662
Demanda de agua del cultivo m3-MIDARH 0.00 0.00 0.00 5831.86 12161.78 11238.70 10380.05 6969.49 8204.83 10384.83 14404.17 9749.00 89324.71
Altura Máx.
Cultivo Kc inic Kc med Kc fin
Cultivo (h) (m)
a. Hortalizas Pequeñas 0.7 1.05 0.95
Brécol (Brócoli) 1.05 0.95 0.3
Col de Bruselas 1.05 0.95 0.4
Repollo 1.05 0.95 0.4
Zanahoria 1.05 0.95 0.3
Coliflor 1.05 0.95 0.4
Apio (Céleri) 1.05 1 0.6
Ajo 1 0.7 0.3
Lechuga 1 0.95 0.3
Cebolla – seca 1.05 0.75 0.4
– verde 1 1 0.3
– semilla 1.05 0.8 0.5
Espinaca 1 0.95 0.3
Rábano 0.9 0.85 0.3
b. Hortalizas– Familia de la Solanáceas 0.6 1.15 0.8
Berenjena 1.05 0.9 0.8
Pimiento Dulce (campana) 1.05 0.9 0.7
Tomate 1.15 0.70–0.90 0.6
c. Hortalizas– Familia de las Cucurbitáceas 0.5 1 0.8
Melón 0.5 0.85 0.6 0.3
Pepino – Cosechado Fresco 0.6 1 0.75 0.3
– Cosechado a Máquina 0.5 1 0.9 0.3
Calabaza de Invierno 1 0.8 0.4
Calabacín (zucchini) 0.95 0.75 0.3
Melón dulce 1.05 0.75 0.4
Sandía 0.4 1 0.75 0.4
d. Raíces y Tubérculos 0.5 1.1 0.95
Remolacha. mesa 1.05 0.95 0.4
Yuca o Mandioca – año 1 0.3 0.8 0.3 1
Yuca o Mandioca – año 2 0.3 1.1 0.5 1.5
Chirivía 0.5 1.05 0.95 0.4
Patata o Papa 1.15 0.75 0.6
Camote o Batata 1.15 0.65 0.4
Nabos (Rutabaga) 1.1 0.95 0.6
Remolacha Azucarera 0.35 1.2 0.7 0.5
e. Leguminosas (Leguminosae) 0.4 1.15 0.55
Frijoles o judías. verdes 0.5 1.052 0.9 0.4
Frijoles o judías. secos y frescos 0.4 1.152 0.35 0.4
Garbanzo (chick pea) 1 0.35 0.4
Habas – Fresco 0.5 1.152 1.1 0.8
– Seco/Semilla 0.5 1.152 0.3 0.8
Garbanzo hindú 0.4 1.15 0.35 0.8
Caupís (cowpeas) 1.05 0.60-0.356 0.4
Maní 1.15 0.6 0.4
Lentejas 1.1 0.3 0.5
Guisantes o arveja – Frescos 0.5 1.152 1.1 0.5
– Secos/Semilla 1.15 0.3 0.5
Soya 1.15 0.5 0.5-1.0
f. Hortalizas perennes (con letargo invernal 0.5 1 0.8
y suelo inicialmente desnudo o con mantillo)
Alcachofa 0.5 1 0.95 0.7
Espárragos 0.5 0.957 0.3 0.2-0.8
Menta 0.6 1.15 1.1 0.6-0.8
Fresas 0.4 0.85 0.75 0.2
g. Cultivos Textiles 0.35
Algodón 1.15-1.20 0.70-0.50 1.2-1.5

Lino 1.1 0.25 1.2
Sisal8 0.4-0.7 0.4-0.7 1.5
h. Cultivos Oleaginosos 0.35 1.15 0.35
Ricino 1.15 0.55 0.3
Canola (colza) 1.0-1.159 0.35 0.6
Cártamo 1.0-1.159 0.25 0.8
Sésamo (ajonjolí) 1.1 0.25 1
Girasol 1.0-1.159 0.35 2
i. Cereales 0.3 1.15 0.4
Cebada 1.15 0.25 1
Avena 1.15 0.25 1
Trigo de Primavera 1.15 0.25-0.410 1
Trigo de Invierno – con suelos congelados 0.4 1.15 0.25-0.410 1
Trigo de Invierno – con suelos no-congelados 0.7 1.15 0.25-0.410
Maíz. (grano) 1.2 0.60.0.3511 2
Maíz. (dulce) 1.15 1.0512 1.5
Mijo 1 0.3 1.5
Sorgo – grano 1.00-1.10 0.55 1-2
Sorgo –dulce 1.2 1.05 2-4
Arroz 1.05 1.2 0.90-0.60 1
j. Forrajes 0.52 0.94 0.88 0.54
Alfalfa (heno) – efecto promedio de los cortes 0.4 0.95 0.9 0.7
Alfalfa (heno) – períodos individuales de corte 0.4 1.2 1.15 0.7
Alfalfa (heno) –para semilla 0.4 0.5 0.5 0.7
Bermuda (heno) – efecto promedio de los cortes 0.55 1 0.85 0.35
Bermuda (heno) – cultivo para semilla (primavera) 0.35 0.9 0.65 0.4
Trébol heno. Bersím – efecto promedio de los cortes 0.4 0.9 0.85 0.6
Trébol heno. Bersím – períodos individuales de corte 0.4 1.15 1.1 0.6
Rye Grass (heno) – efecto promedio de los cortes 0.95 1.05 1 0.3
Pasto del Sudán (anual) – efecto promedio de los 0.5 0.9 0.85 1.2
cortes
Pasto del Sudán (anual) – período individual de corte 0.5 1.15 1.1 1.2
Pastos de Pastoreo – pastos de rotación 0.4 0.85-1.05 0.85 0.15-0.30
Pastos de Pastoreo – pastoreo extensivo 0.3 0.75 0.75 0.1
Pastos (césped. turfgrass) – época fría15 0.9 0.95 0.95 0.1
Pastos (césped. turfgrass) – época caliente15 0.8 0.85 0.85 0.1
k. Caña de azúcar 0.4 1.25 0.75 3
l. Frutas Tropicales y Árboles
Banana – 1er año 0.5 1.1 1 3
– 2do año 1 1.2 1.1 4
Cacao 1 1.05 1.05 3
Café – suelo sin cobertura 0.9 0.95 0.95 2-3
– con malezas 1.05 1.1 1.1 2-3
Palma Datilera 0.9 0.95 0.95 8
Palmas 0.95 1 1 8
Piña16 – suelo sin cobertura 0.5 0.3 0.3 0.6-1.2
– con cobertura de gramíneas 0.5 0.5 0.5 0.6-1.2
Árbol del Caucho 0.95 1 1 10
Té – no sombreado 0.95 1 1 1.5
– sombreado17 1.1 1.15 1.15 2
m. Uvas y Moras
Moras (arbusto) 0.3 1.05 0.5 1.5
Uvas – Mesa o secas (pasas) 0.3 0.85 0.45 2
– Vino 0.3 0.7 0.45 1.5-2
Lúpulo 0.3 1.05 0.85 5
n. Árboles Frutales 0.61 0.91 0.75
Almendras. sin cobertura del suelo 0.4 0.9 0.6518 5
Manzanas. Cerezas. Peras19
– sin cobertura del suelo. con fuertes heladas 0.45 0.95 0.7 4
– sin cobertura del suelo. sin heladas 0.6 0.95 0.75 4
– cobertura activa del suelo. con fuertes heladas 0.5 1.2 0.95 4
– cobertura activa del suelo. sin heladas 0.8 1.2 0.85 4
Albaricoque. Melocotón o Durazno. Drupas19. 20 0.45 0.9 0.6518 3
– sin cobertura del suelo. con fuertes heladas
– sin cobertura del suelo. sin heladas 0.55 0.9 0.6518 3
– cobertura activa del suelo. con fuertes heladas 0.5 1.15 0.9018 3
– cobertura activa del suelo. sin heladas 0.8 1.15 0.8518 3
Aguacate. sin cobertura del suelo 0.6 0.85 0.75 3
Cítricos. sin cobertura del suelo21
– 70% cubierta vegetativa 0.7 0.65 0.7 4
Cítricos. con cobertura activa del suelo o malezas22 0.75 0.7 0.7 4
– 70% cubierta vegetativa
Coníferas23 1 1 1 10
Kiwi 0.4 1.05 1.05 3
Olivos (40 a 60% de cobertura del suelo por el dosel)24 0.65 0.7 0.7 3-5
Pistachos. sin cobertura del suelo 0.4 1.1 0.45 3-5
Huerto de Nogal19 0.5 1.1 0.6518 4-5
CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO - FORMALIZACION DE USO DE AGUA

Sector de riego: Cello Cello
Area base: 110.00
Campaña grande: Octubre - Marzo
Campaña Chica: Abril - Setiembre
Capacidad de uso:
Calendario Agrícola Campañas (has)
(has)
Área
Cultivo
May
Mar
Nov
Ene
Ago
Feb
Primera Segunda
Jun
Abr
Oct
Set
Dic
Jul
25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
Papa 25.00
0.26 0.68 0.99 1.01 0.73 0.30 0.33 0.77 0.99 1.08 1.03 0.50 Arveja
22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Maiz 22.00
0.73 0.30 0.26 0.68 0.99 1.01 0.73 0.30 0.65 0.68 0.99 1.01 Haba
25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
Haba 25.00
0.73 0.30 0.26 0.68 0.99 1.01 0.73 0.30 0.26 0.68 0.99 1.01 Trigo
15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Alfalfa 15.00
0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 Alfalfa
Paltos-Arboles 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
13.00
Frutales-Forrajes
0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 Paltos-Arboles Frutales-Forrajes
10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Trigo 10.00
0.99 1.01 0.73 0.30 0.36 0.80 0.98 1.08 1.03 0.49 0.26 0.68 Hortalizas
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Hortalizas 0.00
0.40 0.93 1.05 0.52 0.40 0.93 1.05 0.52 0.40 0.93 1.05 0.52 Hortalizas
TOTAL (has) 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00
Kc Ponderado 0.69 0.60 0.63 0.78 0.85 0.80 0.71 0.63 0.74 0.81 0.91 0.84 - -
OFERTA HIDRICA DE CAUDALES - POR SECTOR
Nombre del Manantial Ofertado: CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
N° de Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 334

700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Meses
NOMBRE DE LOS RIOS OFERTADOS: CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
504.49 615.24 533.62 464.57 408.07 364.12 332.73 313.90 307.62 319.92 356.84 418.36
OFERTA HIDRICA - CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
1351238 1488382 1429259 1204157 1092963 943799 891185 840741 797347 856883 924923 1120539 12941416
0.00 0.00 0.00 1.12 2.27 2.17 1.94 1.30 1.58 1.94 2.78 1.82
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO
0.00 0.00 0.00 2915.93 6080.89 5619.35 5190.03 3484.75 4102.42 5192.42 7202.09 4874.50 44662.38
BALANCE HIDRICO 1351238.00 1488382.00 1429259.00 1201241.07 1086882.11 938179.65 885994.97 837256.25 793244.58 851690.58 917720.91 1115664.50 12896753.62
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA CAPTACION CACTA Y TOMACUCHO 0.00 0.00 0.00 1.12 2.27 2.17 1.94 1.30 1.58 1.94 2.78 1.82
(m3/mes) 0.00 0.00 0.00 2915.93 6080.89 5619.35 5190.03 3484.75 4102.42 5192.42 7202.09 4874.50 44662.38

1600000
1400000
Oferta Hidrica (m3/mes)
1200000
1000000
800000
OFERTA
600000
DEMANDA
400000
200000
0
Meses
NOMBRE DEL RIO OFERTADO: CACTA
BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - CACTA
356.01 383.63 363.28 346.05 331.96 321.00 313.17 308.47 306.91 309.98 319.18 334.53
OFERTA HIDRICA - CACTA
953537 928078 973009 896962 889122 832032 838795 826206 795511 830250 827315 896005 10486822
0.00 0.00 0.00 0.99 2.00 1.91 1.71 1.15 1.40 1.71 2.45 1.60
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO CACTA
0.00 0.00 0.00 2570.62 5360.78 4953.89 4575.41 3072.07 3616.60 4577.52 6349.20 4297.25 39373.34
BALANCE HIDRICO 953537.00 928078.00 973009.00 894391.38 883761.22 827078.11 834219.59 823133.93 791894.40 825672.48 820965.80 891707.75 10447448.66
0.00 0.00 0.00 0.99 2.00 1.91 1.71 1.15 1.40 1.71 2.45 1.60
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA CACTA (m3/mes)
0.00 0.00 0.00 2570.62 5360.78 4953.89 4575.41 3072.07 3616.60 4577.52 6349.20 4297.25 39373.34

1200000
1000000
800000
600000
OFERTA
400000 DEMANDA
200000
0
Meses
NOMBRE DEL RIACHUELO OFERTADO: TOMACUCHO
BALANCE HIDRICO DE AGUA MANANTIAL - TOMACUCHO
47.82 51.53 48.80 46.49 44.59 43.12 42.07 41.44 41.23 41.64 42.88 44.94
OFERTA HIDRICA - TOMACUCHO
128081 124661 130706 120502 119430 111767 112680 110993 106868 111529 111145 120367 1408729
0.00 0.00 0.00 0.13 0.27 0.26 0.23 0.15 0.19 0.23 0.33 0.22
DEMANDA DE AGUA SECTOR DE RIEGO TOMACUCHO
0.00 0.00 0.00 345.31 720.11 665.46 614.62 412.67 485.82 614.90 852.89 577.25 5289.03
BALANCE HIDRICO 128081.00 124661.00 130706.00 120156.69 118709.89 111101.54 112065.38 110580.33 106382.18 110914.10 110292.11 119789.75 1403439.97
0.00 0.00 0.00 0.13 0.27 0.26 0.23 0.15 0.19 0.23 0.33 0.22
ASIGNACION DE AGUA FUENTE HIDRICA TOMACUCHO (m3/mes)
0.00 0.00 0.00 345.31 720.11 665.46 614.62 412.67 485.82 614.90 852.89 577.25 5289.03

140000
120000
100000
80000
60000 OFERTA
DEMANDA
40000
20000
0
Meses
DATOS GENERALES
Variable unidad de medida enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre
Evapotranspiracion potencial (Eto) mm/mes 137.3 118.4 121.3 104.3 93.0 83.4 89.3 100.8 113.0 132.0 136.4 138.1
Factor de cultivo - 1.09 0.93 0.64 1.20 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.27 0.92 1.11
Precipitacion mm/mes 159.92 192.76 200.78 66.76 13.29 8.15 23.05 31.75 50.74 67.96 81.63 134.72
Precipitacion efectiva mm/mes 119.94 144.57 150.59 50.07 9.97 6.11 17.29 23.81 38.06 50.97 61.22 101.04
Precipitacion efectiva mm/dia 3.87 5.16 4.86 1.67 0.32 0.20 0.56 0.77 1.27 1.64 2.04 3.26
Eficiencia de riego del proyecto - 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Nº de horas de riego hrs 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Area total de la parcela con py has 100.00 100.00 100.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 100.00 100.00 100.00
Area total de la parcela sin py has 50.00 50.00 50.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50.00 50.00 50.00
CALCULOS
DEMANDA HIDRICA CON PROYECTO
CULTIVO total 0.048905 0.048905 0.048905 0.048905 0.048905 0.048905 0.048905 0.048905 0.048904538 0.048905 0.04890454 0.048904538
Evapotranspiracion potencial (Eto) mm/mes 137 118 121 104 93 83 89 101 113 132 136 138
Factor K ponderado (K) k_ ponderado 1.085 0.928 0.640 1.200 0.096 0.096 0.096 0.096 0.096 0.266 0.921 1.110
Uso consuntivo (Etc) mm/dia 4.81 3.92 2.50 4.17 0.29 0.27 0.28 0.31 0.36 1.13 4.19 4.95
Precipitacion efectiva mm 3.87 5.16 4.86 1.67 0.32 0.20 0.56 0.77 1.27 1.64 2.04 3.26
Requerimiento de agua mm 0.94 -1.24 -2.35 2.50 -0.03 0.06 -0.28 -0.46 -0.91 -0.51 2.15 1.69
Requerimiento volumetrico neto de agua m3/ha/dia 9.36 -12.40 -23.53 25.04 -0.34 0.63 -2.81 -4.56 -9.07 -5.11 21.46 16.86
Requerimiento volumetrico bruto de agua m3/ha/dia 15.61 -20.66 -39.22 41.74 -0.56 1.05 -4.69 -7.60 -15.12 -8.52 35.76 28.10
Modulo neto de riego lts/s/ha 0.46 -0.61 -1.15 1.22 -0.02 0.03 -0.14 -0.22 -0.44 -0.25 1.05 0.82
Modulo del sistema de riego lts/s/ha 0.76 -0.61 -1.15 1.22 -0.02 0.03 -0.14 -0.22 -0.44 -0.25 1.05 0.82
Area total de la parcela has 100 100 100 50 50 50 50 50 50 100 100 100
Caudal disponible de la demanda Lts/s 76.32 -60.62 -115.08 61.23 -0.82 1.54 -6.88 -11.15 -22.18 -25.00 104.94 82.45
caudal de diseño 104.94
DEMANDA HIDRICA SIN PROYECTO
Evapotranspiracion potencial (Eto) mm/mes 137 118 121 104 93 83 89 101 113 132 136 138
Factor K ponderado (K) k_ ponderado 1.196 1.029 0.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.960 0.988 1.230
Uso consuntivo (Etc) mm/dia 5.30 4.35 2.74 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.09 4.49 5.48
Precipitacion efectiva mm 3.87 5.16 4.86 1.67 0.32 0.20 0.56 0.77 1.27 1.64 2.04 3.26
Requerimiento de agua mm 1.43 -0.81 -2.12 -1.67 -0.32 -0.20 -0.56 -0.77 -1.27 2.44 2.45 2.22
Requerimiento volumetrico neto de agua m3/ha/dia 14.28 -8.13 -21.18 -16.69 -3.22 -2.04 -5.58 -7.68 -12.69 24.45 24.49 22.21
Requerimiento volumetrico bruto de agua m3/ha/dia 23.80 -13.56 -35.30 -27.82 -5.36 -3.40 -9.29 -12.80 -21.14 40.75 40.81 37.01
Modulo neto de riego lts/s/ha 0.70 -0.40 -1.04 -0.82 -0.16 -0.10 -0.27 -0.38 -0.62 1.20 1.20 1.09
Modulo del sistema de riego lts/s/ha 0.70 -0.40 -1.04 -0.82 -0.16 -0.10 -0.27 -0.38 -0.62 1.20 1.20 1.09
Area total de la parcela has 50 50 50 0 0 0 0 0 0 50 50 50
Caudal disponible de la demanda Lts/s 34.92 -19.89 -51.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 59.78 59.87 54.30
El caudal del rio Cacta es asignado por la comunidad de Querobamba para

beneficiar a los sectores de Querobamba propuestas en el proyecto
exclusivamente para uso agrícola y no tiene otro beneficio ni otra comunidad por
estar dentro de la comunidad de Querobamba, de igual forma no tienen derechos
de uso de agua otorgado por alguna institución, en el cuadro siguiente se
presentan los caudales ofertados y demandados, según la demanda agrícola
propuesto.
Volumen Demandado - Cacta

Disponibilidad Hidrica
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Total
Qmd (l/seg) cacta 321 321 321 321 321 321 321 321 321 321 321 321
Demanda Total (m3) 859766 776563 859766 832032 859766 832032 859766 859766 832032 859766 832032 859766 843588
Volumen Ofertado - Tomacucho

Total
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Qm (l/seg) tomacucho 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12 43.12
Oferta Total (m3) 115493 104316 115493 111767 115493 111767 115493 115493 111767 115493 111767 115493 113319.36
Oferta - Demanda
Total Disp. Hidrico
Total
Qmd (l/seg) cacta 859766 776563 859766 832032 859766 832032 859766 859766 832032 859766 832032 859766
Qm (l/seg) tomacucho 115493 104316 115493 111767 115493 111767 115493 115493 111767 115493 111767 115493
Total Disp. Hidrico 975259 880879 975259 943799 975259 943799 975259 975259 943799 975259 943799 975259 956907.36
BALANCE OFERTA - DEMANDA

VOLUMEN (m3)
1000000
900000 Demanda
800000
Oferta
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
0
0 2 4 6 8 10 12 14
2.5. BALANCE HIDRICO MENSULIZADO
La oferta hídrica existente en la quebrada de los ríos Cacta y Tomacucho es

suficiente en 90% para satisfacer o cubrir la demanda agrícola requerida
por el proyecto; por lo que el caudal sobrante se destinara al caudal
ecológico, en los cuadros siguientes se presenta la oferta hídrica del caudal
y demanda agrícola proyectados para una proyección de 20 años.
DISPONIBILIDAD HIDRICA DE LOS FUENTES: CANTA Y TOMACUCHO

Volumen total fuente 1 y 2
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Total (M3)
Qmd (l/seg) CACTA Y
364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12 364.12
TOMACUCHO
Disponibilidad hidrica total (m3) 975,259.01 880,879.10 975,259.01 943,799.04 975,259.01 943,799.04 975,259.01 975,259.01 943,799.04 975,259.01 943,799.04 975,259.01 956,907.36
DEMANDA HIDRICA TOTAL REQUERIDA PARA EL PROYECTO

Demanda Hidrica
Total (M3)
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Qmd (l/seg) cacta 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105
Demanda Total (m3) 281,232.00 254,016.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 275,940.00
Demanda Hidrica Volumen de demanda sub total Fuente 1

Fuente Cacta Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Total (M3)
Qmd (l/seg) Cacta 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75
Demanda total (m3) 200,880.00 181,440.00 200,880.00 194,400.00 200,880.00 194,400.00 200,880.00 200,880.00 194,400.00 200,880.00 194,400.00 200,880.00 197,100.00
Oferta Hidrica Volumen de demanda sub total Fuente 2

Fuente Tomacucho Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Total (M3)
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Qm (l/seg) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Demanda total (m3) 80,352.00 72,576.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 78,840.00
BALANCE OFERTA - DEMANDA

1,200,000.00
1,000,000.00
800,000.00
600,000.00
400,000.00
200,000.00
0.00
Demanda Total (m3) Oferta Total (m3) Deficit
Fuente: Elaboración propia

2.6. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL

PROYECTO.
2.6.1. INGENIERIA DEL PROYECTO.
OBRAS A EJECUTAR
Con el proyecto se ejecutara los siguientes componentes:
A) Infraestructura hidráulica
 Se plantea la construcción de canal de conducción de 180m de
concreto de concreto simple para conducir un caudal de 105 l/s de
aproximadamente para 4,500m3 de reservorio.
 Estructuras de entrada y salida del reservorio
 Reservorio de 4,500m3 de concreto armado
B) Capacitación
 Capacitación a los usuarios de riego
 Asistencia técnica a los beneficiarios
C) Mitigación Ambiental
 Mitigación Ambiental
2.5.2. PLAN DE APROVECHAMIENTO
La utilización del agua para la producción agrícola será según el

planeamiento y diseño agrícola del proyecto administrado por la Junta e
Usuario del Agua de la comunidad de Querobamba, nombrado por la misma
comunidad beneficiaria, racionalizando según las demandas propuestas en
el perfil de proyecto, don de la Municipalidad Provincial de Sucre se
compromete ser responsable y hacer cumplir cabalmente todos los planes
de Aprovechamiento hídrico, proteger los fuentes de captación, de igual
forma responsabilizarse con la Operación y Mantenimiento del sistemas de
riego por los beneficiarios, esto con las cuotas mensuales por el servicio de
agua para riego por los beneficiarios.
El plan de aprovechamiento del sistema de riego será según el siguiente cuadro.

DEMANDA HIDRICA TOTAL REQUERIDA PARA EL PROYECTO

Demanda Hidrica
Total (M3)
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Qmd (l/seg) cacta 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105
Demanda Total (m3) 281,232.00 254,016.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 272,160.00 281,232.00 275,940.00

Formato Anexo 06

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Formato Anexo 06

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formato Anexo 06

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

El presente Proyecto, corresponde al proyecto: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE, es una entidad pública

Es así que el centro poblado de Querobamba, están en permanente

Mediante la construcción del sistema de regulación constituido por un

formulado el PIP del Proyecto denominado: MEJORAMIENTO DEL

Para la ejecución del Proyecto es necesario contar con la acreditación

El Proyecto denominado: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

Mejoramiento de canal de riego

OBRAS DE CONOUCCION Y RESERVORIO

Se proyecta la construcción de un canal de conducción de 180ml,

Durante el año agrícola en la zona se presenta precipitaciones en los

agricultura permanente lo cual toma difícil la producción agrícola

Básicamente el proyecto responde a las necesidades y demandas de la

Evaluar las condiciones hidrológicas para mejorar el sistema de riego

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE

a) Ubicación y delimitación del área de estudio.

La captación se encuentra ubicado en la siguiente localidad y

NOMBRE DE AREA COORDENADAS UTM

Mapa Nº 01: Ayacucho en el Perú Mapa Nº 02: Provincia de Ayacucho

Fuente: Elaboracion Propia

Mapa Nº 03: Provincia de Sucre y sus distritos

La Administración Local de Aguas (ALA), Pampas - Apurímac., es la encargada

Autoridad Administrativa del Agua:

MAPA Nº 04: Demarcación dela Autoridad Administrativa del Agua XI

MAPA Nº 04: Demarcación dela Autoridad Administrativa del Agua XI

a) Fisiografía y Geología del Área de Estudio

Fisiografía del Área de Estudio

La delimitación de la microcuenca, así como los principales cursos de

Según, estudios geológicos desarrollados en el ámbito territorial del

El espacio físico del distrito, se halla conformando por las Unidades

pendiente mayor de 50%, con numerosos escarpes. Vertiente muy

El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la escala

El área (A) de una cuenca es la característica geomorfológica más

El índice de compacidad (Kc) o índice de Gravelius, constituye la

Kc: Índice de compacidad

P : Períme1ro de la cuenca (Km)

A: Área de la cuenca (Km2)

En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más

Cuenca de forma alargada indica que la cuenca presenta poca

la curva hipsométrica, es una forma de perfil longitudinal Curva B,

Altitud mediana de la Cuenca.

Es la intersección de las dos curvas y que divide a la cuenca en dos

Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las

PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA

COEFICIENTE DE COMPACIDAD OÍNDICE DE GRAVEUOUS (Kc):

El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de

equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina mediante la

Kc = 1 , para una cuenca circular

Kc > 1, indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)

P = Perímetro de la cuenca (Km)

A = Área de la cuenca (Km2)

El coeficiente de compacidad de microcuenca Cacta y Tomacucho: 1.18

El Factor de forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el

Este parámetro de relieve en una transformación geométrica que

La pendiente de la cuenca, es un parámetro muy importante en el

CUADRO N° 04: parámetros geomorfológicos de la microcuenca Cacta-

RESUMEN: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA CACTA