"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Tema:

CONFLICTO SOCIAL TÍA MARÍA

ESTUDIANTE: Contreras Delgado Jackeline

Chuctaya Cáceres John
Ramos Dávila Vania Gabriela
Veramendi Concha Carolina
Ynfantes Ybaña Marycruz

CURSO: Teoría y Técnicas de la Negociación

CICLO: 06

PROFESOR: Obed Vargas Salas

2019
Contenido
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................3
II. ANTECEDENTES.....................................................................................................................4
III. DESARROLLO DEL TEMA: CONFLICTO TÍA MARÍA...................................................4
3.1. TIPO DE CONFLICTO.....................................................................................................4
3.2. NIVEL DEL CONFLICTO................................................................................................4
3.3. MAPEO DE ACTORES..........................................................................................................5
3.3.1. UBICACIÓN ECOSISTÉMICA..........................................................................................5
3.3.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.............................................................................................6
3.3.3. ACTORES INVOLUCRADOS............................................................................................7
3.3.4. CONSECUENCAS AMBIENTALES..................................................................................8
3.3.5. EFECTOS AMBIENTALES..............................................................................................12
a.- Contaminación por el polvo................................................................................................12
b.-Depósitos en quebradas........................................................................................................12
3.3.5. CAUSAS DE LA PROBLEMÁTICA................................................................................13
a.- Informe UNOPS..................................................................................................................13
b.- Preocupación por el recurso hídrico AGUA........................................................................14
c.- Agricultura..........................................................................................................................15
3.3.6. PROBLEMÁTICA GENERALIZADA.............................................................................15
3.3.7. LISTA DE SITUACIONES PROBLEMA.........................................................................18
IV. CONCLUSIÓN....................................................................................................................18
Bibliografía......................................................................................................................................19
 I. INTRODUCCIÓN

Conforme a ido pasando el tiempo los seres humanos nos hemos vuelto en el propio

enemigo de la naturaleza, es así que, a través de la cultura de descarte, tenemos a nuestra

disposición muchos productos los cuales los usamos una vez y los desechamos, por lo que

deberíamos aprender a reusar y reciclar. Por otro lado, el clima se ve bastante afectado, en

los últimos años el calentamiento global se ha pronunciado esto se ve reflejado dentro los

tantos factores uno de ellos es la contaminación que produce las minerías, es por ello la

importancia de este presente trabajo, donde daremos a conocer como se ha venido

desarrollando y el impacto que va a producir en el ambiente.

Muchos sean preguntado por la mejor decisión, así mismo, si los señores de Tia María

están dispuestos a asumir sus compromisos. Hay algunas razones para valorar que si

estarían en la capacidad de hacerlo. Como grupo creemos en el valor de la minería

responsable será un soporte y fuente de recursos para que Arequipa como región pueda

progresar tanto, así como la provincia de Islay. No obstante, hay muchos que rehúsan a

creer en esto como una posibilidad. Para que se pueda hacer una valoración hay que tener

en cuenta que el impacto ambiental generado por cualquier actividad económica

indistintamente cual sea es un efecto negativo para el medio ambiente, así como los

ingresos económicos producto de esta actividad, en tal sentido, analizaremos el caso Tía

María como conflicto social.

Cabe señalar, que los actores principales del conflicto tienen intereses contrapuestos desde
puntos de vista diferentes, debido a que son varios los aspectos a evaluar como las
consecuencias y efectos ambientales que puede ocasionar al llevarse a cabo el PROYECTO
TÍA MARÍA, como también puede que no sea así y de una manera si contribuya con la
población.

Es así que por un lado, tenemos al pueblo de Islay que es eminentemente agrícola y que
precisa del agua y la agricultura para poder subsistir ya que son los únicos medios por el
cual están luchando los pobladores para que no se vulnere sus derechos. El motivo de sus
protestas está dirigido a lograr que la minera desista de su propósito de explotar la mina de
Tía María (aquí podemos analizar el principio INTERESES). Por otro lado, tenemos a una
empresa de la gran minería con interés de ejecutar el proyecto como lo es Southern Perú;la
misma que prometió recurrir a los más altos estándares socio ambientales para operar su
proyecto y asegurar una explotación limpia y viable en los yacimientos La Tapada y Tía
María. Ante ello cabe señalar que va a depender de las deficiencias que tiene la empresa
hacía con la población de llevarse a cabo con el proyecto, quedando en un acuerdo mutuo.
 II. ANTECEDENTES

Es importante señalar desde que año se viene desarrollando el tan sonado proyecto Tía

María, “El proyecto minero “Tía María” es un proyecto que se inició el año 1994(…)”

(S/A, 2015) como podemos observar este proyecto ya tiene 25 años hasta la fecha, lo que

ha generado una constante lucha entre quienes están a favor y quienes están en contra de

que se lleve a cabo dicho proyecto.

La zona muestra antecedentes de impactos directos producto de otros proyectos de

gran dimensión. El impacto de los humos provenientes de las refinerías de Southern

en Ilo (Moquegua) fueron sin lugar a dudas uno de los antecedentes

medioambientales con mayores cuestionamientos no sólo de parte de la población

local sino de las autoridades locales y nacionales.[CITATION Cam19 \p 9 \l 10250 ]

Es por ello que la población ya se encontraba reacia al respecto de aceptar la explotación de

la minería en dicha zona, ya que por los antecedentes antes mencionados existe el riesgo de

generar una mayor contaminación, empero la minería no es el único factor contaminante

sino también lo es la agricultura, una de las actividades que más se realiza, por lo tanto más

allá de oponerse a la minería se debe de buscar una minería responsable, así como todo lo

que se realice en nuestro planeta debe de hacerse de manera consiente y responsable.

Debido a la posible explotación de la minera es que se forma un frente amplio:

Para mayo del 2008, se conformó el “Frente Amplio de Defensa del Medio

Ambiente y Recursos Naturales” la que sería la primera organización

representativa del distrito de Cocachacra cuya presidencia recaería en Pepe Julio

 Gutiérrez Zevallos, el auge inicial de la agrupación llevaría luego a que se

autodenominarse como “Frente de Defensa del Valle de Tambo”

Esta fue la primera organización que empezó a defender a los distritos de Cocachacra, Deán

Valdivia, el Arenal, Punta de Bombón, Alto Boquerón y la Ensanada. Hasta la actualidad

esta organización se sigue oponiendo a la viabilidad del proyecto debido a que no se han

cumplido con las observaciones que a la fecha se han hecho.

En el año 2009 se anunció el nuevo proyecto minero:

En el año 2009, durante el segundo gobierno de Alan García, Southern, anunció el

nuevo proyecto minero en la provincia de Islay. El proyecto comprende la creación de

3,000 empleos durante la etapa de construcción y 350 empleos permanentes durante el

funcionamiento regular. (…)[CITATION Cam19 \p 10 \l 10250 ]

Si bien es cierto el que el proyecto se lleve a cabo sin duda va a generar una gran cantidad

de empleo, lo que resulta siendo favorable para la población en general, ya que de esa

manera su economía va a mejorar, el problema radica mucho más allá, y se trata de crear

una minería responsable.

-Primer y segundo estudio de impacto ambiental EIA

Como es de conocimiento debe realizarse una serie de estudios siendo el primero el

siguiente: “El 7 de julio del 2009, la empresa presentó al Estado un Estudio de Impacto

Ambiental (EIA). Este fue elaborado por la consultora Water Management Consultants – A

Schlumberger Company. Recibió una serie de observaciones (…).”[CITATION Hon16 \l 10250

]. Dicho EIA, fue observado en primera instancia por el frente amplio, el principal
problema radia en el mal manejo del agua, ya que la población estaba segura que se usaría

el agua destinada para la agricultura, ante esta negativa la empresa propuso hacer sus

represas lo que también fue rechazado por la población.

En abril del 2010 se realizó un paro en contra del proyecto Tía María. Para noviembre

de ese año, las protestas se incrementaron y el entonces ministro de Energía y Minas

Pedro Sánchez decidió contratar a la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para

Proyectos (Unops) con el propósito de evaluar el EIA.[ CITATION Hon16 \l 10250 ]

Es así que la UNOPS, después de realizar la evaluación emitió un informe con 138

observaciones, lo que llego a oídos de los dirigentes del frente amplio, generando aún más

el rechazo de la población hacia la viabilidad del proyecto, dichas observaciones hasta la

fecha no se han absuelto, lo que resulta alarmante y justifica la molesta y negativa de la

población. Debido a la viveza de la empresa al no cumplir con toda la protección del

ambiente género que las protestas sean aún más fuertes, generando muertes y un centenar

de heridos, todo esto motivo a que se declare: “(…) las deficiencias del EIA y la coyuntura

electoral obligaron a declarar inadmisible el primer EIA del PMTM el 8 de abril del

2011(...).”[CITATION Hon16 \p 202 \l 10250 ] Era lógico que se venía venir ese resultado.

En el año 2013 la empresa presento otro EIA, vendría a ser su segundo EIA, para ello llevo

a cabo talleres informativos, dando a conocer el nuevo estudio, ante ello la población

realizo otro paro como respuesta al segundo EIA, a pesar de ello la empresa prosiguió

adelante organizando un segundo taller informativo, en el cual daba a conocer que este

superaba las observaciones realizadas al primero. Ante todo, esto el MEN decidió realizar

una audiencia pública en el distrito de Cocachacra contando con una gran cantidad de
efectivos policiales, donde no se les permitió ingresar a los dirigentes del frente de defensa

y de la junta de regantes. Terminada la audiencia el Ministro de Energía y Minas Jorge

Merino, indico que el proyecto Tía María ya tenía licencia social; es así que el 01 de agosto

del 2014 se aprueba el segundo EIA. La Dirección de Asuntos Ambientales Mineros

plantea 73 observaciones al nuevo EIA.[CITATION Hon16 \p 204 \l 10250 ]

En el presente año 2019, se llevó a cabo una huelga desde el día 15 de julio debido a lo

siguiente : “(...) el lunes 8 de julio último, el Ministerio de Energía y Minas (Minem)

expidió la resolución directoral 0328-2019-MINEM-DGM/V, con la cual se le otorgó a la

empresa Southern Copper Perú la licencia de construcción del proyecto minero Tía María,

en la provincia de Islay, Arequipa.(…)”[ CITATION Pau19 \l 10250 ], cuyo informe hace notar

que hay 2 observaciones consideradas como “ absueltos parcialmente”, quiere decir que

aún hay que subsanar y para ello se les ha dado un plazo que vence el 06 de agosto; motivo

por el cual la población nuevamente se levanta en una huelga, afectando a toda la

población en general, los estudiantes no solo de la provincia de Islay se vieron afectados

sino en todo Arequipa, los colegios se vieron en la necesidad de postergas las labores

académicas para salvaguardar el bienestar de los estudiantes, empero algunas universidades

no hicieron lo mismo lo que genero la inseguridad en los universitarios.

Una gran cantidad de manifestantes salieron a las calles a apoyar el paro contra el proyecto

Tía María, generando destrozos en muchos lugares como la Av. Ejército, lo que trajo como

consecuencias pérdidas patrimoniales y contaminación como resultado de la quema de

llantas; eso nos lleva a reflexionar si estamos luchando por la no contaminación del

ambiente como es posible que en las huelgas se realice quemado de llantas generando aún

más contaminación, señores tenemos que poner de nuestra parte para ayudar a que nuestro
planeta se recupere de los daños ya causados hasta entonces. Razon por la cual el 10 de

agosto se suspende la licencia de construcción dada a la empresa Southern, con la finalidad

de salvaguardar el bienestar de la población.

Empero el de 29 octubre el Ministro de Energía y Minas concede nuevamente la licencia de

construcción a la empresa en mención para dar inicio a la construcción del Proyecto Tía

María.[CITATION LaR19 \l 10250 ]

III. DESARROLLO DEL TEMA: CONFLICTO TIA MARIA

III.1. TIPO DE CONFLICTO

• Conflicto real

El conflicto real es aquel que en realidad existe, y que viene provocado por diversas causas,

ya sean estructurales o del entorno (económicas, legales, relacionales, etc.), entre otros.

III.2. NIVEL DEL CONFLICTO

 Se ubica dentro del conflicto intragrupal

Ya que se da dentro del mismo departamento.

Es un proyecto minero de explotación y procesamiento de mineral oxidado de cobre,

ubicado en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, región de Arequipa. Contempla

dos etapas: en LA PRIMERA se explotará, a través de un tajo abierto, el depósito

mineralizado La Tapada; y, en la segunda, se explotará, también a través de un tajo abierto,

el depósito mineralizado Tía María. Este proyecto tendrá cerca de 18 años de operaciones.
Supone la inversión de casi mil millones de dólares para producir 120 mil toneladas de

cátodos de cobre de alta pureza (99.99%) por año.

En un inicio se propuso obtener agua necesaria para las operaciones de Tía María, mediante

pozos ubicados en el mismo valle del Río Tambo, en la zona de Cocachacra, profundizando

el desequilibrio hídrico del valle.

Pero luego del conflicto que paralizó este proyecto en el primer semestre del año, la

Southern cambió su propuesta y planteó construir su propia planta de desalinización de

agua del mar. Y si bien ya no se “comería” las aguas del río Tambo, aún sigue latente el

problema de la contaminación al ser un proyecto minero de tajo abierto

3.3. MAPEO DE ACTORES

3.3.1. UBICACIÓN ECOSISTEMICA

Tía María es un proyecto minero que procesará óxidos de cobre de los yacimientos La

Tapada y Tía María, ambos están ubicados en desierto La Joya. El punto más próximo del

proyecto al valle de Tambo se encuentra a una distancia de 2.5 kilómetros, en el distrito de

Cocachacra, provincia de Islay, región Arequipa [ CITATION htt15 \l 10250 ].

El proyecto minero Tía María se encuentra ubicado al sur de Perú en el desierto cercano al

valle de Tambo, en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, de la región Arequipa. La

población total de la provincia de Islay alcanza los 52,034 habitantes. Según el propio

estudio de impacto ambiental, la economía de la población del distrito de Cocachacra, la

más cercana al proyecto, se concentra en tres principales actividades económicas: la

actividad agrícola, que representa el 46.71% de la PEA, el sector de industrias

manufactureras (principalmente la transformación de materias primas agrícolas), ocupa el

segundo lugar representando el 36.11% de la PEA y la explotación de minas y canteras

representa la tercera actividad económica de la población local.. Así, la población que se

dedica las actividades agrícolas ascienden a más de 5,300 personas, de los cuales el 90%

residen en los distritos de Deán Valdivia, Cocachacra y Punta de Bombón

coincidentemente los distritos que concentran mayores niveles de pobreza. Según el EIA, la

explotación de canteras se encuentra en condición de informalidad, dado que no están

registradas [CITATION MarcadorDePosición1 \l 10250 ]

3.3.2. UBICACIÓN GEOGRAFICA

El proyecto Tía María no se ubica en el Valle de Tambo. La Tapada será el primer

yacimiento en ser explotado, luego, entrarán en operación ambos yacimientos y,

finalmente, se explotará Tía María. Distancias desde el punto más cercano del proyecto Tía

María a: El Fiscal 3.7 kilómetros, Cocachacra 7 kilómetros de distancia [ CITATION htt15 \l

10250 ].
Fuente: Presidencia del Consejo de Ministros. Proyecto Minero Tía María. Abril 2015.

3.3.3. ACTORES INVOLUCRADOS

El presidente de la República. Aparte de hacer declaraciones sobre el tema, se nota que

no tiene ninguna estrategia, debido a que solo se fija por la parte económica, quiere decir

que el tema ambiental queda de lado ante dicha casuística.

El primer ministro. Como buen actor, ha aceptado ser un tritagonista: “personaje que no

toma partido en la historia, sino que la transita de manera eventual, sin tener que ver con las

luchas internas de la trama”.[ CITATION Ros19 \l 10250 ]

Por tanto, la manifestación de dicho ministro fue ausente donde da a conocer el desinterés

del tema.

Los ministros de Energía y Minas y Economía. S i bien es cierto son quienes están

obligados en velar por el medio ambiente y aparte de ello por la integridad de la población,

y no dejarse llevar por lo que la empresa Souther repite: 9 mil puestos de trabajo, 5 mil 600

millones de canon, 7 hospitales, 17 centros de salud, 183 colegios, 220 kilómetros de redes

de agua potable, 300 kilómetros de vías asfaltadas y 4 millones de metros cuadrados con

sistema de riego tecnificado, por el cual se puede denotar que su promesa es falsa porque

esto se ha podido plasmar con los proyectos que ya han sido encaminados y que problemas

ha tenido en esos lugares por el incumplimiento con lo establecido, el cual ha ocasionado

diversos daños a la naturaleza como a la población.

El alcalde de Cocachacra. Debería ser más protagonista ante la evidente carencia de

representantes calificados del Valle. No sólo como alcalde, sino también como agricultor,

[ CITATION Ros19 \l 10250 ], con eso quiero decir el cargo que tenga dicha persona no
solamente tiene que influir en ese aspecto sino también como la misma población porque al

fin al cabo son quienes van a salir afectados sobre la descion que se tome por los

antecedentes que tiene dicha empresa con el proyecto TIA MARIA.

Los agricultores del Valle de Tambo, Ya quienes son los que han salido dañados por

diversas disputas que se tomaron ante dicha oposición para que se declare nulo la licencia

de construcción, pese que algunos no conocían bien el tema de fondo.

Estudiantes del Valle de Tambo, Son los que indirectamente han salido perjudicados por

las paralizaciones que se ha sumergido la población, por tanto están perdiendo el año

escolar.

Southern. Sin plan, sin estrategia. Sin un vocero válido con un mensaje claro y un estilo

convincente. Le van a recordar todo su pasado: Ite, Ilo, Pampa Sitana, lagunas de

Candarave, los genes terroristas de Guzmán.[ CITATION Ros19 \l 10250 ] Ante ello podemos

darnos cuenta que dichos políticos no tienen un respeto ante la población ya que manejan a

su manera los proyectos mineros y no tan solo esos temas sino también los demás, as aquí

donde cabe señalar que sin aplicación de estrategia Souther solo tiene como finalidad

lucrar, sin importarle lo demás.

3.3.4. CONSECUENCAS AMBIENTALES

Los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs).

El 7 de julio del 2009, la empresa presentó al Estado un Estudio de Impacto Ambiental

(EIA). Este fue elaborado por la consultora Water Management Consultants – A

Schlumberger Company. Recibió una serie de observaciones. Por ejemplo, El Frente de

Defensa del Pueblo de Islay realizó cerca de 3 mil observaciones y luego el gobierno

declaró la intangibilidad de las aguas superficiales y subterráneas del río Tambo

(Bedoya/Torres, 2015). El uso del agua era el tema más sensible. La población estaba

segura que el agua que destinaban a la agricultura se usaría en las operaciones de la minera.

Esta situación se agravó con los cambios de posición de Southern. En un primer momento

la empresa señaló que usaría agua de pozos subterráneos, pero la gente rechazó esta

alternativa. Luego, la empresa propuso hacer represas, lo que también fue rechazado.

Es allí que la población estaba ya en desacuerdo que se lleve a cabo dicho proyecto, porque

en primera instancia este ya estaba ocasionando daños indirectos con el agua, es por ello

que desde ese entonces ya comenzaron las paralizaciones, molestias por parte de la

población; y para resarcir dicha consecuencia La empresa volvió a insistir en el 2013. Para

la presentación de su nuevo EIA (2013), organizó nuevos talleres informativos. Uno se

realizó el 25 de octubre en El Arenal, por lo que con justa razón la población se estaba

dando cuenta que pese a todo lo presentado en EIA no ha absuelto las observaciones que

tenía. Esto lo podemos denotar en el siguiente cuadro:

ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL: ALGUNAS DIFERENCIAS

Primer EIA Segundo EIA

1. La UNOPS hizo 138 1. La DGAAM hizo 73 observaciones.

observaciones.
2. Se consideró oro y cobre como 2. Se consideró solo cobre.

minerales a explotar.
3. Mineral de óxido fijado a explotar: 3. Mineral de óxido fijado a explotar: 650

638 millones de TM. millones; es decir, 12 millones de TM

de incremento.
4. Desmonte: 367 millones de TM. 4. Desmonte: 532 millones de TM. 165
 millones de TM de incremento.
5. La fuente de agua y las 5. Los territorios del impacto de la

instalaciones para su uso en las actividad minera excluyen al valle del

actividades mineras se ubicaban en área de influencia directa e indirecta.

el Valle de Tambo y el acuífero

del subsuelo, proveedor del 100%

del caudal del río en época de

estiaje. Es decir, el valle-río

formaba parte del área de

influencia directa.
6. En una primera fase se explotaba 6. Las operaciones mineras se harán en

la reserva del tajo La Tapada (12 tres etapas: la primera 9 años de

años), luego la segunda fase de explotación en La Tapada; la segunda

explotación del tajo Tía María (6 6 años de explotación en paralelo en

años). ambos tajos; y la tercera etapa, 3 años

de explotación de Tía María.

Fuente. La República 04-08-15 en base a las investigaciones de Convoca. Observatorio de

Conflictos Mineros en el Perú, segundo semestre 2015.

Es allí donde nos podemos dar cuenta que dichas consecuencias en tan los dos EIA que se

llevaron a cabo fueron deficientes porque Souther siendo una empresa con grandes acciones

y aparte de ello llevar a cabo diferentes proyectos es la que ocasiono consecuencias no solo

en ciertos lugares sino más bien a diferentes lugares por el incumplimiento de lo

establecido por la norma, ante ello cabe señalar que está cometiendo actos delictivos contra

el bien jurídico protegido que es el medio ambiente , que no solo afecta a esa población

sino a todo el mundo.

Agua

En cuanto el uso del agua es un punto controversial debido a que el uso de aguas

subterráneas es indispensable para los agricultores siendo que ante dicho proyecto les iba a

restringir dicho uso con la finalidad de colocarles reservorios por tanto fue algo

controversial debido a que a dicha población les estaba ocasionando un daño con la

ejecución del Proyecto minero TIA MARIA el cual impactará negativamente la agricultura,

el paisaje natural, la flora, la fauna, etc.

Ante ello, la población de Valle de Tambo necesita del agua del río Tambo y de sus canales

para realizar sus actividades. Por tanto, el flujo de agua en el canal La Ensenada-Mejía-

Mollendo muestra una tendencia de decrecimiento de 3m3/s, el cual estaría influenciado

por el Proyecto Pasto Grande.

Al señalar, dicho proyecto ha ocasionado en el río altas concentraciones de sólidos

suspendidos, cloruros, aluminio, arsénico y plomo en periodos de estiaje, por lo que

deviene en agua de mala calidad para el consumo humano y para la agricultura. Agravar

esta situación sería un gran problema para el valle. Se debe tener en cuenta que los

componentes mineros se ubicarán en varias quebradas: Posco o Rosa María, Salinas,

Cachuyo, Chuli, Quialanque y tres quebradas sin nombre.

Dirección de los vientos

Es de suma importancia indicar lo que ocasionaría en el ecosistema la dirección de los

vientos, en la cual se han denotado los riesgos de dispersión del polvo, que proviene de un

yacimiento con sulfuros, por lo que resulta importante estudiar la dirección de los vientos.
 Si bien, los vientos en dicha zona van de manera predominante hacia el Nor-Este,

esa tendencia varía (hacia el Sur-Este) en las diferentes estaciones del año y entre

el día y la noche por la presencia de los vientos locales (brisas marinas). Según se

señalan, esto no se encuentra suficientemente estudiado, por lo que las partículas

PM10 y PM2.5 podrían llegar hasta el valle y depositarse en aguas superficiales,

suelos y cultivos.[ CITATION Dia19 \l 10250 ]

Es por ello, que debemos de tener en cuenta que es predominante hacer un estudio a los

vientos en cuanto su dirección, con la finalidad de evitar futuros riesgos para la salud

respecto a enfermedades respiratorias.

Ubicación de planta

En las observaciones de la Unops de los numerales 142 y 143, indicó su

preocupación por la ubicación de la planta de chancado primario de La Tapada,

debido a su proximidad al Valle Tambo y de los depósitos de desmonte de La

Tapada y Tía María, ya que se encuentran en una quebrada que incide en el

poblado de Cocachacra y sobre el río Tambo, por lo que expresó su preocupación

por los posibles cambios en la calidad del aire y recomendó reubicar la planta de

chancado primario y el depósito de desmonte del tajo de La Tapada, algo que “solo

se movió ligeramente”, señala el listado de observaciones de los especialistas

consultados, que dio a conocer Cooperacción.[ CITATION Dia19 \l 10250 ]

Si bien es cierto ya se había establecido la ubicación de la planta para que se lleve a cabo,

se ha denotado el riesgo que ocasionaría si se posicionara y aparte de ello sin haber absuelto

las observaciones de la Unops generaría gran contaminación.

Monitoreo del aire

Por otro lado, cuestionan el número (solo cuatro) y ubicación de las estaciones de

monitoreo del aire y muestreos realizados. Estas se encuentran a 400 metros de las oficinas

administrativas de la empresa, a 800 metros del poblado de Cocachacra camino al ingenio

Obando, a 200 metros de la plaza del poblado La Ensenada y a 100 metros de la orilla del

mar, en el área donde se construirá la planta desalinizadora.

Ante ello cabe señalar, “No existe estación de monitoreo en el valle, el poblado El Fiscal

(algo que fue recomendado por Unops, indican), el poblado de Chucarapi, los tajos, las

plantas chancadoras, entre otros, lugares en donde se podrían generar serias afectaciones”.

Depósitos en quebradas

Respecto a los depósitos de desmontes provenientes de los tajos la Tapada y Tía María, si

se lleva a cabo el proyecto estas se ubicaran en la Quebrada Cachuyo, estando en una

perpendicular al río del Valle de Tambo Además, el depósito de sulfuros se encuentra

aledaño al yacimiento.

La Tapada, en quebrada y en pendiente, y su drenaje igualmente va en sentido de la

pendiente y con dirección al río Tambo. La ubicación de dichos depósitos podría generar

drenaje ácido de roca, según una observación de Unops. [ CITATION Dia19 \l 10250 ]

“Estos depósitos no se han movido de esas quebradas, según lo indica el nuevo EIA, por lo

que podríamos decir que la observación de Unops se mantiene”, se advierte.

Agricultura
La sensibilidad de proyectos mineros en zonas de tradición agrícola obliga a que las

extractivas inviertan en tecnologías de punta, investigación y equipos de última generación

que garanticen la eficiencia ambiental. Exige, además, tres condiciones siempre

subestimadas: informar, consultar y compensar. En el Perú existen empresas que así lo

entienden y logran lo que otros creen es una utopía: desarrollo sostenible con licencia social

(Montes 2015).[CITATION Her16 \m Hon16 \l 10250 ]

Lluvias

En el EIA también se afirma que no hay riesgo de generación de aguas ácidas porque las

lluvias son de tan solo 2.36 mm/año. Sin embargo, se indica, no se toma en cuenta que la

humedad relativa de la zona del tajo La Tapada se encuentra entre el 50 a 80% durante el

año.

Lo cual de una manera u otra generaría repercusiones en el medio ambiente generando

enfermedades.

3.3.5. EFECTOS AMBIENTALES

a.- Contaminación por el polvo

Como se sabe las mineras de tajo abierto ocasionan una gran cantidad de polvo y así mismo

lo ha indicado UNOPS, en las observaciones que realizo:

El EIA no toma en cuenta el potencial contaminante del polvo que proviene de un

depósito de sulfuros (posibilidad de generar Drenaje ácido de roca – DAR) en

contextos de neblina estacional ordinaria y de ocurrencia de fenómenos

extraordinarios de El Niño (FEN). Además, en la zona existe lomas y no se ha

adjuntado información sobre la variabilidad pluvial en ellas durante un FEN

 extraordinario, pese a que existe información de Lomas de Mejía de 1997-1998 que

puede ayudar a ello. Esto trae a colación la recomendación que hizo UNOPS en el

numeral 194 de evaluar el potencial del DAR de los desmontes de Tía María y La

Tapada ante escenarios de precipitación cambiante.[ CITATION Red15 \l 10250 ]

Como nos muestra la cita, una de las observaciones fue que el EIA no daba cuenta de la

gran contaminación por polvo que ocasionaría el proyecto tía María, lo que afectaría no sol

o los cultivos de la población sino también a la salud de las personas, tema muy importante

que se debe de proveer en todo proyecto minero.

b.-Depósitos en quebradas

Los depósitos de desmontes provenientes de los tajos La Tapada y Tía María

estarán ubicados en la Quebrada Cachuyo, que es perpendicular al río y al Valle

de Tambo y en pendiente. Además, el depósito de sulfuros se encuentra aledaño al

yacimiento La Tapada, en quebrada y en pendiente, y su drenaje igualmente va en

sentido de la pendiente y con dirección al río Tambo.

En ese sentido los desmontes irían directamente al rio, ocasionando contaminación al agua,

esto a su vez contaminaría a la ganadería trayendo como resultado enfermedades de los

animales y posteriormente a la población; y a la agricultura lo que generaría mala

producción y a través de la ingesta de estos productos enfermedades a la población.

Entonces se debe de proveer todas las posibles contaminantes en los EIA, y ver la manera

de mitigar esos daños, de esa manera el daño ocasionado seria mínimo, ya que es absurdo

indicar que no vaya a causar algún tipo de daño, lamentablemente si l ova hacer, pero para
ello están las medidas de mitigación y / o reparación que debe de realizar la empresa

contratante.

3.3.5. CAUSAS DE LA PROBLEMÁTICA

Dentro de las diferentes causas en las que se refieren al conflicto tía María, encontramos a

los siguientes:

a.- Informe UNOPS

LA UNOPS es la oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos, la cual está

encargada de revisar cierta cantidad de estudios ambientales anualmente, así mismo tenía la

función de elaborar tanto recomendaciones como observaciones para ser entregadas al

MINEM.

Así, en enero de 2011 le fue encargado a UNOPS la primera revisión del Estudio

de Impacto Ambiental para el Proyecto Tía María, el informe y las observaciones

que presentaría tendrían que ser posteriormente integrados al informe que el

MINEM enviaría a la empresa minera. Sin embargo, en marzo de ese mismo año, el

MINEM canceló el contrato y quitó el respaldo económico a la UNOPS aduciendo

recortes en el presupuesto por parte del MEF. Dias después la UNOPS envió el

informe al MINEM en el que señalaba 138 observaciones, ese mismo día el

informe fue filtrado hacia los dirigentes sociales del Frente de Defensa del Valle

del Tambo quienes ahora con el respaldo técnico de una institución de la ONU

retomaron las protestas contra el proyecto.[CITATION Cam19 \p 15 \l 10250 ]

Es así que los dirigentes sociales del frente amplio, aprovecharon de la filtración del

informe para iniciar sus protestas, logrando a través de la opinión publica generar una gran
preocupación en la ciudadanía, es importante señalar, que si bien es cierto había un informe

con observaciones que podían ser subsanadas, mas no indicaba la inviabilidad del proyecto,

sin embargo los dirigentes con sus interpretaciones respecto a las observaciones ya habían

logrado en la población posicionar la inviabilidad del proyecto, teniendo como resultado un

gran rechazo de la población.

b.- Preocupación por el recurso hídrico AGUA

Una de las causas de las protestas en el Valle de Tambo por el proyecto “Tía María” es el

agua, ya que en ciertos meses ese disminuye siendo el nivel del agua el siguiente: de enero

a abril = 74 m3/se., De mayo a setiembre = 11 m3/seg. de octubre a diciembre =7m3/seg., y

la demanda estimadas por los agricultores es de 10 m3/seg. Como se puede observar estas

cifras indican que desde octubre a diciembre el caudal del rio disminuye, lo que es

realmente preocupante ya que la población vive de la agricultura y esto afectaría

notablemente a la población del Valle de Tambo.[CITATION Hon16 \p 206 \l 10250 ]

c.- Agricultura

como sabemos el Valle de Tambo es una zona agrícola, por lo que los ciudadanos se han

visto preocupados ya que la minería traería que se llevara a cabo será a tajo abierto dejando

como resultado una gran erosión de la tierra, contaminación a sus cultivos lo que

disminuiría su producción, es esa una de las razones por las que la población ha realizado

sus protestas dejando como consecuencia una gran cantidad de heridos, a su vez a

perjudicado las labores escolares de los estudiantes de la Provincia de Islay.

3.3.6. PROBLEMÁTICA GENERALIZADA

Uno de los tantos problemas más relevantes que dieron origen a este conflicto

consideramos que fueron los Estudios de Impacto ambiental en adelante “EIAs”. Y los

argumentos son los siguientes:

Según una investigación social realizada por Honorio Pinto Herrera por la Universidad

Nacional de San Marcos: “Los primeros trabajos de exploración en Tía María empezaron

en 1994. En el 2007, Southern anunció un plan de inversiones. El 7 de julio del 2009, la

empresa presentó al Estado un Estudio de Impacto Ambiental (EIA)”.

Este informe fue elaborado por la consultora Water Management Consultants – A

Schlumberger Company. Recibió una serie de observaciones. Por ejemplo, El Frente de

Defensa del Pueblo de Islay realizó cerca de 3 mil observaciones y luego el gobierno

declaró la intangibilidad de las aguas superficiales y subterráneas del río Tambo. [ CITATION

Car15 \l 10250 ]

El uso del agua era el tema más sensible. La población estaba segura que el agua que

destinaban a la agricultura se usaría en las operaciones de la minera. Esta situación se

agravó con los cambios de posición de Southern. En un primer momento la empresa señaló

que usaría agua de pozos subterráneos, pero la gente rechazó esta alternativa. Luego, la

empresa propuso hacer represas, lo que también fue rechazado.

A continuación, presentamos una afirmación que realza de manera seria la negligencia por

parte de los señores de Southern, según Daly en su publicación del 2015. Carlos Aranda,

gerente técnico de Southern, reconoce el desacierto: «Cuando hicimos el trabajo la primera

vez no hicimos las cosas bien. Seamos honestos: la población nos veía como muy

soberbios».

Según se pudo apreciar medios periodísticos presentaron el conflicto en todas sus

plataformas radiales como televisivas de la siguiente manera: El problema es que no

aprendieron la lección y después lo hicieron peor. El 29 de octubre del 2009 se realizó una

consulta popular en los distritos de Cocachacra, Punta de Bombón y Dean Valdivia, en la

que alrededor del 90% de los participantes se manifestaron en contra del proyecto minero.

La consulta fue una respuesta a la presentación del primer EIA en junio del 2009. En abril

del 2010 se realizó un paro en contra del proyecto Tía María. Para noviembre de ese año,

las protestas se incrementaron y el entonces ministro de Energía y Minas Pedro Sánchez

decidió contratar a la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (Unops)

con el propósito de evaluar el EIA. El 16 de marzo del 2011, UNOPS presentó un informe

con 138 observaciones, que indicaba, entre otras cosas, que no se contaba con un estudio

hidrogeológico (de agua y suelo). Pocas horas después de la entrega del informe, este fue

filtrado vía correo electrónico a uno de los dirigentes del Frente de Defensa del Valle de

Tambo.

Por lo tanto, podemos inferir y resumir de la siguiente manera los principales motivos de la

protesta en Islay fueron las deficiencias en el primer y segundo EIA; el problema del

posible stress hídrico; riesgos para la agricultura; contaminación por efecto de los vientos;

los problemas derivados de las instalaciones mineras; las irregularidades en los talleres y

audiencias públicas y la herencia negativa de la Southern.

Los EIAs presentados por SCC (Souther) para el PMTM (Proyecto Minero Tía Maria)

tienen graves deficiencias técnicas, ambientales y sociales. El titular minero elige a la

empresa consultora que hace el estudio de impacto ambiental. El sistema normativo del

EIA tiene que ser cambiado, pues el MEM es juez y parte: promueve la inversión minera y

aprueba los EIA. Una entidad especializada e independiente debe encargarse de aprobarlos.

Al primer EIA la UNOPS le hizo 138 observaciones, porque en él encontró errores, textos

duplicados, deficiencias, contradicciones, inconsistencias y omisiones. En el segundo EIA

no se han subsanado todas las observaciones del primero, tampoco han sido atendidas

recomendaciones importantes.

Finalmente, el agua en el Valle de Tambo es, especialmente, escasa de octubre a diciembre.

Incrementar el volumen de agua es una aspiración de los pobladores por eso se ha

impulsado la construcción de represas, desgraciadamente ésta es una historia de fracasos.

La actividad minera consume abundante agua. Es explicable entonces la preocupación de

los pobladores del VDT, porque el uso de agua de mar no soluciona todos los problemas;

por ejemplo, es latente la contaminación de aguas subterráneas.

3.3.7. LISTA DE SITUACIONES PROBLEMA

Los estudios de impacto ambiental, el agua, los talleres y audiencias públicas, la dirección

de los vientos, las instalaciones mineras, la agricultura. (POR DESARROLLAR)

PRINCIPIOS DE HARDVARD EN LA NEGOCIACIÓN

Principio 1: ALTERNATIVAS

1.1. Absolver las observaciones que se obtuvo en el segundo estudio de impacto

ambiental (EIA), para que se le otorgue la licencia de construcción.

1.2. La ratificación de la licencia de construcción.

1.3. El ministro de Energía y Minas Francisco Ísmodes ha señalado que en el caso de Tía
María se debe buscar el diálogo, dejando de lado posturas políticas, y centrando el
debate en los aspectos técnicos.

Principio 2: INTERESES

SOUTHER CORPORATION

Lo que ofrece la minera SOUTHER CORPORATION si se lleva a cabo el proyecto Tía

María es:

1. 3000 puestos de trabajo en la etapa de construcción.

2. 650 puestos de trabajo en la etapa de operación (Directo)
3. 3500 puestos de trabajo en la etapa de operación (Indirecto)
4. Por tanto si dicho proyecto se lleva a cabo lo que generaría en “TIA MARIA”
anualmente es de 425.34 millones de toneladas de material de cobre oxidado y 225.38
millones de material de cobre oxidado.
5. Souther después de haber invertido y pese a la suspensión de la licencia que le
habilitaba para construir el proyecto Tia Maria, persistirá en la ejecución de la obra.
6. Southern Perú; la misma que prometió recurrir a los más altos estándares socio-
ambientales para operar su proyecto y asegurar una explotación limpia y viable en los
yacimientos La Tapada y Tía María.
7. El presidente ejecutivo de la compañía mexicana Oscar González Rocha recurrirá a
medidas legales para defender su inversión que asciende a más de US$ 300 millones,
contra el Consejo Nacional de Minería que depende del Ministerio de Energía y Minas
(Minem).
8. Southern Perú, en los últimos años ha empeñado todos sus esfuerzos y oficios para
remediar distintas zonas afectadas por su actividad minera en el pasado como la Bahía
de Ite y Quebrada Honda para tratar los relaves de su actividad minera.
9. Con respecto al impacto del proyecto Tía María, Southern Perú se ha comprometido a
ceñirse escrupulosamente a los más altos estándares de calidad ambiental y reafirman su
posición de ceñirse escrupulosamente a su EIA.
10. El instrumento ambiental sostiene que no se producirá humos, porque se utilizará un
proceso de electrólisis.
11. No se producirá relaves porque no se realizará trabajos de concentración, sino que se
ejecutará procesos de lixiviación y Oxidación.
12. De este modo, no llegará a contaminar ríos ni mares con vertimentos, donde alegan, que
no se usará agua de ríos ni lagos, sino que esta será extraída del agua del mar a través de
una planta de desalinización.
13. Southern Perú se reafirma en su compromiso de utilizar procesos limpios y preservando
el recurso hídrico.
14. Del proyecto se desprenden beneficios comprometidos por la empresa como la
inversión en educación, salud, servicios de saneamiento y en la generación de puestos
de trabajo

Agricultores y manifestantes:

Cabe señalar que sus intereses de la parte son:

1. En cuanto a la naturaleza ambiental, es que varias de las observaciones y/o

recomendaciones de la UNOPS no habrían sido levantadas o acogidas como por
ejemplo: las que corresponden a los numerales 134, 142, 147, 194, 199, 239 y 252.
2. El número y ubicación de las estaciones de monitoreo del aire y muestreos realizados
no se lleve a cabo por la insuficiencia y mala ubicación, ya que se han instalado solo
cuatro estaciones de monitoreo: a 400 metros de las oficinas administrativas de la
empresa, a 800 metros del poblado de Cocachacra camino al ingenio Obando, a 200
metros de la plaza del poblado La Ensenada y a 100 metros de la orilla del mar, en el
área donde se construirá la planta desalinizadora. No existe estación de monitoreo en el
valle, lugares en donde se podrían generar serias afectaciones.
3. El acuífero aluvial que sustenta el río Tambo tiene 90 Km2 de extensión. Este acuífero
aporta el 50% del caudal en épocas de avenidas y el 100% en época de estiaje, por el
cual es un porcentaje mínimo en que abastece a la población en cuanto a la agricultura.
4. Los depósitos de desmontes y de sulfuros provenientes de los tajos La Tapada y Tía
María que están ubicados en la Quebrada Cachuyo, en el que se considera que la
operación producirá daños irreparables en la tierra de uso agrícola en el valle del Tambo
 y también se afectará el agua, por tanto el agua y la agricultura son de suma importancia
para la población de Islay para poder subsistir.
5. El motivo principal de sus protestas está dirigido a lograr que la minera desista de su
propósito de explotar la mina de Tía María

OEFA:

Supervisar y verificar en el momento que le proyecto este llevándose a cabo para que

absuelva alguna observación que se le realice en el momento. Teniendo en cuenta lo que

consta el EIA

MINEM:

1. Reitera su invocación al diálogo a fin de aclarar las preocupaciones sobre el Proyecto

Tía María y construir los consensos necesarios que permitan concretar el

aprovechamiento responsable de los recursos naturales, con el objetivo de impulsar el

desarrollo del valle del Tambo, de la provincia de Islay y de la región Arequipa.

2. Invocar al Gobernador regional y a las autoridades locales del valle de Tambo a aclarar

los temores a través del dialogo, eso lo propone el Ministro de Energía y Minas.

Principio 3

Principio 4

Principio 5

LA RELACION

La Consulta Vecinal desarrollada ayer domingo 27 en seis distritos de la provincia de Islay,

región Arequipa, dio como resultado el 97% de los votos válidos en rechazo a las
operaciones del proyecto minero Tía María en sus territorios. Este proyecto está a cargo de
la Sotuhern Copper Company (SCC).
Esta vez fue en la provincia de Islay, región de Arequipa, en la costa sur del país, donde se
ubica el proyecto “Tía Maria” de la empresa Southern Copper Corporation (SCC), bajo
control del Grupo México. En el proyecto se invertirían más de US$ 950 millones y tendría
una duración de 21 años para extraer cobre a través de dos tajos abiertos; asimismo
utilizaría las aguas subterráneas a través de pozos que se ubicarán en el valle del río Tambo.

Para los pobladores locales, según información difundida por la Confederación Nacional de
Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), el proyecto afectaría la
disponibilidad de agua, lo cual limitaría la producción de arroz, caña de azúcar y páprika en
el valle del río Tambo. Esta situación motivó la oposición de los pobladores al proyecto
minero que se organizaron en el Frente de Defensa del Medio Ambiente y Recursos
Naturales.

En el marco de los procedimientos administrativos del Ministerio de Energía y Minas, el

proyecto debía ser presentado en audiencia pública a fines del mes de agosto a la población
del distrito de Cocachacra. Sin embargo, debido a la oposición de la población la audiencia
fue suspendida. Posteriormente las autoridades locales iniciaron la convocatoria a la
consulta vecinal para decidir sobre la realización del proyecto minero.

La provincia de Islay tiene seis distritos en los cuales se realizaron consultas vecinales con
la finalidad de conocer la opinión de los ciudadanos con respecto al proyecto minero y la
utilización de las aguas subterráneas. El domingo 27 de septiembre, día de la consulta, sus
promotores adelantaron resultados al reportar la participación de 7,439 pobladores en tres
distritos.

En Cocachacra con la participación total de 3,131 pobladores, en promedio más de 2,900 se

pronunciaron en contra de la minería; en el distrito de Punta de Bombón, participaron en
total 2004 pobladores, de los cuales más de 1,800 expresaron su oposición a la minería; y
en el distrito de Dean Valdivia, 2,211 lo hicieron en el mismo sentido que sus vecinos.

El desafío de las consultas: consolidar la alternativa a la minería

Pregunta

Desde las nueve de la mañana hasta las cuatro y media de la tarde de ayer, los pobladores
de los distritos de Cocachacra, Punta de Bombón, Dean Valdivia, Mollendo, Islay Matarani
y Mejía, acudieron ordenadamente a las mesas de votación. En Cocachacra y Punta de
Bombón, respondieron a dos preguntas: ¿está usted de acuerdo con la actividad minera que
quiere realizar el proyecto minero Tía María y otros proyectos mineros?, y ¿está usted de
acuerdo con el uso de aguas subterráneas y superficiales para la actividad minera del
proyecto minero Tía María y otros proyectos mineros? En los restantes, solo respondieron a
la primera pregunta.
Resultados

La Consulta Vecinal desarrollada ayer domingo 27 en seis distritos de la provincia de Islay,

región Arequipa, dio como resultado el 97% de los votos válidos en rechazo a las
operaciones del proyecto minero Tía María en sus territorios. Este proyecto está a cargo de
la Southern Copper Company (SCC) [parte de Grupo México]...La Coordinadora Andina
de Organizaciones Indígenas (CAOI) saluda la realización esta Consulta Vecinal y
demanda a las autoridades competentes que den carácter vinculante a sus resultados, como
lo establecen el Convenio 169 de la OIT y la Declaración sobre Derechos de los Pueblos
Indígenas de la ONU.

Principio 6

COMPROMISO

Southern Perú Copper Corporation, Sucursal del Perú (SPCC), confirma que ha sido
notificada por el Consejo de Minería (CM) con la ratificación de la Autorización de
Construcción del proyecto minero Tía María.
“Con este fallo no sólo se da viabilidad a la ejecución de un proyecto que tendrá un
impacto positivo para el desarrollo de la provincia de Islay, la región Arequipa y el Perú,
sino que también se da una buena señal a la comunidad de inversionistas, mostrándonos
como un país que apuesta por su crecimiento económico y cumple sus compromisos”,
destacó el vicepresidente de Finanzas y CFO de Southern Copper, Raúl Jacob.
El ejecutivo reiteró el compromiso de la empresa de iniciar el desarrollo del proyecto en
el marco de un clima social más favorable. Asimismo, indicó que seguirán trabajando de la
mano con la población, como lo han venido haciendo en los últimos años: dando a conocer
las cualidades del proyecto y ejecutando acciones que contribuyan al desarrollo local, en
los frentes de educación, salud, agricultura, agua y saneamiento, entre otros.
“Se trata de un proyecto sostenible, que se desarrollará con los más altos
estándares ambientales de la industria minera mundial. Reiteramos que Tía María tendrá un
impacto favorable para el valle de Tambo, impulsando el empleo y el desarrollo de
cadenas productivas. Asimismo, Tía María representa una gran oportunidad para la
generación de bienestar de la provincia de Islay y Arequipa”, señaló.
Jacob sostuvo también que SPCC ha actuado con transparencia durante todo el
desarrollo del proyecto minero Tía María, en el que han participado diversas entidades del
Estado, así como autoridades y dirigentes locales, regionales y nacionales.
“Acogemos el llamado al diálogo y a la promoción de un clima de paz y seguridad,
motivado por las autoridades del gobierno nacional y líderes de la región; lo que permitirá a
la población desarrollar sus actividades cotidianas y productivas con total normalidad”
Principio 7

El Compromiso

El punto final de los siete principios de Harvard en la negociación, es el compromiso, a esto

nos referimos a lo que las partes acuerdan puede ser por escrito o verbalmente. Son

planteamientos verbales o escritos que especifican lo que una parte hará o no hará. Un

acuerdo será mejor en la medida que las promesas sean prácticas, duraderas, de fácil

comprensión y verificables.

Para el caso materia de estudio después de haber realizado la negociación siguiendo todos

los pasos se obtendrán acuerdos o conocidos como compromisos se espera que en este caso

la parte menos afectada pueda cumplirlos.

Uno de los compromisos por parte de los de Tía María es respetar de manera escrupulosa

los compromisos ambientales y sociales asumidos. Es más, uno de sus representantes

afirmo. “Todas las partes comprometidas están de acuerdo con abrir espacios de diálogo.

La empresa no va a construir hasta que se abran estos espacios, los dirigentes del Valle del

Tambo piden un espacio de diálogo para que se les escuche, y el Gobierno está

garantizando este espacio. Queremos un diálogo franco y directo”.

Mucho sean preguntado por la mejor decisión, y sí los señores de Ti María están dispuestos

a asumir sus compromisos. Hay algunas razones para valorar que si estarían en la

capacidad de hacerlo. Como grupo creemos en el valor de la minería responsable y como

este sería un soporte y fuente de recursos para que Arequipa como región pueda progresar

tanto, así como la provincia de Islay. No obstante, hay muchos que rehúsan a creer en esto

como una posibilidad. Para que se pueda hacer una valoración hay que tener en cuenta que

el impacto ambiental generado por cualquier actividad económica indistintamente cual sea
es un efecto negativo para el medio ambiente, sin embargo, hay que tener en cuenta que

con el proyecto solamente para la región de Arequipa S/600 millones en pago de impuestos,

US$1,400 millones en inversión y 3,600 puestos de trabajo en la fase de construcción” será

el impacto directo del proyecto.

IV. CONCLUSIÓN

Primera conclusión, el proyecto Tía María representa un gran desarrollo para el crecimiento

económico de la población por lo mismo el Estado debe de cuidar que la empresa Southern

cumpla con subsanar las observaciones para evitar la contaminación del ambiente y de esa

manera tener una minería responsable.

Como segunda conclusión, Claro está, que no toda oposición a un proyecto minero como el

de Tía maría contiene fundamentos subjetivos, sino que puede deberse también a cierto

grado de desconfianza en la empresa minera, así como a la desinformación de los

pobladores ya que tiene antecedentes de proyectos anteriores donde ha ocasionado bastante

daño a los pobladores de diferentes lugares.

Como tercera conclusión, el presidente de la República, Martín Vizcarra, enfatizó que no se

ejecutará la construcción de Tía María, hasta no esclarecer todas las dudas que hay al

respecto. Como se puede advertir que cada vez que la minera trató de acceder a la

autorización de construcción de su proyecto minero, se enfrentó a una tenaz oposición de la

población de Islay, por tanto se muestra bastantes discrepancias entre la población y la

empresa minera.
Bibliografía
http://www.southernperu.com/ESP/opinte/TiaMaria/index.html. (2015). Obtenido de
http://www.southernperu.com/ESP/opinte/TiaMaria/index.html:
http://www.southernperu.com/ESP/opinte/TiaMaria/index.html

Red Muqui y CooperAcción. (noviembre de 2015). Recuperado el 28 de setiembre de 2019, de

http://cooperaccion.org.pe/los-argumentos-tecnicos-de-los-agricultores-del-valle-del-
tambo-frente-al-caso-tia-maria/

Ferreira, C. (Julio de 2019). https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/d352f-

analisis-estrategico-del-conflicto-tia-maria.pdf. Obtenido de
https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/d352f-analisis-estrategico-del-
conflicto-tia-maria.pdf: https://www.lampadia.com/assets/uploads_documentos/d352f-
analisis-estrategico-del-conflicto-tia-maria.pdf

Herrera, H. P. (5 de abril de 2016). PROYECTO MINERO TIA MARIA Razones de la protesta. Lima,
Lima, Perú.

Herrera, H. P. (2016). Proyecto minero Tía María:razones de la protesta. UNSM, 206.

L., C. B. (2015). Mineria y conflicto por el agua. Servindi.

Minas, M. d. (2015). Despejando dudas y elminando temores. Lima.

Republica., L. (30 de Octubre de 2019). Tía María: Consejo de Minería confirmó la licencia de
construcción del proyecto. La Republica.

Rosado, F. (19 de Julio de 2019). POLITICA. Obtenido de La República:

https://larepublica.pe/politica/2019/07/19/quienes-son-los-actores-del-conflicto-minero-
tia-maria/

Tincopa, C. F. (2019). Analisis estrategigo del conflicto Tia Maria. Lima: Wiñap.
Tuesta., P. (23 de Julio. de 2019). Convoca.pe. Recuperado el 07 de Noviembre. de 2019, de
Convoca.pe: https://www.convoca.pe/agenda-propia/conflicto-en-tia-maria-se-otorgo-
licencia-minera-southern-pese-dos-observaciones

PRINCIPIO 5: RELACION