Minuta Procesos Declarativos Civiles PDF
Minuta Procesos Declarativos Civiles PDF
Minuta Procesos Declarativos Civiles PDF
G. Ibáñez L.
1
Prevención: Este es un material únicamente de compilación. En ninguna medida aspira a ser un trabajo
profesional, como manuales sofisticados de estudio. Está pensado para hacer más expedito el repaso a los
estudiantes de la UAI cuando enfrenten el estudio de los contenidos de este curso.
Material CEIA, UAI 2013.
2
Ayudante de cátedra de los cursos de derecho procesal civil en la Universidad Adolfo Ibáñez.
1
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
CARACTERÍSTICAS
2
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
5. Procedimiento escrito, de lato conocimiento y no concentrado: Las actuaciones se
hacen por separado, contemplándose diversas instancias y posibilidades de hacerlas
valer y extensos plazos.
6. Procedimiento de primera instancia: Se contempla la procedencia de apelación
respecto de la SD de 1ª instancia y de todas las interlocutorias que se dictan durante la
tramitación del procedimiento, salvo regla especial diversa.
PERÍODO DE DISCUSIÓN
Siempre que:
1. Sea admisible la transacción
2. No se trate de un procedimiento ordinario que revista los caracteres de Juicio de
Hacienda
3. No exista allanamiento a la demanda o aceptación de los hechos.
Cumpliéndose estas circunstancias el tribunal debe llamar a las partes para que asistan a
una audiencia, en la que le propondrá las bases de arreglo para que alcancen una
conciliación total o parcial respecto del conflicto.
3
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
PERÍODO DE PRUEBA
Sin haberse producido la conciliación total, este período se inicia con la resolución que
recibe la causa a prueba, que fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales debe rendirse la prueba. El término ordinario se contará desde la
última notificación a las partes de la resolución o, en caso de haberse deducido recurso
de reposición en su contra, desde que se notifica la resolución que falla la última
reposición.
Existen también términos extraordinarios de prueba, ya sea para rendir prueba fuera
del territorio de la República o dentro de éste, pero fuera del territorio del tribunal que
conoce del juicio. Además se contemplan términos probatorios especiales.
Terminado el término probatorio, sea ordinario, extraordinario o especial, comienza
a correr el plazo para que las partes formulen por escrito observaciones a la prueba.
Vencido el plazo para hacerlo, se hayan o no presentado escritos de observación, el
tribunal, a petición de parte o de oficio, citará a las partes a oír sentencia.
PERÍODO DE SENTENCIA
Se inicia con la dictación y notificación de la resolución citación para oír sentencia. El juez,
dentro del plazo que prevé la ley, puede decretar una o más medidas para mejor resolver.
Transcurrido ese plazo, el juez debe dictar sentencia en el plazo de 60 días, procediendo los
respectivos recursos legales.
1. Discusión
2. Audiencia preparatoria o preliminar
3. Audiencia de juicio
4. Sentencia
PERÍODO DE DISCUSIÓN
El juicio ordinario de mayor cuantía puede iniciarse por medio de una medida
prejudicial o directamente por medio de demanda, la que nunca puede faltar, siendo la
forma de hacer valer la pretensión. 253 CPC: todo juicio ordinario comenzará por demanda del
actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de este Libro.
4
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LA DEMANDA
REQUISITOS
II. ESPECIALES:
6
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
El juez frente a la demanda puede no darle curso o acogerla a tramitación si cumple con los
requisitos legales.
1. 256: Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros números del 254, expresando el
defecto de que adolece. En tal caso el actor deberá presentar un escrito
complementario de la demanda en que se corrija o complemente el error.
Si se refieren a los números 4 y 5, sólo puede invalidarse por petición del
demandado a través de la excepción de ineptitud de libelo. El tribunal no puede
rechazarla de oficio.
2. Tribunal declara su incompetencia absoluta para conocer de la demanda.
3. No se ha dado cumplimiento a la constitución del patrocinio y del poder.
La demanda debe ser proveída por el tribunal mediante la dictación de una resolución de
mero trámite, la que sólo tiene por objeto dar curso progresivo al procedimiento. Decreto,
providencia o proveído, que deberá contener:
1. Lugar y fecha exacta
2. A la petición principal, por interpuesta la demanda, traslado, o simplemente traslado
(comunicación que se da a una de las partes litigantes de las peticiones o
7
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
presentaciones de la otra para ser oída y exponer lo que estime conveniente a
sus intereses dentro de plazo legal).
3. Se proveen como corresponda los demás otrosíes.
4. Se señala el número de ingreso asignado a la causa y la cuantía del juicio.
5. Debe llevar la firma del juez y del secretario.
El procedimiento civil está regido por el principio dispositivo, nadie está obligado a
demandar, por regla general. Excepcionalmente, se consagran casos en que es necesario
presentar la demanda, dado que si el actor no lo hace se encuentra expuesto a experimentar
las consecuencias jurídicas adversas que establece la ley.
1. Jactancia: La acción y efecto de atribuirse por persona capaz de ser demandada,
derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor. Una persona
dice tener derechos de los que no está gozando, para ser obligado por el afectado a
interponer la demanda correspondiente a los derechos de que se jacta. Conforme al 270
CPC, se puede deducir demanda de jactancia en los siguientes casos:
a. Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
b. Cuando la manifestación se haya hecho de viva voz, a lo menos delante de dos
personas hábiles para declarar en juicio.
c. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.
La acción de jactancia (para que se declare la obligación redemandar) prescribe en
6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita como sumario (272 CPC). Si
se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 días para demandar, ampliable a 30 por
motivo fundado, so pena de declararse que no será oído posteriormente sobre tal
derecho (incidente del procedimiento de jactancia). Si el jactancioso demanda dentro de
plazo, se inicia el juicio correspondiente.
2. Medida prejudicial precautoria: Quien ha obtenido una medida prejudicial
precautoria debe deducir demanda dentro del término de 10 días, ampliables hasta
30 por motivos fundados, contados desde que es notificada la resolución que se la
concede. En caso de no hacerlo, se le sanciona doblemente: (a) alzamiento de la
medida; (b) queda responsable de los perjuicios causados, considerándose doloso su
procedimiento.
3. Reserva de acciones en el juicio ejecutivo: Cuando el deudor, dentro de la
oportunidad para oponer excepciones, hubiere efectuado una reserva de derecho en el
juicio ejecutivo, se encuentra obligado a deducir demanda ordinaria en el plazo de 15
días, contados desde la notificación de la sentencia definitiva.
8
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
[_____]
1. Queda abierta la instancia y el juez está obligado a conocer las peticiones del
actor e instruir el proceso.
2. El juez debe conocer de la demanda, pudiendo no darle curso de oficio.
9
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Se entiende que el actor prorroga tácitamente la competencia, si ello procede.
4. Fija la extensión del juicio en parte, junto a la reconvención y a las defensas del
demandado (competencia específica del juez).
5. Actor no puede interponer nueva demanda en contra del demandado en que se
persiga el mismo objeto, ya que se genera la litis pendencia (¿?).
6. Algunos señalaban que desde que se presenta válidamente, se genera la relación
procesal.
EL EMPLAZAMIENTO
I. EFECTOS PROCESALES
1. El proceso pasa a tener existencia legal, creándose un vínculo entre las partes y con
el juez (teoría relación jurídica).
2. Radica la competencia: Sólo respecto del demandante, pues el demandado aún
podría alegar la incompetencia del tribunal.
3. Precluye la facultad del demandante de retirar la demanda: Sólo puede desistirse
de la demanda, lo que produce cosa juzgada.
4. Nace la carga de hacer avanzar el procedimiento: Si las partes permanecen
inactivas, sin realizar gestiones útiles para dar curso al proceso por un lapso que
exceda los 6 meses contados desde la última resolución recaída en gestión útil, el
demandado podrá pedir el abandono del procedimiento. No extingue las
pretensiones, ni produce cosa juzgada, pero se pierde todo lo obrado, incluida la
notificación, con las consecuencias que ello tiene para interrumpir civilmente la
prescripción.
5. La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la demanda. En
cambio, la sentencia constitutiva producirá sus efectos desde que se notifica la
sentencia misma.
6. Se genera el estado de litis pendencia (303 CPC). Se puede oponer como excepción
dilatoria.
7. Efectos al interior del proceso:
10
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
a. Carga del demandante de llevar adelante el procedimiento, so pena del abandono
del procedimiento
b. El demandado tiene la carga de la defensa
b. Se genera la carga de la prueba
c. El tribunal debe dictar providencias para dar curso al procedimiento, y una vez
terminada la tramitación deberá dictar sentencia. El incumplimiento de lo anterior,
posibilita la interposición de una queja disciplinaria (y no RQ).
11
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
último caso, la notificación debe hacerse por medio de exhorto nacional o carta
rogatoria internacional según el caso, a través del tribunal nacional o extranjero. La
tabla la confecciona la CS cada 5 años
260: Si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el término
para contestar la demanda correrá para todos a la vez, y se contará hasta que expire el
último término parcial que corresponda a los notificados. Es un plazo común.
El principal efecto del transcurso del término de emplazamiento es que permite que se
tenga por cumplido un trámite esencial para la validez del proceso. De no cumplirse
con el debido emplazamiento es posible reclamar por excepción dilatoria, incidente de
nulidad y por RC forma.
Una vez notificada la demanda y transcurrido el término de emplazamiento (sea que
se haya contestado efectivamente, o de manera ficta –rebeldía-), se constituye válidamente
la relación procesal.
La notificación de la demanda, genera para el demandado la carga de la defensa,
pudiendo en el término que señala la ley, no comparecer (rebelde) o reaccionar frente a la
demanda, pudiendo optar en este último evento por diversas actitudes.
FORMAS DE DEFENSA.
Ante una demanda, el sujeto activo puede inaccionar o reaccionar. Sus posibles actitudes
son:
I. REBELDÍA O CONTUMACIA
12
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
El término para contestar la demanda es fatal, razón por la cual expira, sin
necesidad de declarar la rebeldía respecto de ese trámite. La preclusión de la facultad de
contestar la demanda, no produce otro efecto que el dar por evacuado el trámite de la
contestación.
Si el demandado no contesta dentro del plazo, el tribunal de oficio o a petición de
parte, procede a declarar precluído el derecho, y conferirá traslado al actor para replicar.
Ello importa que el actor será quien deberá probar los hechos en que funda su pretensión.
(318 CPC inc. 1)
En primera instancia el demandado rebelde debe ser considerado para todos
los trámites, notificándole las diversas resoluciones que se dicten y debe acusársele las
rebeldías respecto de cada trámite cuando ello sea procedente (plazos no fatales). El
demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier momento a la
instancia, pero debiendo respetar todo lo obrado antes de su comparecencia, salvo que
formule un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Si éste se
acoge, el proceso comienza a tramitarse nuevamente.
En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situación por el
sólo ministerio de la ley si no comparece dentro de plazo legal, no siendo necesario
notificarle de las resoluciones que se dicten, las que producirán efectos respecto del
apelado rebelde, desde que se pronuncien. El apelado rebelde, podrá comparecer en
cualquier estado del recurso, pero no en forma personal, sino por procurador del número
o abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
II. REACCIÓN.
Allanamiento
Es una aceptación expresa del demandado a la pretensión hecha valer por el sujeto
activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere la facultad especial del inc. 2° del
7 CPC. El allanamiento total (aceptación de todos los fundamentos de hecho y de
derecho de la pretensión) no conlleva la terminación del proceso, sino que libera al
tribunal de recibir la causa a prueba, y se omite el término probatorio, y las
observaciones, citándose a oír sentencia después del periodo de discusión, 313 CPC. Si hay
interés público, ni ese efecto produce. Si el allanamiento es parcial, deberá recibirse la
causa a prueba de los puntos no aceptados.
Tanto en el allanamiento como en el caso del reconocimiento de los hechos, se
confiere traslado de la contestación al demandante para que replique. Evacuada la réplica,
se confiere traslado para la dúplica. Evacuada, el tribunal citará a las partes para oír
13
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
sentencia, omitiéndose los trámites de la prueba. Si se estima improcedente la resolución
que cita a las partes para oír sentencia, (por estimar erradamente que existe allanamiento o
aceptación de los hechos), procede apelación (326 inciso 1º).
Oposición a la pretensión
14
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
d. ANÓMALAS. Las perentorias que pueden ser deducidas con posterioridad a
la contestación de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citación para
oír sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda
(309). Son las de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la
deuda (en un antecedente escrito). Deducidas en primera, después de recibida la
causa a prueba, se tramitan como incidentes y se reservará la resolución para
definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual procedimiento pero el tribunal se
pronunciará respecto de ellas en única instancia.
15
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
¿Qué ocurre si falta jurisdicción? No podría considerarse dentro de este numeral, sino
que debería oponerse como excepción perentoria en la contestación de la demanda,
puesto que conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda.
No puede sanearse un fallo de un órgano que carece de jurisdicción, y si hay
resolución, ésta sólo genera cosa juzgada aparente. Afecta la existencia y no la validez. Sin
embargo, se plantea como solución, que por economía procesal se encuadre dentro del 303
N° 6 para no tener que contestar la demanda.
La capacidad del actor es uno de los presupuestos de validez del proceso. Si se opone
como dilatoria con arreglo a este numeral, por la calidad con que obra el actor, debe
rechazarse como excepción dilatoria, pues no se trataría de una dilatoria, por mirar el
fondo. La jurisprudencia, (contrario a Figueroa), ha considerado que la falta de legitimación
en la causa es de carácter perentorio. Se discute el momento en que debe analizarse la
legitimación en la causa.
Requisitos:
1. Existencia de juicio pendiente: Sea ante el mismo tribunal, o ante otro. Basta la
notificación de la demanda, siendo necesaria la existencia de una demanda y no una
medida prejudicial, por ejemplo. Ya no se exige que se tramite ante otro tribunal. En el
juicio ejecutivo hay norma especial, 464 N° 3.
2. Identidad legal de personas
3. Identidad de objeto
4. Identidad de causa de pedir
Por faltar algún requisito legal en el modo de proponer la demanda. Procede cuando el juez
no desechó de oficio los errores en los tres primeros números del 254 y en todo caso,
16
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
cuando existan en los números restantes. Aceptada, el juez no puede pronunciarse sobre
las excepciones de fondo expuestas.
V. BENEFICIO DE EXCUSIÓN
Propio de la fianza, y del cual goza el fiador, debiendo cumplir ciertos requisitos (no estar
privado de él, no haber renunciado, oponerlo en tiempo oportuno y señalar bienes del
deudor). Asimismo, en caso que el acreedor se lo solicite, deberá anticipar los gastos de la
excusión.
17
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
TRAMITACIÓN
En contra de la resolución que falla las excepciones dilatorias cabe apelación, por tratarse
de una SI, debiendo concederse en el sólo efecto devolutivo. No resulta muy
comprensible que se otorgue en este efecto, por carecer de objeto la continuación de la
tramitación ante un tribunal de primera.
El 305 inciso 2º, al remitirse a los 85 y 86, está aceptando expresamente que las
excepciones del 303 puedan servir de base para plantear incidentes de nulidad de todo lo
obrado en el proceso.
Esto se explica porque los 4 primeros números del 303, corresponden a los
elementos o presupuestos de la relación procesal. Hoy, es limitada la oportunidad para
alegar la nulidad: 5 días desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar la
nulidad tuvo conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del
tribunal.
18
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN
19
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
ALEGACIONES, DEFENSAS Y EXCEPCIONES.
EXCEPCIONES PERENTORIAS
Normalmente se confunden con los ME, sin perjuicio de que la jurisprudencia chilena le ha
otorgado este carácter a excepciones procesales como la falta de jurisdicción, la falta de
legitimación para obrar y la cosa juzgada.
Estas excepciones no suspenden la tramitación del proceso y deben hacerse
valer en el escrito de contestación de la demanda (309 CPC). Una contestación de
demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la prueba va a recaer en el
demandado, y no en el demandante, debido a que el demandado introduce hechos nuevos
que tienen por objeto destruir la pretensión hecha valer.
Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo contener las
consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa (170 CPC).
20
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
EXCEPCIONES ANÓMALAS
TRAMITACIÓN
21
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LA RECONVENCIÓN
El demandado puede no sólo adoptar una actitud defensiva, sino que una actitud agresiva,
haciendo valer una pretensión en contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo
respecto de ella. Deducida, el demandado amplía el ámbito objetivo del proceso, por
introducir una nueva pretensión. Se acepta por el principio de economía procesal.
22
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LA RÉPLICA
En el escrito de réplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que
haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto
principal del pleito. Se alteraría, por ejemplo, cambiándose la acción por una nueva. No
hay inconveniente en cambiar la calificación jurídica hecha en la demanda.
LA DÚPLICA
El demandado tiene plazo fatal de 6 días para duplicar y para hacer valer en el mismo
escrito la réplica de la reconvención, formulando sus observaciones a la contestación de
la reconvención.
Con estos cuatro escritos fundamentales: demanda, contestación, réplica y dúplica, se pone
fin al período de discusión, primer período del juicio ordinario. Maturana cree que, aunque
el CPC no lo señale, deducida reconvención debe darse traslado al demandante para que
evacue el trámite de la dúplica de la reconvención (316 inciso 2º): De la réplica de la
reconvención se dará traslado al demandante por seis días.
Segundo período del JO. Ley 19.334 de 1994 introdujo el trámite obligatorio o necesario
del llamado a conciliación, después del período de discusión y antes de la recepción de la
causa a prueba. Hoy, en casi la totalidad de los juicios civiles el llamado a conciliación es
obligatorio o necesario (262 CPC).
23
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Para tal efecto, citará a una audiencia para un día no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificación de la resolución.
Con todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestación
de la demanda, se efectuará también en ella la diligencia de la conciliación, evacuado que
sea dicho trámite.
El llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la
causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de la contestación de la
demanda.
Concurriendo los requisitos anteriores, el juez citará a las partes a una audiencia de
conciliación, para un día no anterior al quinto ni posterior al décimoquinto contado
desde la fecha de notificación de la resolución. La resolución que cita a las partes a la
audiencia de conciliación debe ser notificada por cédula, debido a que ordena la
comparecencia personal de las partes.
A esta audiencia, deben concurrir las partes por sí o por apoderados. El juez puede
exigir la comparecencia personal, sin perjuicio de la asistencia del abogado. Existiendo
pluralidad de partes, se llevará a efecto aunque no concurran todas. Operará entre
aquellas partes que la acuerden y continuará con los demás, es decir, con los que no
concurrieron y con los que no acordaron.
El juez obrará como amigable componedor, buscando el avenimiento total o
parcial. Para ello, deberá proponer las bases de arreglo y las opiniones que emita no
lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.
Si las partes lo piden, se suspenderá la audiencia hasta por media hora para
deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergará la audiencia para dentro de tercero
24
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
día, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, dejándose constancia de ello y sin que
sea necesaria una nueva notificación.
PERÍODO DE LA PRUEBA:
25
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
en la misma resolución los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deberá
recaer. Sólo podrán fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla.
Es una sentencia interlocutoria de segunda clase pues resuelve sobre un trámite que sirve
de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva.
I. MENCIONES ESENCIALES:
26
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
La que falla las reposiciones deducidas contra la resolución que recibe la causa a prueba, se
notificará por el estado diario. La que recibe el incidente a prueba, se notifica por el estado
diario a las partes.
También procede la apelación, pero nunca en forma directa (sin perjuicio del que procede
cuando se niega la recepción de la causa), sino sólo en subsidio de la reposición y para el
caso que se haya rechazado lo que en ella se solicita. Esta apelación no deberá
fundamentarse ni formularse peticiones concretas, siempre que la reposición las contenga.
Como la apelación se concede en el solo efecto devolutivo, la causa se seguirá
tramitando en primera instancia. Si el tribunal de alzada confirma la resolución del tribunal
de primera, no se presenta inconveniente. El problema surge cuando el tribunal de alzada
modifica la resolución del tribunal de primera, pues puede haberse vencido el plazo para
rendir prueba, sin que se pudiera rendir respecto de los nuevos hechos que se consagran en
la sentencia del tribunal de alzada. Ante ello, se fija un término especial de prueba, que
el tribunal deberá abrir por un término prudencial, el que en ningún caso puede
exceder de 8 días. No es posible confundir este término especial de prueba, con la
ampliación que las partes pueden pedir del término probatorio.
27
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
AMPLIACIÓN DE LA PRUEBA
TRAMITACIÓN DE LA AMPLIACIÓN
Debe solicitarse por una de las partes la ampliación respectiva, la cual se tramitará como
incidente (cuerda separada), sin que dicha solicitud suspenda el término probatorio. La
parte debe pedir la ampliación de la prueba inmediatamente, apenas tenga
conocimiento de los hechos nuevos y sobre todos ellos simultáneamente. Al
responder el traslado de la solicitud de ampliación, la otra parte puede también alegar
hechos nuevos, pero siempre que reúnan las condiciones antes señaladas, o que tengan
relación con los que en la solicitud de ampliación se mencionan.
La resolución que da lugar a la ampliación de la prueba es inapelable.
El tribunal deberá conceder un término especial de prueba que se regirá por las
normas del 90, limitándose a 15 días el plazo total que establece en su inciso 3º, sin
perjuicio de lo establecido en el 431.
324, toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de
la causa, notificado a las partes. Esta norma consagra de manera trascendente el
principio de la bilateralidad de la audiencia, cada medio de prueba que produzca una
parte puede ser fiscalizada por la otra parte.
La resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria es inapelable.
28
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
TÉRMINO PROBATORIO
Espacio de tiempo que la ley señala a las partes para rendir prueba en el juicio y,
particularmente, para rendir la prueba testimonial, como para ofrecer las pruebas si
no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciación.
Es fatal para los efectos de ofrecer y rendir la testimonial, pudiendo ella sólo
practicarse dentro del dicho término. En cambio, los instrumentos pueden presentarse en
cualquier estado del juicio en 1ª instancia hasta el vencimiento del término probatorio.
Respecto a las demás pruebas, sólo pueden solicitarse en primera instancia dentro
del término probatorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su iniciación.
CARACTERÍSTICAS
1. Plazo legal, por regla general: 328 inciso 1º: para rendir prueba dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrán las partes el término de 20
días. Puede ser judicial en ciertos casos, cuando está facultado para dar un término
especial de prueba. Puede también ser convencional, se permite que las partes
restrinjan de común acuerdo el probatorio ordinario (328 inciso 2º).
2. Plazo común: Corre para todas las partes a la vez.
3. Plazo fatal: Lo es para ofrecer y rendir la testimonial y para solicitar la realización
de las otras diligencias probatorias.
Es la regla general, con una duración de 20 días, salvo que las partes de común acuerdo
convengan reducirlo, 328 inciso 1º. Las partes, en relación al término probatorio ordinario
pueden, de común acuerdo (a) reducirlo; (b) renunciar a él (313, in. 2º); (c) diferir su
inicio o suspenderlo (339).
Durante el probatorio ordinario puede rendirse toda clase de prueba, sea en el
territorio jurisdiccional del tribunal o fuera de él, dentro o fuera de Chile. Para la rendición
de prueba ante otro tribunal, es necesario el correspondiente exhorto.
29
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Las partes deducen reposición: comienza a correr desde la última notificación de la
resolución que se pronuncia acerca de la última reposición, generalmente notificada por
estado.
1. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio.
2. Para rendir prueba fuera del territorio de la República.
Debe distinguirse ambas, por ser distinta la manera de tramitar su solicitud y la caución que
debe rendirse. El término probatorio extraordinario corresponde al aumento de la tabla
de emplazamiento, y corre inmediatamente luego del término probatorio ordinario. Es
decir, para su cómputo, se cuentan los 20 días del ordinario, y luego inmediatamente se le
agregan los días que corresponden según la tabla de acuerdo al lugar en que haya de
rendirse la diligencia de prueba.
Cuando es acogida la solicitud de término extraordinario, sólo puede rendirse
prueba en las localidades para las cuales ha sido concedido. 335.
Será improcedente en todo procedimiento especial respecto del cual no se haya previsto
expresamente su existencia por parte del legislador.
1. Juicio ordinario de menor cuantía: No puede superar los 20 días.
30
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. En incidentes: Nunca podrá exceder los 30 días.
3. Juicio sumario: Se aplican las normas de los incidentes.
4. Juicios de hacienda: Cuando se tramiten conforme a un procedimiento en que
procede este término (748).
5. Juicio sobre cuentas.
6. Juicio sobre pago de honorarios.
7. Juicios seguidos ante árbitros de derecho, cuando proceda según la naturaleza.
8. Juicio ejecutivo, sin que el aumento pueda exceder en total de 20 días y siempre que
lo pida el ejecutante.
332: el aumento extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse antes de vencido el
término ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse.
Requisitos de la solicitud:
1. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal: Se concede por el sólo hecho de pedirse, salvo que exista
justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el afán de demorar el juicio.
2. Para rendir prueba fuera del territorio de la República: No se concede por el solo
hecho de solicitarse, hay que acompañar antecedentes que hagan verosímil la existencia
de medios probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que pueden deponer
sobre el asunto controvertido, 331.
Otorgamiento de caución:
1. Para rendir prueba dentro del territorio de la República, pero fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal: No se exige caución para la posible indemnización de la
contraparte.
2. Para rendir prueba fuera del territorio de la República: Depósito en la cuenta
corriente del tribunal de una cantidad que no baje de medio sueldo vital ni supere
los dos sueldos vitales, para que sirva de caución.
31
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Sanción en que incurre el litigante temerario:
La parte que obtuvo aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República,
perderá la cantidad consignada, mandándose aplicar al Fisco, si en el proceso se establecen
determinadas circunstancias determinadas en el inciso 2º del 338.
Para ambos tipos de aumentos extraordinarios, existe una sanción contemplada en
el 337: La parte que haya obtenido aumento extraordinario del término para rendir prueba
dentro o fuera de la República, y no la rinda, o sólo rinda una impertinente, será obligada
a pagar a la otra parte los gastos que ésta haya hecho para presenciar las diligencias
pedidas. Se impone en la SD y puede exonerarse de ella a la parte que acredite no haberla
rendido por motivos justificados.
32
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA
Vencido el término de prueba, y dentro de los 10 días siguientes, las partes podrán
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera (430). La
importancia de este escrito radica en que en él se recapitulan metódicamente los hechos en
que las partes fundan sus pretensiones, la prueba que a cada uno se refiere y las razones
que se aducen para demostrar el derecho. Ellos no son usa pieza fundamental del
procedimiento y su no presentación no acarrea sanción, sino sólo una inferior defensa.
AGREGACIÓN DE LA PRUEBA
No será motivo para suspender el curso del juicio ni será obstáculo para la dictación del
fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no
haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por
resolución fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolución de la causa
(431). En este caso, la reiterará como medida para mejor resolver y se estará a lo
establecido en el artículo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregará al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a ésta.
Si se omite el trámite, la sentencia que se dicte será nula por cuanto se ha faltado a un
trámite o diligencia esencial (768 N° 9 en relación con el 795 N° 7). Esta nulidad deberá
solicitarse por RC forma.
33
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
EFECTOS
Con la resolución que cita para oír sentencia queda cerrado el debate y la causa queda en
estado de fallo. Después de ella, por regla general, no se admiten escritos ni pruebas de
ninguna especie.
La SD deberá pronunciarse dentro de 60 días desde que la causa ha quedado en
estado de sentencia, 162 inciso 3º. Si no la dicta, es amonestado por la CAA respectiva y si
nuevamente no la dicta, incurre en pena de suspensión hasta por 30 días.
Excepcionalmente el inciso 2º del 433 permite que, ya citadas las partes para oír sentencia,
se admitan las siguientes peticiones:
1. Incidentes sobre nulidad de lo obrado: 83 y 84, debe fundarse en vicios que anulan
todo el proceso o en la falta de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha
del juicio. Se ha visto limitado, porque sólo puede impetrarse dentro de 5 días, desde
que aparezca o se acredite que quien deba reclamar la nulidad tuvo conocimiento del
vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
2. Decretar una o más medidas para mejor resolver del 159. Es precisamente esta la
oportunidad para que se dicten, siendo facultativo en todo caso para el tribunal su
dictación.
3. Solicitud de precautorias: El actor puede solicitar alguna o algunas de las medidas
precautorias que contempla el 290. Muchas veces la medida precautoria será la única
forma de asegurar el resultado de la acción.
Además de los casos señalados por el legislador, con posterioridad a la citación para oír
sentencia es posible que se formulen otras peticiones y que se realicen otras actuaciones:
1. Impugnar documentos públicos, privados y traducciones de éstos: Si el plazo
contemplado para este efecto venciere luego de la citación para oír sentencia
2. Acumulación de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la demanda y
conciliación.
34
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
El sujeto al que le corresponde exclusivamente decretarlas es al tribunal, siendo uno de los
casos en los cuales se aplica con más fuerza el principio inquisitivo. Las solicitudes de las
partes no pueden considerarse más que sugerencias al tribunal. Ello, porque el período de
prueba se encuentra cerrado, con lo cual ha precluído su derecho para generar prueba en el
proceso. Además, la función de estas medidas es precisamente “mejor resolver”, y la
resolución es tarea de los tribunales.
OPORTUNIDAD
Sólo dentro del plazo para dictar sentencia, es decir, dentro de los 60 días siguientes a
la citación para oír sentencia. Es una excepción a que los plazos concedidos para que
el tribunal realice actuaciones no tengan carácter fatal. Si no se realizan dentro de este
plazo, se tendrán por no decretadas.
MEDIDAS
Debe versar sobre hechos que se consideren (a) de influencia en la cuestión y (b) que no
resulten probados. Este caso es particular porque se trata de una confesión judicial
provocada por el tribunal y no la contraparte.
35
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
III. LA INSPECCIÓN PERSONAL DEL OBJETO DE LA CUESTIÓN
IV. INFORME DE PERITOS
V. LA COMPARECENCIA DE TESTIGOS QUE HAYAN DECLARADO EN
EL JUICIO
Para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios (sólo respecto de los
que hayan declarado, y sólo con el objeto de aclarar sus dichos).
VI. LA PRESENTACIÓN DE CUALESQUIERA OTROS AUTOS QUE
TENGAN RELACIÓN CON EL PLEITO
Estado diario, 159 inciso 3º. Respecto de los terceros que deben comparecer para realizar
alguna de las medidas, no hay norma especial, debiendo notificárseles por cédula, por su
carácter de terceros.
RECURSOS
36
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Si las partes requieren rendir prueba de testigos, la presentación de la lista debe
hacerse dentro de los 2 primeros días. En contra de esta resolución que abre el término
especial cabe la apelación, debiendo concederse en el sólo efecto devolutivo.
37
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA
Las normas jurídicas contienen dos elementos: un supuesto de hecho y una consecuencia.
Las normas jurídicas existen o no, independiente de que las partes las aduzcan, y la
conformidad de las partes no puede crear las normas.
Por regla general, se presume que el juez conoce el derecho, pero en ciertos casos se
estima que no puede imponérsele este deber (costumbre y derecho extranjero), por lo cual
la ley acude a la necesidad de que las partes prueben su contenido. Con los hechos ocurre
lo contrario. El juez debe partir de las afirmaciones que hagan las partes, sin poder utilizar
sus conocimientos privados. Si así los utilizara, se vulnerarían dos principios
fundamentales: imparcialidad del juez y contradicción de las partes.
Los hechos no afirmados al menos por una parte, no existen para el juez y los
hechos afirmados por ambos, no pueden ser desconocidos. Los hechos que una parte
afirma y que la otra no admite son los controvertidos, deberán probarse en el proceso
para que el juez pueda llegar a la consecuencia jurídica impuesta por la parte y pedida por la
norma.
38
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Por lo anterior, se afirma que la importancia de la prueba se encuentra en dos puntos
principales:
1. Eficacia de los derechos materiales
2. Instrumento a través del cual el juez entra en contacto con la realidad extraprocesal.
Ambos requisitos, pueden no estar presentes en los actos de investigación. El hecho de que
los actos de investigación preliminar no constituyan actos de prueba, se reconoce en
nuestro ordenamiento:
1. 83 CPR (MP): “En caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales”.
2. 296 CPP: La prueba que debe servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la
audiencia del JOP. Se encuentra reiterado en el 340 CPP
39
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
probatorio, teniendo sólo un valor informativo para quienes llevan adelante la
persecución (fiscales y policías), pero no serán elementos de prueba susceptibles de
valorarse en la sentencia, en tanto no se produzcan en el juicio oral. La etapa de
investigación es administrativa y desformalizada.
ETIMOLOGÍA: Deriva de probus: bueno, recto, honrado. Así, lo que resulta probado es
bueno, correcto, auténtico.
DEFINICIONES
Alfonso el Sabio: La prueba es la averiguación que se hace en juicio de una cosa dudosa
(tercera partida, de derecho procesal).
Couture: La prueba es un medio de verificación de las proposiciones que los
litigantes formulan en juicio
Maturana: La prueba es el conjunto de actos procesales que se realizan en el proceso
para permitir al tribunal alcanzar la convicción acerca de la existencia de ciertos
hechos necesarios para la solución de un conflicto.
40
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. Proceso romano: La Asamblea del pueblo podía fallar tomando en cuenta factores
externos como los antecedentes personales del acusado. Luego los jueces populares
pasan a ejercer la jurisdicción en forma unipersonal. Existe la absolución de la instancia:
permite al juez no fallar un asunto cuando no forme convicción acerca de los hechos.
Se aprecia durante toda la evolución, principalmente el sistema de la libre convicción.
2. Proceso germánico: la jurisdicción reside en la divinidad, la cual da su dictamen a
través de las ordalías. La prueba se confunde con la decisión. Es un sistema de prueba
legal por el preestablecimiento de las ordalías y el valor que a ellas se debe atribuir.
3. Proceso romano canónico: Predomina la prueba legal por sobre la libre convicción.
41
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LOS GRADOS DE CONOCIMIENTO Y LA PRUEBA
Para que un juez pueda llegar a dar por establecida la existencia de un hecho, deberá pasar
por diversos estados de conocimiento respecto de ellos. La prueba, al igual que la
jurisdicción, pasa por distintas etapas:
1. El juez debe saber cuáles son los hechos que se van a acreditar.
2. Esos hechos deben ser probados, dado que sólo una vez conocidos y determinados,
podrá dictar sentencia definitiva la que debe ser basada en ellos.
En relación con el estado de conocimiento respecto de los hechos, pueden distinguirse las
etapas de:
1. Ignorancia: Desconoce los hechos que se ponen en su conocimiento. En el proceso
civil, generalmente se mantiene hasta la dictación de la RQRCP. El tribunal tendrá que
salir del estado de ignorancia al leer y analizar los escritos presentados en la discusión
para determinar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deba
establecer en la RQRCP. A partir de la modificación del CPC en el sentido de
introducir el trámite de la conciliación obligatoria, debemos entender que la ignorancia
deberá cesar al terminar la discusión, ya que el juez debe promover las bases de
solución del conflicto por la conciliación.
2. Duda: Frente a una misma circunstancia, concurren factores encaminados a demostrar
que el hecho existe y otros encaminados a demostrar que no. Si los afirmativos son más
que los negativos, se dirá que la ocurrencia del hecho es probable, y así, si los negativos
son mayores, se dirá que es improbable. Si son iguales, entramos a una etapa de
credibilidad del aserto.
3. Probabilidad: Período intermedio entre el análisis de una circunstancia que tiene más
aspectos afirmativos que negativos y la etapa o estado subjetivo de haber alcanzado la
verdad. Consiste en el análisis mental para determinar en qué circunstancia posee
mayoría de aspectos positivos que negativos. Se debe distinguir:
a. Posibilidad: Las razones favorables o contrarias a la hipótesis son equivalentes.
b. Probabilidad: Denota el predominio de unos motivos sobre otros. De particular
importancia permite la dictación de una medida prejudicial. El fummus boni iuris se
sitúa precisamente entre la incertidumbre y la certeza
c. Certeza: Adhesión subjetiva a la verdad subjetiva.
4. Certeza: El sujeto mentalmente llega a un estado psicológico en el cual no duda de que
su representación del hecho comprende exactamente a la forma como sucedió.
Paulatinamente los autores han ido sustituyendo el término verdad, como noción
objetiva, por el término certeza, como noción eminentemente subjetiva. “La certeza es la
manifestación subjetiva de la verdad”. La certeza se caracteriza por la ausencia de toda
duda, con lo cual se elimina la probabilidad, debido a que es parte de ésta la existencia
42
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
de duda. El tribunal, buscando la verdad, puede incurrir en error y en tal caso la certeza
no coincide con la verdad. Dentro del concepto de certeza, existen diversa clases de
ella:
a. Certeza puramente intelectual: El tribunal puede llegar a ella por dos vías:
intuición (percepción inmediata de ella) o razonamiento (reflexiva, partiendo de una
verdad conocida a una desconocida).
b. Física o sensitiva. Se llega principalmente por obra de los sentidos. Lo que
generalmente debe existir para llegar a representarse los hechos es una certeza mixta
(física e intelectual).
5. Convicción: Cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten
demostrar que el hecho existió. Este razonamiento se debe vaciar en la fundamentación
del fallo, para lograr la socialización de la sentencia. El convencimiento del juez no
puede estar fundado en razones puramente subjetivas, cualquier ciudadano debe
entender la forma de obtener el convencimiento. Esto tendrá importancia para
determinar la forma en que reprobarse al juez, sea en otro juicio o en el mismo. Es
precisamente la motivación el medio que hace posible el mencionado control de la
sociedad, teniendo presente la base jurisdiccional de la publicidad. Así, en nuestro
derecho se reconoce la necesidad de fundamentación de los fallos.
Concepto de "verdad": Todo tribunal busca la verdad acerca de los hechos y ella se ha
clasificado en verdad material o real y verdad formal. Pero en ello se pueden cometer
errores. Cabe preguntarse cuál es la verdad que se pretende alcanzar. Se dice que un
sistema probatorio de libre convicción busca la verdad real, mientras que un sistema de la
prueba reglada o tasada, busca la verdad formal. Habrá que distinguir:
1. Verdad real: Cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rígidas que le
pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos; cuando puede utilizar
todos los medios de prueba estimados convenientes, dándoles el valor probatorio que
él desea. Es decir, el juez debe buscar la verdad tanto dentro como fuera del
expediente, independiente de la conducta asumida por las partes sobre los hechos.
2. Verdad formal: Cuando el tribunal se encuentra dentro de un sistema en que el
legislador determina cuáles son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos
valer, el procedimiento para rendirla y el valor de los medios. El tribunal obtiene la
verdad del expediente conformado por la actividad de las partes. Ello no significa que
esta verdad no coincida con la real, sino que el legislador se contenta únicamente con la
verdad que fluye del expediente y actos del proceso.
Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. La verdad es, en cambio,
la certeza se tiene. No es posible tener la verdad porque es inaccesible. Hablar de verdad
real y formal importa una concepción ilusoria. En consecuencia, lo que se buscará no es la
verdad real o verdad formal, sino que la certeza histórico-judicial o certeza histórico-
43
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
legal. Los seres humanos podrán alcanzar la certeza o la certidumbre, ya que éste es el
concepto subjetivo y no objetivo. La clasificación de la certeza, obedece a la forma en que
se adquiere por el juez:
1. Certeza histórico-judicial: El único constructor del camino para llegar a la certeza es
el juez, por todos los medios que tenga a su alcance (sistema de libre convicción).
2. Certeza histórico-legal: Es el legislador el que le establece los medios de prueba y su
valor probatorio, a través de las denominadas leyes reguladoras de la prueba. En Chile
predomina, al menos en materia civil.
I. MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA
Dentro del proceso, el tribunal, para dictar una sentencia, requiere necesariamente
establecer en forma clara y precisa los hechos sobre los cuales se aplica el derecho. Así:
1. 170 N° 4 CPC: las sentencias definitivas de primera o única instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán
las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia.
2. AA sobre forma de las sentencias: Números 5 a 8.
3. 36 CPP: Establece un principio general y obligatorio, la fundamentación de todas las
resoluciones judiciales, con la sola excepción de aquellas que se pronuncien sobre
cuestiones de mero trámite. Se dejó constancia en la historia de la ley que la función de
esto fue la de impedir la fundamentación en términos puramente formales, lo que
impide la socialización de la sentencia. Los artículos 342 c) y 343 CPP reafirma lo
anterior en relación a la sentencia del TJOP.
4. 640 CPC: La obligación de fundamentar las sentencias también se extiende a los
árbitros arbitradores. La sentencia deberá contener “las razones de prudencia y equidad que
sirven de fundamento a la sentencia”.
44
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
II. VÍA DE LOS RECURSOS
45
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Se establece en el mensaje del CPP, COT. Couture decía que nada explicaba por qué no
establecer la publicidad de los actos del poder judicial, en circunstancias de sí hacerlo con
los actos de los otros dos poderes. El pueblo, para este autor, era juez de jueces.
La polémica se planteó a propósito de la prueba de testigos: la misión del juez para apreciar
la prueba es igual tanto en materia civil como en penal, pero las normas a través de las
cuales han de tomarse las declaraciones son distintas. Para Maturana, la estructura y la
función de la prueba constituyen un concepto único en el proceso, existiendo sólo una
diversidad respecto de esa unidad.
FUNCIÓN DE LA PRUEBA
46
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
independiente, es presupuesto necesario del debido proceso legal. El contenido
mínimo de este derecho estaría formado por:
1. Recepción de la causa a prueba
2. Existencia de un término probatorio o audiencia para producirla
3. Proposición de las partes de todas las fuentes de prueba de las cuales dispongan
4. Admisión de la prueba propuesta válidamente
5. Admisión de la prueba practicada
6. Derecho a intervención de todas las partes
7. Valoración de la prueba por el tribunal.
En el mundo existen diversos sistemas procesales, los principales son el latino, Common
Law, Soviético y Oriental. Los principios formativos del procedimiento servirán para
caracterizar cada uno de estos sistemas procesales. Los principios formativos del
procedimiento son las diferentes orientaciones que sigue cada nación para constituir su
sistema procesal.
Aún cuando los principios formativos se expongan en forma contrapuesta, no se
encuentran en forma pura en los diversos ordenamientos. Asimismo la aplicación de un
principio determinado se encuentra condicionado a la existencia de otro principio, de tal
forma que el sistema procesal resulte coherente y eficaz. Así por ejemplo, para que reciba
aplicación el sistema de la prueba libre o racional, es necesaria la aplicación de los
principios de oralidad, publicidad, inmediación, bilateralidad de la audiencia, entre otros.
Los principios formativos se aplican tanto al proceso civil como al penal, pero con
distintos matices.
PRINCIPIO DISPOSITIVO
47
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Se caracteriza porque la intervención del juez en el proceso, su iniciación y tramitación, se
encuentra condicionada a la actuación y requerimiento de las partes. Dentro del
principio, puede distinguirse:
1. Principio dispositivo propiamente tal: Las partes tienen pleno dominio de sus
derechos materiales y procesales involucrados en la causa, siendo libres respecto a su
ejercicio o renuncia.
2. Principio de presentación de parte: Las partes son las que determinan el alcance y
contenido de la disputa judicial.
3. Principio del impulso de parte: El inicio y desarrollo del procedimiento depende de
la actividad que realicen las partes. La inactividad de las partes lleva consigo la del juez.
Dentro de los procedimientos civiles rige casi sin contrapeso el principio dispositivo y
sus derivados de presentación e impulso de partes. Por vía de ejemplo:
1. Inicio del procedimiento: Se produce a iniciativa de parte (253 y 273).
2. Acusación de rebeldías dentro de los plazos
3. Las pruebas se rinden sólo a iniciativa de parte
4. El juez se encuentra limitado en cuanto a su competencia específica, a lo solicitado
por las partes (ultrapetita. 160 y 768 N° 4)
5. La prueba se rige por este principio: Se manifiesta en que son las partes las que
están facultadas por ley para rendir los diversos medios de prueba a fin de acreditar lo
alegado.
48
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Aquel por el que el juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y luego
realizar en éste todas las gestiones y actuaciones tendientes a determinar los hechos
sometidos a su decisión, teniendo a las partes como entes coadyuvantes, negando a estas la
libre disponibilidad de sus derechos y acciones. Igualmente, se distingue dentro del
principio:
1. Principio inquisitivo propiamente tal: Priva a las partes de potestades sobre el
objeto del procedimiento.
2. Principio de investigación judicial: Obliga a averiguar de oficio la verdad material,
considerando incluso los hechos no presentados por las partes. Las afirmaciones de las
partes sólo pueden servir como tales, en carácter coadyuvante.
3. Principio del impulso judicial: Incumbe al tribunal cuidar el avance del
procedimiento. No se limita por las peticiones de las partes, sino que adquiere el
derecho y el deber de hacer todo lo necesario para juzgar.
49
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Declarar su propia implicancia o hacer constar una causal de recusación.
3. Designar de oficio un defensor al imputado en caso de renuncia o abandono de la
defensa.
4. Declaración de oficio del abandono de la querella.
5. Ordenar la modificación o revocación de la prisión preventiva.
6. Declarar de oficio la nulidad de las actuaciones en que concurra un vicio (si está
presumido de derecho el perjuicio).
7. Rechazar de oficio la aplicación del principio de oportunidad por no concurrir
requisitos legales.
8. Fijación de oficio de un plazo para el cierre de la investigación.
9. Dictación del sobreseimiento definitivo si transcurre el plazo de cumplimiento de los
requisitos para la suspensión condicional
10. Citar a audiencia y decretar el sobreseimiento definitivo, si el MP no acusa dentro de
los 10 días siguientes al cierre de la investigación.
Asimismo rige el principio en cuanto el presidente del TJOP puede adoptar medidas
para velar por el orden y respeto de la audiencia y disponer la constitución del tribunal
en un lugar distinto a la sala para apreciar las circunstancias relevantes del caso.
.BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA
50
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
producción e impugnada posteriormente; (e) se desarrolla a lo largo de la etapa de
discusión, alegatos y conclusión.
El principio de la bilateralidad de la audiencia generalmente va unido a los
principios dispositivos, presentación de las partes e impulso de éstas.
UNILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA
51
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. Providencias cautelares o garantía: Se dictan sin comunicación previa a la parte
contra la cual se dicta, salvo la posterior impugnación.
2. Recursos de menor importancia se conceden o niegan sin substanciación alguna.
302 CPC posibilita el otorgamiento de las medidas precautorias durante el juicio, sin
conocimiento de parte. Sin embargo, es un caso de postergación de la bilateralidad, si
no se notifica la resolución respectiva dentro de 5 días (ampliable), caduca la medida.
No cabe hablar de la aplicación de los principios respecto a la investigación misma
del Fiscal, ya que ésta se trata de una actividad administrativa.
El procedimiento lleva envuelta la idea de una secuencia para el logro de un fin. El orden
para arribar a la solución del conflicto, puede estar establecido por la ley, el juez o las
partes. El elemento central que caracteriza a estos principios, es quién determina o
establece la secuencia o cadena de actos que se desenvuelven progresivamente a través de
las distintas fases del procedimiento.
52
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
La ley no reglamenta la secuencia de fases o actos, sino que la entrega al criterio del juez.
Ocurría así en el sumario criminal respecto de la práctica de diligencias probatorias.
Se podría afirmar (en el entendido de la investigación es administrativa y no
jurisdiccional) que en la etapa de investigación no formalizada, se aplica este principio, con
la salvedad que dejará de ser discrecional la actuación del JG, cuando la ley así lo requiera.
En la etapa formalizada igualmente rige el principio de orden consecutivo discrecional, ya
que el MP es el único que determina la realización de las diligencias, teniendo los demás
intervinientes sólo la facultad de proponer diligencias.
Las partes determinan el desarrollo de las distintas fases procesales. Se aplica en:
53
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
para rendir la prueba y discutir. Asimismo el plazo en que se dicta la sentencia se aleja
mucho del plazo en que se debió rendir la prueba.
2. En el proceso penal rige la concentración. La audiencia de juicio oral, el juicio oral
mismo y la sentencia que emana de él se encuentran en una relación temporal próxima.
V. PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD
54
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
facultad, por haber elegido otra no compatible (v. gr. inhibitoria con declinatoria;
citación de evicción y contestación de la demanda).
4. Consumación procesal: La facultad precluye por haberse ejercido válidamente y en la
oportunidad respectiva.
El procedimiento civil se encuentra regido por el orden consecutivo legal, con lo cual
recibe plena aplicación la preclusión, siendo algunas manifestaciones:
1. Plazos fatales para ejercer una actuación probatoria.
2. Preclusión por haberse ejercido válidamente una facultad: Así, presentada lista
con tres testigos, la testimonial versará sobre esos tres testigos. Por regla general, no se
podrá presentar una lista de testigos nueva para complementar la anterior.
3. Preclusión por haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de una
facultad. Es difícil que se plantee en sede probatoria un caso de esta naturaleza.
Podrían citarse:
a. La parte que presenta testigos a personas afectas a casuales de inhabilidad relativa
ve precluído su derecho a tachar por estas causales a los testigos que presente la
contraparte.
b. La parte que se allana ve precluído su derecho a rendir prueba testimonial en el
proceso, porque en estos casos por regla general no se recibe la causa a prueba.
4. Preclusión por no haberse ejercido en el orden establecido por ley: Según el tenor
literal del 465 CPC, si en el escrito de excepciones el ejecutado omite señalar algún
medio de prueba, no podrá utilizar éste luego en el proceso. La jurisprudencia ha
atenuado dicha aplicación.
En el proceso penal:
1. En la investigación se aplica el principio de la preclusión en lo relativo al plazo
máximo para investigar.
2. En la acusación, debido a que el MP no podrá modificarla, encontrándose limitada
por la formalización previa.
3. La oportunidad de solicitud y rendición de la prueba se encuentra legalmente
establecida.
PUBLICIDAD
Requiere que el procedimiento quede abierto no sólo a las partes, sino a cualquiera que
desee asistir o examinar lo antecedentes, 9 COT: base de la publicidad. Es la regla general.
55
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
SECRETO
Tramitación reservada del expediente, tanto respecto de los terceros como incluso respecto
de las partes. Según el mayor o menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos
clases de secreto:
1. Secreto absoluto: El contenido del expediente es reservado incluso respecto de las
partes que participan en dicho procedimiento. Así:
a. Acuerdos de los tribunales superiores.
b. Sumario criminal, con anterioridad también lo fue la relación.
2. Secreto relativo: El contenido del expediente es reservado sólo respecto de terceros,
pero las partes pueden tener acceso a él. Así:
a. En el nuevo proceso penal: Serán secretas las actuaciones para los terceros ajenos
al procedimiento. Asimismo los funcionarios que hubieren participado en la
investigación y las demás personas que por cualquier motivo tuvieren conocimiento
de ella, tienen la obligación de guardar secreto. Excepcionalmente, el MP incluso
puede darles el carácter de secretos a ciertas actuaciones, registros o documentos,
por un plazo que nunca podrá superar los 40 días. Existen ciertas actuaciones que
siempre serán públicas para el imputado 182 inc. 5º.
b. Medidas del TJOP: Puede disponer determinadas medidas cuando considere que
ellas resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquier persona que debe tomar parte en el juicio o para evitar la divulgación de
un secreto protegido por la ley (289 NCPP).
c. Testimonial en el proceso penal: En el juicio oral se llama a los testigos sólo
cuando les corresponda declarar. Asimismo se prohíbe divulgar la identidad o
antecedentes que conducen a ella, respecto de los testigos.
d. El tribunal debe, en la prueba testimonial, adoptar medidas para que los testigos
que hayan declarado no puedan comunicarse con los que lo hayan hecho.
e. Absolución de posiciones: Las interrogaciones de la prueba de absolución de
posiciones debe mantenerse en reserva hasta que no sea prestada.
f. Prueba de peritos: Las partes no pueden tomar parte ni estar presentes en el
momento de adoptarse el acuerdo.
ORALIDAD
La palabra es el medio de comunicación tanto entre las partes, como entre éstas y el
tribunal. Los procedimientos inspirados totalmente en este principio se caracterizan porque
tanto las alegaciones como las pruebas y las conclusiones del proceso se verifican
56
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
verbalmente. Hoy es imposible que un proceso sea puramente oral, debido a la fragilidad de
la memora humana y a la imposibilidad de resolver en único acto. Se asocia a la rapidez de los
procesos y a la valoración de la prueba. Según algunos, demanda, la contestación y los
recursos, deberían ser escritas, dejando la oralidad para la prueba.
ESCRITURACIÓN
PROTOCOLIZACIÓN
Las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita de ellas en el expediente,
generalmente a través de actas autorizadas por un ministro de fe. Es el principio que tiene
mayor aplicación práctica en materia probatoria.
57
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
MEDIACIÓN
Es aquel en virtud del cual el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni con el
material de la causa ni con la prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento y tiene
contacto a través de un agente intermediario. Se vincula con la escrituración.
Prueba confesional y testimonial. Hoy en día, por el excesivo número de causas, no rige
la inmediación, sino que la mediación. Las diligencias de la prueba confesional y
testimonial, se realizan generalmente en el procedimiento civil ante el receptor. El espíritu
del legislador fue que se aplicara el principio de la inmediación en materia probatoria: 365,
388, 405, 428, 384 Nº 3, el mensaje lo reitera. Podría decirse que rige en la IPT.
En la práctica rige la mediación, siendo rendidas las pruebas ante el receptor, lo que
produce que el juez aplique el sistema de la prueba legal o tasada, aun en los casos en que el
legislador ha contemplado la sana crítica.
INMEDIACIÓN
Es aquel en virtud del cual el tribunal tiene un contacto directo con las partes, el material
mismo de la causa y la prueba rendida en ella, sin que intervenga agente intermediario
alguno. Se vincula con el principio de la oralidad, puesto que normalmente en los
procedimientos verbales existe vinculación directa del juez con los demás elementos del
proceso.
58
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. Instante de generación material: Mediación, porque el tribunal no tiene contacto
directo con ellos en dicho momento.
2. Instante de generación procesal: Se aplica la inmediación, puesto que ellos sólo
tendrán este carácter una vez que se hayan acompañado al proceso.
El legislador en algunos casos pone énfasis en el contacto directo que durante éste debe
haber entre el juez y las partes para apreciar la prueba (724).
X. PROBIDAD O BUENA FE
Establece que el proceso es una institución de buena fe, dentro del cual las partes deben
actuar respetando el honor y la lealtad, sin usar al proceso en forma dolosa o para fines
ilícitos.
59
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
corriente, la suma que el tribunal debe fijar de oficio en la resolución que deseche el
segundo de los incidentes (88).
4. Hace posible la anulación de SD y SI que se hubieran obtenido con la
utilización de medios fraudulentos: Mediante la interposición del “recurso de
revisión”. Los números 1 y 2 del 810 CPC se refieren precisamente a la prueba
instrumental y testimonial.
5. Ampliación de la prueba: La regla general es que la prueba debe recaer sobre los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que emanen de los escritos
presentados durante el período de discusión. Excepcionalmente, las partes pueden
rendir prueba respecto de hechos no alegados antes de recibirse la causa a prueba, con
tal que jure el que los aduce que sólo entonces han llegado a su conocimiento.
6. Aumento del término probatorio dentro de la República: Se concede siempre por
el tribunal, a menos que éste estime que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el sólo propósito de demorar el curso del juicio, 330 CPC.
7. Aumento del término probatorio fuera de la República: Se consideran una serie de
requisitos, dentro de los cuales se encuentra la rendición de una fianza, para evitar fines
puramente dilatorios. Quien solicita el aumento del término probatorio y no rinde la
prueba o sólo la rinde con impertinencia, deberá pagar a la otra parte los gastos en que
ésta haya incurrido para presenciar las diligencias.
8. Tacha de testigos
9. Declaración de oficio de la tacha por parte del tribunal.
10. Obligación de decir la verdad de los testigos. Se encuentra incluso sancionado
penalmente como delito de falso testimonio. Se estableció en normativa especial que
quien tache su firma de falsa en protesto o gestión preparatoria de la vía ejecutiva para
cobrar letra de cambio o notificación del protesto de cheque, comete delito si en
definitiva resulta auténtica.
11. Posibilidad de interrogar a los testigos no contemplados en la nómina. La parte
podrá jurar que no tuvo conocimiento de ellos (los no incluidos) al formar la nómina
12. Juramento e implicancia y recusación de los peritos.
13. Se excluyen expresamente las pruebas ilícitas del proceso.
14. Los jueces deben impedir de oficio las maniobras de carácter dilatorio dentro de las
audiencias (292 CPP).
60
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
4. El tribunal por razones fundadas podrá eximir total o parcialmente del pago de
costas al que estuviera obligado a soportarlas.
Las partes pueden hacer valer la nulidad procesal en el proceso mediante las siguientes vías:
1. Incidentes de nulidad procesal: 83 inc. 1 y 2, la nulidad procesal puede ser declarada,
de oficio o a petición de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en
todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio
reparable sólo con la declaración de nulidad. El 159 CPP recoge el principio de la
protección. En ciertos casos (160), se presume el perjuicio.
2. RC fondo: Sólo se acoge cuando existe una infracción de ley que incide
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3. RC forma: 768, pese a concurrir causal, el tribunal puede desestimar el recurso de
casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no
ha sufrido perjuicio reparable con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo del mismo. Mayor consagración del principio.
4. Recurso de revisión. Las causales legales de esta acción-recurso dan a entender
claramente la existencia de perjuicios.
5. Recurso de nulidad: 375 NCPP
61
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Principio de Economía: El gasto por el juicio en ningún caso puede exceder el valor de
los bienes debatidos. En este sentido, tenemos limitaciones de las pruebas onerosas;
reducción de recursos y limitación del número de instancias
El criterio que diferencia ambos principios radica en que el principio de
economía procesal mira al aspecto jurisdiccional y el de economía se refiere,
principalmente al problema pecuniario.
Como el proceso no es más que una sucesión de actos, puede producir consecuencias más
allá de lo deseado por su autor. Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos
procesales no puedan tornarse en contra de la parte que los ha promovido. Los actos se
vacían al proceso y se independizan de su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sin
distinguir quien será el destinatario de estos o aquellos. Es decir, el principio de la
adquisición procesal implica que los actos jurídicos procesales no sólo van en
beneficio del que los ejecuta perjudicando a la contraparte, sino que también ese
adversario puede obtener ventajas de dicho acto.
62
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. El proceso penal lo aplica íntegramente.
¿La naturaleza de los intereses privados implica también la pasividad del órgano
jurisdiccional respecto de los hechos y de la actividad probatoria? No se debe
confundir el interés que se aduce en el proceso con el proceso mismo. Por ello, el
legislador se aparta del dogma absoluto de la aportación de parte, permitiendo al juez
actuar en la práctica de pruebas, por las siguientes razones:
1. La intervención del juez no perturba la posición que tengan las partes en relación a las
pruebas
2. El juez puede obrar en cuanto a la prueba, pero limitado:
63
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
a. A los hechos controvertidos o discutidos por las partes, debido a que la
introducción de hechos es función de parte (dispositivo).
b. Existencia de medios de defensa y de aplicación del principio de
contradicción.
EL OBJETO DE LA PRUEBA.
Existe una ficción-presunción de conocimiento de la ley (7, 14 CC), “Iura novit curia”, el
tribunal conoce el derecho. Los fundamentos de derecho que se contienen en la demanda y
en la contestación de la misma, no obligan al juzgador. El derecho existe,
independientemente de lo que aduzcan las partes.
La regla general es que no es necesario probar el derecho, por encontrarse
incorporado en virtud del 8 CC, al conocimiento común. Sin perjuicio de esto, existen
excepciones relativas a la rendición de pruebas en relación con el derecho:
I. LA LEY:
1. Afirmación de ser inexistente una ley: Se prueba no haberse verificado los trámites
necesarios para que sea válida.
2. Afirmación de no correspondencia entre el texto publicado en DO con el
promulgado. La prueba recae en el contenido.
64
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Afirmación en relación con la vigencia de la ley, como en la supervivencia de la ley
(22 LERL). Se discute si habría que probar una norma que se estima vigente, ya que si
así lo fuera, el juez tendría que aplicarla.
II. LA COSTUMBRE
Ante todo, hay diferencias en materia civil y comercial, en cuanto a al valor, requisitos
de la costumbre y su prueba (dos sentencias, tres EP anteriores a los hechos). De
cualquier forma, sea supletoria o por disposición legal, la costumbre deberá probarse, sin
perjuicio de que constituya derecho.
La costumbre en sede penal adquiere más valor con la modificación de la ley 19.253
(protección indígena), pues constituye derecho siempre que no sea contraria a la CPR. En
lo penal, dentro de este marco puede actuar como atenuante o como eximente.
Existen casos en que nuestros tribunales, en virtud de las normas de reenvío del DIP,
tendrán que aplicar normas del derecho extranjero. La presunción de conocimiento de la
ley contenida en el 8 CC sólo se restringe al derecho positivo chileno.
Se contempla en el 411 N° 2 la procedencia facultativa de la prueba pericial: “podrá
oírse el informe de peritos sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación
extranjera”. La expresión “podrá” ha dado para dos interpretaciones:
1. Se faculta al tribunal para determinar la procedencia de este medio de prueba, pero no
para acreditar al derecho extranjero, pudiendo el tribunal valerse de otros medios de
prueba distintos del informe de peritos o de los propios conocimientos que el juez
tenga sobre el derecho extranjero
2. Otros estiman que la expresión denota que el tribunal puede establecer el derecho
extranjero por los conocimientos personales que tenga, sin necesidad de acudir al
medio de prueba informe de peritos.
65
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Se ha señalado que el peritaje sobre derecho extranjero prueba la existencia y texto de las
leyes, pero no su alcance, cuestión que corresponde al tribunal chileno.
Contiene una norma jurídica que emana de un juez de un país extranjero y puede
considerarse en nuestro país de distintas formas:
1. Como instrumento público: Acredita el hecho de haber sido dictada, siempre que
cumpla con los requisitos de autenticidad y forma.
2. Como medio de prueba: Si se requiere su utilización únicamente como medio de
prueba, no es necesario solicitar el otorgamiento del exequátur.
3. Como medio para ejercer la acción de cosa juzgada: Es necesario que previamente
se otorgue respecto de ella el correspondiente exequátur por parte de la CS. Algunos
han señalado que también sería necesario el exequátur para oponer una excepción de
cosa juzgada.
Lo normal es que el conflicto se genere porque las partes discrepan acerca de los hechos.
Cuando el conflicto se refiere a cuestiones de mero derecho, no será necesario rendir
prueba. Puede darse que las partes han consentido en la forma como se han expuesto
66
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
los hechos en los escritos de demanda y contestación (313). Se cita a las partes para
oír sentencia, omitiéndose el llamado a conciliación, el término de prueba y el período de
observaciones a la prueba. Hay excepciones cuando está afectado el interés público. En el
proceso penal, se reconoce que no se puede condenar a una persona con el sólo mérito de
su propia declaración (340, ligeramente alterado en el 409 en el procedimiento abreviado,
aún en el monitorio no basta la mera declaración 391)
También puede solicitarse la aplicación de la ley a un caso determinado. Estos casos
donde el proceso se integra por puntos de mero derecho son excepcionales, lo normal es
que los procesos versen sobre cuestiones de hecho o sobre éstas y otras de derecho. Se
aplica en el campo previsional.
67
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
En el proceso civil los hechos sobre los cuales se debe desplegar la actividad probatoria
son los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que se determinan en la
resolución que recibe la causa a prueba, una vez que el tribunal estudia las afirmaciones
fácticas que las partes hacen en el período de la discusión (318 CPC).
En el proceso penal, la investigación que dirige el fiscal en forma objetiva no tiene valor
probatorio dentro del juicio oral, salvo que se den las (a) convenciones probatorias entre
las partes previstas para celebrarse en la audiencia de preparación de juicio oral o que nos
encontremos ante (b) rendición de prueba anticipada ante el JG.
295 CPP: el objeto de la prueba dentro del juicio oral está dado por todos los
hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a
enjuiciamiento.
Habiendo determinado qué son los hechos, es necesario determinar cuáles de estos hechos
son los que deben ser probados. No todos los hechos son tema de prueba dentro de
un proceso, sino que ella dice relación con los hechos que integran el conflicto y que no
han sido aceptados por las partes, es decir, los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos.
El principal problema en materia probatoria no dice relación con la determinación
del objeto de la prueba, sino con el sujeto que tiene la carga de acreditar los hechos.
68
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
El objeto de la prueba se genera a través de los escritos que las partes presentan durante el
período de discusión: demanda, contestación, réplica, duplica, además de los relativos a la
reconvención, en caso de que proceda. Como excepción, el 321 acepta que se rinda
prueba sobre hechos acaecidos con posterioridad al período de discusión: ampliación de la
prueba cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente
relacionado con el asunto que se ventila. Asimismo, es admisible la ampliación a hechos
verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los
aduce que sólo entonces han llegado a su conocimiento.
Hecho controvertido: Aquel respecto del cual existe discrepancia entre las partes
acerca de la existencia o de la forma que él ha acaecido.
69
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a
enjuiciamiento.
Se considera pertinente toda prueba que verse sobre los hechos contenidos en la
acusación, que sean necesarios para la defensa del acusado o para ponderar la eficacia de las
pruebas que se hubieran rendido dentro del juicio oral (276).
70
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
PARALELO ALLANAMIENTO VS. ADMISIÓN DE HECHOS
EN EL PROCESO PENAL
Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de
un determinado círculo social en el tiempo en que se produce la decisión. El
derecho canónico afirmaba “Lo notorio no requiere de prueba”.
72
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
En sede civil, tenemos el 89 CPC (modificado en 1943 como parte de una reforma para
evitar trámites e incidencias innecesarias): si se promueve un incidente, se concederán tres
días para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá
el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal
podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que
consten del proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su
resolución.
La tramitación normal del incidente es conferir traslado por el plazo de 3 días a la
contraparte, luego del cual y, si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el
tribunal ordena la recepción del incidente a prueba. Sin embargo, cuando los hechos en que
se funda el incidente y que deben ser objeto de la prueba, constan en el proceso o revisten
el carácter de notorios, el tribunal puede resolver de plano, sin conferir traslado ni recibir la
prueba.
73
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Implícitamente: Podrá interponerse reposición en contra de la RQRCP para verificar
si el hecho reviste el carácter de notorio para el tribunal y que no se trate de una
omisión.
Las presunciones pueden estar contempladas por la propia ley (legales) o es el propio
tribunal el que las deduce (judiciales).
74
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
b. CPC: 426 inc. 2º, una sola presunción puede constituir plena prueba cuando, a
juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar
su convencimiento.
V. HECHOS NEGATIVOS
Es necesario distinguir:
1. Simple negativa o negativa general del demandado respecto de los fundamentos de
hecho de la pretensión deducida. La negación general de los hechos implica que la
carga de la prueba se radique exclusivamente en el sujeto activo. Es lo que ocurre
cuando hay rebeldía.
2. Negación de uno o más hechos aislados respecto de la pretensión deducida: En
estos casos es discutido si es necesaria la prueba, ya que muchas veces bajo el velo de
una negativa, se oculta una afirmación decisiva. Así, se ha señalado que para determinar
cuáles hechos negativos se encuentran excluidos, habrá que distinguir:
a. Las negaciones indefinidas de carácter absoluto o sustancial: Negándose un
hecho, no se encierra ninguna afirmación contraria. Así, “no hay petróleo en mi
predio”, “no soy hermano de Juan”
b. Negaciones formales ilimitadas en el espacio y en el tiempo. “Nunca ha
existido un hombre de 3 metros”
c. Negaciones formales, que a pesar de ser limitadas en tiempo y espacio,
contienen una afirmación implícita no susceptible de probarse. “No he salido
de Chile en los últimos 10 años” Se afirma que se ha estado en Chile durante ese
lapso
Las negaciones formales o aparentes, son las que contienen afirmaciones negativas y
contrarias.
1. Negaciones formales de derecho: Equivalen a afirmar una situación o condición
jurídica opuesta o una distinta naturaleza jurídica del acto (v. gr., no hay
arrendamiento).
75
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Negaciones formales de hecho: Equivalen a afirmar el hecho contrario (v. gr., Juan
no ha muerto).
3. Negaciones formales de cualidad: Se niega a algo o a alguien, Juan no es capaz.
LIMITACIONES A LA PRUEBA
Los únicos medios de prueba son los enumerados taxativamente en la ley, de modo
que las partes no pueden pedir ni el juez acordar actividad probatoria no prevista en la ley.
Así, el 341 CPC señala cuáles son los medios de prueba que las partes pueden usar para
acreditar los hechos en el proceso. Los que se hayan generado por avances científicos,
deben asimilarse o incorporarse a uno de los medios enumerados para poderlos hacer valer
en juicio.
La cuestión es distinta en el proceso penal. De acuerdo al 295, puede probarse por
cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley. El 323 lo complementa
dando gran amplitud a las formas de acreditar los hechos, siendo el tribunal el que
determinará la forma de incorporar al procedimiento cierto elemento, adecuándolo, en lo
posible, al medio más análogo.
76
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Cada uno de los medios de prueba tiene que proponerse y practicarse precisamente
en la forma establecida en la ley.
En el proceso penal, el juez de garantía velará por la utilidad de las pruebas en la audiencia
de preparación del juicio oral (276).
Prueba ilícita: aquella obtenida por medios ilícitos, recogida en infracción a normas
de naturaleza material y principalmente contraria a los principios constitucionales.
“Es aquella que ofende la dignidad humana”.
CONCEPTOS AFINES
77
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
78
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Postura de la inadmisibilidad, por su parte, es el sector mayoritario. La prueba ilícita no
debe considerarse en el proceso y además debe castigarse al sujeto que la obtuvo.
Razones:
1. Concepción del proceso como instrumento de resolución jurisdiccional de litigios
dentro del ordenamiento jurídico.
2. La admisión de la prueba ilícita desconoce el principio de la probidad o lealtad procesal.
3. Los actos ilícitos nunca podrán aprovechar al autor.
4. Efecto disuasivo de no darles valor a determinadas pruebas.
5. Prohibición de la autotutela.
6. El fraude a la ley debe sancionarse
7. La búsqueda de la verdad dentro de un proceso no es un valor absoluto, no
importando el momento en que se percate de la ilicitud de la prueba.
Posturas eclécticas:
Debe determinarse si la prueba ilícita puede hacerse valer o no de acuerdo al mayor o
menor valor del bien jurídico que fue violado para su obtención.
Es el problema generado con la prueba lícita que se obtiene a partir de una prueba ilícita.
Ej. Gracias a la escucha ilegal, se va al lugar del delito y se graba un video. La prueba
ilegalmente obtenida es ineficaz y su ineficacia afecta a las que en sí mismo son legales,
pero se basan en datos conseguidos mediante la prueba ilegal.
79
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Generalmente se da una correlación en cuanto a la admisibilidad o inadmisibilidad
de la prueba propiamente ilícita, existiendo pequeños matices. Dentro de los que la
declaran inadmisible, hay dos posturas: una más amplia, es inadmisible toda prueba deriva,
sea directa o indirectamente; y otra más restringida, sólo es inadmisible la lícita derivada
directamente de la ilícita.
276 inc. 3º: “del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de las garantías fundamentales”.
Este principio general, se repite en determinados medios en particular: 195 y 225.
Asimismo se ha extendido la ilicitud de las pruebas a los casos en que se viola el secreto
profesional.
LA CARGA DE LA PRUEBA
Goldschmidt frente a la teoría del proceso como relación jurídica, plantea la teoría del
proceso como situación jurídica, por considerar que no existían verdaderos derechos y
obligaciones entre las partes. Lo que existían, según este autor eran posibilidades,
expectativas y cargas.
1. Expectativas: Esperanza de obtener ventajas procesales futuras de obtener sentencia
favorable, sin necesidad de realizar acto propio.
2. Posibilidades: Mejoramiento de la posición para obtener una sentencia favorable.
3. Carga procesal: Ejercicio de un derecho para el logro del propio interés.
4. Liberación de carga: Se verifica cuando una parte es libre de no cumplir con cierto
acto, sin que de esta omisión se le pueda generar un perjuicio procesal. Ej. El
demandado opone excepción y con ello libera la carga de probar del demandante.
80
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. En la carga, el incumplimiento no genera un derecho para la otra parte. La obligación
permite el cumplimiento compulsivo.
El concepto de carga sirvió para explicar la figura del rebelde, siendo la contestación de la
demanda una carga y no una obligación procesal. Las principales cargas que se aprecian en
el proceso son la carga de afirmación del demandante, la defensa del demandado y la carga
de la prueba: en este tópico es donde mayor aplicación se le ha dado al concepto.
Se le critica a la teoría de la situación jurídica su inaplicabilidad al proceso penal,
toda vez que en éste existen verdaderos derechos y obligaciones.
El proceso civil ve como se aplican 2 principios formativos del procedimiento, con gran
fuerza, sobre todo en materia probatoria:
1. Dispositivo y aportación de parte: las partes deben probar los hechos o las afirmaciones
de los hechos
2. Adquisición procesal: las pruebas se incorporan al proceso
A la hora de dictar la sentencia, el juez puede considerar que los hechos se encuentran en
alguna de estas tres posibilidades:
1. El hecho que una parte alegó existió
2. El hecho alegado no existió
3. El hecho no ha llegado a ser probado
I. OBJETIVA Y ABSTRACTA
Es objetiva porque otorga una regla general para el juez, que se ve impedido de dictar una
sentencia non liquet o fallo inhibitorio: cuando falta la prueba, el juez debe otorgar una
sentencia desfavorable para el que tenía la carga de suministrarla. Es abstracta porque no
81
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
se refiere a los casos particulares sino que asume valor general de norma de derecho para
todos los casos.
Es subjetiva porque contiene una norma de conducta para las partes, señalándoles los
hechos que les conviene probar, a fin de obtener sentencia favorable. Es concreta porque
determina los hechos particulares que en cada proceso interesa demostrar. Rosenberg
afirma que la carga de la prueba ni versa sobre los hechos, sino sobre las afirmaciones que
hacen las partes respecto a los hechos.
Hay quienes afirman que no se puede hablar de carga de la prueba en esta sede porque el
tribunal cumple, en el desarrollo de sus funciones, con un mandato público, sin poderse
sostener que se efectúe para el logro de su propio interés. Se discute la aplicación del
concepto de la carga de la prueba en el procedimiento inquisitivo. Asimismo, y sea que
estemos en procesos penales inquisitorios o acusatorios, el imputado no tendrá que probar
su inocencia.
Algunos señalan que debería erradicarse la aplicación dentro del procedimiento
penal, mientras que para otros, la aplicación debe darse de todas formas por tratarse de una
norma objetiva que sirve al juez para fallar al final del juicio. De acuerdo al 340 CPP, nadie
podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá
de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible objeto de la acusación…”. La carga de la prueba recae en el Fiscal, por lo cual la
persona no debe probar su inocencia.
82
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Es una regla general que recibe aplicación en todo tipo de procesos, aunque algunos
discuten que se aplique en procesos regidos por la investigación judicial.
3. Es una regla que va dirigida al juez y que otorga una pauta de conducta a las partes a
fin de generar la prueba necesaria.
4. No determina quién debe llevar la prueba al proceso, por existir un principio de
adquisición procesal, sino quien asume el riesgo de la falta de prueba.
5. Su infracción, siendo una cuestión de derecho, da lugar al RC fondo cuando influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
6. Es eventual, por recibir aplicación sólo a falta de prueba.
7. Sólo recibe aplicación respecto a los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
8. Influye a lo largo del proceso, pero se aplica por el juez al momento de decidir el
conflicto en caso de faltar prueba.
9. La parte que debe soportarla no se determina al inicio del proceso, sino que puede
variar conforme a las actitudes de las partes.
Busca determinar a cuál de las partes dentro del proceso le corresponde asumir el riesgo
que no se produzca prueba. Los principales criterios sustentados han sido:
1. Al actor le corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho de la
pretensión, al demandado los fundamentos de hecho de la excepción. Se critica a
este criterio el hecho de que las partes van cambiando de posiciones y de acuerdo a este
cambio y a las distintas actitudes que se pueden tomar, no es tan rígida la regla.
2. La carga de la prueba se distribuye según la naturaleza de los hechos y grava a
quiénes éstos benefician. Se clasifican los hechos en:
a. Constitutivos: Originan efectos jurídicos.
b. Extintivos: extinguen la obligación en todo o parte.
c. Invalidativos: generan la nulidad de la obligación.
d. Convalidativos: hechos posteriores que sanean un vicio de nulidad.
Esta postura radica la carga de la prueba de los hechos constitutivos y
convalidativos en el demandante y los demás en el demandado. Por la misma rigidez
se descarta.
3. La carga de la prueba le corresponde a la parte a quien beneficia la aplicación
de ella: a cada parte le corresponde la carga de probar los hechos que sirven de
presupuesto a la norma que consagra el efecto jurídico perseguido por ella, cualquiera
sea la posición procesal.
4. La carga de la prueba se debe distribuir entre las partes en virtud del principio
de la solidaridad. Es una respuesta a un derecho procesal muy liberal. Se establece
que la carga de la prueba “obliga” a aquella parte que se encuentra en mejores
condiciones de suministrar la prueba. Uruguay la acoge en cierto sentido. En nuestro
83
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
derecho, el 724 CPC del juicio de mínima cuantía podría dar aplicación al principio: el
tribunal puede en casos calificados, estimarla conforme a la conciencia y según la
impresión que le haya merecido la conducta de las partes durante el juicio. El peligro de
esta postura es que las partes desconocen, antes de la sentencia, a quién incumbe
probar los hechos. Por ello, Eisner afirma que el juez tiene el deber de anticipar su
criterio.
1698 CC: Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o
ésta. Es una norma limitada, ya que sólo se refiere a la existencia o extinción de la
obligación: hechos constitutivos y hechos extintivos.
La doctrina ha hecho una clasificación de los hechos, más completa que la del CC:
1. Constitutivos: Generan la obligación.
2. Invalidativos: Generan la nulidad de la obligación.
3. Convalidativos: Hechos posteriores que sanean un vicio de nulidad.
4. Impeditivos: Producen la nulidad o inexistencia de la obligación desde su inicio.
5. Extintivos: Extinguen la obligación en todo o parte.
Los hechos constitutivos y los convalidativos deben ser acreditados en el proceso por la
parte a la que le favorece la existencia de los mismos, siendo por regla general el
demandante. Invalidativos, impeditivos y extintivos deben ser probados por la parte a
quien favorece la concurrencia de alguno de dichos hechos, que generalmente será el
demandado.
Las normas de la carga de la prueba se aplican a aquellos hechos pertinentes,
sustanciales y controvertidos. No será necesaria la rendición de prueba por no concurrir el
requisito de la controversia:
1. Allanamiento de la demanda por el demandado
2. Demandado no controvierte en materia sustancial y pertinente las afirmaciones del
demandante
3. Cuando las partes piden que se falle el pleito “sin más trámite”.
El 318 CPC da a entender que debe recibirse la causa a prueba no sólo cuando hay una
controversia actual, sino cuando potencialmente puede llegar a haberla: “si estima que hay
o puede haber controversia”
84
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
I. HECHOS NEGATIVOS:
III. RECONVENCIÓN
En las presunciones de derecho sólo se puede rendir prueba en relación al hecho base; en
el caso de las simplemente legales, se puede destruir el hecho presumido por la parte a
quien le afecta.
Se trata del caso de que las partes por vía de una convención modifiquen las normas de
distribución de la carga procesal, haciéndola recaer en una persona distinta de la que el
legislador establece. Existen en doctrina distintos pareceres:
1. Invalidez de estas convenciones: Orden público involucrado. Es ésta la posición que
han recogido los tribunales chilenos.
2. Las partes pueden alterar las normas legales: El onus probandi no es más que el
ejercicio de una facultad para el logro de un interés privado. Los autores alemanes
clasifican el derecho procesal en voluntario y necesario (normas que apuntan al interés
privado y al público, respectivamente). Es importante destacar que para esta doctrina,
85
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
sólo se pueden modificar las normas del onus probandi, una vez que se haya iniciado el
procedimiento, ya que antes de esto se tratan de normas de orden público.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
El tribunal debe velar porque toda providencia probatoria se cumpla previa resolución del
tribunal notificada a las partes. 324 CPC: “Toda diligencia probatoria debe practicarse
previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes”. En el proceso
86
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
penal, se determinan en el auto de apertura de juicio oral, dictado luego de la audiencia de
preparación, los hechos que deben probarse.
A pesar de que se han usado como sinónimos, hoy en día se afirma que existe entre ambos
conceptos una relación de género a especie. La apreciación comprende dos actividades
intelectuales:
1. Interpretación: Resultado que se desprende de cada una de las pruebas rendidas. No
puede existir norma legal que lo señale.
2. Valoración: Una vez que se determina el alcance de la prueba por la interpretación,
debe el juez proceder a determinar el valor que debe atribuirse a cada medio para
formar su convicción acerca de los hechos. Respecto a la determinación del valor de
cada medio de prueba, se han establecido en doctrina diversos sistemas de valoración
de la prueba.
Según el sujeto que establece las reglas que determinan el valor de la prueba y la
oportunidad en que ello se verifica, es posible distinguir:
I. SISTEMA DE VALORACIÓN LEGAL, apriorística y extrajudicial (prueba
formal). Se efectúa anticipadamente por el legislador el criterio que debe seguir el
tribunal para ponderar la prueba.
II. SISTEMA DE VALORACIÓN JUDICIAL o a posteriori (prueba racional),
distinguiendo:
a. Sistema de la sana crítica
b. Sistema de la libre convicción
87
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Los principios de valorización de la prueba van ligados a otros principios formativos del
procedimiento:
1. El orden consecutivo discrecional, inmediación y la oralidad conducen a la
aplicación del sistema de la libre convicción.
2. El orden consecutivo legal, la mediación y la protocolización conducen
normalmente a la aplicación del sistema de prueba legal o tasada y en ciertos casos al
sistema de la sana crítica, si concurre también la inmediación.
Son, como todos los principios, sólo preeminencia de un sistema sobre otro, sin que por
RG exista una exclusión absoluta de uno de los sistemas. Couture señala que son criterios
de valoración de la prueba:
1. Sistema de la libre o íntima convicción: Remisión al convencimiento que el juez se
forma de los hechos en casos excepcionales en los cuales la prueba escapa
normalmente al contralor de la justicia, por convicción adquirida por la prueba de
autos, sin la prueba de autos o contra la prueba de autos. El juez no está sometido a
medios, procedimientos ni reglas de valoración. Se busca a toda costa la certeza
histórica-judicial No existe como fin la socialización de la sentencia. Como su nombre
lo indica el juez tiene absoluta libertad para apreciar y valorar la prueba. Se le ha
criticado porque se puede llegar al fallo por simples apreciaciones subjetivas, sin que la
prueba tenga mayor trascendencia y además, por la dificultad de controlar por el
superior el mérito del fallo dictado.
2. Sistema de la prueba legal: Se efectúa una imputación anticipada en la norma de una
medida de eficacia. Es el opuesto al sistema de la libre convicción. Se busca la certeza
histórica-legal. El juez sólo deberá aplicar la norma que el legislador indica para apreciar
cierta prueba. Se caracteriza por la existencia de leyes reguladoras de la prueba:
conjunto de disposiciones que dentro de un sistema probatorio, y fundamentalmente
dentro del sistema de la prueba legal o tasada, establecen los medios de prueba
utilizables por las partes y aceptables por el juez, su valor, la forma en que las partes
deben llevarlos a cabo y la manera como el tribunal debe apreciarlos o ponderarlos.
3. Sistema de la sana crítica: Remisión a criterios de lógica y de experiencia, por acto
valoratorio del juez. Surge como una respuesta frente a los extremos a los cuales se
puede llegar con los 2 anteriores. Se trata de un sistema de valoración libre de la
prueba, pero teniendo presente que dicha libertad no implica facultad para formar la
convicción de un modo subjetivamente arbitrario. Según Couture, el sistema de la sana
crítica se basa en la aplicación de 2 principios:
a. El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lógica
b. El juez debe actuar aplicando las reglas de la experiencia (conjunto de juicios
fundados sobre la observación de lo ocurrido comúnmente y que pueden
formularse en abstracto por toda persona de nivel mental medio).
88
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Se dice que las reglas de la lógica serían universales y mucho más permanentes que las
máximas de la experiencia. El 456 del CT indica claramente los factores que se deben
considerar y el método que debe seguir el tribunal para apreciar la prueba según las reglas
de la sana crítica: “Al apreciar las pruebas según la sana crítica, el tribunal deberá expresar
las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia en cuya
virtud les designe valor o las desestime”.
El 297 NCPP: “Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados”. La regla general es que en el sistema de sana crítica no pueda
revisarse por vía de casación en el fondo, salvo que en la determinación de los hechos se
hayan desatendido las razones lógicas, científicas, técnicas o de experiencia.
En el último tiempo se ha equiparado la denominación “apreciación de prueba en
conciencia” con el sistema de la sana crítica. El principio de la libre apreciación de la
prueba se encuentra muy vinculado al deber de fundamentación de las sentencias.
Asimismo en nada se contradice la existencia de la libre apreciación de la prueba con el
sistema de recursos, por la necesidad del control de la apreciación.
1. Límite en la apreciación: En la SC, hay reglas objetivas de los principios lógicos y las
máximas de la experiencia. En la LC no existen límites objetivos, pudiendo el juez
determinar libremente los motivos de su razonamiento. En la PLT, los límites son legales
42
Se entrega al juez la labor de valorizar la prueba, sobre la base de las máximas de la
experiencia y de la lógica El juez valoriza la prueba, sin existencia de límites. El legislador
tasa la prueba.
Se trata de un sistema de prueba legal o tasada, con algunas atenuaciones, razón por la cual
en doctrina se le denomina prueba legal incompleto o imperfecto. El hecho de que sea un
sistema de prueba legal, se demuestra en la existencia de leyes reguladoras de la prueba, que
se encargan de establecer:
1. Medios de prueba: 1698-2 CC y 341 CPC se encargan de establecerlos.
2. Procedimientos de rendición: Se regula respecto de cada medio de prueba.
89
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Oportunidad de rendirla. Existencia de ciertas instancias para rendir la prueba, siendo
generalmente el término probatorio. También se establece la oportunidad para las
medidas para mejor resolver.
4. Valor probatorio de cada uno de los medios, considerando las diversas situaciones que
pueden concurrir respecto de cada uno de ellos.
5. Apreciación y ponderación que debe hacer el tribunal. De las diversas normas relativas
a la prueba, dentro del procedimiento civil, es posible señalar un orden que casi
invariablemente debe seguir el tribunal para valorar la prueba que pueda haberse
producido en el expediente:
a. Examinar si existe disposición legal que contempla un medio de prueba específico
para que él, por sí solo excluyendo los demás, permita dar por establecido un
hecho. Generalmente se configura por la solemnidad del acto o contrato.
b. Examinar si la ley excluye un determinado medio de prueba.
c. Examinar si el hecho que se intenta dar por establecido está o no asistido por una
presunción de derecho.
d. Examinar si el hecho que se intenta dar por establecido está o no asistido por una
presunción simplemente legal.
e. Examinar si existe confesión de una o ambas partes en el pleito sobre hechos
personales. Por regla general, se debe dar por establecido el hecho cuando exista
esta clase de confesión.
f. Agotada la aplicación de las pautas anteriores, el tribunal debe entrar a valorizar
comparativamente los distintos medios de prueba:
Existen pruebas contradictorias de igual valor probatorio: 428 CPC se aplica cuando:
1. Existan 2 o más pruebas contradictorias
2. Sean de igual valor probatorio
3. La ley no resuelve el conflicto en forma expresa
90
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. Primera tesis: en virtud del 1713 CC, la confesión prima sobre el resto de los medios de
prueba que tienen el valor de plena prueba, no siendo aplicable el 428 CPC.
2. Segunda tesis: Concurriendo la confesión con otro medio de prueba que tiene asignado
el valor de plena prueba, el tribunal se encuentra facultado, por el 428 CPC para elegir
de entre ellos a aquel que crea más conforme a la verdad. Se trata de una consagración
de la sana crítica y no de la libre convicción. La violación de las normas antedichas
constituye una infracción a las leyes reguladoras de la prueba, dando origen a una causal
de Casación en el fondo. La jurisprudencia, sin embargo, ha ido delimitando el
concepto de infracción de las leyes reguladoras de la prueba, para determinar la
procedencia del recurso de casación en el fondo, excluyendo para tal efecto todas las
normas que dicen relación con aspectos procedimentales o externos de la rendición de
la prueba. En caso de infracción a aspectos formales, se deberá interponer la casación
en la forma. Las causales para interponer la casación en el fondo como medio apto para
reclamar la infracción de las leyes reguladoras de la prueba son:
a. Admisión del tribunal de medios de pruebas desconocidos, repudiados o
prohibidos por la ley
b. Desestimar el tribunal un medio de prueba autorizado por la ley
c. Alterar o desconocer el valor probatorio que determina la ley
d. Inversión de la carga de la prueba
Dijimos más arriba que el sistema del procedimiento civil es de prueba legal o tasada, pero
con algunas atenuaciones:
1. Disposiciones que establecen la apreciación de la prueba en conciencia – sana
crítica (durante el último tiempo se reemplazan las expresiones):
a. Juicios de mínima cuantía
b. Procedimiento de arrendamiento de Bienes raíces urbanos
c. Procedimiento ante los jueces de policía local
2. Disposiciones que permiten al tribunal valorar los medios de prueba conforme a
la sana crítica
a. Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria del dictamen de peritos en
conformidad a las reglas de la sana crítica (425)
b. 429 CPC en relación a la prueba testimonial destinada a invalidar una escritura
pública
c. 384 Nos. 3 y 5 en relación a la prueba testimonial
91
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Disposición que permite al tribunal efectuar la apreciación comparativa entre
medios de prueba de igual valor probatorio, cuando no existe norma que
resuelva el conflicto. 428 CPC: las que estima más conforme a la verdad.
El sistema probatorio en el antiguo sistema penal era el de la prueba legal, aunque también
existen casos de sana crítica. Se decía que la SD condenatoria se regía por el principio de la
prueba legal y la absolutoria por el de la sana crítica: certeza legal condenatoria y certeza
moral absolutoria. El nuevo proceso penal, se rige por el sistema de la sana crítica (297,
340, 342 letra c, 343). Se optó por no nominar al sistema como “de sana crítica”, por la
confusión que existe con el sistema de apreciación de la prueba en conciencia. Se optó por
describir en forma genérica de lo que trata el sistema, sin entrar a nominarlo.
92
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
pertinentes y controvertidos audiencia de preparación del juicio,
determinándose las pruebas que se
deben rendir en él .art. 277
Termino probatorio ordinario de 20 Termino probatorio ordinario La prueba se debe rendir dentro
días, siguiendo plazo de 10 días de 20 días, certificado del juicio oral.
observaciones a la prueba y citación vencimiento probatorio y
para oír sentencia. notificación, examinando juez
autos para decretar medidas
para mejor resolver, sin que
exista citación para oír
sentencia.
Deben probarse solo los hechos no Juez debe investigarlo todo, No se rinde prueba sobre los
controvertidos aun cuando no exista hechos que se celebran
controversia convenciones probatorias en la
audiencia de preparación del juicio
oral.275
Sólo existen medios establecidos en la La ley contempla un número Sistema de libertad de prueba
ley abierto de medios de prueba
Procede reconocimiento tácito de No procede reconocimiento No procede reconocimiento tácito
instrumentos privados tácito de instrumentos de instrumentos privados
privados
Es admisible la confesión ficta No es admisible la confesión No es admisible la confesión ficta
ficta
Las inhabilidades testigos se clasifican Las inhabilidades de testigos No se contemplan inhabilidades
en absolutas y relativas son únicas. respecto de los testigos
Tachas acogidas restan todo valor Los declaraciones testigos El valor del testigo se determina
probatorio a los testigos respecto de los cuales se acoja por juez según sana critica.
una tacha pueden ser
presunción judicial
El informe de peritos tiene valor Los peritos son nombrados Los peritos son nombrados
probatorio sin necesidad de declarar el generalmente por el tribunal en directamente por cada parte sin
perito en juicio y son nombrados por el Sumario y su informe tiene intervención del tribunal y deben
el tribunal en caso de falta de acuerdo valor sin necesidad de declarar declarar en el juicio oral.
de las partes.. en el juicio.
Caben las presunciones de derecho No son admisibles las No son admisibles las presunciones
presunciones de derecho de de derecho de responsabilidad
responsabilidad
Se regulan los elementos de las Se regulan los elementos de las No se regulan las presunciones
presunciones judiciales y no existe presunciones judiciales y como judiciales, pero se que como único
93
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
limitación para aplicación de único medio de prueba no medio de prueba no permiten
presunciones judiciales permiten aplicar la pena de aplicar la pena de muerte.
muerte.
En la práctica, no rige la inmediación En la práctica, no rige la Rige plenamente la inmediación
inmediación
Prima en la prueba la demostración, Prima en la prueba la Prima en la prueba la
existiendo una investigación limitada investigación, lo que se demostración, careciendo de valor
en las medidas para mejor resolver. demuestra por la conducción probatorio en el juicio oral las
de ella por el juez en el actuaciones realizadas durante la
Sumario, y por la amplitud en investigación y no se contemplan
como son concebidas las dentro de éste las medidas para
medidas para mejor resolver en mejor resolver.
el Plenario Criminal.
Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra
los motivos de su convicción frente a las proposiciones de las partes.
Todas las pruebas tienen algo de extraprocesal y procesal, dado que en todas ellas existe
algo previo al proceso: la fuente; y algo que se realiza en el proceso: el medio; de modo
que no puede existir medio de prueba si antes no hay fuente de prueba.
La fuente por tanto, es un concepto extrajurídico y el medio es un concepto
jurídico y procesal. Es así, como la fuente existe aún cuando el proceso no llegue a
realizarse. La fuente existirá independiente del proceso, mientras que el medio lo requiere.
Los medios incorporan las fuentes en el proceso. Esta distinción se hace patente en
cada uno de los medios de prueba en particular:
1. En la confesión: La fuente es la persona y sus conocimientos de los hechos, mientras
que el medio es su declaración en el proceso en la forma establecida en la ley.
2. En la prueba documental, el documento es la fuente, y el mismo deberá aportarse al
proceso mediante la actividad establecida legalmente, es decir, por el medio.
3. En la testimonial, el testigo y su conocimiento de los hechos es la fuente y el
testimonio, es decir, su declaración en el proceso según la forma legal es el medio.
4. En la prueba pericial, la fuente no es el perito, sino la cosa, materia o persona que se
somete a la pericia, mientras que el medio es la actividad pericial y el informe. En la
94
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
prueba pericial es donde se da menos clara la distinción entre medios de prueba y
fuentes, porque la actividad pericial no consiste en introducir una fuente en el proceso,
sino en conocer y apreciar una fuente que ha sido introducida en el proceso por otro
medio.
5. IPT: La fuente es la cosa, lugar que se inspecciona. El medio es precisamente la
inspección.
95
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Son los sistemas que se pueden contemplar respecto de los medios de prueba establecidos
por el legislador. En general se destacan dos posturas o corrientes: número cerrado de
medios de prueba y número abierto de medios de prueba. Lo que buscan responder
las distintas doctrinas es resolver el problema de saber si los medios de prueba enumerados
por el legislador, pueden ampliarse con otros no contemplados por éste, pero que
responden a los avances que ofrece la ciencia.
Postula que el legislador, a través de las leyes reguladoras de la prueba, establece en forma
taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en el proceso para acreditar los
hechos. Se acumulan dos sistemas vinculados entre sí, pero de diferente contenido: el de
tarifa legal, para los efectos de apreciar la prueba; y el de las pruebas legales, fijación
taxativa de los medios admisibles en el proceso. Apuntan a dos aspectos distintos. Esto se
evidencia en el sistema de la sana crítica, en que no opera la tarifa legal, pero sí opera el
sistema de las pruebas legales. De acuerdo con sus partidarios sólo el legislador puede
establecer los medios de prueba.
En Chile, los artículos 1698 CC y 341 CPC señalan taxativamente los medios de
prueba. Si un medio de prueba no está en la enumeración, no se puede usar ni dar valor
probatorio, sin que exista una modificación legal previa.
Para esta doctrina, el legislador enumeró taxativamente los medios de prueba, pero
solamente respecto al género y no a la especie. Por ello, los medios de prueba creados
por el avance tecnológico son admisibles si ellos guardan analogía o son asimilables a los
señalados por el legislador. Señalan que no es necesaria la modificación legal para
incorporar los nuevos medios de prueba, sino que ello se puede realizar a través de una
interpretación progresiva y analógica. Cuando se trata de fijar el régimen procesal de los
distintos medios de prueba no especialmente previstos, se hace necesario asimilarlos a los
especialmente previstos.
En nuestra legislación hubo un artículo que se refiere expresamente a los modernos
medios de prueba, pero siempre reafirmando la existencia en Chile de la prueba legal, estos
medios fueron base de presunciones. (113 bis, antiguo CPP).
96
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
La enumeración de los medios de prueba que eventualmente pudiera hacer el legislador, se
hace sólo a título referencial correspondiéndole en definitiva al juez admitir o no los
medios de prueba que considere aptos para formar su convicción. El límite estará dado por
la prohibición en razón de la legalidad, moralidad y de la libertad personal.
Esta discusión se ha sostenido porque no se ha distinguido lo que son las
fuentes de lo que son los medios de prueba. El legislador enumera los medios de prueba
y no sus fuentes, ya que no podría enumerar algo extrajurídico, debiendo hacerlo para el
caso de los medios, por tratarse de una función que corresponde a la actividad del juez.
LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
97
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
d. 203: Pruebas caligráficas
4. COT:
a. 403 a 414: referidos a las escrituras públicas,
b. 415 a 420: referidos a protocolizaciones.
c. 421 a 425: referidos a las copias
5. Leyes especiales
a. Ley del RC
b. Reglamento del CBR
Para los que le otorgan un sentido amplio al concepto de documento, éste sería toda
representación material destinada a reproducir una manifestación del pensamiento,
dentro del cual no sólo caben las representaciones escritas denominadas instrumentos, sino
que también los otros documentos de carácter no instrumental como son las radiografías,
cuadros, dibujos, cintas, etc.
En Chile, el concepto de documento es sinónimo al de instrumento, debido a
que sólo se encarga nuestro legislador, debido a la influencia del Code, de regular los
documentos como representaciones escritas, sin otorgarles el carácter de instrumentos a las
demás manifestaciones del pensamiento. Es más, el propio texto positivo utiliza como
expresiones sinónimas las de instrumentos y documentos. Tomando en cuenta el carácter
estricto o restrictivo de nuestra legislación, podemos afirmar que documento o
instrumento es todo escrito en que se consigna algo. Es de gran trascendencia la prueba
instrumental porque no merece los reparos de la testimonial: “La escritura es un testigo que
difícilmente se corrompe”.
Sin embargo, es un medio de prueba escaso, porque generalmente los conflictos no
quedan en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en el que se requiere como
presupuesto la existencia de un título.
CARACTERÍSTICAS
1. Es prueba preconstituida.
2. Es indirecto.
3. Generalmente produce plena prueba, cuando reúne los requisitos que el legislador
establece (otorgamiento con las solemnidades legales, en el caso del instrumento
público; o haber sido reconocido, en el caso del privado).
CLASIFICACIÓN:
98
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
constancia de él en un documento escrito, se está extendiendo en un documento
que solo tendrá efectos de carácter probatorio, por lo cual se pueden también usar
todos los otros medios de prueba enunciados por el legislador. Si no se otorga, el
acto no dejará de ser válido, sino que sólo faltará este medio de prueba para
acreditarlo.
b. Ad Solemnitatem: (o por vía de solemnidad) Generados para la validez del acto
jurídico. Se trata de documentos que constituyen elementos de la esencia del acto
jurídico. En este caso, la nulidad o falta del documento otorgado por vía de
solemnidad no sólo afecta al medio de prueba, sino que genera la nulidad del acto o
contrato, el que no podrá ser acreditado por ninguno de los otros medios que
establece la ley. Ej. 1701 CC: La falta de instrumento público no puede suplirse por
otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad.
Esta distinción se hacía en virtud del antiguo 255 CPC, que exigía acompañar los
documentos fundantes a la demanda y la contestación de la demanda, pero hoy no se
contempla.
99
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
EL INSTRUMENTO PÚBLICO
LA ESCRITURA PÚBLICA.
100
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Ser incorporada al protocolo o registro público del notario que la extiende: Todo
notario deberá llevar un protocolo, el que se formará insertando las escrituras en el
orden numérico que les haya correspondido en el repertorio. Esas escrituras originales
son las que constituyen la matriz de la escritura pública, en la cual aparecen las firmas
del notario y de las partes. Además, el notario puede otorgar a las partes cuantas copias
se soliciten de la escritura otorgada. Actualmente, constituye título ejecutivo cualquier
copia autorizada de escritura pública y no sólo la primera copia de ella como ocurría
con anterioridad.
ASPECTOS PROCEDIMENTALES
101
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
I. INICIATIVA EN LA PRUEBA INSTRUMENTAL.
La iniciativa para rendir la prueba instrumental dentro del proceso puede ser de parte o del
tribunal.
En relación a la prueba instrumental, las medidas para mejor resolver se encuentran en los
Nos. 1 y 6 del 159:
1. La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes (159 No 1): Los términos son muy amplios, pudiéndose
agregar documentos públicos y privados. Respecto de los privados, sólo comprende los
que emanan de las partes y no de terceros, por ser éstos inoponibles a las partes en el
proceso. Hay que mencionar que esta medida para mejor resolver no puede vulnerar
los derechos adquiridos de las partes, perjudicándolas en cuanto al efecto de preclusión
que pudo operar, principalmente en lo que dice relación con el apercibimiento del 349.
2. La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito
(No 6). Se aplica lo estudiado respecto al 37 y la remisión de los expedientes.
103
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
usualmente en un otrosí del escrito de contestación de la demanda o de las excepciones
dilatorias, pero nada impediría que se haga en documento separado.
Para acompañarlos al proceso, puede optar por una de las siguientes alternativas:
1. Acompañarlos sin la correspondiente traducción: el tribunal dispondrá que el
instrumento se traduzca por el perito que él designe, a costa del que lo presenta, sin
perjuicio de lo resuelto por las costas.
2. Acompañarlos con su traducción: Valdrá, salvo que la contraparte exija que sea
revisada dentro del plazo de 6 días.
La ley no sólo le otorga valor a los originales de los instrumentos sino también a las copias
de ellos. 342, serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su
otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter:
1. Los documentos originales: Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que
son suscritos por las partes y/o el funcionario público.
2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hace valer. Hay dos especies de cotejo:
a. Cotejo instrumental: Confrontación de un documento con sus matrices o
registros
b. Cotejo de letras: Prueba caligráfica cuando se ha impugnado un instrumento
privado por falta de autenticidad o uno público que carezca de matriz o registro sin
que pueda ser reconocido por el funcionario que lo expidió.
104
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los 3 días siguientes a aquel en que se le
dio conocimiento de ellas.
4. Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de
la parte contraria. 344 se refiere al cotejo instrumental realizado por el funcionario que
haya autorizado la copia, por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe
designado por el tribunal.
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados
por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de
copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.
“Testimonios”: se refiere a copias.
6. Documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada
17 CC: La forma de los instrumentos públicos se determina por la ley del país en que hayan
sido otorgados. Su autenticidad se probará según las reglas establecidas en el Código de
Enjuiciamiento (CPC). La forma se refiere a las formalidades externas y la autenticidad al
hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que
en los tales instrumentos se exprese.
Es decir, para que el documento otorgado en el extranjero tenga valor en Chile, es
necesario que:
1. La forma de se ajuste a la legislación del país en el cual se extendió el
instrumento.
2. Que se acredite la autenticidad del mismo. Nuestro legislador, respecto de los
instrumentos públicos otorgados en el extranjero, ha establecido tres trámites esenciales
para equipararlos u homologarlos a los instrumentos públicos nacionales:
a. Legalización: Es el trámite mediante el cual se establece la autenticidad del
documento otorgado en el extranjero. Recae en los siguientes puntos:
i. Que en los documentos conste el carácter de públicos,
ii. Que conste la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado. Esta
autenticidad se obtiene mediante el atestado (testimonio prestado por altas
autoridades) otorgado por alguno de los funcionarios establecidos en el 345
CPC.
b. Traducción: Se volverá sobre ella.
c. Protocolización
105
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. Directamente en el momento de otorgarse el instrumento: La legalización se
verifica mediante el atestado de un agente diplomático o consular chileno, acreditado
en el país de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el
respectivo certificado del Ministerio de RREE.
2. A posteriori, una vez que el documento se encuentra en Chile: La legalización se
verifica mediante el atestado de un Agente diplomático extranjero acreditado en Chile
por el gobierno del país de procedencia del instrumento, certificándose su firma por el
Ministerio de RR.EE. de Chile.
Traducción
Protocolización
106
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
El 420 no distingue entre instrumentos, sino que es necesario, según el tenor de la
ley para todo instrumento otorgado en el extranjero. Existe una sentencia de la CS de 1970
en que se niega lo anterior, afirmándose que el instrumento público no requiere más que la
legalización para que produzca efectos en Chile.
Excepcionalmente, existe una situación en la cual no se necesita ninguno de estos
tres trámites, a pesar de haber sido otorgado el instrumento en el extranjero. Se trata de los
instrumentos otorgados por los cónsules, ya que de acuerdo al reglamento consular del
Ministerio de Relaciones Exteriores, estos tienen la facultad de ser ministros de fe,
pudiendo otorgar instrumentos públicos. No obstante, igualmente es preciso que la firma
del cónsul sea verificada por el Ministerio de RR. EE. de Chile.
107
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
de los otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y
descargos por título universal o singular.
2. 1706 CC: El instrumento público o privado hace fe entre las partes aun en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o
contrato. En términos generales, los instrumentos públicos gozan de una presunción de
autenticidad, por cuanto son otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sanción
del 208 CP.
108
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
ii. Declaraciones simplemente enunciativas: Constituyen elementos accidentales
del hecho jurídico que el instrumento tiene por objeto acreditar, pudiendo ser
suprimidas sin que se modifique la sustancia del mismo.
Elementos de la autenticidad
1. Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas que aparecen en el
instrumento
109
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Que se haya autorizado por el funcionario que se señala en el instrumento
3. Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su otorgamiento sean las que
el instrumento consigna.
El instrumento público, debe cumplir con los requisitos del 1699: funcionario público
competente y solemnidades legales. El incumplimiento de estos requisitos (funcionario
incompetente o no cumplir con las solemnidades legales) acarrea la nulidad. La EP requiere
ser otorgada por notario competente, con las solemnidades legales e incorporada al
protocolo o registro público.
La omisión de cualquiera de los requisitos establecidos para los instrumentos
públicos y para la escritura pública en particular, genera la nulidad absoluta del mismo,
privándola de todo valor probatorio, salvo que se encuentre firmada por las partes y no
constituya la solemnidad del acto o contrato. 1701 inc. 2º: Fuera de los casos indicados en
este artículo, el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta
en la forma, valdrá como instrumento privado su estuviere firmado por las partes.
Es importante distinguir la nulidad del acto y del instrumento. Sin embargo, en
el caso de los actos solemnes, el acto mismo se confunde con el instrumento público, por
lo que si se obtiene la nulidad del instrumento público consecuencialmente también será
nulo el acto o contrato solemne.
La nulidad del instrumento se puede probar por todos los medios de prueba que
señala la ley, incluyendo la prueba de testigos, sin que rijan las limitaciones del 1708 a
1711, por tratarse de acreditar hechos materiales y no actos o contratos.
110
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
partes al otorgarse el instrumento. Es una definición obtenida a contrario sensu del 17
CC.
La situación del instrumento falso es distinta de la del instrumento nulo. Por
ejemplo, una EP otorgada por notario incompetente es un instrumento público auténtico
pero nulo. La distinción entre instrumento no auténtico e instrumento nulo puede
observarse en los 704 Nos. 1 y 3 del CC; 1876 CC; 464 No. 6 y No. 14 del CPC.
Asimismo, se ha afirmado que un instrumento público o auténtico, puede ser falso,
sin dejar de ser auténtico, aunque falsificado en caso de que haya sido materia de alguna de
las falsedades tipificadas en el CP.
Esta prueba es apreciada por el tribunal según las reglas de la sana crítica. Este 429 sólo se
aplica a la escritura pública y no al instrumento público. Asimismo se refiere a la falta de
autenticidad y no a la nulidad o impugnación de la sinceridad de las declaraciones.
No se trata de una impugnación del instrumento público, ya que éste se ha otorgado dando
cumplimiento a todos los requisitos legales. Lo que se pretende con la impugnación de la
verdad de las declaraciones de las partes, no es sostener que dichas declaraciones no fueron
formuladas, sino que aquellas contenidas en el instrumento público no corresponden a la
voluntad real de los otorgantes, sea por error, dolo o simulación.
Los terceros pueden atacar el instrumento público por falsedad en las declaraciones
dispositivas y enunciativas relacionadas con las dispositivas, las cuales se presumen
111
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
verdaderas. Para acreditar la falsedad, se pueden valer de todos los medios de prueba que
establece la ley. Las meramente enunciativas, no tendrían interés para los terceros en
objetar por falsedad, por no tener valor probatorio respecto de ellos.
Las partes que participaron en el otorgamiento del instrumento público pueden
formular impugnación por falsedad de las declaraciones dispositivas y de las enunciativas
relacionadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, a pesar de que produzcan
plena prueba en su contra. Para ello, es necesario que rindan otras pruebas que produzcan
plena prueba, a fin de que se destruyan en la comparación que haga el juez las contenidas
en el instrumento.
Un caso muy importante de analizar es el 1876 CC: La resolución por no haberse
pagado el precio no da derecho al vendedor contra terceros poseedores, sino en
conformidad a los 1490 y 1491. Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el
precio, no se admitirá prueba alguna en contrario sino la de nulidad y falsificación de la
escritura, y sólo en virtud de esta prueba habrá acción contra terceros poseedores”. Es
decir, el artículo busca proteger a los terceros adquirentes, pero las partes podrán en virtud
de contraescrituras demostrar que ello no fue así, cuestión que no afectará a los terceros.
Sólo se verán afectados cuando exista nulidad o falsificación de la escritura.
Entre las partes, nada impide que se pruebe la no autenticidad de las declaraciones.
Es importante distinguir estas causales de impugnación. Generalmente se sostiene que
dentro del plazo de 3 días fatales debe la contraparte hacerlas valer, sea por cualquiera de
las tres causas. Según Maturana, dentro del término de citación sólo se podrá impugnar el
instrumento por falta de autenticidad. La nulidad o la simulación (falta de veracidad en
declaraciones) se pueden impugnar a través de un juicio de lato conocimiento y no en un
procedimiento incidental.
Consiste en iniciar un juicio completo que recae sobre la nulidad, simulación o falta de
autenticidad del instrumento público. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuantía, toda
vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciación pecuniaria.
INCIDENTAL
Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompañe el instrumento público, debe
impugnarse en un plazo de tres días, generándose el incidente con la parte que impugna.
Algunos sostienen que la vía incidental se puede utilizar para alegar cualquiera de las
112
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar falta de autenticidad,
toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario.
EL INSTRUMENTO PRIVADO
Todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin
intervención del funcionario público en el carácter de tal.
Por regla general, se requiere que esté firmado por el otorgante. Es un presupuesto que se
encuentra en los 1701 inc. 2º, 1702 y 1703 CC. No obstante lo anterior, los artículos 346
Nos. 1 y 2 CPC en relación con el 352 No. 3 dan a entender que la firma no sería requisito,
sino que bastaría con que estuviera escrito. En todo caso, existen excepcionalmente
ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados, aún sin firma: 1704 y
1705 CC.
Aún cuando no se acepte la tesis que sostiene que la firma es de la esencia de los
documentos privados, existen casos en que la suscripción es de la esencia tanto para la
existencia como para la validez (ej. Letra de cambio, cheque y pagaré).
AUTENTICIDAD
La gran diferencia con los instrumentos públicos, es que los instrumentos privados no
están amparados por la presunción de veracidad que reviste a los primeros, y en
consecuencia requieren ser reconocidos en juicio por la parte contra quien se presenta, o se
haya mandado a tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la
ley. Los instrumentos privados no hacen fe por sí mismos. Mientras no sea reconocido o se
pruebe que es auténtico, el instrumento privado carece de todo valor probatorio.
RECONOCIMIENTO
113
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho
plazo.
Los motivos para objetar el documento privado son 1) la falta de autenticidad (se crea
uno que no existe o se altera uno existente) y 2) la falta de integridad (falta alguna de sus
partes).
Para que juegue el mencionado apercibimiento es necesario que al presentarse el
escrito se solicite clara y expresamente que se tenga por acompañado el documento y que
se tenga por reconocido si no fuere objetado dentro de 6º día por los motivos de falsedad
o falta de integridad. Es necesario que el tribunal en la resolución que lo tiene por
acompañado indique igualmente el apercibimiento.
En caso de acompañarse el documento con la demanda, se tendrá todo el término
de emplazamiento, en virtud del 255. Si se hubiera citado a las partes para oír sentencia en
1ª instancia o se hubiere visto la causa, ello no impide que se puedan presentar escritos
impugnando los instrumentos privados, en caso que estuviere pendiente el plazo.
Si la contraparte objeta el documento se genera el incidente correspondiente, siendo
el juez quien debe resolver en definitiva si es auténtico o no. El reconocimiento tácito no
se aplica nunca respecto de instrumento privado emanado de 3º, sino sólo respecto del
instrumento privado emanado de parte.
El reconocimiento expreso del instrumento privado que emana de 3º se produce
por medio de su concurrencia al juicio en calidad de testigo, reconociendo allí la integridad
y autenticidad del instrumento privado.
El 346 No. 4 sólo habla de objeción por falta de autenticidad y no por integridad. Si se
objeta por falta de integridad, no es posible que desaparezca, pero se requiere para tenerlo
por reconocido si se hubiere objetado por falta de integridad que se falle el incidente que
ella genere de acuerdo a las reglas generales de los incidentes.
114
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Instrumento privado emanado de las partes: Con conocimiento y bajo el
apercibimiento señalado en el 346 No. 3
1. EMANADOS DE PARTE
2. EMANADOS DE UN TERCERO
115
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
declaren como testigos en el juicio mismo, reconociéndolos en cuanto a su procedencia y
dando fe de la verdad de su contenido”.
Es decir, el documento pasa a formar parte de la testimonial y tiene el valor que la
ley le asigna a ésta.
Respecto de las partes: Tiene la fecha que en él se indica, pero sólo cuando se ha
reconocido o mandar tener por reconocido.
Respecto de terceros: Tendrá fecha cierta desde que se produzca alguna de las
circunstancias del 1703 CC: La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de
terceros sino desde:
1. El fallecimiento de alguno de los que le han firmado
2. Desde el día en que se ha copiado en un registro público
3. Desde el día en que conste haberse presentado en juicio
4. Desde el día en que el funcionario competente haya tomado razón de él o lo haya
inventariado en carácter de tal
EL COTEJO DE LETRAS
Procedencia: Procede siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en
duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier instrumento público que
carezca de matriz. En caso que el instrumento público posea matriz, procede el cotejo
instrumental
Procedimiento:
Si se objeta un documento privado por falta de autenticidad, es menester que la parte que
lo presenta proceda a probar su autenticidad. Por el contrario, en caso de objetarse uno
público, que carece de matriz, la parte que formula la objeción es la que debe solicitar el
cotejo, porque se presume auténtico.
Para proceder al cotejo de letras hay que indicar el o los instrumentos indubitados
con que deberá hacerse el cotejo. 352, se considerarán indubitados para el cotejo:
1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de común acuerdo;
2. Los instrumentos públicos no tachados de apócrifos o suplantados; y
116
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a
los números 1 y 2 del 346 (por tanto no pueden usarse como indubitados los que
hayan sido reconocidos tácitamente o judicialmente).
Los peritos que cotejarán las letras serán designados, siendo generalmente calígrafos.
Además del peritaje, el tribunal debe proceder por sí mismo a la comprobación después de
oír a los peritos, sin que sea obligatorio el dictamen de éstos. El cotejo de letras no
constituye prueba suficiente, pero puede servir de base para una presunción judicial.
LAS CONTRAESCRITURAS
1707 CC: Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en
escritura pública, no producirán efecto contra terceros. Tampoco lo producirán las
contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón de su contenido al margen de la
escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado (copia) en
cuya virtud ha obrado el 3º.
117
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Sentido restringido: Todo escrito destinado a permanecer secreto entre las partes y que
contradice a estipulaciones anteriores realizadas entre ellas de una manera ostensible. Es
decir, sólo pueden considerarse contraescrituras los instrumentos respecto de los cuales
concurran dos requisitos:
1. Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulación real o parcial de un
acto o convención ostensible.
2. La contraescritura no expresa una convención nueva.
VALOR PROBATORIO
En su calidad de instrumentos, se rigen por las normas generales de éstos, pudiendo ser
públicas o privadas.
EFECTOS:
1. Respecto de las partes: Las contraescrituras producen pleno valor probatorio y las
partes deben regirse por lo que en ellas se establece, debiendo primar la voluntad real,
conforme dispone el 1545 y 1560 del CC.
2. Respecto de los terceros: Por regla general no producen efectos. Los producirán,
cuando concurran los presupuestos del 1707:
a. Las contraescrituras que constan en instrumento privado destinadas a modificar lo
establecido en instrumento público, no producen efectos respecto de los terceros.
b. Las contraescrituras que constan en instrumento público destinadas a modificar lo
establecido en otro instrumento público, producen efectos respecto de éstos,
siempre que:
i. Se tome nota de la contraescritura al margen de la matriz
ii. Se tome nota de la contraescritura en la copia de la escritura pública que se
altera y en cuya virtud actúa el tercero.
LA PRUEBA DE CONFESIÓN
118
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
GENERALIDADES
REGLAMENTACIÓN
1. CC: 1713´
2. CPC: 385 a 402
3. CPP: No utiliza la expresión “confesión”, seguramente para poner énfasis en que la
declaración del imputado es un medio de prueba que depende exclusivamente de la
voluntad de éste y puede ser considerada como una facultad de su parte para colaborar
con el pronto término de la investigación.
119
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
De los artículos 1713 CC y 385 del CC es posible sentar que la regla general es que la
confesión se admite como medio de prueba para acreditar todos los hechos que
configuran un conflicto, a menos que exista una disposición legal o un principio
jurídico que la excluya como medio de prueba.
CLASIFICACIONES DE LA CONFESIÓN
120
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
I. SEGÚN ANTE QUIEN SE PRESTA
1. Confesión judicial: Aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la causa o
ante el exhortado en que se delegó competencia.
2. Confesión extrajudicial: Aquella que se presta fuera del proceso en el cual se invoca,
sea en un juicio diverso o fuera de juicio. La confesión judicial y la extrajudicial tienen
diverso valor probatorio.
La confesión provocada debe ser obtenida conforme a las normas procedimentales legales,
lo que no sucede con la espontánea que se puede prestar por la parte en cualquier escrito o
actuación.
Sólo tiene importancia para examinar los requisitos que deben reunirse en su generación,
pero ambas tienen igual valor probatorio, en conformidad al 400.
1. Iniciativa de parte:
121
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
a. Como medida prejudicial propiamente tal, para los efectos de preparar la
entrada en juicio. 273 No. 1
b. Como medida prejudicial probatoria, 284. Destinada a obtener una confesión
judicial provocada respecto de una persona que se teme se ausente del país y con el
fin de hacerse valer con posterioridad en un proceso de cognición.
c. Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el fin de acreditar
dentro del proceso hechos personales o no personales del confesante
d. Como gestión preparatoria de la vía ejecutiva (434 No.5) con el fin de
procurarse a través de la confesión judicial a prestarse en la gestión preparatoria de
un título ejecutivo que le permita deducir con posterioridad una demanda ejecutiva.
2. Iniciativa del tribunal: Como medida para mejor resolver, 159 No. 2
1. Divisible: Pueden separarse los hechos que perjudican al confesante de aquellos que le
son favorables.
2. Indivisible: No pueden separarse de ella los hechos que perjudican al confesante de
aquellos que le favorecen.
122
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. Eficaz: Se genera en los casos que la ley permite, produciendo efectos probatorios.
2. Ineficaz: es aquella que no produce efectos probatorios por no ser permitida por la ley.
CONFESIÓN JUDICIAL
Puede ser espontánea. Sin embargo, la que tiene mayor trascendencia en el proceso por su
regulación es la confesión judicial provocada, la cual se puede generar por el mecanismo de
la absolución de posiciones.
El 385 del CPC reconoce a cada parte del proceso el derecho a solicitar de la
contraria, que comparezca a absolver posiciones sobre hechos pertenecientes al mismo
juicio, sin perjuicio de lo que decrete el tribunal como medida para mejor resolver.
123
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
No es procedente que mediante esta medida para mejor resolver el tribunal mejore la
posición de una de las partes que no ha hecho valer sus derechos en forma oportuna.
385, todo litigante está obligado a absolver posiciones cuando lo exija su contendor. Es
decir, es un derecho que puede ser exigido por el demandante y por el demandado.
Además, pueden intervenir en el proceso los terceros coadyuvantes y los excluyentes,
pudiendo el primero solicitar posiciones a la parte contraria a la cual coadyuva y los
124
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
segundos, a cualquiera de las partes al ser ambos oponentes a su pretensión dentro del
proceso.
Según el mismo 385, deben absolver posiciones las partes del proceso: demandante,
demandado y toda clase de terceros. Las posiciones deben ser absueltas por las partes en
forma personal o a través de sus representantes legales si fueran personas jurídicas o
incapaces. Recordar que el mandatario judicial puede absolver posiciones cuando tiene
poder especial y cuando no se solicita la comparecencia personal de la parte.
Es necesario que la parte que desea que se realice la absolución de posiciones, presente un
escrito acompañando un sobre acerca de las posiciones que deberá absolver la parte
contraria.
1. Escrito: En el escrito la parte solicitará al tribunal:
a. Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones. Si
no se le formula esta solicitud, se entiende que las posiciones pueden ser absueltas
por la propia contraparte o por el mandatario judicial, cuando proceda.
b. Que el tribunal reciba por sí mismo la declaración. Si no se formula esta
solicitud, el tribunal puede cometer al secretario o a otro ministro de fe la diligencia.
c. Que mande citar para día y hora determinados al litigante para que comparezca
a absolver posiciones de acuerdo al pliego acompañado en sobre cerrado y que
solicita que se mantenga en reserva y custodia en la Secretaría del tribunal hasta el
día de la diligencia.
El tribunal provee el escrito y se debe notificar por cédula al mandatario judicial, el
cual debe hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones. En caso de que la
parte que debe absolver se encuentra fuera del territorio jurisdiccional, se practicará la
gestión por delegación.
2. Sobre: Incluye el pliego de posiciones, lista de preguntas que la parte que solicita
la absolución desea que sean absueltas o contestadas por la parte contraria. Las
posiciones o preguntas deben redactarse en forma asertiva o interrogativa. Las
preguntas pueden referirse tanto a hechos personales del confesante o al conocimiento
que él tenga de otros hechos que no revisten dicho carácter, debiendo en todo caso ser
redactadas en términos claros y precisos de manera de poder ser entendidos sin
dificultad. 386. Mientras la confesión no sea prestada, se mantendrán en reserva las
interrogaciones sobre que debe recaer.
125
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Preguntas asertivas: son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un hecho
determinado. Ej. Para que diga el absolvente cómo es efectivo que el día X se encontraba
en la ciudad Y.
Preguntas interrogativas: Aquellas en las cuales se indaga acerca del acaecimiento de un
determinado hecho. Ej. Diga el absolvente donde se encontraba el día X.
Es posible formular una pregunta asertiva e interrogativa. Ej. Diga el absolvente cómo es
efectivo que el día X se encontraba en la ciudad Y. En el evento que lo negare, diga el
absolvente en qué lugar se encontraba en dicho día.
126
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
En consecuencia, a diferencia de lo que ocurre con la prueba testimonial, en la
confesión los eximidos de comparecer no pueden dar respuesta a las posiciones mediante
informe u oficio.
2. ABSOLVER LAS POSICIONES: A diferencia de lo que ocurre con la testimonial,
no existen causas de exención para rendir la confesión.
3. DECIR LA VERDAD: Existe dicha obligación, toda vez que el absolvente presta
juramento. Sin embargo, la infracción a este deber no tiene sanción penal, puesto que el
perjurio está configurado respecto de los testigos y no comete el delito el que miente en
causa propia. En todo caso el no decir la verdad, puede considerarse:
a. Regulación de las costas
b. Apreciación comparativa de las pruebas, con el fin de determinar cuál se
encuentra más conforme a la verdad. 428.
127
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Absolvente
3. Parte que solicitó la diligencia, y su procurador y abogado
4. El procurador y abogado del absolvente
En un principio, por los términos restrictivos del 392, se consideró que el procurador y el
abogado del absolvente no podía estar, pero luego se admite por defensa que puede
prestar.
CONFESIÓN TÁCITA
128
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
I. CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL
129
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
VERBAL: Sólo se admite cuando sea admisible la prueba de testigos y en tal caso, puede
ser base de una presunción judicial.
ESCRITA: Valor de la prueba instrumental.
PRESTADA EN PRESENCIA DE LA PARTE QUE LA INVOCA: Presunción
grave para acreditar los hechos confesados.
PRESTADA ANTE JUEZ INCOMPETENTE, PERO QUE EJERZA
JURISDICCIÓN: Presunción grave.
PRESTADA EN OTRO JUICIO DIVERSO: presunción grave para acreditar los
hechos confesados.
En los casos en que se estime como presunción grave, podrá constituir plena prueba,
cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para su
convencimiento.
Bien sea expresa o tácita; espontánea o provocada, produce los mismos efectos de
acuerdo a lo prescrito en los 399 y 400 CPC. El legislador más que atender a la forma en
que ella se expresa o produce, se preocupa de establecer los hechos acerca de los cuales ella
prueba:
1. Confesión judicial acerca de hechos personales: Tiene valor de plena prueba, en
virtud de lo dispuesto en el 1713 CC: La confesión que alguno hiciere en juicio por sí,
o por medio de apoderado especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho
personal de la misma parte, producirá plena fe contra ella, aunque no haya un principio
de prueba por escrito; salvo los casos comprendidos en el artículo 1701, inc. 1º y los
demás que las leyes exceptúen. 402 CPC: No se recibirá prueba alguna contra los
hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio. “A confesión de
parte relevo de prueba”.
Un sector de la doctrina señala que la confesión de parte sobre hechos personales
prima sobre cualquier medio de prueba, debiéndose optar por ella, cada vez que existan
pruebas contradictorias. Hay otro sector de la doctrina, que basado en el 428 CPC,
señala que frente a una confesión judicial acerca de los hechos personales cabe no dar
por acreditado los hechos que en ella se reconoce si existen otros medios de prueba de
igual valor que se encuentren más conformes con la verdad.
130
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Confesión judicial acerca de hechos no personales: El 1713 CC no se refería a esta
materia. El vacío es llenado por el 399 inc. 2º: Si los hechos confesados no son
personales del confesante o de la persona a quien representa, producirá también prueba
la confesión. Por tanto, la confesión judicial acerca de hechos no personales produce
plena prueba, pero hay que destacar que no se aplica el 402 inc. 1º, razón por la cual
siempre será posible rendir prueba en contrario.
REVOCABILIDAD DE LA CONFESIÓN
La confesión judicial (tanto de hechos personales como no personales), una vez prestada
en juicio es irrevocable, es decir, el confesante una vez prestada la confesión no podrá con
posterioridad retractarse de ella o dejarla sin efecto. Excepcionalmente, el legislador
permite revocar la confesión si alega haber padecido error de hecho y ofrece probar dicha
circunstancia.
Deberá rendirse dicha prueba dentro del término ordinario y si éste ha expirado, el
tribunal podrá abrir uno especial.
DIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN
131
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
4. Confesión compleja de 2º grado o conexa: El confesante reconoce el hecho
controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados y dependientes del destinados
a destruir o modificar sus efectos: 401 No. 2: Podrá, sin embargo, dividirse: 2º
Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se modifiquen los unos a
los otros, el contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de las
circunstancias que, según el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
Requiere para que se produzca la divisibilidad de la confesión, la prueba de la falsedad
de los hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante.
Por tanto, la RG es que la confesión compleja de 2º grado sea indivisible, salvo que
se rinda prueba por aquel que se quiere valer de la confesión, para probar la falsedad
del hecho ligado agregado, recayendo la carga de la prueba para probar la falsedad, no
en el confesante, sino en quien desea valerse de la confesión. En caso que la confesión
sea indivisible deberá considerarse íntegramente, tanto en lo que favorece al confesante,
como en lo que lo perjudica. En caso que la confesión sea divisible, podrán
considerarse los que perjudican al confesante, desechándose los que lo favorecen.
LA PRUEBA TESTIMONIAL
GENERALIDADES
REGLAMENTACIÓN
132
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
emitirlas a los peritos. En el proceso penal, el testigo puede declarar no sólo acerca de
lo presenciado por sus sentidos, sino también acerca de lo que deduce de acuerdo con
sus conocimientos, 309 inc. 2º:
3. Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus PROPIOS SENTIDOS
O EL DICHO DE OTRO: Es esencial dentro de la prueba testimonial la percepción
sensorial: el testigo debe señalar al tribunal la forma como pudo llegar a tomar
conocimiento de los hechos acerca de los cuales declara.
133
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
a. Diversificativa: Los testigos declaran sobre hechos diversos, que no son
excluyentes ni diversificativos entre sí.
b. Acumulativa: Los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
c. Adhesiva u obstativa: Lo declarado por un testigo está en contraposición a lo
señalado por otro.
1. Testigos hábiles: Aquellos que reúnen todos los requisitos legales para que su
declaración produzca efectos por no encontrarse afectos por una inhabilidad
establecida por la ley. Son la regla general, ya que toda persona es capaz de declarar en
juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad.
2. Testigos inhábiles: Aquellos que no reúnen los requisitos legales para que su
declaración tenga valor en juicio, por encontrarse afectos a una inhabilidad legal y
haberse declarado ésta por el tribunal. La forma de hacer valer las inhabilidades es la
tacha de testigos, la cual generalmente es resuelta por el tribunal en la SD.
La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por parte de nuestro
legislador. Esto se debe entre otras razones a que depende mucho de las condiciones
subjetivas del testigo, a que puede ser conseguida mediante dádivas, entre otras. Bello así lo
deja establecido en el Mensaje del CC, hablando de la llamada “prostitución del
juramento”. Las limitaciones que respecto a la prueba testimonial establece el CC,
son:
134
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
obligación de dar, hacer o no hacer una cosa. Sin embargo, la jurisprudencia ha
sentenciado que la limitación no es aplicable para los efectos de acreditar por medio de
la testimonial los hechos naturales y los simples hechos humanos, como ocurre con los
delitos y cuasidelitos.
1709 inc. 2º: No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo
alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho
antes, o al tiempo o después de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones
o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.
Estas limitaciones sólo se aplican respecto a los actos y contratos de carácter civil.
Respecto de los actos de comercio, no se aplicará la limitación, en virtud de lo dispuesto en
el 128 CdC: la prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles, cualquiera
sea la cantidad que importe la obligación que se trate de probar, salvo en los casos
en que la ley exige escritura pública.
135
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. DEL TRIBUNAL: como medida para mejor resolver: 159 No. 5 CPC
Se trata de una medida común que puede solicitar tanto el futuro demandado como el
futuro demandante. Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtud de los
cuales pudiere hacerse imposible la posterior rendición de prueba. El solicitante
cuando pide esta medida, debe indicar los puntos sobre los cuales declara el testigo, siendo
el tribunal el que califica la procedencia de las preguntas. 286 CPC.
Para practicar esta diligencia, se dará previamente conocimiento a la persona a quién
se trata de demandar, sólo cuando se halle en el lugar donde se expidió la orden o donde
deba tomarse la declaración; y en los demás casos se procederá con intervención del
defensor de ausentes.
Múltiples limitaciones:
1. El juez sólo puede decretarla luego de citadas las partes a oír sentencia y dentro del
plazo para pronunciar ésta.
2. El juez al decretarla sólo puede exigir la presencia de los testigos que ya hayan
declarado en juicio.
3. El juez cita a los testigos sólo y con el único objeto que aclaren sus dichos
contradictorios y oscuros.
Por lo anterior, si es que no existe iniciativa de parte es imposible que haya prueba
testimonial, puesto que el tribunal sólo puede citar a los testigos que hayan comparecido y
declarado en el proceso, con el sólo fin de aclarar sus dichos contradictorios u oscuros.
EN 1ª INSTANCIA: sólo puede rendirse dentro del término probatorio, siempre que
se cumplan las formalidades exigidas por la ley. Hay que tener presente los casos de
ampliación de la prueba (321) y la existencia de términos especiales vinculados a la prueba
testimonial (340)
136
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
EN 2ª INSTANCIA: 207 hace prácticamente ilusoria la prueba testimonial en 2ª. Este
artículo requiere para que proceda la testimonial en 2ª instancia, la concurrencia copulativa
de los siguientes requisitos:
1. Que sea decretada la prueba testimonial como medida para mejor resolver. Es
una medida para mejor resolver distinta de la establecida en el 159 y es muy difícil que
se decrete de oficio por el tribunal, salvo que alguna de las partes tome la iniciativa,
porque sólo en este caso se puede conocer la existencia de esos testigos.
2. Que no haya sido posible rendir la testimonial en 1ª instancia
3. Que la testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba rendida
4. Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la acertada
resolución del juicio.
359, toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar y a
concurrir a la audiencia que el Tribunal señale con este objeto. Cuando se exija la
comparecencia de un testigo a sabiendas de que inútil su declaración podrá el tribunal
imponer a la parte que la haya exigido una multa.
Los testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue
el juicio, no tienen obligación de comparecer al tribunal que sigue el juicio, sino que la
diligencia se delegará por medio de exhorto al tribunal de la residencia del testigo.
Excepcionalmente no están obligados a comparecer al tribunal a prestar declaraciones
como testigos, las personas indicadas en el 361 (pueden declarar en el domicilio que fijen
dentro del territorio jurisdiccional del tribunal): PR, Senadores, Diputados, Min., miembros
de la CS y de CAA, JL, autoridades eclesiásticas, religiosos, mujeres cuando les cause
molestia según su estado o posición, enfermos. Si bien no están obligados a
comparecer, si lo están a declarar y a decir la verdad.
Los miembros y Fiscales de las CS y CAA, y los JL, no declararán sin previo
permiso de la CS (miembro o fiscal de la misma) o de la CAA. El permiso se prestará
siempre que no parezca que sólo se trata de establecer una causal de recusación respecto
del juez citado como testigo.
No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial, los
chilenos o extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática. Estas
personas pueden declarar por informe, si consienten en ello.
137
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
359: Toda persona, cualquiera sea su estado o profesión, está obligada a declarar (…).
Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a declarar las personas que indica el
360, por las razones siguientes:
1. Secreto profesional: eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos,
matrona, sobre hechos comunicados confidencialmente con ocasión de su estado,
profesión u oficio. No es sólo un derecho, sino también un deber cuya omisión
importa la comisión de un delito. Asimismo se consagra en Código de Ética de los
Abogados. Es un deber “que perdura en lo absoluto, aún después de que les haya
dejado de prestar sus servicios”. El límite de este deber se encuentra cuando el abogado
es acusado de cometer un delito o cuando se revela la intención de cometerlo.
2. Parentesco: Cónyuge, parientes consanguíneos hasta el 4º grado y 2º afines,
ascendientes, descendientes, hermanos, pupilos por guardadores.
3. Incriminación de delito. Se relaciona con las personas enumeradas anteriormente,
cuando afecten su honor o el del declarante o cuando importan un delito.
Estas excepciones son para declarar, pero no para comparecer. Deben comparecer e
invocar la exención de declarar ante el juez.
Antes de prestar la declaración, el testigo debe jurar, en los términos del 363. En el
proceso penal, todo testigo, antes de comenzar su declaración, prestará juramento o
promesa de decir la verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni añadir nada de lo
que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos. En el Derecho contemporáneo, se
rechaza la inclusión de formulas religiosas en los juramentos de testigos.
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones, contraviniendo el juramento
prestado, comete el delito de falso testimonio en causa civil o delito de falso testimonio en
causa penal. Hay que distinguir la declaración falsa de la equivocada.
Todos son hábiles, salvo aquellos que la ley declare inhábiles para ser testigos en
juicio. El legislador distingue dos clases de inhabilidades: absoluta y relativa.
138
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
I. INHABILIDAD ABSOLUTA
Los inhábiles absolutamente para ser testigos, no pueden declarar en ninguna clase de
juicio. Se establecen como inhábiles absolutamente por la falta de capacidad mental
para percibir los hechos o comunicarlos (1 al 5) o por la concurrencia de antecedentes que
hagan dudar de la buena fe u honestidad del testigo (6 al 9).
Los inhábiles relativamente para ser testigos pueden declarar en todos los juicios, salvo
en aquellos que la ley los declare inhábiles. Las razones de establecer estas
inhabilidades son de parentesco, dependencia, interés en el pleito, amistad o enemistad:
139
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
4. Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente. Se entenderá
por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste habitualmente servicios
retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6. Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por
tener en el pleito interés directo o indirecto;
7. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren. La amistad o enemistad deberán ser
manifestadas por hechos graves que el tribunal calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la parte a
cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes
podrán aplicarse dichas tachas.
El hecho de distinguirse entre una y otra no dice relación con el valor probatorio, toda
vez que si se acoge una u otra, se priva de valor a las declaraciones. La importancia radica
en:
1. Determinación del momento y forma en que el tribunal puede pronunciarse
acerca de la inhabilidad: El juez puede repeler de oficio, aún sin que se haga valer
tacha alguna, al testigo que adolece de alguna notoria inhabilidad absoluta. En caso de
ser relativa, se le toma la declaración, aunque sea notoria, pronunciándose el tribunal
sobre ella en la sentencia definitiva.
2. La purga de las tachas: Las causales de inhabilidad absoluta, no se purgan, cualquiera
sea la actitud de las partes en el proceso. La relativa puede purgarse cuando ambas
partes presentan testigos afectos a las mismas inhabilidades.
3. Las inhabilidades relativas son renunciables. Incluso procede la renuncia tácita
cuando no se haga valer en el plazo legal.
Oportunidad
En los incidentes y en el juicio sumario: Debe ser presentada dentro de los dos
primeros días del término probatorio.
¿Qué ocurre si se presenta antes del inicio del plazo para su presentación? La
jurisprudencia es equívoca: algunos afirman que sería válida, mientras que otros la declaran
tan extemporánea como la presentada luego de vencido el plazo fatal. Si se presenta
transcurrido el plazo legal: no hay discrepancias. Siendo un plazo fatal, por lo que precluye
la facultad de presentarla una vez transcurrido el término legal.
141
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Debe presentarse ante el tribunal que conoce de la causa, siendo ante éste generalmente
donde declararán los testigos. En caso de que hayan de declarar testigos que residen fuera
del territorio jurisdiccional que conoce de la causa, se practica el examen por el tribunal que
corresponda, a quien se le remite copia de los puntos de prueba.
Es la residencia del testigo la que determina cuál será el tribunal delegado al que se
le remite el exhorto. Éste exhorto deberá contener no sólo la solicitud y la resolución que
da lugar a él, sino también fotocopia autorizada de los principales escritos del período de
discusión, de la resolución que recibe la causa a prueba, de la lista de testigos y de la minuta
de puntos de prueba, a fin de que le tribunal resuelva la incidencia que se les presente. Las
resoluciones que dicte el tribunal exhortado, se notifican ante el mismo tribunal, según lo
ha dicho la jurisprudencia. Excepción: en las querellas posesorias no procede el
interrogatorio por exhorto a los testigos, siendo sólo el tribunal que posee la competencia
propia el que hará la diligencia.
La resolución que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, teniendo las partes la opción de desglosarlos en puntos de prueba sobre los
cuales se rendirá la testimonial.
Es necesario que las partes sepan cuándo debe rendirse la testimonial, debiendo para ello el
Tribunal, fijar día y hora para realizar la audiencia. Se puede fijar en la misma resolución
que recibe la causa a prueba o en una posterior. La jurisprudencia ha señalado que dicha
mención es esencial (369). El tribunal, atendido el número de testigos y el de los puntos de
prueba, señalará una o más audiencias para el examen de los que se encuentren en el
142
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
departamento. Procurará también, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada
parte sean examinados en la misma audiencia.
Si las partes no tienen seguridad de que los testigos concurran, es conveniente que
aseguren su comparecencia, a través de la citación judicial. Tiene gran importancia, ya que
si el testigo no comparece habiendo sido citado judicialmente, estaremos en caso de
impedimento de prueba testimonial, lo que autoriza solicitar para su rendición un término
probatorio especial.
380, citación judicial. Siempre que lo pida alguna de las partes, mandará el
tribunal que se cite a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el
artículo 56, indicándose en la citación el juicio en que debe prestarse la declaración y el día
y hora de la comparecencia. El testigo que legalmente citado no comparezca podrá ser
compelido por medio de la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la
citación, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de concurrir. Si
compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podrá ser mantenido en arresto hasta que
preste su declaración. Todo lo cual se entiende sin perjuicio de la responsabilidad penal que
pueda afectar al testigo rebelde (delito de no colaboración con la justicia).
La citación se puede solicitar al presentar la lista de testigos o luego, pero hasta antes de la
audiencia de prueba. El tribunal siempre deberá decretar la citación judicial.
SISTEMAS DE DECLARACIÓN
1. Sistema de libre expresión: Los testigos declaran libremente todo lo que saben
respecto de los hechos.
2. Sistema de la declaración dirigida: los testigos declaran al tenor de las preguntas
formuladas por el tribunal o las partes.
3. Sistema ecléctico o mixto: Los testigos declaran libremente todo lo que saben sobre
los hechos, y luego son interrogados por el tribunal y las partes.
143
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
dependientes de la CAA de Santiago. El Secretario del Tribunal no tiene intervención
alguna en esta diligencia, y jamás puede suplir al receptor.
2. Juramento
3. Orden y medidas que deberá adoptar el tribunal para que declaren los testigos
Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando primero
los del demandante, sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los otros. El
tribunal puede adoptar las medidas necesarias para evitar que los que vayan declarando
puedan comunicarse con los que no lo hayan hecho.
Además, el tribunal procurará, cuando sea posible, que todos los testigos de la
misma parte sean examinados en la misma audiencia. En todo caso la declaración
constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.
144
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
señas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas prestarán
previamente el juramento de que trata el inc. primero.
366, cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que
estime conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal que puedan
oponerse a los testigos, y a fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos
sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas
resolverá el tribunal y su fallo será apelable sólo en lo devolutivo. Sólo pueden oponerse las
tachas, antes de que los testigos presten declaración.
Una vez que concluyen las preguntas de tacha, la parte que no presenta al testigo debe
proceder a formular la tacha pertinente, si no lo hace precluye su derecho de hacer valer la
inhabilidad posteriormente. De la tacha formulada, se confiere traslado al que presenta el
testigo. Éste puede adoptar 2 actitudes: a) pedir que se omita la declaración del testigo y
que se reemplace por la de otro testigo hábil que figure en la nómina respectiva; o b)
solicitar el rechazo de la tacha formulada, lo que no impedirá el examen del testigo tachado
y será resuelta en la sentencia definitiva.
5. Interrogación al testigo
Comienza con las preguntas del juez (receptor en la práctica) sobre los puntos de prueba
fijado, pudiendo exigir a los testigos que rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones hechas. Existe un derecho para la parte que lo presenta para repreguntarle,
es decir, para dirigirle por conducto del juez (receptor), las preguntas pertinentes para que
el testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o precise los hechos sobre los cuales
invoca su testimonio. Luego, nace el derecho para quien no lo presenta para formular
contrainterrogaciones por conducto del juez.
Según la jurisprudencia, la repregunta y la contrainterrogación son trámites
esenciales para la validez de la prueba testimonial. Las partes tienen el derecho de oponerse
a las preguntas que formula el tribunal o la parte contraria, ya sea por ser éstas
improcedentes o inductivas. Cuando una de las partes se opone, se le da traslado a la otra
parte, y en caso de desacuerdo, resuelve el tribunal, siendo dicha resolución apelable en el
solo efecto devolutivo. A la oposición a la formulación de una incidencia, se le da la
tramitación de un incidente.
145
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Después de leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán firmadas por
el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también saben y se hallan presentes,
autorizándolas un receptor, que servirá también como actuario en las incidencias que
ocurran durante la audiencia de prueba.
Es esencial la autorización del funcionario, conforme a los requisitos generales de
las actuaciones judiciales.
372. Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada
uno de los hechos que deban acreditarse. Se ha discutido si se refiere a cada uno de los
hechos señalados en la RQRCP o a los señalados en la minuta de prueba. Se opta por
entender que se refiere a la resolución que recibe la causa a prueba, porque cada vez que la
ley quiso referirse a la minuta, lo hizo en forma expresa.
En caso de presentarse más, se considera a los primeros 6 que declaren, según la
jurisprudencia. En las querellas posesorias (y en los procedimientos especiales de
arrendamiento): máximo de 4 testigos.
Testimonio: dato complejo, por ser un producto psicológico. Florian plantea que el juez
debe analizar en sentido inverso, el camino del testimonio, partiendo de las
manifestaciones internas hasta llegar a las fuentes psicológicas más íntimas.
Cada una de las condiciones del testimonio, son clasificadas por WIGMORE, en:
1. Condiciones del testigo
2. Condiciones del objeto del testimonio
3. Relaciones del testigo con el objeto y con los demás testigos
146
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LAS TACHAS
SUJETO ACTIVO
147
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Se pueden formular interrogantes que se estimen convenientes y según las respuestas de los
testigos, se podrá apreciar si concurre una causal de inhabilidad. La forma de tachar al
testigo es invocando alguna de las causales de inhabilidad de los 357 y 358 CPC y
señalando con claridad y precisión los hechos que la configuran.
Puede ocurrir que como medio de probar las tachas se presenten testigos. Respecto de esos
testigos, es posible que se formulen tachas, pero en tal caso, no se admitirá prueba de
testigos para probar las tachas formuladas respecto de los testigos de tachas
148
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
tiene carácter de SD, sino de interlocutoria (injertada en una definitiva), razón por la cual
respecto de esta parte no procede el recurso de casación en la forma.
Hay que tomar en cuenta las limitaciones de los 1708 a 1711 CC, en primer lugar. Luego,
existen varias normas que regulan el valor probatorio, distinguiendo según la calidad del
testigo
149
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
EL INFORME DE PERITOS
GENERALIDADES
150
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Contenido del juramento: El de los testigos consiste en decir la verdad de lo que se le
va a preguntar. El de los peritos consiste en desempeñar fielmente el cargo
encomendado.
4. Declaraciones sobre derecho: El testigo nunca declara acerca del derecho. El perito
puede informar acerca del derecho extranjero.
5. Función en el proceso: El testigo tiene una función pasiva, como objeto, siendo
examinado. El perito tiene una función activa en el proceso, como sujeto examinando.
En el proceso penal, el testigo (a secas) y el testigo perito se deben regir por las normas de
la prueba testimonial (309 NCPP).
I. PROCEDENCIA OBLIGATORIA
Se oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que
se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones
periciales. Ej. Cuando se dice que debe resolverse un asunto en juicio práctico.
Cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio práctico o previo informe
de peritos, se entenderán cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y
dictamen pericial en conformidad a las reglas de este párrafo, al procedimiento que
corresponda usar, según la naturaleza de la acción deducida (410). Algunos casos en que se
establece como obligatorio:
1. 314 CC: Calificación de la edad de un sujeto.
151
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. 848 CC: Servidumbre de tránsito
3. 657 CPC: Adjudicación o licitación de los bienes comunes en juicio de partición.
4. 865: Inventario solemne
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la
comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, serán de cargo del que la
haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de
la cuestión, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago de costas. El
tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder a los gastos y honorarios referidos.
La resolución por la cual se fije el monto de la consignación será notificada por
cédula al que solicitó el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez días,
contados desde la fecha de la notificación, sin efectuar la consignación, se la tendrá por
desistida de la diligencia pericial solicitada, sin más trámite. Respecto al informe sobre
derecho extranjero, se ha señalado que sólo dice relación con la prueba de la existencia y
texto de ese derecho, mas no con su alcance, cuestión que es privativa de los tribunales
chilenos.
Tratándose de la legislación vigente de los Estados que ratificaron el CB, y en los
casos en que la ley chilena haga una remisión, el tribunal puede aplicarlos de oficio.
1. De parte
a. Como medida prejudicial probatoria: 281, es una medida común al futuro
demandante y al futuro demandado y el requisito específico de procedencia es
que exista peligro inminente de un daño o perjuicio o se trate de hechos que
puedan fácilmente desaparecer.
152
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
b. Durante el curso del juicio: 412: en 1ª instancia debe solicitarse que se decrete el
informe pericial dentro del término probatorio. En 2ª no es procedente su solicitud
(207).
2. Del tribunal
a. Durante el curso del juicio: Excepcionalmente se faculta al tribunal para que el
reconocimiento de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado del juicio y
no sólo dentro del término probatorio, como las partes.
b. Como medida para mejor resolver: 159 No. 4. Excepcionalmente, esta medida
para mejor resolver es apelable en el solo efecto devolutivo si es decretada por el
tribunal de 1ª instancia.
Las partes de común acuerdo pueden designar a quien estimen pertinente como peritos.
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se designe por
el tribunal, debe cumplir los siguientes requisitos:
1. Ser persona hábil para testificar en el juicio en el cual se emitirá opinión, lo cual
implica no estar afecto a causales de tacha.
2. Tener título profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte
respectiva se encuentra reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o
más personas tituladas que puedan desempeñar el cargo (Las CAA tienen nóminas de
peritos para evacuar informes en las distintas materias). Estos dos requisitos pueden ser
obviados por acuerdo de las partes.
3. Los peritos no deben estar afectados por causales de implicancia o de
recusación establecidas para los jueces y que pudieren serles aplicables.
153
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estará a lo
convenido (414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las
partes a la audiencia (415 CPC), será el tribunal quien resolverá sobre los puntos esenciales,
con la sola limitación de no poder designar como perito a ninguna de las dos primeras
personas que hayan sido propuestas por cada parte.
Cuando el nombramiento lo haga el tribunal, lo hará de entre los peritos de la
especialidad de que se trate que figuren en las listas del 416 bis. La resolución se notificará
a las partes, quienes podrán reclamar alguna incapacidad legal dentro de 3º día. Vencido el
plazo sin observaciones, se entiende aceptado.
Las listas de peritos se proponen cada dos años por las CAA, previa
determinación del número que en su concepto precisa el territorio de que se trate. En
octubre del final del bienio, estas listas pasan a la CS, que formará las definitivas, agregando
o eliminando nombres sin expresión de causa. Para integrar la lista se abre concurso
público, el que está regulado por el AA de 10/8/2007.
Se debe notificar al perito designado para que declare si acepta el cargo. Se notifica
por cédula, por ser un 3º extraño. Si el perito acepta el cargo, debe declararlo así y prestar
juramento de desempeñarlo con fidelidad. Esta declaración de aceptación del cargo, debe
hacerse verbalmente o por escrito, en la notificación o dentro de los 3 días inmediatos,
dejándose constancia.
Si el tribunal es quien designó al perito y éste no acepta, el tribunal nombrará a otro,
sin que sea necesario hacer todo el procedimiento nuevamente.
154
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
cual se ha requerido su opinión. Designados varios peritos, éstos pueden emitir su
informe en forma conjunta o separada.
El legislador no estableció un plazo para evacuarlo, pero entregó dicha misión al
tribunal. Si no se cumple en tal plazo, se pueden apremiar con multas, prescindencia del
informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos (420 CPC).
El informe se acompaña con citación. Dentro de este plazo formularán el
incidente que tenga por finalidad objetar el informe por defectos formales. Las
observaciones que se refieren al mérito probatorio y no a defectos formales, deben
desecharse porque el tribunal valora el informe conforme al 425.
Si son varios los peritos y hay discordia entre ellos, el tribunal puede nombrar un
nuevo perito. Si este tampoco logra acuerdo con los anteriores, el tribunal apreciará
libremente las opiniones de todos ellos, a la luz de los demás antecedentes del juicio (
421 y 422 CPC).
VALOR PROBATORIO:
En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las reglas
de la sana crítica, de conformidad a lo dispuesto en el 425 CPC
ELEMENTOS
1. Los hechos que se acreditan a través de este medio de prueba son sólo los apreciados
directamente por el tribunal.
155
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
2. Sólo puede ser utilizada para apreciar circunstancias o hechos materiales
CARACTERÍSTICAS
1. Es directo: es de la esencia que los hechos que van a acreditarse sean apreciados
directamente por el tribunal, rigiendo plenamente la inmediación, y sin que pueda
realizarse a través de 3º.
2. Es circunstancial, ya que se genera dentro del proceso y nunca a través de
conocimientos personales del juez anteriores al proceso.
3. Constituye plena prueba, cuando cumple los requisitos legales.
4. Aparte de ser un medio de prueba común a todos los procedimientos, se constituye en
ciertos casos en una diligencia obligatoria legal dentro de algunos procedimientos.
Ej. Denuncia de obra ruinosa.
CLASIFICACIÓN
1. Extrajudicial: Se realiza fuera del proceso sin que exista resolución judicial que la
ordene, careciendo de todo valor probatorio.
2. Judicial: Se realiza por el tribunal previa resolución judicial dictada en el proceso y
notificada a las partes. Este es el medio de prueba que regula la ley y que concurriendo
los requisitos legales, hace plena prueba.
1. Iniciativa legal: Asuntos en que la ley manda a la inspección personal del tribunal. Ej.
Denuncia de obra ruinosa.
2. Iniciativa de parte:
a. Como medida prejudicial probatoria: Común al demandado y demandante
futuros. Se decretará por peligro inminente de un daño o perjuicio o cuando se trate
de hechos que puedan fácilmente desaparecer.
b. Durante el juicio: No se señala la oportunidad para que las partes soliciten la
diligencia. Por ello, se debe aplicar el 327 inc. 1º: debe ser solicitada por las partes
dentro del término probatorio. En 2ª no procede, en virtud del 207.
3. Iniciativa del Tribunal:
a. Durante el curso del juicio: Cuando el tribunal lo estime necesario.
b. Como medida para mejor resolver: 159 No. 3
156
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. En todos los casos en que la ley establece su realización en forma perentoria
(recae en hechos o circunstancias materiales controvertidas en el pleito).
2. En todos los casos en que sea necesario acreditar las circunstancias materiales
mediante el examen directo por el tribunal, pero en este caso la procedencia se
encuentra entregada a la apreciación del tribunal.
Pueden las partes pedir en un escrito solicitando que se lleve a cabo la diligencia, señalando
los hechos materiales que se pretenden sean constatados por el tribunal a través de ella y la
razón por la cual se considera necesaria la diligencia. Cuando la parte considere que en el
acto del reconocimiento se deben oír informes de peritos, y lo decretará el tribunal si, a su
juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la inspección y ha sido solicitada con la
anticipación conveniente.
Si el tribunal estima necesaria la inspección personal, dictará resolución fijando día y
hora para practicarla, con la debida anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes
con sus abogados. En la práctica se notifica por el estado, aunque podría sostenerse que
debería notificarse por cédula.
Las partes deben costear los gastos de la inspección. La parte que haya solicitado la
inspección depositará antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma
que éste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspección sea
decretada de oficio u ordenada por la ley, el depósito se hará por mitad entre demandantes
y demandados.
Existe una calificada excepción al principio de la territorialidad: la inspección
podrá verificarse aún fuera del territorio señalado a la jurisdicción del tribunal. Es una
facultad del tribunal, razón por la cual nada priva al tribunal de delegarlo por exhorto. Se
llevará a efecto la inspección con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o sólo
por el tribunal en ausencia de aquéllas. Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar para
que practique la inspección a uno o más de sus miembros.
De la diligencia de inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las
circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas
observaciones reputarse como una opinión anticipada sobre los puntos que se debaten.
Podrán también las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes.
157
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
LAS PRESUNCIONES
158
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
1. De derecho: Acreditado el hecho base, no es posible rendir prueba para los efectos de
destruir el hecho presumido.
2. Simplemente legales: Acreditado el hecho base, es posible rendir prueba para los
efectos de destruir el hecho presumido. Se trata de un caso en que se altera la carga de
la prueba.
Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que
constan en el proceso.
1712 inc. final CC, para que una presunción judicial constituya plena prueba deben ser
graves, precisas y concordantes, es decir, deben ser dos o más, por emplearse términos
plurales. El CPP no las regula, debido a que las presunciones judiciales son propias de un
sistema de prueba legal.
Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la ley el que
establece la base sobre la cual se ha de constituir la presunción judicial. Ej. 357 no. 1
respecto a la declaración del menor de 14 años. La base de la presunción judicial la
constituyen los hechos no probados en forma plena por las partes.
Es muy amplio, con la sola limitación de no poder probarse por medio de presunciones
judiciales los actos o contratos que no puedan acreditarse por los hechos o circunstancias
que sirven de base a la presunción. La amplitud de la aplicación de las presunciones
judiciales, está dada porque los contratos solemnes se prueban por la solemnidad.
El CPC modifica al CC: 426 inc. 2º, una sola presunción puede constituir plena
prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión
suficientes para formar su convencimiento.
159
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
La jurisprudencia reiteradamente ha señalado que la construcción de la presunción
judicial y la determinación de gravedad y precisión son facultades privativas de los jueces
de fondo, quedando al margen del control de casación. 427, sin perjuicio de las demás
circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposición de la ley, deban estimarse
como base de una presunción, se reputarán verdaderos los hechos certificados en el
proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en
contrario.
Igual presunción existirá a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio
entre las mismas partes.
Con posterioridad a la dictación del CPC, la técnica ha ido generando nuevos medios de
prueba, que no se encuentran contemplados en la enumeración realizada en la ley.
Teniendo un uso masivo estos medios, es imprescindible su análisis.
I. LAS FOTOCOPIAS
Para determinar si una fotocopia puede ser considerada instrumento público es necesario
analizar los diversos números del 342 y ver si podrían subsumirse dentro de alguno de
éstos.
1. 342 N° 1, los documentos originales. Si el instrumento se extiende a través de una
fotocopia y es suscrita por el funcionario autorizante será un documento original, salvo
que la ley hubiere establecido la forma material de exteriorizarse esa manifestación de
voluntad y no se contemple dentro de ella la fotocopia. Respecto a la escritura pública,
atendido el 405 COT, su matriz no es posible que sea otorgada mediante una
fotocopia.
2. 342 N° 2, las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que
hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra
quien se hacen valer. En este caso, si la fotocopia del instrumento público se
encuentra firmada de puño y letra por el funcionario competente tendrá ella el carácter
de instrumento público en juicio. Cabe recordar que los 37 y 197 CPC demuestran que
el legislador otorga a las fotocopias de un instrumento público original debidamente
certificadas en cuanto a su autenticidad, el carácter de instrumento público en juicio.
160
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Respecto a las escrituras públicas, el 422 establece que las copias podrán ser fotocopiadas,
expresándose que son testimonio fiel de su original, llevando la fecha, firma y sello del
funcionario autorizante. Quien debe dar esas copias es el notario autorizante, el que lo
subroga o sucede o el archivero a cuyo cargo esta el protocolo respectivo. En ese caso,
tendrá el carácter de instrumento público en juicio.
Hay que analizar, por último si es o no es instrumento público la fotocopia
autorizada por un Notario de la copia de una escritura pública otorgada ante otro
notario, el notario puede certificar que una fotocopia corresponde al original o copia
autorizada que se le exhibe, pero en dicho caso no la convierte en instrumento público.
3. 342 N°3: Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se dio
conocimiento de ellas. En este número se comprende las fotocopias.
4. 342 N°4: Las copias que, obtenidas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria.
Un instrumento privado, para ser tal, requiere (1703, 1704 y 1705 CC) de estar escrito o
firmado por la persona a quien se atribuye. En consecuencia, con un criterio estrictamente
legalista, una fotocopia de un instrumento privado no reviste el carácter de tal, porque en sí
misma no se encuentra escrita ni firmada. No obstante, como el CPC no exige para su
reconocimiento que éstos se encuentren firmados, no existiría inconveniente para que
respecto de la fotocopia opere el reconocimiento de parte, expreso o tácito, siempre que se
trate de un documento emanado de ella.
El problema se presenta en caso de impugnación: si la fotocopia es objetada
carecerá de valor probatorio, puesto que no se podrá verificar el reconocimiento judicial al
no haber forma de hacer entre la fotocopia impugnada y un original indubitado el cotejo de
letras correspondiente. Así lo han acordado los peritos calígrafos.
El timbre de voz es propio de cada persona y permite la determinación del sujeto que la
emite. La voz se asimilaría a la firma puesto que el timbre de aquélla es un atributo
personalísimo de cada persona, e inimitable.
En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabación de la voz humana como un
medio de prueba autónomo, siempre que haya sido reconocido por la parte a quien
perjudica, y si es negada la autenticidad debe procederse a su comprobación pericial. En
161
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Chile no, pero puede ser subsumido dentro de la prueba confesional -si es reconocido por
la parte- y pericial -si fuere negado. Este criterio respecto a que es necesario un
reconocimiento de la grabación para que tenga valor probatorio se encuentra contemplado
en el 330 CPP.
Finalmente, cabe añadir que las grabaciones ilícitas y subrepticias deben ser
excluirse absolutamente del proceso.
III. MICROCOPIA
162
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
Destrucción de documentación. Todo este proceso de microformas tiene por objeto
permitir la destrucción de documentación, salvo norma expresa en contrario. Se establecen
las siguientes prohibiciones de destrucción:
1. Queda prohibido destruir documentos de valor histórico o cultural, aunque haya
sido microcopiado o micrograbado.
2. Mientras estén pendientes los plazos del 200 del Código Tributario, será aplicable
lo dispuesto por el 97 N° 16 del mismo cuerpo legal, respecto a la pérdida o
inutilización de los libros de contabilidad, aun cuando hayan sido microcopiados.
3. Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y económica de la
Corte Suprema podrán acogerse a las disposiciones de esta ley, previa autorización
de dicha Corte (10).
Para los efectos de esa ley, se definen una serie de conceptos, como: electrónico,
certificado de firma electrónica, certificador de servicios de certificación, documento
electrónico, firma electrónica, firma electrónica avanzada y titular o usuario.
163
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
La regla general establecida es que los actos o contratos celebrados y suscritos por medio
de firma electrónica, serán válidos de la misma manera y producirán los mismos efectos
que los celebrados por escrito y en soporte de papel. La firma electrónica se mirará como
firma manuscrita para todos los efectos legales.
Esta regla, sin embargo, no tendrá aplicación respecto de ciertos actos o contratos:
1. Aquellos en que la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse
mediante documentos electrónico.
2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes.
3. Aquellos relativos al derecho de familia.
Asimismo, esta regla general no tendrá aplicación respecto de los actos y contratos y
documentos expedidos por órganos del Estado:
1. Aquellos en que la CPR o la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de
cumplirse mediante documento electrónico
2. Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o funcionario
que deba intervenir en ellas.
VALOR PROBATORIO
164
Juicio Ordinario Civil
G. Ibáñez L.
3. Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento privado y
hayan sido suscritos mediante una firma electrónica simple o no contengan firma
electrónica, tendrán el valor probatorio que corresponda según las reglas generales, esto
es, son instrumentos privados que para poseer valor probatorio deberán ser
reconocidos en las formas previstas por la ley, por no encontrarse amparados por la
presunción de autenticidad.
Presentado un DE, el tribunal citará a las partes a una audiencia para el sexto día. De no
tener los medios para su adecuada reproducción, deberá prestarlos la parte que lo presentó,
bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado. Si los documentos no pudieren ser
transportados, la audiencia se realizará en el lugar en que se encuentren, a costa del
solicitante.
Si el documento es objetado de acuerdo a las reglas generales, el tribunal podrá
ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte impugnadora, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas. El resultado de la prueba es suficiente para
tener el documento por reconocido u objetado, según.
Los peritos que realicen la prueba complementaria se sujetan a lo dispuesto en los
artículos 417 a 423. Tratándose de instrumentos privados, y para efectos del 346 Nº 3, se
entenderán puestos en conocimiento en la audiencia de percepción.
165