Sujetos Del Derecho Internacional Público

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

SUJETOS DEL DERECHO

INTERNACIONAL PÚBLICO

Es en los sujetos del derecho internacional público donde este derecho manifiesta
marcadamente su evolución. El estado era considerado el sujeto por excelencia
del derecho internacional, entendiéndolo como al que se le atribuye derechos y
obligaciones.
Una definición clásica del derecho internacional lo presenta como el conjunto de
normas que rigen la conducta de los estados en sus relaciones mutuas, de esta
definición se infiere que solo los estados serian sujetos del derecho internacional
lo cual es totalmente equivocado dado la relevancia que ha adquirido las
organizaciones gubernamentales y las no gubernamentales.

Manuel J. Sierra manifiesta que si se llega a interpretar el concepto de Derecho


Internacional como equivalente de la comunidad internacional, los estados
merecerán por esencia esta designación, sin embargo advierte la existencia de
otras entidades que, sin ser estados, son destinatarios de las Normas Jurídicas
internacionales
El sujeto en el derecho internacional Público es todo ente físico o bien jurídico que
tenga derechos y obligaciones derivados de una norma jurídica internacional. Al
señalar ente físico o persona física se hace referencia a toda persona humana que
está conformando de manera natural como una entidad psicosomática, puede
actuar individualmente cuando reclama un derecho derivado de una norma
internacional o cuando se le exige o bien cuando se le sanciona, en relación con
un deber desprendido de una norma jurídica internacional.
CLASIFICACIÓN DE LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO
1. Desde la aptitud para comparecer por derechos propios ante un
tribunal:

Se pude decir en este caso que hay sujetos aptos y sujetos sin legitimidad. Ya que
para comparecer ante la corte se debe tener el carácter de Estado; pues el
Artículo 34 en su párrafo 1 del Estatuto De la Corte Internacional De Justicia
establece que solo los estados podrán ser parte en casos ante la corte.
Esta limitación no implica que no se tenga por sujeto a otros sujetos del derecho
internacional, ya que, sus derechos podrán ser materia de la controversia a través
de la representación de los estados.

2. Desde la aptitud para celebrar los tratados Internacionales:

Los únicos sujetos que pueden llevar a cabo la celebración de tratados son los
Estados y los organismos Internacionales Públicos, dejando fuera las personas
físicas.
3. Sujetos plausibles o debatibles:

Los sujetos plausibles son los estados ya que los autores admiten su calidad de
sujeto internacional público. Y son debatibles aquellos que son atípicos como los
son los individuos, los organismos internacionales, etc.
4. Sujetos activos, pasivos o ambivalentes:

Son pasivos aquellos que solo tienen deberes desprendidos de las normas
jurídicas.
Los activos son aquellos que derivan solo derechos subjetivos de la norma
jurídica.
Y son ambivalentes los que deducen derechos y obligaciones derivados de la
norma jurídica internacional.
5. Desde la Duración:

Se pueden clasificar de dos maneras permanentes y transitorias:


Son permanentes los que realizan una actividad constante en el ámbito
internacional y los transitorios son los que tienen limitada su duración a una
misión temporal.

Autores ofrecen distintas definiciones del sujeto del derecho internacional público y
se clasifican en tres teorías:
TEORIA PURA DEL DERECHO
Esta teoría de Hans Kelsen habla del ámbito de validez de las normas jurídicas,
enfocándonos en el ámbito personal, este explica que toda norma jurídica regula
conductas y estas conductas son creadas por seres personales. Es decir la noción
de validez personal se encuentra vinculada al concepto de sujeto de derecho, y
entonces se puede decir que se está frente a un sujeto de derecho si su conducta
se describe en un ordenamiento.
La teoría pura precisa que la conducta humana puede encontrarse regulada
directa o bien indirectamente del derecho internacional público, es decir, en las
situaciones que se regulen directamente se da cuando se permite, prohíbe o bien
obliga a una determinada conducta e indirectamente cuando la conducta no
especifica a la persona en concreto.
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD
Esta teoría se basa principalmente en Eutathiades y Wengler.
El primero menciona que un sujeto de derecho internacional debe al menos
encontrarse en alguna de estas dos situaciones:
 Siendo titular de un derecho y que lo pueda hacer valer mediante
reclamación internacional;
 Siendo titular de un deber jurídico y tener capacidad de cometer un delito
internacional.

Wengler menciona que son sujetos del derecho internacional público los
destinatarios de las sanciones en el orden de internación ósea los responsables;
expresa que son sujetos aquellos titulares de una obligación o quien tenga un
deber internacional. Wengler señala que nunca puede existir sujeto que tenga un
deber si no hay una sanción que le atribuya dicho deber.
TEORIA DE LA OBLIGACIÓN DE JULIO A. BARBERS
Según Barbers la existencia de normas que indican ciertas entidades poseen
personalidad internacional y de otras normas que confieren a todo sujeto
determinados derechos, cabe aclarar que no ha sido probada en el derecho
internacional positivo. La práctica internacional no permite deducir la existencia
de normas con este contenido. El derecho solo confiere personalidad a un ente
atribuyéndole derechos o deberes, pero no diciendo que es un sujeto de derecho.
El explica que no tiene que haber responsabilidad jurídica, si no obligación jurídica
ya que puede hacer cumplir las prestaciones y en caso de incumplimiento tiene
que dar indemnización, intereses o perjuicios correspondiente.
En toda materia, ya sea en el derecho interno o en el supranacional existen dos
forma para identificar el tipo de sujeto que hay en el derecho, el sujeto típico que
alude a aquel que está siempre presente entre las relaciones de esa rama del
derecho ya sea para la creación, la aplicación o bien como garantizador de la
norma.
Y el sujeto atípico que es todo aquel ente jurídico que tiene relación y legitimidad
en las relaciones de esa rama del derecho pero que no es constante y este solo
participara cuando la norma lo cite en cierto caso, es decir, queda facultado para
participar en esa relación.

EL ESTADO COMO SUJETO TIPICO


Los Estados comienzan a existir desde el momento que reúnen lo que se
considera elementos esenciales; aunque ciertamente puede existir dificultad de
cuál sea el momento exacto en que llega a reunir todos esos elementos.
Otros estados nacen a la vida internacional por asentamiento, consistente en el
establecimiento espontaneo de una comunidad de personas con tradiciones e
intereses comunes en un lugar que no ha sido reclamado por nadie.
También pueden nacer los estados por emancipación como fue el caso de todos
los estados Americanos y lo es también el de las antiguas colonias inglesas,
francesas, portuguesas, belgas y holandesas. La emancipación puede
fundamentarse en un acuerdo de voluntades inscrito dentro de una vía
constitucional.
Los estado también pueden sufrir modificaciones; y estas pueden afectar la
personalidad internacional total; transformando su estatuto jurídico; por ejemplo
en la unión –real, o bien perdiendo parcialmente su independencia como el caso
de formación de federaciones, en otras ocasiones las modificaciones no afecta su
personalidad internacional pero produce en su interior un cambio sustantivo de
estructuras políticas.
La extinción de estados puede ocurrir por cualquiera de las causas siguientes:
 Por la fusión con otro estado.
 Por anexión de un estado a otro.
 Por fraccionamiento de un estado en varios estados.
 Por conquista cuando un estado adquiere un nuevo territorio que era
independiente.

En cuanto a la sucesión de estados se produce cuando una persona internacional


ocupa el lugar de otra persona internacional a causa de ciertos cambios en las
condiciones de esta última.

También podría gustarte