Sujetos Del Derecho Internacional Público
Sujetos Del Derecho Internacional Público
Sujetos Del Derecho Internacional Público
INTERNACIONAL PÚBLICO
Es en los sujetos del derecho internacional público donde este derecho manifiesta
marcadamente su evolución. El estado era considerado el sujeto por excelencia
del derecho internacional, entendiéndolo como al que se le atribuye derechos y
obligaciones.
Una definición clásica del derecho internacional lo presenta como el conjunto de
normas que rigen la conducta de los estados en sus relaciones mutuas, de esta
definición se infiere que solo los estados serian sujetos del derecho internacional
lo cual es totalmente equivocado dado la relevancia que ha adquirido las
organizaciones gubernamentales y las no gubernamentales.
Se pude decir en este caso que hay sujetos aptos y sujetos sin legitimidad. Ya que
para comparecer ante la corte se debe tener el carácter de Estado; pues el
Artículo 34 en su párrafo 1 del Estatuto De la Corte Internacional De Justicia
establece que solo los estados podrán ser parte en casos ante la corte.
Esta limitación no implica que no se tenga por sujeto a otros sujetos del derecho
internacional, ya que, sus derechos podrán ser materia de la controversia a través
de la representación de los estados.
Los únicos sujetos que pueden llevar a cabo la celebración de tratados son los
Estados y los organismos Internacionales Públicos, dejando fuera las personas
físicas.
3. Sujetos plausibles o debatibles:
Los sujetos plausibles son los estados ya que los autores admiten su calidad de
sujeto internacional público. Y son debatibles aquellos que son atípicos como los
son los individuos, los organismos internacionales, etc.
4. Sujetos activos, pasivos o ambivalentes:
Son pasivos aquellos que solo tienen deberes desprendidos de las normas
jurídicas.
Los activos son aquellos que derivan solo derechos subjetivos de la norma
jurídica.
Y son ambivalentes los que deducen derechos y obligaciones derivados de la
norma jurídica internacional.
5. Desde la Duración:
Autores ofrecen distintas definiciones del sujeto del derecho internacional público y
se clasifican en tres teorías:
TEORIA PURA DEL DERECHO
Esta teoría de Hans Kelsen habla del ámbito de validez de las normas jurídicas,
enfocándonos en el ámbito personal, este explica que toda norma jurídica regula
conductas y estas conductas son creadas por seres personales. Es decir la noción
de validez personal se encuentra vinculada al concepto de sujeto de derecho, y
entonces se puede decir que se está frente a un sujeto de derecho si su conducta
se describe en un ordenamiento.
La teoría pura precisa que la conducta humana puede encontrarse regulada
directa o bien indirectamente del derecho internacional público, es decir, en las
situaciones que se regulen directamente se da cuando se permite, prohíbe o bien
obliga a una determinada conducta e indirectamente cuando la conducta no
especifica a la persona en concreto.
TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD
Esta teoría se basa principalmente en Eutathiades y Wengler.
El primero menciona que un sujeto de derecho internacional debe al menos
encontrarse en alguna de estas dos situaciones:
Siendo titular de un derecho y que lo pueda hacer valer mediante
reclamación internacional;
Siendo titular de un deber jurídico y tener capacidad de cometer un delito
internacional.
Wengler menciona que son sujetos del derecho internacional público los
destinatarios de las sanciones en el orden de internación ósea los responsables;
expresa que son sujetos aquellos titulares de una obligación o quien tenga un
deber internacional. Wengler señala que nunca puede existir sujeto que tenga un
deber si no hay una sanción que le atribuya dicho deber.
TEORIA DE LA OBLIGACIÓN DE JULIO A. BARBERS
Según Barbers la existencia de normas que indican ciertas entidades poseen
personalidad internacional y de otras normas que confieren a todo sujeto
determinados derechos, cabe aclarar que no ha sido probada en el derecho
internacional positivo. La práctica internacional no permite deducir la existencia
de normas con este contenido. El derecho solo confiere personalidad a un ente
atribuyéndole derechos o deberes, pero no diciendo que es un sujeto de derecho.
El explica que no tiene que haber responsabilidad jurídica, si no obligación jurídica
ya que puede hacer cumplir las prestaciones y en caso de incumplimiento tiene
que dar indemnización, intereses o perjuicios correspondiente.
En toda materia, ya sea en el derecho interno o en el supranacional existen dos
forma para identificar el tipo de sujeto que hay en el derecho, el sujeto típico que
alude a aquel que está siempre presente entre las relaciones de esa rama del
derecho ya sea para la creación, la aplicación o bien como garantizador de la
norma.
Y el sujeto atípico que es todo aquel ente jurídico que tiene relación y legitimidad
en las relaciones de esa rama del derecho pero que no es constante y este solo
participara cuando la norma lo cite en cierto caso, es decir, queda facultado para
participar en esa relación.