Geomorfologia Trabajo
Geomorfologia Trabajo
Geomorfologia Trabajo
Área:
GEOMORFOLOGÍA COSTERA Y MARINA
Estudiantes:
GEOLOGÍA
Octavo semestre
Profesor:
Mayo / 2020
1
INTRODUCCIÓN
Milkov (2000), asegura que los diapiros de lodo están directamente relacionados
con los volcanes de lodo, siendo estos últimos un término usado para los diapiros de
lodo en superficie, pero, es conveniente indicar que todos los volcanes de lodo
están asociados con diapiros de lodo, pero no viceversa.
Los diapiros por lo regular son evidencias de fenómenos regionales como es el caso
del Cinturón del Sinú en el litoral Caribe Colombiano, esta provincia geomorfológica
y geológica que se extiende desde el golfo de Urabá hasta Barranquilla, cubre tanto
zonas continentales como de plataforma y talud continentales.(INGEOMINAS,
2
2010). Estos mismos autores, aseguran que este fenómeno define en gran medida
la conformación morfológica de la región, genera la concentración local de procesos
erosivos y subsidencia en zonas de línea de costa, además por su contribución a la
formación de volcanes de lodo se considera una amenaza geológica para las
viviendas y construcciones que se encuentran cerca de estas estructuras
geológicas.
Este trabajo tiene el objetivo de caracterizar las propiedades fisicas y quimicas del
diapirismo de lodo, con el fin de entender su formación, además presentaremos las
amenazas geológicas asociadas a diapirismo de lodo en el mundo y en Colombia,
exponiendo de forma más detallada la distribución de este fenómeno en colombia,
concentrándonos el Cinturón Sinú - San Jacinto y la distribuciòn mundial de este
fenómeno.
FÍSICA DEL FENÓMENO
A lo largo del tiempo se han estudiado el volcanismo de lodo para tratar de entender
su formaciòn, muchos investigadores han propuestos diversas razones para su
formaciòn Milkov (2000), menciona estas razones:
1. Geológicas:
➔ Capa gruesa de sedimentos (8.22 km), conformada de sedimentos
terrígenos.
➔ La formaciòn de capas de shale en la superficie.
➔ inversión de densidad de la roca.
➔ acumulacion de gas en la zonas profundas.
2. Tectónica:
➔ Subsidencia rapida debido a altas tazas de acumulacion de
sedimentos.
➔ La ocurrencia de pliegues (anticlinales y diapíricos).
➔ tectónica compresional.
➔ Actividad sísmica.
➔ Procesos isostáticos.
3. Geoquímica:
3
➔ Generaciòn de petróleo.
➔ Hidratación de minerales arcillosos.
4. Hidrológica: flujo de fluidos a lo largo de zonas de fractura.
Sin embargo son muchas razones que abarcan la formación de volcanes de lodo
Milkov (2000) propone dos razones principales que generan la mayoría de las
razones anteriormente mencionadas. (1) Alta tasa de sedimentación en áreas de
márgenes divergentes y en zonas abisales en la mares; (2) procesos tectónicos en
márgenes convergentes activos. Estas razones se han estudiado junto con
mecanismo que permiten la formación de volcanes de lodo. El primer mecanismo
relacionado con la formación directa de volcanes de lodo en el lecho marino a
consecuencia de la migración de fluidos a través de shale diapir (figura (), b). La
formación de estas volcanes depende del tamaño de grano, el volumen y la
consolidación de los fluidos. El segundo mecanismo y más común es la formación
de volcanes de lodos como respuesta a la migración de fluidos lodosos a lo largo de
fracturas o fallas (figura 1, D1Y D2). Estos volcanes se puedes conectar en la
superficie con diapiros de lodo que se forman por la inversión de densidad y se
ubican debajo del fondo marino.
Figura 1. Volcanes de lodo formados debajo del lecho marino. (a) Shale diapir con un volcan de lodo;
(b) Volcan de lodo formado en tope del fondo del oceano; (c) filtración de lodo; (D1-D2) Volcan de
lodo formado debido a la migración de fluidos a lo larga de una falla. Fuente Milkov., 2000.
Brown (1990) discute acerca de la relación entre volcanes de lodo y diapiros de lodo
y resaltó que hay que hacer una distinción entre aquello que parten desde las
4
profundidades a causa de una inversión de densidad (diapirismo de lodo) y aquellos
que formados por el transporte de fluidos lodosos a través de fallas o fracturas, en
consecuencia las estructuras formadas por el segundo mecanismo aparecen como
volcanes de lodo en el fondo marino y las formadas por el primer mecanismo no es
común encontrarlas en el fondo marino.
Los volcanes de lodo en general tienen forma de domo con pendientes entre 15-20°
y se constituyen en superficie, de lodos consolidadas con gravas y bloques hasta de
1 m, embebidos en material arcilloso gris oscuro, localmente pardusco. Estos
bloques en su mayoría son de areniscas cuarzo feldespáticas, arcillolitas, limolitas y
calizas arrecifales, cuya principal característica es el alto grado de fracturamiento
debido a la expansión de gases contenidos en los bloqueas al llegar a la superficie.
5
A causa del alto grado de in-consolidación de los materiales, se presentan
comúnmente procesos de tubificación, colapso y formación de cárcavas y
hondonadas profundas, hasta de 2.5 m ( Carvajal, 2001). En la figura 2, donde se
muestra un perfil esquemático general de un volcán de lodo, en superficie y en
profundidad se observa particularmente hacia la cima, una hondonada en forma de
artesa de 100 a 500 m de diámetro, se presentan materiales arcillosos grises, que
emergen de manera constante y a intervalos de tiempo diferentes a través tanto de
simples huecos o ventosas de variados tamaños, entre 0.5 y 60 m como conos entre
0.6 y 20m de altura y 1-30 m de diámetro de base.
6
de lodo” de El Totumo. Una característica de los materiales emanados a través de
las bocas de los “volcanes de lodo” es el diferente grado de fluidez y viscosidad de
los mismos.
Mientras en algunos lugares de una misma estructura “volcánica”, se encuentra
lodos viscosos y espesos, en otros solo se encuentra lodo acuoso y localmente
agua semicristalina.
7
CARACTERÍSTICAS Y COMPOSICIÓN DE LOS GASES
Según Kerr y otros 1970, en Carvajal (2001), el alto contenido de humedad en las
arcillas particularmente de las montmorillonitas, determina igualmente, una alta
movilidad y un gran poder de transporte favorecido tanto por la presión del gas
como por la compresión de origen tectónico. Tal situación con el contenido de gas,
favorece la movilización del material, lo que genera flujos de lodo más extensos
acompañados de alto contenido de bloques fracturados dispersos en las masas
expulsadas durante los eventos de alta energía y desprendidos de acumulaciones
de lodo pre existente.
8
GEOMORFOLOGÍA
Kholodov (2002) ha definido morfológicamente los volcanes de lodo y los ha
clasificado en 5 diferentes estructuras:
Figura 2. Tipos de morfología de los volcanes de lodo. (I) cuerpos columnares a)arcillas; b) arena; c)
conglomerado. (II) Estructuras en cono. (III) Estilo Pantano. (IV) d) Sinclinal colapsado. (V) e) Crater. (1) arcila;
9
(2) lodo de arcilla; (3) deformación de arena por procesos de flujo; (4) granos de arena y bloques; (5) lodos con
contenido de sulfuros; (6) vieja oxidacion de lodo de color por el contenido de hierro; (7) fragmento de roca y
capas de hierro; (8) cráter de agua; (9) capas de rocas sedimentarias; (10) sales. Fuente Kholodov., 2002
10
Figura 3 . Detalles de las bocas de lodo tipo B en forma de cono localizadas en la zona de cráter del
"volcán de lodo" de Pueblo Nuevo.
Figura 4. "volcán de lodo" del Totumo. Nótese la forma dómica de la estructura y en el sector
izquierdo la boca en forma de cono tipo A conocida por su potencial turístico. Fuente (Durán
MariaL,2016).
11
de sólidos y un bajo porcentaje de humedad. La tabla (), ilustra con mayor detalle
otras características química de diferentes volcanes de lodo en colombia.
Figura (5). Tabla de las características químicas de muestras tomados en bocas de los volcanes de
lodo.
A continuación se presenta una tabla de características químicas analizadas por el
Servicio Geológico Colombiano en el 2017 para diferentes volcanes de lodo.
Olivos o Puerto Nuevo Caolinita: >40%; Esmectita > CH4: 56,53%; CO3: 0,42%
10-20%; illita: 3-10%.
12
3-10%; clorita: 3-10%; Pirofilita:
3-10%.
Bajo las Palmas Caolinita; Esmectita; illita. CH4: 69,61%; CO3: 1,93%
DISTRIBUCIÓN MUNDIAL
13
tiene implicaciones biológicas y sociales puesto que muchos de ellos son
considerados de tipo exóticos por su atractivo científico y turístico aunque
provisionalmente pueden presentar una amenaza de riesgo geotécnico por la
inestabilidad del terreno debida a las emanaciones episódicas de lodo y gas, las
cuales pueden ser explosivas en algunos casos.
Según (KOPF 2002) el volcanismo de lodo debe ser visto como la manifestación
superficial de procesos intrusivos como el diapirismo de lodo o lutita, o en otras
palabras, como las masas diapíricas y el lodo inyectado con fuerza desde la
profundidad hasta la superficie. La generación del diapirismo está sujeto a ciertas
variables y mecanismos, pero aún no existe un consenso como tal de lo que los
generan, ni la contribución relativa de las distintas variables que inciden en su
génesis y formación (González & Rodriguez 2005), las variables generalmente
citadas para la explicación de este fenómeno son:
❏ Esfuerzos Compresivos: El vulcanismo es atribuido a esfuerzos compresivos
laterales (compresión orogénica), por ejemplo: generado durante el choque
de dos continentes. (Kugler (1968); en Duque- Caro, 1979, Milkov, 2000).
❏ Esfuerzos Distensivos: El vulcanismo de lodo diapírico es originado como
respuesta a fallas normales casi verticales. (Jory et al., 1980; en González y
Londoño, 2001).
❏ Diferencia de Densidades: El diapirismo puede ser originado debido al peso
gravitacional de sedimentos turbidíticos sobre sedimentos pelágicos y
hemipelágicos de menos densidad, como ocurre en el Caribe Colombiano.
(Duque-Caro 1984).
❏ Permeabilidad: Vernette (1986) afirma que el fenómeno del diapirismo de
lodo es producto del movimiento de lodo saturado en agua, desde
formaciones profundas atravesando los estratos suprayacentes localmente
deformados, a lo largo de conductos permeables como fallas.
❏ Tasa de sedimentación: En márgenes continentales pasivas y zonas abisales
de mares mediterráneos, los diapiros son el resultado de la alta proporción de
acumulación de sedimentos. (Milkov, 2000).
14
❏ Descomposición de Hidratos de Gas: La formación de diapiros de lodo se
originan por la descomposición de los hidratos de gas presentes en
sedimentos de algunas márgenes continentales. La descomposición bajo un
sello impermeable de estos hidratos, producen un aumento en la presión de
poro, cambian la densidad de los sedimentos, proporcionan una fuerza de
flotabilidad adicional, y sirven como un mecanismo propulsor en la
movilización del lodo; este movimiento de lodo desde abajo, genera
instrucciones de lodo a través de los estratos suprayacentes. (Robertson &
Kopft, 1998; Beauchamp, 2002).
❏ Contenido de Materia Orgánica: El lodo diapírico contiene materia orgánica
diseminada, la cual es atacada por bacterias aerobias y anaerobias, según la
profundidad de enterramiento. Estas bacterias obtienen la energía para su
metabolismo de la oxidación anaerobia de compuestos orgánicos y esto
produce una reducción de CO2 a metano. Por la presencia de metano
incrementa la presión de poro, aumenta la porosidad, reduce la densidad y
aumenta la temperatura y flujo termal por encima de los valores normales.
Estas variaciones general un desequilibrio entre el lodo cargado de metano y
el material circundante, lo que convierte al lodo en un material plástico que
tendrá que fluir con respecto a la roca huésped y causando así intrusiones de
lodo y diapiros (Hedberg, 1974).
Las características principales de este fenómeno son poseer baja viscosidad y baja
densidad, desde niveles profundos a través de materiales de niveles menos
profundos. Su distribución a nivel mundial se puede apreciar en la Figura (8)
expuesta por González & Rodríguez (2005), donde señala las principales
localidades mundiales donde se ha reportado el fenómeno de diapirismo y
vulcanismo de lodo.
15
Figura (8 ). Distribución del fenómeno de diapirismo y vulcanismo de lodo. (Adaptado y Modificado de
Kopf, 2003).
Según Higgins y Saunders (1974) y Kopf (2002), las zonas de común ocurrencia de
este fenómeno se presentan en el Mar Mediterráneo, Sur de Grecia, Mar Caspio,
Azerbaiyán e Irán entre otros. De la misma manera se presentan en el norte de
África, España, Pakistán, India, Islas de Sumatra, Java y Borneo y en América en
Venezuela, trinidad y tobago, Barbados, Costa Rica y México entre otros países.
16
contextos continentales se han reportado ocurrencias en Indonesia, Australia, Isla
de Sakhalin en Rusia, Japón, Taiwán, Azerbaiyán, Columbia Británica, Lago
Michigan, Texas y Louisiana, Mississippi, Venezuela, Trinidad y Tobago. En otros
lugares este fenómeno está relacionado a procesos de extensión o en un contexto
no acrecionario como en el Mar Negro, el Mar de Alborán, el Golfo de México, y los
mares Caspio y Saltón.
En el caribe colombiano los volcanes de lodo tienen forma de domos o cono con
diámetros que van de 20 cm a 80 cm, on fluidos de lodos interrumpidos por fallas
regionales. Los fluidos de lodo son viscosos presentan burbujeo y liberación de
gases de metano. En este sector también es característico de manaderos de
volcanes de lodo. Por otro lado hay presencia de los volcanes en las zonas
submarinas que se han podido identificar gracias a la batimetría. Los volcanes de
lodo submarinos en esta área tienen estructuras dominadas en forma de conos y se
17
encuentran deformados debido a la presencia de fallas y sectores depresivos en las
laderas de los volcanes. La ocurrencia en el caribe colombiano se observa en el
área Noreste y sur del cinturón deformable del Sinú. El la figura (9) se puede
observar la localización de los volcanes de lodo en el caribe colombiano.
Figura (9). Mapa geomorfológico con la localización de los volcanes de lodo para el caribe
Colombiano. Fuente Servicio Geológico Colombiano.
Mineralogicamente, los lodos emanados por los volcanes de lodo del Caribe central
colombiano se constituyen sobre todo de sílice, alúmina, y proporciones menores de
óxidos ferrosos, óxidos de calcio, potasio, calcio, magnesio, manganeso y titanio.
Dicha situación determina características físicas tales como humedades entre 1 y 2
18
% de pérdidas por calcinación, en promedio entre 7 y 9, y un pH entre 7 y 8. La
composición de los gases emanados por las ventosas y bocas de los volcanes de
lodo corresponde predominantemente a metano y, en menor proporción, dióxido de
carbono.
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.
19
misma forma, las ilustraciones del acrecimiento del cinturón de San Jacinto en
particular se adoptaron convencionalmente de modelos clásicos de la tectónica de
placas.
En la primera mitad del siglo XX merecen una mención especial los estudios
realizados por BECK (1921), sobre los recursos hidrocarburíferos de la Llanura
Costera Colombiana. Beck es el primero en reconocer las relaciones falladas de las
unidades litoestratigráficas aflorantes en la región de Sinú–San Jacinto, precisando
lo que él denominó el lineamiento de Bolívar como un rasgo estructural relevante.
Figura 10. Imagen Landsat TM 953 procesada digitalmente del área Sinú - San Jacinto
(INGEOMINAS -ECOPETROL)
20
importante cabalgamiento que pone rocas del Cretácico en contacto con rocas del
Plioceno - Pleistoceno. RAASVELDT (1956) caracteriza las fallas del Cinturón
Sinú–San Jacinto (figura 3) como estructuras fundamentalmente de rumbo. DURAN
(1964) hace un intento por explicar desde el punto de vista tectonofísico el
comportamiento de la plataforma Continental del Caribe, mencionando sin mucha
extensión las estructuras del frente de San Jacinto. Las petroleras CHEVRON y
GULF se interesan durante las décadas de los cincuenta a setenta en la cuenca del
Sinú por sus estructuras a gran escala y sus numerosos rezumaderos de petróleo y
gas, a pesar de su cartografía escasa y sísmica de baja calidad.
Figura 11. Mapa Geológico del Norte de Colombia mostrando el Cinturón de San Jacinto y las
cuencas de Plato y San Jorge separadas por el Alto de Magangué. Tomado de BEICIP (2001)
21
partir de análisis geofísico que el principal factor que controla la estructura en la
Cuenca del Sinú es el diapirismo de lodo.
Figura 12. Principales rasgos tectónicos de las cuencas del VIM y Sinú–San Jacinto. Tomado de
ECOPETROL (2002).
22
cabalgamiento con vergencia al oeste, relacionado con subducción en el Eoceno, ha
deformado una sección sedimentaria del Cretácico al Eoceno, la cual incluye
también corteza oceánica del Cretácico.
LINBERG, ELLIS & DEKKER (1989), concluyen que las estructuras dominantes de
la cuenca Sinú fueron producidas por fallas de cabalgamiento con vergencia hacia el
oeste que están afectadas por fallas de rumbo con tendencia noroeste-sureste.
Figura 13.Sistema acrecionario del Terreno Sinú–San Jacinto. Tomado de BEICIP (2001).
PINDELL et al (1998) proponen que el Caribe originalmente hacía parte del piso
oceánico del Pacífico Este y que al moverse hacia el norte y noroeste ocupó el
espacio situado entre sur y norte América, detrás de lo que se denomina The Great
Arc of the Caribbean. Unión Temporal B&G Cartografía Geológica de los Cinturones
Plegados Sinú – San Jacinto 13 La migración desde el Pacífico hacia el Atlántico
está registrada a partir de la historia diácrona de la colisión entre el Great Arc y las
márgenes pasivas de norte y sur América. Se postula una fase de colisión que dio
23
lugar a la acreción de rocas oceánicas contra rocas metamórficas de afinidad
continental durante el Cretáceo Superior–Oligoceno, creando espacios de
sedimentación controlados por fallas. Los últimos estudios llevados a cabo en los
Cinturones Plegados de Sinú-San Jacinto fueron los ejecutados por BEICIP en el
año 2001 y los proyectos regionales realizados por ECOPETROL y el ICP en el año
2001. Dichos estudios ilustran de manera amplia aspectos relativos a la tectónica y
al estilo estructural no solo del Valle Inferior del Magdalena (VIM), sino también de
los Cinturones Plegados de Sinú–San Jacinto.
24
estudios se describe el estilo estructural de la cuenca del Sinú como un sistema
imbricado de fallas de cabalgamiento y pliegues estrechos y alargados con sus
flancos fallados (figura 15).
25
Este área es la más concurrente en fenómenos de volcanes de lodos y diapirismo
en el Caribe Colombiano. En la figura (16) se ilustran las ubicaciones de los
diapirismo que comprenden la zona del cinturón deformable del Sinú-San jacinto.
Figura 16. Mapa Geológico del Andén Caribe entre Canal del Dique - Bolívar y Ciénaga en el
Magdalena. Tomado y modificado de reyes y Otros (2001), Barrera (2001), Guzmán y Otros (1998),
Reyes y Zapata (1996). Nótese la ubicación de “volcanes de lodo”, en zonas asociadas al fallamiento
predominante en el Cinturón del Sinú.
26
Figura(17). Vulcanismo de lodo en el sector norte del Caribe Colombiano, que comprende la parte
Norte y Sur del cinturón deformable del Sinú-San jacinto.
27
sector la región de córdoba con el volcán de lodo de Arboletes en forma de cráter
con un diámetro de aproximadamente 60 m.
Cabe mencionar que estos sectores están ubicados en la zona onshore del
Sinú-San jacinto, pero en la zona offshore se han identificado volcanes de lodo
gracias a las sísmica de exploración offshore.
Figura (18). Línea sísmica ubicado en el golfo de morrosquillo, Tolú, evidencia de dipiro de lodo.
Fuente M.sc Ivan Dario Olaya Lopez.
28
Olivos o Puerto Nuevo Altura: 50m; domo: 1,5 km diámetro ; 12 boca
tipo A 40-160 cm de diámetro.
29
En el sector N, el Cinturón del Sinú se ha denominado Bloque Tectónico de Turbaco
(REYES Y CLAVIJO, 1996) y se localiza en el costado oriental de Cartagena.
Afloran, de más antigua a más joven, las formaciones Arjona, Bayunca, Rotinet,
Arroyo Grande y La Popa.
Figura 19 . Columnas estratigráficas generalizadas del Cinturón del Sinú con fuentes de
INGEOMINAS – GEOTEC (1997), Duque (1979. 1984) Reyes y Barbosa (1996). Tomado de Carvajal
(2001).
30
El Cinturón de Sinú es una faja de rocas sedimentarias con edades que varían
desde Oligoceno hasta el Plioceno (DUQUE-CARO, 1979). Se extiende desde el
golfo de Urabá hasta Barranquilla, incluyendo zonas continentales y submarinas
(Plataforma y talud continentales, limitando all SW con la Falla de Uramita, al W con
el Lineamiento de Colombia y al E con el Lineamiento del Sinú. En la zona
continental y costera, se presenta en dos sectores separados por el mar: uno al S
denominado Sinclinorio de Abibe - Las Palomas y otro al N llamado el Anticlinorio de
Turbaco, el cual involucrada el área del presente estudio.
En el bloque de Cartagena limitado al sur por la falla inferida de Rocha (canal del
Dique) y por el Norte con la falla del Dique que cruza por Punta Canoas se
encuentran de E a W, las fallas de Buenos Aires, Turbana Pasacaballos y Mamonal.
EN COLOMBIA:
31
Los lugares en lo que se presenta este fenómeno son aptos de presentar amenazas
y afectaciones ante la ocurrencia de erupciones violenta, por factores como:
● Expulsión violenta de gases inflamables: ocurre en la boca de los
volcanes o ventosas. Estos gases se consumen al contacto con la atmósfera
generando incendios y anoxia ya que estos gases son tóxicos.
● Lanzamientos de bloques: lanzamiento hacia el aire de fragmentos de roca
entre 2-70 cm de diámetro.
● Incendios: Estos se producen cuando los gases expulsados por el volcán su
consumen en la atmósfera y la zona de riesgo depende del volumen de gas
expulsado por el volcán y la dirección de los vientos circundantes.
● Flujos de lodo: Esto es típico de los volcanes de lodo, el material se
distribuye en las zonas circundantes destruyendo la vegetación. El flujo del
lodo es de rápido a muy rápido esto depende de la viscosidad y de las
características topográficas del lugar.
● Hundimientos, levantamientos y fracturamiento del terreno en los
alrededores de los cráteres: En este evento se pueden generar fallas de
tipo rumbo, debido a la presión ejercida de los fluidos a las paredes del
volcán.
En proceso de ascenso de lodo producto de un empuje progresivo de esta masa,
provoca deformaciones progresivas del relieve y la generación local de movimientos
en masa en los flancos de las estructuras, que pueden afectar obras civiles
emplazadas en estos sitios.
En el Andén Caribe Colombiano Central, según estudios realizados por Carvajal &
Mendivelso (2011-2015) se han registrado varias erupciones de lodo. Se conoce
información de las erupciones de los volcanes de lodo de Don Juan en Abril de
1990; El Reposo, en mayo de 1996 (figura 20), diciembre de 1997 y el 11 de mayo
de 2012; Pueblo Nuevo, el 27 de abril de 1999, como se puede observar en la figura
(20).
32
Figura 20 . Aspecto de los flujos de lodo durante la erupcion del volcan de lodo en Pueblo nuevo
1999.
33
Figura 21 . Vista hacia el occidente del incendio generado durante la erupción del"volcán de lodo"
submarino de Galerazamba. Tomado de Ramírez (1959).
34
Figura 22. Aspecto de la isla formada por la erupción en diciembre de 1979 del "volcán de lodo"
submarino localizado frente a la localidad de Punta Canoas. Foto Iván Correa.
EN EL EXTRANJERO:
35
de lodo con fumarolas de gas, emanaciones de crudo y la presencia subsuperficial
de hidratos de gas, lo cuales representan una gran amenaza geológica claramente
asociada al fenómeno que pueden afectar obras civiles emplazadas en estos sitios.
CONCLUSIÓN
Por otro lado los volcanes de lodo en Colombia se caracterizan por presentar formas
en cono y domo de metros a kilómetros que han desarrollados grandes cantidades
de bocas, manaderos y cráteres que oscilan entre centímetros hasta cientos de
metros, estas geoformas se asocian a eventos de deformación que revelan la
existencia de zonas falladas y agrietamientos. Por otro lado presentan una
composición química que varía en el porcentaje de arcillas y tipos, estas son del tipo
Caolinita: 20-40%; Esmectita 20- 40%; illita: 3-10% y clorita: 3-10%, además con
contenido de gases tipo Metano y dióxido de carbono en altas y bajas
concentración.
Asimismo estas geoformas presentan un alto potencial para el desarrollo de
amenazas por el contenido de flujos lodosos con alta viscosidad que pueden
destruir la vegetación, la expulsión de gases tóxicos como metano y dióxido de
carbono que ponen en riesgo la calidad del aire circundante, por último la expulsión
de material viscoso a alta presión que llega a generar explosiones de cientos de
metros hacia arriba que además pueden alcanzar kilómetros de distancias sobre la
topografía, afectando las zonas a su alrededor y en caso tal pueden llegar a zonas
habitables poniendo en peligro la vida de personas, animales e infraestructuras.
36
REFERENCIAS
37
❖ (Hedberg, 1974) Hedberg, H.D. “Relation of Methane Generation to
Undercompacted Shales, Shale Diapirs and Mud Volcanoes” The American
Association of Petroleum Geologist Bulletin V. 58, No 4, 661- 673, 1974.
❖ (Beauchamp, 2002) Beauchamp, B. “Natural Gas Hydrates: Myths, Facts and
Issues” Comptes Rendus Geoscience 336, 751–765, 2002.
❖ (Robertson & Kopft, 1998) Robertson, A. ; Kopft A. “Tectonic Setting and
Processes of Mud Volcanism on the Mediterrranean, Ridge Accretionary
Complex: Evidence from Leg 160” Procedings of Ocean Drilling Program,
Scientific Results, Vol. 160, 1998.
❖ (Vernette, 1986) Vernette, G “Le Diapirisme argileux et ses consequences sur
les caracteres morphologiques et sedimentaires de la Marge Colombienne
des Caraibes” Bull. Inst : Géol. Bassin d’Aquitaine, Bordeaux, No 40, 35-51,
1986.
❖ (Duque-Caro, 1984) Duque-Caro, H. “Estilo Estructural, diapirismo y
Episodios de Acrecimiento del Terreno Sinú - San Jacinto en el Noroccidente
de Colombia” Informe No. 1928. Boletín Geológico INGEOMINAS, Vol. 27-No
2, 1-29, 1934.
❖ (González & Londoño, 2001) González, H. ; Londoño, A. “Mapa geológico del
departamento de Córdoba. Geología, Recursos Minerales y Amenazas
Naturales. Escala 1:250.000” INGEOMINAS, 2001.
❖ (Duque-Caro, 1979) Duque-Caro, H. “Geotectónica y Evolución de la Región
Noroccidental Colombiana” Informe No. 1750. Boletín Geológico
INGEOMINAS, 1979.
❖ (Ben-Avraham et al., 2002) Ben-Avraham, Z. ; Smith, G. ; Reshef, M. ;
Jungslager, E. “Gas hydrate and mud volcanoes on the southwest African
continental margin off South Africa” Geology; v. 30; no. 10, 927-930, 2002.
❖ Carvajal, J. H., Mendivelso, D., Obando, G., Forero, H., Gómez, J. F.,
Vásquez, L., ... & Ruge, G. (2011). Características del “volcanismo de lodo”
del Caribe central colombiano. Informe Servicio Geológico Colombiano en
proceso de publicación.
❖ Cadavid, T. & Rico, A., 1992. Amenazas geológicas por volcanismo de lodos
epartamento de
para las áreas de Arroyo de Piedra y Galerazamba – d
38
Bolívar. Tesis de grado Universidad Nacional de Colombia. Medellín. 132 p.
Mapas escala 1: 25000. Medellín. Colombia
❖ Carvajal, J. H., 1996. Amenazas geológicas relacionadas con la erupción del
volcán de lodo El Reposo - Bayunca. Departamento de Bolívar. Informe de
atención de emergencias. Inédito. Ingeominas 12 p. Cartagena de Indias.
❖ Carvajal, J. H., 1999. Características de la erupción del volcán de lodo Los
Olivos en Pueblo Nuevo – Santa Catalina, departamento de Bolívar. Informe
de atención de emergencia. Ingeominas, inédito 20 p. Cartagena, Colombia.
❖ Carvajal, J. H., 2000. Características de la erupción del volcán de lodo El
Totumo. Informe de atención de emergencia. Ingeominas, inédito. 20 p.
Cartagena Colombia.
❖ Carvajal, J. H. & Imbache O., 2012. Características de la actividad eruptiva
del 11 de mayo de 2012 en el volcán de lodo El Reposo o Bajogrande.
Bayunca – Municipio de Cartagena de Indias. Servicio Geológico
❖ Carvajal, J. H., 2013. Susceptibilidad y factores de amenaza y riesgos
geológicos relativos, asociados al volcanismo de lodo en la región del
Totumo, municipio de Santa Catalina - Bolívar. I nforme de atención técnica
inédito. Servicio Geológico Colombiano. 56 p. Bogotá.
❖ CARVAJAL JOSË HENRY,. 2000. Características de la erupción del volcán de lodo
El Totumo. Informe de atención de emergencia. Ingeominas, inédito.20 p. Cartagena
Colombia.
❖ CARVAJAL, JOSÉ HENRY., 2001. Amenazas geológicas asociadas al volcanismo
de lodos. Memorias del VIII Congreso Colombiano de Geología. CD aparte de
Volcanes. 15 páginas. Manizales.
❖ CARVAJAL, JOSE HENRY., 2008. Primeras aproximaciones a la estandarización de
la geomorfología en Colombia. Informe INGEOMINAS, inédito.
❖ DUQUE HERMMAN., 1979. Geotectónica y evolución de la región noroccidental
Colombiana. INGEOMINAS. Boletín Geológico (S. L). Vol 23, Nº 3. P 1 – 80. Bogotá.
❖ Milkov, A. . (2000). Worldwide distribution of submarine mud volcanoes and
associated gas hydrates. Marine Geology, 167(1-2), 29–42.
❖ Kholodov, V. N. (2002). Lithology and Mineral Resources, 37(3), 197–209.
❖ José H. Carvajal P. Domingo Mendivelso L (2011). Catálogo de “Volcanes de
lodo”. Servicio Geológico Colombiano.
39