Niif para Pymes

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

CASOS PRÁ CTICOS NIIF PARA PYMES

SECCIÓN 10 - POLÍTICAS CONTABLES, ESTIMACIONES Y ERRORES

En esta sección, se estudian los cambios en las estimaciones contables, correcciones de


errores. Es una guía para seleccionar y aplicar las políticas contables que se usan en la
preparación de estados financieros.

La Sección 10 -Políticas Contables, Estimaciones y Errores- explica los juicios


utilizados para desarrollar, seleccionar, modificar y aplicar, de manera uniforme, una
política contable para transacciones, otros sucesos y condiciones que sean similares.

1. Políticas contables: Son políticas contables los principios, bases, convenciones,


reglas y procedimientos específicos adoptados por una entidad al preparar y
presentar estados financieros.
2. Estimaciones: Un cambio, en una estimación contable, es un ajuste que procede
de la evaluación de la situación actual de los activos y pasivos, así como de los
beneficios y las obligaciones que se prevén a futuro en relación con dichos
activos y pasivos. El ajuste puede realizarse, en el importe, en libros de un activo
o un pasivo, o en el gasto que refleja el consumo del activo. Los cambios en las
estimaciones contables son el resultado de nueva información o nuevos
acontecimientos y, en consecuencia, no son correcciones de errores.
3. Errores: Los errores de un periodo anterior son omisiones e inexactitudes en los
estados financieros de la entidad, para uno o más periodos anteriores. Surgen de
no emplear información fiable que se encontraba disponible, cuando los estados
financieros para esos periodos fueron autorizados para su publicación; siempre y
cuando, se pudiese esperar razonablemente la obtención y utilización de dicha
información en la preparación y presentación de dichos estados financieros.
También se originan de un error al utilizar dicha información.

CASO PRÁCTICO N° 1

CAMBIOS EN LA ESTIMACIÓN CONTABLE

Una entidad adquirió un yate por 1,000,000 el 1 de enero de 2011 y evaluó,


adecuadamente, su vida útil en 30 años a partir de la fecha de compra, con un valor
residual de 100,000. La entidad decidió que el método lineal es el más pertinente para
realizar la depreciación del yate.

En 2019, la entidad llevó a cabo una importante investigación en la industria naviera.


Como resultado, al 31 de diciembre de 2019, la entidad evaluó la vida útil del yate a 20
años a partir de la fecha de compra, con un valor residual de 500,000. También calculó
en 800,000 el valor razonable para el yate al 31 de diciembre de 2019. Continuó
considerando que el método lineal era el más pertinente para la depreciación del yate.
SOLUCIÓN CASO PRÁCTICO N° 1

Año 2011

Valor del Yate 1,000,000


Vida Útil 30 años
100,0
Valor residual 00
<-
Depreciación 30,000 Anteriormente

Depreciación al 31.12.2018 (antes


de la revaluación) 240,000
Valor en libros al 31.12.2018 (antes
de la revaluación) 660,000

Año 2019 - Cambio en la estimación


Nueva vida Útil 20 años

Valor razonable 800,000


Ajuste para el modelo de
revaluación 140,000

Desde el año 2019 al año 2031


Vida útil restante 12 años

Valor residual 500,000

Depreciación 21,667 <- Actualmente

ASIENTOS CONTABLES
D H

5921 Pérdidas Acumuladas 8,333

6851 Depreciación/deterioro del valor 8,333


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Por el reconocimiento del gasto de depreciación xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D H

6851 Depreciación/deterioro del valor 360,000

5921 Pérdidas Acumuladas 360,000


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Por el reconocimiento de la pérdida del deterioro del valor del activo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
El presente caso práctico es un cambio en una estimación contable, ya que al 31 de
diciembre de 2019, como resultado de investigaciones sobre la industria naviera, la
entidad reevaluó la vida útil de su yate en 20 años (anteriormente, 30 años) a partir de la
fecha de compra, y el valor residual de su yate en 500,000 (anteriormente, 100,000).
Esto disminuyó el gasto de depreciación para el año que finalizó el 31 de diciembre de
2019 en 8,333. (Anteriormente, 30,000 por año; actualmente 21,667 por año). Se espera
que la depreciación para cada uno de los próximos años se vea afectada de la misma
manera por estos cambios en las estimaciones contables.

SECCIÓN 11

Esta norma establece principios para presentar los instrumentos financieros como
pasivos o patrimonio neto y para compensar activos y pasivos financieros. Aplica la
clasificación de instrumentos financieros, desde la perspectiva del emisor, en activos
financieros, pasivos financieros e instrumentos de patrimonio; clasificación de los
intereses, dividendos, así como las pérdidas y ganancias relacionadas con ellos, también
en las circunstancias que obligan a la compensación de activos y pasivos financieros.

CASO PRÁCTICO N° 1

El 01 de enero de 2016, una entidad prestó a la empresa “GÉMINIS” (tercera no


vinculada) el importe de 200,000. Se pactó el cobro del 15% anual de intereses a rebatir,
que se devolverá en 4 años. Se ha cobrado el importe correspondiente al primer año

La empresa “GEMINIS” tiene un pasivo financiero (cuenta comercial por pagar): una
obligación contractual de entregar efectivo al prestamista para liquidar la deuda.

La otra entidad posee un activo financiero correspondiente, un derecho contractual de


recibir efectivo (el importe adeudado por el prestatario)

SOLUCIÓN CASO PRÁCTICO N° 1

CASO PRÁCTICO N° 2

La empresa “SULLCA” posee un excedente de efectivo, por lo que el 10.07.2015


adquiere 400 acciones de la empresa “KOKYS” (que cotiza en la Bolsa de Valores de
Lima) por un monto total de 12,000, las cuales serán negociadas a corto plazo con la
finalidad de obtener una ganancia. Al respecto, la gerencia decide clasificar

Estas acciones como “Inversiones mantenidas para negociación”.

SOLUCIÓN CASO PRÁCTICO N° 2

La compra de acciones (activos financieros) serán negociados a corto plazo, por lo cual
han sido consideradas como inversiones mantenidas para negociación, y el asiento
contable es el siguiente:
ASIENTOS CONTABLES
D H

1113 Activos financieros- valores 12000

1041 Cuentas corrientes operativas 12000

xxxxxxxxxxx Por la adquisición de acciones de la empresa “KOKYS” xxxxxxxxxx

SECCIÓN 32 - HECHOS OCURRIDOS DESPUÉS DEL PERIODO SOBRE EL


QUE SE INFORMA

Esta sección determina los hechos ocurridos después del periodo sobre el que se
informa y describe los principios para el reconocimiento, la medición y revelación de
esos hechos.

Definición de hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa: Los hechos
ocurridos, después del periodo sobre el que informa, se refieren a aquellos acaecidos
desde la fecha de cierre de los estados financieros y la fecha de autorización de los
estados financieros para ser publicados. Existen dos tipos de hechos:

(a) los que proporcionan evidencia de las condiciones que existían al final del periodo
sobre el que informa (hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que
implican ajuste), y

(b) los que indican condiciones que surgieron después del periodo sobre el que informa
(hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que no implican ajuste).

Reconocimiento y medición:

Hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que implican ajuste: En
este caso, la entidad efectuará los ajustes a los estados financieros a la fecha de cierre, lo
mismo que la información para revelar con corte a dicha fecha. Un ejemplo de hechos
ocurridos después del periodo sobre el que se informa es encontrar que las ventas de
mercancías de la entidad correspondientes a la última semana antes del cierre no fueron
contabilizadas.

Hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que no implican ajuste:
En este caso la entidad no efectuará los ajustes a los estados financieros a la fecha de
cierre. Un ejemplo de hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa que
no implican ajuste: “La reducción en el valor de mercado de las inversiones, ocurrida
entre el final del periodo sobre el que se informa y la fecha de autorización de los
estados financieros para su publicación. La caída del valor de mercado está,
normalmente, relacionada con la condición de las inversiones al final del periodo sobre
el que se informa, pero refleja circunstancias acaecidas posteriormente. Por tanto, una
entidad no ajustará los importes reconocidos en sus estados financieros para estas
inversiones. De forma similar, la entidad no actualizará los importes revelados sobre las
inversiones hasta el final del periodo sobre el que se informa, aunque pudiera ser
necesario revelar información adicional de acuerdo con lo establecido en el párrafo
32.10”.

CASO PRÁCTICO N° 1

El 29 de enero de 2015, la PYME “PEPITO” descubrió que su depósito sufrió daños. La


PYME “PEPITO” construyó el depósito por un costo de 1,000,000 en 2010. La entidad
pudo comenzar a emplearlo el 1 de enero de 2011. A principios de febrero de 2015, una
investigación reveló que el daño se debió a una falla estructural en la construcción del
depósito. La falla se hizo evidente cuando el edificio comenzó a presentar varias goteras
luego de una intensa lluvia en la semana concluida el 27 de enero de 2015. El
descubrimiento de la falla indica el deterioro del valor, por lo que la PYME “PEPITO”
debió calcular el importe recuperable de su almacén al 31 de diciembre de 2014. Este
cálculo ascendía a 600,000. Además, la PYME “PEPITO” reestimó la vida útil de su
depósito en 20 años a partir de la fecha en que estaba disponible para ser usado. Antes
de descubrir la falla, “PEPITO” había amortizado el depósito con el método lineal hasta
un valor residual de cero a lo largo de su vida útil calculada en 30 años. Los daños
provocados por la lluvia debido a la filtración a través de las grietas en el depósito
imposibilitó la venta de un inventario con un costo de 100,000. Todo el inventario
dañado estaba disponible al 31 de diciembre de 2014. El 28 de febrero de 2015, se
autorizaron para la publicación los estados financieros anuales de la PYME “PEPITO”
para el periodo finalizado el 31 de diciembre de 2014.

Prepare los asientos contables para registrar los efectos de los hechos ocurridos después
del periodo sobre el que se informa en los registros contables de “PEPITO” para el
periodo finalizado el 31 de diciembre de 2014.

SOLUCIÓN CASO PRÁCTICO N° 1

Costo del
depósito 1,000,000
Vida Útil 30 años
Depr (2011) 33,333
Depr (2012) 33,333
Depr (2013) 33,333
Valor en Libros
al 31.12.2013 900,000
Vida Útil
(17años)
Depreciación
recalculada 2014 52,941
Depreciación
original 33,333
19,608
Importe en
libros antes de
<- (900,000 -
evaluar el 847,059
52,941)
deterioro de
valor
Importe
recuperable al 600,000
31.12.2015
Pérdida por
deterioro al 247,059
31.12.2014

ASIENTOS CONTABLES
D H

5921 Pérdidas Acumuladas 19,608

6851 Depreciación/deterioro del valor 19,608


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Por el reconocimiento del gasto de depreciación adicional
correspondiente al periodo finalizado el 31 de diciembre de 2014 que surge de la
reconsideración de la vida útil del depósito. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D H

6851 Depreciación/deterioro del valor 247,059

5921 Pérdidas Acumuladas 247,059


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Por el reconocimiento del gasto de depreciación adicional
correspondiente al periodo finalizado el 31 de diciembre de 2014 que surge de la
reconsideración de la vida útil del depósito. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En este caso práctico, los efectos impositivos han sido ignorados. El daño que sufrió el
depósito es un hecho ocurrido después del periodo contable 2014 que implica ajuste
según el párrafo 32.1 (a)).

Arroja evidencia sobre la existencia de la falla estructural al final del periodo sobre el
que se informa, al margen de que este aspecto se haya descubierto (se hizo evidente)
luego de esa fecha. Los efectos de los daños sufridos por el depósito, calculados a
continuación, se reconocen en el periodo contable 2014 (véase el párrafo 32.4). Los
periodos anteriores no se ajustarán, ya que aquellos estados financieros se prepararon de
buena fe, por ejemplo, sobre el estimado de la vida útil, la evaluación de los indicadores
de deterioro de valor, etc.

Nota: Si los daños al depósito se debieran a un evento ocurrido después del 31 de


diciembre de 2014 (por ejemplo, si en este caso no hubiera una falla estructural) se
habría producido un hecho ocurrido después del periodo contable 2014 que no implica
ajuste (según el párrafo 32.1(b)). El depósito habría estado en buenas condiciones al 31
de diciembre de 2014. Los daños debido a la lluvia por 100,000 al inventario se
produjeron durante 2015. Es un hecho ocurrido después del periodo contable 2014 que
no implica ajuste. El inventario se encontraba en buenas condiciones al 31 de diciembre
de 2014. La PYME “PEPITO” debe revelar la naturaleza del hecho (es decir, daños por
lluvia a los inventarios) y un estimado del efecto financiero (es decir, pérdida de
100,000) en las notas sobre sus estados financieros anuales al 31 de diciembre de 2014

También podría gustarte