Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 108 vistas

    Dictamen Grafoscopía

    Cargado por

    Nadia Blancof
    Las firmas cuestionadas no corresponden a los jueces Leandro Álvarez y Maximiliano Arpón. Los peritos en grafoscopia determinaron que las firmas no presentan las mismas características de orden general y elementos gráficos identificadores de las firmas de cotejo de los jueces. Por lo tanto, las conclusiones fueron negativas y las firmas cuestionadas no pertenecen al puño y letra de los jueces.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Dictamen Grafoscopía

    Cargado por

    Nadia Blancof
    108 vistas9 páginas
    Las firmas cuestionadas no corresponden a los jueces Leandro Álvarez y Maximiliano Arpón. Los peritos en grafoscopia determinaron que las firmas no presentan las mismas características de orden general y elementos gráficos identificadores de las firmas de cotejo de los jueces. Por lo tanto, las conclusiones fueron negativas y las firmas cuestionadas no pertenecen al puño y letra de los jueces.

    Descripción original:

    Título original

    dictamen Grafoscopía

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Las firmas cuestionadas no corresponden a los jueces Leandro Álvarez y Maximiliano Arpón. Los peritos en grafoscopia determinaron que las firmas no presentan las mismas características de orden general y elementos gráficos identificadores de las firmas de cotejo de los jueces. Por lo tanto, las conclusiones fueron negativas y las firmas cuestionadas no pertenecen al puño y letra de los jueces.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    108 vistas9 páginas

    Dictamen Grafoscopía

    Cargado por

    Nadia Blancof
    Las firmas cuestionadas no corresponden a los jueces Leandro Álvarez y Maximiliano Arpón. Los peritos en grafoscopia determinaron que las firmas no presentan las mismas características de orden general y elementos gráficos identificadores de las firmas de cotejo de los jueces. Por lo tanto, las conclusiones fueron negativas y las firmas cuestionadas no pertenecen al puño y letra de los jueces.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 9

    FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE GUERRERO.

    UNIDAD DE INVESTIGACION DE LOS BRAVO.

    CHILPANCINGO DE LOS BRAVO A 25 DE MAYO DEL 2020

    LIC. JESUS FERNANDO ANGULO GRANDE


    LIC. PEDRO ANGEL IGNACIO LOCIA

    LIC. EN LA MATERIA DE CRIMINALISTICA ESPECIALISADOS EN LA MATERIA DE


    GRAFOSCOPIA.
    FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE GUERRERO
    DE ASUNTOS PERICIALES.

    PRESENTE.
    Los suscritos Peritos en el área de Grafoscopia, designados para intervenir en la
    Averiguación Previa anotada al rubro mediante oficio dirigido al Coordinador
    General de Servicios Periciales, mismo que paso a transcribir en su parte
    principal:
    Por la parte Quejosa:
    1- analizar documentos cuestionado para determinar si las firma que obran al calce
    del documento materia de este incidente que dio origen a este juicio, pertenece al
    puño y letra de los jueces Leandro Álvarez y Maximiliano arpón.

    Así mismo, en fecha 21 de mayo del año en curso se recibió


    oficio con el expediente anotado al rubro, y del cual a continuación paso a transcribir en
    su parte medular.
    DOCUMENTOSCOPIA

    AV. PREVIA: CLEU/DF/8A/2105/2020

    CUESTIONARIO TERCEROS PERJUDICADOS:


    1.- que realice el perito un análisis comparativo de las características del orden general de
    la firma cuestionada y de base de cotejo.
    2.- que diga el perito si la firma cuestionada presenta el mismo origen grafico en relación a
    las firmas base de cotejo de los jueces. C. LEANDRO ÁLVAREZ Y MAXIMILIANO
    ARPÓN.
    DEBIENDO CONSIDERARA PARA EL PRESENTE DICTAMEN LO SIGUIENTE: LAS
    FOTOGRAFIAS DEL DOCUMENTO BASE Y CUESTIONADO DE LA ACCIÓN QUE
    OBRAN EN ANEXO FOTOGRÁFICO.

    PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA

    Único. - Establecer si la firma cuestionada presenta el mismo origen grafico en relación a


    las firmas base de cotejo de la Lic. C. LEANDRO ÁLVAREZ Y MAXIMILIANO ARPÓN.

    II.- DESCRIPCIÓN DE DOCUMENTOS

    El documento que a continuación se describen los tuve a la vista en una fotografía para
    su estudio y fijación fotográfica:

    DOCUMENTO CUESTIONADO
    DOCUMENTOS BASE DE COTEJO

    1. QUE REALICE EL PERITO UN ANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS


    CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL DE LAS FIRMAS
    CUESTIONADAS Y DE BASE DE COTEJO

    2. QUE DIGAN LOS PERITO SI LAS FIRMAS CUESTIONADAS PRESENTA


    EL MISMO ORIGEN GRAFICO EN RELACIÓN A LAS FIRMAS BASE DE
    COTEJO DE LOS JUECES LEANDRO ÁLVAREZ Y MAXIMILIANO ARPÓN

    III.- EQUIPO Y MATERIAL UTILIZADOS

    automático.

    IV.- MÉTODOS Y TÉCNICAS QUE SE EMPLEARÁN EN EL ESTUDIO TÉCNICO


    GRAFOSCÓPICO

    El estudio técnico Grafoscopio se llevó a cabo utilizando los siguientes métodos y


    técnicas:
    Observación directa y a través de los instrumentos ópticos referidos de los elementos
    gráficos (firmas) objeto de estudio (de cotejo y cuestionados).

    Fijación fotográfica a detalle de los elementos gráficos objeto de estudio.

    Método Analítico, examinando minuciosamente por separado las firmas base de cotejo y
    cuestionada, posteriormente evaluando éstos de manera integral.

    Método Comparativo, los resultados obtenidos en el método anterior son confrontados.


    Método deductivo, a través del cual se infiere la respuesta concreta con base en la
    lógica formal.

    Ilustración Gráfica, por medio de los señalamientos realizados en el anexo fotográfico,


    para una mayor demostración objetiva.

    V.- MARCO TEÓRICO

    Grafoscopia: Rama criminalística que examina escrituras y firmas para poder


    determinar su Origen gráfico para identificar al autor.

    Firma: Nombre de una persona que pone ésta con rúbrica al pie de un escrito.
    Nombre y apellido, o título, acompañado o no de rúbrica, puesta al pie de un documento.
    (RAE)

    Rúbrica: Rasgo de diversa figura que suele ponerse después de la firma


    (Diccionario Pequeño Larousse Ilustrado)

    Proceso signatriz: un conjunto de desenvolvimientos gráficos que se plasman en


    papel y que tiene como resultado lo que denominamos firma.
    DOCUMENTOSCOPIA.

    AV. PREVIA: CLEU/DF/8A/21/052020

    Modificaciones naturales de la escritura: La escritura de una persona puede


    modificarse voluntariamente y también por causas involuntarias.
    Imitación servil: Se realiza la firma teniendo a la vista el modelo a imitar

    Cursiva: sistema uniforme de escritura cursiva con movimientos rítmicos.


    Modificaciones involuntarias: La escritura de una persona puede sufrir
    modificaciones por: materiales o útiles inscriptores, adquirir o perder habilidad escritural
    por decadencia física del ejecutante, el medio ambiente (incluyendo Temperatura
    climática), posición del ejecutante, superficie de apoyo, la edad del escritor, cansancio o
    causas patológicas.

    Estilo tipográfico: se escribe sin ligar

    Imitación a mano libre: Tratar de reproducirla a base de la memoria del


    falsificador.

    Imitación por calco directo: Se remarca la firma con un papel carbón


    debajo de la original, dando copia al documento fraude.

    Falsificación por transparencia: A través de la luz, se copia en el


    documento fraude por encima del original.
    VI.- ESTUDIO TÉCNICO GRAFOSCOPICO

    Para dar respuesta al Planteamiento del Problema, se


    procedió a estudiar las firmas antes descritas, de orden general y grafica
    identificadoras de las firmas de cotejo, con el objetivo de interpretar y clasificar sus
    características.
    CARACTERÍSTICAS DE ORDEN GENERAL
    Características generales Firma de Leandro Álvarez

    inicios acelerado

    Tipo de firma Envolvente

    Velocidad Fluida

    dirección ascendente

    enlaces ligadas

    inclinación Hacia la derecha

    angulosidad Guimalda

    CARACTERISTICAS DE ORDEN GENERAL


    Características generales Firma de Leandro Álvarez

    Inicios Al principio curvos

    Tipo de firma legible

    velocidad Fluida

    dirección Descendente al principio

    Angulosidad La firma es angulosa


    inclinación Hacia el lado derecho

    Proporción dimensional Mediana

    CARACTERÍSTICAS GRAFICAS IDENTIFICADORAS

    Gestos gráficos Firma de cotejo de C. Leandro


    Álvarez

    Primer elemento: 1. No se percibe un punto de inicio

    Segundo elemento: 2. Trazo muy marcados


    3. No tiene una secuencias

    Tercer elemento: 4. Existe una presión en diferentes


    partes de la firma

    Cuarto elemento: 5. Un signo de infinito


    6. Cuenta con líneas punteadas en
    la firma falsificada
    Quinto elemento: 7. La firma se encuentra muy
    centrada

    CARACTERÍSTICAS GRAFICAS IDENTIFICADORAS


    Gestos gráficos Firma de cotejo C. Maximiliano
    arpón

    Primer elemento: 1. Tiene presión fuerte en la


    firma
    2. Tiene un trazo curvo
    Segundo elemento: 3. Direcciones mixtas

    Tercer elemento: 4. La velocidad es fluida


    Cuarto elemento: 5. La letra de en medio tiene
    forma de anzuelo

    Quinto elemento: 6. La dimensiones son mediana


    7. La M se percibe como una H.

    VII. CONCLUSIONES

    RESULTADO NEGATIVO
    I. la firma del juez Leandro Álvarez en la que vemos en la fotografía, la
    cual nos emite los peritos en grafoscopia, que dio inicio a este juicio, por
    medio de las bases de las características del orden general se puede
    determinar que las firmas son distintas, la foto de la izquierda y la
    derecha por lo tanto se puede determinar que no corresponde al puño y
    letra de Leandro Álvarez.
    II. La firma del juez Maximiliano arpón, que se observa en la anterior
    fotografía emitida por los peritos en grafoscopia, que dio presente a este
    juicio y con las bases de las características del orden general, podemos
    determinar que no pertenece al puño y letra de del juez Maximiliano
    arpón.
    ATENTAMENTE ATENTAMENTE

    PERITO EN GRAFOSCOPIA PERITO EN GRAFOSCOPIA

    LIC.JESUS FERNANDO ANGULO G. LIC. PEDRO ANGEL IGANCIO LOCIA

    También podría gustarte