Criminologia

INDICE

Paginas
1. CRIMINOLOGIA 2 - 7
1.1 CONCEPTO
1.1.1 ETIMOLOGIA
1.2 DEFINICION
1.3 DEFINICIÓN COMO CIENCIA
1.3.1 CONCEPCIÓN AMPLIA Y RESTRICTIVA
1.3.2 EL DELITO Y SU CONCEPCIÓN JURÍDICA
1.4 LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

2 LA CRIMINOLOGÍA COMO UN SABER AL SERVICIO 8 - 27

DEL PODER
2.1 LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA DE LA PATOLOGIA
INDIVIDUAL
2.1.1 TIPOS DE PATOLOGÍA
2.2 LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA DE LA CONDUCTA
DESVIADA.
2.4 LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA CAUSAL EXPLICATIVA
DE LA CRIMINALIDAD
2.5 LA CRIMINOLOGIA COMO MÉTODO CIENTÍFICO

3. LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA CUESTIONADORA 27 - 40

DEL PODER
3.1 CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA DE LA REACCIÓN SOCIAL
PUNTITIVA
3.2 PORQUE LA NECESIDAD DE CONSTRUIR UN SABER DE
CRIMINOLOGIA EN AMÉRICA LATINA
3.3 POLÍTICA CRIMINAL Y CRIMINOLOGÍA CIENCIA QUE
DEFINEN UN MODELO DE CONTROL PUNITIVO
INSTITUCIONALIZADO.

4. CONCLUSIONES 41 – 42

5. BIBLIOGRAFIA 43

6. ANEXOS 44

LA CRIMINBOLOGIA COMO CIENCIA EMPIRICA

E INTERDISCIPLINARIA
2. CRIMINOLOGIA
1.1 CONCEPTO
1.1.1 ETIMOLOGIA
Se deriva de la lengua latina "criminis", que significa 'delito', 'crimen'. Históricamente tuvo
las siguientes denominaciones:
• Antropología criminal,
• Biología criminal,
• Psicología criminal,
• Sociología criminal, que hoy pueden reputarse de superadas.1.2 DEFINICION
En 1958 se decía que la Criminología era la ciencia que estudia los elementos reales del
delito: el comportamiento del delincuente y los efectos de ese comportamiento en el mundo
exterior. Fenómenos como el alcoholismo, la prostitución, la sociabilidad, son susceptibles
de estudiarse por la Criminología dado que son comportamientos que pueden desembocar
en delitos. El conocimiento criminológico ha de referirse a hechos observables que han de
analizarse de forma sistemática y ordenada.

Manuel Osorio la define como: “Ciencia complementaria del Derecho penal que tiene por
objeto la explicación de la criminalidad y de la conducta delictiva a fin de lograr un mejor
entendimiento de la personalidad del delincuente y la adecuada aplicación de una política
criminal y de las sanciones penales.”

1.3 DEFINICIÓN COMO CIENCIA

La Criminología es la ciencia empírica e interdisciplinaria que se ocupa del delito, del
delincuente, de la víctima y del control social del comportamiento desviado.
• CIENCIA: porque aporta un núcleo de conocimientos verificados. Por su método
empírico es una ciencia donde predomina la observación de la realidad, es "empírica"
porque se basa en hechos, por su "objeto" se ocupa del delito, del delincuente, de la víctima
y del control social.
• EMPÍRICA: La Criminología, es una ciencia del “ser”, empírica; a diferencia de el
Derecho, que es una ciencia cultural del “deber ser”, normativa. El que la Criminología
pertenezca al ámbito de las ciencias empíricas significa, en primer lugar, que su objeto
(delito, delincuente, víctima y control social) se inserta en elmundo de lo real, de lo
verificable, de lo mensurable y no en el de los valores. La naturaleza empírica de la
Criminología implica, ante todo, que ésta descansa más en hechos que en opiniones, más en
la observación que en discursos.
• INTERDISCIPLINARIA: se quiere decir que está compuesta por varias disciplinas y su
éxito pasa porque no haya una supremacía de una ciencia con otras. Si preponderase una
ciencia, estaríamos ante resultados parciales ya que sólo el problema se vería desde un
enfoque. El principio interdisciplinario, por tanto, es una exigencia estructural del saber
científico, impuesto por la naturaleza totalizadora de éste, y no admite monopolios,
prioridades ni exclusiones entre las partes o sectores de un tronco común.

• EL DELITO: Francesco Antolisei lo define como “es aquel comportamiento humano que,
a juicio del legislador, está en contradicción con los fines del Estado y exige como sanción
una pena.” el delito también es una conducta típicamente antijurídica, culpable y adecuada
a una figura legal conforme a las condiciones objetivas de esta, por lo cual sus elementos
sustantivos son: la acción, la antijuridicidad, la culpabilidad y la adecuación a una figura.
• EL DELINCUENTE: Manuel Osorio lo define como “sujeto que ha cometido un acto
sancionado como delito por la ley penal” . Visto por la Escuela Clásica del Derecho Penal
como ser normal, capaz de adoptar libremente actitudes buenas o malas, merecedor por
consiguiente de penas represivas, es estudiado mas tarde pro la Escuela positiva, o
antropológica, como una especie determinada de hombre como características
anatómicasfisiológicas y psicológicas propias que determinan una tendencia innata a
delinquir excluyendo así la interpretación de su conducta.
• LA VÍCTIMA: es aquel que sufre un mal, en su persona, bienes o derechos, sin culpa
suya El "control social del comportamiento desviado" es el estudio de los mecanismos a
través de los cuales la sociedad despliega la supremacía sobre los individuo, consiguiendo
que estos acaten sus normas de carácter penal.
• EL CONTROL SOCIAL: El control social es impulsor de una nueva Criminología más
dinámica e interreaccionista. Este nuevo enfoque es muy controvertido, ya que hay incluso
quienes la rechazan, se ven obligados a admitir que no se puede estudiar ya la Criminología
prescindiendo de la reacción social. El control social es el estudio de los mecanismos a
través de los cuales la sociedad despliega su supremacía sobre los individuos, consiguiendo
que estos acaten sus normas de carácter penal.

1.3.1 CONCEPCIÓN AMPLIA Y RESTRICTIVA

• LA CONCEPCIÓN RESTRICTIVA: circunscribe a la Criminología a la investigación del
delito, del delincuente y la ejecución de la pena. No toma en cuenta el control social.
• LA ACEPCIÓN AMPLIA: considera la reacción social, su análisis, estrategias y procesos
de control social, que forma parte del objeto de estudio de la Criminología. En la actual
Criminología, la víctima juega un papel preponderante, pero a la víctima también se lo debe
tomar en este otro sentido: en el de la inducción al delito. En la concepción amplia, también
se debe tomar en cuenta el control social. Ésta se refiere a la condición social que existe
para mantenerseparados a los delincuentes de la sociedad.
1.3.2 EL DELITO Y SU CONCEPCIÓN JURÍDICA
El concepto del delito ha sido formulado en abundantes definiciones, que pueden ser
agrupadas en: formales (o nominales) y, substanciales (o materiales).
Dentro las formales está la concepción jurídica. Toda ley penal en su estructura tiene un
presupuesto (lo que no se debe hacer o lo que manda a hacer) y una consecuencia jurídica.
Quien adecue su conducta al presupuesto, sufrirá la consecuencia jurídica, o sea, será
sancionado con privación de libertad de uno a cinco años. De acuerdo a esto, el delito en su
concepción jurídica es todo acto humano voluntario que se adecua al presupuesto jurídico
de una ley penal.
En la concepción jurídica del delito es la ley la que establece que hechos son delitos, fija
caracteres delictuales a un hecho, si en algún momento esta ley es abrogada el delito
desaparece. El delito es artificial.
La concepción jurídica del delito no es aceptada, porque el delito no es algo creado por la
ley, la ley solamente la define, es mas, sólo la describe en el tipo. El delito es un hecho
humano, aparece con el hombre, y desaparecerá con él. El delito es al hombre como la
enfermedad a él.
2.4. LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA
La criminología como bien ya lo definimos es una ciencia de carácter multidisciplinar que
basa sus fundamentos en conocimientos propios de la sociología, psicología y la
antropología social, tomando para ello el marco conceptual que delimita el derecho penal.
La criminología estudia las causas del crimen y preconiza los remedios del comportamiento
antisocial delhombre.
Las áreas de investigación criminológicas incluyen la incidencia y las formas de crimen así
como sus causas y consecuencias. También reúnen las reacciones sociales y las
regulaciones gubernamentales respecto al crimen.
La criminología posee un método de estudio empírico e interdisciplinar. En la escuela
clásica se utilizaba el método deductivo. Es Lombroso el padre de la Criminología (escuela
positiva), a partir de aquí empieza a utilizar el método empírico (observar la realidad)
empieza a considerarse ciencia.
El método empírico toma la experiencia como única base del conocimiento humano. No
busca exactitud al realizar sus estudios sino probabilidad. El Criminólogo analiza datos y
saca conclusiones.
Toma el carácter de ciencia autónoma y se convierte en sociología criminal, utilizando el
resto de ciencias que le dan información, (antropología, sociología, psicología, biología,
estadística criminal). El principio interdisciplinar recoge información de estas ciencias y las
integra, las coordina y da soluciones. Esto permite que la Criminología de un diagnóstico
científico del crimen.
García-Pablos de Molina, define la criminología como ciencia desde tres puntos de vista:
• Desde el punto de vista del método:
o Es una ciencia empírica e interdisciplinar.
• Desde el punto de vista del objeto:
o Se conforma con cuatro elementos: El delito, el delincuente, la víctima y el control social
del comportamiento delictivo.

• Desde el punto de vista de la función:

o La criminología tiene tres funciones:
o Proporcionar o suministrar una información y contrastada sobre la génesis, dinámica y
lasvariables que inciden en el delito, tanto desde las perspectiva del delito como acto
individual o aislado, como hecho social o fenómeno de masas. A esta finalidad se le
denomina explicativa.
o Desarrollar programas de prevención eficaz de lucha contra el crimen. Se le denomina
finalidad preventiva.
o Crear técnicas de intervención positiva en la persona del delincuente. Son técnicas
orientadas a la reinserción y resocialización del delincuente.

3. LA CRIMINOLOGÍA COMO UN SABER AL SERVICIO DEL PODER

No son pocos los autores que niegan su existencia como saber autónomo, como “ciencia”.
Entre quienes admiten su existencia, hay varias respuestas; las cuales las hemos agrupado
en relación a su vinculación con el poder. El objeto de esta simplificación es demostrar que
la existencia de la criminología puede afirmarse o negarse tanto desde posiciones que
cuestionan el poder como desde otras que no lo cuestionan o que lo legitiman.

• Respuestas que no cuestionan el poder:

Todas ellas dejan fuera del –ámbito de la “criminología” el estudio del sistema penal y
mucho más la crítica ideológica al sistema penal, o sea, al derecho penal y a las
instituciones que tendrían por objeto hacerlo efectivo. Las características principales de
estas teorías es la de centrar la atención en las conductas criminales y procurarles
explicaciones. Muy pocas dudas caben acerca de que se trata de una actitud bastante
legitimante del poder.
Los argumentos afirmativos pueden clasificarse dentro de cuatro corrientes fundamentales.
Para la primera la criminología sería la ciencia que se ocupa de las conductas
criminalesconsideradas como producto patológico. Esta afirmación de la criminología
como ciencia se desprende de la pretensión de un objeto reconocible naturalmente: es la
ciencia de la conducta de los hombres diferentes. En esta corriente puede mencionarse en el
pasado a Lombroso. Otra corriente centra básicamente su atención en lo social y partiendo
de una cierta unidad o armonía cultural distingue las conductas que se separan socialmente
de las pautas culturales y por ende la criminología sería la ciencia que se ocupa de las
conductas desviadas. La tercera corriente está representada por la recepción de la
clasificación neokantiana de las ciencias, en “ciencias de la naturaleza y ciencias del
espíritu”. La criminología sería la ciencia natural del delito, que se ocupa de los datos
fácticos de las conductas que la ley define como “delito”. En este sentido se ha hablado de
la “criminología” como “ciencia causal-explicativa” del delito. El derecho penal, por su
parte, como “ciencia del espíritu”, se ocupa solamente de los aspectos normativos del
delito.
Ninguno de estos modelos de respuestas que afirman la existencia de la criminología como
ciencia, pone en cuestión seriamente al poder.

• Respuestas que cuestionan el poder:

En cierto momento, primero en función del llamado “interaccionismo simbólico” y luego
con la sociología el conflicto, la criminología extiende su ámbito al sistema penal y con ello
pone de manifiesto el funcionamiento selectivo del sistema penal y en definitiva la
conexión íntima con el poder.
Dentro de las tendencias cuestionadoras se distinguen la llamada criminología liberal, la
criminologíacrítica y la criminología radical englobadas en la “nueva criminología”.
En definitiva, este conjunto de corrientes se inicia con el interaccionismo y luego va
derivando hacia una gama de autores que en mayor o menor medida, van recibiendo
elementos del marxismo. A medida que se cumple este proceso, si bien no se lo explicita,
se va introduciendo una suerte de “anticriminología”, que guarda cierto paralelismo con
la“antipsiquiatría”.
En general, la criminología que, partiendo de la delimitación más o menos convencional de
la criminología, sigue un planteo epistemológico, observa que este es un discurso que, al no
cuestionar el sistema penal, lo legaliza, esto es, lo consagra “científicamente” y que sin
embargo, el sistema penal es una de las formas del control social, que ese control social se
halla en directa relación con la estructura de poder de la sociedad.
Se observa que la anticriminología radical desemboca en una esterilidad práctica, pues no
nos ofrece ninguna alternativa a la realidad presente. La imposibilidad de nada práctico
resulta legítimante y algo parece estar fallando cuando la crítica deslegitimante tiene
consecuencias legitimantes.

• La necesidad del saber criminológico en nuestro margen.

Si observamos superficialmente nuestra realidad vemos que en nuestras sociedades hay una
manifestación del control social que, si bien forma parte del control social general, se
caracteriza por usar como medio una punición institucionalizada, esto es, por la imposición
de una cuota de dolor o privación legalmente previstos.
El carácter punitivo del control social no depende de la ley sino de laimposición material de
una cuota de dolor o privación que no responde realmente a fines distintos del control de la
conducta.
El control social punitivo se ejerce sobre la base de un conjunto de agencias estatales que
suele llamarse sistema penal.
Podemos afirmar que hay un sistema penal en sentido estricto y también un sistema penal
paralelo, compuesto por agencias de menor jerarquía y destinado formalmente a operar con
una punición menor.
Junto con el control social punitivo institucionalizado, los integrantes de sus propios
segmentos, o algunos de ellos, llevan a cabo un control social punitivo más allá de lo
institucional o subterráneo, por medio de conductas no institucionales (ilícitas), pero que
son más o menos normales en términos estadísticos.
El aspecto institucional del control social punitivo se encuentra regulado por un conjunto de
normas legales de diferente jerarquía. Existe un saber que ordena el discurso respecto de las
normas. Son las diferentes ramas del saber jurídico punitivo que abarcan íntegramente el
derecho penal, procesal penal y de ejecución penal.
Los diferentes segmentos del sistema penal operan en forma que puede ser empírica (no
tecnificada) o en forma tecnificada. Estos conocimientos o saberes aplicados pueden ser
institucionalmente admitidos (en tanto sirven al control social punitivo institucionalizado) o
no admitidos institucionalmente (cuando sirven al para institucional o subterráneo).
2.1 LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA DE LA PATOLOGIA INDIVIDUAL
El diccionario de la Real Academia Española (RAE) menciona dos significados de la
palabra patología: es la parte de lamedicina que estudia las enfermedades y el conjunto de
síntomas de una enfermedad. En este sentido, no debe ser confundida con la nosología, que
es la descripción y la sistematización de las enfermedades.
La patología se encarga del estudio de las enfermedades en su más amplia aceptación,
como procesos anormales de causas conocidas o desconocidas. Para probar la existencia de
una enfermedad, se examina la existencia de una lesión en sus niveles estructurales, se
evidencia la presencia de un microorganismo (virus, bacteria, parásito u hongo) o se
advierte la alteración de algún componente del organismo.
Los especialistas en patología pueden dividirse en patólogos clínicos o anatomopatólogos.
Los patólogos clínicos se especializan en el diagnóstico a través de análisis propios del
laboratorio clínico. Los anatomopatólogos, en cambio, se dedican al diagnóstico basado en
la observación morfológica de lesiones.
Otros conceptos vinculados a la patología son la etiología (el estudio de las causas de
enfermedad) y la patogenia (la serie de cambios patológicos con la exclusión de las causas
que la originan). La patogenia puede ser estudiada desde un punto de vista funcional (tal
como hace la fisiopatología) o morfológico (la patología general). Ambos actúan de forma
complementaria para la comprensión de la patogenia.
Hay que tener en cuenta que las causas de la enfermedad son reconocibles por los métodos
de la morfo patología sólo de forma ocasional. La patología general es unamorfopatología
que consiste en el estudio de los aspectos morfológicos de la patogenia.
- "Ciencia empírica e interdisciplinaria quese ocupa del crimen, del delincuente, de la
víctima y del control social del comportamiento desviado."
Antonio García-Pablos de Molina.
- "La Criminología ha de entenderse como la disciplina sociopolítica cuya finalidad
esencial es la formulación de una política criminal que permita lo más efectivamente
posible la prevención y control de la criminalidad conforme a las exigencias de libertad,
dignidad, igualdad, seguridad individual y colectiva, entendida como esenciales del
desarrollo nacional e internacional." López Rey.
- "La Criminología es la ciencia que estudia los "elementos reales del delito". Entiende por
elementos reales el comportamiento psicofísico de un hombre y sus efectos en el mundo
exterior." E. Seeling.
La relación que podemos observar con las dos definiciones es que la patología estudia el
por que lleva a un sujeto a delinquir y sin este es por medio que lo heredo es genético o
algún daño que pudo haber sufrido que lo haya puesto mal para el tener una conducta
desviada u no aceptada por la sociedad.
En Estados Unidos de norte América hicieron una investigación científica a los criminales
mas peligrosos en la cárceles y detectaron que la mayoría de estos la glándula que genera la
testosterona, cuando uno se molesta se inflama y crea un desequilibrio hormonal y
emocional, en la cual el estudio en estos peligrosos criminales ellos todo el tiempo la
mantienen inflamada por la cual ellos no tienen un control sobre sus actos si no que son
personas explosivas, y no piensan en sus actos ni en sus consecuencias.
2.1.1 Tipos de Patología
• La anatomía patológica
Anatomía patológica(''Commonwealth'') o anatomía patológica (''Estados Unidos'') es una
especialidad médica que se ocupa del diagnóstico de la enfermedad basada en el bruto,
microscópicos, químicos, inmunológicos y moleculares examen de órganos, tejidos, y todo
el cuerpo (autopsia).
La anatomía patológica es dividida en sub-especialidades, entre las que destacan la
patología quirúrgica, citopatología y patología forense.
Para obtener una licencia para practicar la patología, hay que completar la escuela de
medicina y obtener una licencia para practicar la medicina. Un programa de residencia
aprobado y la certificación (en los Estados Unidos, la Junta Americana de Patología o de la
Junta Americana de Osteopatía de Patología) suele ser necesario para obtener privilegios de
empleo o en el hospital.
La anatomía patológica es una de las dos ramas de la patología, siendo la otra patología
clínica, el diagnóstico de la enfermedad a través de los análisis de laboratorio de los fluidos
corporales y tejidos.
A menudo, los patólogos la práctica, tanto anatómicas y patología clínica, una combinación
conocida como la patología general.
La distinción entre la patología anatómica y clínica es cada vez más difusa por la
introducción de tecnologías que requieren nuevos conocimientos y la necesidad de
proporcionar a los pacientes y médicos con los informes de diagnóstico integrado.
Especialidades similares existen en patología veterinaria.
• La patología clínica
La patología clínica es una especialidad médica que se ocupa del diagnóstico de la
enfermedad basada en los análisis de laboratorio de los fluidos corporales tales como
sangrey orina y los tejidos utilizando las herramientas de la química, la microbiología,
hematología y patología molecular. Los patólogos clínicos trabajan en estrecha
colaboración con los médicos del hospital administraciones tecnólogos y médicos para
garantizar la exactitud y la utilización óptima de las pruebas de laboratorio.
La patología clínica es una de las dos divisiones principales de la patología, el otro es la
anatomía patológica. A menudo, los patólogos la práctica, tanto anatómicas y patología
clínica, una combinación a veces conocida como la patología general.
• Dermatopatología
Dermatopatología es una subespecialidad de la anatomía patológica que se centra en la piel
como un órgano. Es único en el que hay dos rutas que un médico puede utilizar para
obtener esta especialización.
Todos los patólogos generales y dermatólogos en general se forman en la patología de la
piel, sin embargo, el dermatólogo es un especialista en este órgano. En los EE.UU., ya sea
un patólogo general o un dermatólogo puede someterse a una beca de 1 año a 2 en el campo
de la dermatopatología. La finalización de esta comunión nos permite dar un examen ante
el tribunal de subespecialidades, y se convierte en un dermatpathologist certificado.
• Patología Forense
La patología forense es una rama de la patología relacionada con la determinación de la
causa de la muerte mediante el examen de un cadáver. La autopsia es realizada por el
patólogo de la petición de un juez de instrucción por lo general durante la investigación de
casos de derecho penal y los casos de derecho civil en algunas jurisdicciones. Los
patólogosforenses son también más frecuentes para confirmar la identidad de un cadáver.
La palabra''''forense se deriva del latín''''que significa''Forensis foro''.
• Patología Molecular
Patología molecular es una disciplina emergente dentro de la patología, y se centra en el
estudio y diagnóstico de la enfermedad mediante el examen de las moléculas dentro de los
órganos, tejidos o fluidos corporales.
Molecular comparte la patología de algunos aspectos de la práctica tanto con anatomía
patológica y patología clínica, biología molecular, la bioquímica, la proteómica y la
genética, ya veces se considera un "cruce" la disciplina. Es multi-disciplinario en la
naturaleza y se centra principalmente en los aspectos sub-microscópica de la enfermedad y
enfermedades desconocidas las causas extrañas.
Se trata de una disciplina científica que abarca el desarrollo de métodos moleculares y
genéticos para el diagnóstico y clasificación de los tumores humanos, el diseño y validación
de biomarcadores predictivos de la respuesta al tratamiento y la progresión de la
enfermedad, la susceptibilidad de los individuos de constitución genética diferente de
desarrollar cáncer, y los factores ambientales y estilo de vida implicados en la
carcinogénesis.
conclusiones:
Determinaciones de la causal de muerte: el 90 % de las autopsias expresa al final del
informe que la causal de muerte es ad referéndum de la pericia histopatológica. Es por ello
que se torna en la actualidad de suma importancia la verificación final en los informes de
nuestra sección, que comprende:
• Establecimiento de la vitalidad de las lesiones.
• Caracterización dela cronología de las lesiones.
•
• Especificación de la existencia de violación vaginal y/o anal.
• Autopsias fetales determinando las causales de muerte del recién nacido o del feto in
útero, existencia de sufrimiento fetal, etc.
• Signos de disparo próximo, a través del estudio de los tacos de piel del orificio de entrada.
•
• Signos de asfixia en piezas enteras de vía aérea superior.
• Lesiones por electricidad
• Signos de aborto, complicaciones, estado previo de embarazo en el cadáver, lesiones
fetales relacionadas, etc.
• Determinaciones en cadáveres quemados, quemaduras vitales, post-mortem, etc.
Su rol resulta fundamental en el proceso de investigación judicial, ya que establece el
dictamen final de las causales de muerte o la certificación de lesiones a partir de la cual se
va a orientar la investigación criminal.
2.2. LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA DE LA CONDUCTA DESVIADA.
• Conducta desviada
Es aquel comportamiento de uno de los miembros de una sociedad, que se comporta de
manera diferente al resto de los asociados, por lo que es considerado como de conducta
desviada
Aunque debe distinguirse entre diferentes conductas desviadas, pues existen conductas
desviadas que dan risa pero que no son repudiadas y hay otras, en cambio que si son
repugnadas. Así, uno de tantos locos que lo vemos vestir pants, y de calzado, botas
vaqueras, está mostrando una conducta desviada, sin embargo esta no es repudiada, pero
alguien que al pasar por el mercado, se apodera de un objeto ajeno, también está mostrando
una conducta desviada la cual si es repudiada por el resto de la sociedad.
Portanto, la criminología estudia al hombre, aquel cuya conducta desviada, y que debido a
esa conducta causa daño o menoscabo de los bienes, jurídicos tutelados por un estado
jurídicamente establecido.
• Fenómeno de la desviación
En cuanto al fenómeno de la desviación, la criminología aborda los factores explicativos de
la conducta desviada y la conducta delictiva (robo, homicidio, daño, etc.). Estos factores
pueden ser vistos desde una perspectiva causal como determinantes de orden psicológico,
biológico o social, o pueden ser estudiados como categorías de orden cultural resultantes de
procesos de interacción y definición social complejos, en los que intervienen elementos de
tipo histórico, político o cultural.
Por tanto, la criminología estudia al hombre, aquel cuya conducta desviada, y que debido a
esa conducta causa daño o menoscabo de los bienes, jurídicos tutelados por un estado
jurídicamente establecido.
2.3 LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA CAUSAL EXPLICATIVA DE LA
CRIMINALIDAD

• La conducta del hombre como todos sabemos, desde tiempos remotos siempre ha
preocupado a los estudiosos y siempre ha sido de estudio y criticas. De ahí es que
intervienen las Escuelas Jurídico Penales, según Jimenes de Asua. El termino de causal

- explicativas, normativas y aplicativas provienen del estudio de la naturaleza de la

conducta humana.

• Es una ciencia sintética causal explicativa, natural y cultural de las conductas antisociales.
La criminología intenta describir y explicar la conducta antisocial situarla en un momento y
lugar determinado y dar leyes de aplicación universal.

• La ciencia causal -explicativa trataría de explicar al delito en sus orígenes y desarrollo

dentro de la sociedad que lo produce;

• El desenvolvimiento humano y el origen del hecho humano son objeto de estudio de la

ciencia causal - explicativa y su única limitación radica en su propio radio de estudio.
• Ciencias que intentan explicar las conductas delictivas:

- Fisionomía. Trata la apariencia externa del sujeto. Relaciona lo interno con lo externo.
Belleza-Bondad, Fealdad-Maldad. Della Porta, mantiene que había algunos caracteres del
físico que tenían índole criminal (orejas, cabeza, etc.). Lavater, dice que ese hombre tendría
la nariz oblicua, el rostro deforme y pequeño con orejas grandes.

- Frenología. (Siglo XIX). Se considera el antecedente de la neurofisiología y de la

neuropsiquiatría. La causa del crimen son las malformaciones cerebrales. El médico Gall
visitó un gran número de centros penitenciarios estudiando las cabezas de condenados a
muerte y elaboró una teoría sobre las diversas malformaciones cerebrales. Dividió el
cerebro en 38 regiones. Otro autor destacable español es Mariano Cuti i Soler.
- La Psiquiatría. Intenta explicar el crimen a partir de determinados trastornos de la
personalidad o de patologías.

- La Psicología. Estudia el comportamiento humano e intenta localizar los factores o

variables que refuerzan la conducta respetuosa con la sociedad y con las normas y la
conducta antisocial. La psicología criminal va a intentar ver cuales son los factores de
carácter psicológico que determinan la delincuencia.

- El Psicoanálisis. Explica el crimen como un comportamiento simbólico, dicen que

elcrimen es la expresión de un conflicto interno del individuo, conflicto ocurrido en el
pasado y que queda en el subconsciente.

- Psiquiatría. El médico francés Pinel fue considerado el padre de la psiquiatría, es el

primero que empezó a distinguir entre delincuentes y enfermos mentales. Esquirol, elaboró
categorías clínicas, distingue entre:
o MONOMANÍAS PARCIALES, exención parcial de la responsabilidad, la imputabilidad
está disminuida.
o MONOMANÍAS TOTALES, exención completa de responsabilidad, el sujeto es
ininputable.

- Antropología, el delincuente pertenece a una subespecie humana inferior, la antropología

recibe influencia de Broca y de Darwin.

o Broca estudió los cráneos de los asesinos y detectó anomalías patológicas que además se
producen de forma hereditaria.

o Darwin mantiene con respecto a los delincuentes, que:

 El delincuente es una especie atávica, (no evolucionada).
 Da mucha importancia a la herencia genética.
 El hombre es producto de las fuerzas de la naturaleza. (No es libre).

- La Neurofisiología. A partir del invento del electro-encefalograma, un aparato que registra

la actividad eléctrica del cerebro, se intentó establecer alguna correlación entre las
irregularidades cerebrales y la criminalidad o enfermedad mental.

Cesar Lombroso,(1835-1904) padre de la Criminología. Era médico y forense, realizó

muchas publicaciones de Antropología y Psiquiatría, los estudios los realizó a través de la
observación de delincuentes vivos y realizando autopsias de delincuentes fallecidos. Su
obra más destacada es “El hombre delincuente”. Es el primer autor que realiza
unaclasificación de delincuentes.
• Delincuentes Natos. Es un ser atávico, que tiene anomalías degenerativas, con un
retroceso en la raza, con deformidades parecidas a las del hombre primitivo. Eso le llevo a
realizar un retrato de dicho hombre.
o Frente estrecha.
o Gran desarrollo de los arcos supraciliares. (Una sola ceja).
o Tienen un gran desarrollo de los pómulos.
o Orejas en forma de asa.
o Gran pilosidad. (Mucho bello).
• Delincuente loco-moral. Era muy similar al anterior y destacaba por su gran corpulencia
física, era holgazán, con precocidad sexual y perversión afectiva.
• Delincuente epiléptico. Son individuos violentos y agresivos, no sienten remordimiento y
tienen los síntomas de la epilepsia convencional.
• Delincuente loco. A perdido la razón en prisión.Dentro de esta clasificación se
diferencian.
o El Alienado. (Loco).
o El Alcohólico. (Abuso del alcohol).
o El Histérico. (Enfermedad).
o El Matoide. (El que se hace el loco).
• Delincuente pasional. Su violencia se concentra en alguna pasión religiosa, amorosa,
política, etc. No tienen rasgos específicos.
• Delincuente ocasional. No es un tipo homogéneo. Lo subdivide en tres clases:
o Pseudo-criminales. Los autores de hechos involuntarios de delitos donde no existe
perversidad alguna.
o Criminaloides. Son individuos con cierta predisposición criminal.
o Habituales. Cometen delitos según las circunstancias.

Rafael Garófalo. El único jurista de la escuela positiva, también definió una serie de
postulados. Tiene mayores influencias de Lombroso.
- Pretendió dar un concepto de delito de carácter científico para lacriminología. ( Piedad y
Probidad )
- Realizó una teoría de la criminalidad. Explica el crimen dando mayor valor a los factores
morales del delincuente.
- Los delincuentes carecen de sentimientos altruistas.
- Los factores sociales no son importantes.
También realizó una tipologia de delincuentes, donde diferencia:
- Asesinos, delincuentes genuinos o auténticos. Verdaderos delincuentes.
- Delincuentes Violentos. Les falta o tienen falta del sentimiento de piedad por lo que
cometen conductas delictivas.
- Ladrones. Les falta el sentimiento de la honradez (probidad).
- Criminales lascivos. Es un subgrupo heterogéneo de delincuentes de difícil encaje.
• La Antropometría.
Esta ciencia al principio se identificó con la Antropología, sus investigaciones se dirigen a
fundamentar una supuesta correlación entre determinadas medidas corporales y la
delincuencia. Uno de los autores que destaca es Bertillón, que ideó un sistema de medidas
corporales, que unidas a las fotografías de los delincuentes servia para identificarlos. Se
tenía muy en cuenta la longitud de la cabeza, el dedo índice, la altura. Llegaron a hacer una
correlación entre el tipo de delito y el perfil físico:
• Altos y delgados, cometían asesinatos y atracos.
• Altos y corpulentos, homicidios y estafas.
• Bajos, hurtos.
• Bajos y gruesos, delitos de carácter sexual.( violaciones y abusos)

 La Biotipología.
Tiene sus antecedentes en la fisionomía, para ellos existe una correlación entre las
características físicas del individuo y sus rasgos psicológicos
Sistema Nervioso Autónomo.
Su autor fue Eysenck. Este mantiene que el mal funcionamientodel Sistema Nervioso
Autónomo (SNA) puede hacer que los individuos tengan un comportamiento antisocial.

• Endocrinología.
Pone de relieve la influencia que tiene la actividad hormonal en el temperamento y carácter
del individuo. Define el crimen como un desajuste emocional, producto de un desajuste
hormonal.
GENETICA CRIMINAL. Se centran básicamente en la influencia de los factores
hereditarios en la delincuencia.
LAS ALTERACIONES CROMOSÓMICAS.Se han realizado estudios que parecen
demostrar que determinadas alteraciones cromosómicas se dan con más frecuencia entre la
población reclusa que entre la población general.
2.6 LA CRIMINOLOGIA COMO MÉTODO CIENTÍFICO:
• El método científico: método y escuelas criminológicas: La Criminología adquirió
autonomía y rango de ciencia cuando el positivismo generalizó el empleo del método
empírico: sustituyen a la especulación y el silogismo, formándose una lucha de escuelas.
• Saber empírico y saber normativo: limitaciones del método empírico Criminología =
ciencia del ser Derecho = ciencia del deber ser
EMPIRISMO - NORMATIVISMO Método empírico; conocer la realidad para explicarla,
Método dogmático con proceder deductivo – sistemático
 Método empírico y método experimental Ciencia empírica, pero no necesariamente
experimental mientras que la ciencia experimental, sí pertenecen a la ciencia empírica
Limitaciones y carencias del método empírico
- El método empírico no es el único método criminológico. :
- De lo contrario, se tomaría al hombre como objeto del delito y no como el sujeto, que es
en realidad: las claves y significados de su conductatrascienden a la idea de causalidad
- El subjetivismo, la empatía y la intuición tienen perfecta cabida en el método
criminológico (D. Matza)
Principio interdisciplinario
- CRIMINOLOGÍA
- BIOLOGÍA CRIMINAL
- PSICOLOGÍA CRIMINAL
- SOCIOLOGÍA CRIMINAL Se establece la Criminología como disciplina superior que
integra y coordina las informaciones que aportan otras disciplinas que versan sobre el
fenómeno delictivo: exigencia del saber científico
 Métodos y técnicas de investigación: análisis de las principales técnicas de investigación
- Reconocimientos médicos
- Exploración: junto con la entrevista, es la forma de comprobación de mayor interés capta
de manera exhaustiva la personalidad algún campo de la misma, profunda formación
especializada de índole psicológica o psiquiátrica: en quien la programa y quien la lleva a
cabo
- La entrevista: más simple y menores pretensiones que la exploración no precisa una
especial cualificación, sólo la técnica de la encuesta
tipos de entrevistas
o informales y estandarizados
o clínica o libre, profunda, de respuestas libres, entrevista centrada, preguntas abiertas y
cerradas
o dirigidas o no dirigidas
o directas o indirectas
o bilateral, pluralidad sucesiva de entrevistas, de grupo, de tándem
o oral y escrita (grupo o colectivo social)
o entrevista panel (mismo sector, mismos valores, distinta época): recoge los cambios de
opinión y conducta
- El cuestionario: dirigido a estudios survey, grandes muestras y estudios de opinión
estructura “normalizada” de preguntas calidad de la información menor presupone
homogeneidad de losencuestados limita al máximo las posibilidades de respuesta y los
matices dirigida a las exigencias de los análisis cuantitaivos
- La observación: surge de la Antropología Social para investigar determinadas parcelas del
ámbito psíquico y social del examinado es un complemento de la exploración, y requiere
conocimientos psiquiátricos y psicológicos muy cualificados: estandarización del sujeto de
la observación aplicación en la terapia social tipos: externa y participante o activa (conlleva
una escenificación y reparto de papeles) (control simultáneo) y en la sociología (para el
estudio de roles)
- La discusión en grupo: particular significación en el análisis y terapia de la personalidad,
y en la terapia social formación académica del “director” y experiencia en psicoterapia, y
en terapia de grupo intervención mínima del director: marco de espontaneidad y
participación
- El experimento: especial aplicación en las investigaciones sociopsicológicas provocación,
sujeta a un plan, de una situación de hecho dos modalidades
o de laboratorio: un grupo experimental y uno de control son observados en situaciones
artificiales : factor causal (variable independiente) produce un objeto (variable dependiente)
o de campo
- Los test psicológicos: se lleva a cabo en el hábitat natural del grupo de contraste
diagnóstico de la personalidad y examen de sus funciones se provocan ciertas reacciones en
el individuo para conseguir la imagen más amplia en el menor tiempo posible se deducen
así los aspectos susceptibles de análisis y comparación por métodos estadísticos reconduce
las afirmaciones incontroladas de una exploracióna un marco previamente definido,
limitando el procedimiento de obtención de datos y definiendo formalmente su contenido:
situación experimental estandarizada o supuesto especial de experimento desde un punto de
vista funcional
o test de eficiencia
o test de personalidad
- Métodos de medición: diferencias cuantitativas a través de la captación cualitativa los
instrumento utilizado son: los ordinales o nominales y escala de intervalo o de relación
etc… se utilizan en Sociología, con especial significación teórica y práctica
- Métodos sociométricos: psicología de la personalidad ámbito sociológico y social-
psicológico investiga las relaciones cambiantes de un grupo menor o comunidad
(aislamiento, liderazgo, participación, etc…)
- Métodos longitudinales: estudios de casos y biografías criminales: diferencia de las
estadísticas, en que éstas son inspiradas en criterios cuantitativos las biografías y case
histories son técnicas individualizadotas y longitudinales de corte cualitativo: siguen el
curso de la vida y las experiencias de un sujeto las biografías de éstos deben ser muy
matizadas
- Estudios de seguimiento, los follow-up: métodos dinámicos y evolutivos estudian la
evolución del individuo en un determinado periodo de tiempo, y atendiendo a una serie de
factores psicológicos y sociológicos surgen a principios del siglo XX para verificar la
efectividad del tratamiento de reclusos.
- Estudios paralelos e investigaciones de grupos de control se establecen dos grupos:
o grupo de control
o grupo experimental: características homogéneas (edad, sexo, estado económico, etc…) se
examinan determinadosfactores en concreto, y su evolución etiológica se busca la
prominencia estadística de este factor en el grupo delincuente sobre el no delincuente (p.
eje. El factor de la carencia afectiva materna)
• método estadístico Se clasifican según:
- su naturaleza
o de masas: abarcan la totalidad de la actividad criminal: o de series: verifican las anteriores
y comprenden un determinado número de casos
o estáticas: se expresan en cifras absolutas y se representan mediante un diagrama circular;
o dinámicas: se expresan en cifras relativas y se representan mediante un diagrama de
columnas o de curvas
o estudios de pronóstico y tablas de predicción: evalúan las probabilidades de delinquir de
un sujeto determinado se proponen evaluar los resultados obtenidos de los follow-up
estudies
o self-reporter survey y encuestas de victimización: Por sus fuentes Policiales ofrecen una
imagen más próxima a la realidad dos categorías de crímenes: conocidos y esclarecidos
información valiosa sobre delitos contra la propiedad no recogen la totalidad de las
denuncias.
o estadísticas
- según su origen o fuente de procedencia
o policiales
o judiciales
o penitenciarias
3 LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA CUESTIONADORA DEL PODER:
Para abordar este tema debemos decir que existen tres tipos de criminología:
• Criminología libre
• Criminología critica
• Criminología radical
Estos distintos enfoques de criminología se engloban en lo que se a denominado la Nueva
criminología.
La nueva criminología tiene un enfoque distinto a estudiar al criminal y al determinar que
hace al criminal esto un criminal, la nuevacriminología desatiende los factores endógenos y
exógenos relacionados con la conducta criminal, al referirnos de endógenos y exógenos los
hacemos desde el punto de vista en el cual la nueva criminología no se enfoca solamente en
la apariencia física y psicología del individuo, si no que busca otros factores externo que
están fuera del control del mismo individuo, y es el caso que la nueva criminología le da
mayor importancia al papel que juegan las instituciones del gobierno y su incidencia en el
control del crimen, la metodología y los planes que estas instituciones podrían tener para
controlar al criminal.
3.1 Criminología Como Ciencia de la Reacción Social Punitiva
En el último tiempo, el delito ha captado la atención de los más diversos agentes sociales de
nuestro país. Y de acuerdo a esta hiperestimulada sensibilidad social frente a la conducta
criminosa, peligrosamente distorsionable, en su apreciación, comunicación, y reacción, los
criterios de determinación de políticas criminales en su contra, suelen intentar buscar
soluciones en el legislador de la norma punitiva (endureciendo las penas, por ejemplo), o
bien teorizan desde contextos lejanos del contacto criminógeno (en numéricas estadísticas
de sencilla manipulación y conclusión) Cuando el enfoque normativo penal, de consunción
en marcos típicos, o la teorización apreciativa meramente sociológica resulta insuficiente
para abordar el fenómeno Criminal, por sus peculiares características, en cuanto humano
bio-sico-social, entonces resalta la necesidad de ser comprendido de una manera integrativa
e interdisciplinaria. Es decir, entonceshace falta Criminología.
La criminalidad, fenómeno siempre existente en las sociedades clasistas, actualmente se ha
visto propulsada al centro de nuestras preocupaciones más prioritarias, por constituir un
problema real cuya intensidad ha crecido considerablemente en las sociedades
postmodernas. La atención hacia el delito materializada en una alarmante expansión e
internacionalización del Derecho Penal, lo ha convertido de hecho en el instrumento
recurrible por excelencia, pese a la ineficacia que esta ciencia social ha demostrado en su
incumplida e inconclusa tarea de reducir la delincuencia. En este sentido, persiste el
desacuerdo en sectores de la doctrina penal en torno a si las penas, y con ellas el Derecho
Penal, constituyen el medio más adecuado para enfrentarse al comportamiento delictivo.
Los representantes de la dogmática penal partidarios del recrudecimiento de la pena
privativa de libertad parecen desconocer que a pesar de todas las sanciones penales
aplicadas hasta el momento, la cuota de reincidencia delictiva permanece
extraordinariamente alta; por ello con razón se afirma que la variante de reacción social
caracterizada por el aumento indiscriminado del rigor penal solo conduciría a un
sobredimensionamiento del Sistema de Justicia sin la correspondiente reducción del
fenómeno criminal.
La sanción penal en sus variantes más severas, nos referimos a la pena de muerte y la
privación de libertad, representa una peculiar cirugía social en la que los cirujanos y sus
instrumentos (sistema penal) extirpan una parte del cuerpo social (el justiciable) que ha
demostrado con su comportamiento (elacto delictivo) ser portador de determinada
"malignidad social". La anterior alegoría nos evoca el inmenso riesgo de los remedios
violentos, los que solo deben utilizarse en situaciones extremas para las que no existe
alternativas posibles.
Resulta un peligro no desdeñable, la penalización excesiva de la vida en sociedad. La
variante jurídico penal de respuesta ante el crimen no debe entronizarse como la más
favorecida a la hora de garantizar la anhelada pacificación social; precisamente por ser un
recurso violento y dañoso se recomienda que sea usado solo como “ultima ratio”. Lo
expresado precedentemente no debe interpretarse como una negación absoluta del Derecho
Penal, sería imposible prescindir de este mecanismo regulador de la conducta humana, pues
su ausencia generaría sin lugar a dudas incertidumbres comportamentales propiciantes de
conductas lesivas para la comunidad. Siendo así, la existencia de las leyes penales y de sus
mecanismos de aplicación aportan en la práctica un relativo orden social.
Reconocemos que la intervención punitiva por sí sola no garantiza la eliminación de las
conductas delictivas, sin embargo, aun cuando las Leyes no son la solución, no podemos
obviar la certidumbre de que en los momentos actuales careceremos de una relativa paz y
estabilidad social, si la esfera jurídica no actúa como factor regulador coadyuvante de otras
políticas sociales de lucha contra la criminalidad. Por consiguiente, "el Derecho Penal evita
la anarquía y, por tanto, es indispensable. Pero se espera demasiado cuando se supone que a
través de las penas duras se reducirá sustancialmente la criminalidadexistente". Así pues,
tradicionalmente la sociedad se ha protegido del comportamiento delictivo a través del
Derecho Penal.
La reacción formal ante el delito.
El Control Social Formal es centralizado por el Estado, poseedor de la exclusividad
represiva en su totalidad, lo que se conoce como monopolio legítimo de la fuerza. El
representante por excelencia de este tipo de control lo constituye el Sistema Punitivo o
Sistema de Justicia Penal. El Sistema Penal acciona mediante una fuerza imperiosa para
hacerse cumplir; entronizándose como un mecanismo exterior coercitivo que presupone un
sometimiento de la voluntad individual a la fuerza del Derecho.
Siendo así, el Sistema Punitivo puede ser entendido como la interacción compleja de las
agencias encargadas de la configuración y materialización del ius puniendi, como derecho
exclusivo del Estado. "El sistema penal está configurado, entonces, mediante procesos de
creación de un ordenamiento jurídico específico, constituido por leyes de fondo (penales) y
de forma (procesales). Pero asimismo, deben existir unas instancias de aplicación de ese
aparato legislativo, con la misión de concretar en situaciones, comportamientos y actores
cuando se comete un delito y cómo este se controla".
De lo expresado con anterioridad resulta deducible que el Sistema Penal, en tanto sistema
de control social formal, se estructura en agencia legislativa y agencias ejecutivas. De un
lado quién proyecta las normas y de otro las instancias que aplican esas normas
previamente definidas; en este último caso nos referimos a los ámbitos policial, judicial y
de ejecución penitenciaria.Resulta difícil alcanzar una cabal comprensión del Sistema
Penal, si no lo valoramos en su doble arista de manifestación: el plano normativo-abstracto
y el plano práctico-concreto. De una manera abstracta se organiza cuando la agencia
legislativa concibe y plasma en leyes todos los elementos definitoriales delictivos y
funcionales del sistema, estructurando en su discurso teórico-normativo, el "deber ser" del
Régimen Penal. Es así que el poder legislativo elabora y describe las ilicitudes que serán
consideradas como tipos delictivos; precisa los "rituales" o formas específicas de actuación
para incoar y llevar a término los procesos penales y define legalmente la competencia y
variantes de actuación e interacción de las agencias ejecutivas del aparato de Justicia Penal.
Este plano abstracto o del "deber ser" se organiza, por tanto, de una manera estructural-
normativa coherente y en él se engarzan en un entramado legislativo funcional un conjunto
de Leyes, entre las que se incluyen: el código penal, la ley de procedimiento penal y las
leyes orgánicas correspondientes a cada una de la instancias de aplicación del sistema.
El plano práctico-concreto se constituye cuando todo ese aparato normativo concebido en
su momento por la agencia legislativa, debe entrar en funcionamiento práctico al aparecer
las conductas violatorias de la Ley Penal o ilícitos penales. "Esto último es lo que pone en
funcionamiento las instancias de aplicación del sistema penal y el producto de sus
actividades no necesariamente coincide siempre con las previsiones abstractas del
ordenamiento jurídico". Por lo general, la realidad deaplicación o el "ser" del Sistema Penal
difiere de su concepción legislativa abstracta. No siempre el discurso teórico-normativo es
concretado coherentemente según la letra y el espíritu del legislador; en la práctica a veces
se pierde la lógica sistémica funcional originariamente pretendida por la aparición de
contradicciones entre las diferentes agencias, que determinan las desviaciones en la
aplicación concreta de este sistema reactivo de control social.
Crítica al Sistema Penal como forma de reacción social ante la criminalidad.
La realidad contradictoria entre el "deber ser" y el "ser" del Sistema Penal genera falta de
legitimidad en el mismo, lo que constituye una de las críticas más importantes y reiterativas
a esta forma de control. Otra de las razones de incriminación del ejercicio de la Justicia
Penal, radica en que el desempeño de la función retributiva o represiva implica la
imposición de un "sufrimiento doloroso" al penado y colateralmente a su familia y otros
individuos asociados al mismo. Este subproducto dañoso de la acción del Sistema Penal "es
en cierto sentido una paradoja moral, pues se persigue el bienestar de la sociedad, la
restricción del uso y amenaza de la coacción, la salvaguardia de la libertad, y la promoción
de la dignidad humana, recurriendo a actividades que implican coerción, privación de la
libertad y desmedro de la dignidad humana". Se llega a afirmar, por algunos autores de
tendencia abolicionista, que la violencia social que es condenada a través de las
tipificaciones delictivas, se convierte en violencia justificada y legal cuando es usada como
sanción o penalidad porel Sistema Penal.
Conjuntamente con la violencia legitimada intrínseca a la aplicación de una sanción penal,
encintramos un resultado no declarado ni perseguido por la reacción formal ante el delito;
nos referimos a la estigmatización como efecto residual de la acción del Sistema Penal. La
violencia o intimidación de violencia física que implica la pena privativa de libertad
significa una afectación corporal o limitación física de movimientos que se concentra en
una temporalidad determinada; sin embargo, la estigmatización se entroniza como una
consecuencia social que permanece visible en el medio y en el tiempo, pues "trasciende el
eventual cumplimiento de la pena formal, deviniendo en una sanción casi perpetua y de
erosión lenta".
A su vez como parte dolorosa de la estigmatización, aparece la reducción de la autoestima
del sujeto y consecuentemente la autoestigmatización. Más allá de la marginación real a
que lo somete su medio social, comienza en el individuo un proceso de automarginación,
generado por una autovaloración como ente anómalo, negativo y extraño al conglomerado
social. Sus intereses vitales se atemperan a esta percepción negativa y como resultado el
individuo estructura su actuar, proyectándose al cumplimiento del comportamiento
antisocial que se presupone o se espera de él, en consonancia con la estigmatización y la
autoestigmatización a que está sometido.
Comprendemos que la visión crítica del Sistema Penal no debe limitarse a constatar la dosis
de violencia que porta la imposición y ejecución de las penas o a reconocer la nociva
secuela estigmatizante que victimiza al propiojusticiable. El análisis holístico crítico que la
realidad exige, debe extenderse además a la valoración en torno al funcionamiento de las
instituciones, que dentro del propio aparato de justicia, son las encargadas de aplicar la
concepción legislativa plasmada en las leyes. Aún cuando el análisis de la labor de las
agencias ejecutivas del control social formal no constituye objeto de este trabajo; no
podemos obviar el razonamiento de que la acción de estas agencias debe materializarse
dentro del marco estipulado por los legisladores; sin embargo, la realidad de aplicación de
las normas nunca coincide con la concepción legislativa originaria; pues a "dichos
aplicadores les queda espacio legal, para interpretar las normas, para subsanar sus
oscuridades o vacíos y, en fin, para decidir cuando se aplican y cuando no, lo que,
comúnmente se traduce en una continuación de las selecciones, positivas y negativas,
realizadas en la etapa de creación de las disposiciones penales".
Otro relevante aspecto a criticar en el contexto del Sistema Penal lo constituye el exagerado
uso de la sanción privativa de libertad. Las funciones de este tipo de penalidad se dirigen,
según reconocimiento teórico, a imponer un castigo justo al delincuente (función
retributiva); a garantizar la separación de este individuo del cuerpo social, logrando su
incapacitación para cometer nuevos ilícitos (función neutralizante); la anterior finalidad se
relaciona estrechamente con la demanda de protección o de defensa de la sociedad (función
defensista); y como objetivo esencial más perseguido encontramos la pretensión
reeducativa que garantizaríasupuestamente la reinserción del sancionado en su vida post-
carcelaria (función resocializadora). Estas pretensiones o finalidades de la pena, en la
realidad se logran cumplir de manera parcial y solo desde la óptica retributiva y de la
prevención especial negativa (neutralización).
No resulta novedosa la afirmación de que la realidad carcelaria ha evidenciado
ampliamente la pobre capacidad resocializadora de la pena privativa de libertad. La alta
cuota de reincidencia y el ostensible engrosamiento de la carrera criminal de los penados
demuestra el fracaso de la cárcel como instrumento de control social, entre otras razones
porque "no se puede segregar personas y al mismo tiempo pretender reintegrarlas". La
valoración en torno a la prisión adquiere matices peculiares en nuestra Latinoamérica, pues
"el descreimiento masivo, se potencia cuando se observa que mientras estos verdaderos
resumideros multitudinarios de almas revelan cotidianamente su inutilidad y barbarie, la
impunidad más descarada se obtiene de parte de quienes cometen enormes negociados,
violentan sin pudor elementales deberes de cuidado que derivan en tragedias otrora
impensables, lavan dinero, incurren en actos de corrupción de alarmante envergadura,
trafican drogas y armas, etc.".
Se demuestra con lo valorado hasta el momento, que la pena de privación de libertad debe
ser usada solo en última instancia por la agencia judicial del Sistema Penal; teniendo en
cuenta que a esta reacción enérgica solo debe recurrirse en los casos que sea conveniente y
necesario, pues su empleo exagerado implica una saturación penitenciaria, que a la
postredesvirtúa la utilidad y pertinencia del Control Social Punitivo.
La Criminología según se ha razonado, no es una ciencia exacta, ni una ciencia
del dato; ni exclusivamente una central de informaciones sobre el delito. Pero tampoco una
ciencia academicista, de profesores, obsesionada por formular modelos teóricos
explicativos del crimen: la Criminología, como ciencia, es una ciencia práctica, preocupada
por los problemas y conflictos concretos, históricos y comprometida en la búsqueda de
criterios y pautas de solución de los mismos.

Su objeto es la propia realidad, nace del análisis de ella y a ella ha de retornar, para
transformarla. Por esto, junto a la reflexión teórica sobre sus principios básicos, cobra cada
día mayor interés la investigación criminológica orientada a las demandas prácticas.

3.2 Porque la necesidad de construir un saber Criminologia en America Latina:

La Criminología en América Latina
Al analizar las cuestiones prácticas o doctrinarias de los sistemas latinoamericanos de
administración de Justicia Penal, y de los Países que lo integran , debemos empezar
estudiando los vínculos de subordinación producidos por el Poder Central, desde su
estrecha relación con las políticas socio-económicas de los frágiles gobiernos periféricos y
subordinados, hasta la praxis criminológica propiamente dicha. La criminología marginal -
del tercer mundo - recibe instrucciones de las más variadas, pero sólo consigue absorber las
ideologías de pura represión penal, por estar íntimamente relacionada con el sistema
capitalista de industrialización salvajeque resulta en una mano-de-obra barata y
descalificada. De esta manera, la desprotección del ciudadano perteneciente a la clase social
baja es cada vez más fuerte, en perjuicio al deber estatal de tutela jurídica, que genera la
inseguridad pública, comandada a su vez por los medios de comunicación de masa a
servicio de los intereses centrales, vía el proceso de criminalización convencional que
"vulnerabiliza" la gran mayoría de la población de Latinoamérica, difundiendo campañas
de "orden público", "paz social", "seguridad nacional" de otrora, y hoy "seguridad
ciudadana", para legitimar cada vez más la praxis inquisitorial, justificada por la necesidad
de represión aguda para la contención de la criminalidad.
Latinoamérica presenta altos índices de criminalidad, la tasa de homicidios en américa
latina representa más del doble del promedio mundial, lo que la hace la región más violenta
del planeta, lo cual los expertos observan que la criminalidad es uno de los principales
obstáculos para el desarrollo de américa Latina muchos países de américa Latina se
encuentran atrapados en círculo vicioso y los ciudadanos han dejado de confiar en el
sistema de justicia Penal, la cantidad de homicidios por arma de fuego es entre 73,000 a
90,000 al año por lo cual triplica el promedio mundial .
Uno de los factores que influyen en la criminología es el alto nivel de impunidad,
desigualdad en los ingresos la pobreza por si misma, los procesos desordenados de
urbanización y desempleo.
Los países con mas criminalidad en América latina podemos mencionar a Guatemala,
Salvador, Honduras y México donde los delitos soncometidos por hombres menores de 35
años. Existe relación directamente proporcional entre la exposición de un niño a la
violencia y la propensión de este a conductas violentas en el futuro.
3.3 POLÍTICA CRIMINAL Y CRIMINOLOGÍA CIENCIA QUE DEFINEN UN
MODELO DE CONTROL PUNITIVO INSTITUCIONALIZADO.
Como sabemos y estamos consientes la sociedad occidental contemporánea sufre del
incremento de la violencia y del delito. Esto acontece tanto en América como en Europa; en
el hemisferio norte como en el sur; en países industrializados y en países en vías de
desarrollo. Prueba de ello es que Estados Unidos de América, con el mayor producto bruto
interno mundial, es también quien encabeza el rankling de personas privadas de libertad:
738 presos por cada 100.000 habitantes (USA, Bureau of Justice, 30-06-06), frente a una
media de aproximadamente de 100 a 150 presos cada 100.000 habitantes en los países
europeos. Pero más allá del caso puntual, en España el crecimiento del encarcelamiento fue
en 15 años del 192%, en Holanda del 240% y también el alza fue significativa en otras
naciones europeas (L.Wacquant, “Las Cárceles de la Miseria”).

Como vemos y como se podría demostrar fácilmente extendiéndonos en cifras estadísticas

oficiales e irreprochables, algo está pasando en el seno de las sociedades occidentales y su
derivación la conocemos todos: violencia en todas sus formas, delito más numeroso y más
grave, limitaciones a la libertad de los ciudadanos comunes que deben restringir sus
actividades por temor; sentimiento generalizado de inseguridad y enormes costos para los
estados en sistemas penitenciarios pocoeficientes, en tribunales lentos y burocratizados y en
organizaciones policiales frecuentemente cercanas a la corrupción.

Para graficar lo monumental del gasto en prisiones, valga señalar que los Estados Unidos
de América invierten en el sistema correccional y de rehabilitación más de 60.000 millones
de dólares anuales, lo que significa U$S 164.683.561 por día y U$S 114.155 por minuto
[1]. Los estudios con que se cuenta indican que la reincidencia ha llegado al orden del
62,5%... En consecuencia, todo un despilfarro y un creciente riesgo para la sociedad. Sólo
que muy pocos países pueden darse el lujo de dilapidar de esa forma verdaderas fortunas
por minuto y por día.

Por ende, hay que buscar una solución más económica, más eficiente, más humana y por
sobre todo, más preventiva. Nada ganamos encarcelando al hombre que mató a nuestro
padre, a quien la sanción del culpable no lo va a resucitar.

Además, con los costos de la mera represión los estados están reduciendo sus presupuestos
en educación, en salud, en vivienda. Consecuentemente aumenta la pobreza y la
marginalidad, la ineducación, la enfermedad y las adicciones y este círculo vicioso
realimenta la violencia y el delito. Es la espiral diabólica de los años 2000.
¿Qué hacer frente a este cuadro cuasi aterrador: los honestos encerrados en sus casas, ya
sean pobres o ricos y las ciudades en manos del crimen organizado?. Hay una sola solución:
poner en marcha una Política Criminal Integral.
Pero para darle forma a esta política criminal, es necesario anotar que la historia nos
alimenta de conceptos y metodologías una de las mas destacadas es la“cárcel ideal” ideada
por el filósofo y jurista ingles llamado: Jeremy Bentham, a la cual denomino el Panóptico,
El concepto de este diseño permite a un vigilante observar a todos los prisioneros sin que
éstos puedan saber si están siendo observados o no.

La estructura de la prisión incorpora una torre de vigilancia en el centro de un edificio

anular que está dividido en celdas. Cada una de estas celdas comprende una superficie tal
que permite tener dos ventanas: una exterior para que entre la luz y otra interior dirigida
hacia la torre de vigilancia. Los ocupantes de las celdas se encontrarían aislados unos de
otros por paredes y sujetos al escrutinio colectivo e individual de un vigilante en la torre
que permanecería oculto. Para ello, Bentham no sólo imaginó persianas vecinas en las
ventanas de la torre de observación, sino también conexiones laberínticas entre las salas de
la torre para evitar destellos de luz o ruido que pudieran delatar la presencia de un
observador.
De acuerdo con el diseño de Bentham, este sería un diseño más barato que el de las
prisiones de su época, ya que requiere menos empleados. Puesto que los vigilantes no
pueden ser vistos, no sería necesario que estuvieran trabajando todo el tiempo, dejando la
labor de la observación por instantes. Aunque el diseño tuvo efectos limitados en las
cárceles de la época de Bentham, se vio como un desarrollo importante. Así, Michel
Foucault (en Vigilar y castigar) consideró el diseño como un ejemplo de una nueva
tecnología de observación que trascendería al Ejército, a la educación y a las fábricas. Hay,
o hubo, ejemplos de panopticón enEspaña, la Cárcel Modelo de Madrid, en Argentina la
Cárcel de Caseros de Buenos Aires, en el Perú la Penitenciaría de Lima, el Penal García
Moreno en Ecuador, en Bogotá el Panóptico de Bogotá (ahora el Museo Nacional de
Colombia), en México el Palacio de Lecumberri, y en Venezuela la ya desaparecida prisión
de La Rotunda.

¿Qué es una Política Criminal Integral? Un conjunto muy amplio, complejo y diversificado
de medidas y acciones desarrolladas bajo el impulso del estado pero con amplia
participación comunitaria, tendiente a reducir, limitar y atenuar el delito en general, y la
violencia que suele ser su acompañante tradicional y todo ello promoviendo el ascenso
social de la población y el desarrollo económico del país.
¿Cómo se elabora una Política Criminal?
Primero hay que efectuar un amplio diagnóstico por áreas de problemáticas y de
instituciones y organizaciones sociales, no limitadas sólo al delito, aunque las cifras de éste
serán fundamentales.

El diagnóstico nos permitirá comparar la situación existente con una situación

razonablemente satisfactoria, que en este caso sería la ideal. De allí surgirán los pasos a
seguir en la planificación y posterior ejecución de un plan, por ejemplo, un Plan Director de
Política Criminal.
La Política Criminal Integral procurará que el delincuente no pueda delinquir, pero
fundamentalmente procurará que el niño o joven, especialmente el marginal, aquél
abandonado por su familia, por el Estado y por la sociedad, no se convierta en delincuente ;
que otros no se hagan adictos a las drogas o al alcohol; que se reduzca la circulación
ilegítima de armas de fuego,que se refuercen los sistemas educativos y recreativos para la
niñez y la juventud, con énfasis en la formación en valores; que se brinde apoyo a la familia
de bajos recursos; que se organicen los barrios y las comunidades participativamente y que
en cada zona se creen esquicios de prevención en coordinación con la policía y que se
involucren todos en recuperar el espacio urbano muchas veces “desertizado” por haber sido
abandonado por los vecinos y cedido a los delincuentes, quienes rápidamente se instalan en
él.
Deben también ser objeto de análisis las instituciones vinculadas a la minoridad, frecuente
“semillero” del delito adulto. Reestructurados integralmente los servicios penitenciarios
(legislación, reglamentación, infraestructura, capacitación y selección del personal,
metodología de tratamiento, etc.) y puestos en funcionamiento real los postpenitenciarios
para asegurar una adecuada reinserción social de la prisión y las medidas y sanciones
penales no privativas de libertad para los autores de delitos menores mediante un
tratamiento educativo y correctivo; modernizada y agilizada la justicia, frecuentemente
morosa e ineficiente, etc.
La elaboración de un Plan Director de la Política Criminal debe buscar, además, el
consenso con todos los sectores políticos y sociales, comprometiéndolos en los mismos
objetivos, para así conformar una Política de Estado duradera y estable y no una ocasional
política del gobierno de turno.
El Plan debe contar con un presupuesto e identificar las fuentes de financiamiento y además
contar con un organismo de conducción del más alto nivel (científico yfuncional) y con
instrumentos de evaluación para analizar los resultados y corregir las desviaciones.
Un estudio promovido por el Banco Interamericano de Desarrollo y desarrollado por Juan
Luis Londoño y Rodrigo Guerrero (Violencia en América Latina. Epidemiología y Costos,
Documento de Trabajo BID. R 375, agosto de 1999), se estableció, luego de estudiar seis
países de Centro y Sudamérica, que la violencia llegaba a consumir hasta el 24,9% del
Producto Bruto Interno en alguno de ellos, con un promedio, considerando los seis en
conjunto, del 14,2%.
Sintetizando vale citar a Irvin Waller, el ex Director General de Centro Internacional de
Prevención de la Criminalidad de Montreal, Canadá, quien definió con precisión lo que
hemos querido reseñar:
“Duro con el delito, pero también, duro con sus causas”
Todo nos lleva a afirmar que instaurar una Política Criminal Integral constituye la agenda y
el desafío de la primera década del siglo XXI.
4. CONCLUSIONES
Las áreas de investigación criminológicas incluyen la incidencia y las formas de crimen así
como sus causas y consecuencias. También reúnen las reacciones sociales y las
regulaciones gubernamentales respecto al crimen. La criminología como ciencia que está al
servicio del poder proporciona o suministra una información y contrastada sobre la génesis,
dinámica y las variables que inciden en el delito, tanto desde las perspectiva del delito
como acto individual o aislado, como hecho social o fenómeno de masas. A esta finalidad
se le denomina explicativa.

Desarrollar programas de prevención eficaz de lucha contra el crimen. Se le denomina

finalidadpreventiva.
Crear técnicas de intervención positiva en la persona del delincuente. Son técnicas
orientadas a la reinserción y resocialización del delincuente.
La criminalidad es inherente a la sociedad, derivada de su propio ordenamiento,
consecuencia del estatus impuesto, en relación directamente proporcional a su grado
concentración del poder, a mas injusticia social, mas criminalidad, mas irrespeto al poder y
a la normatividad con la que se pretende imponer y por lo tanto mas violencia. Mientras
mas deterioro del poder institucional mas violencia y mas criminalización de esa violencia.
La criminalidad es un expresión de la crisis del sistema, que desarrolla, como medio de
supervivencia, la represión, a través de criminalizar cada vez mas conductas, especialmente
las vinculadas con aquellas que atentan con la integridad del sistema social imperante.
La conclusión a la que se llega en la actualidad, por la experiencia vivida día a día, es que
el Derecho Penal ha fracasado en su empeño de enfrentar la creciente criminalidad que la
sociedad crea, solamente con la represión, expresada penalizando cada vez mas conductas
intolerables, La política criminal no es ajena o independiente de la política general, la
ultima encierra a la primera, dentro de este sistema todo lo que se haga para combatir o
prevenir la criminalidad no pasará de ser meros paliativos y la delincuencia seguirá
creciendo tanto como sigan creciendo las desigualdades sociales, la marginalidad, la falta
de inversión social en educación, en salud, en seguridad social, la destrucción de los valores
de la familia .