Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

12° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESP VIOL CONTRA MUJER E INTGR GF

EXPEDIENTE : 09522-2020-0-3202-JR-FT-12
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
JUEZ : GOMEZ SANCHEZ CARLA NOELIA
ESPECIALISTA : HUAMANYAURI CALLA MARIA DEL PILAR
AGRESOR : PALOMINO REVILLA, FREDI GREGORIO PEDRO
VÍCTIMA : P U, RLJ 17
UBILLUZ QUISPE, SIXTA FELICITAS

AUTO FINAL DE MEDIDAS DE PROTECCION

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Ate, Uno de Mayo
Del dos mil veinte. -

AUTOS Y VISTOS: Por recibido la denuncia de la Comisaria de 10

de octubre por SIXTA FELICITAS UBILLUZ QUISPE en agravio de ella y de su menor hijo
RONAL LADIN JOSE PALOMINO (17)contra FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO
REVILLA, sobre Violencia Familiar en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA; mediante
Resolución Administrativa N° 236-2020-CSJLE-PJ de fecha veintiséis de Abril del presente año la Corte
Superior de Justicia de Lima Este, dispone los órganos jurisdiccionales de emergencia, entre ellos el
Juzgado Mixto de Emergencia que funcionara en el Décimo Segundo Juzgado de Familia Sub
Especialidad Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Ate, a cargo de la
Magistrada Carla Noelia Gómez Sánchez del 27 de Abril hasta el 04 de Mayo del presente año, entre
otros; y CONSIDERANDO:

I.- Análisis normativo de la controversia:

1.1.- La Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
“Convención De Belén Do Para“ aprobada por Resolución Legislativa N° 26583, establece: “Los
Estados partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por
todos los medios erradicar y sin dilaciones políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar
dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a) Abstenerse de cualquier acción o práctica de
violencia contra la mujer y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e
instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b) Actuar con la debida diligencia
para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; c) Incluir en su legislación
interna normas penales, civiles y administrativas, así como la de otra naturaleza que sean
necesarias para prevenir, investigar, erradicar y sancionar la violencia contra la mujer y adoptar las
medidas administrativas apropiadas que sean del caso; (….) f) Establecer procedimientos
legales, justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia que incluye entre
otras medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; g)
Establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer
objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño y otros medios de
compensación justos y eficaces.(…)”.

1.2.- La Constitución Política del Perú de 1993, en su artículo 2º, inc. 24, literal h, señala que: “ nadie
debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. (…)”. Bajo la protección constitucional, la actual Ley N° 30364 “Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, establece
la política del Estado y de la sociedad frente a la violencia contra la mujer, así como las medidas
de protección que correspondan.
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

1.3.- En observancia de la Ley Nº 30364, corresponde a los Juzgados de Familia ordenar las medidas de
protección y medidas cautelares que resulten pertinentes al caso concreto; debiendo tenerse
presente que a diferencia de una medida cautelar propiamente dicha, cuya finalidad es asegurar el
cumplimiento efectivo del fallo definitivo; las medidas de protección inmediatas no se dictan con
esa única preocupación, sino, primordialmente con el propósito de garantizar la integridad física,
moral, y sexual de la víctima.

1.4.- Para el caso que nos ocupa resulta relevante tomar en cuenta que las pretensiones sobre violencia
contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar se espere una respuesta rápida y
eficaz de la administración de Justicia, en que su procedimiento no tiene por finalidad per se el
cumplimiento de formalidades sino que estos garanticen los derechos de las partes; y que la Ley
Nº 30364, establece en el artículo 2º numerales 3, 4, 5 y 6 sobre los principios de la debida
diligencia, principios de intervención inmediata y oportuna, principio de sencillez y oralidad, así
como el principio de razonabilidad y proporcionalidad respectivamente; de los cuales se
desprende la vigencia del principio del mínimo formalismo a fin de lograr la protección
inmediata y adecuada al caso concreto; siendo menester que la Judicatura ordene las medidas para
la prevención y erradicación de la Violencia contra la mujer y los Integrantes del Grupo Familiar.

1.5.- El artículo 8º de la Ley Nº 30364 establece los tipos de violencia, señalando que los tipos de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar son: “a) Violencia física. Es la
acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por
negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño
físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación; b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla y que puede ocasionar daños psíquicos.
Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las funciones mentales o hecho o un
conjunto de situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente,
reversible o irreversible del funcionamiento integral previo; c) Violencia sexual. Son acciones de
naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento o bajo coacción.
Incluyen actos que no involucran penetración o contacto físico alguno. Asimismo, se consideran
tales la exposición a material pornográfico y que vulneran el derecho de las personas a decidir
voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a través de amenazas, coerción, uso de la
fuerza o intimidación; d) Violencia económica o patrimonial. Es la acción u omisión que
ocasiona un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de las mujeres por su
condición de tales o contra cualquier integrante del grupo familiar, en el marco de relaciones de
poder, responsabilidad o confianza, por ejemplo, a través de: 1. La perturbación de la posesión,
tenencia o propiedad de sus bienes, 2. La pérdida, sustracción, destrucción, retención o
apropiación indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y
derechos patrimoniales; 3. La limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus
necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así como la
evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias; 4. La limitación o control de sus
ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de
trabajo. En los casos en que las mujeres víctimas de violencia tengan hijos/as y estos/as vivan con
ellas, la limitación de los recursos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los
medios indispensables para vivir una vida digna, así como la evasión de sus obligaciones
alimentarias por parte de la pareja, se considerará como una forma de violencia económica o
patrimonial contra la mujer y los hijos/as”.

1.6.- El artículo 22° de la Ley N° 30364 establece que “Entre las medidas de protección que pueden
dictarse en los procesos por actos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar se encuentran, entre otras, las siguientes: 1. Retiro del agresor del domicilio en el que se
encuentra la víctima, así como la prohibición de regresar al mismo. La Policía Nacional del Perú
puede ingresar a dicho domicilio para su ejecución; 2. Impedimento de acercamiento o
proximidad a la víctima en cualquier forma, a su domicilio, centro de trabajo, centro de estudios,
u otros donde realice sus actividades cotidianas a una distancia idónea para garantizar su seguridad
e integridad; 3. Prohibición de comunicación con la víctima vía epistolar, telefónica, electrónica;
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de
comunicación; 4. Prohibición del derecho de tenencia y porte de armas para el agresor, debiéndose
notificar a la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones
y Explosivos de Uso Civil para que proceda a dejar sin efecto la licencia de posesión y uso, y
para que se incauten las armas que están en posesión de personas respecto de las cuales se haya
dictado la medida de protección (...); 5. Inventario de bienes (…)”.

1.7.- El artículo 16° de la citada norma, modificada por el artículo segundo del Decreto Legislativo Nª
1386 de fecha 03 de setiembre del 2018, publicada el 04 de setiembre del 2018, establece: (…) a.-
En caso de riesgo leve o moderado identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de
familia en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas contados desde que toma conocimiento de
la denuncia evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o
cautelares requeridas, que se han acordes con las necesidades de la víctima; b.- en caso de riesgo
severo, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el Juzgado de Familia en el plazo máximo
de veinticuatro horas contadas desde que toma conocimiento de la denuncia evalúa el caso y
emite las medidas de protección y/o cautelares requeridas que sean acordes con las necesidades de
la víctima. En este supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia. Asimismo, la Ley Nº 30862
modifica el artículo 16º la Ley Nº 30364, agregando a la misma, el numeral (c) que señala: ¨en
caso no pueda determinarse el riesgo, el juzgado de familia en el plazo máximo de setenta y dos
horas evalúa el caso y resuelve en audiencia. En el caso de autos, tenemos que obra LA FICHA
DE VALORACION, realizada a la denunciante SIXTA FELICITAS UBILLUZ QUISPE,
donde presenta RIESGO SEVERO 2 (SVERO EXTREMO); por lo que, estando a lo señalado
en el parágrafo anterior, se debe proceder a emitir la medida de protección dentro de las
veinticuatro horas de recibida la denuncia y, en consecuencia, PRESCINDIR de la Audiencia, lo
que se condice con lo resuelto por el Tribunal Constitucional en el EXP. N.° 03378-2019-PA/TC
ICA seguido por JORGE GUILLERMO COLONIA BALAREZO.

1.8.- El Decreto Legislativo N° 1470-2020 - “DECRETO LEGISLATIVO QUE ESTABLECE

MEDIDAS PARA GARANTIZAR LA ATENCIÓN Y PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
DURANTE LA EMERGENCIA SANITARIA DECLARADA POR EL COVID-19”, EN SU
ARTICULO 4° NUMERAL 4.3. reza que: “El juzgado de familia u otro con competencia
material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares
idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la información que tenga disponible, no siendo
necesario contar con la ficha de valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento que
por la inmediatez no sea posible obtener. Para tal fin, se hace uso de recursos tecnológicos que
permitan la comunicación inmediata entre la víctima y el juez/a, a fin de evitar su traslado y
priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y mínimo formalismo.
Culminada la comunicación, el/la juez/a informa a la persona denunciante las medidas de
protección y cautelares dictadas y se notifica en el acto a la Comisaría por medio electrónico más
célere para su ejecución. Asimismo, se notifica a la persona denunciada de conformidad con la Ley
N° 30364 y su Reglamento, igualmente en el NUMERAL 4.4 indica que: “….para el dictado de
la medida de protección, el/la juez/a, considera los hechos que indique la víctima, las medidas
restrictivas de derecho derivadas de la emergencia sanitaria a causa del COVID-19 y evalúa
el riesgo en el que se encuentra para dictar medidas de protección más idóneas, priorizando
aquellas que eviten el contacto entre la víctima y la persona denunciada, el patrullaje
constante del domicilio de la víctima, así como el retiro de la persona denunciada del hogar .
De no ser posible el retiro, se debe evaluar si la víctima cuenta con redes familiares o sociales de
apoyo o si requiere que se le dé acogida en un Hogar de Refugio Temporal, o en otro centro. Para
ello, debe coordinar con las instituciones correspondientes. No cabe la aplicación del mandato
de cese, abstención y/o prohibición de ejercer violencia. Debe tenerse en cuenta los principios
y enfoques establecidos en la Ley N° 30364 y su respectivo reglamento. En los casos de niñas,
niños y adolescentes debe primar el principio de igualdad y no discriminación, e interés
superior del/a niño/a. De igual forma, el NUMERAL 4.5. señala: “La atención de casos de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, desde que se produce la denuncia
hasta que se dicta las medidas de protección no puede exceder el plazo de 24 horas”; y, finalmente
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

en el NUMERAL 4.6. establece que Las medidas de protección dictadas durante la

emergencia sanitaria a causa del COVID-19 deben ser ejecutadas de inmediato,
independientemente del nivel de riesgo. De igual forma, se procede con las medidas de
protección dictadas antes de la declaración de la emergencia sanitaria en los casos de riesgo
severo.

1.9.- Es menester indicar que estamos ante un proceso de tutela urgente que busca interrumpir el ciclo de
violencia con la finalidad de proteger tanto a la víctima como su entorno familiar, incluyendo a
quien se denuncia, con la finalidad de evitar nuevos hechos de violencia y delitos mayores. Esta
intervención de prevención no implica una actividad sancionadora, sino de protección provisional
oportuna y eficaz; toda vez, que será el Ministerio Público quien realice la etapa de investigación
penal y de ser el caso solicitará la promoción de la acción penal, debiendo en su oportunidad el
Juez Penal emitir la sentencia correspondiente.

II.- Análisis fáctico de la controversia:

2.1.- Por Oficio N1381-2020, la Comisaria 10 DE OCTUBRE, ha puesto en conocimiento la denuncia por
violencia familiar en la modalidad de violencia psicológica formulada por SIXTA FELICITAS
UBILLUZ QUISPE en agravio de ella y de su menor hijo RONAL LADIN JOSE
PALOMINO (17) contra su conviviente FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO
REVILLA,.

2.2.- Que, se tiene la declaración a nivel policial de SIXTA FELICITAS UBILLUZ QUISPE, donde
refiere “… en circunstancias que mi pareja Fredi Gregorio Pedro palomino Revilla(49) llego a la
casa a la 01:00 aprox, en estado de ebriedad, toco la puerta como tocaba fuerte fui abrir, luego de
eso me fui a mi cuarto a echarme nuevamente en mi cama, en ese momento me dijo que le diera de
comer, le dije que te voy a dar de comer a esta hora, por lo que me respondió perra de mierda, yo
puedo pedir a la hora que quiero la comida yo hago lo que me da la gana en esta casa, en eso sale
mi hijo y le dijo a su padre deje de insultarme, le reclamo que todo el tiempo me dice perra, puta, y
por eso a mi hijo le dijo huevon porque salió en mi defensa…”

2.3.- Que, se cuenta con la declaración del denunciado FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO
REVILLA, quien indica que no se acuerda de los hechos denunciados.

2.4.- De fojas 09/13, obra la Ficha de “Valoración de Riesgo” en mujeres Víctimas de Violencia de
Pareja, aplicada a SIXTA FELICITAS UBILLUZ QUISPE de la misma que se advierte que se
encuentra bajo “RIESGO SEVERO2 (SEVERO EXTREMO)”.

2.3- De fojas 14 vuelta, obra la Ficha de “Valoración de Riesgo” DE NIÑOS, NIÑAS Y

ADOLESCENTES VICTIMAS DE VIOLENCIA EN EL ENTORNO FAMILIAR (0-17 AÑOS),
aplicada a RONAL LADIN JOSE PALOMINO (17) de la misma que se advierte que se
encuentra bajo “RIESGO MODERADO”.

2.4.- Estando a los hechos expuestos y valorando en forma conjunta los medios de prueba obrante en
autos, existen factores de riesgo que pone en peligro la integridad psicológica de la agraviada,
precisándose además que los hechos ocurridos han sido presenciados por un menor de edad, quien
actuó en defensa de la víctima, siendo una víctima indirecta; circunstancia que tanto el menor
como su madre los pone en un nivel de vulnerabilidad a seguir sufriendo hechos de violencia, por
lo que siendo ello asi, se advierte suficientes indicios que hacen presumir la existencia de un riesgo
latente, de que hechos similares puedan volver a ocurrir, por ende, corresponde dictar medidas de
protección inmediatas a favor de la denunciante y de su menor hijo conforme lo dispone el
numeral 4.4 del Decreto Legislativo Nª 1470-2020 con la finalidad de que no ocurran hechos
nuevos y sobre todo pueda gozar de una vida libre de violencia y garantizarse su bienestar en tanto
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

dure las investigaciones en sede fiscal o el proceso en sede judicial donde se evaluará y analizará
la responsabilidad o no de la parte denunciada.

2.6.- De otro lado es pertinente que el denunciado se someta a un tratamiento reeducativo a efectos de
que logre reeducarse en el manejo de agresividad control de impulsos y erradicar conductas
impulsivas que pudiera tener, que le habrían hecho participe de actos de violencia. Oficio que será
enviado con la notificación de la presente resolución.

2.7.- INCUMPLIMIENTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN.- Según lo dispone el artículo 24° de la

Ley antes citada, señala: “El que desobedece, incumple o resiste una medida de protección dictada
en un proceso originado por hechos que configuran actos de violencia contra las mujeres o contra
integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto
en el Código Penal1”.

Estando a los considerandos que anteceden, la Señora Juez del Décimo Segundo Juzgado de Familia
Permanente – Sub Especialidad Violencia Contra La Mujer, en atención a lo señalado en los artículos 13°
y 14° de la Ley N° 30364; por lo que, SE RESUELVE:

I.- ADMITIR la denuncia interpuesta contra FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO REVILLA
por VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA en agravio de SIXTA FELICITAS UBILLUZ
QUISPE y de su menor hijo RONAL LADIN JOSE PALOMINO (17); prescindiéndose de la
audiencia por las consideraciones expuestas en la presente resolución.

II.- OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la denunciante SIXTA FELICITAS

UBILLUZ QUISPE y de su menor hijo RONAL LADIN JOSE PALOMINO (17) por presuntos
actos de VIOLENCIA FAMILIAR en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA contra
FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO REVILLA, con lo siguiente:

a) PROHIBIR al DENUNCIADO FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO REVILLA,

REALICE CUALQUIER TIPO DE ACTOS DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, debiendo
abstenerse de golpear, ofender, humillar, acosar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida y/o
cualquier forma que atente contra la salud física y emocional de la denunciante y de su menor
hijo, ya sea directamente o por medio de otras personas, que pudieran perturbar el estado
emocional de la víctima o dar lugar a nuevos hechos de maltrato o violencia en perjuicio de la
agraviada y de su menor hijo; en caso de incumplir, se comunicará al Juzgado para ser
denunciado por delito de resistencia o desobediencia a la autoridad, contemplado en el art. 368°
del Código Penal, sin perjuicio de imponer los apremios de ley al denunciado hasta lograr el
cabal cumplimiento del mandato.

b) La intervención inmediata de la fuerza pública (Comisaría del sector) para evitar, impedir o cesar
nuevos actos de violencia en caso de peligro o riesgo en agravio de SIXTA FELICITAS
UBILLUZ QUISPE y de su menor hijo RONAL LADIN JOSE PALOMINO (17), a
solicitud de la parte agraviada. Oficiándose.

c) PROHIBIR AL DENUNCIADO FREDI GREGORIO PEDRO PALOMINO REVILLA

DE PROVOCAR PELEAS Y/O CONFLICTOS DELANTE DE MENORES DE EDAD, Y
EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SERA DETENIDO HASTA POR 24 HORAS.

1
Artículo 368 del Código Penal. - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD (MODIFICADO POR LA LEY 30862 de fecha 25.10.2018) “El que
desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de otros fluidos corporales que tenga
por finalidad determinar el nivel, porcentaje o ingesta de alcohol, drogas tóxicas estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de libertad será no
menor de cuatro ni mayor de siete años o prestación de servicios comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas. Cuando se desobedece o resiste una medida de
protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años”.
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

d) RONDAS PERIODICAS, una vez por semana durante SEIS MESES en el domicilio de la
agraviada esto es MZ M4 LT 22 AAHH SU SANTIDAD JUAN PABLO II - SJL que deberá
efectuar un efectivo policial de la comisaria del sector a fin de verificar su seguridad.
Oficiándose.

e) EVALUACIÓN Y TERAPIA PSICOLÓGICA GRATUITA FACULTATIVA, que pudiera

necesitar SIXTA FELICITAS UBILLUZ QUISPE y de su menor hijo RONAL LADIN
JOSE PALOMINO (17)en el HOSPITAL O EN EL CENTRO HOSPITALARIO MÁS
CERCANO A SU DOMICILIO, para su recuperación emocional, a fin que puedan superar los
sucesos vividos y fortalecer su autoestima mientras dure el proceso. Adjuntándose el citado
oficio a la cédula de notificación que genere la presente resolución. Oficiándose.

f) ORDENAR el TRATAMIENTO REEDUCATIVO del denunciado FREDI GREGORIO

PEDRO PALOMINO REVILLA a través el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
(MIMP), de acuerdo a su Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual en el Centro
de Atención Institucional (CAI) sito en JR. JANGAS N° 601- DISTRITO DE BREÑA (REF.
ESQUINA DE JANGAS Y CHAMAYA); a efectos de que logre reeducarse en el manejo de
agresividad y control de impulsos; debiendo para tal fin el denunciado, devolver el oficio
debidamente diligenciado en el plazo máximo de DOS DÍAS de recepcionado a este Despacho,
bajo apercibimiento de remitirse copias al representante del Ministerio Público para la
formulación de la DENUNCIA PENAL POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE
DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 368° del
Código Penal, en caso de incumplimiento. Asimismo, el Centro de Atención Institucional (CAI)
deberá dar atención inmediata al DENUNCIADO e INFORMAR al Juzgado a los 06 meses y
al finalizar el tratamiento reeducativo el resultado del mismo; bajo apercibimiento de
imponérsele la multa de UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL en caso de
incumplimiento; apercibimiento de acuerdo a lo dispuesto por la Ley N° 30364 en los
articulados 10º inc. C, 30º, 32º y 45º numeral 3 inc. C. Oficiándose.

g) Debe tenerse presente que las medidas anteriormente dispuestas deberán ser estrictamente
cumplidas, bajo expreso apercibimiento de ser denunciado por la comisión del delito de
resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal.

h) DE LA VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN.- De conformidad con lo

establecido en el artículo 23° de la Ley N°30364, debe precisarse que las precedentes medidas
dictadas por este juzgado se extienden hasta en tanto persista la situación de riesgo de la víctima.

i) DE LA EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN.- Asimismo, de conformidad

con lo prescrito por el acotado dispositivo, debe precisarse que la Policía Nacional del Perú es
responsable de ejecutar las medidas de protección precedentemente dictadas, quien deberá
adoptar las acciones pertinentes para la concretización de ello, debiendo tener presente que el
incumplimiento de las medidas dictadas implica la comisión del delito de resistencia o
desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal. Para tal fin, expídase los oficios
respectivos a dicha institución, adjuntándose la presente resolución.

j) EXHORTESE a la COMISARIA 10 DE OCTUBRE, a fin que cumpla con anotar en su

Registro de Víctimas con medidas de protección la presente resolución, en cumplimiento de lo
dispuesto en el artículo 46º2 del Reglamento de la Ley N° 30364; así como deberá considerar

2
Artículo 46° del Reglamento de la Ley N° 30364: “… 46.2 La Policía Nacional, a través de su sistema informático registra a nivel nacional las medidas de protección
cuyo cumplimiento esté a su cargo. 46.3: Ambas instituciones brindan información al Observatorio Nacional de Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo
Familiar a cargo del MIMP”
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

que, al conocer la medida de protección, aplicará el procedimiento dispuesto en el artículo 47°

del mencionado reglamento.

k) REMÍTASE los presentes actuados a la FISCALIA CORRESPONDIENTE, a fin de que

dicho órgano actúe conforme a sus atribuciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
48° del Reglamento de la Ley N° 30364; dejando copias certificadas de todo lo actuado.
Oficiándose.

III.- SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE RESOLUCION SE LE NOTIFICARA A LAS

PARTES INTERVINIENTES EN SUS DOMICILIOS REALES CONSIGNADO A NIVEL PRE
JUDICIAL, ADJUNTANDOSE LOS OFICIOS CORRESPONDIENTE.

IV.- LA PRESENTE RESOLUCION SE NOTIFICARA A LA COMISARIA 10 DE OCTUBREPOR

MEDIO ELECTRONICO MAS CELERE PARA LA EJECUCION DE LA MEDIDA CONFORME
LO DISPONE EL NUMERAL 4.6 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1470-2020 DE FECHA 27
DE ABRIL DEL 2020.

Ate, 01 de Mayo del 2020.

OFICIO Nº9522-2020-FT-12°JFPA/CSJLEPJ

SEÑOR:
COMISARIO DE LA DELEGACIÓN POLICIAL 10 DE OCTUBRE

Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de poner en su conocimiento que

este Juzgado ha otorgado medidas de protección inmediatas a favor de SIXTA FELICITAS
UBILLUZ QUISPEY DE SU MENOR HIJO RONAL LADIN JOSE PALOMINO (17) domiciliados
en MZ M4 LT 22 AAHH SU SANTIDAD JUAN PABLO II - SJL CON TELEFONO CELULAR
990794836, sobre violencia familiar en la modalidad de violencia física contra FREDI GREGORIO
 Corte Superior de Justicia de Lima Este

Décimo Segundo Juzgado de Familia Permanente-Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres

e Integrantes del Grupo Familiar

PEDRO PALOMINO REVILLA con D.N.I. N° 10107175 domiciliado en MZ M4 LT 22 AAHH SU

SANTIDAD JUAN PABLO II - SJL conforme la resolución que se anexa y en cumplimiento a lo
dispuesto en el DECRETO LEGISLATIVO Nº 1470-2020 de fecha 27 DE ABRIL DEL 2020.

Se efectúa la presente, en virtud a lo prescrito en el artículo 2° literal 4 3, y el

4
Artículo 23-A de la Ley 30364 – Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las Mujeres
y los Integrantes del Grupo Familiar.

Hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi mayor

respeto, consideración y estima personal.

Atentamente,

_______________________________________________
CARLA NOELIA GÓMEZ SÁNCHEZ
Juez del 12° Juzgado de Familia Permanente –
Sub especialidad en Violencia contra las
Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar

3
Principio de Intervención Inmediata y Oportuna: Los operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma
oportuna, sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las medidas de protección previstas en la ley y otras normas,
con la finalidad de atender efectivamente a la víctima.
4
Artículo 23°-A de la Ley 30364 La Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas de protección que se encuentren en el ámbito de sus competencias, para
lo cual debe tener un mapa gráfico y georreferencial de registro de todas las víctimas con las medidas de protección que les hayan sido notificadas; y, asimismo, debe llevar
un registro del servicio policial en la ejecución de la medida y habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus pedidos de resguardo, pudiendo coordinar
con los servicios de serenazgo para brindar una respuesta oportuna.