NOTIFICACION

NOTIFICACIÓN DE ARBITRAJE
Realizada bajo el artículo 3

del Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI.
ELEKTRICA CHILENA S.A.

Demandante y parte contratante,
VS.
CESA CHILE S.A.,

Demandada y parte contratante.
Bajo el artículo 3 del Reglamento de Arbitraje de la

CNUDMI, el demandante ELEKTRICA CHILENA S.A., en adelante
ELEKTRICH, por medio de la presente inicia el procedimiento
de arbitraje para resolver sus diferencias con su
contraparte contractual CESA CHILE S.A., en adelante
CESACH, basados en la cláusula arbitral incluida en el
contrato privado de ejecución de obras celebrado entre
ambas partes contratantes el 20 de Abril de 2006, en la
ciudad de Santiago, República de Chile, otorgado en
escritura pública en la 19ª Notaría Pública de Santiago,
que se anexa, y en lo no previsto por las partes, en el
Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, en adelante el
Reglamento CNUDMI.
I. DEMANDA
Bajo el artículo 3 del Reglamento CNUDMI, la demandante

ELEKTRICH, por medio de la presente notificación, solicita
que las diferencia entre esta y la demandada sean sometidas
a arbitraje bajo el citado Reglamento CNUDMI, modificado
por la cláusula arbitral antes referida. Por lo tanto, se
le hace la presente notificación escrita de la intención de
ELEKTRICH de someter sus reclamos a arbitraje.
Luego de surgidas las diferencias contractuales entre ambas

empresas, por la decisión unilateral de CESACH de cambiar
el uso de asfalto por concreto en la construcción del
espaldón de la red vial Los Andes-Santiago, tomada a
mediados de Agosto de 2007, existió un intercambio de
correspondencia entre ambas empresas relativas a la
situación creada y la imposibilidad técnica de ELEKTRICH
para continuar las instalaciones de los sensores
fotosensibles para equipar las obras de iluminación de la
autopista. La cláusula arbitral referida no contiene
ninguna estipulación de plazo para iniciar los
procedimientos de arbitraje, aún así ELEKTRICH intentó
infructuosamente llegar a acuerdos amistosos con CESACH
para revertir su decisión unilateral y ante la
imposibilidad de obtener un arreglo mutuamente favorable,
ELEKTRICH ha tomado la decisión de recurrir al arbitraje.
II. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LAS PARTES.
Demandante y parte contratante:

ELEKTRICA CHILENA S.A.
Av. Presidente Kennedy 1055, Providencia.
Código Postal 7500000
Santiago, R.M., República de Chile.
Demandanda y parte contratante:

CESA CHILE S.A.
Av. Isidora Goyenechea 325, Providencia.
Código Postal 7500000
Santiago, R.M., República de Chile.
III. CLAUSULA ARBITRAL
La demandante invoca la cláusula arbitral contenida en el

contrato privado de ejecución de obras celebrado entre
ambas partes contratantes el 20 de Abril de 2006, en la
ciudad de Santiago, República de Chile, otorgado en
escritura pública en la 19ª Notaría Pública de Santiago,
anexado, y que se transcribe:
* * *
IV. CONTRATO RELACIONADO A LA CONTROVERSIA
El contrato del que surge la controversia es el contrato

privado de ejecución de obras celebrado entre ambas partes
contratantes el 20 de Abril de 2006, en la ciudad de
Santiago, República de Chile, otorgado en escritura pública
en la 19ª Notaría Pública de Santiago, anexado, y también
de forma relevante, aunque no es parte del mismo ELEKTRICH,
el contrato público de ejecución de obras celebrado el 15
de Diciembre de 2005, entre la demandada CESACH y el
Ministerio de Obras Públicas, en adelante MOP, en
representación de la República de Chile, para la
construcción de la red vial Los Andes-Santiago, a través de
un proceso de licitación en que resultó vencedora CESACH y
en cuyas bases se establecieron dos requisitos que afectan
las relaciones contractuales entre ELEKTRICH y CESACH,
primero: el requisito de que la iluminación de la autopista
funcionara con un sistema de sensores fotosensibles para
economizar energía, y para cuya instalación CESACH contrató
con ELEKTRICH, y segundo: el requisito de que el material
para construir el espaldón de la autopista sea asfalto.
V. NATURALEZA GENERAL DE LA DEMANDA
a) Obligaciones incumplidas y disposiciones relevantes:
La demandante ELEKTRICH alega que la demandada CESACH ha

incumplido el contrato celebrado entre CESACH y el MOP al
cambiar unilateralmente el material para construir el
espaldón de la autopista, que ha de ser asfalto y ha sido
sustituido por concreto. Tal incumplimiento afecta las
obligaciones contraídas por ELEKTRICH frente a CESACH y que
surgen del contrato privado de ejecución de obras, ya
citado, al hacer imposible materialmente su realización,
pues no hay factibilidad técnica para continuar instalando
sobre concreto el sistema de sensores fotosensibles para la
iluminación de la autopista.
- Cláusulas contractuales (faltan los contratos)

- Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y
por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se
expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de
la naturaleza de la obligación, o que por la ley o la
costumbre pertenecen a ella.
- Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los
contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado,
mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana
a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
b) Objeto de la demanda y remedios:
ELEKTRICH demanda que el tribunal arbitral declare que

CESACH ha incumplido con el contrato entre ambas, y le
ordene el cumplimiento de dicho contrato obligándole a
continuar usando asfalto en la construcción del espaldón de
la autopista, para que de esta forma ELEKTRICH pueda
cumplir las obligaciones contraídas frente a CESACH.
En caso de desestimarse que CESACH ha incurrido en un

incumplimiento esencial, ELEKTRICH demanda que el tribunal
revise el contrato y lo modifique, ya sea aumentando el
monto de la contraprestación pecuniaria que recibe
ELEKTRICH por la ejecución de la obra, o simplemente
rescindiendo el contrato, basado en un cambio imprevisto de
la circunstancias originales que llevaron a contratar y que
hace excesivamente oneroso su cumplimiento para ELEKTRICH.
En cualquier caso, ELEKTRICH reclama la indemnización por
daños y perjuicios relacionados directamente con el
incumplimiento contractual de CESACH.
c) Resumen de la situación que origina la controversia:

d) Remedios y montos involucrados:
VI. NOMBRAMIENTO DE ARBITRO Y PROPUESTA DE CO-ARBITRO

NOTIFICACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOTIFICACION

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NOTIFICACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NOTIFICACIÓN DE ARBITRAJE

Realizada bajo el artículo 3

ELEKTRICA CHILENA S.A.

CESA CHILE S.A.,

Bajo el artículo 3 del Reglamento de Arbitraje de la

Bajo el artículo 3 del Reglamento CNUDMI, la demandante

Luego de surgidas las diferencias contractuales entre ambas

II. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LAS PARTES.

Demandante y parte contratante:

Demandanda y parte contratante:

III. CLAUSULA ARBITRAL

La demandante invoca la cláusula arbitral contenida en el

IV. CONTRATO RELACIONADO A LA CONTROVERSIA

El contrato del que surge la controversia es el contrato

a) Obligaciones incumplidas y disposiciones relevantes:

La demandante ELEKTRICH alega que la demandada CESACH ha

- Cláusulas contractuales (faltan los contratos)

b) Objeto de la demanda y remedios:

ELEKTRICH demanda que el tribunal arbitral declare que

En caso de desestimarse que CESACH ha incurrido en un

c) Resumen de la situación que origina la controversia:

VI. NOMBRAMIENTO DE ARBITRO Y PROPUESTA DE CO-ARBITRO

También podría gustarte