Boletín Jurisprudencial #08 Del 30 de Junio de 2020
Boletín Jurisprudencial #08 Del 30 de Junio de 2020
Boletín Jurisprudencial #08 Del 30 de Junio de 2020
El contenido de este boletín es un extracto de carácter informativo. Se recomienda revisar directamente las providencias
en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES
NON BIS IN IDEM - ALCANCE Y
SIGNIFICADO: COSA JUZGADA – Concepto ║ ACCIÓN DE
En sentido amplio, implica no sólo la REVISIÓN - Cuando la sentencia condenatoria se
imposibilidad de proferirse sentencia profirió en proceso que no podía iniciarse o
cuando ya se ha dictado una por los mismos proseguirse: non bis in ídem ║ DEBIDO
hechos, sino la de adelantar PROCESO - Garantías que ampara: cosa
simultáneamente dos o más procesos juzgada y non bis in ídem, bloque de
constitucionalidad ║ PROCESO PENAL –
Bajo los parámetros de la Ley 600 de 2000, la Principios: cosa juzgada y prohibición de doble
Sala declaró fundada la causal segunda de incriminación ║ EXTRADICIÓN - Non bis in
revisión, referida a la situación de haberse ídem: antecedentes legislativos y
dictado sentencia condenatoria en proceso que jurisprudenciales ║ EXTRADICIÓN – Non bis in
no podía proseguirse, por confluir una causal de ídem: carencia de regulación en la Ley 906 de
extinción de la acción penal. Para arribar a esta 2004 y declaratoria de inexequibilidad del
determinación, reconoció que, en sentido artículo 527 de la Ley 600 de 2000, no significa
estricto, no se vulneró el principio de cosa que exista vacío normativo para su aplicación ║
juzgada, pues para la época en que se emitió la EXTRADICIÓN – Improcedencia: cuando las
sentencia demandada, no existía previamente autoridades nacionales hubieren ejercido
otra decisión proferida por la autoridad jurisdicción sobre una conducta punible ║
extranjera con los mismos efectos. Sin embargo, EXTRADICIÓN – Improcedencia: en garantía de
consideró procedente la revisión, bajo la óptica la autonomía y soberanía nacionales ║
del principio de non bis in ídem, en sentido EXTRADICIÓN – Improcedencia: en garantía
amplio, dada la tramitación simultánea de dos del principio de non bis in ídem / EXTRADICIÓN
procesos contra el sentenciado, uno en Estados – Improcedencia: en garantía del principio de
Unidos, y el otro, en Colombia, lo que implicaba cosa juzgada
la imposibilidad de prosecución del último de los
«Ciertamente, la cosa juzgada que hace
referidos. De este modo, al constatar no sólo la
inmutable a una sentencia debidamente
existencia de la sentencia foránea, sino los
ejecutoriada es susceptible de ser derruida
parámetros de identidad de sujeto y objeto,
cuando, en términos del numeral 2º del artículo
dispuso dejar sin valor y efecto la sentencia
220 de la Ley 600 de 2000 , se haya dictado en
nacional, declarar la cesación de procedimiento
proceso que no podía iniciarse o proseguirse
y ordenar la libertad inmediata e incondicional
por prescripción de la acción, por falta de
al procesado.
querella o petición válidamente formulada, o por
cualquier otra casual de extinción de la acción
penal, como sería la afectación al principio de
SP1475–2020 (48861) del 17/06/2020
non bis in ídem, pues éste implica la
imposibilidad de iniciar o proseguir procesos por
Magistrado Ponente:
conductas punibles que ya fueron o son objeto de
otro de la misma índole.
Gerson Chaverra Castro
________________ En ese orden el artículo 29 de la Constitución
prevé el derecho de toda persona a no ser juzgada
dos veces por el mismo hecho, mientras que los Corte estima necesario advertir -lo que resulta
artículos 8º del Código Penal y 19 de la Ley 600 aplicable a la interpretación y ejecución de la
de 2000 , contemplan el principio de norma objeto de demanda- que tampoco cabe la
prohibición de doble incriminación y el respeto extradición cuando la persona solicitada por las
de la cosa juzgada como valores que regentan el autoridades de otro Estado es procesada o cumple
proceso penal e imponen, en consecuencia, que a pena por los mismos hechos delictivos a los que se
nadie se le puede imputar en más de una refiere la solicitud”.
oportunidad la misma conducta punible, ni que,
Por manera que, aun en ausencia de regulación
a la persona cuya situación jurídica se le haya
expresa en dicha temática, los principios
definido por sentencia ejecutoriada o decisión
rectores y garantías procesales previstos en las
con el mismo efecto vinculante, se le puede
leyes 600 de 2000 y 906 de 2004, las normas
someter a una nueva actuación por igual
rectoras de la ley penal colombiana que
conducta.
determina la Ley 599 de 2000 en su Título I y los
[…] Tal principio, en frente de la extradición y axiomas que orientan nuestro Estado de Derecho
para efectos de establecer o no su procedencia ha señalados en el Título I de la Constitución y las
evidenciado un tratamiento legislativo y garantías previstas en el artículo 29 de la Carta,
jurisprudencial diverso, cuando quiera que el impiden que cuando por nuestras autoridades
solicitado por un Estado foráneo haya sido o esté se haya ejercido jurisdicción sobre un hecho
siendo juzgado en nuestro país por los mismos punible, proceda por él la extradición que
hechos que motivan aquel pedido, supuesto este solicite otro Estado, pues de esa manera se
que, aunque en la actual codificación contenida efectiviza no sólo la autonomía y soberanía
en la Ley 906 de 2004 no tiene una regulación nacionales, sino que, además, se procura la
expresa, sí la ostentaba en anteriores observación de garantías fundamentales de los
ordenamientos. procesados como la de no ser juzgado dos veces
por el mismo hecho.»
Así, el artículo 565 del Decreto 2700 de 1991
preveía: “Casos en que no procede la extradición.
ACCIÓN DE REVISIÓN – Principio de cosa
No habrá lugar a la extradición cuando por el
juzgada: causal infundada, si al momento en que
mismo delito la persona cuya entrega se solicita,
se dictó la sentencia en Colombia y adquirió
esté investigada o haya sido juzgada en
firmeza, no preexistía decisión extranjera
Colombia”; mientras que el 527 de la Ley 600 de
ejecutoriada con iguales efectos ║ COSA
2000 prescribió en similares términos: “Casos en
JUZGADA - Concepto: identidad en la persona
que no procede la extradición. No habrá lugar a la
juzgada, objeto del proceso, y en la causa ║
extradición cuando por el mismo hecho la persona
JURISPRUDENCIA - Precedente: no puede
cuya entrega se solicita, haya sido o esté siendo
utilizarse en casos de falta de analogía fáctica ║
juzgada en Colombia”, mas este precepto fue
COSA JUZGADA – No se vulnera: en sentido
declarado inconstitucional por vicios de forma en
estricto.
sentencia C-760 de 2001.
«Bajo tales supuestos, diríase entonces, en
No obstante esa declaratoria de
principio que, la causal invocada en sustento
inexequibilidad y la falta de específica
de esta acción de revisión resulta infundada
regulación en la Ley 906 de 2004, la Corte ha
en la medida en que para cuando se dictó la
comprendido que eso no significa en manera
sentencia en Colombia y adquirió firmeza, no
alguna que al respecto exista un vacío
existía ninguna otra decisión que con iguales
normativo cuando desde el punto de vista
efectos hubiere condenado al accionante, vale
constitucional y del bloque de
decir que el fallo de nuestras autoridades
constitucionalidad entre las garantías de los
judiciales, no habría, en ese restringido sentido,
asociados a un debido proceso se incluyen las
infringido la examinada garantía.
de la cosa juzgada y la del non bis in ídem; es
que, como se dijo en la sentencia C-622 de 1999 En efecto, bien entendió el demandante cuáles
al estudiar la exequibilidad del referido artículo eran las exigencias a demostrar con el propósito
565 del Decreto 2700, “en virtud de una de acreditar a su vez la vulneración de dicho
interpretación sistemática con las garantías axioma, como son la identidad de objeto o hechos
consagradas en el artículo 29 y en los tratados y sujeto o procesado, así como la existencia de un
internacionales sobre derechos humanos, esta
2
juzgamiento previo concluido en sentencia habría dictado en Colombia una sentencia en un
debidamente ejecutoriada. asunto que ya fue juzgado y definido por el
Estado requirente en otra o en decisión con igual
Sin embargo, con independencia de los dos
fuerza vinculante.
primeros o aun dando por acertadas las
consideraciones del libelista y con ello que, en En tales condiciones, por tanto, la sentencia
efecto, se trata del mismo procesado y de idéntico demandada no vulneró estrictamente la cosa
supuesto fáctico, no resultaría esto suficiente en juzgada, porque para el momento en que fue
el evento examinado cuando el tercer dictada no existía otra decisión con similares
requerimiento, a diferencia de lo tácitamente efectos.»
expuesto por él, no se acredita en manera alguna.
NON BIS IN IDEM - Alcance y significado: en
Es que, de conformidad con lo ya dicho, para
sentido amplio, implica no sólo la imposibilidad
tachar a una sentencia como lesiva de la cosa
de proferirse sentencia cuando ya se ha dictado
juzgada se requiere que medie otro
una por los mismos hechos, sino la de adelantar
pronunciamiento igual o de similar alcance
simultáneamente dos o más procesos ║
previamente proferido y debidamente
EXTRADICIÓN – Principio de non bis in ídem:
ejecutoriado, valga decir que, en este asunto la
efectos, implica la imposibilidad de iniciar o
sentencia extranjera debería preexistir a la
proseguir procesos que sobre idénticos hechos y
nacional, para de ese modo entender que la
en contra de las mismas personas se pudiesen
colombiana violó la garantía invocada, de lo
adelantar o estén cursando en Colombia ║
contrario si la nacional fue emitida primero que
JURISPRUDENCIA - Precedente: aplicación a
aquella y cobró la debida ejecutoria, mal podría
casos análogos ║ NON BIS IN IDEM -
catalogarse de vulneradora de ese valor
Vulneración: cuando el condenado por la
fundamental.
jurisdicción nacional fue extraditado, condenado
No bastaría con afirmar, como equivocadamente y cumplió una pena en el extranjero por los
lo hace el accionante, que existe otra sentencia mismos hechos ║ ACCIÓN DE REVISIÓN -
en su contra, por idénticos hechos; debe Cuando la sentencia condenatoria se profirió
demostrarse, en torno a la cosa juzgada, que ella en proceso que no podía iniciarse o
preexistía al momento en que se profirió la que se proseguirse: vulneración al non bis in ídem,
pretende rescindir por afectar ésta el principio demostración, cuando la otra sentencia
citado. condenatoria se profirió en el extranjero ║
ACCIÓN DE REVISIÓN - Cuando la sentencia
Acá, los documentos aportados por él con su
condenatoria se profirió en proceso que no
demanda y en la fase probatoria de este trámite,
podía iniciarse o proseguirse: vulneración al
permiten establecer que para el momento en que
non bis in ídem, demostración, debe acreditarse
las autoridades judiciales colombianas dictaron
que el juicio en el Estado requirente se adelantó
sentencia condenatoria en su contra y ella cobró
efectivamente y concluyó con una sentencia o
ejecutoria, 16 de febrero de 2006, no existía
una decisión de similares efectos ║ SISTEMA
sentencia alguna proferida por otra autoridad,
PENAL ACUSATORIO – Principio de
nacional o foránea, luego el fallo que se
oportunidad: causal segunda, cuando a causa
cuestiona por vía de la acción de revisión no
de la misma conducta punible la persona fuere
habría vulnerado en esas condiciones el
entregada en extradición, implica la suspensión
axioma de la cosa juzgada, puesto que el
de la actuación en Colombia hasta que se defina
dictado en Estados Unidos lo fue el 23 de marzo
con efectos de cosa juzgada la situación del
de 2006, esto es, en fecha posterior al emitido en
requerido ║ ACCIÓN DE REVISIÓN - Cuando la
nuestro país.
sentencia condenatoria se profirió en proceso
Es cierto que en precedentes jurisprudenciales que no podía iniciarse o proseguirse: non bis
la Corte ha considerado infringida la citada in ídem, se declara fundada la causal.
garantía, vr.gr. la sentencia de 14 de abril de
«Empero, lo anterior, aunque resulte cierto en
2010, Rad. No. 31529; SP4235 de 2017, o
frente de la res iudicata, no tiene el mismo
SP3228 de 2019, pero en ellos se ha determinado
efecto cuando se examina, como ha de ser, la
ciertamente que la decisión extranjera es anterior
garantía del non bis in ídem en su sentido
o previa a la colombiana, como que, en casos así,
amplio y no en el de apenas una de sus
sí resulta evidente la aducida infracción, pues se
expresiones, porque, como se ha dicho, ella
3
implica no sólo la imposibilidad de proferirse […] En resumen, en aquellos asuntos donde a
sentencia cuando ya se ha dictado una por los pesar de haberse producido la extradición siguió
mismos hechos, sino también la de y culminó el proceso que en Colombia se
adelantarse simultáneamente dos o más adelantaba contra el requerido por los mismos
procesos, tal cual, es el problema jurídico que, hechos, se considera infringido el non bis in
en este evento, realmente se plantea, en la ídem, porque en esas condiciones la actuación
medida en que cuando se tramitó la extradición en Colombia no podía proseguirse, mucho menos
de WATC, para que fuera juzgado por las si, como en este asunto y en cuanto el expediente
autoridades judiciales de los Estados Unidos por completo de extradición fue adjuntado durante el
delitos relacionados con narcotráfico, estaba juzgamiento, las autoridades judiciales patrias
siéndolo también en Colombia por los mismos que cursaban el respectivo proceso estaban al
hechos. tanto de dicho trámite y sus resultas.
Además, es evidente, como se verificará más Sin embargo, se estima también, que a esta
adelante, que en contra del accionante fueron conclusión no se puede arribar de modo
proferidas dos sentencias de condena, una en los automático, esto es que, producida la extradición
Estados Unidos y otra en Colombia por los se comprendería sin más concretada tal
mismos sucesos. infracción, pues a no dudarlo, la entrega del
requerido no implica siempre, ni necesariamente
En esas condiciones, ante el hecho cumplido de
que en el Estado petente se lleve a cabo el juicio
que el accionante fue extraditado, juzgado y
para el cual se le solicitó, ni tampoco la emisión
condenado en el país requirente, tal problemática
de un fallo o de una decisión con iguales efectos
sólo puede resolverse bajo la consideración de
vinculantes, bien porque se opte en algunos
que cuando aquello sucedió, el proceso en
ordenamientos por el retiro de los cargos, o se
Colombia no podía proseguirse.
anule por alguna causa el proceso, o se
Es que, cuando el gobierno, una vez verificados determine que el requerido no corresponde a
por la Corte los requisitos de procedencia de la quien allí se juzga, según lo ha demostrado la
extradición, decide renunciar al juzgamiento praxis judicial y se evidencia en decisiones del 5
del requerido conforme a la legislación penal de agosto y 9 de octubre de 2013, proferidas en
nacional, el principio del non bis in ídem el radicado No. 41301, como que allí se estableció
apareja como consecuencia la imposibilidad que aunque el requerido, quien también estaba
de iniciar o proseguir procesos que sobre siendo procesado en Colombia, fue extraditado,
idénticos hechos y en contra de las mismas finalmente no fue juzgado, ni menos sentenciado
personas se pudiesen adelantar o estén por el país que lo solicitó.
cursando en Colombia.
Por tanto, a fin de preservar valores superiores y
Por demás, aunque no en un asunto de evitar la eventual impunidad, no bastará en tales
extradición, pero sí de casación, la Corte ya se ha casos acreditar la extradición de quien era
pronunciado por una solución en ese sentido, investigado o juzgado en Colombia, la sola
esto es que, producida aquella, el proceso que extradición no implica violación de la garantía
eventualmente se siga en Colombia por los que se examina; debe demostrarse además que
mismos hechos debe cesar o precluirse. el juicio en el Estado requirente se adelantó
efectivamente, o se surtió alguna forma
En tal asunto, juzgados como eran varios
anticipada de terminación y concluyó con una
procesados por delitos de narcotráfico y concierto
sentencia o una decisión de similares efectos,
para delinquir, se produjo su extradición entre
sólo de esa manera se entenderá que el requerido
septiembre y noviembre de 2010; el juicio en
fue juzgado dos veces por los mismos
Colombia prosiguió hasta que en junio 28 de
acontecimientos.
2013 se dictó por el Tribunal correspondiente
sentencia condenatoria de segunda instancia, la Ahora, para evitar situaciones como la que se
cual fue objeto del recurso de casación, en cuya verifica en el caso presente, dable resulta en
virtud la Sala declaró oficiosamente conculcada casos adelantados bajo el sistema procesal
la garantía del non bis in ídem por considerar regulado por la Ley 906 de 2004, que se acuda a
que, una vez realizada la extradición, el proceso la aplicación del principio de oportunidad y
en Colombia ha debido concluir. bajo el amparo de la causal 2º del artículo 324
del C.P.P. suspender la investigación o el
4
juzgamiento seguido en Colombia hasta hispánico, 90 kilogramos de peso y titular de la
esperar que se defina, con efectos de cosa cédula colombiana […], el mismo que fue hallado
juzgada, en el país requirente la situación responsable en las sentencias que se cuestionan
jurídica del sujeto pedido en extradición por los en esta sede, según así se aprecia en la filiación
mismos hechos por los cuales se adelanta una que de él se describió en el fallo del a quo
actuación penal en nuestro Estado. proferido el 6 de octubre de 2005.
[…] Así, en este caso se estableció que, WATC, Y por lo segundo, se ha demostrado que en
cuando estaba siendo procesado en Colombia por Colombia fue condenado por pertenecer, entre
los punibles de concierto para delinquir y tráfico diciembre de 2001 y julio de 2003 a una empresa
de estupefacientes, fue extraditado a los Estados criminal dedicada al envío de sustancias
Unidos el 15 de abril de 2005 y que allí estupefacientes al exterior mediante el empleo de
efectivamente, declarando su culpabilidad, fue personas que servían de correos humanos, o
condenado a 87 meses de prisión, mediante comúnmente llamadas mulas; por ser miembro
sentencia del 23 de marzo de 2006, cuya copia de una organización que, efectivamente, se
autenticada y traducida fue debidamente encargaba del tráfico de estas sustancias
allegada. mediante el ocultamiento de ellas en prendas de
vestir y maletas de viaje para transportarla
Es decir, se advierten satisfechas en principio las
dentro del país a Cartagena y Buenaventura y en
condiciones antes precisadas: fue extraditado
el exterior a Panamá, México y por último
cuando simultáneamente estaba siendo juzgado
Estados Unidos, actuar dentro del cual le fueron
en Colombia y efectivamente fue sentenciado por
concretados 6 episodios de incautación de
el Estado requirente.
heroína, 5 de ellos en los Estados Unidos y uno
Luego, resta por determinar, si, como lo en Colombia, así:
manifiestan Fiscalía, Ministerio Público,
[…] Es decir, en cuanto se acreditó en los
accionante y su apoderada, concurre la identidad
anteriores términos que WATC fue juzgado y
de sujeto y objeto.
condenado en Colombia y en Estados Unidos por
En ese propósito, confrontados los hechos los mismos sucesos punibles, extraditado a este
reseñados al inicio de esta decisión con los cargos país cuando era juzgado en el nuestro y que en
igualmente transcritos, formulados en los virtud del mecanismo de cooperación
indictment proferidos por los Tribunales de los internacional admitió su culpabilidad y fue
Distritos Sur de Nueva York y La Florida el 4 y el consiguientemente, como se dijo, condenado,
9 de septiembre de 2003, respectivamente, así debe reconocerse fundada la causal de
como con las declaraciones que en apoyo a la revisión sustento de la acción ejercida por el
solicitud de extradición rindieron funcionarios de doblemente sentenciado, como así se declarará,
la Fiscalía y de la Agencia Antidrogas de Estados a consecuencia de lo cual se dejará sin efecto,
Unidos, forzosa es la conclusión de que en su respecto, las sentencias del 6 de octubre
efectivamente se acreditó la identidad de sujeto y de 2005 dictada en primera instancia por el
objeto. Juzgado Séptimo Penal del Circuito
Especializado de Bogotá y del 12 de enero de
Por lo primero, ninguna duda hay de que el
2006, por medio de la cual el Tribunal Superior
extraditado, quien aceptó culpabilidad ante el
de esta capital la confirmó y se dispondrá su
Tribunal foráneo que lo requería y fue condenado
inmediata e incondicional excarcelación.»
en sentencia del 23 de marzo de 2006, respondía
al nombre de WATC, natural de Colombia, nacido
(Textos resaltados por la Relatoría)
[…] en Bogotá, 1.68 metros de estatura, de tipo
12
Y a discapacidad, no a incapacidad para pero pudo trasladarse hasta Pereira ser valorada
trabajar, es a lo que se refiere el otro concepto por el médico ocupacional, dejando constancia en
de medicina laboral cuya apreciación echa de el consultorio que su actividad económica está
menos la libelista. El doctor MOL tampoco relacionada con una ONG. Incluso, a la
consideró en su concepto (fls. 83-84) los funcionaria de la Comisaría de Familia le indicó
antecedentes ni el contexto ocupacional de BLR, que asiste a terapias médicas en la ciudad de Cali
pues únicamente refirió sus enfermedades y, a (fl. 76).
partir de ellas, indicó, sin hacer explícita la base
Esas circunstancias pueden indicar, contrario a
de su conclusión, que aquélla presenta limitación
lo evidenciado por los médicos ocupacionales
para la movilización, el desplazamiento y la
privados, y acorde con lo concluido por el galeno
bipedestación, así como que requiere ayuda por
del INMLCF, que, pese a las limitaciones propias
otra persona para sus necesidades básicas.
de la enfermedad que padece, la señora RG sí
Mas de estas últimas circunstancias no puede puede movilizarse y desplazarse por sí misma -o
inferirse indefectiblemente la incapacidad para asistida por otras personas-, incluso a otras
laborar, como quiera que, debido a la ausencia de ciudades, para continuar con sus tratamientos
información y análisis de los especialistas sobre médicos, a los que no la ha acompañado su
el contexto laboral y ocupacional, mal podría compañera desde que está presa.
determinarse si la examinada alcanza un grado
Ahora, si bien -como igualmente lo destacó el ad
de invalidez que le permita desempeñar un
quem- en momentos de crisis aquélla puede
trabajo en particular. Además, en punto de
presentar gran limitación para sus actividades
valoración conjunta, el informe rendido por el
cotidianas, no es menos cierto que, como ella
médico adscrito al Instituto de medicina Legal
misma lo puso de presente a la sicóloga de la
y Ciencias Forenses, apreciado por el ad quem,
Comisaría de Familia, cuenta -en Cartago- con
desvirtúa las conclusiones del médico
sus padres y su hermana, quienes
ocupacional privado.
constitucionalmente (arts. 95-2 y 47) tienen el
De un lado, por cuanto el concepto pericial del deber de asistirla en su cuidado.
INMLCF, visible a fls. 77 y 78, sí consigna las
Puede admitirse, el tribunal desconoció que, en
bases del análisis, indicando que, además de la
la entrevista con la sicóloga, BLR indicó que la
revisión de la historia clínica, practicó un examen
relación con su familia es “distante”. Sin
físico, con aplicación del Protocolo de Barthel,
embargo, ello no releva a sus familiares de
que arrojó un mínimo nivel de dependencia en la
asistirla y, en cuanto a sus padres, no los exime
examinada. Ese examen mostró que la
del deber de proporcionarle alimentos, de
puntuación de 95 se dio “a expensas de la subida
darse las circunstancias legales para ello (arts.
y bajada de las escaleras, que requiere apoyo, lo
411-2 y 422 del C.C.), en vista de la ausencia de
cual indica una dependencia leve”. De ahí que si
su compañera permanente. En esa dirección, el
ese fue el único factor que bajó la puntuación de
inc. 2° de la última norma en mención preceptúa
100 (independencia) a 95 (dependencia leve), es
que ninguna persona podrá pedir alimentos a
incomprensible que el doctor OL hubiera
sus padres salvo que, por algún impedimento
concluido que “hay una limitación importante
corporal o mental, se halle inhabilitado para
para funciones fisiológicas básicas”, menos
subsistir de su trabajo.
cuando el médico legista dejó constancia de que
la examinada, si bien con dolor, realizó todas las De suerte que las conclusiones probatorias
tareas asignadas durante el examen. fijadas por el tribunal carecen de yerros de
apreciación o valoración capaces de invalidar el
Pero hay más, una apreciación detallada del
escrutinio probatorio, el cual tampoco se ve
concepto de salud ocupacional particular (fls.
removido por los reproches formulados por la
83-84) ofrece información relevante de cara a lo
demandante. En consecuencia, habiéndose
decidido por el tribunal. La compañera
descartado que la compañera permanente de
permanente de la sentenciada, como consta en el
la sentenciada esté en incapacidad para
informe de visita socio familiar realizada por una
trabajar y habiéndose probado que, en todo caso,
sicóloga de la Comisaría de Familia de Cartago
aquélla cuenta con otras personas que
(fls. 73-76) -que, valga destacar, sí fue observado
legalmente están en la obligación de apoyarla y
por el ad quem al señalar que BR cuenta son sus
asistirla tanto económicamente como en sus
padres y una hermana-, reside en ese municipio,
cuidados, no es dable afirmar la condición de
13
cabeza de familia en CPGM, pues ésta no es su la indebida concesión de la sustitución de la
único soporte. Entonces, existe razón pena, fue del todo correcta».
suficiente para negar la prisión domiciliaria,
por lo que la decisión del ad quem, al revocar (Textos resaltados por la Relatoría)
ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE primera instancia, frente al delito de acceso
14 AÑOS – ERROR DE PROHIBICIÓN: carnal abusivo con menor de catorce años, tras
Evento en que el sujeto activo obró con la advertir configurados los falsos juicios de
convicción errada e invencible de que el identidad alegados por el recurrente, que
trato sexual consentido con la menor no era impidieron al fallador de segundo grado
punible, por estar fundado en el amor y no reconocer que se encontraba acreditada la
en la violencia, el engaño y el abuso causal excluyente de responsabilidad penal,
referida al error de prohibición directo invencible.
La Sala decidió casar la sentencia condenatoria En este sentido, luego de aludir a las pruebas
impugnada, y restablecer la absolutoria de incorporadas en el juicio, concluyó que, en este
19
caso concreto, el sujeto activo obró con la deberá responder por el delito ejecutado de
convicción errada e invencible de que el trato manera atenuada, como lo prevé el numeral 11 del
sexual consentido por la menor de catorce años, artículo 32 de la Ley 599 de 2000”.
no resultaba punible, por estar fundado en el
De acuerdo con ella, el error de prohibición deja
amor, y no en la violencia, el engaño o el abuso.
indemne el dolo que integra el tipo penal, al
recaer sobre la conciencia de la antijuridicidad.
De tal modo, la falta de conocimiento del
SP921-2020 (50889) 06/05/2020
injusto impone la absolución del autor por el
hecho doloso; si la misma podía ser superada,
Magistrado Ponente:
subsiste la responsabilidad penal, siendo el
sujeto pasible de pena atenuada.
Gerson Chaverra Castro
________________ Ahora bien, en correspondencia con la citada
teoría tal conocimiento, como elemento de la
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES culpabilidad normativa, es potencial. Para el
estatuto punitivo, en esa misma línea, existe
ERROR DE PROHIBICIÓN – Bajo la teoría de la cuando la persona tiene “la oportunidad, en
culpabilidad estricta ║ ERROR DE términos razonables” de actualizarlo.
PROHIBICIÓN - Directo invencible: excluye la
De este modo, si la persona se representa como
culpabilidad ║ ERROR DE PROHIBICIÓN -
posible el carácter injusto de su acción, no
Directo vencible: reprocha el comportamiento a
obstante lo cual la realiza, actuará con
título de culpabilidad disminuida ║ ERROR DE
conciencia actual de su antijuridicidad, en cuyo
PROHIBICIÓN - Directo vencible: mantiene la
caso, analizar si podía superar el error resulta
imputación dolosa pero atenúa la pena por
irrelevante porque ha actuado bajo ese
mandato legal ║ CULPABILIDAD -
conocimiento.
Configuración: en la teoría estricta, basta que el
sujeto activo haya tenido la oportunidad de Así mismo, el error de prohibición directo o
actualizar, de manera razonable, el conocimiento “abstracto”, se estructura cuando el autor
de lo injusto de su conducta ║ ERROR DE obra en la creencia equivocada de que su
PROHIBICIÓN – Directo o abstracto: se comportamiento no constituye delito, porque
configura, cuando el autor obra en la creencia ignora la existencia de la prohibición o supone
equivocada de que su comportamiento no que la norma no rige, es inaplicable por ser
constituye delito ║ ERROR DE PROHIBICIÓN – contraria a la Constitución Política, o ha sido
Directo invencible: se configura, por falta de derogada.
conciencia de la antijuridicidad ║ FALSO JUICIO
Siendo el error predicable del sujeto que actúa en
DE IDENTIDAD - Se configura
esa situación, en orden a determinar si la
«Falso juicio de identidad. conciencia de la antijuridicidad de su
comportamiento le era conocida, corresponde
Según el recurrente, los errores de hecho
valorar sus cualidades, aptitudes y
originados en la mutilación, cercenamiento y
conocimientos personales.
distorsión de la prueba practicada en el juicio
oral, llevó al Tribunal a dejar de aplicar el Bajo los presupuestos anteriores, el
numeral 11 del artículo 32 del Código Penal que casacionista tiene razón. Con independencia de
contempla el error de prohibición. la confusión del juez a quo al absolver al acusado
bajo la hipótesis de la vencibilidad del error de
[…] El Código Penal al prever en el numeral 11
prohibición, la cual por el contrario lo obligaba a
del artículo 32 el error de prohibición, acoge en
imponer la mitad de la pena con estricta sujeción
su solución la teoría de la “culpabilidad
a lo previsto en el numeral 11 del artículo 32, y a
estricta”, para la cual la invencibilidad del
la referencia indistinta al error de tipo, la prueba
error excluye la culpabilidad, mientras su
enseña que CCCP no tenía conciencia de la
vencibilidad reprocha el comportamiento a título
antijuridicidad de su conducta, razón por la
de culpabilidad disminuida.
cual el ad quem yerra al revocar el fallo
“Para que el mismo tenga relevancia jurídica, es absolutorio para condenarlo.»
decir, excluya al sujeto de responsabilidad penal,
debe ser invencible, pues, si fuere superable,
20
ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE establecida a su favor y no en perjuicio del
14 AÑOS - Presunción de incapacidad del autor, no impide que éste aduzca haber obrado
menor: presunción de derecho, no elimina el bajo un error invencible de prohibición, cuyo
error de prohibición como causal excluyente de reconocimiento excluye la responsabilidad penal.
responsabilidad ║ ACCESO CARNAL ABUSIVO
Por esta razón, en cada caso particular y
CON MENOR DE 14 AÑOS - Presunción de
concreto, a partir de la prueba incorporada en
incapacidad del menor: presunción de derecho,
el juicio oral, corresponde establecer la
establecida a favor del menor y no en perjuicio
existencia del error bajo el cual obró y su
del autor ║ ERROR DE PROHIBICIÓN –
invencibilidad, siempre que haya sido insinuada
Configuración: Excluye la responsabilidad penal
por él y alegada a su favor.
║ ERROR DE PROHIBICIÓN – Configuración:
se debe estudiar en cada caso en concreto, a En el proceso quedó establecido que CCC y la
partir de la prueba incorporada en el juicio oral joven M. de M.M.S, ambos estudiantes en la
║ ERROR DE PROHIBICIÓN – Directo época de los hechos, se hicieron novios y durante
invencible: no se excluye por la condición de esa relación sentimental, mantuvieron trato
estudiante ║ ERROR DE PROHIBICIÓN – sexual cuando ella aún no había cumplido los 14
Directo invencible: no se excluye por el grado de años de edad. También que la madre del acusado
instrucción ║ ACCESO CARNAL ABUSIVO CON advirtió a la de la menor, sobre la existencia de
MENOR DE 14 AÑOS – Error de prohibición: se dicha relación ocultada por la pareja.
predica del sujeto activo de la conducta y no del
Sobre tales hechos, el Tribunal sustenta la
sujeto pasivo ║ ERROR DE PROHIBICIÓN –
sentencia. De los testimonios de M. de M.M.S, de
Directo invencible: eximente de responsabilidad
MAG y del inculpado, apreciados en su
por el hecho típico y antijurídico ║ ACCESO
integralidad como lo pide el recurrente, se
CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS –
advierte que CP actúo en situación de error
Error de prohibición: evento en que el sujeto
invencible que le impidió comprender la ilicitud
activo obró con la convicción errada e invencible
de su conducta, bajo su convencimiento de que
de que el trato sexual consentido con la menor no
el trato sexual consentido por la menor y
era punible, por estar fundado en el amor y no en
producto de la relación amorosa y estable que
la violencia, el engaño y el abuso ║ ERROR DE
mantenían era permitido, y por tanto, no punible.
PROHIBICIÓN – Directo invencible: se
configura ║ FALSO JUICIO DE IDENTIDAD - […] Luego, el objeto de controversia se centra en
Por supresión: se configura ║ FALSO JUICIO determinar si el juicio del inculpado, de acuerdo
DE IDENTIDAD - Por tergiversación: se con el cual, el trato sexual producto de la relación
configura ║ ACCESO CARNAL ABUSIVO CON amorosa es lícito o no. En este sentido, para él,
MENOR DE 14 AÑOS - No se configura ║ es punible únicamente el que no está sustentado
CASACIÓN – Sentencia: la Corte casa la de en el afecto, porque en estas condiciones su
carácter condenatorio proferida por el Tribunal y anuencia carece de eficacia.
restablece la absolutoria de primera instancia
En este asunto, no deja de ser relevante la
«En principio, la presunción iuris et iure en el inexperiencia del acusado en la vida sexual.
delito de acceso carnal abusivo con menor de Sugiere la idea que tenía para la época de los
catorce años, per sé no elimina el error de hechos o aún tiene, de que el trato sexual es
prohibición como causa excluyente de la posible cuando existe una relación afectuosa, en
responsabilidad penal. La admisión de una tal tanto su iniciación coincide con el noviazgo con
tesis, opuesta al principio de culpabilidad que la joven. Que dicha visión no corresponda con la
orienta al derecho penal vigente contemplado en de otros, no la hace descartable.
el artículo 12 del Código Penal, reviviría la
Es cierto que en el mundo moderno y la sociedad
proscrita responsabilidad objetiva. Bastaría
de hoy, la tecnología posibilita en mayor grado el
establecer el injusto, para imponer la pena
conocimiento y el acceso a la información del
prevista en el tipo penal correspondiente.
hombre común. También las campañas oficiales
En este sentido, que el consentimiento del en los medios de comunicación y las noticias
menor de 14 años carezca de eficacia jurídica, relacionadas con los atentados sexuales y los
haciendo en principio punible el acceso carnal delitos que suelen cometerse, permite la
tenido con él, no implica que su autor sea ilustración de las personas, y por tanto, le
culpable. La presunción de derecho posibilitan distinguir entre lo lícito y lo ilícito.
21
el caso concreto y no necesariamente de su
Sin embargo, no siempre es así. Algunos, dadas
grado de instrucción.
las limitaciones económicas, las ocupaciones u
otras razones, carecen de la oportunidad o tienen De otro lado, el hecho de que a MAC, le pareciera
dificultad para acceder a los recursos normal la relación de su hijo con la menor,
tecnológicos, informáticos o de comunicación que cuando este le contó de su noviazgo con M del
les permita el conocimiento en el sentido M.M.S, al limitarse a pedirle que no olvidara sus
señalado por el Tribunal. La probabilidad que estudios en vez de prevenirlo sobre las
ocurra, a pesar de la facilidad para acceder al consecuencias de tener trato sexual con la joven
conocimiento y la información, explica la o aconsejarlo que la terminara, contribuyó a que
consagración legal de la disculpante de la en el acusado persistiera la creencia errónea de
responsabilidad penal. estar obrando conforme a derecho.
Para la Sala no pasa inadvertido que la También la explica, que el noviazgo de M del
escolaridad y el grado de educación, puedan M.M.S y el acusado terminara, cuando la
mostrar que los estudiantes en razón de ella progenitora de la menor fue advertida por la
tengan la capacidad de distinguir entre lo que es madre de este sobre dicha relación afectiva, y no
delito y no lo es. Distinción que, desde luego, porque alguno de los dos hubiera advertido que
también dependerá de las condiciones el trato sexual que mantenían era punible. Hasta
personales, familiares, sociales y culturales de ese momento, el entendimiento de CP no era
cada uno de ellos. distinto al de estimarlo lícito por ser fruto del
amor, afecto que en su sentir legitimaba el
En el plenario lo único cierto es que el implicado
consentimiento de ella.
adelantaba último año de educación media
vocacional, sin existir elementos de juicio Los anteriores hechos relevantes en la
demostrativos de que sus estudios le hayan configuración del error, a los cuales la sentencia
proporcionado la “suficiente formación” sobre la les otorga otro alcance a partir de la prueba
sexualidad, sus aspectos y delitos, a partir de los cuestionada, muestran que el estudiante, por
cuales se establezca la “capacidad de raciocinio causas razonables, no tuvo la oportunidad de
para elegir entre lo lícito y lo ilícito” en esa materia actualizar el conocimiento potencial del
en particular, como lo afirma el ad quem. injusto por el cual fue condenado en segunda
instancia.
De tiempo atrás en los centros educativos se
imparte educación sexual como parte del En este sentido, el error no es controvertido por
programa de formación de los estudiantes, pero el relato de la menor al psiquiatra forense […]. En
en el juicio se ignora si la suministrada al él, M del M.M.S revela las posibles consecuencias
acusado en el establecimiento en el cual penales para su novio, en razón de su edad.
adelantaba sus estudios, además de comprender
Sin embargo, este conocimiento no es el
las generalidades del comportamiento y vida
constitutivo de la excluyente de la culpabilidad.
sexual del ser humano, contemplaba la
Estaría relacionado con la invalidez del
ilustración o información de las conductas que
consentimiento de la menor. Para el acusado, por
desde el ámbito del derecho penal son punibles.
el contrario, la relación amorosa lo hacía eficaz.
Adicionalmente, no puede desconocerse que la
Y para negar el error, también se aduce que
educación media vocacional, no siempre ofrece a
mientras la pareja buscaba la soledad para sus
sus estudiantes los instrumentos y los recursos
encuentros sexuales, el inculpado ocultaba el
que les permita la formación integral en temas de
noviazgo a la progenitora de la menor, pero no a
sexualidad, en el sentido y alcance fijados en la
sus padres. Primero, es obvio que las relaciones
sentencia impugnada. Por lo general, en ella la
íntimas no se mantienen a la vista de las
educación sexual impartida, se limita hacia la
personas como tampoco se publicitan; segundo,
prevención y los medios que hagan posible su
las sentimentales pueden oficializarse o no,
ejercicio responsable, con la finalidad de evitar
existiendo diversas razones para esconderlas.
consecuencias indeseadas.
Finalmente, la aseveración del tribunal, conforme
Además, la condición de estudiante no excluye
con la cual “pese a su edad –menor-, sí era
el error y su invencibilidad, toda vez que la
consciente de las consecuencias del acto
posibilidad de actualizar el conocimiento
desplegado sobre ella por parte de su enamorado,
depende de la situación personal del autor en
22
al punto que trató de quitarse la vida por un En tales condiciones, la relación de noviazgo
posible encerramiento carcelario”, revela el establecida con la menor y la ausencia de prueba
comportamiento asumido por M del M.M.S y no que permita entrever la posibilidad de conocer el
el del novio, olvidando que el error se predica de injusto, a pesar de sus estudios, constituyen las
él y no de la joven. causas razonables que lo llevaron a creer que el
trato sexual consentido con la menor no era
Conforme con lo visto, CP estudiante de último
punible por estar fundado en el amor y no en
grado, proveniente de un hogar humilde,
la violencia, el engaño y el abuso.
inexperto en su vida sexual, mantuvo durante el
noviazgo con M del M.M.S trato sexual, cuando Como quiera que el Tribunal le fijara un alcance
la joven aún era menor de catorce años. distinto a la prueba u omitió aspectos
relevantes de la mencionada en el libelo, el
Para él, el trato sexual fundado en el afecto,
cargo prospera.
otorgaba eficacia al consentimiento de su pareja.
Creía que producto del amor, su asentimiento En consecuencia, la Sala casa la sentencia y, en
tenía validez jurídica sin importar la edad. Error su lugar, deja en firme el fallo proferido en
invencible disculpante de su responsabilidad primera instancia, mediante el cual se
por el hecho típico y antijurídico, e absuelve al implicado de los delitos imputados
insuperable dadas las condiciones en que en la acusación.
mantuvo trato sexual con la menor, sin que su
Por consiguiente, se dispondrá la cancelación de
intención estuviera orientada a abusar de ella por
las órdenes de captura emitidas contra el
su edad.
procesado por razón de esta actuación.»
[email protected]
Teléfono: 5622000 ext. 9317
Carrera 8 N° 12 A-19, Bogotá
23