Nulidad Por Violación A Normas Rectoras de Inmediación y Concentración de La Prueba en El Sistem
Nulidad Por Violación A Normas Rectoras de Inmediación y Concentración de La Prueba en El Sistem
Nulidad Por Violación A Normas Rectoras de Inmediación y Concentración de La Prueba en El Sistem
Página
1. RESUMEN EJECUTIVO …………………………………………….…….1
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………3
3. JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………4
4. OBJETIVOS………………………………………………………………....5
4.1. OBJETIVO GENERAL……………………………………………..6
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………………6
5. HIPÓTESIS……………………………………………………………….…6
6. METODOLOGÍA. ………………………………………………………......7
6.1. TIPO DE ESTUDIO. …………………………………………….…7
6.2. PROCEDIMIENTOS Y TÉCNICAS A UTILIZAR. ………………7
6.3. DEFINICIÓN DE VARIABLES. …………………………………..8
6.3.1 VARIABLES INDEPENDIENTES. …………………….…8
6.3.2 VARIABLES DEPENDIENTES. ……………………….…8
CAPÍTULO I.
CAPITULO II
1
NULIDAD POR VIOLACIÓN A NORMAS RECTORAS DE
INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN DE LA PRUEBA EN EL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO
1. RESUMEN EJECUTIVO
Así las cosas, los principios de inmediación y concentraron hacen parte del
derecho al Debido Proceso contemplado por nuestra Constitución Nacional -
artículo 29-, que establece, entre otros, el derecho del sindicado a “un
debido proceso público, sin dilaciones injustificadas“, con “observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio”.
1
Nuestro legislador entonces, estableció la necesidad de que el juicio oral,
como principal escenario del procedimiento penal, en el que las pruebas
adquiere tal naturaleza, se llevara a cabo en tantas audiencias continuas
como sean necesarias para acercarse a la verdad de los hechos y resolver
el asunto sometido a su conocimiento, emitiendo el sentido del fallo,
precisamente con fundamento en la convicción que las pruebas practicadas
en su presencia le ha generado, máxime cuando entre los criterios para su
valoración, como los contemplados en el artículo 404 y 420 del C.P:P., para
la prueba testimonial y pericial, se debe tener en cuenta el comportamiento
del testigo en el momento de responder, la forma de sus respuestas y su
personalidad; criterios que son percibidos por el operador judicial en la
audiencia y que se pueden perder en el transcurso del tiempo.
2
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3
3. JUSTIFICACIÓN
1
Art. 17 C.P.P.
2
Art. 454 del C.P.P.
4
4. OBJETIVOS
5
5. HIPÓTESIS
6
6. METODOLOGÍA
8
CAPITULO I
1. MARCO TEÓRICO
Por esta razón en este proyecto de ley se eleva, por primera vez
en la historia del procedimiento penal Colombiano, al rango de
principio rector, con carácter perentorio y prevalente, la
inmediación probatoria, al disponerse que: “en el juicio únicamente
se estimará como prueba la que haya sido producida o
incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En
ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas”.
9
De manera que, se abandona el principio de permanencia de la prueba para
acoger de de manera acentuada los de inmediación y concentración como
expresión concreta del derecho al Debido Proceso contemplado por nuestra
Constitución Nacional -artículo 29-, que establece, entre otros, el derecho
del sindicado a “un debido proceso público, sin dilaciones injustificadas“, con
“observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio”.
10
Al respecto, nuestro máximo tribunal constitucional, lo ha definido de la
siguiente manera:
1
Sentencia T-068 de 2005, acogido en sentencia C-025 de 2009.
11
ocasionando la nulidad del mismo, cuando efectivamente el desacato de
aquellos se traduce en irrespeto de las garantías de alguna de las partes2.
2
Fierro Mendez, Eliodoro. La Prueba como Causa de nulidad del proceso penal. 2ª
Edición. Bogotá. Año 2011. Pag. 212
3
Devis Echandia, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial. Ed. RUBINZAL – CULZONI. Pag. 39.
12
La Corte Constitucional en sentencia C-591 de junio 9 de 2005, M. P. Clara
Inés Vargas Hernández, realizó las siguientes precisiones:
El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horas cuando
no comparezca un testigo y deba hacérsele comparecer
coactivamente.
4
Devis Echandia, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial. Ed. RUBINZAL – CULZONI. Pag. 41.
14
propia fuente. Por ello y para que la inmediación sea efectiva, se
hace necesario que el debate sea concentrado y que no se
prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. El debate
puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias,
pero no se debe suspender por un periodo muy largo, pues de otra
manera, parámetros de valoración como los propuestos en la Ley
906 de 2004 en sus artículos 404 y 420, no se verían cumplidos, si
se tiene en cuenta que la polémica, tanto jurídica como probatoria
del juicio, se debe desarrollar ante el juez de conocimiento, en un
lapso breve”.
15
CAPITULO II
16
las obligaciones del funcionario respecto de otros trámites cursantes
en su despacho1.
1
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 4 de marzo de
2009, radicación 30645. M.P. MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS.
17
mas sólo por el tiempo estricto que la situación sobreviniente, grave e
ineludible amerite2.
63. Porque, en lo que hace al aserto muy claro de que las normas
suponen violación del debido proceso sin dilaciones injustificadas,
esta proposición en cuanto tal no aparece motivada. No dice por qué
la autorización para suspender el proceso en los términos
establecidos en los apartes acusados, representa una delación
indebida contraria a los artículos 29 de la CP, 8º de la Convención
americana de DD.HH. y 14 del PIDCP, respectivamente. En ese
orden, es un cargo sin razones específicas”.
2
Sentencia C-144 del 3 de marzo de 2010. M.P. JUAN CARLOS HENAO PEREZ.
18
las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su
conclusión. (…)”
3
Sentencia C-059 del 3 de febrero de 2010. M.P. HUMBERTO ANTONIO SIERRA
PORTO.
19
Considero que el principio de concentración, como se expuso con
anterioridad, es garantía del derecho a un Debido Proceso sin dilaciones
injustificadas y complemento necesario del principio de inmediación que
garantiza una adecuada percepción de las pruebas por parte del juzgador,
que lo llevaran a un convencimiento más cercano a la realidad.
20
2. RÉGIMEN DE NULIDADES EN LA LEY 906 DE 2004
21
“En este sentido, la jurisprudencia ha señalado que de acuerdo con
dichos principios, solamente es posible alegar las nulidades
expresamente previstas en la ley (taxatividad); no puede invocarlas
el sujeto procesal que con su conducta haya dado lugar a la
configuración del motivo invalidatorio, salvo el caso de ausencia de
defensa técnica, (protección); aunque se configure la irregularidad,
ella puede convalidarse con el consentimiento expreso o tácito del
sujeto perjudicado, a condición de ser observadas las garantías
fundamentales (convalidación); quien alegue la nulidad está en la
obligación de acreditar que la irregularidad sustancial afecta las
garantías constitucionales de los sujetos procesales o desconoce las
bases fundamentales de la investigación y/o el juzgamiento
(trascendencia); no se declarará la invalidez de un acto cuando
cumpla la finalidad a que estaba destinado, pues lo importante no es
que el acto procesal se ajuste estrictamente a las formalidades
preestablecidas en la ley para su producción, sino que a pesar de no
cumplirlas estrictamente, en últimas se haya alcanzado la finalidad
para la cual está destinado (instrumentalidad) y; además, que no
existe otro remedio procesal, distinto de la nulidad, para subsanar el
yerro que se advierte (residualidad).
(…)
4
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Penal, sentencia del 26 de octubre de 2011, radicación 32143, M.P.,
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ.
5
Cfr. Cas de 30 de enero de 2008. Rad. 27192
23
concentración, en donde se centra el aspecto fundamental de este
pronunciamiento, es deber del juez tener contacto directo con los
medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el
contradictorio, sin alteración alguna, sin interferencia, desde su
propia fuente. Por ello y para que la inmediación sea efectiva, se
hace necesario que el debate sea concentrado y que no se
prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. El debate
puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias,
pero no se debe suspender por un periodo muy largo, pues de otra
manera, parámetros de valoración como los propuestos en la Ley
906 de 2004 en sus artículos 404 y 4206, no se verían cumplidos, si
se tiene en cuenta que la polémica, tanto jurídica como probatoria
del juicio, se debe desarrollar ante el juez de conocimiento, en un
lapso breve”.
6
Artículo 404. Apreciación del testimonio. Para apreciar el testimonio, el juez tendrá en cuenta los principios
técnico-científicos sobre la percepción y la memoria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto
percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de
lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de rememoración, el comportamiento del testigo durante el
interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
Artículo 420. Apreciación de la prueba pericial. Para apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y público, se
tendrá en cuenta la idoneidad técnico científica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su
comportamiento al responder, el grado de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en que se
apoya el perito, los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.
7
Anexo 4.4 y 4.5: Entrevista a los Juzgados Primero y Segundo Penal del Circuito de Pitalito Huila.
24
se ha convertido en la regla general en los juzgados primero y segundo
penales del circuito de Pitalito Huila.
8
Artículo 372 del C.P.P.
26
4. ANEXOS
27
4.2. ENCUESTA JUZGADO SEGUNDO PENAL MUNICIPAL DE PITALITO
HUILA.
28
4.3. ENCUESTA JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL DE PITALITO
HUILA.
29
4.4. ENCUESTA JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO DE
PITALITO HUILA.
30
4.5. ENCUESTA JUZGADO SEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE
PITALITO HUILA.
31
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
31
BIBLIOGRAFÍA
32