QUERELLA
QUERELLA
QUERELLA
I. IDENTIFICACIÓN DE LA QUERELLADA
KARERINA BAYONA OLIVERA, identificada con DNI N° 40031062; de ocupación
periodista; con domicilio real en la residencial Santa Lucia N° 1953, departamento N°
604, de la Avenida Tomasa Titto Condemayta, del distrito de Wanchaq, provincia y
departamento de Cusco.
PRIMERO: Que en fecha 21 de noviembre del presente año a las 22:08 horas
aproximadamente, la querellada KARERINA BAYONA OLIVERA a través de su página de
1
Articulo 12.- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su
honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
2
Artículo 17.-
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a
su honra y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
3
Artículo 11.- Protección de la Honra y de la Dignidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni
de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
4
Articulo 2°.- Derechos de la persona
7. Al honor y la buena reputación a la intimidad personal y familiar asi como a la voz y a la imagen propias.
Toda persona porn afirmaciones o agraviada en cualquier medio de comunicación social, tiene derecho a que este se rectifique en forma gratuita,
inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
Facebook “KARERINA BAYONA- PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN” publicó un video
cuya descripción es la siguiente:
“sé que en esta investigación estoy chocando con gente poderosa, con gente
mediática, con abogados, estos que para mí son sicarios, mandando mensajes
…” (minuto 20:48- Se adjunta transmisión)
Así mismo señor juez respecto al elemento subjetivo del tipo penal debo de señalar
que la querellante ha actuado con animus difamandi entendido este como el ánimo de
lesionar el honor de una persona y la conciencia de que se está obrando con mala
intención y deseo de dañar dicho bien jurídico. Por lo que siendo la querellada una
periodista que dirige un programa de investigación se debe entender que conoce muy
bien el contenido de su publicación y era consciente de que todos los calificativos
dirigidos en mi contra (sicario, extorsionador, mal abogado), no son ciertos siendo
que se me atribuyen hechos creados para denigrar mi imagen personal, para
desacreditarme ante la opinión pública, confundiendo los hechos e interpretando
maliciosamente los mensajes enviados por mi persona con un fin amical, conforme la
misma querellada lo señala en el video transmitido por ésta.
PRIMERO.- El artículo 23º del Código penal establece que “El que realiza por sí o por
medio de otro el hecho punible y los que lo cometen conjuntamente serán reprimidos con la
pena establecida para esta infracción”.
Autor directo es aquel que realiza actos de ejecución, sin duda estos actos ejecutivos,
han de ser actos típicos. Sin embargo, la formalidad de un concepto de autor
determinado, por la realización inmediata del tipo, sin lugar a dudas, precisamente por
su formalidad restringe considerablemente el concepto de autor y todo lo más
comprende al que ejecuta por sí solo.
Por ello, conforme lo establece el artículo 23° del Código Penal, se atribuye a la
querellada, KARENINA BAYONA OLIVERA, el grado de AUTORA de la comisión del
delito del DELITO CONTRA EL HONOR, modalidad de DIFAMACIÓN, sub tipo
DIFAMACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el primer y tercer párrafo del
artículo 132° del Código Penal vigente.
5
PRADO SALDARRIAGA, Víctor Roberto. "Determinación Judicial de la Pena", Instituto
Pacífico, Perú, 2015, pág. 51.
PRIMERO.- Se interpone la presente en contra de la querellada, por la comisión del
DELITO CONTRA EL HONOR, modalidad de DIFAMACIÓN, sub tipo DIFAMACIÓN
AGRAVADA, previsto y sancionado en el primer y tercer párrafo del artículo 132° del
Código Penal, el cual prescribe:
1.1.SUJETO ACTIVO Agente, autor o sujeto activo de una conducta KARERINA BAYONA OLIVERA, de
difamatoria puede ser cualquier persona. El tipo ocupación periodista.
penal no exige que este tenga alguna condición o
cualidad personal especial. Puede ser tanto un
periodista, un ejecutivo de una empresa
periodística hasta un ciudadano que vive en un
pueblo joven de Lima. Lo único que se requiere es
que tenga conciencia y voluntad de difamar, por lo
que se excluye a los incapaces relativos y
absolutos.
1.2.SUJETO PASIVO Víctima, agraviado o sujeto pasivo de un hecho EDWARD JOHAN MARTINEZ ZEGARRA,
punible difamatorio también puede ser cualquier Abogado litigante, asesor jurídico,
persona natural o física. De la redacción del tipo profesional reconocido por el I.C.A.C
penal se colige que no se requiere alguna cualidad como uno de los mejores profesionales el
o condición diferente a la de ser persona natural. año 2019 y comentarista político
destacado.
1.3.BIEN JURIDICO Respecto de este punto la jurisprudencia nacional En el presente ítem, claramente de la
PROTEGIDO tiene claro el panorama. Como precedente cabe descripción fáctica se observa la
citarse la Ejecutoria Suprema del 23 de enero de vulneración de mi derecho al honor y
1998, en la cual se sostiene que u en los delitos de buena reputación después de las diatribas
difamación e injuria el bien jurídico tutelado es el referidas por la agraviada, en tanto y
honor; el mismo que cuanto mi persona es un profesional
reconocido a nivel local, el mismo que no
sólo está ratificado con un
reconocimiento del Ilustre Colegio de
Abogados de Cusco.
consiste en la valoración que otros realizan de del Cusco.
nuestra personalidad ético-social, estando
representado por la apreciación o estimación que
hacen los semejantes de nuestras cualidades
morales y de nuestro valor social". AÍlade luego:
upar lo tanto es la buena reputación que gozamos
ante nuestros conciudadanos, siendo esta
conducta afectada por toda manifestación que
logre quebrantar la estimación que disfruta una
persona en su medio social, por lo que se deben
tomar en consideración los aspectos subjetivos y
adjetivos del honor para tipificar, interpretar y
juzgar los hechos que pudieran afectar o lesionar a
dicho bien jurídico".
2. TIPICIDAD La difamación, como todas las otras conductas La querellada al difundir las atribuciones
SUBJETIVA delictivas que ponen en peligro o lesionan el bien difamantes contra mi persona tuvo el
jurídico honor, es de comisión dolosa; no es ánimo y voluntad de hacerlo, en tanto y
imposible su comisión por culpa o imprudencia. cuanto conocía el grado lesivo de sus
comentarios y al ser emplazada con la
El agente sabe que la imputación que pretende Carta notarial pidiendo se rectifique, no lo
realizar es ultrajante para el honor del sujeto hizo y se ratificó en los mismos.
pasivo, sin embargo, voluntariamente decide
divulgarlo ante varias personas a fin de conseguir
perjudicar a aquel bien. El objetivo del sujeto
activo es el ocasionar un daño al honor de su
víctima. Si en el hecho concreto no aparece
aquella intención sino otra distinta, el injusto penal
no se configura tal como puede ser con el animus
corrigendi, narrandi, informandi, etc.
El que ante varias personas, reunidas o separadas pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con una
pena no mayor de dos años y treinta a ciento veinte días multa.
En ese sentido, siendo de aplicación el dispositivo legal en referencia (Articulo 45-A del
Código Penal) se tiene a bien establecer el mecanismo de determinación de la
pretensión conforme a los nuevos parámetros legales establecidos en el citado
dispositivo legal, desarrollando las siguientes etapas:
6
Francisco Celis, MENDOZA AYMA, Presupuesto Acusatorio. Determinación e
individualización de la Pena. Proceso Penal. Editorial Juristas, mayo 2015, pág. 107.
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la
ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia
de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena
concreta se determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes
cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por
debajo del tercio inferior.
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por
encima del tercio superior; y.
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la
pena concreta se determina dentro de los límites de la pena básica
correspondiente al delito.
V. REPARACIÓN CIVIL
La reparación civil, debe fijarse juntamente que la pena, así lo establece el artículo 92º
del Código Penal y comprende, la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor y la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados, según establece el
artículo 93° del mismo texto legal. Igualmente se determina normativamente que la
restitución del bien se debe hacer con el mismo bien, en el presente caso debido a la
negativa de la querellada de hacerlo al haber sido emplazada mediante Carta notarial
de fecha 11 de diciembre de 2019, se debe determinar el pago del valor, además de la
correspondiente aclaración y corrección de las diatribas vertidas en mi contra; para lo
que se requiere establecer el quantum indenmizatorio, o sea el valor del daño
ocasionado a mi persona, por la comisión del delito de difamación agravada.
DAÑO MORAL El vejamen del honor y la buena reputación del S/. 60,000.00 00.00 S/. 60,000.00
profesional querellante.
DAÑO PERSONAL Se ha perjudicado a la persona, que pertenece al S/. 7,000.00 00.00 S/. 7,000.00
Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, Su imagen
se ha visto afectada por el mal accionar de la
querellante.
PRIMER OTROSI DIGO. - Conforme al artículo 459°, inciso 3 del Código Procesal Penal
acompaño juego de copias suficientes para notificar a la querellada.
Se tenga por cumplido.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, señalo como mi domicilio procesal la CASILLA
ELECTRÓNICA N° 93942, donde solicito se me hagan llegar las notificaciones ulteriores
de Ley.
Se tome en cuenta.
TERCER OTROSI DIGO.- Que por convenir a mi derecho de defensa y al amparo de lo
preceptuado por el artículo IX del título preliminar del Nuevo código Procesal Penal 7,
acredito a los letrados que suscriben la presente para que ejerzan mi defensa.
Se acceda.
VII. ANEXOS
1-A. Copia de DNI
1.B. Tasa judicial, por demanda.
1-C. Tasa judicial por notificación.
1.D. CD que contiene la video materia de querella.
1-E. Capturas de pantalla referido al video publicado en la página de Facebook de la
querellada “KARERINA BAYONA- PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN”.
1-F. Captura de pantalla de los comentarios de Facebook.
1-G. Título profesional de Edward Johan Martínez Zegarra.
1-H. Resolución de dirección ejecutiva N° 075-2018-ICAC-DE/D.
1-I. Constancia de juramentación.
1-J. Resolución de decanatura N° 412-2019-ICAC-D
Cusco, 30 de marzo de 2020.
7
Artículo IX. Derecho de Defensa:
1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente
la imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, desde
que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a
ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los
medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad
que la ley señala.