Carta Notarial

CARTA NOTARIAL
Lima, 10 de noviembre del 2017

SEÑOR
Fernando Berckemeyer Olaechea
Director periodístico
Jirón Santa Rosa 300 (antes jirón Miró Quesada), Lima 1.
Presente.-
Ref.: Nota periodística difundida en la edición impresa del diario El

Comercio, publicada el 10 de noviembre del 2017.
Mediante la presente carta me dirijo a usted, en mi calidad de abogado de la

Sra. Keiko Fujimori Higuchi, a fin de rechazar las afirmaciones falsas que se
propalaron en la edición impresa del diario El Comercio, en la nota publicada
el 10 de noviembre del 2017, bajo el titular “Odebrecht afirma que financió
campaña de Keiko”. Le solicito respetuosamente que, en las mismas
proporciones (misma página y en el mismo espacio) y en el plazo que
establece la ley (plazo máximo de siete días contabilizados desde la
recepción de la presente solicitud) proceda a disponer la rectificación de la
falsa información que se difundió sosteniendo que Marcelo Odebrecht
afirmó que financió la campaña de la señora Keiko Fujimori Higuchi o que
dicha persona sostuviese que le entregó 500 mil dólares a la señora Keiko
Fujimori Higuchi.
Lo que se propaló en el Diario que dirige no solo se trata de un hecho falso,

sino que, a sabiendas de semejante manipulación de la información, no se
dudó en presentarla en la primera página del diario El Comercio, sin importar
que ello mellara el honor de la señora Keiko Fujimori Higuchi, pues en
ningún lado consta que ella haya realizado acto alguno que amerite que
usted o cualquier otra persona le brinde, a través de los medios de
comunicación, un trato que no se condice con su real situación. Es
lamentable que se valga de supuestas “fuentes” para gestar informaciones
falsas orientadas a afectar el honor de mi representada.
Por ello mismo, deseo ser categórico al indicarle que es falso que el señor
Marcelo Odebrecht haya afirmado –sea de manera directa o indirecta– que
financió la campaña de la señora Keiko Fujimori Higuchi o que le entregó 500
mil dólares a la señora Keiko Fujimori Higuchi. No existe, además, base
alguna o, como se indica en la nota, “fuentes de El Comercio”, que siquiera
pueda servir de excusa para sostener tal afirmación. Le recuerdo que, en su
rol de director periodístico, debería ser garante del actuar diligente de todos
quienes a través del Diario difunden cualquier clase de información, sobre
todo si, como en el presente caso, se trata de un hecho que es falso, que
atenta contra la reputación de varias personas y que quiebra el adecuado
trámite de la investigación a cargo del Ministerio Público.
En tal sentido, le manifiesto que todo periodista tiene la obligación de

rectificar las informaciones falsas que propalen a través de cualquier vía, sea
esta escrita o televisada, en tanto afecten el honor o reputación de las
personas. Ello, en vista de que la rectificación es un derecho reconocido
tanto en la Constitución Política del Perú (art. 2, inc. 7), como en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 14,1), en atención a
que ni la libertad de expresión ni de prensa pueden amparar afirmaciones
tendenciosas que afectan la honra y buena reputación.
Por todo ello, en su condición de director periodístico, usted no puede negar

ni mucho menos desobedecer la mencionada obligación legal de rectificar
las informaciones falsas que se difundieron a través de la edición impresa
del diario El Comercio. Su oportuna rectificación contribuirá a una correcta
formación de la opinión pública libre y a corregir la información falsa que ha
sido difundida.
Finalmente, debo indicarle que el ejercicio del derecho de rectificación no

impide la interposición de otro tipo de acciones de carácter penal (querellas
por delitos contra el honor) o civil (indemnización por daños y perjuicios),
pues la propia disposición constitucional señala que la rectificación del
medio se efectúa “sin perjuicio de las responsabilidades de ley”.
Sin otro particular y a la espera de su rectificación, quedo de usted.
EDWARD GARCÍA NAVARRO
DNI 41043684
RESPUESTA DE CARTA NOTARIAL
Su carta notarial nos pide rectificar dos aseveraciones. Que “Marcelo

Odebrecht afirmó que financió la campaña de la señora Keiko Fujimori
Higuchi” y que el mismo Odebrecht sostuvo que “le entregó 500 mil dólares
a la señora Keiko Fujimori Higuchi”.
Difícilmente podríamos rectificar la segunda afirmación, pues no la hemos

hecho.
En cuanto a la primera, efectivamente, hemos dicho que Odebrecht afirmó

que “financió la campaña de Keiko”, precisando, también en portada, que el
ex directivo señaló “que se debe corroborar los detalles con Jorge Barata”.
En esta afirmación nos hemos ratificado y ahora lo volvemos a hacer.

Odebrecht señaló que su empresa realizó aportes financieros a todos los
favoritos de la campaña presidencial del 2011 y dijo que tenía anotado en su
agenda el nombre de Keiko Fujimori relacionado a un aporte porque tuvo
una conversación específica sobre el tema con el señor Barata. A causa de
esto último, y de que la diligencia fue para aclarar el sentido de la aludida
anotación, resaltamos en la portada el caso de la señora Fujimori.
También señala su comunicación que “en ningún lado consta que ella haya
realizado acto alguno que amerite que usted […] le brinde […] un trato que
no se condice con su real situación”. A este respecto precisamos que
nosotros no le hemos imputado acto alguno a la señora Fujimori. Hemos
dicho que Odebrecht señaló que aportó a su campaña, lo que es diferente.

Carta Notarial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARTA NOTARIAL

Lima, 10 de noviembre del 2017

Ref.: Nota periodística difundida en la edición impresa del diario El

Mediante la presente carta me dirijo a usted, en mi calidad de abogado de la

Lo que se propaló en el Diario que dirige no solo se trata de un hecho falso,

En tal sentido, le manifiesto que todo periodista tiene la obligación de

Por todo ello, en su condición de director periodístico, usted no puede negar

Finalmente, debo indicarle que el ejercicio del derecho de rectificación no

Sin otro particular y a la espera de su rectificación, quedo de usted.

EDWARD GARCÍA NAVARRO

Su carta notarial nos pide rectificar dos aseveraciones. Que “Marcelo

Difícilmente podríamos rectificar la segunda afirmación, pues no la hemos

En cuanto a la primera, efectivamente, hemos dicho que Odebrecht afirmó

En esta afirmación nos hemos ratificado y ahora lo volvemos a hacer.

También podría gustarte