Este documento describe los principios de la contraargumentación. Explica que el autor debe tener una posición clara, exponer ideas de forma ordenada y lógica alternando entre argumentos y contraargumentos, y plantear una conclusión. También identifica falacias lógicas como ad hominen y ad populum que deben evitarse. Por último, proporciona un modelo básico para construir un contraargumento efectivo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
516 vistas15 páginas
Este documento describe los principios de la contraargumentación. Explica que el autor debe tener una posición clara, exponer ideas de forma ordenada y lógica alternando entre argumentos y contraargumentos, y plantear una conclusión. También identifica falacias lógicas como ad hominen y ad populum que deben evitarse. Por último, proporciona un modelo básico para construir un contraargumento efectivo.
Este documento describe los principios de la contraargumentación. Explica que el autor debe tener una posición clara, exponer ideas de forma ordenada y lógica alternando entre argumentos y contraargumentos, y plantear una conclusión. También identifica falacias lógicas como ad hominen y ad populum que deben evitarse. Por último, proporciona un modelo básico para construir un contraargumento efectivo.
Este documento describe los principios de la contraargumentación. Explica que el autor debe tener una posición clara, exponer ideas de forma ordenada y lógica alternando entre argumentos y contraargumentos, y plantear una conclusión. También identifica falacias lógicas como ad hominen y ad populum que deben evitarse. Por último, proporciona un modelo básico para construir un contraargumento efectivo.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 15
La contraargumentación
Daniela Castaño Velasco
¿Qué es la contraargumentación? Los principios de la contraargumentación 1. Clara posición del ensayista El lector debe tener claridad acerca de ambas posturas para, a su vez definir su propia opinión. 2. La exposición ordenada de ideas El autor debe escoger el orden lógico que ofrezca mayor cláridad y sencillez, con el fin de evitar el enredo y la confusión. Exponer argumento/ contraargumento, de manera alternada. Exponer todos los argumentos y luego todos los contraargumentación 3. Rigurosa coherencia El ensayista debe considerar la relación lógica entre los argumentos y los contraargumentos. Ej: En efecto: probablemente si vamos hacia una guerra integral. Pero ella no unirá “al país en todos sus estamentos”, sino precisamente lo contrario. 4. Debe plantear una conclusión El ensayista debe llevar a una síntesis en la cual declare o evidencie su parecer, que puede ser la confirmación de la tesis ya planteada o la misma tesis. Ej: ¡ojalá pues que Enrique aproveche estos meses en la universidad de Nueva York para aprender un poco de historia y desaprender un poco de finanzas! 5. Exponer el propósito
El ensayista debe exponer
el propósito de su contraargumento/ argumento sea de forma explícita o implícita. Las falacias lógicas y las retóricas Existen formas inadecuadas para defender un punto de vista, porque detrás de la argumentación lógica se esconden falacias que hacen que el texto pierda claridad, solidez y coherencia. Es necesario conocerlas para identificarlas y evitar confusiones. Ad hominen (en Latín, contra el hombre): consiste en refutar al que discute y no a su argumentación. Ej: ¿qué opinión puedes dar tu sobre mis hijos, si no has tenido ninguno? Ad populum (en Latin, dirigido al Pueblo): consiste en presentar pruebas para garantizar lo que quiere concluirse. Ej: ¡refrescante! ¡Intensa! Nueva bebida gaseosa ¡búscala ya! o “hemos recogido firmar para apoyar esta medida, porque nos parece que nuestro país merece una muestra de patriotismo” Ad misericordiam (en Latin, apela a la piedad): apela a las emociones de piedad o altruismo para intentar convencer. Ej: Solo un gobierno despiadado y sin entrañas se atrevería a quitar,e el techo a un anciano. Post hoc, ergo protper hoc (en Latin, después de esto, luego a consecuencia de esto): Es cuando no existe una relación lógica entre la causa y la consecuencia. Ej: Cuando los jóvenes no usaban el cabello largo ni los jeans rotos, había menos violencia en el barrio. ¿Como construir un contraargumento? Un contraargumento puede construirse con base en el siguiente modelo básico: Bibliografía/cibergrafía
Abud, Farid (2013) - Del Ataque Personal Como Evasiva, Como Procedimiento de Criminalización y Como Forma de Protesta. Una Mirada A Los Usos Del Argumento Ad Hominem en El Debate Uribe-Coronell